Кружок диалектики (2016-2017) - 06. «Противоречие»
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- На занятии в кружке любителей гегелевской диалектики 27 декабря 2016 года по теме "Противоречие" (руководитель доктор философских наук М.В.Попов) рассматривалось движение тождество-различие-противоречие-основание.
Звуковая дорожка к видео: yadi.sk/d/nZT6...
Про праздники и празДность Михаилу Васильевичу особое почтение и поклон. Вот конкретное применение диалектического подхода, на практике, для тех кто верещит о бессмысленности занятий. Давно пора очистить нашу жизнь от так называемых "праздников" и праздности т.е. безделия.
...Могучий метод в борьбе за общественный прогресс.
Спасибо М.В. Попову и кружку диалектики (2016-2017) за занятие - 06. "Противоречие"
"праздник"- Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня. (народная мудрость)
Дайте задачу молодым организовать сюжетную рубрику по практическому применении диалектике, для учащихся будет как шкала, и глубина понимания предмета увидев короткий сюжетный ролик.
Благодарю
"вам ни кто не мешает надеется", второй дед то же умен:)
Праздность это не то, что должно нас восхищать! Вот девиз для Человека разумного.
Такое впечатление,что ограниченное количество членов кружка,на данный момент,только прослушали учение о бытии.
37:36 "Мы приближаемся к абсолютной истине, но полностью никогда не сможем ее осознать". Оооопс. Михаил Васильевич, ну как же так? Когда в одном из ответов на вопрос по первому занятию первого отделения Красного университета я сказал "Истина абсолютная - полное, точное, исчерпывающее знание о действительности, которое нельзя опрвергнуть - недостижима, поскольку исчерпать действительность невозможно." Вы упрекнули меня в агностицизме - ruclips.net/video/u4Xpc2K1Vwk/видео.html
Раз мы движемся к ней, значит она достижима, только потому мы к ней и можем двигаться. Это не значит, что мы когда либо её достигнем.
Раз мы движемся к ней, то она достягаемая, постягаемая. Я этого и не отрицал.
Хмммм, перечитывая ваши слова ещё раз... Хммм, в чём же вы были не правы... Видимо истина всё-таки является достижимой, блин, я ещё не дошёл до этого момента в третьей книге, пусть кто-то знающий прокомментирует
М.В. на 37:36 говорит, что не достижима. Я ж не зря таймлинк вставил.
Ответ в слове "полное". Полное знание не достижимо. К нему мы стремимся, но не достигаем полностью.
Вроде бы умные мужи сидят рядом с М.В.Поповым, а простые вопросы заводят их в тупик. Переутомились видимо)
вот именно что "вроде" И Попов умный тоже "вроде". Главное в это поверить, и если вера крепка, то аргументы подтянуть всегда можно
Насчет крепкой веры вам видней, наверно. Ведь вы практикуете подтягивание аргументов к своей вере очень настойчиво, так что в этом вопросе вам можно поверить ))
Дмитрий Залукаев, ну вот вы из учебника и берите понятие отрицания прежде, чем навязывать своё. Изучайте азбуку лучше.
Сфера сущности более понятна, чем бытие
Звуковые дорожки КЛГД с подчищенным фоновым шумом yadi.sk/d/KfRgY4Ln3Kipg6
Сущность не может отрицать бытие, она живёт в нем, это первое заблуждение. Много слов заводящих порой умную мысль в парадокс (ошибку). Слабое понимание диалектики и уводит от правильности восприятия Мира.
Валентина, у вас очень слабое понимание диалектики. Вы не поняли даже того, что отрицание не есть уничтожение. Почитайте хоть немного Науку логики Гегеля.
ДеД [Ъ]
как это может пригодится в жизни ?! или все же философия - это бесполезная демагогия ?! умные дядьки просветите дурака пжлста!
+MegaGridlock, а вы считаете, что логика в жизни ни к чему? Можно жить нелогично? Это курс диалектической логики. Философия, как и её раздел - логика, изучают вопросы, касающиеся всего! Логика ваш ум приведёт в порядок, научит мыслить научно.
не увидел в вашем комментарии ответ на свой вопрос, к сожалению! в таком случае поясните почему без этой демагогии мой ум не "в порядке" и как мне поможет в бытовой жизни то, что я начну мыслить по научному!
з.ы.: прочитав ваш комментарий и не увидев прямого ответа, я все больше склоняюсь к мысли, что философия это банальная демагогия!
Буду вам признателен, если вы попробуете еще раз!!
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
+MegaGridlock, без научного мышления человек делает намного больше ошибок. Если вас не беспокоит, что вы совершаете в жизни ошибки, которые не совершали бы, если бы были умнее, тогда науки изучать вам не нужно - можете быть спокойны.
Философия изучает крупные вопросы, касающиеся вообще всего, поэтому и философская неграмотность приводит к самым крупным и самым трагическим ошибкам. Кому на пользу когда идёт отсутствие способности логично мыслить?
Если вас такие ответы не устроили, то я вас поздравляю - вам философия и другие науки не нужны!
Благодарю за ответ!
Абсолютно с Вами согласен!
Мне часто раньше говорили так, как я писал Вам выше, т.к. после более углубленного изучения логики в академии, я стал "на голову выше" практически всех своих сверстников, особенно заметно это было в дискуссиях (уличных спорах тем более, дело было в конце 90х), а так все верно: думаешь логически, действуешь хладнокровно (в пределах разумного, не на эмоциях)и добиваешься поставленной цели в разы быстрее, совершая меньше ошибок и т.д.
+ без научного мышления человек чаще всего "топчется на месте" и со временем начинает деградировать.
з.ы.: к сожалению в определенный момент жизни я не смог донести полезность логики до своих друзей и ближайшего круга общения, теперь с ними не общаюсь, они остались далеко позади, круг общения поменялся полностью, как и круг интересов.
Удачи и процветания!