Теперь по видео. Про самодержавие Эля немного неправа. ведь еще великий дед Ивана был самодержцем. А так разумеется, что детство сильно повлияло на характер юного монарха. Отсюда и его поведение. Но стоит заметить, что в то время в целом все правители были подобны в поведении. Его современники устраивали геноцид в американских колониях, устраивали резню в Нидерландах, была Варфоломеевская ночь, в Англии было казнено немало противников власти и церкви. Так что даже при идеальном детстве Ивана жестокость была бы нормальным явлением. А применительно к Руси нельзя забыть, что в то время были сложнейшие отношения с кочевниками, татары крымские и другие проводили агрессивную политику, на Западе были войны с ВКЛ и Ливонией, что уже говорит о том. что мягкость была бы во вред.
Абсолютно поддерживаю. Но стоит учесть его становление, как личности. Без подозрительности и начитанности всего бы этого не было. Однозначно, считаю, что в тот период сложилось уважение к самодержавной власти на уровне ДНК-это сродни ненависти к 3му рейху. Развитие самодержавия - единственный способ на тот момент объединения всех земель и превращения в империю. История развивается по спирали. Всему и всегда приходит конец и начало.
Когда он устроил погром Новгорода как писал Николай Костомаров было истреблён весь скот половина населения Новгорода мужчины, женщины, дети, старики всех перебило опричное войско а по сёлам скольких именно убили вообще не считали короче Ивана Грозного надо называть Безумным царём никак иначе.
4:47 Читается и произносится в данном случае как: [оперши́сь] а не [опьо́шись], я вынужден поправлять вам произношение, хоть даже и никогда не был в России.
Конечно 🥰 1) Шапошник В.В. Иван Грозный: Первый русский царь. 2) Морозова Л. Е., Морозов Б. Н. Иван Грозный и его жены. 3) Флоря Б. Н. Иван Грозный. 4) Портал "История.РФ"
Странная постановка вопроса "могут . . ." или "не могут быть оправданы". Он ведь никакого оправдания у вас не ищет. В чём тогда смысл вопроса ¯\_(ツ)_/¯
Думаю , его нельзя назвать мнительным параноиком, опираясь, хотя бы на то, сколько русских царей , даже намного позже, смогли дожить до его годов). И это, с его очень не популярными реформами, сменой элит , усилением России на международной арене. Жестокость в то время, это разве не норма поведения? И разве, он был в садизме ,как Петр 1 , замечен, с его собственноручно написанным пособием по пыткам, и прочими "веселыми" поступкам?
А почему вы не сравниваете его с европейскими царями, которые казнили куда больше людей? с 1578 года Иван Грозный казнить вообще никого не казнил, в своём завещании 1579 он каялся в содеянном.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
0:05 - Вступление.
0:25 - Рождение наследника.
1:58 - Регентство Елены Глинской.
3:53 - Боярский произвол.
5:30 - Увлечения юного царя.
6:52 - Заключение.
11:11
Атмосферное место съемок и красивая ведущая :)
Сегодня подписался на ваш канал и прибываю в полном восторге от ваших роликов!Благодарю за Русскую историю!
Спасибо за старание!
Это было необходимо
😍
Интересно! Подсознательно ожидал, что в детстве царь был страшным хулиганом и мастером драк на посохах (С)
На лазерных мечах из Звездных войн
Теперь по видео.
Про самодержавие Эля немного неправа. ведь еще великий дед Ивана был самодержцем.
А так разумеется, что детство сильно повлияло на характер юного монарха. Отсюда и его поведение.
Но стоит заметить, что в то время в целом все правители были подобны в поведении. Его современники устраивали геноцид в американских колониях, устраивали резню в Нидерландах, была Варфоломеевская ночь, в Англии было казнено немало противников власти и церкви. Так что даже при идеальном детстве Ивана жестокость была бы нормальным явлением. А применительно к Руси нельзя забыть, что в то время были сложнейшие отношения с кочевниками, татары крымские и другие проводили агрессивную политику, на Западе были войны с ВКЛ и Ливонией, что уже говорит о том. что мягкость была бы во вред.
Абсолютно поддерживаю. Но стоит учесть его становление, как личности. Без подозрительности и начитанности всего бы этого не было. Однозначно, считаю, что в тот период сложилось уважение к самодержавной власти на уровне ДНК-это сродни ненависти к 3му рейху. Развитие самодержавия - единственный способ на тот момент объединения всех земель и превращения в империю. История развивается по спирали. Всему и всегда приходит конец и начало.
Думаю, что он не мог и не знал, как иначе может быть, и к несчастью был наделён огромной властью, поэтому другим пришлось страдать...
Когда он устроил погром Новгорода как писал Николай Костомаров было истреблён весь скот половина населения Новгорода мужчины, женщины, дети, старики всех перебило опричное войско а по сёлам скольких именно убили вообще не считали короче Ивана Грозного надо называть Безумным царём никак иначе.
@@НиколайСергеевич-т4н клевета
4:47 Читается и произносится в данном случае как: [оперши́сь] а не [опьо́шись], я вынужден поправлять вам произношение, хоть даже и никогда не был в России.
Простите, что вынуждаем 😔
Спасиба тебе : чтобы запятнить Ивана Грозного (непомнь кто) но в картине каторой было 2 картине и это всё лож
источники можно?
Конечно 🥰
1) Шапошник В.В. Иван Грозный: Первый русский царь.
2) Морозова Л. Е., Морозов Б. Н. Иван Грозный и его жены.
3) Флоря Б. Н. Иван Грозный.
4) Портал "История.РФ"
@@elya_smithА Николай Костомаров я считаю его тоже не менее известным и интересным историком.
я думаю Иван получил звание грозный потому что он помнил то как обращались бояре
Нет не оправдывает это Ивана хотя признаю, что он многое сделал для нашей страны но насилие и террор не могут быть оправданием для Ивана.
Странная постановка вопроса "могут . . ." или "не могут быть оправданы". Он ведь никакого оправдания у вас не ищет. В чём тогда смысл вопроса ¯\_(ツ)_/¯
Думаю , его нельзя назвать мнительным параноиком, опираясь, хотя бы на то, сколько русских царей , даже намного позже, смогли дожить до его годов). И это, с его очень не популярными реформами, сменой элит , усилением России на международной арене. Жестокость в то время, это разве не норма поведения? И разве, он был в садизме ,как Петр 1 , замечен, с его собственноручно написанным пособием по пыткам, и прочими "веселыми" поступкам?
А почему вы не сравниваете его с европейскими царями, которые казнили куда больше людей? с 1578 года Иван Грозный казнить вообще никого не казнил, в своём завещании 1579 он каялся в содеянном.