Кстати я такой Амфитон 101 как-то купил. За 32доллара:-) иногда его слушал для интереса. А потом разобрал. Он вроде как и более менее звучит по сравнению с некоторыми советскими аппаратами. Но когда его сравниваешь по звучанию с хорошим усилителем, то сразу понятно, что это совершенно не тот уровень. Это как ехал на Ролс Ройсе, а тут пересел на Москвич.
Я вот чуть не успел посмотреть изготовление этого усилителя, были у меня 2 печатные платы ещё вытравленые с 87 года этого усилителя и вот наконец в 2020 я собрал, долго ждал своей участи. Настроилось все просто. Лично мне нравиться звучание, даже на мой взгляд поинтереснее чем на бриге, какое то оно более живое, естественное. В сравнении с тда 7294 заметно хуже. В общем достойная схема
Мы не можем сейчас идеализировать ту или иную схемотехнику. Я позицианирую элементарную базу СССР, и она играет нормально. + личное желание поработать самому, что то сделать своими руками. Оцениваю я звук с позиции обычного слушателя, не искушенного дорогой аппаратурой. Я слышал лично авторские работы по авто звуку на дорогих компонентах, класса /А/, если не ошибаюсь, настроена по приборам, все решения индивидуальны, вот это был звук я вам скажу. Это я не забуду. Слушающий не понимает откуда исходит звук. Сцена настроена настолько правильно, что даже на максимальной громкости, вы её слушаете и оболдеваете от кайфа. Это процессорный звук, дорогие аппараты, расходники и тд. Но это кайф.
Да, я вас не понял, подумал иначе. Хорошо если так. Я думаю большинство авторских усилителей способны играть и радовать слух советского периода. Их стоит повторять.
Я некоторое время интересуюсь столярными блогами. И многие блогеры по столярному делу дружат, ездят на разные слеты, ездят друг к другу в гости. Дарят разное друг другу. Какие то деревяшки, инструменты. Было бы хорошо, чтобы блогеры по радиоэлектронике также помогали друг другу. Мне как-то даже обидно, что я этого не вижу в этой среде. Ведь у многих дома разное всякое ненужное по электронике имеется. В силу различных обстоятельств. А людям было бы интересно посмотреть как кто-то что то собирает и показывает на камеру. А на этом канале не специалист, но очень аккуратно все делает. И может получится хорошая вещь. Многие каналы по ремонту это чисто коммерция. И блогеры даже не хотят обсуждать свою работу. Им не выгодно это. Сразу становится ясно, что они например не проводят необходимых измерений. И может выяснится что и настройку они не делают или делают плохо. Это печально.
Согласен. Сейчас люди разъобщены, любое движение ради выгоды, я привык надеяться на себя, помогаю знакомым, часто просят по автоэлектрике найти и устранить проблему, раньше работал в этой сфере, с возрастом стал работать аккуратно. Вдумчиво. Вижу проблему, устраняют, не вижу. Говорю честно, что не определил, надо искать дальше... Соберём что нибудь и покажу.
Time To Fix Регулировать громкость чем-то нужно. Так что с регулятором нужно определиться. Это поиск. И корпус искать нужно. И размещать в нем платы и радиаторы. Все это поиск. Поиск приемлемого решения. Хотя можно сделать и просто усилитель мощности наверное. Но мне кажется тут лучшее решение это полный усилитель с регулятором. Возможно зуева.
У меня отличная новость. Один человек почти собрал полный ум на оконечниках Зуева 1984. Отписался мне. Сделал уже замеры осциллографом, позже кни и тд. Вывод. Зуев уделал Бриг!!!! И Сухова!!! На прямоугольник свыше 20кгц смотрел параметры. Зуев топ!
Time To Fix Уделал сухова? По графикам? :-) я мог бы Вам показать отличные графики моего сухова. Вот только со звучанием не было все так хорошо, как по графикам. Только сравнение звучания покажет чего стоит этот усилитель.
Time To Fix Про защиту. Она и раньше имела разные пороги на положительное и отрицательное напряжение на выходе усилителя, а теперь все стало еще хуже. Лучше схему Андронникова взять. Только детали попроще установить. Или у Коржевского взять. ruclips.net/video/OKgtFJoIQyM/видео.html
На это вопрос вам никто не ответит ! Я предвидел ваш вопрос и думал над уже заданными ! Вы как то с подвохом ставите свой вопрос, и пытаетесь перекинуть свое решение и мнение, которого у вас нет, на других, в тч и ответственность. Я не ставлю вопрос - у кого лучше и у кого хуже ! Я делаю своими руками то, что многие делали в СССР, и даю понимание того, что можно не покупать ничего , а собрать самому, это ВЫБОР каждого ! И собрать лучше того, что можно купить ! Для покупки много ума не надо - здесь творческий подход и увлечение ! Мое время к вам никак не должно относиться, и думать о нем вам не надо ,оно не ваше, и у вас не убыло. Захотел - сделал, как многие другие. Если бы не было времени, и желания, не делал бы ! Самоизоляция частично сподвигла - занять это время этим. Это лучше - чем ничего не делать !
Частично отвечу на комментарий, чем лучше умзч Петра Зуева 1984 от некоторых УМ которые можно купить , хоть наверно сравнивать не корректно! Я хотел это показать в видео, но не стал. На Холостом Ходу у данного умзч НЕТ ФОНА в акустике. Вообще нет, как будто акустика не подключена. При этом, ручка громкости может быть выкручена как на половину, так и на всю, на максимум, в акустике мертвая ТИШИНА. это через предусилитель ум бриг, и если отдельно подключать. Не важно как. ТИШИНА.
Этот усилитель довольно неплох по заявленным параметрам. Если его сделать хорошо, то новый усилитель подобный будет стоить довольно дорого. В 2005г я переслушал в музыкальном салоне много разных усилителей. Сначала слушал усилители в 500 долларов. Ротели, Кембридж аудио и подобные. Не понравилось. Потом слушал до 1000 долларов. И тут ничего не понравилось. Послушал усилители за десятки тысяч долларов Pass Labs, PS Audio. Такого уровня аппараты мне понравились. Но мой бюджет на это был 500 долларов. Ну может 750. И мне стало интересно попробовать сделать усилитель. Образование я имел соответствующее. В результате это для меня стало хобби на многие годы. Это довольно интересно. Я потратил на приборы разные, на радиодетали и разные аппараты около 20 тыс долларов и много времени. Да за эти деньги можно было бы подобрать неплохой комплект аудио и не возиться с этим. Но это хобби. Алекс Торрес говорил, что дешевле в результате купить что -то готовое, чем заниматься этим самому. Но он этим занимается тем не менее не один десяток лет ( в основном усилители у него ламповые). Это хобби.
Что-то какая-то лоховская схема защиты. R1 то ты увеличил, но это скажется на пороге срабатывания от постоянного напряжения. Защита предназначена не только для задержки включения акустики, но и для защиты акустики от постоянного напряжения. А где испытания на срабатывание от постоянки? Да и при выключении усилителя будет хлопок в колонках за счет долгой разрядки конденсатора С2.
Защита эта такая себе, неизвестного автора, скорее интернет- блогера, на скорую руку сделал, и кстати да, если её в автоматическом режиме оставить, переходные процессы в динамики проходят, как помню, когда включаешь усилитель. В корпус я соберу,, породистую,, версию защиты, Посерьёзнее этой. И надёжнее. ЭТОЙ ПОЛЬЗУЮСЬ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, РАЗМЫКАЯ АКУСТИКУ.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Резистр R5 - увеличил на 15 Ком.
ruclips.net/video/-EpOWlxBSBk/видео.html
интересный вариант защиты с питающим напряжением +12В на одном реле.
Кстати я такой Амфитон 101 как-то купил. За 32доллара:-) иногда его слушал для интереса. А потом разобрал. Он вроде как и более менее звучит по сравнению с некоторыми советскими аппаратами. Но когда его сравниваешь по звучанию с хорошим усилителем, то сразу понятно, что это совершенно не тот уровень. Это как ехал на Ролс Ройсе, а тут пересел на Москвич.
Я вот чуть не успел посмотреть изготовление этого усилителя, были у меня 2 печатные платы ещё вытравленые с 87 года этого усилителя и вот наконец в 2020 я собрал, долго ждал своей участи. Настроилось все просто. Лично мне нравиться звучание, даже на мой взгляд поинтереснее чем на бриге, какое то оно более живое, естественное. В сравнении с тда 7294 заметно хуже. В общем достойная схема
Согласен. В сравнение с бригом, звук выливается легче, и более естественный. На счёт Тда ничего не скажу, мне эта тема не интересна.
Про сравнение с ТДА интересно. Если это так, то смысла нет собирать этот усилитель. Только как развлечение.
Я наверно неправильно выразился. Тда 7294 в стандартном проигрывает в звучании Зуеву
Мы не можем сейчас идеализировать ту или иную схемотехнику. Я позицианирую элементарную базу СССР, и она играет нормально. + личное желание поработать самому, что то сделать своими руками.
Оцениваю я звук с позиции обычного слушателя, не искушенного дорогой аппаратурой. Я слышал лично авторские работы по авто звуку на дорогих компонентах, класса /А/, если не ошибаюсь, настроена по приборам, все решения индивидуальны, вот это был звук я вам скажу. Это я не забуду. Слушающий не понимает откуда исходит звук. Сцена настроена настолько правильно, что даже на максимальной громкости, вы её слушаете и оболдеваете от кайфа. Это процессорный звук, дорогие аппараты, расходники и тд. Но это кайф.
Да, я вас не понял, подумал иначе. Хорошо если так.
Я думаю большинство авторских усилителей способны играть и радовать слух советского периода. Их стоит повторять.
Я некоторое время интересуюсь столярными блогами. И многие блогеры по столярному делу дружат, ездят на разные слеты, ездят друг к другу в гости. Дарят разное друг другу. Какие то деревяшки, инструменты. Было бы хорошо, чтобы блогеры по радиоэлектронике также помогали друг другу. Мне как-то даже обидно, что я этого не вижу в этой среде. Ведь у многих дома разное всякое ненужное по электронике имеется. В силу различных обстоятельств. А людям было бы интересно посмотреть как кто-то что то собирает и показывает на камеру.
А на этом канале не специалист, но очень аккуратно все делает. И может получится хорошая вещь.
Многие каналы по ремонту это чисто коммерция. И блогеры даже не хотят обсуждать свою работу. Им не выгодно это. Сразу становится ясно, что они например не проводят необходимых измерений. И может выяснится что и настройку они не делают или делают плохо. Это печально.
Согласен. Сейчас люди разъобщены, любое движение ради выгоды, я привык надеяться на себя, помогаю знакомым, часто просят по автоэлектрике найти и устранить проблему, раньше работал в этой сфере, с возрастом стал работать аккуратно. Вдумчиво. Вижу проблему, устраняют, не вижу. Говорю честно, что не определил, надо искать дальше... Соберём что нибудь и покажу.
Time To Fix
Регулировать громкость чем-то нужно. Так что с регулятором нужно определиться. Это поиск. И корпус искать нужно. И размещать в нем платы и радиаторы. Все это поиск. Поиск приемлемого решения.
Хотя можно сделать и просто усилитель мощности наверное. Но мне кажется тут лучшее решение это полный усилитель с регулятором. Возможно зуева.
У меня отличная новость. Один человек почти собрал полный ум на оконечниках Зуева 1984. Отписался мне. Сделал уже замеры осциллографом, позже кни и тд. Вывод. Зуев уделал Бриг!!!! И Сухова!!! На прямоугольник свыше 20кгц смотрел параметры. Зуев топ!
Скинул мне график фото с осциллографа. Очень хорошая новость. Я очень рад за этот умзч
Time To Fix
Уделал сухова? По графикам? :-) я мог бы Вам показать отличные графики моего сухова. Вот только со звучанием не было все так хорошо, как по графикам. Только сравнение звучания покажет чего стоит этот усилитель.
Мне кажется лучшее, что можно сделать с этой схемой это ее разобрать. Второй вариант выбросить не разбирая:-)
Это можно сделать с любой вещью, которая надоела.
Или вы про защиту?
Time To Fix
Про защиту. Она и раньше имела разные пороги на положительное и отрицательное напряжение на выходе усилителя, а теперь все стало еще хуже.
Лучше схему Андронникова взять. Только детали попроще установить.
Или у Коржевского взять.
ruclips.net/video/OKgtFJoIQyM/видео.html
Здесь согласен. Приму к сведению. Хочется не портить схемотехнику и не опускаться до уровня ноу-нейм. Схему надо взять лучше, стабильнее.
Time To Fix
Эту можно считать нерабочей. У нее даже разные фНЧ на положительную и отрицательную полярность.
Чем ваш усилитель играет лучше других, скажем если купить готовый заводской? Пытаюсь понять весь смысл затраченного времени в 2020 году?
На это вопрос вам никто не ответит ! Я предвидел ваш вопрос и думал над уже заданными !
Вы как то с подвохом ставите свой вопрос, и пытаетесь перекинуть свое решение и мнение, которого у вас нет, на других, в тч и ответственность.
Я не ставлю вопрос - у кого лучше и у кого хуже ! Я делаю своими руками то, что многие делали в СССР, и даю понимание того, что можно не покупать ничего , а собрать самому, это ВЫБОР каждого ! И собрать лучше того, что можно купить !
Для покупки много ума не надо - здесь творческий подход и увлечение !
Мое время к вам никак не должно относиться, и думать о нем вам не надо ,оно не ваше, и у вас не убыло.
Захотел - сделал, как многие другие. Если бы не было времени, и желания, не делал бы ! Самоизоляция частично сподвигла - занять это время этим.
Это лучше - чем ничего не делать !
@@163city правилно! Сделаное своими руками всегда приносит больше радости и щястья чем то что сделано кривыми ручками подвального китайца!!!
Частично отвечу на комментарий, чем лучше умзч Петра Зуева 1984 от некоторых УМ которые можно купить , хоть наверно сравнивать не корректно!
Я хотел это показать в видео, но не стал.
На Холостом Ходу у данного умзч НЕТ ФОНА в акустике.
Вообще нет, как будто акустика не подключена. При этом, ручка громкости может быть выкручена как на половину, так и на всю, на максимум, в акустике мертвая ТИШИНА. это через предусилитель ум бриг, и если отдельно подключать. Не важно как. ТИШИНА.
@@163city подтверждаю так и есть!
Этот усилитель довольно неплох по заявленным параметрам. Если его сделать хорошо, то новый усилитель подобный будет стоить довольно дорого. В 2005г я переслушал в музыкальном салоне много разных усилителей. Сначала слушал усилители в 500 долларов. Ротели, Кембридж аудио и подобные. Не понравилось. Потом слушал до 1000 долларов. И тут ничего не понравилось. Послушал усилители за десятки тысяч долларов Pass Labs, PS Audio. Такого уровня аппараты мне понравились. Но мой бюджет на это был 500 долларов. Ну может 750. И мне стало интересно попробовать сделать усилитель. Образование я имел соответствующее. В результате это для меня стало хобби на многие годы. Это довольно интересно. Я потратил на приборы разные, на радиодетали и разные аппараты около 20 тыс долларов и много времени. Да за эти деньги можно было бы подобрать неплохой комплект аудио и не возиться с этим. Но это хобби. Алекс Торрес говорил, что дешевле в результате купить что -то готовое, чем заниматься этим самому. Но он этим занимается тем не менее не один десяток лет ( в основном усилители у него ламповые). Это хобби.
Что-то какая-то лоховская схема защиты. R1 то ты увеличил, но это скажется на пороге срабатывания от постоянного напряжения. Защита предназначена не только для задержки включения акустики, но и для защиты акустики от постоянного напряжения. А где испытания на срабатывание от постоянки? Да и при выключении усилителя будет хлопок в колонках за счет долгой разрядки конденсатора С2.
Защита эта такая себе, неизвестного автора, скорее интернет- блогера, на скорую руку сделал, и кстати да, если её в автоматическом режиме оставить, переходные процессы в динамики проходят, как помню, когда включаешь усилитель. В корпус я соберу,, породистую,, версию защиты,
Посерьёзнее этой. И надёжнее.
ЭТОЙ ПОЛЬЗУЮСЬ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, РАЗМЫКАЯ АКУСТИКУ.