Привет Игорь! Поздравляю с приобретением новых устройств! Молодец что всегда стремишься к лучшему, не останавливаешься на достигнутом. Спасибо за интересную информацию. Очень интересно будет посмотреть на результаты испытаний и сравнить их с предыдущими. Правильно мыслишь по поводу тяжёлых навесок. Я например тоже предпочитаю такие. Безусловно, тяжёлый снаряд обеспечивает более широкую (если стрелять со слабым чоком - на ближнюю и среднюю дистанции) осыпь, что позволит покрыть многие ошибки при прицеливании и даже накрыть две - три цели одновременно (если стрелять по уткам) - надо только правильно поймать момент когда несколько летящих птиц сблизятся и произвести выстрел делая упреждение на всю эту группу а не на отдельную птицу. Я всегда применяю такой метод (по возможности конечно). Но и стреляя в отдельную птицу - по любому больше шансов её поразить. Так же и при стрельбе на дальнюю дистанцию - тяжёлый снаряд при правильно подобранном дульном устройстве даст более плотную, насыщенную осыпь которая позволит эффективнее сработать по птице на предельной дистанции. Правда стрельба тяжёлыми снарядами не позволяет стрелять быстро - сказывается величина отдачи, после которой больше времени уходит на возвращение ружья в исходное положение для производства следующего выстрела. Чем легче снаряд - тем легче отдача и выше темп стрельбы (прицельной конечно). На утиной охоте (по моей практике) лучше пальнуть один раз тяжёлым снарядом (например по угонной птице) - чем палить несколько раз лёгкими снарядами. Главное чтобы патроны были качественные, а именно - правильно подобран сорт пороха с нужными баллистическими характеристиками соответствующими именно этому весу снаряда (размер дробин и их твёрдость тоже надо учитывать - нельзя применять мягкую дробь в тяжёлых снарядах - можно только в лёгких - чем тяжелее снаряд - тем твёрже должны быть дробины). Капсюль тоже должен соответствовать. Чем тяжелее снаряд тем слабее он должен быть (высокое стартовое давление и так будет обеспеченно из за большой нагрузки на заряд пороха). А если применён будет капсюль средней мощности или тем более спортивный - максимальной мощности (созданный специально для надёжного инициирования воспламенения заряда пороха при низкой нагрузке на заряд) - то давление в стволе может зашкалить, что в свою очередь как минимум приводит к повреждению гильзы (обрыву дульца, раздутию или даже разрыву по периметру шляпки гильзы, прорыву капсюля в месте где сработал боёк - что в свою очередь может привести к затруднённой экстракции гильзы или вообще к невозможности её извлечения экстрактором из за его срыва с фланца гильзы). В худшем случае вырвет затвор (у меня такое случалось дважды - один раз на "БЕКАСе" авто и один раз на "РЕМИНГТОНе"), а может привести к раздутию ствола или ещё хуже - к его разрыву. Пыж тоже играет большую роль. Ключевые факторы: посадка в гильзу при снаряжении должна быть плотной, несимметричности быть не должно (разницы в толщине лепестков контейнера и т. д.), перемычки между лепестками контейнера не должны быть слишком прочными - а лучше если их нет вообще ( я при снаряжении их всегда разрываю - так лучше - уже доказано), заусенцев не должно быть вообще, высота амортизатора и контейнера тоже должны соответствовать и только тогда пыж будет работать правильно. Отечественные производители (не все конечно) зачастую пренебрегают (как показывают тесты их продукции) правилами. Очень часто ставят спортивные капсюля на патроны со средними и тяжёлыми навесками дроби, применяют пыжи низкого качества и не соответствующей патрону конструкции, дробь почти всегда мягче чем требует конструкция патрона - из за чего при тяжёлых навесках нижняя часть снаряда летит спрессованным брикетом и никак не участвует в работе, дробины сильно разнятся в размере и не всегда имеют круглую форму. Вот такие основные "косяки" наших "брендов". Глядя на всё это, создаётся впечатление что производители вообще не парятся с предварительными тестовыми отстрелами и снаряжают патроны "от балды" или почти "от балды" - главное для них - чтобы пиковое давление не превышало норму, но и здесь они "косячат" - то у них оно слишком низкое (плохая резкость) - то высокое - отдача запредельная. Так что лучше всего, перед охотой, взять несколько пачек разных патронов на пробу, протестировать их и только после этого уже покупать нужные патроны в необходимом количестве. Испытывать на охоте рационально только как в виде окончательного этапа теста. Как то так. Надеюсь что я не сильно "накосячил" со своей писаниной. Всего доброго.Удачи!
Интрига, однако. Интересно было бы сравнить их с теми же Брайли разными номерами дроби 7,. 5,. 3. На кучность и равномерность осыпи. Игорь, по обработке мишеней готов помочь.
Если понять принцип работы любого сужения, то станет ясно, что эфективность любого дульного сужения - это воздействие на силу расклинивания дроби от центра. А безопасность применения сужения по размеру и твёрдости дроби - это заданный угол этого сужения, приведённый к его длине. Вот и вся премудрость любого сужения! Всё остальное - это маркетинговые приёмы привлечения внимания.
В профильной теме по блазер ф3 на ганзе было обсуждение этих мюллеров и насколько я помню там известные в узких кругах дядьки - стендовики резюмировали, что красивые они, но по бою ничего особенного. Мол штатные брайли - коротыши чуть ли не самые толковые, вот и думай после этого за че такие деньги дерут производители, да ещё и с неуважением к русским стрелкам. Я бы лично 500 за 3 штучки не отдал, да ещё есть шанс, что они лопнут )) но каюсь на чоки extreme засматриваюсь, но чисто эстетически привлекают )) спасибо за контент 👍🏻
Привет) какие могут быть обиды. Никакой необходимости у меня покупать чоки нет. Родные чоки на Беретте великолепны. Я давно успокоился на счет чоков и сформировал свое мнение. Эти я очень долго покупал, история тянется с июля. Ну и уже было дело принципа их достать. Но и контент по чекам востребован, людям интересно.
Приветствую. Я хочу попробовать этой весной стрелять с устройствами 0,63мм. Идея стрелять дробью №3 и №1 на дистанциях 25-35м. Интересно попробовать плотнее осыпь. Если почувствую, что промахиваюсь вкручу 0,38мм. 0,63 мм это будет карлсон или мюллер (смотря, что оставлю себе к тому времени), 0,38 будет карлсон крематор.
Интуиция мне подсказывет,что этот Мюллер банальный хвастун. Ничего особенного эти его чоки по сравнению с теми же карлсонами,брайли,паттернмастерами и остальными не покажут. К тому же все производители заявляют,что их чоки самые-самые. Это просто конкуренция и бизнес.
На сайте производителя пишут - Для пояснения: если вы стреляете из высокоскоростного снаряда в 60+ ярдов, вы можете получить только 50% своей первоначальной полезной нагрузки до цели, и из этих 50% паттерн открывается до точки, где вы можете только попасть та цель с 1 или 2 шариками, которых, вероятно, не будет достаточно, чтобы сломать это. Но если бы вы стреляли с более медленной полезной нагрузкой, эта цель была бы поражена 4 или более гранулами, что давало бы вам очень прочный, последовательный разрыв каждый раз. Это что же получается - с медленной скоростью получаем на 60+ ярдов 50х2 - кучность 100 процентов..... однако.... :)
За обзоры, все супер, без рекламы и по существу
Привет, игорь.
Ну ващеее заинтриговал...
Мне будет очень интересно посмотреть, на что они способны, после таких громких заявлений производителя.
Да херня это все, меллеры так вообще ломаются на ура ruclips.net/video/HXrPbBhlGto/видео.html
Твой кикс не перестрелял никто!!! 😀
@@user-ue5ff4pi5c 😂👍
Привет Игорь! Поздравляю с приобретением новых устройств! Молодец что всегда стремишься к лучшему, не останавливаешься на достигнутом. Спасибо за интересную информацию. Очень интересно будет посмотреть на результаты испытаний и сравнить их с предыдущими. Правильно мыслишь по поводу тяжёлых навесок. Я например тоже предпочитаю такие. Безусловно, тяжёлый снаряд обеспечивает более широкую (если стрелять со слабым чоком - на ближнюю и среднюю дистанции) осыпь, что позволит покрыть многие ошибки при прицеливании и даже накрыть две - три цели одновременно (если стрелять по уткам) - надо только правильно поймать момент когда несколько летящих птиц сблизятся и произвести выстрел делая упреждение на всю эту группу а не на отдельную птицу. Я всегда применяю такой метод (по возможности конечно). Но и стреляя в отдельную птицу - по любому больше шансов её поразить. Так же и при стрельбе на дальнюю дистанцию - тяжёлый снаряд при правильно подобранном дульном устройстве даст более плотную, насыщенную осыпь которая позволит эффективнее сработать по птице на предельной дистанции. Правда стрельба тяжёлыми снарядами не позволяет стрелять быстро - сказывается величина отдачи, после которой больше времени уходит на возвращение ружья в исходное положение для производства следующего выстрела. Чем легче снаряд - тем легче отдача и выше темп стрельбы (прицельной конечно). На утиной охоте (по моей практике) лучше пальнуть один раз тяжёлым снарядом (например по угонной птице) - чем палить несколько раз лёгкими снарядами. Главное чтобы патроны были качественные, а именно - правильно подобран сорт пороха с нужными баллистическими характеристиками соответствующими именно этому весу снаряда (размер дробин и их твёрдость тоже надо учитывать - нельзя применять мягкую дробь в тяжёлых снарядах - можно только в лёгких - чем тяжелее снаряд - тем твёрже должны быть дробины). Капсюль тоже должен соответствовать. Чем тяжелее снаряд тем слабее он должен быть (высокое стартовое давление и так будет обеспеченно из за большой нагрузки на заряд пороха). А если применён будет капсюль средней мощности или тем более спортивный - максимальной мощности (созданный специально для надёжного инициирования воспламенения заряда пороха при низкой нагрузке на заряд) - то давление в стволе может зашкалить, что в свою очередь как минимум приводит к повреждению гильзы (обрыву дульца, раздутию или даже разрыву по периметру шляпки гильзы, прорыву капсюля в месте где сработал боёк - что в свою очередь может привести к затруднённой экстракции гильзы или вообще к невозможности её извлечения экстрактором из за его срыва с фланца гильзы). В худшем случае вырвет затвор (у меня такое случалось дважды - один раз на "БЕКАСе" авто и один раз на "РЕМИНГТОНе"), а может привести к раздутию ствола или ещё хуже - к его разрыву. Пыж тоже играет большую роль. Ключевые факторы: посадка в гильзу при снаряжении должна быть плотной, несимметричности быть не должно (разницы в толщине лепестков контейнера и т. д.), перемычки между лепестками контейнера не должны быть слишком прочными - а лучше если их нет вообще ( я при снаряжении их всегда разрываю - так лучше - уже доказано), заусенцев не должно быть вообще, высота амортизатора и контейнера тоже должны соответствовать и только тогда пыж будет работать правильно. Отечественные производители (не все конечно) зачастую пренебрегают (как показывают тесты их продукции) правилами. Очень часто ставят спортивные капсюля на патроны со средними и тяжёлыми навесками дроби, применяют пыжи низкого качества и не соответствующей патрону конструкции, дробь почти всегда мягче чем требует конструкция патрона - из за чего при тяжёлых навесках нижняя часть снаряда летит спрессованным брикетом и никак не участвует в работе, дробины сильно разнятся в размере и не всегда имеют круглую форму. Вот такие основные "косяки" наших "брендов". Глядя на всё это, создаётся впечатление что производители вообще не парятся с предварительными тестовыми отстрелами и снаряжают патроны "от балды" или почти "от балды" - главное для них - чтобы пиковое давление не превышало норму, но и здесь они "косячат" - то у них оно слишком низкое (плохая резкость) - то высокое - отдача запредельная. Так что лучше всего, перед охотой, взять несколько пачек разных патронов на пробу, протестировать их и только после этого уже покупать нужные патроны в необходимом количестве. Испытывать на охоте рационально только как в виде окончательного этапа теста. Как то так. Надеюсь что я не сильно "накосячил" со своей писаниной. Всего доброго.Удачи!
Игорь приветствую! Надо проверить эти мюллеры в деле, как они покажут себя. За видео, как обычно лайк!!!
Так так, очень интересно))
Интрига, однако. Интересно было бы сравнить их с теми же Брайли разными номерами дроби 7,. 5,. 3. На кучность и равномерность осыпи. Игорь, по обработке мишеней готов помочь.
👍👍👍
Воо прикольно! Ждем отстрела👍Игорь отстреляй 35м и 50м очень интересно. ✋
Владею чоками брайли и джемини да есть существенные отличия в стрельбе на охоте но стреляю только самосадом
Игорь, привет. Респект тебе что за свои кровные делаешь испытания для народа и при этом не торгуешь.
Если понять принцип работы любого сужения, то станет ясно, что эфективность любого дульного сужения - это воздействие на силу расклинивания дроби от центра. А безопасность применения сужения по размеру и твёрдости дроби - это заданный угол этого сужения, приведённый к его длине. Вот и вся премудрость любого сужения! Всё остальное - это маркетинговые приёмы привлечения внимания.
У меня в комплекте нет сужения 0,75 на берету а-400 optima hp ищу б/у. Хочу приобрести.
В профильной теме по блазер ф3 на ганзе было обсуждение этих мюллеров и насколько я помню там известные в узких кругах дядьки - стендовики резюмировали, что красивые они, но по бою ничего особенного. Мол штатные брайли - коротыши чуть ли не самые толковые, вот и думай после этого за че такие деньги дерут производители, да ещё и с неуважением к русским стрелкам. Я бы лично 500 за 3 штучки не отдал, да ещё есть шанс, что они лопнут )) но каюсь на чоки extreme засматриваюсь, но чисто эстетически привлекают )) спасибо за контент 👍🏻
Джими-Джими ача-ача
Игорь👍, ждём отстрелов, когда с UFO и 50гр будут летающие тарелки падать😁
Привет. Супер, как по мне на Беретта родных в полне хватает кучность и так превосходная большево не надо. Но всеже посмотрим их в деле👍👍👍👌👌👌✋
Родные отличные устройства. Просто из любопытства. да и контент давать нужно )
Щас по любому скажут что ты торгуешь ими, держись товарищ.
Брайли пробовали?
Все патеры, и т.д проданы. Ружья беретта 686, беня комфорт 18.3 и а400 ексель спортинг
Игорь привет. Не пойму зачем столько чоков на дорогие ружья они и так стреляют отлично ты же стреляешь на 35-40метров и родные бьют за 50. Без обид.
Если мы не понимаем действий человека , значит у нас недостаточно информации о причинах....
Привет) какие могут быть обиды. Никакой необходимости у меня покупать чоки нет. Родные чоки на Беретте великолепны. Я давно успокоился на счет чоков и сформировал свое мнение. Эти я очень долго покупал, история тянется с июля. Ну и уже было дело принципа их достать. Но и контент по чекам востребован, людям интересно.
@@morozzhunt3699 от людей и от меня спасибо но дорого
Хочу себе заказать такие чоки на беретту 692 как считаете стоит брать???
Хорошие чоки. Очень дорогие. Для спорта есть специальные модели из алюминия. Легенькие. Цена не оправдает эффект.
Может это тот чек про который говорит Дима Ильенко, на канале фанки шутинг. Посмотри!!!!
Я знаю) но у Димы речь идет про спортивную линейку. Я не сильно удивляюсь тому, что алюминиевый чок трескается.
Игорь, по всему видно, что ты человек не нуждающийся!! Скажи, если это можно, что ввернёшь весной на гуся?
Приветствую. Я хочу попробовать этой весной стрелять с устройствами 0,63мм. Идея стрелять дробью №3 и №1 на дистанциях 25-35м. Интересно попробовать плотнее осыпь. Если почувствую, что промахиваюсь вкручу 0,38мм. 0,63 мм это будет карлсон или мюллер (смотря, что оставлю себе к тому времени), 0,38 будет карлсон крематор.
Спасибо! Буду отслеживать . Весной напишу , что у меня получилось.
Интуиция мне подсказывет,что этот Мюллер банальный хвастун. Ничего особенного эти его чоки по сравнению с теми же карлсонами,брайли,паттернмастерами и остальными не покажут. К тому же все производители заявляют,что их чоки самые-самые. Это просто конкуренция и бизнес.
Я болен чем уверен, что вы абсолютно правы.
На сайте производителя пишут -
Для пояснения: если вы стреляете из высокоскоростного снаряда в 60+ ярдов, вы можете получить только 50% своей первоначальной полезной нагрузки до цели, и из этих 50% паттерн открывается до точки, где вы можете только попасть та цель с 1 или 2 шариками, которых, вероятно, не будет достаточно, чтобы сломать это. Но если бы вы стреляли с более медленной полезной нагрузкой, эта цель была бы поражена 4 или более гранулами, что давало бы вам очень прочный, последовательный разрыв каждый раз.
Это что же получается - с медленной скоростью получаем на 60+ ярдов 50х2 - кучность 100 процентов..... однако.... :)
А они есть для Фабарм элос спортинг HP внешнии?
Добрый день. Есть такие -mullerchokes.com/collections/fabarm-featherlite-choke-tubes/products/12-gauge-fabarm-exis-hp-chokes
А как можно заказать?
100% наверное он
Отлично, сначала отстрел 0,2 заливай, на далеко не интересно.
Сорян) 0,2 еще не отстрелял, в основном просят на дальняк. Начну с них.
Стреляю джемени 0.15 и 0.30 для беретты, но оставил себе кикс 0.30 для бени))
Сума сойти500
Всем не рассказывай