Ну результаты,можно сказать,ожидаемые. Если конкретно для гусиной охоты, можно еще рассмотреть чоки фирмы Брайли серии "Хеликс Хантер" и Паттернмастер серии код блэк гусь. Но они больше под контейнерные патроны заточенны. Спасибо за обзор.
Muller H2O Passing (0,63 мм) судя по осыпи и кучности стрельба с ним будет оптимальной на дистанции не ближе 35 метров и не далее 50 метров. Это сужение не для тех у кого гуси на голову садятся. За отстрел ЛАЙК.
Привет Игорь! С удовольствием посмотрел Ваше видео! По результатам теста, мне кажется что всё таки "Карлсон" бьёт равномернее - может быть не всегда, но чаще чем "Мюллер" однозначно. И даже когда казалось бы "Мюллер" собрал больше дробин в круг - если присмотреться то видны "окна" и даже "змейки". Это у "Карлсона" тоже присутствует - но не так ярко выражено (моё мнение). Может быть стоит использовать секторные мишени - где можно будет подсчитать количество поражённых секторов и сравнить. В этом случае безусловно возрастёт точность оценок. И конечно, на конечном этапе тестирования нужно уже отстреливать сериями (хотя бы по три патрона) - здесь проверяется стабильность и определяется средний результат. В качестве альтернативы и удешевления процесса можно сделать шаблон из прозрачного 3-4 мм. плексигласа вырезанного в форме круга диаметром 750 мм. и если это аналог 16 - ти дольной мишени - то по центру вырезать отверстие диаметром 375 мм. Далее можно маркером сделать разметку (как у 16 - ти дольной мишни) или ещё лучше - вместо линий в самом шаблоне прорезать сквозные канавки - но не прорезать до самых краёв (оставлять запас приблизительно 30 - 40 мм. не доходя до края) - этого достаточно. Ширина канавок должна позволять делать линии маркером на самой мишени. С помощью этого шаблона (поскольку он прозрачный) легко будет находить реальный центр осыпи а обведение маркером уже не составит труда. Легко, быстро и точно! Теперь уже точно можно будет определить - у кого больше сгущение к центру (по числу дробин в центральном круге). А то всё как то больше "на глаз". Можно конечно ничего не вырезать а просто взять лист плексигласа и вырезав круг диаметром 750 мм. сделать маркером разметку и обработать все мишени (я так делаю), но тогда Вы не сможете продемонстрировать результаты на видео. И ещё, при тестировании на дистанцию 50 метров безусловно требуется размер мишени не менее 2 на 2 метра (больше - ещё лучше) и только тогда можно будет реально увидеть всю осыпь - а так только один из её фрагментов. Вы правильно заметили, что с увеличением веса снаряда возрастает качество осыпи. На моём "Ремингтоне" всё так же - качественный бой появляется только с навесками от 40 гр. и выше. Я вообще не понимаю таких охотников которые жалуются на отдачу стреляя всего то 36 граммовыми снарядами. А чаще всего это слышу от стендовиков. Но позвольте - 32 граммовым боеприпасом невозможно эффективно работать на больших дистанциях (по определению). Гуси и утки с каждым годом умнее и 32 граммами уже не дотянуться. А вообще то - если этим ребятам так тяжко носить ружьё весом больше 3 кг. и нетерпимо больно переносить отдачу от чисто охотничьих патронов - зачем вообще вы этим занимаетесь? Займитесь лучше вязанием! В былые времена, настоящие мужчины гордились своей силой и выносливостью, умением мастерски владеть оружием, гордились тем что их лук никто не мог натянуть а дубину поднять и так далее. А тут, видите ли ружьё весом 3,5 кг. - уже непосильная ноша. И они не стесняясь об этом в слух заявляют. Я что то не пойму - им что - не стрёмно что ли? Всего доброго. Удачи!
Постреляй пулями с родных 0,76 и 0,25, желательно пули Гуаланди 28 и 32г и Бреннеке и ещё какие нибудь очень интересно, если конешно есть возможность.👍👍👍👌👌👌✋
@@ПавелЗайцев-ю3о Да брал на Бинелли Винчи, для охоты на гуся- думал! С мелкими номерами дроби работает хорошо но с небольшими навесками 32-36 гр. А с крупными номерами не дружит, родной 0,75 показывал результаты не хуже
@@ПавелЗайцев-ю3о Если стреляете ОТЛИЧНО то берите, я бы сейчас для себя взял бы "Кикс Смог" 0,25 или "Анаконда Лонг Ренж" - они универсальные и по дистанциям и по номерам дроби
Наглядно...👍👍👍 Карлсон -Сила! Если будет возможность ,сравни финалистов с родными М и IM. Спасибо за огромную проделанную работу
Ну результаты,можно сказать,ожидаемые. Если конкретно для гусиной охоты, можно еще рассмотреть чоки фирмы Брайли серии "Хеликс Хантер" и Паттернмастер серии код блэк гусь. Но они больше под контейнерные патроны заточенны. Спасибо за обзор.
Кучно приходят крупные номера дроби, гусики радостно будут падать, удачи тебе Игорь!
Очень хорошие показатели. Интересны дальнейшие отстрелы.
Карлсон очень даже впечатлил!
ДА, Карлсон впечатляет!!!
Все прекрасно спасибо за ваш труд
Было интересно
Красава! Удивил! Продолжай.
Кстати стрелял из родного 0.75 феттером магнум 1 44гр ох как хорошо прилетает!!!!
Muller H2O Passing (0,63 мм) судя по осыпи и кучности стрельба с ним будет оптимальной на дистанции не ближе 35 метров и не далее 50 метров. Это сужение не для тех у кого гуси на голову садятся. За отстрел ЛАЙК.
Интересно что покажут мелкие номера 7 и 5 , спортивные патроны и скорость дроби бы параллельно мерить...
Интересно бы добавить в их компанию для сравнения patternmaster code black goose
Хорошие результаты. Карлсон круче.
Игорь, спасибо за труды. Для себя не могу отметить, что Мюллер на голову выше. Стоимость и результаты прям не сопоставимы🤣
Что и требовалось доказать )))))
Хороший видос, хотел спросить почему беретта взял после бенелли?
Да классно летит и штандартен фюрер мюллер хорошо ложит. Игорь пульни на 50м вот тут покажет что есть что👍✋
Интересно сравнивать эти два устройства со штатными.
👍👍👍👍👍
Привет Игорь! С удовольствием посмотрел Ваше видео! По результатам теста, мне кажется что всё таки "Карлсон" бьёт равномернее - может быть не всегда, но чаще чем "Мюллер" однозначно. И даже когда казалось бы "Мюллер" собрал больше дробин в круг - если присмотреться то видны "окна" и даже "змейки". Это у "Карлсона" тоже присутствует - но не так ярко выражено (моё мнение). Может быть стоит использовать секторные мишени - где можно будет подсчитать количество поражённых секторов и сравнить. В этом случае безусловно возрастёт точность оценок. И конечно, на конечном этапе тестирования нужно уже отстреливать сериями (хотя бы по три патрона) - здесь проверяется стабильность и определяется средний результат. В качестве альтернативы и удешевления процесса можно сделать шаблон из прозрачного 3-4 мм. плексигласа вырезанного в форме круга диаметром 750 мм. и если это аналог 16 - ти дольной мишени - то по центру вырезать отверстие диаметром 375 мм. Далее можно маркером сделать разметку (как у 16 - ти дольной мишни) или ещё лучше - вместо линий в самом шаблоне прорезать сквозные канавки - но не прорезать до самых краёв (оставлять запас приблизительно 30 - 40 мм. не доходя до края) - этого достаточно. Ширина канавок должна позволять делать линии маркером на самой мишени. С помощью этого шаблона (поскольку он прозрачный) легко будет находить реальный центр осыпи а обведение маркером уже не составит труда. Легко, быстро и точно! Теперь уже точно можно будет определить - у кого больше сгущение к центру (по числу дробин в центральном круге). А то всё как то больше "на глаз". Можно конечно ничего не вырезать а просто взять лист плексигласа и вырезав круг диаметром 750 мм. сделать маркером разметку и обработать все мишени (я так делаю), но тогда Вы не сможете продемонстрировать результаты на видео. И ещё, при тестировании на дистанцию 50 метров безусловно требуется размер мишени не менее 2 на 2 метра (больше - ещё лучше) и только тогда можно будет реально увидеть всю осыпь - а так только один из её фрагментов. Вы правильно заметили, что с увеличением веса снаряда возрастает качество осыпи. На моём "Ремингтоне" всё так же - качественный бой появляется только с навесками от 40 гр. и выше. Я вообще не понимаю таких охотников которые жалуются на отдачу стреляя всего то 36 граммовыми снарядами. А чаще всего это слышу от стендовиков. Но позвольте - 32 граммовым боеприпасом невозможно эффективно работать на больших дистанциях (по определению). Гуси и утки с каждым годом умнее и 32 граммами уже не дотянуться. А вообще то - если этим ребятам так тяжко носить ружьё весом больше 3 кг. и нетерпимо больно переносить отдачу от чисто охотничьих патронов - зачем вообще вы этим занимаетесь? Займитесь лучше вязанием! В былые времена, настоящие мужчины гордились своей силой и выносливостью, умением мастерски владеть оружием, гордились тем что их лук никто не мог натянуть а дубину поднять и так далее. А тут, видите ли ружьё весом 3,5 кг. - уже непосильная ноша. И они не стесняясь об этом в слух заявляют. Я что то не пойму - им что - не стрёмно что ли? Всего доброго. Удачи!
Супер сказано! очень понравилось! а про навески в 40гр так в самую точку!
👌
Какая скорость магнум?
Не знаю (
MoroZz Hunt вот бы сравнить скорость стандарт с магнумом есть ли смысл ?гусь летит быстро .
Постреляй пулями с родных 0,76 и 0,25, желательно пули Гуаланди 28 и 32г и Бреннеке и ещё какие нибудь очень интересно, если конешно есть возможность.👍👍👍👌👌👌✋
В этой моделе ствол как и во всех а400, 18,6???
Да
Где отстрел полного чёка мюллер как ты обещал??? Жду не дождусь, а то продавать "Straiker" и Turkey" или нет, не тяни !!!!
Завтра) смонтирую, сегодня жена, цветочки, ресторан....
Сергей Кубатин я так понял у вас есть Тюркей??? Хочу вот взять стоит или нет??? Стрельба на дальняк мелкими #9-5
@@ПавелЗайцев-ю3о Да брал на Бинелли Винчи, для охоты на гуся- думал! С мелкими номерами дроби работает хорошо но с небольшими навесками 32-36 гр. А с крупными номерами не дружит, родной 0,75 показывал результаты не хуже
@@сергейКубатин-ф5т Да вот на вяхиря хочу чтоб метров на 50 бить, стреляю #7 24г. Так ваше мнение стоит брать???
@@ПавелЗайцев-ю3о Если стреляете ОТЛИЧНО то берите, я бы сейчас для себя взял бы "Кикс Смог" 0,25 или "Анаконда Лонг Ренж" - они универсальные и по дистанциям и по номерам дроби
Техника стрельбы на уроне ниже плинтуса. Срочно на стенд , желательно с хорошим тренером и тренировки начать с самого начального уровня.
Ваше мнение бесценно для меня.