Merci à ce monsieur pour sa pensée, sa passion génialissime, à ses prises de hauteur, et à cette paix grondissante et fascinante qui de lui et à travers lui perpétue et élève une essence de notre humanité.
Bonjour messieurs vous faites un travail remarquable de l' Antiquités a la renaissance il t'a un fossé qui a était élaboré et combler de commentaires bravo merci de les avoir rescusiter
Chaque fois qu'on fait référence à la richesse culturelle arabe, tu as toujours des trolls qui débarquent pour renier cela. C'est fou un tel racisme et le détournement est toujours le même : Ce sont pas des arabes, qui ont fait ça :) . Bien sûr le détournement s'arrête là, sans argumentation, juste pour afficher une petite rebellion. Ils font pitié.
Dans cette caisse de raisonnance peu importe le bruit, il suffit pour celui qui sait entendre la musique (comme ce Mr et si j'ose dire ses semblables) de savoir tendre l'oreille simplement à la bonne mélodie.
Un truc qui m'avait impressionné dans un texte Mutazilite, était l'idée que la certitude pouvait être hiérarchisée en différent degrés de certitudes ... ça m'avait fait pensé à la logique floue de Lotfi Zadeh ! Merci de votre exposé. P.S: Ghazali détestait les mathématiciens et détestait les mathématiques, donc le comparer à Blaise Pascal est une erreur.
Renan n'est pas à mon avis un penseur à dédaigner; mais sur le point précis de l'averroïsme, s'il a bien exprimé l'idée que le conférencier lui attribue, il s'est LOURDEMENT trompé; Thomas d'Aquin et Leibniz, entre autres philosophes chrétiens, ont été bien plus lucides que lui à ce sujet, comme le montre leur très violente opposition à la doctrine de l'Intellect unique qu'à tort ou à raison, Averroès a "déduite" de la pensée d'Aristote, telle qu'il l'interprète; car en niant l'immortalité individuelle, Averroès a ébranlé non seulement un des principaux dogmes aussi bien musulmans que chrétiens, mais il a ouvert la voie à l'option métaphysique qui se développera et se répandra bien plus tard en Europe sous le nom d'"idéalisme"; en se fondant cette fois sur la notion du sujet pensant (le fameux "cogito") comme évidence première incontestable, Descartes (qui lui-même n'était PAS idéaliste, contrairement à des philosophes ultérieurs à commencer par Berkeley), a fondé un nouvel édifice de la connaissance, faisant table rase des dogmes répandus par la scolastique médiévale. De même qu'en affirmant que les humains n'ont pas chacun une âme qui lui est propre, mais en quelque sorte une parcelle d'une grand Intellect unique, Averroès a mis à mal le concept même de "personne individuelle". Et encore avant lui, il semblerait que Ibn Miskaway (Abu Ali) ait, lui, évoqué l'évolution des espèces, bien avant Diderot, Lamarck et Darwin..
@@anisbrimi8160 je crois que tout le monde en convient et que votre réponse est un appel à l'évidence. Pour ma part, je dirais même qu'elle n'est pas une science tout court.
@@Oscar7468 Dans le sens stricte de l application du nom “ Science ” a un domaine déterminé étudié avec des méthodes objectives , cartésiennes et vérifiables ,la philosophie n est pas une science ,c est juste un ensemble de pensées subjectives découlant des différentes perceptions individuelles du monde de penseurs plutôt éclairés que rationnels mais qui a finit par engendrer un certain rationalisme , qui poussa certains ésprits a inventer ou a découvrir les instruments matériels logiques ,mathématiques qui permirent la naissances de véritables sciences dont la première je pense que c est l astronomie .Donc c est cette curiosité de certains a vouloir connaitre et découvrir le monde avec des analyses basées sur le bon sens probant et démontrable et non plus sur l empirisme ou les assertions religieuses .De ce fait la philosophie est parfois nommée la mère de toute les sciences.Il faut lire le livre d Arthur Koestler ,“ The sleepwalkers ” qu on peut trouver traduit en français sous le titre “ Les somnanbules ”,dans lequel il tente d expliquer d une manière assez bien réussit le développement des sciences qui cest plutôt fait par des personnes dont les raisonnements ne furent que des tâtonnements aveugles ,comme il l écrit lui même “ d une manière qui rappelle beaucoup plus les manières d un somnanbule que celles d un cerveau électronique ” qui souvent par des hasards heureux conduirent aux fabuleuses découvertes et aux diverses sciences qu on connait.Ainsi on ne peut que souligner le caractère fondamentale de la philosophie qui mérite amplement le qualificatif de “ mère de toutes les sciences ”.
@@anisbrimi8160 je suis totalement d'accord avec ce que vous dites là. Des jeux rhétoriques du genre: "une mère est une mère, une fille est une fille", etc., seraient une manière bien futile de vous répondre. Un mot me frappe tout particulièrement, et ce qu'il désigne est lourd de conséquences: vous parlez à juste titre de méthodes OBJECTIVES. Et, en effet, l'objectivité est la condition sine qua non de toute démarche scientifique. Le prix à payer, cependant, est très élevé: Kant déjà, nous avait appris les limites cognitives de la raison (sa "Morale", par contre, me semble bien plus contestable). Or l'objectivité implique tout bonnement un renoncement de principe, et donc définitif, à toute possibilité de rendre compte, même dans un avenir lointain, du réel dans sa totalité. Merci pour les références que vous m'indiquez! Bonne fin de soirée.
Il faut aussi savoir critiquer certains passages de l'œuvre d'Ibn Khaldoun : racismeantiarabe.blogspot.fr/2018/03/ibn-khaldoun-lorigine-du-racisme-anti.html
zaka127 ibn khaldoun est d’origine arabe yéménite,dans ces propos sur les arabes ils parlent spécialement des tribus arabes beni hillal béni soleïm venu aux Maghreb il ne dit pas ça des arabes en général
Tout était l’empire perse il n’y avait ni Kurdistan ni Uzbekistan , ni Afghanistan ni pakistan ni Iraq constructions des modene de pays pour mieux dominer leurs ressources) ( le mot Irak vient de ERAKle bas de l’Iran) je vous rappelle que la terminaison ISTAN veut dire région ou département en persan.
Je ne blâme pas, je demanderais une véritable étude de votre part sur le replis (culturel), les parenthèses sont voulues, de la communauté musulman ne globale de votre religion qui me rappelle, un abset à l'abstraction, l'époque de l'inquisition... Soit une époque noire entre croyance et vie...
la langue dominante a l' epoque c'etait l'arabe comme l'anglais aujourdui c pour ça les filosophes et les scientifiques ont ecrit leurs oeuvres en arabe ....simple non
Le dire et redire qui a contribuer à cette europe ne connaissait que le bûcher et certainement on a plus besoin de ces interprètes chacun à son histoire .
@@outsider2423 chér ami pemets moi de m'excuser pour cette nuit il fait tard mais si tu es toujours désireux que je te réponde sur ce déclun je le ferai avec plaisir et en te souhaitant une bonne etdouce nuit .
Que Jean Widmer m'avait volé le logo de l'IMA, je m'en fou ; mais sachez que que le monde musulman, n'est pas le monde arab. فارابی ابن سینا رازی غزالی ... ils ne sont pas arab !
D'où vient la violence des djihadistes guerriers ? De ne pas lire les philosophes grecs ou occidentaux ? Votre position est la porte ouverte aux djihadistes guerriers qui veulent le retour des philosophes musulmans, à commencer les soufies à l'origine de l'empire Ottoman. Lucidité ! Vanité des vanités mène à l'hégémonisme et son corollaire oppressif
La violence des Djihadistes vient de la doctrine Wahabite + Le statu rémunéré et subventionné à haute dose de mercenaires de l'empire(pas arabe hein?..) on se souvient de encouragement d'un Fabius. Egalement d'une methamphetamine que l'on appele le Captagon pour les détailles les plus scabreux.
@@buckrogers5703 Et encouragée par les officines secrètes de certains pays occidentaux ,surtout les USA pour ravager certains pays qui refusent leur dictat en utilisant les “ fous de Dieux ” ,“ The useful idiots ”comme les a dénommé Z. Brzezinski dans son livre ,son dernier livre “ The great chessboard ” traduit en français par “ Le grand échiquier ” ou comment dominer le monde en dominant l Eurasie après l avoir affaiblie et ravagée par ces “idiots utiles ” .Ce que tente de faire les USA ...Heureusement sans grad succès jusqu a présent.
Merci à ce monsieur pour sa pensée, sa passion génialissime, à ses prises de hauteur, et à cette paix grondissante et fascinante qui de lui et à travers lui perpétue et élève une essence de notre humanité.
Un Grand homme que celui qui rend la vérité à la Vérité. Merci infiniment monsieur. Bravo pour ce discours clair, concis et logique. Bravo 👏👏👏👏
QUE DU BONHEUR TRES CHER ALI BENMAKHLOUF..IL N EST DE RICHESSE QUE D HOMME ...MERCIIII
merci, on est fier de vous Monsieur le Professeur
Il est où le présentateur de ce grand Monsieur ! C'est pas très poli de le laisser seul de la part des organisateurs !
Bonjour messieurs vous faites un travail remarquable de l' Antiquités a la renaissance il t'a un fossé qui a était élaboré et combler de commentaires bravo merci de les avoir rescusiter
La religion sans la raison est aveugle et le savoir sans la raison et boiteuse il faut les deux pour permettre absolue
Chercher votre seigneur dans la rationalité
Comme a dit messieurs Ali maklouffe une pensée extravagant sans raison ba aucun fondement
La philosophie vous donne la démonstration et non image Logique
Je voues aime pour votre travail remarquable messieurs Ali Ben maklouffe
Chaque fois qu'on fait référence à la richesse culturelle arabe, tu as toujours des trolls qui débarquent pour renier cela. C'est fou un tel racisme et le détournement est toujours le même : Ce sont pas des arabes, qui ont fait ça :) . Bien sûr le détournement s'arrête là, sans argumentation, juste pour afficher une petite rebellion. Ils font pitié.
Dans cette caisse de raisonnance peu importe le bruit, il suffit pour celui qui sait entendre la musique (comme ce Mr et si j'ose dire ses semblables) de savoir tendre l'oreille simplement à la bonne mélodie.
Merci pour votre travaille
Un truc qui m'avait impressionné dans un texte Mutazilite, était l'idée que la certitude pouvait être hiérarchisée en différent degrés de certitudes ... ça m'avait fait pensé à la logique floue de Lotfi Zadeh ! Merci de votre exposé. P.S: Ghazali détestait les mathématiciens et détestait les mathématiques, donc le comparer à Blaise Pascal est une erreur.
Renan n'est pas à mon avis un penseur à dédaigner; mais sur le point précis de l'averroïsme,
s'il a bien exprimé l'idée que le conférencier lui attribue, il s'est LOURDEMENT trompé;
Thomas d'Aquin et Leibniz, entre autres philosophes chrétiens, ont été bien plus lucides
que lui à ce sujet, comme le montre leur très violente opposition à la doctrine de l'Intellect unique
qu'à tort ou à raison, Averroès a "déduite" de la pensée d'Aristote, telle qu'il l'interprète;
car en niant l'immortalité individuelle, Averroès a ébranlé non seulement un des principaux
dogmes aussi bien musulmans que chrétiens, mais il a ouvert la voie à l'option métaphysique
qui se développera et se répandra bien plus tard en Europe sous le nom d'"idéalisme";
en se fondant cette fois sur la notion du sujet pensant (le fameux "cogito") comme évidence
première incontestable, Descartes (qui lui-même n'était PAS idéaliste, contrairement
à des philosophes ultérieurs à commencer par Berkeley), a fondé un nouvel édifice de la
connaissance, faisant table rase des dogmes répandus par la scolastique médiévale.
De même qu'en affirmant que les humains n'ont pas chacun une âme qui lui est propre,
mais en quelque sorte une parcelle d'une grand Intellect unique, Averroès a mis à mal
le concept même de "personne individuelle".
Et encore avant lui, il semblerait que Ibn Miskaway (Abu Ali)
ait, lui, évoqué l'évolution des espèces, bien avant Diderot, Lamarck et Darwin..
La philosophie n est pas une science exacte.
@@anisbrimi8160 je crois que tout le monde en convient et que votre réponse est
un appel à l'évidence.
Pour ma part, je dirais même qu'elle n'est pas une science tout court.
@@Oscar7468 Dans le sens stricte de l application du nom “ Science ” a un domaine déterminé étudié avec des méthodes objectives , cartésiennes et vérifiables ,la philosophie n est pas une science ,c est juste un ensemble de pensées subjectives découlant des différentes perceptions individuelles du monde de penseurs plutôt éclairés que rationnels mais qui a finit par engendrer un certain rationalisme , qui poussa certains ésprits a inventer ou a découvrir les instruments matériels logiques ,mathématiques qui permirent la naissances de véritables sciences dont la première je pense que c est l astronomie .Donc c est cette curiosité de certains a vouloir connaitre et découvrir le monde avec des analyses basées sur le bon sens probant et démontrable et non plus sur l empirisme ou les assertions religieuses .De ce fait la philosophie est parfois nommée la mère de toute les sciences.Il faut lire le livre d Arthur Koestler ,“ The sleepwalkers ” qu on peut trouver traduit en français sous le titre “ Les somnanbules ”,dans lequel il tente d expliquer d une manière assez bien réussit le développement des sciences qui cest plutôt fait par des personnes dont les raisonnements ne furent que des tâtonnements aveugles ,comme il l écrit lui même “ d une manière qui rappelle beaucoup plus les manières d un somnanbule que celles d un cerveau électronique ” qui souvent par des hasards heureux conduirent aux fabuleuses découvertes et aux diverses sciences qu on connait.Ainsi on ne peut que souligner le caractère fondamentale de la philosophie qui mérite amplement le qualificatif de “ mère de toutes les sciences ”.
@@anisbrimi8160 je suis totalement d'accord avec ce que vous dites là.
Des jeux rhétoriques du genre: "une mère est une mère, une fille est une fille", etc.,
seraient une manière bien futile de vous répondre.
Un mot me frappe tout particulièrement, et ce qu'il désigne est lourd de conséquences:
vous parlez à juste titre de méthodes OBJECTIVES.
Et, en effet, l'objectivité est la condition sine qua non de toute démarche scientifique.
Le prix à payer, cependant, est très élevé: Kant déjà, nous avait appris les limites
cognitives de la raison (sa "Morale", par contre, me semble bien plus contestable).
Or l'objectivité implique tout bonnement un renoncement de principe, et donc définitif,
à toute possibilité de rendre compte, même dans un avenir lointain, du réel dans sa totalité.
Merci pour les références que vous m'indiquez!
Bonne fin de soirée.
Il faut aussi savoir critiquer certains passages de l'œuvre d'Ibn Khaldoun :
racismeantiarabe.blogspot.fr/2018/03/ibn-khaldoun-lorigine-du-racisme-anti.html
zaka127 ibn khaldoun est d’origine arabe yéménite,dans ces propos sur les arabes ils parlent spécialement des tribus arabes beni hillal béni soleïm venu aux Maghreb il ne dit pas ça des arabes en général
Si que des musulmans majorité persiennes
Il n'y a pas de philosophes arabes mais savants et philosophes musulmans . kurdes,nord africains,ouzbek, etc...
inculte
@@tahauchiha6575 OUUI IL Y A DANS TOUTE LES CULTURES DU MONDE DES SAVANTS REVISE
Tout était l’empire perse il n’y avait ni Kurdistan ni Uzbekistan , ni Afghanistan ni pakistan ni Iraq constructions des modene de pays pour mieux dominer leurs ressources) ( le mot Irak vient de ERAKle bas de l’Iran) je vous rappelle que la terminaison ISTAN veut dire région ou département en persan.
"ils ont contribué à la formation de la pensée européenne": ceci est complètement faux.
Je ne blâme pas, je demanderais une véritable étude de votre part sur le replis (culturel), les parenthèses sont voulues, de la communauté musulman ne globale de votre religion qui me rappelle, un abset à l'abstraction, l'époque de l'inquisition... Soit une époque noire entre croyance et vie...
la langue dominante a l' epoque c'etait l'arabe comme l'anglais aujourdui c pour ça les filosophes et les scientifiques ont ecrit leurs oeuvres en arabe ....simple non
Le dire et redire qui a contribuer à cette europe ne connaissait que le bûcher et certainement on a plus besoin de ces interprètes chacun à son histoire .
@@abdelillahben2904il faut éclairer !...trop de questions se pose d'où vient tout ça ...excepté les grecques l'Europe verrai la lumière au 1700 1800
@@outsider2423 chér ami pemets moi de m'excuser pour cette nuit il fait tard mais si tu es toujours désireux que je te réponde sur ce déclun je le ferai avec plaisir et en te souhaitant une bonne etdouce nuit .
Merçi !
cherche toujouir dans ta vie a vous faire plaisir
Ou bien berbère
Quand il dit philosophe arabes il englobe les berbères et les perse aussi
Ernest Renan a été aveugle sur la philosophie arabe et il a été suivi . C'est çà le pire !
Que Jean Widmer m'avait volé le logo de l'IMA, je m'en fou ; mais sachez que que le monde musulman, n'est pas le monde arab.
فارابی
ابن سینا
رازی
غزالی
...
ils ne sont pas arab !
Avec vous l'Empire romain arrête de l'être.
@@NadimBayar ?
Ils sont intrinsèquement liés
@@NadimBayar Tous qu'il y a dans le monde est intrinsèquement liés
Certains ne l'étaient pas , mais d'autres l'était.
Iooooop. P889
Succulente analyse...
Ridicule, sans individu pas de philosophie possible
D'où vient la violence des djihadistes guerriers ? De ne pas lire les philosophes grecs ou occidentaux ? Votre position est la porte ouverte aux djihadistes guerriers qui veulent le retour des philosophes musulmans, à commencer les soufies à l'origine de l'empire Ottoman. Lucidité ! Vanité des vanités mène à l'hégémonisme et son corollaire oppressif
La violence des Djihadistes vient de la doctrine Wahabite + Le statu rémunéré et subventionné à haute dose de mercenaires de l'empire(pas arabe hein?..) on se souvient de encouragement d'un Fabius. Egalement d'une methamphetamine que l'on appele le Captagon pour les détailles les plus scabreux.
@@buckrogers5703 Et encouragée par les officines secrètes de certains pays occidentaux ,surtout les USA pour ravager certains pays qui refusent leur dictat en utilisant les “ fous de Dieux ” ,“ The useful idiots ”comme les a dénommé Z. Brzezinski dans son livre ,son dernier livre “ The great chessboard ” traduit en français par “ Le grand échiquier ” ou comment dominer le monde en dominant l Eurasie après l avoir affaiblie et ravagée par ces “idiots utiles ” .Ce que tente de faire les USA ...Heureusement sans grad succès jusqu a présent.