Wolfgang M. Schmitt und das ganze Jung & Naiv-Team sind so eine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie helfen mir und anderen in leicht verdaulichen Video-Formaten Meinungen zu komplexen politischen Themen zu bilden und zu verschärfen und tun damit genau das, was in einer Demokratie essenziell ist: das Volk politisieren. Tausend Dank an euch!
@@contacthigh9897 Stimmt. Wenn die die Wahl zwischen investigativen Journalisten oder 2 steppenden Elefanten für den Mutantenstadel haben, ist die Wahl klar. Die geben sofort Tütüs und Schühchen für die Viecher in Auftrag.
Ich stimme dem größtenteils zu, aber leider sitzt Tilo Jung fest in seinem ideologischen Schützengraben fest. Wenn das nicht wäre und er nicht oft auch auf fiese Art seine Interviewpartner versuchen würde, in die rechte Ecke zu stellen, dann hätte ich keine Einschränkungen. Eine Bereicherung bleibt er trotzdem, auch und gerade in der BPK.
Ja, Der Kreisel, extrem wertvoll. ... und das während viele regierende Politiker*innen versuchen durch ihr Handeln das Desinteresse zu festigen. Damit waren sie in meinem Fall jahrelang extrem erfolgreich, bis mir Jung&Naiv untergekommen ist...
"Ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Meinung der Wirtschaft". Nein! Du bist Wirtschaftsminister. Du vertrittst die Interessen der Bürger im Kontext der Wirtschaft.
Altmaier: "Ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Anliegen der Wirtschaft [...]." Ich fänd's besser, wenn er die Anliegen des Souverän ggü. der Wirtschaft vertreten würde ....
Susanne Hennig-Wellsow ist als Führungspersönlichkeit in ihrem Auftreten, ihrer Rhetorik und dem Wissen von ökologischen und ökonomischen Zusammenhängen ungeeignet.
@@pogo-1104 Scheinbar nicht. Das verwundert mich ehrlich gesagt etwas. Allerdings haben die Linken es noch nie geschafft ihre durchaus angebrachte Kritik am System in einen ökonomischen Kontext zu bringen. Bei dem Interview hätte ich besser abgeschnitten.
Ich hör gerne die Politik Analyse auf Spotify, weil ich dabei nicht den Bildschirm offen haben muss. Allerdings verpasse ich dann leider die Kapitelüberschriften und muss deswegen immer wieder auf RUclips wechseln, um die volle Erfahrung zu kriegen. Könntet ihr vielleicht für die Audioversion auf Spotify die Kapitelüberschriften vorlesen lassen? Das wär klasse!
@@ruekie Ja, Arroganz verpflichtet. Wann begreift das Gros des Volkes eigentlich mal, dass die keinen mehr repräsentieren, der ohne eigene Firma dasteht? So langsam stellt sich aber auch die Frage, wer es sonst tut...
PS: Ganz ehrlich. Ich wünsche mir, dass die Politikanalyse mal Nachmittags/Abends im ZDF, oder ARD und co laufen würde. Das würde einiges an der politischen Landschaft erschüttern.
@@PrometheanAct bundesweit verpflichtend auf allen kanälen und sendern. und im radio. ich würds genauso mehrfach gucken wie "dinner for one" an silvester ;)
@@lincolnsixecho51 Ich glaub der Satz "Junge Menschen sind der Bundesregierung scheißegal" und die Frage "was ist eigentlich wichtiger, ein guter Politiker oder ein guter Politikerdarsteller zu sein?" habens bei mir schon getan. Wirkt alles suggestiv und unprofessionell
Ich hab das Gefühl, dass sie keine Lust hat das alles (Interview,Politik) zu machen (habe das Original-Video aber nicht gesehen, nur die Szenen hier). Edit: nach dem Fazit von Wolfgang bin ich damit genau in diese Schauspiel-Falle getappt ^^
Bin zwar Österreicher, aber dieses Video hat mich trotzdem zu einer Spende an Jung&Naiv veranlasst. Die Analyse selbst ist ja zu fast 100% auf Österreich übertragbar! Ich würde mir in Österreich auch so einen Journalismus wünschen!
@@leonstadler640 Die Konservativen in Europa (oder weltweit) haben anscheinend den gleichen Masterplan: den Leuten vorgaukeln, wie kompetent und gar volksnah sie wären, denn am Ende wählen die Leute doch die Personen (die besten Politiketdarsteller), und weniger politische Programme oder gar Visionen. Und die Menschen haben Angst vor Veränderung. Dass wir in Zeiten leben, in denen uns KEINE Veränderung Angst machen sollte, ist schwer zu transportieren.
Altmeier sagt es selbst (42:06): „ich vertrete die Interessen der Wirtschaft.“ Also ist er der Lobbyist im Minister-Pelz. Wenn das mal nich anti-demokratisch ist
Ich bin immer wieder aufs neuste von Wolfgangs analytischen Fähigkeiten beeindruckt. Zwar setzen seine Vergleiche gerne mal einiges an Vorwissen, gerne auch akademischem voraus, aber grundsätzlich kann ich mir das den ganzen Tag anhören um immer mehr dazu zu lernen. In dem Sinne: Respekt, Wolfgang, Respekt!
Es gibt keinen Kommentar den ich mehr fühle als diesen! Kenne Wolfgang seit Jahren von seinen legendären und polarisierenden Filmanalysen. Seit einem Jahr habe ich viel aus seinem Podcast mit Ole WFA gelernt und nun politisiert er sogar mich noch! Generell habe ich einen so immensen Respekt vor Wolfgangs Fähigkeiten, Vorträge zu halten und komplexe Themen kompakt und direkt auf den Punkt zu bringen. Nicht zu vergessen seine intellektuelle und eloquente Art und Weise sich zu Artikulieren, welche mich doch oft dazu nötigt, gefühlt jedes zweite Wort nachzuschlagen... :) Durch all das habe ich mich schon so sehr an seine angenheme Stimme sowie seine Vorträge gewöhnt, dass sogar oftmals abends, irgendetwas von Herrn Schmitt laufen lasse, weil ich dabei auch sehr gut einschlafen kann (im positiven Sinne)
Ich habe Hoffnung. Habe heute auf dawum.de/Bundestag/ gesehen, dass neben Ampel und Fahne Grün-Rot-Rot erstmals mit 50.3% eine Mehrheit haben. Ab mit der CDU in die Opposition, das wird noch was. :D
@@schabe6419 An den Grünen wird es diesmal zumindest wohl nicht scheitern. RGG hätten wir aber 2013 zuletzt haben können. Stattdessen gab es wieder GroKo. Habe auch Hoffnung, aber wenn wir es diesmal wieder nicht schaffen diese durch und durch korrupte CDU in die Opposition zu schicken, sehe ich im wahrsten Sinne schwarz...
@@schabe6419 Aus dieser Hoffnung wird leider nicht viel mehr werden. Wenn man da in die jüngere Vergangenheit schaut... Interessant dazu ist das Interview von Thilo mit Bülow (und Sonneborn). Da sagt der ehemalige SPDler das Problem mit dieser Hoffnung. In allen drei Parteien gibt es Kräfte die das wenn es darauf ankommt verhindern. Das heißt wenn zumindest der kleine Erfolg, dass die CDU nicht stärkste Kraft wird, erreicht wird, dann gibt es entweder die Ampel oder Grün-Schwarz. Von den Linken wird es dann heißen das sie nicht genug durch bekommen hätten und von den anderen das die Linke nicht regierungsfähig ist. Das übliche gelaber halt
Der Altmaier ist nicht nur ein Politiker-Darsteller, sondern einer, der den Überblick schon lange verloren hat und nur noch reagiert auf Impulse von außen. Deswegen ist auch seine Kundschaft, die Wirtschaft nicht zufrieden mit seiner Arbeit.
Das Ende ist erschreckend, weil Schmitt uns bzw. mir den Spiegel vorhält. Wie oft sagt man, er/ sie hat sich aber gut geschlagen. Das darf wirklich keine Kategorie sein, man lässt auf diese Weise den Politikern viel zu viel durchgehen. Danke für diesen Film, super Format. Übrigens, mein Frisör hat auch noch keine Novemberhilfe bekommen.
Wieso haben wir eigentlich einen Wirtschaftsminister, der sich offen als Interessensvertreter der Wirtschaft bezeichnet und einen Verkehrsminister mit ähnlichem Selbstverständnis? Vertritt der Außenminister auch die Interessen des Auslands? Nein, natürlich nicht. Er vertritt die Interessen des Staats, also des Gemeinwesens, nach außen. Ein Wirtschafts- oder Verkehrsminister sollte ebenso die Interessen des Staates, ergo der Bürger, aus denen alle Souveränität hervorgeht, vertreten und ihren Zuständigkeitsbereich in gemeinnützige oder dem Gemeinwesen zumindest nicht schädliche Bahnen lenken. Wundert es da noch jemanden, wenn Menschen anfangen von "denen da oben" zu reden? Auf unserer Seite sind sie offensichtlich nicht.
Der Aufbau dieser Politikanalyse ist mit dem abschließenden Fazit einfach so gut gelungen. Hennig-Wellsow war an vielen Stellen im Interview - wie in der Analyse herausgearbeitet - sowohl inhaltlich als auch rhetorisch erschreckend schwach. Altmaier dagegen verkaufte sich vergleichsweise rhetorisch geschickt als Politikprofi, obwohl sein Verständnis (und seine Prioritäten) von den Aufgaben eines Wirtschaftsministers meinem Empfinden nach mindestens interessant, eher aber schwierig ist. Gar nicht erst zu sprechen von seiner Wirtschaftspolitik. Wolfgang nimmt das so wunderbar auseinander und zwar *nach* der Analyse des Interviews mit Henning-Wellsow. Und wie die meisten mal im Deutschunterricht gelernt haben: Das, was am Ende gesagt oder geschrieben wird (das letzte Argument) bleibt hängen und wird dann im Fazit so wunderbar auf den Punkt zusammengefasst: nämlich die professionelle Selbstdarstellung eines erfahrenen Politikers. Und da dieser gerade deutscher Wirtschaftsminister während einer Krise ist, die am Ende bei weitem nicht alles gleich schwer trifft und bestehende Ungerechtigkeiten verschärft, ist diese Analyse so wichtig und gut.
42:12 "Ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Anliegen der Wirtschaft" Interessantes Verständnis seines Berufs. Klingt so, als sei er oberster Lobbyist.
Wieso sollte er die Interessen der Wirtschaft, die auch unser aller Interess ist nicht vertreten? Die Familienministerin vertritt die Interessen der Familien und Frauen etc. Der Verkehrsminister die Beachtung/Interesse der Infrastruktur. Der Justizminister spiegelt grob gesagt die Interessen des Justizapparates, die Verteidigungsministerin die Belange unserer Verteidigung und so weiter. Alle müssen halt gemessen an ihrer Bedeutung in Einklang gebracht werden. Aber natürlich bin ich auch gegen intransparenten Lobbyismus.
@@Шелсометотнераяту Naja mal langsam: Peter hier ist ständig derjenige, der Klimaschutz im Weg steht. Und das weil es im Interesse der Unternehmen ist und damit im Interesse aller? Wir alle haben also ein Interesse daran, dass dieser Planet zum Teil unbewohnbar wird? Wir alle haben ein Interesse daran, dass in den Unternehmen weniger auf Corona getestet wird und damit Infektionen nicht erkannt werden? Wir alle haben ein Interesse daran, dass ein Lieferkettengesetz kommt, dass praktisch keinerlei Auswirkung auf Kinderarbeit hat? Es ist im unser aller Interesse, dass die Dividenden bei Daimler Dank von uns allen gezahlten Kurzarbeitergeld steigen? Nein. Ganz sicher nicht. Ein Minister ist nach meinem Verständnis kein Lobbyist seiner Zuständigkeit. Es ist einfach sein Job, sich um diesen Bereich zu kümmern. Kümmern heißt aber nicht, sich nur im Sinne der Leute zu handeln, die in dem Bereich arbeiten oder damit zu tun haben. Nach meinem Verständnis hat ein Minister darum zu kümmern, dass sein jeweiliger Bereich im Einklang mit den Interessen der ganzen Gesellschaft sind. Und nicht nur seiner Klientel.
@@Шелсометотнераяту Was hat das damit zu tun? Ich habe dir etliche Beispiele genannt, wo es Interesse der Unternehmen im Konflikt mit dem Interesse der Mehrheit der Gesellschaft steht. Du gehst auf keines ein. Ich habe dir gesagt, dass meiner Meinung nach Minister*in sein nicht heißt, nur die Interessen der eigenen Klientel zu vertreten, sondern die Wirtschaft so zu lenken (regieren), dass sie im Einklang mit den Interessen der gesamten Gesellschaft ist. Auch darauf bist du nicht eingegangen. Ich verstehe dein Argument auch nicht. Nach deiner Logik darf ein*e Wirtschaftsminister*in sich also nicht für den Erhalt seiner/ihrer eigenen natürlichen Lebensgrundlagen einsetzen? Weil das nur ein*e Umweltminister*in darf?
Altmeier sagt nicht nur "Ich bin zuständig für die Unternehmen." An anderer Stelle sagt er viel entlarvender für sein Verständnis von Wirtschaftspolitik: ""Ich bin bin Wirtschaftsminister und vertrete die Anliegen der Wirtschaft." (25:27)
Oskar Lafontaine und Gregor Gysi waren professionelle Politiker-Darsteller und zugleich wollten sie im Vergleich zur vorherrschenden Politik für Großkonzerne und Superreiche etwas zum Besseren verändern. Wo sind solche Protagonisten heute als führende Politiker in der Linken? Wir würden sie dringend für einen notwendigen ökologischen und sozialen Wandel brauchen!
Mit einer äußerst attraktiven, wesentlich jüngeren Ehegattin, die es ihm als Schriftstellerin der neuen linken Intellektuellen gleich tut (bitte nicht canceln)
Peter Altmaier ist das, was ich unter einem Parteibonzen verstehe. In reinster Form. Hervorragend, dass neben dem original Interview, das ganze hier in dieser Form noch mal aufgearbeitet wird. Ausgezeichnet!
@@gismo1337dev Das ist aber eine seltsame Form der Demokratie. Jeder Minister sollte die Intressen des Volkes vertreten. Auch ein Wirtschaftsminister. Dieser dann bei Fragen im bereich Wirtschaft oder anders ausgedrückt. Er sollte die Wirtschaftlichen intressen des Volkes verteten. Nicht die intressen der Wirtschaft gegenüber dem Volk!
@@michiir8832 „Die Wirtschaft“ ist auch „das Volk“ denn dort arbeitet „das Volk“? So eine Gegenüberstellung beider Seiten ist Unsinn… Für die andere Seite ist der Arbeitsminister zuständig.
@@_luke_7505 Nein. Die Interessen der Wirtschaft vertreten die Wirtschaftsverbände. Als Minister bist zu zwar nur an dein Gewissen und das Gesetz gebunden, aber meiner Meinung nach, sollte man sich in erster Linie für die Interessen der Mehrheitsbevölkerung einsetzen. Nur deregulieren, privatisieren, Rechte der Bevölkerung abbauen, überwachung und schlechte Arbeitsverhältnisse fördern, weil die Wirtschaft es gerne hätte, halte ich für keine gute Idee.
@@_luke_7505 Nach deiner Logik, wären wir auch Häuser, denn wir wohnen ja in Häusern. Und wir wären alle Supermärkte, weil wir kaufen ja in Supermärkten ein. Und wir wären alle Autos, weil wir fahren ja Autos. Und Viren wären Menschen, weil sie Leben ja in Menschen. Selbstverständlich ist die Gegenüberstelung beider Seiten sinnig. du sagst es ja selbst, auf der einen Seite steht die Wirtschaft, auf der anderen das Volk.
Kann mich kaum auf die Analyse konzentrieren, weil ich diese missmutige, "ich hab kein bock hier zu sein"-Art von Hennig-Wellsow so anstrengend finde. Schlimm
@@Teraku1503 Aber das hier verwendete Stilmittel die sonst gegebene Höflichkeit fallen zu lassen ist durchaus ein valider Ausdruck der empfundenen Wut.
Was für eine Sendung, die Interwies unterscheiden sich von den "Labbersendungen" in den rechtlich-öffentlichen Programmen und die Analyse ist super und verständlich.
Ich kenne keinen Kanal außerhalb der öffentlich Rechtlichen, der seinen Bildungsauftrag so gewissenhaft ausübt wie Jung & Naiv! Auch dieses Format ist Spitzenklasse. Danke! :)
Zum Thema: "Leben ohne Angst" kann ich das Buch "Königreich der Angst" von Martha Nussbaum empfehlen. Sie benennt Angst als die für Demokratien schädlichste Emotion, sehr spannende Ausführungen.
Migration bringt in aller Regel Wohlstand? Darüber sind sich Ökonomen nicht einig. Die Untersuchungen sind hier etwa bei 50:50 pro und contra, wenn man die Studien von Oxbridge und Harvard in Betracht zieht.
55:08 DANKE, dass du das mal auf den Punkt bringst, Wolfgang. So begreifen die meisten Menschen tatsächlich Politik begreifen und schauen sich daher den Klimawandel, die soziale Ungerechtigkeit, die Diskriminierung und die aufkommende Demokratiefeindlichkeit etc. interessiert, aber doch unbesorgt mit an.
Lieber Wolfgang, ganz herzlichen Dank für diese (wie eigentlich immer) sehr treffsichere Analyse. Mir waren alle angesprochenen Sachverhalte bereits bewusst, dennoch lässt mich diese Zusammenfassung in ihrer geballten Kraft um ein Vielfaches desillusionierter zurück, als ich es zuvor mit meinen eigenen Erkenntnissen sowieso schon war. Beklemmung und Empörung wie immer garantiert. ;-)
Herr Altmeiers Rechnung mit 96% ausgezahlt Hilfen ist relativ einfach: Wenn TUI, Lufthansa und Co. Ihre Hilfen bereits erhalten haben ist das meiste Kapital schon geflossen. Die verbleibenden vier Prozent sind für kleine Unternehmen, die seit November stagnieren
45:50 Haushalte gehören übrigens auch zur Wirtschaft :^). Vielleicht ist Altmaier doch nur Betriebswirtschaftsminister oder noch geringer: Automobilwirtschaftsminister!?!
Vielen Dank für die Einschätzung und die kritische Analyse! Allerdings sehe ich einen Punkt fundamental anders: Wenn ich grundsätzlich kampfbezogene Auslandseinsätze der Bundeswehr ablehne (aus Sorge um die Soldaten [und wohl auch alle anderen Menschen]), dann ist es m.E. irrelevant wo sie sind. Sie gehören grundsätzlich zurück nach Deutschland. [Nichtsdestotroz: Sie hätte darüber mehr wissen sollen!]
Was habt ihr denn geglaubt, Leute? Der US-Präsi Dwight D, Eisenhower hst das schon 1962 mal super klargestellt: " Politiker haben in der Regel im Wesentlichen nur zwei grundlegende Interessen: "- 1. Die eigene Karriere, und - 2. Die nächste Wahl. - Gelegentlich - aber nur sehr selten - hat das Volk auch mal das Glück, dass diese beiden Umstände mit seinen Interessen vereinbar sind. So funktioniert Politik. Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig das den Leuten klar ist."
1: Wieder alles super zusammen gefasst und auf den Punkt gebracht und mit klaren Worten die Unterschiede raus gearbeitet. 👍 2: bei Frau Hennig-Wellsow hatte schon bei dem Gespräch mit J&N das Gefühl das sie Körperlich erschöpft, müde oder ausgebrannt wirkte. Leider hat sich dieser Eindruck bei Markus Lanz verstärkt. (hoffentlich bahnt sich da nicht ein Burn out an 🤞) 3: Ich hoffe das Interview mit Lars Feld kommt auch noch an die Reihe. Dieses Interview hat mich persönlich sehr getroffen bzw betroffen gemacht. Resümee: Wie immer hochwertige, kurzweilig und bitte bitte weiter so. 👍👍🦊
Ich würde Wolfgang in einem Punkt widersprechen wollen: Man muss nicht wissen, wo Bundeswehr(kampf)einsätze stattfinden, um dagegen zu sein, wenn man sie zum Beispiel grundsätzlich ablehnt. Wolfgang ist ja sicherlich auch gegen Einbrüche in Wohnungen, ohne konkret sagen zu können, wo gerade eingebrochen wird.
@Pumpel Stilzchen Recht habt ihr. Die Verräter von der SPD brauchts natürlich genauso wenig in der nächsten Regierung wie die korrupte CDU. #niemehrSPD
Schon die Formulierung von Altmeier "ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Interessen der Wirtschaft" ist entlarvend (und mE pervers). Nein! Du vertrittst die Interessen der Bürger in wirtschaftlichen Angelegenheiten ... solltest du zumindest.
Diese Denke hab ich mittlerweile auch und lässt mich verzweifeln. Wo sind die klugen Köpfe: Korte, de Masi, von Aken , Neu und diejenigen, welche sich aus der ersten Reihe verabschiedet haben?!
ist es nicht so, dass löhne - anstatt zu sinken - steigen würden, wenn man ein bge einführt? weil der anreiz auch für einen sehr geringen lohn zu arbeiten, der würde doch wegfallen und man wäre als arbeitnehmer*in automatisch in einer besseren verhandlungsposition. ist das ein versprecher oder hab ich da was nicht kapiert? minute 29:39
Könntet ihr mal versuchen Leute aus der Staatssekretär-Ebene und Themenspezialisten aus den Parteien und Fraktionen zum Interview zu holen? Fände es spannend wie die sich so schlagen was Expertise und so angeht
Auch wenn man inhaltlich nicht immer mitgehen muss/kann, Schmitt zeigt, wie man Kritik übt: Negatives wird angesprochen, aber man artet nicht in Bashing aus, es wird weiterhin mitgedacht und nicht nach dem ersten Patzer alles Folgende als Unsinn eingeordnet. Zum Beispiel bei 15:15 ... das ist einfach sehr wertvoll und genau die Gesprächskultur, die wir brauchen. Vieles Wichtige, dass z. B. außer bei den Linken nur selten Stimme erhält (Bildung, Gleichberechtigung) droht sonst neben einigen sehr schlechten und schwachen Punkten, die viel zu idealistisch und zu weit entfernt von der Realität scheinen, unterzugehen.
Ich hab jedes mal, wenn Altmaier seinen Mund aufmacht danach so einen Hass, dass ich Angst hab später von ihm zu träumen. Alptraum selbstverständlich, dass er mich essen will. Aber Hut ab wie Tilo bei so Gegenübern herrlich provokant, aber im Grunde noch ruhig bleiben kann.
Ich finde du konzentrierst dich zu sehr nur auf DAX-Konzerne, der so genannte "Mittelstand" mit seiner IHK-Lobby und die Erbschaftssteuersparer in den Familienunternehmen sind auch große Profiteure solcher Altmaier Wirtschaftpolitik. Ansonsten finde ich diese analyse sehr interessant!
Unternehmensberater für wen? Die kleinen Betriebe etwa? Mittelständische Unternehmen, die sich keine Lobby leisten und auch eher selten 9999Euro direkt bzw. 49.000Euro in christlicher Nächstenliebe spenden? Oder ist er eher AG-Minister? Für Ich Ag´s hat er ebenso weniger übrig, außer es geht um seine Eigene.
ich finde, sie geht mit ihrer kritik an der identitätspolitik deutlich zu weit. grundsätzlich halte ich kritik an der identitätspolitik im sinne der identitätspolitik für notwendig. ich sehe das ähnlich wie mit vegetarismus/veganismus. man muss den dingen a) zeit geben und b) sollte man den leuten bei nicht erfüllen nicht vor den kopf stoßen. darüber hinaus sollte man c) so blüten wie "ey, der hat jemanden als dumm bezeichnet, das is voll disableism, mit dem rede ich nich mehr" treibt, verliert das nich nur glaubwürdigkeit sondern ist faktisch klassismus. ich finds auch nich in ordnung, wenn leute auf anhieb korrekt gendern sollen und man sie dann unter druck setzt. menschen, die 60 jahre lang die sprache sprechen und nicht gegendert haben, wirst du diese gewohnheit nich einfach ma so abgewöhnen und meines erachtens muss das auch nicht sein. man muss den tee halt auch ma ziehen lassen. ich finde, man muss immer den zugang zu den menschen im auge behalten und sie dort abholen, wo sie sich befinden. alles andere halte ich für strategischen bullshit.
Und ich hätte beim Schreiben des zweiten Kommentars beinahe dieselbe Formulierung benutzt. Diese Schärfe, diesen Detailreichtum. Dieses Fingerspitzengefühl für die Lage eines Landes, einer Welt, die auf dem Zahnfleisch geht. Genau das liebe ich wirklich unglaublich. Ergebendsten Dank.
Politisch kann ich wirklich nur sehr wenig mit Altmaier anfangen, aber ich fand es gut von ihm, dass er sich überhaupt diesem Interview gestellt hat. Es war ja eigentlich abzusehen, dass das Interview nicht einfach sein würde. Damit hat er mehr Rückgrat bewiesen als Markus Söder.
Naja Also (nur ein Beispiel ) Das wäre ja so als ob man über einen Menschen der andere Betrogen hat , Sagen würde " ist ja ein Super Kerl der war ja wenigstens da ,, 🤔✌
@@lllfff3628 Ich seh das aber trotzdem wie du. Es ist ja nicht so dass Altmaier in das Format J&N geht und alles nach seinen Wünschen ausgerichtet wird. Wenn man es möchte kann man es sich immer so Hindrehen dass die bösen Politiker ein falsches Spiel spielen. Stellt sich Altmaier keinen Interviews, macht er es falsch, stellt er sich ihnen, dann nutzt er es zur Ach so bösen Inszenierung! Alles klar^^ Aber trotzdem gibt es natürlich genug an Altmaiers inhaltlichen Positionen zu kritisieren.
@@carl7534 Und inhaltlich: Dass Altmaier vor allem die Interessen der Wirtschaft vertritt, das überrascht mich jetzt nicht so. Das unprofessionelle Auftreten der Linken aber schon.
@@carl7534 Ja auch, weil man sie vielleicht eigentlich gerne wählen möchte, man das dann wegen Unprofessionalität und Inkompetenz doch nicht kann (und wegen außenpolitischer Einstellung)
Ich glaube bei den Übergängen wäre Musik ohne vocals besser. Bei mir entstehen sofort Bilder im Kopf, die versuchen, das ahhhhh irgendwie zu interpretieren.
Bei 29:40 sagst du / sagt Wolfgang die Löhne würden sinken, wenn durch das BGE der Druck wegfällt. Ist das eine Versprecher gewesen oder warum sollten die Löhne sinken? So mancher Niedriglohn-Job würde doch extrem unattraktiv mit flächen- und vorallem bedarfsdeckendem BGE!?
Weil wir es halt nicht wissen. Vielleicht würden sie zum Teil wirklich sinken, weil die Löhne jetzt ja nicht mehr die Lebensausgaben bezahlen müssten. Vor allen aber bleibt Unsicherheit. Ein BGE würde so grundlegend in unser Arbeitsverständnis eingreifen, dass man nicht weiß was da bei rauskommt.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Wolfgang M. Schmitt und das ganze Jung & Naiv-Team sind so eine Bereicherung für die Gesellschaft. Sie helfen mir und anderen in leicht verdaulichen Video-Formaten Meinungen zu komplexen politischen Themen zu bilden und zu verschärfen und tun damit genau das, was in einer Demokratie essenziell ist: das Volk politisieren. Tausend Dank an euch!
Danke für diesen Kommentar! Ernsthaft :heart:
@@contacthigh9897 Stimmt. Wenn die die Wahl zwischen investigativen Journalisten oder 2 steppenden Elefanten für den Mutantenstadel haben, ist die Wahl klar. Die geben sofort Tütüs und Schühchen für die Viecher in Auftrag.
Neutral ist es nicht, aber mehr als ÖR dann doch vlt
Ich stimme dem größtenteils zu, aber leider sitzt Tilo Jung fest in seinem ideologischen Schützengraben fest. Wenn das nicht wäre und er nicht oft auch auf fiese Art seine Interviewpartner versuchen würde, in die rechte Ecke zu stellen, dann hätte ich keine Einschränkungen. Eine Bereicherung bleibt er trotzdem, auch und gerade in der BPK.
Ja, Der Kreisel, extrem wertvoll.
... und das während viele regierende Politiker*innen versuchen durch ihr Handeln das Desinteresse zu festigen. Damit waren sie in meinem Fall jahrelang extrem erfolgreich, bis mir Jung&Naiv untergekommen ist...
"Ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Meinung der Wirtschaft". Nein! Du bist Wirtschaftsminister. Du vertrittst die Interessen der Bürger im Kontext der Wirtschaft.
Altmaier: "Ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Anliegen der Wirtschaft [...]."
Ich fänd's besser, wenn er die Anliegen des Souverän ggü. der Wirtschaft vertreten würde ....
Jo
Diese Art wir Minister sich als Cheflobbyisten für ihr Resort verstehen ist traurig.
@Hayden Ahmir yea, been using InstaFlixxer for since november myself :)
So sollte es tatsächlich sein
Jung und naiv. Man merkt es.
Susanne Hennig-Wellsow ist als Führungspersönlichkeit in ihrem Auftreten, ihrer Rhetorik und dem Wissen von ökologischen und ökonomischen Zusammenhängen ungeeignet.
Und genau das haben die klugen Köpfe der Linken nicht gewusst????
@@pogo-1104 Scheinbar nicht. Das verwundert mich ehrlich gesagt etwas. Allerdings haben die Linken es noch nie geschafft ihre durchaus angebrachte Kritik am System in einen ökonomischen Kontext zu bringen. Bei dem Interview hätte ich besser abgeschnitten.
@@timeflies9511 de Masi steigt auch aus und sucht sich neue Herausforderungen. Wen wundert's.
@@Tozoz er hält keine Reden mehr, weil er nicht mehr für den Bundestag kandidiert.
Ich hör gerne die Politik Analyse auf Spotify, weil ich dabei nicht den Bildschirm offen haben muss. Allerdings verpasse ich dann leider die Kapitelüberschriften und muss deswegen immer wieder auf RUclips wechseln, um die volle Erfahrung zu kriegen. Könntet ihr vielleicht für die Audioversion auf Spotify die Kapitelüberschriften vorlesen lassen? Das wär klasse!
Ich kann die Analyse nicht auf spotify finden
*Allerdings verpasse ich Wolfgangs Anzugmode
Geiler Anzug! Die Farbe ist ja mal der Hammer.
Zerlegt alles
Ist der Anzug aus dem Film „Die Maske“.
Der ist echt 🔥
SMOKIN
Der ist cool...zudem ist es exakt die Farbe meines neuen Sommerkleides.
Hat Wolfgang mir bestimmt abgeschaut.
"Ich bin der Bundeswirtschaftsminister, glaub' ich jedenfalls."
Danke, Herr Altmaier, Sie dürfen wieder gehen...
Später gab er dann ja zu, dass er eher der Unternehmensminister sei
@@ellyx2309 Ich stimme Hrn. Schmitt zu: Er ist Politikerdarsteller...
@@Metjammer natürlich ist das Selbstbild von Herrn Altmaier ein anderes als das Fremdbild über ihn...
@@ruekie Ja, Arroganz verpflichtet. Wann begreift das Gros des Volkes eigentlich mal, dass die keinen mehr repräsentieren, der ohne eigene Firma dasteht? So langsam stellt sich aber auch die Frage, wer es sonst tut...
@@ruekie Till Lindemann als Botschafter in Moskau...
PS: Ganz ehrlich. Ich wünsche mir, dass die Politikanalyse mal Nachmittags/Abends im ZDF, oder ARD und co laufen würde. Das würde einiges an der politischen Landschaft erschüttern.
@@ruekie Das ist für mich keine "entweder-oder" Frage ;)
@@PrometheanAct bundesweit verpflichtend auf allen kanälen und sendern. und im radio. ich würds genauso mehrfach gucken wie "dinner for one" an silvester ;)
finds ehrlich gesagt trash aber bin erst bei 1:00
@@karimshebeika8010 So? Was findest denn Du da *"trashig"?* - Kann Dir absolut nicht folgen....🤔
@@lincolnsixecho51 Ich glaub der Satz "Junge Menschen sind der Bundesregierung scheißegal" und die Frage "was ist eigentlich wichtiger, ein guter Politiker oder ein guter Politikerdarsteller zu sein?" habens bei mir schon getan. Wirkt alles suggestiv und unprofessionell
Henning-Wellsown ist leider kaum zu ertragen.
Ich hab das Gefühl, dass sie keine Lust hat das alles (Interview,Politik) zu machen (habe das Original-Video aber nicht gesehen, nur die Szenen hier).
Edit: nach dem Fazit von Wolfgang bin ich damit genau in diese Schauspiel-Falle getappt ^^
Bin zwar Österreicher, aber dieses Video hat mich trotzdem zu einer Spende an Jung&Naiv veranlasst.
Die Analyse selbst ist ja zu fast 100% auf Österreich übertragbar!
Ich würde mir in Österreich auch so einen Journalismus wünschen!
wünsche mir das gleiche für die schweiz! wer hilft mit? ✌🏾
Krass hätte ich nicht gedacht, dass das bei euch in Österreich auch so ist.
@@ant1capitalist Wünsch ich mir auch. Hast du eine Idee?
@@ant1capitalist eventuell es selbst in die Hand nehmen?
@@leonstadler640 Die Konservativen in Europa (oder weltweit) haben anscheinend den gleichen Masterplan: den Leuten vorgaukeln, wie kompetent und gar volksnah sie wären, denn am Ende wählen die Leute doch die Personen (die besten Politiketdarsteller), und weniger politische Programme oder gar Visionen. Und die Menschen haben Angst vor Veränderung. Dass wir in Zeiten leben, in denen uns KEINE Veränderung Angst machen sollte, ist schwer zu transportieren.
Altmeier sagt es selbst (42:06): „ich vertrete die Interessen der Wirtschaft.“ Also ist er der Lobbyist im Minister-Pelz. Wenn das mal nich anti-demokratisch ist
CDU: Demokratie ist was den Konzernen und Reichen nützt.
I'm a simple man. If I see Wolfgang, I click.
Ich frage mich, wie oft das Internet den selben Witz wiederholen kann und alle finden's lustig...
@@Metjammer Bis in alle Unendlichkeit und noch viel weiter!
@@Metjammer ich fühls aber in dem Fall :D
@@Metjammer Bis morgen. Danach ist versprochen Schluss
Ich bin immer wieder aufs neuste von Wolfgangs analytischen Fähigkeiten beeindruckt. Zwar setzen seine Vergleiche gerne mal einiges an Vorwissen, gerne auch akademischem voraus, aber grundsätzlich kann ich mir das den ganzen Tag anhören um immer mehr dazu zu lernen. In dem Sinne: Respekt, Wolfgang, Respekt!
Es gibt keinen Kommentar den ich mehr fühle als diesen!
Kenne Wolfgang seit Jahren von seinen legendären und polarisierenden Filmanalysen. Seit einem Jahr habe ich viel aus seinem Podcast mit Ole WFA gelernt und nun politisiert er sogar mich noch!
Generell habe ich einen so immensen Respekt vor Wolfgangs Fähigkeiten, Vorträge zu halten und komplexe Themen kompakt und direkt auf den Punkt zu bringen. Nicht zu vergessen seine intellektuelle und eloquente Art und Weise sich zu Artikulieren, welche mich doch oft dazu nötigt, gefühlt jedes zweite Wort nachzuschlagen... :)
Durch all das habe ich mich schon so sehr an seine angenheme Stimme sowie seine Vorträge gewöhnt, dass sogar oftmals abends, irgendetwas von Herrn Schmitt laufen lasse, weil ich dabei auch sehr gut einschlafen kann (im positiven Sinne)
Die Frage nach der Schnelltestproduktion hatten wir 2 Wochen später nochmal gestellt. Noch immer war kein Cent abgeflossen!
An alle: Checkt den Kanal vom OP, denn er ist sehr gut.
Soon™
gabs wenigstens eine schriftliche Antwort? weil Herr Altmaier ja immer korrekt antworten möchte...
@@tilojung "antworten lassen". Er selbst wäre vermutlich gar nicht in der Lage, auch nur eine Zeile selbst zu tippen.
@@tilojung Tatsächlich, ja. Bis Donnerstag gibt es die neue Antwort per Stand 1. Mai.
Uff, Wolfgangs Elfenbeinturm ist ein Scharfschützennest.
Mit der beste Kommentar, den ich seit langem gelesen habe!
trotzdem schafft er es, auf klassismus zu verzichten. ich habe ihm nicht viel vorzuwerfen. eigentlich noch gar nichts^^
Richtig gut :D
Super sachlich und trotzdem erschütternd!! - MEHR REICHWEITE!! .....S O WI C H T I G!!
Was sagt es über "Die Linke" aus, wenn sich die Parteimitglieder für dieses Führungspersonal entscheiden?
Es gab doch gar keine Alternativen.
… dass die hoffentlich bald ganz aus dem Parlament fliegen?!
Die ersten Interviewausschnitte sind megapeinlich.
Super seziert und analysiert! 👍🏻🙏🏻
Besser wenn das Unangenehme direkt behandelt wird, umso besser ist dann der Rest :)
"Altmaier ist ein Politiker-Darsteller" 10:50 👏👍
Ich habe Hoffnung. Habe heute auf dawum.de/Bundestag/ gesehen, dass neben Ampel und Fahne Grün-Rot-Rot erstmals mit 50.3% eine Mehrheit haben.
Ab mit der CDU in die Opposition, das wird noch was. :D
@@schabe6419 An den Grünen wird es diesmal zumindest wohl nicht scheitern. RGG hätten wir aber 2013 zuletzt haben können. Stattdessen gab es wieder GroKo.
Habe auch Hoffnung, aber wenn wir es diesmal wieder nicht schaffen diese durch und durch korrupte CDU in die Opposition zu schicken, sehe ich im wahrsten Sinne schwarz...
nicht nur der
@@schabe6419 Aus dieser Hoffnung wird leider nicht viel mehr werden. Wenn man da in die jüngere Vergangenheit schaut...
Interessant dazu ist das Interview von Thilo mit Bülow (und Sonneborn). Da sagt der ehemalige SPDler das Problem mit dieser Hoffnung. In allen drei Parteien gibt es Kräfte die das wenn es darauf ankommt verhindern. Das heißt wenn zumindest der kleine Erfolg, dass die CDU nicht stärkste Kraft wird, erreicht wird, dann gibt es entweder die Ampel oder Grün-Schwarz. Von den Linken wird es dann heißen das sie nicht genug durch bekommen hätten und von den anderen das die Linke nicht regierungsfähig ist. Das übliche gelaber halt
Der Altmaier ist nicht nur ein Politiker-Darsteller, sondern einer, der den Überblick schon lange verloren hat und nur noch reagiert auf Impulse von außen. Deswegen ist auch seine Kundschaft, die Wirtschaft nicht zufrieden mit seiner Arbeit.
Das Ende ist erschreckend, weil Schmitt uns bzw. mir den Spiegel vorhält. Wie oft sagt man, er/ sie hat sich aber gut geschlagen. Das darf wirklich keine Kategorie sein, man lässt auf diese Weise den Politikern viel zu viel durchgehen. Danke für diesen Film, super Format.
Übrigens, mein Frisör hat auch noch keine Novemberhilfe bekommen.
Wieso haben wir eigentlich einen Wirtschaftsminister, der sich offen als Interessensvertreter der Wirtschaft bezeichnet und einen Verkehrsminister mit ähnlichem Selbstverständnis? Vertritt der Außenminister auch die Interessen des Auslands? Nein, natürlich nicht. Er vertritt die Interessen des Staats, also des Gemeinwesens, nach außen.
Ein Wirtschafts- oder Verkehrsminister sollte ebenso die Interessen des Staates, ergo der Bürger, aus denen alle Souveränität hervorgeht, vertreten und ihren Zuständigkeitsbereich in gemeinnützige oder dem Gemeinwesen zumindest nicht schädliche Bahnen lenken.
Wundert es da noch jemanden, wenn Menschen anfangen von "denen da oben" zu reden? Auf unserer Seite sind sie offensichtlich nicht.
Einfach nur #EhrenWolfgang!
Der Aufbau dieser Politikanalyse ist mit dem abschließenden Fazit einfach so gut gelungen. Hennig-Wellsow war an vielen Stellen im Interview - wie in der Analyse herausgearbeitet - sowohl inhaltlich als auch rhetorisch erschreckend schwach. Altmaier dagegen verkaufte sich vergleichsweise rhetorisch geschickt als Politikprofi, obwohl sein Verständnis (und seine Prioritäten) von den Aufgaben eines Wirtschaftsministers meinem Empfinden nach mindestens interessant, eher aber schwierig ist. Gar nicht erst zu sprechen von seiner Wirtschaftspolitik. Wolfgang nimmt das so wunderbar auseinander und zwar *nach* der Analyse des Interviews mit Henning-Wellsow. Und wie die meisten mal im Deutschunterricht gelernt haben: Das, was am Ende gesagt oder geschrieben wird (das letzte Argument) bleibt hängen und wird dann im Fazit so wunderbar auf den Punkt zusammengefasst: nämlich die professionelle Selbstdarstellung eines erfahrenen Politikers. Und da dieser gerade deutscher Wirtschaftsminister während einer Krise ist, die am Ende bei weitem nicht alles gleich schwer trifft und bestehende Ungerechtigkeiten verschärft, ist diese Analyse so wichtig und gut.
42:12 "Ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Anliegen der Wirtschaft"
Interessantes Verständnis seines Berufs. Klingt so, als sei er oberster Lobbyist.
Wieso sollte er die Interessen der Wirtschaft, die auch unser aller Interess ist nicht vertreten?
Die Familienministerin vertritt die Interessen der Familien und Frauen etc.
Der Verkehrsminister die Beachtung/Interesse der Infrastruktur. Der Justizminister spiegelt grob gesagt die Interessen des Justizapparates, die Verteidigungsministerin die Belange unserer Verteidigung und so weiter. Alle müssen halt gemessen an ihrer Bedeutung in Einklang gebracht werden. Aber natürlich bin ich auch gegen intransparenten Lobbyismus.
@@Шелсометотнераяту Naja mal langsam:
Peter hier ist ständig derjenige, der Klimaschutz im Weg steht. Und das weil es im Interesse der Unternehmen ist und damit im Interesse aller? Wir alle haben also ein Interesse daran, dass dieser Planet zum Teil unbewohnbar wird?
Wir alle haben ein Interesse daran, dass in den Unternehmen weniger auf Corona getestet wird und damit Infektionen nicht erkannt werden? Wir alle haben ein Interesse daran, dass ein Lieferkettengesetz kommt, dass praktisch keinerlei Auswirkung auf Kinderarbeit hat? Es ist im unser aller Interesse, dass die Dividenden bei Daimler Dank von uns allen gezahlten Kurzarbeitergeld steigen?
Nein. Ganz sicher nicht.
Ein Minister ist nach meinem Verständnis kein Lobbyist seiner Zuständigkeit. Es ist einfach sein Job, sich um diesen Bereich zu kümmern. Kümmern heißt aber nicht, sich nur im Sinne der Leute zu handeln, die in dem Bereich arbeiten oder damit zu tun haben. Nach meinem Verständnis hat ein Minister darum zu kümmern, dass sein jeweiliger Bereich im Einklang mit den Interessen der ganzen Gesellschaft sind. Und nicht nur seiner Klientel.
@@Schunderful Ja richtig. Deshalb ist "Peter" Wirtschafts und nicht Umweltminister, gut erkannt!
@@Шелсометотнераяту Was hat das damit zu tun? Ich habe dir etliche Beispiele genannt, wo es Interesse der Unternehmen im Konflikt mit dem Interesse der Mehrheit der Gesellschaft steht. Du gehst auf keines ein.
Ich habe dir gesagt, dass meiner Meinung nach Minister*in sein nicht heißt, nur die Interessen der eigenen Klientel zu vertreten, sondern die Wirtschaft so zu lenken (regieren), dass sie im Einklang mit den Interessen der gesamten Gesellschaft ist.
Auch darauf bist du nicht eingegangen.
Ich verstehe dein Argument auch nicht.
Nach deiner Logik darf ein*e Wirtschaftsminister*in sich also nicht für den Erhalt seiner/ihrer eigenen natürlichen Lebensgrundlagen einsetzen? Weil das nur ein*e Umweltminister*in darf?
@@Шелсометотнераяту Und der Außenminister vertritt die Interessen des Auslands.... Oh ne stimt tut er nicht! Also doch Müll den sie schreiben.
Ich freu mich immer, wenn die Politikanalyse kommt. Sehr sehr gutes Format! Gerne mehr davon ☺️
Oha, wenn Wolfgang im Intro schon der Kragen platzt... Ich hab Angst O____o*
das intro ist kein intro sondern der höhepunkt seiner analyse...
Wolfgang war in der Tat not amused heute.
Keine Sorge, es wird noch schlimmer.
Egal wie ahnungslos Hennig-Wellsow ist: #niewiederCDU
Altmeier sagt nicht nur "Ich bin zuständig für die Unternehmen." An anderer Stelle sagt er viel entlarvender für sein Verständnis von Wirtschaftspolitik: ""Ich bin bin Wirtschaftsminister und vertrete die Anliegen der Wirtschaft." (25:27)
Oskar Lafontaine und Gregor Gysi waren professionelle Politiker-Darsteller und zugleich wollten sie im Vergleich zur vorherrschenden Politik für Großkonzerne und Superreiche etwas zum Besseren verändern. Wo sind solche Protagonisten heute als führende Politiker in der Linken? Wir würden sie dringend für einen notwendigen ökologischen und sozialen Wandel brauchen!
gysi ist jetzt youtuber und lafontaine schreibt wütende posts auf facebook und dürfte sonst rentner sein.
Mit einer äußerst attraktiven, wesentlich jüngeren Ehegattin, die es ihm als Schriftstellerin der neuen linken Intellektuellen gleich tut (bitte nicht canceln)
Peter Altmaier ist das, was ich unter einem Parteibonzen verstehe. In reinster Form.
Hervorragend, dass neben dem original Interview, das ganze hier in dieser Form noch mal aufgearbeitet wird. Ausgezeichnet!
"Ich bin Wirtschaftsminister und ich vertrete die Interessen der Wirtschaft" das sagt doch Alles.
Glückwunsch. Du hast die Funktion eines Wirtschaftsministers verstanden.
@@gismo1337dev Das ist aber eine seltsame Form der Demokratie. Jeder Minister sollte die Intressen des Volkes vertreten. Auch ein Wirtschaftsminister. Dieser dann bei Fragen im bereich Wirtschaft oder anders ausgedrückt. Er sollte die Wirtschaftlichen intressen des Volkes verteten. Nicht die intressen der Wirtschaft gegenüber dem Volk!
@@michiir8832 „Die Wirtschaft“ ist auch „das Volk“ denn dort arbeitet „das Volk“? So eine Gegenüberstellung beider Seiten ist Unsinn… Für die andere Seite ist der Arbeitsminister zuständig.
@@_luke_7505 Nein. Die Interessen der Wirtschaft vertreten die Wirtschaftsverbände. Als Minister bist zu zwar nur an dein Gewissen und das Gesetz gebunden, aber meiner Meinung nach, sollte man sich in erster Linie für die Interessen der Mehrheitsbevölkerung einsetzen.
Nur deregulieren, privatisieren, Rechte der Bevölkerung abbauen, überwachung und schlechte Arbeitsverhältnisse fördern, weil die Wirtschaft es gerne hätte, halte ich für keine gute Idee.
@@_luke_7505 Nach deiner Logik, wären wir auch Häuser, denn wir wohnen ja in Häusern. Und wir wären alle Supermärkte, weil wir kaufen ja in Supermärkten ein. Und wir wären alle Autos, weil wir fahren ja Autos. Und Viren wären Menschen, weil sie Leben ja in Menschen.
Selbstverständlich ist die Gegenüberstelung beider Seiten sinnig. du sagst es ja selbst, auf der einen Seite steht die Wirtschaft, auf der anderen das Volk.
Kann mich kaum auf die Analyse konzentrieren, weil ich diese missmutige, "ich hab kein bock hier zu sein"-Art von Hennig-Wellsow so anstrengend finde. Schlimm
„Um es mal höflich und vornehm zu sagen: scheißegal“ Was wohl passiert, wenn Herr Schmitt mal wirklich wütend wird.
Höflich zu sein heißt nicht, dass man nicht wütend ist ;-) nur, dass man Klasse hat
@@Teraku1503 Aber das hier verwendete Stilmittel die sonst gegebene Höflichkeit fallen zu lassen ist durchaus ein valider Ausdruck der empfundenen Wut.
Auf den Altmeier-Roast habe ich nach dem Interview schon gewartet
habe mir fuers destilat erspart das interview zu gucken. ich kanns nicht mehr hören.
Was für eine Sendung, die Interwies unterscheiden sich von den "Labbersendungen" in den rechtlich-öffentlichen Programmen und die Analyse ist super und verständlich.
Ich kenne keinen Kanal außerhalb der öffentlich Rechtlichen, der seinen Bildungsauftrag so gewissenhaft ausübt wie Jung & Naiv! Auch dieses Format ist Spitzenklasse. Danke! :)
Ich kenn auch keinen innerhalb der öffentlich Rechtlichen...
Zum Thema: "Leben ohne Angst" kann ich das Buch "Königreich der Angst" von Martha Nussbaum empfehlen. Sie benennt Angst als die für Demokratien schädlichste Emotion, sehr spannende Ausführungen.
Die Wünsche der Unternehmer sind unantastbar
Migration bringt in aller Regel Wohlstand? Darüber sind sich Ökonomen nicht einig.
Die Untersuchungen sind hier etwa bei 50:50 pro und contra, wenn man die Studien von Oxbridge und Harvard in Betracht zieht.
@26:19 ist eine der tiefgründigsten Darstellungen des Journalismus, die ich jemals gehört habe.
Sehr gute Arbeit, Dankeschön.
Es bekommt halt auch kaum jemand mehr BAföG...
Authentizität, ... fehl‘ am Platz! Politiker-Darsteller ist eine guter Titel! Diese Folge ist wieder großartig!
Ein Interview mit Janine Wissler würde ich gern sehen.
ja man. ich mochte sie immer ganz gerne, eigentlich. sie war aber n paar semester vor mir/über mir.
@@michaelhippeli1838 of course
Wolfgang fordert einen linken Hedonismus und die Zwischenmelodie in dieser Folge ist das Intro zu "Hedonism" von Skunk Anansie. Genial!!
erste 55sek, direkt Daumen hoch xD, meeega! Einfach ein unheimlich gutes Format!
55:08 DANKE, dass du das mal auf den Punkt bringst, Wolfgang. So begreifen die meisten Menschen tatsächlich Politik begreifen und schauen sich daher den Klimawandel, die soziale Ungerechtigkeit, die Diskriminierung und die aufkommende Demokratiefeindlichkeit etc. interessiert, aber doch unbesorgt mit an.
Lieber Wolfgang, ganz herzlichen Dank für diese (wie eigentlich immer) sehr treffsichere Analyse. Mir waren alle angesprochenen Sachverhalte bereits bewusst, dennoch lässt mich diese Zusammenfassung in ihrer geballten Kraft um ein Vielfaches desillusionierter zurück, als ich es zuvor mit meinen eigenen Erkenntnissen sowieso schon war. Beklemmung und Empörung wie immer garantiert. ;-)
Wahre Worte zum Schluss!
Danke für den Beitrag.👍
Die Dame von den linken ist lingual echt schwer zu verstehen.
Auch inhaltlich, leider.
@@redElim und inhaltlich ist viel schlimmer, weil korrigierbar.
Herr Altmeiers Rechnung mit 96% ausgezahlt Hilfen ist relativ einfach: Wenn TUI, Lufthansa und Co. Ihre Hilfen bereits erhalten haben ist das meiste Kapital schon geflossen. Die verbleibenden vier Prozent sind für kleine Unternehmen, die seit November stagnieren
45:50 Haushalte gehören übrigens auch zur Wirtschaft :^). Vielleicht ist Altmaier doch nur Betriebswirtschaftsminister oder noch geringer: Automobilwirtschaftsminister!?!
Leute, vergesst "den Daumen nach oben" nicht... ist ja wieder sehr geil, Danke Wolfgang :D
Mein Lieblingsformat! Danke!
Sehr schöne Aufgliederung der beiden Personen. Klar, ruhig und deutlich in der Aussprache. So mag ich das 😊
Wow, das ist besser als seine Filmanalysen, ich bin begeistert.
Das Beste auf diesem Kanal!
Vielen Dank für die Einschätzung und die kritische Analyse!
Allerdings sehe ich einen Punkt fundamental anders: Wenn ich grundsätzlich kampfbezogene Auslandseinsätze der Bundeswehr ablehne (aus Sorge um die Soldaten [und wohl auch alle anderen Menschen]), dann ist es m.E. irrelevant wo sie sind. Sie gehören grundsätzlich zurück nach Deutschland. [Nichtsdestotroz: Sie hätte darüber mehr wissen sollen!]
10:39 Unwissenheit vorgeben ist doch eine der ältesten Taktiken im politischen Spiel.
Klasse Analyse. Danke dafür und gerne mehr davon/weiter so!
Ich mag auch besonders den Anzug in Sonnenblumengelb. Und ist die Krawatte in Kornblumenblau? 😂
Die Analysen von WMS sind einfach brillant. Großartig. Bitte mehr davon
Was habt ihr denn geglaubt, Leute?
Der US-Präsi Dwight D, Eisenhower hst das schon 1962 mal super klargestellt: " Politiker haben in der Regel im Wesentlichen nur zwei grundlegende Interessen:
"- 1. Die eigene Karriere, und - 2. Die nächste Wahl. - Gelegentlich - aber nur sehr selten - hat das Volk auch mal das Glück, dass diese beiden Umstände mit seinen Interessen vereinbar sind. So funktioniert Politik. Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig das den Leuten klar ist."
Uiuiui, endlich wieder gute Abendunterhaltung!!
Kann man immer wieder sagen, wenn WMS jun. am Start ist!
1: Wieder alles super zusammen gefasst und auf den Punkt gebracht und mit klaren Worten die Unterschiede raus gearbeitet. 👍
2: bei Frau Hennig-Wellsow hatte schon bei dem Gespräch mit J&N das Gefühl das sie Körperlich erschöpft, müde oder ausgebrannt wirkte. Leider hat sich dieser Eindruck bei Markus Lanz verstärkt. (hoffentlich bahnt sich da nicht ein Burn out an 🤞)
3: Ich hoffe das Interview mit Lars Feld kommt auch noch an die Reihe. Dieses Interview hat mich persönlich sehr getroffen bzw betroffen gemacht.
Resümee: Wie immer hochwertige, kurzweilig und bitte bitte weiter so. 👍👍🦊
Sie hat tatsächlich zu dem Zeitpunkt gekränkelt, was auch einiges erklären würde.
Ich würde Wolfgang in einem Punkt widersprechen wollen: Man muss nicht wissen, wo Bundeswehr(kampf)einsätze stattfinden, um dagegen zu sein, wenn man sie zum Beispiel grundsätzlich ablehnt. Wolfgang ist ja sicherlich auch gegen Einbrüche in Wohnungen, ohne konkret sagen zu können, wo gerade eingebrochen wird.
„We elevate those who say 'right' but mean 'wrong', and mock those who say 'wrong' but mean 'right'. "
Der Anzug ist richtig nice!
Guck dir mal den goldgelben cordanzug auf filmanalyse an. Der ist der Wahnsinn.
*KINDERGARTEN!! GEHT SPIELEN!!*
endlich mal jemand mit Anzug der sich gegen Armut ausspricht
„Junge Menschen sind aber der Bundesregierung - um es einmal höflich und ganz vornehm zu sagen - scheißegal.“ #niemehrCDU
Es sind mehrere Kräfte an der Bundesregierung ... ✌
@Pumpel Stilzchen Recht habt ihr. Die Verräter von der SPD brauchts natürlich genauso wenig in der nächsten Regierung wie die korrupte CDU. #niemehrSPD
@Pumpel Stilzchen
So wirklich viel an Brauchbarer Politik gibt es in meinen Augen nicht...
Oder wie siehst du das ? ✌
Schon die Formulierung von Altmeier "ich bin der Wirtschaftsminister und ich vertrete die Interessen der Wirtschaft" ist entlarvend (und mE pervers). Nein! Du vertrittst die Interessen der Bürger in wirtschaftlichen Angelegenheiten ... solltest du zumindest.
Hennig-Wellsow ist der Grund, warum ich zum ersten mal nicht dieLinke wählen werde.
Diese Denke hab ich mittlerweile auch und lässt mich verzweifeln. Wo sind die klugen Köpfe: Korte, de Masi, von Aken , Neu und diejenigen, welche sich aus der ersten Reihe verabschiedet haben?!
ist es nicht so, dass löhne - anstatt zu sinken - steigen würden, wenn man ein bge einführt? weil der anreiz auch für einen sehr geringen lohn zu arbeiten, der würde doch wegfallen und man wäre als arbeitnehmer*in automatisch in einer besseren verhandlungsposition. ist das ein versprecher oder hab ich da was nicht kapiert? minute 29:39
Könntet ihr mal versuchen Leute aus der Staatssekretär-Ebene und Themenspezialisten aus den Parteien und Fraktionen zum Interview zu holen? Fände es spannend wie die sich so schlagen was Expertise und so angeht
Topp! Vielen Dank dafür, Wolfgang!
Auch wenn man inhaltlich nicht immer mitgehen muss/kann, Schmitt zeigt, wie man Kritik übt: Negatives wird angesprochen, aber man artet nicht in Bashing aus, es wird weiterhin mitgedacht und nicht nach dem ersten Patzer alles Folgende als Unsinn eingeordnet. Zum Beispiel bei 15:15 ... das ist einfach sehr wertvoll und genau die Gesprächskultur, die wir brauchen.
Vieles Wichtige, dass z. B. außer bei den Linken nur selten Stimme erhält (Bildung, Gleichberechtigung) droht sonst neben einigen sehr schlechten und schwachen Punkten, die viel zu idealistisch und zu weit entfernt von der Realität scheinen, unterzugehen.
diese Frau als Vorsitzende? Ist doch lachhaft!
Verkonsumieren ( 22:20 ) das geilste Wort was ich zeit langem gehört habe .
Ich hab jedes mal, wenn Altmaier seinen Mund aufmacht danach so einen Hass, dass ich Angst hab später von ihm zu träumen. Alptraum selbstverständlich, dass er mich essen will. Aber Hut ab wie Tilo bei so Gegenübern herrlich provokant, aber im Grunde noch ruhig bleiben kann.
Ich finde du konzentrierst dich zu sehr nur auf DAX-Konzerne, der so genannte "Mittelstand" mit seiner IHK-Lobby und die Erbschaftssteuersparer in den Familienunternehmen sind auch große Profiteure solcher Altmaier Wirtschaftpolitik. Ansonsten finde ich diese analyse sehr interessant!
Finger weg vom Mittelstand du fauler Kommi
@@TheHooobo hast du gelitten?
@@carl7534 Nein. Leiden werden aber die fleißigen Mittelständler, wenn faule Schufte wie Ihr die Wirtschaftspolitik bestimmen werdet.
@@TheHooobo für jemanden, der offensichtlich kein Verständnis von Wirtschaftspolitik hat, spuckst du ganz schön große Töne.
@@carl7534 eh, Max H. meint das doch ironisch, der will nur bisschen provozieren.
Track: Hedonism(Just Because You Feel Good) - Skunk Anasie
Wunderbare Analyse. Ein Genuss beim Zuhören! :)
Unternehmensberater für wen? Die kleinen Betriebe etwa? Mittelständische Unternehmen, die sich keine Lobby leisten und auch eher selten 9999Euro direkt bzw. 49.000Euro in christlicher Nächstenliebe spenden?
Oder ist er eher AG-Minister?
Für Ich Ag´s hat er ebenso weniger übrig, außer es geht um seine Eigene.
Wagenknecht ist mega falsch abgebogen usw, aber die Zahlen, Einsatzorte der Bundeswehr und so hatte sie immer drauf.
Ernsthaft...
Das Bleibt Hängen... 🤔🙄✌
ich finde, sie geht mit ihrer kritik an der identitätspolitik deutlich zu weit. grundsätzlich halte ich kritik an der identitätspolitik im sinne der identitätspolitik für notwendig. ich sehe das ähnlich wie mit vegetarismus/veganismus. man muss den dingen a) zeit geben und b) sollte man den leuten bei nicht erfüllen nicht vor den kopf stoßen. darüber hinaus sollte man c) so blüten wie "ey, der hat jemanden als dumm bezeichnet, das is voll disableism, mit dem rede ich nich mehr" treibt, verliert das nich nur glaubwürdigkeit sondern ist faktisch klassismus.
ich finds auch nich in ordnung, wenn leute auf anhieb korrekt gendern sollen und man sie dann unter druck setzt. menschen, die 60 jahre lang die sprache sprechen und nicht gegendert haben, wirst du diese gewohnheit nich einfach ma so abgewöhnen und meines erachtens muss das auch nicht sein. man muss den tee halt auch ma ziehen lassen.
ich finde, man muss immer den zugang zu den menschen im auge behalten und sie dort abholen, wo sie sich befinden.
alles andere halte ich für strategischen bullshit.
Hoffen wir dass Janine Wissler noch interviewt wird :)
Narzissmus auf der kompletten, politischen und gesellschaftlichen Ebene!!!
Narzissmus gepaart mit Dekadenz und Empathielosigkeit.
Super, Danke!
Klasse, macht Spaß zu zuhören, richtig gut aufgearbeitet.
Ich möchte mir ein Leben ohne Wolfgangs Analysen nicht mehr vorstellen.
Und ich hätte beim Schreiben des zweiten Kommentars beinahe dieselbe Formulierung benutzt.
Diese Schärfe, diesen Detailreichtum. Dieses Fingerspitzengefühl für die Lage eines Landes, einer Welt, die auf dem Zahnfleisch geht.
Genau das liebe ich wirklich unglaublich. Ergebendsten Dank.
Ich würde gerne in Wolfgangs Kleiderschrank als Untermieter einziehen.
Politisch kann ich wirklich nur sehr wenig mit Altmaier anfangen, aber ich fand es gut von ihm, dass er sich überhaupt diesem Interview gestellt hat. Es war ja eigentlich abzusehen, dass das Interview nicht einfach sein würde. Damit hat er mehr Rückgrat bewiesen als Markus Söder.
"Das alles gehört zu dieser Inszenierung dazu" - 56:35
Dann ist der Schluss des Videos genau an dich gerichtet!
@@farbendunst Soweit war ich noch nicht, aber es zeigt wohl, dass es zu funktionieren scheint^^
Naja
Also (nur ein Beispiel )
Das wäre ja so als ob man über einen Menschen der andere Betrogen hat ,
Sagen würde " ist ja ein Super Kerl der war ja wenigstens da ,,
🤔✌
@@lllfff3628 Ich seh das aber trotzdem wie du. Es ist ja nicht so dass Altmaier in das Format J&N geht und alles nach seinen Wünschen ausgerichtet wird. Wenn man es möchte kann man es sich immer so Hindrehen dass die bösen Politiker ein falsches Spiel spielen.
Stellt sich Altmaier keinen Interviews, macht er es falsch, stellt er sich ihnen, dann nutzt er es zur Ach so bösen Inszenierung! Alles klar^^
Aber trotzdem gibt es natürlich genug an Altmaiers inhaltlichen Positionen zu kritisieren.
Gute Analyse. An den Anzug müste ich mich gewöhnen. Aber Die Linke… Mann, Mann… Dass es so schlimm ist, das schockiert mich ja jetzt schon etwas.
Echt jetzt?! Die Linke ist dein Problem in diesem Video? Wirklich?!
@@carl7534 Echt jetzt?! 😂
@@carl7534 Und inhaltlich: Dass Altmaier vor allem die Interessen der Wirtschaft vertritt, das überrascht mich jetzt nicht so. Das unprofessionelle Auftreten der Linken aber schon.
@@carl7534 Ja auch, weil man sie vielleicht eigentlich gerne wählen möchte, man das dann wegen Unprofessionalität und Inkompetenz doch nicht kann (und wegen außenpolitischer Einstellung)
Ich glaube bei den Übergängen wäre Musik ohne vocals besser. Bei mir entstehen sofort Bilder im Kopf, die versuchen, das ahhhhh irgendwie zu interpretieren.
Exquisites Outfit 👌🏻 Entspricht der Qualität der Sendung
Bei 29:40 sagst du / sagt Wolfgang die Löhne würden sinken, wenn durch das BGE der Druck wegfällt. Ist das eine Versprecher gewesen oder warum sollten die Löhne sinken? So mancher Niedriglohn-Job würde doch extrem unattraktiv mit flächen- und vorallem bedarfsdeckendem BGE!?
Weil wir es halt nicht wissen. Vielleicht würden sie zum Teil wirklich sinken, weil die Löhne jetzt ja nicht mehr die Lebensausgaben bezahlen müssten. Vor allen aber bleibt Unsicherheit. Ein BGE würde so grundlegend in unser Arbeitsverständnis eingreifen, dass man nicht weiß was da bei rauskommt.
Super Folge mal wieder!
Also ich bin schon ein bisschen fassungslos, dass Die Linke diese Dame als Parteivorsitzende ins Rennen schickt bei so einer wichtigen Bundestagswahl.
32:17 Die kriegen es ja nicht einmal hin, bundesweit einheitliche Regeln zu schaffen.
Ich liebe dieses Format!
Die Politikanalyse ist das beste Format . Ich freu mich jetzt schon aud die nächste Folge .
Die CDU darf kein weiteres Sequel bekommen!
die Grüninnen schon...
@@lasseantreten941 oh, oh... dann mal viel Spaß beim demontieren des Staats.
Der Sonntag ist gerettet!