Александр у вас большая публика в Ютюб и я в том числе. Не примите за критику . Просто сейчас эти видео про чудеса инженерии, нам людям кто за Украину,словно рецепт про готовку омаров тому кто еле картошку позволяет себе))) Без сарказма пишу ,ну честно
Современный военный самолет это воздушная станция по запуску ракет и бомб, и именно эта роль лучше всего выполняется сегодня на f-35, причем в постоянном апгрейде.
@@sargisaghabekyan1549 Потребляет топлива много и+электроника вышла не по карману, но тем не менее не смотря на дороговизну его создали 200 штук и к сожалению он уже уходит на пенсию потому-что сейчас на вооружении таких лишь 130-150 штук, но F-35 по тихоньку его заменяет
@@Vispear Никто никого не заменяет. F-22 - это тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе, относящийся к программе ATF. В свою очередь F-35 - это единый (сразу для трёх родов войск) лёгкий ударный истребитель, относящийся к программе JSF. Самолёт JSF в принципе не предназначен для замены самолёта ATF. И F-22 ни на какую пенсию не уйдёт, пока не будет заменён машиной нового поколения того же класса. К тому же, два года назад они начали проходить плановую модернизацию.
спасибо за фундаментальный труд, ребята, особенно впечатлил рассказ о бардаке в производстве и бесконечном перепроектировании базовой модели, а сумма в 1.5 триллиона просто сносит крышу.
С тех обслуживанием очень интересно. Вспомнил, как технари пытались заменить движок на Т-72. Приключение на несколько дней. Как оказалось, на Леопард-2 и Абрамс движок по НОРМАТИВУ меняется за зо минут. А башня за 50 минут! Точно не знаю, но снять башню в поле у Т-72 по мне так нереально.
Що за туфту я зараз прочитав. В т-64 5ТДФ заміняється блоком вся трансмісія і мотор і це танк 1960 року. Оплот БМ теж блоком все. Т-80 серія здається теж блоком, а в вашого леопарда гусля злітає на болоті як у абрамса і т-72 експортного, бк у лео взлітає ще частіше ссср танків, старі модифікації без тепловізорів в них. Що за тупа практика своє лайном облити хоча чуже таке ж лайно.
@@Gritsko777 F22 это именно истребитель построен для завоевания неба. F35 построен как многоцелевая платформа но для нанесения ударов по земле. Немного разные самолёты.
Александер спасибо за твой оптимизм от которого подымается настроение. Но на деле все куда печальней. Помнишь ты рассказывал о каких то снарядах, не то кассетных, которые в большом радиусе будут уничтожать российскую саранчу. Так вот,вскоре Байден объявил , что кассетные снаряды нарушают какие-то нормы и поставляться не могут, а если и поставится то с большой задержкой и мизерном количестве . У нас это называют помощь Украине по чайной ложке. Не демократы, ни республиканцы не одобряют такой подход Байдена, который лично блокирует или саботирует. Вот и с маршем на Москву , лично администрация Байдена держала на коротком поводке украинцев, что бы они не причинили вред на территории России , а точней его подельнику Путину. Более подробно- ruclips.net/video/3aJA2UTlN2E/видео.html
Байден обманул с Ленд-Лизом. об этом молчат все СМИ в США и Украине, которые финансируются государствами. Это просто договорняк, контролировання помощь Украине. Я вообще не уверен, что правящая верхушка США заинтересована в победе Украины.
@@Տիգրան-ժ1է надо вообще сразу бомбануть по всем военным объектам в РФ ядерным оружием и всё - войне конец. А насчет русских фашистов не стоит переживать. Из всей биомассы русского этноса лишь 15% нормальные, остальные - это фашисты, согласно их же социологическим опросам :)
Однако, Су-57 единственный самолёт пятого поколения который участвовал в реальных боевых действиях и сбивал вражеские самолёты. И американский и китайский самолёты пятого поколения , на сегодняшний день это бумажные тигры, которые ещё не участвовали в боевых действиях против реального хорошо оснащённого противника...
f-22 более технологичный и дорогой истребитель,у самих штатов их чуть менее 200,а ф-35 продолжение ф-15 с технологиями ф-22,в итоге их под 1000 штук произвели и продали по странам нато и союзникам сша
😂 кого вы уничтожите, смешной. На Украине выносятся лишь военные объекты, моли Бога, чтоб так и продолжалось. В реальной войне, города будут разноситься
Хотел бы сказать: по легенде демократов, у них даже Ф-16 в загашнике "НЕТ"! А тут, аж цельный Ф-35, да еще ІІ версии! Мне и не только, интересно, какой прок от этой информации, которая без труда находиться в инете?!! А знаете ли Вы, сколько маленькая Корея сделала новейших танков для Польши за пол года? (160шт.) А вот несколько заводов в США, которые производят танки, смогли родить аж 31 абрамс! И все это, более чем за год, после подписания мертворожденного ЛЕНД-ЛИЗа!!!
Два двигателя - это более трудоёмкое и дорогое обслуживание, больший расход и меньший боевой радиус, меньше полезного объёма в фюзеляже, так что не всё так однозначно
Раньше высокоразвитые цивилизации съедали дикие пассионарии. Технологии такое делает невозможным (дикари руские оказались бессильными против цивилизации).Теперь угрозой станет роботы , иск. интелект
Единственно, что интересно о самолётах в контексте нынешней ситуации - это дадут самолёты Украине и если да, то когда. Совершенно ясно, что F-35 Украине не дадут. Поэтому рассказ о них отношение к войне Украины за свою свободу не имеет. Вообще создаётся впечатление, что по самолётам принято глубинное решение их не давать. Хотя на публику говорят, что дадим. Но при этом, Зеленский говорит, что не сформированны даже графики обучения пилотов.
Просто тащусь от комментов.🤣🤣👍 Тут видно собрались одни спецы в авиа военной техники НАТО и российского авиапрома. Все всё знают. Жаль, что только вот Шойгу ничего не знает и не читает эти комменты. - Где главнокоммандующий? - Коммандует!
Ф-35 очень дорогие в обслуживании, у Украины нет таких денег и к тому же нужно время, чтобы научиться управлять им, даже опытные американские лётчики разбивались на них из-за того, что ими трудно управлять так как электроники на нём очень много, ни для кого не секрет, что Советские самолёты не так напичканы электроникой как американские потому думаю на обучение уйдёт не меньше года
Гляджу на маладых вучоных і інжынераў, якія з усмешкай расказваюць пра свой самалёт, і параўноўваю з тымі старпёрамі, якія робяць самалёты ў расеі. І раблю выснову, што не з тымі супернікамі расея захацела паспаборнічаць. Ёй не з НАТА цягацца трэба, а з афрыканскімі краінамі - вось там у расеі будзе поспех.
Натовская техника имеет один, но существенный недостаток перечеркивающий большинство ее достоинств. Она дорогая и ни в коей мере не является расходным материалом войны. Это стратегия "бури в пустыне", где война ведётся недолго и с заведомо менее оснащенным противником. Если противник готов выстрелить по тебе сотней неточных снарядов стоящих меньше чем один твой выстрел, то эта неточность - уже окупилась.
@@ЮрийЧумак-х5п она для НАС (для Украины) не является расходным материалом. Расходный материал для нас - беспилотники. В месяц ВСУ тратит их около 20 000.
А какая современная военная техника не дорогая и может использоваться как 'расходный материал"?) В чужом глазу соринка отлично заметна, это точно. Нет никакой "стратегии Бури в пустыне". Для полицейских операций особой стратегии не надо. Стратегия НАТО для сдерживания своих противников - это в первую очередь экономическое превосходство, которое позволяет иметь продвинутую технику в большом количестве.
Іграшка для багатих... проте він раз в сто дорожчий за сучасну крилату ракету чи безпілотний ударний дрон з усіма їх перевагами і недоліками. Чи зможе він завдати стільки ж шкоди, що і 100 крилатих ракет не втративши пілота - не впевнений, а от дальність дії в нього меньше ніж у крилатих ракет.
Вот хватает у американцев денег и на крутые самолёты и на виллы. А у россиян, например, только на виллы. Думал почему, а потом умные нобелевские лауреты подсказали. Оказывается, бедность и голод появляются только в тех странах, где несправедливо распределяются результаты труда. Задумался, достаточно мне платят или нет.
У F-35 довольно хреновые показатели по скорости и маневренности. Уж не знаю, что у него там по незаметности. В общем, нужные боевые испытания, чтобы посмотреть каков он в деле реально, на практике, а то что про него говорят сейчас, это всё бла-бла-бла, рекламные высеры.
@@ivan-ivanov. Су-57 это прототип, который вообще не может сравниваться с серийными самолетами. Можно сказать, что Су-57 вообще не существует как серийного самолета, это просто несколько лабораторных образцов, типа для ВДНХ.
Зачем тебе далась эта маневренность? На шоу выступать? Тогда спортивные поршневики надо принимать, они очень маневренные. Из пластмассы можно делать, для невидимости.
Толя, ты красный парень, но не берись за то, о чём знаешь только с интернета . В сети есть специалисты , инженера , которые разбираются в этом профессионально .
Но пока Ф16 вам не дают медлительно работающие НАТО,та при чём тут вообще Ф35. К чему это информация.? По существу товарищи пожалуйста. А то ещё про эсминцы расскажите))))
Браво Саша! Восхищение неизвестномy лектору! Чувствуется голос преподавателя военной академии!
Александр у вас большая публика в Ютюб и я в том числе.
Не примите за критику . Просто сейчас эти видео про чудеса инженерии, нам людям кто за Украину,словно рецепт про готовку омаров тому кто еле картошку позволяет себе)))
Без сарказма пишу ,ну честно
Подожди малёхо, скоро на вооружении ВСУ будут.
Если такая диета, так было бы не до ютьюб... А так картошечку жуешь и смотришь зрелище про самолетики...
Кто смотрел до конца: перечислите любые 10 аббревиатур, которые вы запомнили.... Тренируйте память
не куя себе 10!!! хотя бы 3 для начала епт!
Матчасть и реклама не совместимы с пропагандой
ахахахах
У создателей F35 может треснуть череп, если им доводится смотреть эту хрень до конца
Потерии РФ в Украине на 28.06.23.
Л/с 227100 чел.
За сутки 930 чел.
Санитарные потерии в два раза БОЛЬШЕ !
💥🔥🇺🇦🇺🇦🇺🇦✌️🙏
Хороших (200-х) русских много не бывает!
@@andrealex2177 на глазок,а так одних ботов миллион
@@andrealex2177 Ты главное своих считай и успевай подхоранивать. Сам тоже не задерживайся.
@@andrealex2177 так уже надо, пункты для записи повсеместно. Чего тянешь? Ты нужен пуйлу!
@@andrealex2177Нисколько !!! И это ты, путинский тролль прекрасно знаешь, но методичка...
Саша, спасибо огромное за работу и преданность делу
Дякую пане Олександр як зажди цікаво і інформативно.
Современный военный самолет это воздушная станция по запуску ракет и бомб, и именно эта роль лучше всего выполняется сегодня на f-35, причем в постоянном апгрейде.
Ф22 раптор почему так дороже
@@sargisaghabekyan1549 дорогой ниокр и ограниченный тираж.
@@sargisaghabekyan1549 Потребляет топлива много и+электроника вышла не по карману, но тем не менее не смотря на дороговизну его создали 200 штук и к сожалению он уже уходит на пенсию потому-что сейчас на вооружении таких лишь 130-150 штук, но F-35 по тихоньку его заменяет
@@sargisaghabekyan1549
Потому, что он вообще иного класса.
@@Vispear
Никто никого не заменяет. F-22 - это тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе, относящийся к программе ATF. В свою очередь F-35 - это единый (сразу для трёх родов войск) лёгкий ударный истребитель, относящийся к программе JSF. Самолёт JSF в принципе не предназначен для замены самолёта ATF. И F-22 ни на какую пенсию не уйдёт, пока не будет заменён машиной нового поколения того же класса. К тому же, два года назад они начали проходить плановую модернизацию.
спасибо за фундаментальный труд, ребята, особенно впечатлил рассказ о бардаке в производстве и бесконечном перепроектировании базовой модели, а сумма в 1.5 триллиона просто сносит крышу.
Добрый день Александр и Эксперт.Спасибо за информацию про самолёты.Теперь ждём их,надеюсь поставят побыстрее.Удачи ЗСУ. СЛАВА УКРАИНЕ.
Во первых ТеГераням, они персиянки, роснявого там нет кроме надписи
Во вторых, не наезжай на Кушнаря, ты его не стоишь
Может когда-то Ф-16 дадут, не более. 30 Абрамсов уже сколько ждем, а воз и ныне там.
Тебе лично, скорее поставят СЯО, от лучшего производителя. Пора уже спасти рогулей от самовыпила.
Ссали Украине. Иди на контрнаступ, там водил на Абрамов не хватает.
С тех обслуживанием очень интересно. Вспомнил, как технари пытались заменить движок на Т-72. Приключение на несколько дней. Как оказалось, на Леопард-2 и Абрамс движок по НОРМАТИВУ меняется за зо минут. А башня за 50 минут! Точно не знаю, но снять башню в поле у Т-72 по мне так нереально.
Смена башни у леопард 2, норматив. ruclips.net/video/shdNz8yuJXs/видео.html
@@vladimir5618 Не в тему. Прошлогодний ролик.
Що за туфту я зараз прочитав. В т-64 5ТДФ заміняється блоком вся трансмісія і мотор і це танк 1960 року. Оплот БМ теж блоком все. Т-80 серія здається теж блоком, а в вашого леопарда гусля злітає на болоті як у абрамса і т-72 експортного, бк у лео взлітає ще частіше ссср танків, старі модифікації без тепловізорів в них. Що за тупа практика своє лайном облити хоча чуже таке ж лайно.
Самый лучший самолёт
Если не считать F22
f22 круче!
@@Gritsko777 F22 это именно истребитель построен для завоевания неба. F35 построен как многоцелевая платформа но для нанесения ударов по земле. Немного разные самолёты.
@@EugeneRozanov интересный факт об F22 если взять его вес и стоимость то получается цена чистого золота он стоит 380 миллионов вечно зелёных 👍
действительно самый универсальный самолет
Вы же сами прекрасно понимаете, что все это счастье нам не светит!
Супер! Дякую!
Александер спасибо за твой оптимизм от которого подымается настроение. Но на деле все куда печальней. Помнишь ты рассказывал о каких то снарядах, не то кассетных, которые в большом радиусе будут уничтожать российскую саранчу. Так вот,вскоре Байден объявил , что кассетные снаряды нарушают какие-то нормы и поставляться не могут, а если и поставится то с большой задержкой и мизерном количестве . У нас это называют помощь Украине по чайной ложке. Не демократы, ни республиканцы не одобряют такой подход Байдена, который лично блокирует или саботирует. Вот и с маршем на Москву , лично администрация Байдена держала на коротком поводке украинцев, что бы они не причинили вред на территории России , а точней его подельнику Путину.
Более подробно- ruclips.net/video/3aJA2UTlN2E/видео.html
Байден обманул с Ленд-Лизом. об этом молчат все СМИ в США и Украине, которые финансируются государствами. Это просто договорняк, контролировання помощь Украине. Я вообще не уверен, что правящая верхушка США заинтересована в победе Украины.
Как будто Америку когда-то волновали конвенции
Ерунду какую то написали. Насчёт кассетных бомб согласен. Это оружие массового уничтожения, запрещённое оружие
@@ИИванов-ь6с Будто запреты их волновали
@@Տիգրան-ժ1է надо вообще сразу бомбануть по всем военным объектам в РФ ядерным оружием и всё - войне конец. А насчет русских фашистов не стоит переживать. Из всей биомассы русского этноса лишь 15% нормальные, остальные - это фашисты, согласно их же социологическим опросам :)
Сохранил в избранное. Монотонный голос + аббревиатуры, 2 минуты - и ты спишь :))
еще ролик тутже у меня в закладках про самолеты гдето месяц назад - про Раптор суперхищник, залипалово 100 пудово
УЖЕ ДАВНО САМЫЙ ЛУЧШИЙ !!!
Но ТЕПЕРЬ B-21 ЕЩЕ ЛУЧШЕ !
Идут испытания !!! ВОТ ТАК ....
Шкода що в нас квола допомога
СЛАВА УКРАЇНІ
💯и ещё 💯 лучший!!.
А что лучше сапёрская лопатка или штыковая или совковая? А может быть вилы?
И чем, вообще, лучше обороняться, сидя в окопах?
Спасибо за работу Александр, за вашу поддержку Украины! Верю в успех ЗСУ, Желаю Победы Народу Украины!🇺🇦🇺🇦🇺🇦♥️
👍👍👍
Он не лучший в своём классе, а единственный в своём классе. После такого дилетантского заголовка, дальше можно не смотреть.
F-35 Laiding ll
Fay pocolens 2024
Однако, Су-57 единственный самолёт пятого поколения который участвовал в реальных боевых действиях и сбивал вражеские самолёты. И американский и китайский самолёты пятого поколения , на сегодняшний день это бумажные тигры, которые ещё не участвовали в боевых действиях против реального хорошо оснащённого противника...
Вполне себе участвовали. Просто не в воздушных боях. Не приходилось пока.
Насчёт побед Су-57 тоже конечно есть сомнения...
F-22 США запрещено продавать за рубеж , F-35 можно почему?
f-22 более технологичный и дорогой истребитель,у самих штатов их чуть менее 200,а ф-35 продолжение ф-15 с технологиями ф-22,в итоге их под 1000 штук произвели и продали по странам нато и союзникам сша
Ф-22 более технологичен, и доверять его они не могут даже своим союзникам. А Ф-35 стал массовым, и продают его исключительно союзникам
@@ghakon684не понятно зачем он эти сказки снимает ф16 ещё не дали кушнарь уже ф35 хайпит
Штурмовик А-10 вроде тоже никому не продают.
@@anreechase8020ещё есть штурмовик против партизан не помню как зовут
Із задоволенням подивися 1,5 годинне відео! Сам в шоці )))
США и запад сознательно не дают уничтожить Россию. Своих интересов у них в РФ очень много...
😂 кого вы уничтожите, смешной.
На Украине выносятся лишь военные объекты, моли Бога, чтоб так и продолжалось. В реальной войне, города будут разноситься
Спасибо за видео,посмотрел доканца,Ассалаумағалейкум Қазақстаннан 🇰🇿
Слава Украине 🇺🇦
Он не только лучший он единственный...😊
В одном экземпляре😊
@@severen5 конечно... Даже можете не сомневаться если вы из расии.
Керемет 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🇺🇦🇰🇿🇺🇲
Турцию давно исключили из программы, действуют санкции из-за покупки S 400 из России
Лучшее, что есть у США - это TR3b astra, изготовление по технологии НЛО. Количество 40 шт.
Хотел бы сказать: по легенде демократов, у них даже Ф-16 в загашнике "НЕТ"!
А тут, аж цельный Ф-35, да еще ІІ версии! Мне и не только, интересно, какой прок от этой информации, которая без труда находиться в инете?!!
А знаете ли Вы, сколько маленькая Корея сделала новейших танков для Польши за пол года? (160шт.) А вот несколько заводов в США, которые производят танки, смогли родить аж 31 абрамс! И все это, более чем за год, после подписания мертворожденного ЛЕНД-ЛИЗа!!!
Вот что называется дохлое ВПК
В США в последние десятилетия произошла массовая деиндустриализация.
Спасибо большое.
Все. страны, купившие этот самолёт очень благодарны инженерам и техникам, создавшим этот самолёт.
Где они и сколько их на планете
Ačiū!
Ф-35 в априори не может быть лучше так как он одномоторный а Ф-22 двухмоторный
И че?
Раптор превосходит 35-го по невидимости и характеристикам силовой части, действительно.
ты цену лучше сравни и подумай кто потянет f22 даже если бы его продавали? ответ: никто не потянет, кроме США
Уже давно, надёжность 1го сравнялась с надёжностью 2х. Время то идёт...
Два двигателя - это более трудоёмкое и дорогое обслуживание, больший расход и меньший боевой радиус, меньше полезного объёма в фюзеляже, так что не всё так однозначно
Нам таких 10 штук і оркам кінець
То же самое говорили и про Леопарды. И что ?
Хотя бы F-16, этого вполне хватит чтобы руснявые летуны дристали в штанишки при любой взлете
@yaroshromanets9727 Но те, что уже задействованы это далеко не то же самое что Джавлины, NLAW и Хаймарсы, далеко не это.
@@andrealex2177 Нам поможет тупость вашего Путина. Такого дебильного военачальника наверное Украина специально заслала в Россию.
Дякую за Вашу працю Україні!!! Афферм каналу!!! Слава Україні!!! Крим!!! Смерть всім воргам!!
Раньше высокоразвитые цивилизации съедали дикие пассионарии. Технологии такое делает невозможным (дикари руские оказались бессильными против цивилизации).Теперь угрозой станет роботы , иск. интелект
Единственно, что интересно о самолётах в контексте нынешней ситуации - это дадут самолёты Украине и если да, то когда. Совершенно ясно, что F-35 Украине не дадут. Поэтому рассказ о них отношение к войне Украины за свою свободу не имеет.
Вообще создаётся впечатление, что по самолётам принято глубинное решение их не давать. Хотя на публику говорят, что дадим. Но при этом, Зеленский говорит, что не сформированны даже графики обучения пилотов.
Просто тащусь от комментов.🤣🤣👍
Тут видно собрались одни спецы в авиа военной техники НАТО и российского авиапрома. Все всё знают. Жаль, что только вот Шойгу ничего не знает и не читает эти комменты.
- Где главнокоммандующий?
- Коммандует!
Кем, оленями в лаптях.
@@alexvischtv643 🤣🤣🤣👍🙋
Украине Ф-35 не светят в любом случае. Будут Ф-16 с потенциалом обновления до последней версии.
спасибо, что сказал, ты очень крутой эксперд видать!
Ф-35 очень дорогие в обслуживании, у Украины нет таких денег и к тому же нужно время, чтобы научиться управлять им, даже опытные американские лётчики разбивались на них из-за того, что ими трудно управлять так как электроники на нём очень много, ни для кого не секрет, что Советские самолёты не так напичканы электроникой как американские потому думаю на обучение уйдёт не меньше года
Гляджу на маладых вучоных і інжынераў, якія з усмешкай расказваюць пра свой самалёт, і параўноўваю з тымі старпёрамі, якія робяць самалёты ў расеі.
І раблю выснову, што не з тымі супернікамі расея захацела паспаборнічаць. Ёй не з НАТА цягацца трэба, а з афрыканскімі краінамі - вось там у расеі будзе поспех.
Натовская техника имеет один, но существенный недостаток перечеркивающий большинство ее достоинств. Она дорогая и ни в коей мере не является расходным материалом войны. Это стратегия "бури в пустыне", где война ведётся недолго и с заведомо менее оснащенным противником. Если противник готов выстрелить по тебе сотней неточных снарядов стоящих меньше чем один твой выстрел, то эта неточность - уже окупилась.
"Она дорогая и ни в коей мере не является расходным материалом войны."
для эрефии - да , но не для сша
@@ЮрийЧумак-х5п она для НАС (для Украины) не является расходным материалом. Расходный материал для нас - беспилотники. В месяц ВСУ тратит их около 20 000.
какой бред, смотри побольше роликов о технике НАТО, может что-то и дойдёт! ну разжёвывают сотни эксперДов в инете и тупых меньше не становится
А какая современная военная техника не дорогая и может использоваться как 'расходный материал"?)
В чужом глазу соринка отлично заметна, это точно.
Нет никакой "стратегии Бури в пустыне". Для полицейских операций особой стратегии не надо. Стратегия НАТО для сдерживания своих противников - это в первую очередь экономическое превосходство, которое позволяет иметь продвинутую технику в большом количестве.
Су 35 так не думает
Безполезнач информация😢,конкретно, что нам светит?
Іграшка для багатих... проте він раз в сто дорожчий за сучасну крилату ракету чи безпілотний ударний дрон з усіма їх перевагами і недоліками. Чи зможе він завдати стільки ж шкоди, що і 100 крилатих ракет не втративши пілота - не впевнений, а от дальність дії в нього меньше ніж у крилатих ракет.
эти черти даже древние F-5A Фридом Файтеры не передадут не то что там F-35
Единственный черт тут ты
Уже 12 стран купили...
Сколько их штут
Вот хватает у американцев денег и на крутые самолёты и на виллы. А у россиян, например, только на виллы. Думал почему, а потом умные нобелевские лауреты подсказали. Оказывается, бедность и голод появляются только в тех странах, где несправедливо распределяются результаты труда. Задумался, достаточно мне платят или нет.
USER F35 Sistems Lucing MARTIN
✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
Спасибо Байдену за ленд-лиз.
Сначала выясни, что такое ленд-лиз! Хотя, чтобы это понять, тоже надо кой-как мозгами шевелить, а ты ж на горло только брать умеешь? Пичалька...
Нам то что с того?
а почему мы их видим на радарах?))) nu3Da6oJlbl
Александр, это просто, сотрясание воздуха, извините, при всем к Вам уважении - дизлайк!
Вам это не светит ни разу!!!! Ваша участь пользоваться старым говном!!!! 😂
Занудный чтец. Испортил видео 😢
У F-35 довольно хреновые показатели по скорости и маневренности. Уж не знаю, что у него там по незаметности. В общем, нужные боевые испытания, чтобы посмотреть каков он в деле реально, на практике, а то что про него говорят сейчас, это всё бла-бла-бла, рекламные высеры.
Су 57 намного круче - анало-говнет😂
@@ivan-ivanov. Су-57 это прототип, который вообще не может сравниваться с серийными самолетами. Можно сказать, что Су-57 вообще не существует как серийного самолета, это просто несколько лабораторных образцов, типа для ВДНХ.
Зачем тебе далась эта маневренность? На шоу выступать? Тогда спортивные поршневики надо принимать, они очень маневренные. Из пластмассы можно делать, для невидимости.
@@mrbrown9456 Ну давайте тогда вооружение вешать на грузовые самолеты - там много бомб и ракет поместится.
@@anreechase8020 Надо только несколько вопросов решить, со скоростью полета и незаметностью например. Ну и получится B21.
Класс. Но 35 похож на муху Це -Це. Наверное суперсамолет... Но скоро время ударных дронов начнется...Посмотрим..
Толя, ты красный парень, но не берись за то, о чём знаешь только с интернета . В сети есть специалисты , инженера , которые разбираются в этом профессионально .
Ф 22 лучше
Но пока Ф16 вам не дают медлительно работающие НАТО,та при чём тут вообще Ф35. К чему это информация.?
По существу товарищи пожалуйста.
А то ещё про эсминцы расскажите))))
Танки и ракеты тоже не давали, а теперь россиянских фашистов ху...ят в хвост и гриву.
У стран НАТО нету свободных F-16 поэтому их передадут не раньше когда им поставят новые F-35
👍👍👍