Organic vs ГМО. Ася Казанцева
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- "Органик против ГМО: Кто победит в светлом будущем?"
Когда вам хотят дорого продать заскорузлую морковку, вам говорят, что она органическая. Когда вас хотят отвадить от фастфуда, вам говорят, что там сплошные ГМО. Есть ли на самом деле какие-то основания полагать, что органик - это хорошо, а ГМО - это плохо? И почему вообще мы решили, что эти понятия противоречат друг другу?
Лектор: Ася Казанцева, научный журналист, популяризатор науки, автор книги "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости", лауреат премии в области научно-популярной литературы «Просветитель» (2014).
Видеосъемка: Антон Бижко
Заставка: Дмитрий Рачек
Мы в социальных сетях:
телеграмм: t.me/intellect...
фейсбук: / intellectnetworking
вконтакте: intelle...
твиттер: / intellectnet
инстаграм: / intellect_networking
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Очень вдохновляет, как Ася отвечает на вопросы - спокойно, без высокомерия, и очень по существу. Спасибо за лекцию!
Сегодня это особенно ценное качество. На Асину лекцию идёте?
Она тут после секса ведет лекцию
Ася сейчас один из лидеров российской оппозиции, умница, таких бы как она в политику, а не чекистов
Браво, Ася! Особенно поражает непреклонная способность НЕ говорить дураку и мракобесу, что он таков.
@Tony Arty не переживайте, именно так и судит. но т.к. человек публичный, редко позволяет себе такие высказывания. кроме того, на вопросы лекторы отвечают не для дураков, а для остальной аудитории.
А она не мракобес? Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Ася, обожаю Вас слушать, а еще больше люблю, когда Вы отвечаете на вопросы. Спасибо большое!
А я и присунуть бы был не против)
вопросы просто жесть)))) бедная Ася( особенно квантовый чувак жжот))))
Ну она этих товарищей размазала просто, как гигант мысли :) практически часть шоу =) хорошая демонстрация того, как наука ставит в стойло лжеученых
Невероятный спикер в плане наполнения лекций. Сама девушка очень красива, как ангелочек💛💛
Напомню что Культивируемая пшеница(42пар хромосом) уже является ГМО по сравнению с дикой(Полба дикая 14пар). Мы ГМО уже питаемся 9000 лет.
Однако,сейчас все говорят о том,что не стоит есть хлеб из белой муки. Она повышает риск развития диабета 2. А полба имеет низкий гликемический индекс. Соответственно больше подходит человеку. Видимо ,за 9000 лет мы всё-таки ещё равняется на свой генетический код. И наша биология не так пластична,как пытаются доказать.
Генетические изменения =/= искусственная генетическая модификация. С пшеницей, впрочем, тёмная история. Но вообще, отселекционированные растения - не то же, что генетически модифицированные. Генная модификация =/= ускоренная селекция.
При селекции (которая тоже может вести к негативным последствиям, пусть и не столь серьезным как ГМ: например, пшеницу делают более глютенистой; фрукты - более сладкими, причем зачастую меняя баланс глюкозы и фркктозы в пользу последней, что неполезно, и тд) скрещиваются родственные в большей или меньшей степени виды растений максимум, но никак не возможно скрестить гены помидора с генами рыб северных морей.
Вот все ругают "второй вопрос" и квантового физика, а я считаю, они молодцы. Судя по их вопросам, они очень скептически относятся к ГМО, может даже боятся его из-за непонимания. Но они пришли на эту лекцию и задали свои вопросы. Мне хочется думать, что они это сделали в попытке разобраться в теме, а не просто потратить пару часов своей жизни чтобы быть осмеянными на сходке противников органики. И если я прав, то что это, если не критическое мышление.
Я, кстати, уверен что большая часть "умных", кто знает всю правду про ГМО, гомеопатию и верят в науку, на самом деле ВЕРЯТ в науку, не понимая чем отличается наука от лженауки. Просто им повезло проявить симпатию к одним, а не к другим. Но это дело случая и их заслуги в этом нет. Жили бы в религиозной общине, из них получились бы хорошие попы.
Sergey Belonozhko Подписываюсь под вашей точкой зрения. У меня тоже сложилось впечатление, что наука заменяет человеку религию в современном мире. Просто вместо завета большинство верит в научный метод. А неплохо бы не верить, а разбираться самим
Однако же тут удивляет то, что они задали эти вопросы, выслушав всю лекцию целиком. Поэтому не думаю, что ответы на их вопросы что-то изменили в их голове, к сожалению
Вопросы из зала от пожилых людей звучат очень странно, как будто они лекцию не слушали
Саммари второго вопроса: научные исследования - ничто, личный опыт отдельно взятого индивида - всё. Как типично..
Tatiana Meleshenko вот вроде забавно, а задумываешься и плакать хочется(
ай донт понимаю тебя, рипит пожалуйста.
а вы бы поверили чужим дядькам (и теткам), если бы ваш личный опыт противоречил их утверждениям? Простите, но это диагноз, что-то вроде подверженности сектантов влиянию их тоталитарных лидеров. Я уже давно наблюдаю, как молодежь воспринимает научпоп - действительно, от нетрадиционной религиозности мало отличается.
@@АнастасияКолмогорова-ш9о ничто не мешает разобраться в вопросе самостоятельно. Секта основывается на вере, как и религия, а то, что дядя Вася помер потому что сьел гмо картофелину, можно разобрать операясь на уйму точных научных данных.
@@MrMich1lol В современной науке тоже многое строится на вере (в предпосылки), а фанаты сциентизма точно так же свято веруют в науку, как сектанты веруют в догмы. С наукой все далеко не так просто, поизучайте философию науки - убедитесь в этом.
Спасибо большое, очень интересная лекция. Много вещей и так знал, но тем не менее так же много было и новой информации.
Очень интересно и познавательно! Спасибо!
59 минута - эпичнейший баттхерт
очень хорошая лекция. спасибо. ася замечательная
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Апплодирую Асе с еë троллингом про "существуют ли в зале квантовые физики, которые хотят что то добавить" :))
Как же хорошо быстро работает башка. Я тоже так хочу :))
Запрещено ГМО в воде XD... дедушке 5 баллов)))
Если бы у меня был заводик по бутылированию воды, я бы обязательно выпустил серию с наклейкой "без ГМО" и поднял цену на 10%, в качестве эксперимента. а дальше ищешь долю рынка и может еще 10% на цену накидываешь.
@@nefigushki и без холестерина😂
Проиграл с возмущений старухи, жаль ее не показали.
Хорошая, простая подача для людей кто мало понимает в этом вопросе. Тетка на 60 минуте рассмешила XD
Мне мужик, который попытался показаться умным и начал затиратт про квантовую физику, больше потешил
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Какая чумовейшая Ася!
Андрей Вдовин , любите быстрый секс?
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
как всегда у Аси сложные вещи изложены просто, понятно и с юмором, обожаю ее лекции
Спасибо за лекцию. Мне было очень интересно. Обратите, пожалуйста, внимание на положительный отзыв :3
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
У Аси прическа Джея из "Джей и Молчаливый Боб"
Выходит она сама повелевает своим клитором.
Удивительно, как много людей пишут, что Ася должна идти к логопеду. Сидите у себя дома, слушаете готовую бесплатную для вас лекцию, но вам все что-то должны.... и еще раз должны. Почему кто-то должен идти и что-то менять в себе, потому что вам это не удобно?
Не нравится? Не смотри. Тут люди в очередной раз показывают свое лицо, не готова наша культура к новому, готова только гадить в комментах, попивать пивасик на диване и кричать" эй дура, к логопеду бы сходила, а так ниче лекция, нормик".
Абдулла Абдуллаев это не значительно.Мне,например,все понятно и не напрягает слушать.Если у тебя с этим проблемы-читай книжки.
Андрей, будьте добры, поскольку вам асина речь понятна: на 52:26 фамилию генетика, который писал о гмо в жж, можете назвать? Несколько раз переслушала, но так и не разобрала
Руслана Радчук -progenes.livejournal.com/244856.html. Но, к сожалению, в журнале её нет. Видимо что-то случилось или она переименовала аккаунт. Сам хотел почитать, а теперь придётся искать перепосты или перепубликации где-нибудь ещё.
Меня завораживает ее манера речи, она кажется более мягкой и приятной. Как другая сторона баррикад, считающая легкое "р" очаровательным для восприятия )
Второй "вопрос" божественный просто.
+Илья Гусев вопросы были самого широкого спектра, люди обеспокоены :)
+Юрий Гошовский Дама не привела ни одного аргумента против того, что сказала Ася. Лишь высказала мысль о том что ГМО "не зло", не подходят под её понятия мировоззрения.
он очень характерный для противников гмо.
+Илья Гусев Самое интересное , что она себя выделила в группу взрослых и думающих людей . Это из разряда : " Большинство людей думают , что они умнее большинства людей ". Иногда думаешь, что вокруг тебя одни идиоты , а нотка скептицизма подсказывает , как бы не ошибиться на счёт себя =)
+Роман Витальевич )))) это правда!)
Очень познавательно,а самое главное понятное разъяснение для обычного человека.
Интересно, откуда столько мракобесов в одной аудитории? Выступление проходило в воскресной школе? Или просто нормальные люди не пытались задавать вопросы?
Мне крайне интересен механизм отрицательной селекции электоральной группы)
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
@@АлександрСанкин-ю9р комментарию четыре года...
Ну и да - мне похуй
Ася - невероятный лектор, прекрасно доносит информацию и с поражающим спокойствием отвечает на довольно оскорбительные вопросы. Большое удовольствие ее слушать
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
59:40 - самый эпик)))
У бабки бомбануло)
Замечательная лекция:)
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Ммдааа,стоит ли верить Асе в других темах,если и она верит в глобальное потепление из- за коров,которых и так осталось раз,два и обчелся.
Заметили Вы насколько "коряво" излагали свои "научные" доводы - "квантовый физик", "бабенка с галерки" и последняя девушка? Как поставлена речь, как они связывали слова и фразы, какая смысловая нагрузка в их "посланиях" - это же ужас. Это позор. За Харьков даже стыдно стало. Радует уровень комментариев под этим видео.
Я вообще в шоке от аудитории и её косности ... будто сельпо 70-х, а не современный город. Что ж такое то :-(
Это у нас в Харькове? Приплыли...
Оставьте природу в покое. Да, ГМО безопасны для человека, но почему эти растения не хотят опылять пчёлы? Всех пчёл истребили...
Бедные пчелы, знали бы они что они не хотят опылять ГМО растения уржались бы коллективно
@@zimbabve1050 значит всё-таки бывает мёд с ГМО растений....
1:11:10 внезапно интересный вопрос
Лень - двигатель прогресса. Над прогрессом трудится 1% населения, сколько-то процентов просто трудятся, больше половины - ленятся. Так что основной минус ГМО в продуктах питания - это еще большее увеличение урожаев, удешевление продуктов и т. п. Это высвобождает массу энергии и сил для... лени.
я так понимаю, сей чудо-коммент написан на бересте и отправлен голубем без отрыва от плуга в чистом поле?
Извиняюсь за ненаучность и метафоричность терминологии.
Как мне найти достоверную информацию о чем бы то ни было? Я услышал что англоязычная Википедия более достоверная? Или че ище можно открыть как искать инфу
Английская Википедия. Зарубежные научные статьи. Российские научные статьи
Блин... задался вопросом где покупать именно ГМО продукты :)
Первый день слушаю Асю и в восторге!
за разнообразие!
Ася обалденная! Книжку хочу!
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Квантовый генетик и виртуоз слога убил просто ))) Ну и клуша со "вторым вопросом" тоже экземпляр
😂
Тут уже писали про её скрытую невзрачную сексуальность?
По радио слышал выступления бывшего-небывшего депутата госдумы РФ , биохимика, о том как она в ельцинские времена , основываясь на доказательствах своих исследований, и её единомышленники пытались продовить законопроект для запрета или ограничения потребления в нашей стране гмо-продукции. Она говорила, что есть связь между увеличениями онкологии и др болезней , и употреблением такой продукции. И тогда , а может и сейчас , есть другой лагерь ученых, лжесведетельствовавших против жтого законопроекта. От публичного оспаривания результатов ее исследований , как говорила эта биолог-депутат, они отказывались. Насколько все это правда не знаю.
Но раз об этом говорилось политически ответственным человеком , а Ася дала доводы , но не доказала безусловную безвредность, вопрос об гмо остается открытым . Открытым !
"Никодим любит морковь.Морковь любит Набокова и Пруста,но Никодима это не интересует"
(из гэмэошных анекдотов)
ого какая ася тут моделька. огонь
Вообще я за ГМО. Но лектор переняла многие приемы у критикуемых ею лжеученных, особенно часто она прибегает к выдумыванию тезиса "ГМО-мракобесов", а потом "блестяще" разносит его в пух и прах! Например тезис про "главное преимущество ГМО в том, что оно меньще загразняет планету".
А где именно проводилась данная лекция? Я, когда Ася сказала про Харьков, почему-то подумал, что это выступление перед студентами какого-нибудь ВУЗа (явно не гуманитарного). Когда женщина задавала вопрос про домашние огурцы, которые вкуснее генно-модифицированных, я подумал, что, возможно, она учитель языка и литературы, которая не особа знакома с биологией. Но, когда мужик начал рассказывать про квантовую физику что-то из разряда "у воды есть память, а вы перемешиваете воду, тем самым стирая воспоминания...", я понял, что это скорей всего не ВУЗ.
наши лекции проходят в Университете имени В.Н. Каразина, они открытые, и посетить их может любой желающий
Intellect Networking, спасибо за информацию.
Изумительная лекция♥️изменяйте мой мозг полностью 😀
Про парниковые газы Ася немного не в теме. Самый большой источник CO2 в атмосфере это океаны. Люди и их деятельность лишь капля в море. Погуглите если не верите. CO2 как раз и нужно для лучшего роста растений. Коровы напердели так, что растаяли полюса)))) в 1937 тоже коровы? m.kp.ua/kiev/kiev/206972-kyevskye-zymy-kakymy-ony-byly-100-let-nazad
Океаны это не источник парниковых газов, а их аккумулятор. И они его не выделяют, а поглощают
ru.wikipedia.org/wiki/Закисление_океана
СО2 - не метан, о котором говорилось в лекции
где можно купить генномодифицированные семена?
ГМО не так делается, дурачок
Обрабатывать радиацией и потом пытаться из семян получить из нормального помидора некий помидор N, а если с 1 раз не получится отбирать признаки, нужные для помидора N и садить только эти растения - это не ГМО, а селекция. ГМО - генная пушка стреляет в ДНК и встраивает нужный ген.
Это называется "слышу звон да не знаю откуда он". То что вы на протяжении уже трех постов расписываете -- это вообще-то не ГМО, а банальный радиационный мутагенез, которым начинали заниматься еще при Мичурине и которым с 50-х годов выведены практически все сорта фруктов и овощей, применяемые массово в с/х как стран Запада так и СССР, которые вы и ваши родители жрали и жрете и по сей день. И ни в какой Чернобыль никто ничего не вез: радиационное излучение вообще-то воспроизводится и безо всяких ЧАЭС... Да и требуемые уровни излучения на порядок ниже вообще-то и растения от этого не фонят...
ГМО -- это внедрение уже имеющегося гена. Радиационный мутагенез -- раномное ломание радиацией существующих генов. Причем точность ГМО, когда по крайней мере известно что мы внедряем в разы выше + есть технологии позволяющие корректировать место вставки. Кстати, точность традиционного скрещивания еще ниже -- что получится побочно и какие гены и как скомбинируется вообще лотерея. Как следствие имеются известные истории когда отбирали селекцией картошку с клубнями покрасивее -- а оказалось что заодно в ней повышено содержание соланина, от которого потом потравилась куча народу.
Ну и источник ваш повеселил. Армад Пуштаи ваш -- всем известный балабол, любитель начать орать на весь мир о эффекте или явлении, не до конца разобравшись в конкретных механизмах и причинах. зато обиженного строить ну оооочень любит.
Мораль сей басни такова -- прежде чем языком ляпать или коменты строчит в вопросе разберитесь чуть лучше уровня "Сосед насвистел Моцарта -- какая-то фигня..."
«Монсанто». Самому собирать семена с генномодифицированных растений низзЯ, только покупать у производителя, ибо копирайт.
Ася, у вас замечательная кофта, очень вам идёт)
А кто оплачивает лекции?
Без такой позиции в совремменной "науке", с производством ГМО, делать нечего. Это видео для поиска работы.
Какой наивный взгляд у девочки на английских хлеборобов и их кол-во .
Очень милый и приятный говор. Няшный, я бы даже сказал.
хорошая лекция была)
Это Ермакова на 1:32 там выкрикивает из зала? ОРУ
На удивление толковые вопросы задают.
7:18 "в Восточном Судане в с/х занято под 90% населения - а что им ещё в Судане делать?" ... А вот это уже комплексы белого человека, однако
А вот Вы попробуйте оценить уровень культуры и политическую ситуацию некоторого конкретного народа, а потом встаньте перед зеркалом и оцените, не появились ли у Вас эти самые комплексы? Нет? Тогда сформулируйте Ваши позитивные предложения и повторите процедуру. Не помогло? Абстрактный вселенский гуманизм и экуменизм - это, знаете ли, диагноз...
Просто умничка!!!
Симпатичная девушка.
ахтунг!
перегрузка аудиоканала..
бережем голову и мозг!
Как вам красиво с длинными волосами. Вы очень харизматичная
Благодаря лекциям я хоть и не стал сторонником ГМО.но я перестал быть противником ГМО.И даже хоте л бы прикупить семян разных,но вроде в РФ нельзя.а так было б интересно белее витаминные фрукты,овощи,зелень.более устойчивые.а как бы было хорошо морозомтойкая экзотика.бананы,ананасы и т.п.
во дурак(
Я твои видео как читки использую. Однако помогает.
Ася такая крутая!!!
Типичный антинаучный подход - утверждать о полезности, исходя из того, что современные ограниченные научные данные никогда не пополнятся какими либо новыми данными, ставящими утверждение о полезности под сомнение.
Жаль у нас в городе не бывает таких лекций, а то посмотрю везде бывают, в Самаре, в Челябинске, вот даже за границей, а к нам никто не доезжает(((
Прекрасно, но только нельзя вернуться от гмо к природной культуре, потому что гмошная культура вытесняет природную. И с рыбой также. А как насчёт бактерии, которая должна была жрать нефть а переключилась на морских зверей в сша?
Это все равно что сказать что искусственные таблетки вытеснили лечение натуральными травами. Какая жаль. Правда из-за этой химии (коллективно - антибиотики, санитария и прочее) продолжительность жизни резко выросла аж в 2 раза. Не положено природой людям столько жить как сейчас, это не натурально. И весь мир эти долгожители заполонили, вытеснив натуральных людей.
@@IvanMalafeyev Я про физическое исчезновение натуральных видов. Монсантовская кукуруза замещает природную и гм лосось заместил природного.
@@ИванКругликов-ж2щ как в разрезе эволюции можно говорить категориями натуральности? Лол. Не хотите вернуться к натуральному виду Homo Erectus?
@@avztralopitec Хомо еректус жил в природе и проблемы имел природные, а сапиенс создаёт проблемы в природе которые не под силу решить. И это такой случай.
Да и вообще, все растет без всякого ухода. Из практики могу сказать.
Отличный акцент, Гарвардский👍молочко не высохло
очень не люблю картавых людей , но вот ваше произношение очень приятное
холивар с органик неорганик не столько во влиянии на внешнюю среду(все давно поняли что не прокормишь мир органикой). сколько в фертильности, беременности и ранних сроков развития плода и бодибилдинге. Если не ошибаюсь - гарвадская медицинская школа имеет наибольшее количество интересного читабельного
Хрена се..,Ася в Харькове и про ГМО..
О_о
чисто моё мнение: про ГМО она подошла не с той стороны(
нужно было с генетики и молекулярной биологии начинать... не её стезя, но....
основная проблема этих людей в том что они недоганяют механику и методологию генного модифицирования.
А есть ли вообще это "глобальное потепление"?
Ведь в истории Земли было несколько ледниковых периодов,когда температура понижалась,а между ними были периоды,когда температура повышалась,то есть были периоды Глобального потепления,но тогда Человечество ещё жило в пещерах и серьёзно повлиять на содержание парниковых газов в атмосфере не могло.
Возможно, человеческая деятельность эти процессы ускоряет. Мы не можем победить глобальные процессы, но мы можем их замедлить.
На ютубе есть лекции учёных, которые показывают, как наблюдают глобальное потепление. с убедительными доказательствами. Поищите.
@@kseniyabor5268 то то сейчас "глобальное потепление" сменилось на "климатические изменения"
Лекция, как и все слышанные мною от Аси, отличная, но аудитория, мягко говоря, туговата.
в этом и была цель, рассказывать тем, кто не в теме :)
Я только за. Но "не в теме" и "туговатый" - это, таки, разные вещи. Часть аудитории просто не понимала даже, что перед ними дипломированный специалист, который развивается в выбранной им области, а не просто корочки получил. Яркий пример на 59:43. "Девочка, а вы знаете"... "лекция неубедительна". Этот человек не тугой, он тупой. И в его случае это не лечится.
Нет времени 2 часа смотреть, кто победил?
По моему дама не очень любит Москвичей=))
Саус парк напомнило)
"Теперь мы хакнули эту систему)))
Аси Казанцевы первой половины 20 века точно также высмеивали тех "пещерных ретроградов", кто 100 лет назад считал, что использование пластика в итоге приведет всю планету к экологической катастрофе
Лекция итак довольно простым и популярным языком повествует. Но этим людям начинать рассказывать нужно, видимо, с самых самых плоских и примитивных вопросов. "Зачем нам ГМО ведь мы столько тыс.лет без него обходились?" Ответ: чтобы выжить и прокормить в скором времени 10лиардов человек на планете. Почему ГМО, а не органик? Ответ: а)дешевле производить в больших объемах, и меньше вредит планете, б)лучшее из возможного. или придумайте что-то ещё, если ИДЕЯ ГМО не нравится. Например печать любых продуктов по заданным параметрам в любое время в любом месте планеты.
да там бы в школу для начала на пару лет, много нового бы узнали из того, что прокурили за гаражами.
Профанация достигла своей аудитории))
Из всей лекции поняла, а зачем вообще модифицировать???????? И так тонны выбрасывают в Ашанах, магнитах и т.д. и т.п. Отчего собрались умирать, от какого голода??????????
Есть страны, в которых голод это реальная проблема. То что у вас в стране продукты выкидывают, это не значит, что везде изобилие.
Если Ася популяризует ГМО-продукты, то флаг в руки - и всем любителям подобных вещей тоже! Только без меня.
Есть очень вкусные сорта гмо помидоров, просто надо знать какие 😋
Ты как сестра из гуливудского фильма.
Правильно чеп в зад , есть кузнечиков и сверчков , мясо должно быть вкусное и тупое .
Корова не только пукает метаном, корова выдыхает метан в процессе дыхания.
корова более опасна для планеты,чем человек!))))))Он со своим жалким углекислым газом и рядом не стоял!)))))
Ржу не могу население России не увеличилось из-за ркровавого Сталина, голодомора, реперссий. Население с 50 млн в 1900 выросло до 290 млн в 1988. Вот это называется игнорирование фактов. По ГМО тоже самое будет? Пока не досмотрел.
Блин теперь не смогу нормально лекцию воспринять.
айкью людей, которые думают, что в 1900 и 1988 существовала некая россия, а не российская империя и рсфср в составе ссср соответственно, не позволяет смотреть такие лекции. наука это не ваше, увлекитесь чем-то попроще.
Ничего не понятно ') но очень интересно!
Лосось не подешевел. Лосось подорожал на 50%. (9-12 долларов за фунт) А "суси грейт" сейчас стоит уже $25 за фунт.
вопросы привет
Секусальна и хотима !
Progenes после крыма и донбасса начала публично писать только на мове.
С тех пор не читал, потом она вообще жж удалила.
Печально это всё.
Progenes - это издание какое-то? Или что это?
Мне прям стыдно стало за моих земляков с Украины... Такие вопросы некоторые индивиды выдавали, что хотелось каким нибудь учебником их прибить.
Разве глобальное потепление не фальсификация? Ученые говорят о уже 6-7 тысяч лет идущем похолодании и грядущем ледниковом периоде.
ruclips.net/video/eImIx-ok65E/видео.html
ruclips.net/video/ztninkgZ0ws/видео.html
Как хорошая медицина замедлит рост население
Основной вывод лекции с ГМО "экономится бабло", может лучше перераспеределять более справедливо ресурсы, в том числе финансовые и "есть меньше", а то, что "недоедают" высылать в Африку и Азию, а скоро и на Украину?
Распределять ресурсы как во время революции?
Ничего себе аудитория...
Ася- пропагандистка.. или "засланец"...? Не секрет, что заказных исследований не мало в том смысле, что оплачивая их, заказчик
просит прийти к выводам, удобным для него... Взять,к примеру, гигантов
табачной индустрии. Ася курит, не смотря не очевидный вред курения,хотя и
уменьшила значительно количество в месяц выкуриваемых до пачки (!) ,но не
собирается пока отказываться..,т.к. не знает ,как ещё заставить свой
мозг оставаться эффективно работающим , когда не может быстро найти
решение.. и в подобных ситуациях в процессе подготовки лекций
...:-) Это-же очевидная привычка и хим. зависимость, не более.:-)))
Так как раз продавать продукты с пометкой "без ГМО" намного выгоднее и скорее бы поверилось, что производители органик-продукции оплачивали бы исследования, показывающие вред ГМО.
Коров в мире не просто миллионы. Их больше чем людей.
А что, женщины уже не люди? Ну и что, что с лишним весом, она все равно остается человеком.
А если серьезно, то ты, наверное, про это узнал из ролика фримена. Но увы, это не достоверная информация. В 2010-м году поголовье крупного рогатого скота в мире составляло 1.3 - 1.4 миллиарда голов. А именно коров, так еще меньше.