Literatură și cultură - 1. Originile și evoluția limbii române
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Aceste lecții fac parte din proiectul ''Limba română pentru toți românii'' finanțat de către Departamentul Românii de Pretutindeni. Vizionează mai multe lecții aici: cuvinteromanes...
Vă mulțumesc pentru informații. Salutări din Republica Moldova
Informațiile sunt bune, dar mai informativă
2:40 Scrisoarea lui Neacșu NU a fost tipărită ci scrisă de mână. Apoi, primul document în limba română a fost Psaltirea Hurmuzachi - doar că nu este datat exact, ci aproximativ - în jur de 1500.
2:29 În sec. 16 nu se spunea ”România”, dar se spunea ”Țara Românească” ceea ce este echivalent, așa cum Anglia este echivalent cu Eng-Land (engleză)sau Angle-terre (franceză).
Foarte interesant realizat, felicitări!
👍
6:55 Scrisoarea lui Neacșu a fost descoperită în 1894 de Friedrich Stenner - da, în arhivele Brașovului, unde fusese trimisă. Brașovul era pe atunci în Austro-Ungaria. Cândva după 1900 a studiat-o Iorga.
2:08 Nu Chiril și Metodiu au inventat alfabetul chirilic. Ei au inventat alfabetul glagolitic. Niște discipoli ai lor au inventat mai târziu chirilicul.
@Ευτοπία Iumaser 1) Citez din sursa indicată de dvs. (wiki glagolitic):
”The Glagolitic script is the oldest known Slavic alphabet. It is generally agreed to have been created in the 9th century by Saint Cyril, a monk from Thessalonica. He and his brother Saint Methodius were sent by the Byzantine Emperor Michael III in 863 to Great Moravia to spread Christianity among the West Slavs in the area. The brothers decided to translate liturgical books into the contemporary Slavic language understandable to the general population (now known as Old Church Slavonic). As the words of that language could not be easily written by using either the Greek or Latin alphabets, Cyril decided to invent a new script, Glagolitic, which he based on the local dialect of the Slavic tribes from the Byzantine theme of Thessalonica.”.
2) I will add the wiki entry for Cyrillic: ”The Early Cyrillic alphabet was developed during the 9th century AD at the Preslav Literary School in the First Bulgarian Empire during the reign of Tsar Simeon I the Great, probably by disciples of the two Byzantine brothers Saint Cyril and Saint Methodius, who had previously created the Glagolitic script. The script is named in honor of Saint Cyril.
Etymology: Since the script was conceived and popularised by the followers of Cyril and Methodius, rather than by Cyril and Methodius themselves, its name denotes homage rather than authorship.”
3) Cyrillic and Glagolitic are not similar. They are very different:
Glagolitic Ⰰ is Cyrillic A,
Glogolitic Ⰳ is Cyrillic Г
etc
4) Greeks took their alphabet from the Phoenician one. Look at aleph (𐤀) meaning ox in Phoenician and representing a stylized ox head; taken by Greeks and named ”alpha” which means nothing in Greek.
See Lameh (𐤋), meaning goad in Phoenician and representing a goad; taken by Greeks and named ”lambda”.
Etc etc..
@Ευτοπία Iumaser Minunat! Toată lumea știe de aportul imens al culturii și civilizației antice grecești la lumea de astăzi. Și nu voi contesta eu acest lucru. Fascinat am citit filosofii antici greci.
Dar nici nu voi umfla în pene un om doar pentru că aparține unui popor. Nici nu voi minți că Chiril a inventat alfabetul chirilic (confuzie pe care am făcut-o și eu multă vreme).
@Ευτοπία Iumaser Mulțumesc, la fel.
Da, ionbrad. Așa este. Sînt curios cine a inventat alf kirilic și de unde a luat semnul pt Ci. Acest semn e și pe plăcile dacice de plumb.Unii cred din aceasta cauză că plăcile ar fi false.
Cum au învățat geto-dacii din nordul Moldovei limba latină ?!
@gaby radu te pui cu "big powers" si narativul convenabil?! Dacă defilezi un pic pe RUclips toate radacinile europei sunt in Israel.... Inca se lucrează la asta.....
@gaby radu cine ți-a zis că Britannia nu a învățat latină? Englezii de azi se trag din Angli - triburi germanice care au invadat Britania ULTERIOR stăpânirii romane.
Grecii din Constantinopol au avut latina limbă oficială până în secolul 7. Egiptenii, marocanii nu mai vorbesc limba lor de acum 2000 de ani, ci limba altui ocupant - care a venit ULTERIOR romanilor, anume arabii.
Așa cum știi și tu engleza acum.
@@ionbrad6753 și cum o știe el? O știe bine? Mulți știu engleza bine in romanika? Eu cred că nu.
Would love to know more about the word “da” . Eu reinvat Limba Romana, si sunt curioasa . Multumesc.
Slavian origin
Multumesc frumos 😊
@@thismeofmine9696 youare welcomegreetings fromStuttgart
@@sorincaiushaller7602 are you sure about?! Three thousand years ago as the Greek historians said the Thracians was the most numerous people after the Indians. The slavic tribes expanded much later. So why do you think that the Thracians needs to borrow words from the slavic people and wasn't opposed?! The North of the black sea and a large area of the today Ukraine was a Thracians area and this is the Russian historians version. Except that they are trying to say that the Thracians are them ancestors and probably that the romanians are actually originated from the south of Danube..... The true is very inconvenient for the big powers.
@@ionelghiorghita688 RUclipsLumea sub lupā De unde provine cuvîntul DA
Ce fericită e ! De ce să-ți bați capul să aflii rădăcinile de mii de ani ale limbii române ?
noua nea dat la Limba romana sa facem arborele evolutiei limbii romane
Cum de înțeles /dor de copiii DIN vecini? Poate / dor de copiii vecinilor? Ori /dor de copiii din vecinătate ?
Ai alunecat pe tastatura?
Citronada încã un handicapat Romîn))
Limba Romana nu este de origine Latina, terminati cu vrajelile ! Daca Limba romana se aseamana cu Limba Latina asta nu inseamna ca vine din Latina. Corelatie nu inseamna Cauzatie !
Cam așa am vrut să zic
Ce a fost mai înainte "parcă" nu ne interesează
O, abia asteptam sa vedem ce ai de zis cu asta si ce surse ai pentru ce spui tu.
Traducere:Eu sunt mai destept si e ridicol ce zici. | "O abia astept" denota aroganta si prejudiciu" Da Limba Romana are influente Latine dar de " origine latina" implica faptul ca limba a fost stearsa 100% si inlocuita cu Latina ceea ce este ridicol. Limba Romana are si influente slave si nu zice nimeni ca Limba Romana e de origine Slava. @@Jurek009
Istoria se poate maslui,dar limba pe care o vorbim,ba.Clar noi vorbim o limba izvorata din Latina vulgara ce s-a vorbit in Imperiul Bizantin,impregnata masiv cu vocabular Slavic.
Da ai dreptate ca are influente latine dar nu izvorita caci asta ar inseamna ca popoarele dinainte nu ar fi vorbit nici un fel de limba si li sa sters toata cunoasterea in numai 200 de ani de ocupatie Romana cind Otomanii au ocupat pentru 400 de ani si nu vorbim turca. @@valevisa8429
„locuitorii știau că ei sînt urmași ai romanilor”
ha ha ha ....tînăra studioasă e foarte naivă. De unde să fi știut țăranii așa ceva? Dacă ei știau de ce spuneau rumîni și nu romani? De ce spuneau rumîn pt țăran șerb și asta doar în Valahia.? Încă o profesoară care a învățat bine și ne predă teoria eronată a descinderii limbii române din latină.
Nu a ieșit nici o limbă din latină. A noastră e vechea limbă a dacilor evoluată. Franceza e din limba galilor din Franța de Nord. Italiana e din dialectele italice antice șamd.
‒ Denumirea limbii materne a moldovenilor este atestată din veacurile XIV ‒ XV: adverbul moldoveneşte;c
‒ Primul text scris moldoveneşte este din 1572: zapisul de dăruire al lui Afanasie Coceaga, alcătuit într-o limbă moldovenească surprinzător de cursivă, înţeleasă de oricine, fără vreo slovă slavonă;
‒ Glotonimul moldovenească este menţionat în documente şi studii străine: moldausche Sprasche (Tirol, 1591), lingua moldavorum (Franţa, 1591);
‒ Primul Lexicon moldovenesc (Catastiful mănăstirii Galata) a fost alcătuit în 1588;
‒ Filologia moldovenească se afirmă definitiv în veacul al XVII-lea:
Pentru limba noastră moldovenească (1635) de Gr.Ureche;
‒ Lexicografia moldovenească începe în secolul XVII:
Dicţionarul grecesc-slavon-
moldovenesc-latin (1672) de N.Milescu Spataru.
Pînă la sfîrşitul veacului XVIII în
Ungrovlahia/Valahia nu se cunoaşte nici o lucrare despre „limba valahă” în limba valahă. După cum a demonstrat lingvistul românesc V.Arvinte, adjectivul „romînească” se documentează abia în 1831.
O altă descoperire pentru romîni: istoriografia Moldovei este una dintre cele mai vechi şi mai bogate din Europa:
‒ Moldovenii scriu Istoria Moldovei din 1407;
‒ Vestitele Letopiseţe moldo-slavone (11 la număr), reflectînd istoria Moldovei din 1352 pînă în 1590, se scriu la curtea Moldovei şi în renumitele scriptorii de la Neamţu, Bistriţa, Putna din ultimul pătrar al veacului XV (Istoriografia Valahiei din
această perioadă este acefală: nici o cronică internă n-a păstrat scrisă istoria acestei ţări, ‒ constată cu durere istoricul românesc P.Panaitescu);
Moldova este, probabil, unica ţară din Europa, care încă din prima jumătate a veacului XVII are cîteva Istorii ale Moldovei, scrise în limba ţării, în limba moldovenească:
Letopiseţul moldovenesc (1630) de Eustratie Logofătul;
Letopiseţul Ţării Moldovei (1635) de Gr.Ureche.
Moldova este una dintre puţinele ţări, dacă nu chiar unica, ce are scrisă istoria sa în limbi străine, pentru alte popoare: Cronica moldo-germană, Cronica moldo-polonă, Cronica moldo-rusă.
Moldova este ţara în care s-a scris prima în Europa monografie etnologică în limba moldovenească:
De neamul moldovenilor (1686) de Miron Costin.
(Expres despre basarabi/transalpini/ungrovlahi/valahi/munteni nici atunci, nici mai tîrziu nimeni n-a scris nimic)
Domnișoară, nu prostiți Universul cu brașoavele matale, clocite de servicele voastre secrete și nesecrete de pe malurile Dîmboviței
Poate ar trebui sa citești letopisetele moldovenesti mai bine și primul document scris în limba română este scrisoarea lui Neacșu de la Câmpulung scrisa în 1521. Voi ăștia didactice de URSS nu va mai dați experți asupra identității naționale ca aia aveau în interes sa creeze aceasta violare a realității și conștiința unui popor.
Daca te mândrești cu o istorie de cateva sute de ani în loc să faci referire la civilizatia Cucuteni nu faci decât să alimentezi tezele rusești. Dealtfel ei recunosc că tracii au controlat zona dintre Anatolia și marea Baltica doar ca nu vor sa spună că limba tracilor era 70%limba română/moldovenească de azi și in vremea aceea limba rusă se vorbea in jurul Moscovei.... Daca întreții orice luptă sau diferențe intre "moldoveneasca" și română inseamna ca prima ta limbă este rusa altfel nu se explică orgoliul ăsta "moldovenesc". Atâta timp cât poți înțelege perfect orice roman din Transilvania sau Valahia înseamnă că oricum i-ai spune e aceeași limba.
@@ionelghiorghita688 E troll ruzz, stai liniștit. Înainte spămuia cu nick-ul Veaceslav2000
@@ionbrad6753 evident, doar că tăcerea pentru ei este aprobare.
@@ionelghiorghita688 Mda. Scrie niște minciuni și bazaconii cât Siberia de mari ..