@STOP CAR ACCIDENTS Ah, claro, que crees que había una línea telefónica de 384.000 kms de largo que conectaba la Tierra con la Luna. Lo dicho, eres muy pero que muy ignorante.
Terminé de leer un libro muy bueno, que se llama: "Proyecto Seven - en la búsqueda del gran portal" -un librazo, se los recomiendo-. Es alucinante pensar que en esta realidad solo podemos ser simples hormigas y sobre nosotros podrían haber seres o razas que nos tienen como verdaderos experimentos de laboratorio. Todos los días es un descubrir. Saludos.
@@melisapatino9659 Lástima me dan éstos seres que se tragan a diario la desinformación de papá Estado que les dicen en qué pensar y en qué creer porque su capacidad cognitiva la tienen atrofiada que ya no se le puede llamar consciencia a éste pensamiento único que avala la mente colmena globalista.
Lo que mas duda me causa es que crean que una agencia con tan alto presupuesto no puediera si quisiera tenerlos perfectamente engañados y que cada error que le señalan raya en lo absurdo.
Siempre escucho la explicación de por qué no se ven las estrellas en las fotos y me parece más que lógico. Pero pregunto: ¿Alguien sabe si existen fotos de las estrellas tomadas desde la Luna aprovechando que, para 1969, era un punto de observación inigualable?
De acuerdo, pero biológicamente no es posible vivir en el cosmos para los seres humanos. La presión admosferica y la gravedad, son factores críticos para mantener vivo al organismo humano, " como ejemplo" haber que venga un extranjero a Perú a ticlio, ciudad que se encuentra a varios Miles de metros sobre el nivel del mar, el turista no puede correr, ni comer mucho, porque le da Soroche, y puede hasta morir, de "Neumo" ok FROM LIMAPERU
@@pedrojo19 nadie quiere vivir en el cosmos ,nisiquiera los extraterrestres si asi fuera miraras naves seguido cruzando por el espacio...las investigaciones y metas son conocer otros planetas como el nuestro no vivir en naves en el cosmos .viajar en una nave nunca va ser placentero. es un lugar cerrado y no libre.mucho mas pequeño que cualquier pricion estatal.
Ese 20 de julio, de 1969 lo recordaré toda mi vida yo observaba por televisión el alunizaje del Apolo 11. Recuerdo el nombre de dos de los astronautas ( Neil Armstrong, y Aldrin colins. El hotro no lo recuerdo pero fue algo grandioso y espectacular. Contaba yo con 17 años hoy tengo casi 70 y aún lo recuerdo como si fuera ayer.
Edwuin E Aldrin y Michel Collins. Junto con Armstrong. Yo también recuerdo esa noche tengo tu misma edad y toda mi familia y algunos vecinos rodeabamos un televisor en blanco y negro. Creo que yo a mis 16 o 17 años todavía no calibraba la grandeza del evento.
Y hoy el mediático de Elon Musk, apenas puede poner al Starship en posición vertical de despegue, teniendo en cuenta la tecnologica superada de la Nasa por allá en la década de los años 60, aquí algo no tiene peso, ni sustento por ningún lado. Fueron a la Luna de Disney Channel.
Perdon, alla en 1969 y como hasta 1975 no habia bloqueos digitales como hoy en dia, eso posibilito a varios de los mas serios radioaficionados de aquellos tiempos a poder oir la transmision en directo, lo que revela 2 cosas, la primera, los radioaficionados tenian las anotaciones y ahi se veia que para poder oir las transmisiones, se tuvieron que apuntar las antenas hacia la luna, hoy seria relativamente facil para un hacker hacer rebotar un mensaje en el satelite de MTV y que diga que todo el cosmos odia a Maluma, en aquellos tiempos seria demasiado caro hacerlo porque casi casi hubieras tenido que lanzar tu propio satelite para hacerlo, la otra cosa fue que los radio aficionados dicen que los astronautas estaban aterrados por algo, por ahi se dice que de pronto se asustan, les suben las pulsaciones como locas, la nasa les dice que se calmen y no lo logran hacer, si estas en una farsa, si estas representando una escena ensayada hasta el cansancio , no te asustas de esa manera; si es posible que cometas algun error de actuacion, pero de esa manera no se te vuelve loco el corazon como les paso a aquellos astronautas, en cuanto a los motores usados, estan en el fondo del mar cerca de cabo cañaveral, si tienes dinero, los guias de buzo te pueden llevar a visitar el lugar (Segun Discovery) pero no se si permitiran sacarlos y copiarlos para hacer tu propio cohete.
No puedes comparar la tecnología de los Saturno con los Starship. Eso demuestra que no tienes ninguna información al respecto, que no te interesa, y que lo tuyo es la conspiración sin fundamentos. Los cohetes Saturno eran muy básicos y desechables, solo eran motores para impulsar los módulos lunares. La tecnología que se está desarrollando el día de hoy consiste en crear cohetes reutilizables. Eso nunca se había obtenido. En los ochentas con el transbordador los cohetes se separaban del mismo y caían al mar, en donde sé recuperaban y se reutilizaban. Ya no será necesario. Los cohetes de esta generación irán y regresarán completos al espacio y tendrán un despegue y un aterrizaje vertical...
@@adaloralvarez5457 : La NASA esa agencia del espacio Cinematográfico de las Fantasías de Disney, donde abrir un forado en los cinturones de Van Allen, fue bingo el año 1969, para quedar clausurado desde hace ya 53 años. Borrego Espacial de Disney.
Que busque Elon Musk a los que hicieron esta TREMENDA AZAÑA, que algunos todavía están VIVOS Y COMPRUEBE, haciéndoles preguntas que todavía esperamos RESPUESTA.
@@martin12345617 . Bueno, no lo sé, pero aquí en la tierra, si se recogen meteoritos. Pequeños fragmentos de uno mayor, desintegrado al entrar en la atmósfera. Alguno habrá en la luna, que lleve millones de años. No sé qué recogieron ellos, pero que haya meteoritos no es imposible.
@@angelamatamoros6912 los hay La roca lunar NWA 12691, que pesa más de 13,5 kilos, probablemente se desprendió de la superficie de la luna por una colisión con un asteroide o cometa, y luego cayó sobre el desierto del Sahara., se cree que es la quinta pieza más grande de la luna que se encontró en la Tierra, USA debió encontrar restos parecidos para sustentar las mentiras que dijeron que trajeron muestras de la luna.
@@angelamatamoros6912 Los meteoritos que caen en la Luna se vuelven polvo por el impacto. O se incrustan dentro de la luna por la velocidad. Es obvio que algun grano de polvo podria venir desde en espacio... porque los planetas y sus satelites se formaron precisamente por aglomeracion de polvo cosmico durante billones de años. Los americanos trajeron casi 400 Kgs de muestras de diferentes sitios... y diferentes formas y diferentes profundidades. Hay geologos que se han dedicado a analizar muestras y escribir los resultados de esos analisis.
@@AlexisSanchez-fv4ti haber la tierra es redonda y tambien la luna y todos los planetas.pero quieres aclarar que tiene que ver eso conque haya gente que piense que el hombre jamas a estado en la luna.hay muchas contradicciones e incluso para expertos en la materia.
Pues quien sabe . En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
Y también los astronautas graduaron sus ojos también por que en una entrevista dijeron que no habían visto ni una estrella .entonces asumo que también graduaron sus ojos ante la exposición
si,pero lo peor es que dijeron que no se acordaban de ese detalle y con un gesto incomodo que se le puede apreciar en la famosa entrevista;si que es raro que no se fijasen en esa inmensidad panorámica !
El problema lo tuvieron porque fueron a la Luna iluminada por el sol. Si mira al cielo a las 12 del mediodía no verá ninguna estrella ya que el sol ilumina el cielo con demasiada potencia lumínica... Elemental.
Es increiblemente asombroso como esta mision no fallo casi en nada, con muy poco entrenamiento, con una tecnologia que habia sido probada ineficiente y peligrosa y sin ninguna experiencia PUM magicamente a la primera, todo salio mas que PERFECTO! que suerte, ojala fuera todo asi en la vida,.
Ha habido varias fallas, edtimado, incluyendo el Apollo 13, con película hollywoodense hecha. La peor fue el Apollo 1, cuando los 3 astronautas se quemaron vivos en la cápsula minutos antes de despegar de cabo Cañaveral. En el alunizaje del Apollo11, la señal de Grave Falla se encendió varias veces y Armstrong preguntó a Houston si abortaba la misión, pero resultó ser una falla del indicador, y prosiguieron, pero sin un valor exacto de altitud, lo que los hizo consumir más combustible de lo normal y lograrob aterrizar a sólo 12 segundos de estrellarse. El sólo hecho de estar en el espacio ya es terrorífico de por sí. No te parece?
Es lo que tiene cuando se gasta 25.400 millones de dólares de la época (el equivalente al pib de varios países latinoamericanos juntos de ese momento), cuando se contrata a 400.000 de los mejores científicos e ingenieros de la época y a más de 20.000 firmas industriales y universidades. Es asombroso, pero cuando te das cuenta de lo titánico que fue el programa apolo todo empieza a tener sentido. Y no, esto no salió a la primera, en estas misiones hubo muchísima prueba y error, ten en cuenta que antes del apolo 11 hubieron otras 10 que hicieron esto posible. No hay que olvidar que el apolo 11 fue recién la quinta misión tripulada del programa.
En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
Esto sucedió en los anos 60 y si no me equivoco y trajero rocas y las tuvieron en exivicion en el museo de los ángeles ca. estoy segura que aun las tiene
Trajeron 400 Kgs de rocas. A casi todos los paises en enviado muestras, a sus unuversidades. Aun tienen rocas para repartir. Muchos geologos han analizado rocas y dicen que es evidente que no son de la Tierra... Los rusos trajeron como medio Kg en 3 sondas especiales. Asi ellos pudieron comparar y aceptar que habian traido esas rocas desde alla.
Como lo hacen? para ir a la luna se necesita una centenar de personas para el despegue y para volver se suben a la nave y regresan? como aterrizo en la luna si cuando llega a la tierra tiene que caer al mar?
Es por la gravedad en la luna casi no pesan nada por eso un pequeño impulso y salen volando y al llegar a la tierra pesan más es por eso que caen al mar para no hacerce puré 😉👍
@@gustavoriquelme10 te podría explicar aerodinámica, leyes de física, órbitas, gravedad, y el por qué para ser astronauta y pilotar necesitas almenos 2000 horas de vuelo peor la verdadera pregunta es; me entenderías?
@@martigazzera3425La gravedad de la luna es más débil que la de la tierra. Un astronauta podría saltar por lo menos unos 3 o 4 metros. Al ver el video de Apollo 11, sus saltos no son demasiado altos. Además podrías correr a una velocidad superior al que lo pudieras hacer en la tierra. No lo sé, parece más bien un montaje.
@@Theyoutuberpolyglot Es cierto que la gravedad en la Luna es aproximadamente 1/6 de la gravedad en la Tierra, lo que permitiría que los astronautas salten más alto allí. Sin embargo, los saltos de los astronautas del Apolo 11 no fueron tan altos como podríamos esperar debido a varios factores. El traje espacial que llevaban era bastante pesado y voluminoso, lo que limitaba su movilidad. Además, el terreno lunar es irregular y polvoriento, lo que hace que moverse sea más complicado, respecto a correr, en la Luna los astronautas se movían de manera diferente a como lo harían en la Tierra. El estilo de movimiento era más de brincar o rebotar debido a la menor gravedad y a la dificultad de los trajes. Los videos del Apolo 11 han sido extensamente verificados por expertos y no son un montaje. La evidencia científica y técnica respalda la autenticidad de las misiones Apolo, basicamente los movimientos de los astronautas en la Luna eran coherentes con las condiciones del entorno lunar y las limitaciones de su equipo.
El audio y video desde la luna al mundo se hizo desde madrid tenerife y de ahi al mundo y por ultimo lugar a houston 3 mn tarde , ademas todos lks trajes de la nasa se hicieron en sevilla y son made in spain , en el centro espacial nasa de madrid , donde hay un museo.
Lo recuerdo ese alunizaje lo estaba viendo por televisión en blanco y negro era tarde me parece casi de noche cuando alunizaron los astronautas Buzz, Aldrin y Neil Armstrong tenía 7 años de edad y aún lo recuerdo un gran momento para la Humanidad estaba en casa com mis padres y hermanos viendo este gran momento espectacular
@@yolandaquijano352 Que algunos esten desesperados por negar que fueron a la Luna, no importa mucho. Los que tenian que creer eran los rusos. Ellos eran parte de esa carrera y despues de examinar todas las evidencias, reconocieron al vencedor y hasta lo condecoraron. Sres. Desesperados, en interet pueden buscar con estas 2 palabras [ *Tereshkova Armstrong* ] y encontraran las fotos del momento de la condecoracion.
1. es caro, 2. se a perdido el interes al ser caro y no traer algo nuevo, 2. no se a dejado la exploración solo que los robots son economicos y no traen muertes por un cohete que explota
MIRA CHAVAL, IR ALA LUNA NO ES COMO UN PASEO COMUN I CORRIENTE QUE PODES IR CUANDO SE TE PEGUE LA REGALADAGANA, LA LUNA ESTA A APROXIMADAMENTE 384400 Km DE LA TIERRA, SINCERAMENTE A LA NASA YA NO SE LE PAGA EL MISMO SUELDO QUE SE LE PAGABA DURANTE LA GUERRA FRIA CUANDO COMPETIAN LAS GRANDES POTENCIAS ESTADOS UNIDOS Y LA UNION DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS. 🤣🥗
Es algo increíble, íncreible,, porque yo no lo creo que alguien pudiera haber pisado la luna y mucho menos algún otro planeta. Naves defectuosas , bandera de cartón parece, cables de acero para flotar etc etc
@@adaloralvarez5457 eso que importa, al final hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar ahora, si hemos construido un mundo a base de ciencias que tambien creamos, les dimos sentido forzado para que todo lo demas tenga sentido, empezamos con el pie izquierdo, y a base de muchos obstaculos que tendremos q superar nos daremos cuenta.
@@sebastianjulonchamana2987 Claro que importa, si alguien afirma que hay un fraude y que las naves son defectuosas debe respaldar su dicho. Tu afirmas que hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar, ¿Cuáles son esas cosas?. No puedes soltar rumores sin más, no estamos hablando de duendes, o brujas, o cualquier asunto que incumba al pensamiento mágico, se trata de conocimiento y evidencias, y si vas a descalificar debes hacerlo con el mismo lenguaje, y no desde el rumor...
@@Ale-st9ch No se trata de la NASA. Hablo del raciocinio. De la capacidad del ser humano para comprender el mundo, y cómo argumentámos, como cuestionámos, Cómo dámos por hecho algo, o como lo negámos. Eso es lo que importa. Se trata de tener un pensamiento serio y articular un método lo mas estricto posible para esclarecer las cosas, o tirarse al barranco de los chismes y de la imaginación desbocada...
De las mejores, no cabe duda que es una maravilla de la ciencia ficción. De hecho consiguieron su meta , ser los Estados Unidos los primeros en llegar a " luna" joderr
Nunca vi una foto de la tierra desde el espasio en crudo sin pasar por fotoshop sería más interesante no creen ,para darle suspenso siempre inventan cosas que pasaron en la luna estando supuestamente allá.
@@argentorn Luego: las fotos tomadas son reales. Muestran la tierra esférica. Y la luna no está dentro de la atmósfera entre las nubes y no es un disco plano, como afirman los supersabios.
Los vidrios que tenían en la cara eran totalmente transparente y nunca sufrieron por los rayos uv si pasaba la luz los rayos dañinos también tenían que pasar
aki en latierra tambien nos pega la luz y los rayos dañinos uv y no pasa nada mientras no caigas al fuego ardiente del sol y sus llamas laluz no afecta sino que mas bien beneficia de seguro tenia cortina cuando les pegaba mucho la luz simplemente cerraban la cortina o persiana
@@ecb77736 asi es son gases tranparentes lo que puede impedir la visibilidad son las nubes pero cuando esta despejado,desde marte te pueden ver con un buen telescopio
Que locos nada es cierto agusadilla gente no sean pendejos yo no creó que se pueda salir al espació Cuando aguregeren la tierra asta su totalidad y me refiero un agujero asta donde se acabe entonces dediquense a creer esas mi gente
Para mi que todo esas fotos y videos las hicieron en el area 51 ??? Misterioso es ver que con tanta tecnologia hoy en dia no pueden regresar a la luna ???
Se perdieron por bobos, ni siquiera pudieron salir de la gran expansion.. se fueron a una isla de WW MAFIA . NAIDE HA PODIDO QUEBRAR LA CUPULA TRANSPARENTE, NADIE HA PODIDO VIAJAR A LA LUNA QUE STA DENTRO DE LA CUPULA Y QUE ES UN CANDEL MAS PEQUEÑO DE LO QUE INVENTAN NADIE HA VIAJADO AL "ESPACIO SIDERAL" . TORAH ES EL GRAN RETO (SOLO PARA INTELIGENTES).
En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
@@TemoHarrisonOTRO IGNORANTE MAS, ¿ ACASO NUNCA HAS VISTO QUE LAS CAMARAS GENERAN UN EFECTO DE REDONDES EN LAS IMAGENES? ,AHORA LA NAVE DADO QUE ESTA ENMEDIO ENFOCA UNA SOMBRA DE DISTINTA DIRECCION DEBIDO A DICHO EFECTO SOBRE LA CAMARA CON RESPECTO AL ASTRONAUTA 🌞🥗
Las películas debían haber llegado veladas por la radiactividad. En esa época no pasábamos los carretes por el escáner de los aeropuertos, aunque la radiación que éstos provocaban era MUY inferior a la de un viaje de ida y vuelta a La Luna.
Sabes cual es el nivel de radiactividad en la Luna? Ni siquiera te has puesto ha estudiar como funciona la radiación y los anillos de Van Allen, la Luna no hay tanta radiación porque no tiene campo magnético que repele los rayos solares generando así iones cargados
@@xekkozstyaxx5975 En La Luna hay 1000 veces más radiación que en La Tierra. Al contrario, el campo magnético no repele sino que atrae la radiactividad.
@@adaloralvarez5457 todo es relativo, la cantidad de radiación depende de la distancia y el tiempo de exposición. En La Luna y durante el viaje, tú eres un puntito rodeado de radiactividad por todas partes, mientras en Chernóbyl el punto es la central nuclear y puedes controlar perfectamente ambos parámetros (tiempo y distancia) Una sesión de escáner de aeropuerto equivale a 15 minutos de radiación natural terrestre, dado que en La Luna y durante el viaje la radiación es hasta 1000 superior a la terrestre, eso sería el equivalente a 0,9 segundos fuera de La Tierra. Como el viaje del Apollo 11 duró 195 horas, 18 minutos y 35 segundos, eso sería como pasar las películas más de 700.000 veces por el escáner. Sí, definitivamente las películas llegarían completamente veladas y sin imágenes.
@@FerroDuque Así es todo es relativo, y más en las respuestas en los comentarios de RUclips. En el espacio estás rodeado de radiación. Cierto, ¿sabes cuanta radiación?, A menos que te toque la mala suerte de una tormenta solar, necesitas estar expuesto por periodos largos para desarrollar algún cáncer. Un accidente es en esencia, la perdida de control de las circunstancias. Durante el accidente de Chernóbil hay una toma del primer helicóptero que sobrevoló la central nuclear, esto no debió ocurrir, pero no había control. Y también hay fotos de los liquidadores. Tanto el material fílmico cómo el fotográfico muestran daños debidos a la radiación intensa. Algunos de los que viajaban en el helicóptero, y muchos de los liquidadores desarrollaron cáncer debido a los altos niveles de radioactividad, que se mantienen y se mantendrán por cuentos de años. Acá entramos en un terreno extraño, no soy físico, y no entiendo esa ecuación y ese salto de un escaner al viaje a la luna, ¿Es lo mismo la radiación cósmica, (que hasta donde he leído, no se sabe con certeza el origen, se creía que supernovas, ahora se cree que están involucrados los agujeros negros) que con la que trabaja un escaner?. No se de dónde sacas el dato de 1000 veces la radiación terrestre en la luna, hasta donde sé es de 200, desconozco como se transportó la película de las cámaras, supongo que después de 10 años de investigación no se les pasaría un detalle como ese. Desafortunadamente, soy detalles pequeños muy difíciles de rastrear. Cómo los tres dosimetros que llevaban adheridos al cuerpo cada astronauta y los que estaban repartidos en los vehículos, así como las mediciones de los niveles de radioactividad que reportaban varias veces al día. Pero buscaré el dato... Seguramente por ahí está, y con el la respuesta a como se protegió la película...
Error lo .as.seguro es que si y a partir de ahí hubo un programa espacial secreto alterno ! Para mí las dos cosas pasaron ,si fueron pero no podían regresar ,alguien se los dejo muy claro y ahora es todo Marte ,no tiene sentido !!!!
Hoy existiendo más desarrollo tecnológico, resulta imposible para la NASA, poder realizar misiones tripuladas tan fácilmente, entre la Tierra y la Luna, por eso mismo los falsos Alunizajes, son muy evidentes. 😂😂😂😂😂
Además el sólo hecho de pasar al espacio los rayos solares dicho por ellos mismos que en ese año todavía no habían podido conseguir un material que aguantara la radiación solar y la presión espacial cómo tal
@@lorenzoperez6788 hablo es experto en cine y edición y experto en física e ingeniería espacial si hubiera sido un montaje la URSS hubiera sido la primera en gritar a los cuatro vientos que fue mentira no son más que unos pubertos que por ver un vídeo de internet con argumentos sacados del trasero ya sienten que tienen la verdad ni si quiera se molestan en investigar a fondo
@@lorenzoperez6788 y porque la union sovietica no los demandó ? Ellos se infiltraban en todo y si descubrían que el alunizaje fue falso ya los hubieran expuesto al mundo , la verdad que la NASA se me hace una mierda pero lo único que defiendo de ellos fue la carrera espacial
3:40 La Tierra tiene varias capas diferentes... una corteza solida de placas de sima y de sial. luego esta el magma que segun la profundidad, tiene deferentes temperaturas y viscosidades. Mas abajo hay un nucleo metalico. Por eso una onda sismica se va a mover con diferentes velocidades, y esa onda queda descompuesta en ondas que pueden tener interferencias mutuas. Por eso se amortiguan rapidamente. Si la Luna es toda solida, la oscilacion seria prolongada porque no estan esas ondas que se reflejan y se interfieren.
Aquí no hay pruebas si fueron o no y si hay videos pero también hay manipulación mediática ahora porque todo esto quien tiene la verdad nos quieren ignorantes y desinformados más bien juegan con nuestra ridiculez más bien al parecer todo es una manipulación bien programada
Pensar que todo esto es mentira . Es tan importante una base en la Luna, para la humanidad, es lo más bàsico y no lo han hecho . Es una prueba muy evidente de este “ Fraude” que muy pronto lo conoceremos ..
Lo que ignoras lo ignoras porque te da la gana. En internet tienes toda la informacion. Es diámetro de la Luna es 1/4 el de la Tierra. La superficie de la Luna es 1/16 la de la Tierra. El volumen es 1/64 respecto al volumen terrestre. El horizonte esta a la mitad de distancia del que hay en la Tierra. Busca en Wikipedia... La Luna en realidad es bastante grande si la comparas con las otras lunas del Sistema Solar. Ganimedes, Calisto, Io y Titan son mayores que nuestra Luna.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 Mi profesor diría "No puedes investigar Wikipedia, eso es de mediocres" Así aprendí a investigar en libros con buenas referencias
@@rodnyfernandez3154 jajaja tu profesor no sabe nada, hay estudios de universidades que califican la información de wikipedia en más del 90% confiable.
😏¿Y la Promesa de viajes la luna de civiles de manera rutinaria? Han pasado 50 años y nada. Me imagino que ahora pasarán 100 años prometiendo viajes a Marte. Así funciona esto.
Si ud fuera tan millonario como el sr Yusaku Maezawa, podría pagar una investigación y el desarrollo de vehículos espaciales y comprar su boleto de viaje rutinario. Así funciona esto...
@@ezosaca3371 no son promesas falsas, solo que el gobierno de Estados Unidos ya no finanzio a la NASA por qué le dejo de interesar a las personas y se quedaron sin presupuesto
@@jesusalexandermejiaz7834 Esa fue una de tantas excusas. Es el juego. Sr hace la promesa Se excusan de una y otra manera. Vuelven a prometer. Es la forma de lavar dinero.
Si bien los sonidos en realidad no se escuchan en el espacio porque no hay una atmósfera que pueda llevar las ondas sonoras, los instrumentos de las naves tienen la habilidad de captar las emisiones de radio de estos cuerpos, que luego se traducen en ondas sonoras una vez en la Tierra, un copia y pega XD
😯Asombroso! Eso demuestra que Jehova Dios, el creador del Universo y de todo lo que tiene vida, tuvo un gran propósito al crear a la Luna con relación a nuestro planeta Tierra. Majestuoso, Maravilloso! Alabado sea nuestro Creador Jehova, hasta la eternidad!
Aunque el objetivo de la Nasa hoy en día es llegar a Marte, pero ojalá que otro país pueda con sus astronautas volver a la Luna y seguir explorando los secretos y misterios que pueda contener, para que siga ayudando a la humanidad a evitar su extinción, ya que al paso que vamos en explotar nuestros recursos, estamos acabando con nuestro propio mundo cruel. Gracias.
En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
Dime amigo en que nos ayudará explorar la luna a evitar nuestra extinción? A qué carajos te refieres? Amigo mejor investiga, abre los ojos, expande esa mente y sal de esa mediocridad mental que se te impuso, eso sí nos va a ayudar a evitar nuestra extinción. Solo te dejare un pequeñísimo dato, biológicamente un ser humano no puede sobrevivir en el espacio. 🫠
Nunca llegaron a la luna , es más fácil llegar a marte que a la luna por su gravedad tan difícil de calcular aceleración y desaceleración sin milésimas de error
Si la Luna desaparece , la tierra se va a la nada....El soporte de la Tierra está en el Sol y la Luna ..si la Luna es maltratada la tierra se pierde en el cosmos de el universo ♾️
@@danielali7835PROPORCIONAL ASU TAMAÑO NO🤡👆🏻, LA FUERZA DE LA GRAVEDAD ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL PRODUCTO DE LAS MASAS E INVERSAMENTE PROPORCIÓNAL AL CUADRADO DE LA DISTANCIA QUE LOS SEPARA, ES DECIR QUE SI MULTIPLICAMOS LA DISTANCIA AL CUADRADO POR LA FUERZA DE LA GRAVEDAD Y DIVIDIMOS TODO ENTRE EL PRODUCTO DE LA MASAS, OBTENEMOS UNA CONSTANTE DE PROPORCIONALIDAD LLAMADA CONSTANTE DE GRAVITACION UNIVERSAL, ESTA CONSTANTE ES DE 6,67×10^-11 Nm²/Kg² SIENDO ESTA MUCHISIMO MENOS ALA CONSTANTE DE COULOMB QUE ESTA ULTIMA ES LA CONSTANTE QUE SE OBTENDRIA AL EFECTUAR EL PRODUCTO ENTRE LA DISTANCIA AL CUADRADO EN UN CAMPO ELECTRICO POR LA FUERZA ELECTRICA DIVIDIDO TODO ENTRE EL PRODUCTO DE LAS CARGAS ELECTRICAS EQUIVALIENDO ESTA CONSTANTE DE COULOMB APROXIMADAMENTE 8,987×10⁹ Nm²/C² , COMO VEMOS ESTA CONSTANTE ES MUCHISIMO MAYOR QUE LA CONSTANTE DE GRAVITACION UNIVERSAL COMO YA HABITA COMENTANDO, LO CUAL, NO SERIA BUEN CANDIDATO COMO REMPLAZO LA FUERZA MAGNETICA SIENDO LA GRAVEDAD EN LA LUNA, DADO QUE ESTA RELACIONADA CON LA FUERZA ELECTRICA🌞🥗👽🤣
Todo lo contrario! Una cosa solida vibra como un diapason... pero algo como plastilina no vibra. La Tierra no es tan solida... es mas bien como una fruta, como un mango...
Mi padre tenía en aquellos tiempos una cámara Olympus Pen, del año 62 más o menos, con célula fotoeléctrica que la proveía de la energia suficiente para hacer funcionar un diafragma automático. Bastaba apuntar a una zona oscura y el diafragma se abría y a una zona brillante y el difragma se cerraba. Supongo que con esa tecnología, si hubieran apuntado al cielo hubieran podido fotografiar perfectamente las estrellas. Lo que no entiendo es porqué habiendo esa tecnología desde bastantes años antes, tuvieron que llevar una cámara con difragma manual. Pero bueno es que además el difragma manual se regula y ya está. Abres el difragma, apoyas la cámara y vas y tomas una foto de las estrellas. La explicación que dan es absurda, como si no hubiera más que un difragma fijo inmodificable, como si su Hasselblad no tuviera un difragma regulable.... Tampoco hay cráter bajo el módulo, con gases cuyo empuje de al menos unos 500kg sobre un suelo polvoriento deberían hacer necesariamente un cráter, y marcas con forma estrellada bajo el módulo, tampoco hay polvo (necesariamente depositado) en los platos de las patas. Los paisajes con igual pendiente están iluminados de forma irregular según lo alejado que esté, sobre todo en las fotos del apolo 11, (el sol no hace eso), dando una iluminación completamente irregular que cualquier ojo es capaz de ver que no es iluminación solar. Y de lo mejor: el motor cohete del módulo al aproximarse a la luna ¡no hacía ruido! y se oye al astronauta hablar sin ruido de fondo, cuando un cohete es la cosa más ruidosa del mundo. Y lo de que el sonido no se transmite por el vacío es otra chorrada, otra explicación completamente absurda que la gente se traga, había atmósfera dentro del módulo y el ruido se transmite además por los sólidos. Siéntate encima de un motor cohete y dime si no se oye, o mejor cántame algo por el micro a ver que tal te oigo. Joer si es que es para retardados. Ahí lo dejo, el que tenga ojos que vea. Si fueron no lo sé, pero que las fotos son falsas no lo dudeis.
*Con respecto al polvo no tenia ninguna razon para que se depositara en las patas. Recuerda que el motor se apagaba a mas de 3 metros de altura.* Cuando las patas tocaban luna, ya el polvo se habia posado (en el vacio el polvo cae igual que un plomo.) Eso es fisica de Galileo pero quiza en tu escuela no sabian eso.
todo fue un montaje ya men no te sigas torturando..fue falzo en esa epoca la tv estaba en su maximo explendor y hasta elgobierno hizo sus propias peliculas de ciencia ficcion para reirce un poco de la gente "que no esta iluminada" para burlarce de la chusma son bromas privadas de altos mandatarios. de laelite bro..el que no es tonto como quiera entiende que todo fue un montaje.era nesesario en ese tiempo para mantener alos rusos con la insertidumbre de quee ellos tienen mas tecnologia y mejor.
@@raknarok4392 usted es el tipo de personas que cree que ha despertado de las mentiras pero no se ha dado cuenta que ha sido víctima de la incredulidad y la ignorancia
3:00 aproximadamente hablan de que la luna sigue moviéndose una hora después del impacto del módulo. Creo que puede deberse a la falta de atmósfera, la cual sería la que "contiene" o envuelve a la luna, haciendo de amortiguador, de tal forma que su ausencia hace que siga vibrando mucho tiempo después.
@@Busco-ser-abducida-aliens estaba bromeando porque pensé que también estabas haciendo lo mismo. Si tenés un problema de salud debes buscar la solución en un médico, no en seres extraterrestres porque es poco.probable que puedan llegar a nuestro planeta
BUEN INTENTO.... TE DIRÉ LO QUE YO CREO... QUE LA LUNA POSEE UNA CUBIERTA DE MUY ALTA DUREZA , COMO ALGUNA ALEACION METALICA , CON " SUELO LUNAR ESPOLVOREADO DE UNOS 10 A 30 KMS DE ESPESOR . DE TAL FORMA QUE LA PROFUNDIDAD DE TODOS LOS IMPACTOS EN LA SUPERFICIE TIENEN UNA PROFUNDIDAD MUY SIMILAR , A PESAR QUE ALGUNOS TIENEN DIAMETROS CIEN VECES MAS GRANDES QUE OTROS. ....Y ADEMÁS PIENSO QUE HA SIDO UTILIZADA EN MULTIPLES OCASIONES , TANTAS COMO CUANDO SE REQUIERE UN SECUENCIADOR COSMICO QUE GARANTICE LA BIOLOGÍA QUE SERVIRÁ DE HOGAR A UNA NUEVA EXPRESION DE VIDA INTELIGENTE.
Quien hace el movimiento de cámara para reencuadrar el módulo 6:47, si ya no había nadie allí? O dejaron a un camarógrafo en la luna para filmar el despegue que, seamos honestos, se ve bastante cutre.
La NASA tiene mas de 100.000 fotos originales, de alta resolucion. Asi me dijeron. Busca en RUSOPEDIA / CARRERA LUNAR para que veas como reconocen la derrota.
Algo interesante de la luna es que su temperatura es de -184 grados en la parte que es de noche y 214 en la que es de día. Ovbiamente fueron a la que es de noche, pero son -184 grados, no lo sé si existe aislante térmico para los trajes para soportarlo.
Obviamente, no. Fueron a la que estaba de día. Esa temperatura, de día, esta en grados Fahrenheit, no en grados centígrados. En grados centígrados, serían algo menos de 120.
@@adaloralvarez5457 Pero eso debieron explicarlo, la termperatura oscila en el lado diurno y para hacer eso posible tendrás que elegir un sector durante un tiempo prudencial, entonces por qué no explicaron nada sobre eso? Parecía que cualquier sitio era bueno para aterrizar, bueno alunizar. Y el hecho que la nave estuviera orbitando, no nos dicen el por qué, lo que digo es que está muy mal explicado el alunizaje.
claro que deja huellas. Que bobada !!! Se ven perfectamente las huellas. Pero si crees que usaron una grua, entonces la grua no dejaba huellas? Ahhh usaron otra grua mas grande para llevar la grua pequeña... Que genial es este genio.
hay algo que me extraña esos trajes espaciales para cuánto tiempo tenían autonomía para respirar, porque el astronauta dijo que se alejaron cerca de siete Km del área de descenso para recoger rocas, otra cosa que me extraña es que los veo demasiados confiados y juguetones para estar en un ambiente tan hostil, y si las rocas lunares son filosas cómo es que se arriesgan a patearlas sabiendo que un corte en el traje significa la muerte a veces parece más una actuación que un viaje tan riesgoso
Los trajes espaciales de las misiones Apolo, como el A7L, estaban diseñados para proporcionar soporte vital durante aproximadamente 8 a 12 horas, lo que era suficiente para sus caminatas en la superficie lunar, aunque los astronautas se alejaron algunos kilómetros del módulo lunar, se mantenían dentro del rango seguro, en cuanto al comportamiento de los astronautas, su actitud confiada y relajada se debe a su extenso entrenamiento y a la preparación que recibieron para manejar el entorno lunar, estaban bien equipados y entrenados para enfrentarlo. Además, los trajes espaciales estaban diseñados para resistir el terreno lunar, incluyendo las rocas filosas, y minimizar el riesgo de daños.
Esta es la mejor pelicula de ciencia ficcion, ni la guierra de las galaxias ni 2001... Viaje a la luna es sin duda la mejor.. Sabeis si es de Stanley Kubrik? jajaj
Simple Mira ahora el gasto espacial ya no es el mismo que en 1969 Además los avances en tecnología han hecho que sea más fácil, barato y menos arriesgado enviar a un robot que a una persona
Lo más impresionante es que cuando llegaron a la luna parecía como si ya la huberan pisado antes, se sentían seguros y confiados. No había estupor, no se nota miedo, es como si ellos mismos hubieran creado la luna y la dominaran. Todo salió tan perfecto
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Soy su fan!!!!! ¿Que esperaría que pasará?, ¿Que gritaran muertos de pánico?, ¿Que tropezaran?, Que tartamudearan?, ¿Que se pusieran a llorar?, ¿Que se paralizaran?... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Entrenaron durante décadas, pilotos militares excombatientes... Yo no meto las manos al fuego por nadie... Pero hay que ser más serios hombre...
@@0070383 Antes del Apolo 11, existieron 76 misiones entre rusos y americanos. Treinta y tantos fueron éxitos, estudiando la luna desde lo básico hasta las características del terreno donde alunizarían, temperaturas etc. A partir del Apolo 8 fueron misiones tripuladas, así que eso de fueron a la primera... Por otro lado eran militares, Armstrong por ejemplo, era ingeniero aeroespacial, piloto de guerra, piloto de pruebas, participó en misiones espaciales anteriores. Sabía lo que hacía, no eran unos improvisados...
La luna por lo que podemos ver en su superficie es que está llena de cráteres por impactos de meteoritos de huecos curiosamente sin muchos trozos de meteoritos y también seguirá vibrando por los que se supone recibe constantemente.
Knorosov fue a los mayas lo que Champollion a los Egipcios; el problema con nosotros los humanos fue que siempre buscamos una piedra, y no siempre es una piedra; en el caso de los mayas fue un humilde libro usado por el padre Diego de Landa, para destruir la civilización que dejaba en la posteridad. Hoy tenemos el mismo problema con la lengua Rongo Rongo y los Rapa Nui, y no está en piedra, sino en tablas de madera parlantes. Quien sabe, tal vez algun día entendamos el misterio del disco de Festo, otro lenguaje misterioso que está escrito en arcilla. Y se piensa que el manuscrito Voynich está escrito en lenguaje de magia del siglo XVI.
como se pudo ir a la luna en la edad de piedra, si de piedra de la informática, cualquier móvil de ahora es miles de veces mas potentes que los macroordenadores de aquella época
@@BobbyFloresMx tengo millones de analogias..preguntame de alguna duda que tengas de cualquier cosa ..algo que quisieras saber e serio.o algo que no entiendas segurote ayudo bastante .a encontrar la respuesta.
La Nave tenía cámaras 🤦🏽♂️ es un placer decir que tuve el placer de hablar con varias personas que formaron parte de este épico evento y que ellos me contaran la experiencia desde sus ojos fue algo increíble
@@smart-hq5fz Es tonto el que utiliza cualquier vídeo para difamar y plantea dudas absurdas e infantiles no con la intención de que alguien les expliqué y salgan de su duda sino para atacar
LO DE LA APERTURA DEL LENTE, ES RAZONABLE, PORQUE LA LUNA ES PRACTICAS MENTE, ES BLANCA. EN CUANTO A QUE APARECEN SOMBRAS EN DIFERENTE DIRECCIONES. PUEDE DEBERSE A LA CURVATURA DE LA LUNA, SI HUBIESE MAS DE UNA FUENTE DE LUZ, SE VERÍA MAS DE UNA SOMBRA.
Muitos anos mais tarde foram sim y quando regressaram a Terra era uma tripulação de Astronautas homens e uma mulher... quando fizeram uma entrevista e perguntaram à tripulante mulher o que ela tinha visto, no momento em que ia falar desmaiou e não pide falar nada... coi muito estranho...
Porque se cumplió el objetivo de ganarles la carrera a la Luna a los soviéticos y no valía seguir gastando. De haber sido un montaje la Unión Soviética lo habría denunciado.
La luna rige la tierra mareas ,nuestro sistema circulatorio , mujeres embarazada no mires a la luna puede influenciar al bb. Desde que el mundo es mundo la luna aparecio despues para vigilar la tierra
Suscríbete a Discovery en Español: bit.ly/suscribediscoveryenespanol
P91111111
Q667
@STOP CAR ACCIDENTS Qué triste es que estés tan orgulloso de tu ignorancia.
@STOP CAR ACCIDENTS Ah, claro, que crees que había una línea telefónica de 384.000 kms de largo que conectaba la Tierra con la Luna. Lo dicho, eres muy pero que muy ignorante.
@@olgergutierrez8140 sasadssaadSs
Ohhh que hermosa historia, magnetismo en la Luna!!! 😮
Durango México. 😊
Durango y Texas, y Alaska, Arizona, Argentina, Nueva, Zelanda, Bolivia, Canadá, Inglaterra, Irlanda etc etc...😂
Terminé de leer un libro muy bueno, que se llama: "Proyecto Seven - en la búsqueda del gran portal" -un librazo, se los recomiendo-. Es alucinante pensar que en esta realidad solo podemos ser simples hormigas y sobre nosotros podrían haber seres o razas que nos tienen como verdaderos experimentos de laboratorio. Todos los días es un descubrir. Saludos.
Me fascina ese papel aluminio naranja que la NASA le pone a todo. Debe ser muy resistente
Jajajaja buena observación Sr. Gomez. 👍🏻
Ja ja totalmente ..un gran intento de fraude ....a muchos todavía lo tienen engañados ...
@@melisapatino9659 Lástima me dan éstos seres que se tragan a diario la desinformación de papá Estado que les dicen en qué pensar y en qué creer porque su capacidad cognitiva la tienen atrofiada que ya no se le puede llamar consciencia a éste pensamiento único que avala la mente colmena globalista.
Lo que mas duda me causa es que crean que una agencia con tan alto presupuesto no puediera si quisiera tenerlos perfectamente engañados y que cada error que le señalan raya en lo absurdo.
Por qué creen que en la mayoría de los países el estudio es una vergüenza nos quieren estúpidos sin capacidad de pensar
MUY BUEN VIDEO, MOTIVO DE INVESTIGACIÓN, ÉXITOS EN TODO, SALUDOS DESDE CHICLAYO - PERÚ.
Siempre escucho la explicación de por qué no se ven las estrellas en las fotos y me parece más que lógico. Pero pregunto: ¿Alguien sabe si existen fotos de las estrellas tomadas desde la Luna aprovechando que, para 1969, era un punto de observación inigualable?
De acuerdo, pero biológicamente no es posible vivir en el cosmos para los seres humanos. La presión admosferica y la gravedad, son factores críticos para mantener vivo al organismo humano, " como ejemplo" haber que venga un extranjero a Perú a ticlio, ciudad que se encuentra a varios Miles de metros sobre el nivel del mar, el turista no puede correr, ni comer mucho, porque le da Soroche, y puede hasta morir, de "Neumo" ok
FROM LIMAPERU
@@pedrojo19 nadie quiere vivir en el cosmos ,nisiquiera los extraterrestres si asi fuera miraras naves seguido cruzando por el espacio...las investigaciones y metas son conocer otros planetas como el nuestro no vivir en naves en el cosmos .viajar en una nave nunca va ser placentero. es un lugar cerrado y no libre.mucho mas pequeño que cualquier pricion estatal.
Era por el ajuste de la cámara. Al ajustarla a la luz lunar las estrellas quedaban en un fondo opaco.
Es como un día en la tierra pero con luz del sol 4 o 5 veces superior
El video lo rodaron el Almería
Ese 20 de julio, de 1969 lo recordaré toda mi vida yo observaba por televisión el alunizaje del Apolo 11. Recuerdo el nombre de dos de los astronautas ( Neil Armstrong, y Aldrin colins. El hotro no lo recuerdo pero fue algo grandioso y espectacular. Contaba yo con 17 años hoy tengo casi 70 y aún lo recuerdo como si fuera ayer.
20 de Julio. Corrige.
@@hugoperdomo7112 tines razón Hugo fue un 20 de julio , gracias por corregirme el la fecha. Recuerdas por casualidad el nombre del tercer astronauta.
Edwuin E Aldrin y Michel Collins.
Junto con Armstrong. Yo también recuerdo esa noche tengo tu misma edad y toda mi familia y algunos vecinos rodeabamos un televisor en blanco y negro. Creo que yo a mis 16 o 17 años todavía no calibraba la grandeza del evento.
@@carloschavez4294 felicidades por tu exelente memoria y recordar ese espectacular suceso
.
Y fuimos engañados.
Muy interesante.
Magnífica observación y la manera como la planteas ..
Y hoy el mediático de Elon Musk, apenas puede poner al Starship en posición vertical de despegue, teniendo en cuenta la tecnologica superada de la Nasa por allá en la década de los años 60, aquí algo no tiene peso, ni sustento por ningún lado.
Fueron a la Luna de Disney Channel.
Perdon, alla en 1969 y como hasta 1975 no habia bloqueos digitales como hoy en dia, eso posibilito a varios de los mas serios radioaficionados de aquellos tiempos a poder oir la transmision en directo, lo que revela 2 cosas, la primera, los radioaficionados tenian las anotaciones y ahi se veia que para poder oir las transmisiones, se tuvieron que apuntar las antenas hacia la luna, hoy seria relativamente facil para un hacker hacer rebotar un mensaje en el satelite de MTV y que diga que todo el cosmos odia a Maluma, en aquellos tiempos seria demasiado caro hacerlo porque casi casi hubieras tenido que lanzar tu propio satelite para hacerlo, la otra cosa fue que los radio aficionados dicen que los astronautas estaban aterrados por algo, por ahi se dice que de pronto se asustan, les suben las pulsaciones como locas, la nasa les dice que se calmen y no lo logran hacer, si estas en una farsa, si estas representando una escena ensayada hasta el cansancio , no te asustas de esa manera; si es posible que cometas algun error de actuacion, pero de esa manera no se te vuelve loco el corazon como les paso a aquellos astronautas, en cuanto a los motores usados, estan en el fondo del mar cerca de cabo cañaveral, si tienes dinero, los guias de buzo te pueden llevar a visitar el lugar (Segun Discovery) pero no se si permitiran sacarlos y copiarlos para hacer tu propio cohete.
No puedes comparar la tecnología de los Saturno con los Starship. Eso demuestra que no tienes ninguna información al respecto, que no te interesa, y que lo tuyo es la conspiración sin fundamentos.
Los cohetes Saturno eran muy básicos y desechables, solo eran motores para impulsar los módulos lunares.
La tecnología que se está desarrollando el día de hoy consiste en crear cohetes reutilizables. Eso nunca se había obtenido. En los ochentas con el transbordador los cohetes se separaban del mismo y caían al mar, en donde sé recuperaban y se reutilizaban.
Ya no será necesario. Los cohetes de esta generación irán y regresarán completos al espacio y tendrán un despegue y un aterrizaje vertical...
@@adaloralvarez5457 :
La NASA esa agencia del espacio Cinematográfico de las Fantasías de Disney, donde abrir un forado en los cinturones de Van Allen, fue bingo el año 1969, para quedar clausurado desde hace ya 53 años.
Borrego Espacial de Disney.
Que busque Elon Musk a los que hicieron esta TREMENDA AZAÑA, que algunos todavía están VIVOS Y COMPRUEBE, haciéndoles preguntas que todavía esperamos RESPUESTA.
,
A lo mejor las piedras que recogieron, son meteoritos , de los que caen constantemente en la luna, y no son ni siquiera lunares. ....
@@martin12345617 . Bueno, no lo sé, pero aquí en la tierra, si se recogen meteoritos. Pequeños fragmentos de uno mayor, desintegrado al entrar en la atmósfera. Alguno habrá en la luna, que lleve millones de años. No sé qué recogieron ellos, pero que haya meteoritos no es imposible.
@@angelamatamoros6912 los hay La roca lunar NWA 12691, que pesa más de 13,5 kilos, probablemente se desprendió de la superficie de la luna por una colisión con un asteroide o cometa, y luego cayó sobre el desierto del Sahara., se cree que es la quinta pieza más grande de la luna que se encontró en la Tierra, USA debió encontrar restos parecidos para sustentar las mentiras que dijeron que trajeron muestras de la luna.
@@angelamatamoros6912 Los meteoritos que caen en la Luna se vuelven polvo por el impacto. O se incrustan dentro de la luna por la velocidad. Es obvio que algun grano de polvo podria venir desde en espacio... porque los planetas y sus satelites se formaron precisamente por aglomeracion de polvo cosmico durante billones de años. Los americanos trajeron casi 400 Kgs de muestras de diferentes sitios... y diferentes formas y diferentes profundidades. Hay geologos que se han dedicado a analizar muestras y escribir los resultados de esos analisis.
Algunos países devolvieron los "obsequios pétreos lunares"...porque eran un fraude....
Los 6 alunizajes trajeron 86 kg , 102 kg , 147kg , 162 kg , 198 kg y 293 kg....meteoritos , roca lunar caídos y también se trajo polvo lunar
Buenos actores.
Jajajaja calla terraplanista
Saber que el viaje a la luna fue una tomada de pelo no quiere decir que seamos terraplanistas
@@pablonakajima9586 saber o creer?
Los terraplanistas y sus miedos al 5G, seguro ya se vacunaron por el Covid19
@@AlexisSanchez-fv4ti haber la tierra es redonda y tambien la luna y todos los planetas.pero quieres aclarar que tiene que ver eso conque haya gente que piense que el hombre jamas a estado en la luna.hay muchas contradicciones e incluso para expertos en la materia.
Una hermosa realida
Me siento afortunado haber vivido,esos hermosos momentos..
Gracias por ello..??
Pues quien sabe . En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
Si el estudio cinematografico no dominaba la iluminacion@@TemoHarrison
Deberían ir ahora que hay cámaras potentes, algo no concuerda
Y para que irían?...
@@adaloralvarez5457 eso a ud no le importa
@@confecciondejeans8595
"Deberían ir ahora que hay cámaras más potentes" 🤣🤣🤣🤣 ¿para que o que?. Es tu pequeño secreto...🤣🤣🤣
@@adaloralvarez5457 deje de ser tan estupido, para que no hayan dudas no es mas
@@confecciondejeans8595
🤣🤣🤣No escribas tarugadas, si no quieres que te traten como tarugo...
Yo digo que si saben lo que hay en la Luna pero nunca nos dirán
no hay nada, no hay aire ni agua
Y que se supone que hay que te ocultan? Marcianitos verdes tomando sol en tanga?
sabrán porque mandan satélites robot pero el hombre no puede ir a la Luna no tiene manera de regresarse!
@@villega21altos por qué no se pueden regresar?
@@georgelaham7402 hay colonias extraterrestres bajo tierra en la luna y bases de humanos cientificos tambien ,.permanentemente,.
Y también los astronautas graduaron sus ojos también por que en una entrevista dijeron que no habían visto ni una estrella .entonces asumo que también graduaron sus ojos ante la exposición
En que entrevista?
si,pero lo peor es que dijeron que no se acordaban de ese detalle y con un gesto incomodo que se le puede apreciar en la famosa entrevista;si que es raro que no se fijasen en esa inmensidad panorámica !
Amigo estan con el sol de frente es como querer ver las estrellas de día
@@patolucaspato163
Qué curioso que unos astronautas no echasen ni siquiera un vistazo al cielo estrellado.
El problema lo tuvieron porque fueron a la Luna iluminada por el sol. Si mira al cielo a las 12 del mediodía no verá ninguna estrella ya que el sol ilumina el cielo con demasiada potencia lumínica...
Elemental.
Es increiblemente asombroso como esta mision no fallo casi en nada, con muy poco entrenamiento, con una tecnologia que habia sido probada ineficiente y peligrosa y sin ninguna experiencia PUM magicamente a la primera, todo salio mas que PERFECTO! que suerte, ojala fuera todo asi en la vida,.
Si😢
Los mejores ingenieros de todas las universidades de Estados Unidos y hasta de otros países y fue pura suerte llegar hasta allá.
Ha habido varias fallas, edtimado, incluyendo el Apollo 13, con película hollywoodense hecha. La peor fue el Apollo 1, cuando los 3 astronautas se quemaron vivos en la cápsula minutos antes de despegar de cabo Cañaveral. En el alunizaje del Apollo11, la señal de Grave Falla se encendió varias veces y Armstrong preguntó a Houston si abortaba la misión, pero resultó ser una falla del indicador, y prosiguieron, pero sin un valor exacto de altitud, lo que los hizo consumir más combustible de lo normal y lograrob aterrizar a sólo 12 segundos de estrellarse.
El sólo hecho de estar en el espacio ya es terrorífico de por sí. No te parece?
Es lo que tiene cuando se gasta 25.400 millones de dólares de la época (el equivalente al pib de varios países latinoamericanos juntos de ese momento), cuando se contrata a 400.000 de los mejores científicos e ingenieros de la época y a más de 20.000 firmas industriales y universidades. Es asombroso, pero cuando te das cuenta de lo titánico que fue el programa apolo todo empieza a tener sentido.
Y no, esto no salió a la primera, en estas misiones hubo muchísima prueba y error, ten en cuenta que antes del apolo 11 hubieron otras 10 que hicieron esto posible. No hay que olvidar que el apolo 11 fue recién la quinta misión tripulada del programa.
En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
@@David_009 XD te engañan fácilmente
Sería lo primero que aria que al llegar a la luna miraría a la tierra y ver como se ve a la distancia
Hay fotos maravillosas donde vemos la Tierra detras de las montañas de la Luna.
@@fueronporquetenianelsaturn9632TODO FALSO...TODO CGI
Esto sucedió en los anos 60 y si no me equivoco y trajero rocas y las tuvieron en exivicion en el museo de los ángeles ca. estoy segura que aun las tiene
Trajeron 400 Kgs de rocas. A casi todos los paises en enviado muestras, a sus unuversidades. Aun tienen rocas para repartir. Muchos geologos han analizado rocas y dicen que es evidente que no son de la Tierra... Los rusos trajeron como medio Kg en 3 sondas especiales. Asi ellos pudieron comparar y aceptar que habian traido esas rocas desde alla.
Como lo hacen? para ir a la luna se necesita una centenar de personas para el despegue y para volver se suben a la nave y regresan? como aterrizo en la luna si cuando llega a la tierra tiene que caer al mar?
Es por la gravedad en la luna casi no pesan nada por eso un pequeño impulso y salen volando y al llegar a la tierra pesan más es por eso que caen al mar para no hacerce puré 😉👍
Caen al mar x q ya vienen sin una gota de combustible....🤷♂️😉
@@cesaralcaino2483 midudaes como hacen para frenar la nave cuando ingresan a la luna?
@@gustavoriquelme10 frenos de bicicleta
@@gustavoriquelme10 te podría explicar aerodinámica, leyes de física, órbitas, gravedad, y el por qué para ser astronauta y pilotar necesitas almenos 2000 horas de vuelo peor la verdadera pregunta es; me entenderías?
LA PARABÓLICA. Que satélite enfocaron. Es una antena de banda C.. IMPRESIONANTE..
En el año1969, con diez años siendo niño en España,nos levantamos de madrugada para verlo,ahora con 64 años,no me lo creo .
Me pasa igual que a usted , yo desde Argentina.
Os pasa igual que al discípulo de Jesús que hasta que no metió su dedo en la herida no lo creyó
@@martigazzera3425La gravedad de la luna es más débil que la de la tierra. Un astronauta podría saltar por lo menos unos 3 o 4 metros. Al ver el video de Apollo 11, sus saltos no son demasiado altos. Además podrías correr a una velocidad superior al que lo pudieras hacer en la tierra. No lo sé, parece más bien un montaje.
@@Theyoutuberpolyglot Es cierto que la gravedad en la Luna es aproximadamente 1/6 de la gravedad en la Tierra, lo que permitiría que los astronautas salten más alto allí. Sin embargo, los saltos de los astronautas del Apolo 11 no fueron tan altos como podríamos esperar debido a varios factores. El traje espacial que llevaban era bastante pesado y voluminoso, lo que limitaba su movilidad. Además, el terreno lunar es irregular y polvoriento, lo que hace que moverse sea más complicado, respecto a correr, en la Luna los astronautas se movían de manera diferente a como lo harían en la Tierra. El estilo de movimiento era más de brincar o rebotar debido a la menor gravedad y a la dificultad de los trajes. Los videos del Apolo 11 han sido extensamente verificados por expertos y no son un montaje. La evidencia científica y técnica respalda la autenticidad de las misiones Apolo, basicamente los movimientos de los astronautas en la Luna eran coherentes con las condiciones del entorno lunar y las limitaciones de su equipo.
El audio y video desde la luna al mundo se hizo desde madrid tenerife y de ahi al mundo y por ultimo lugar a houston 3 mn tarde , ademas todos lks trajes de la nasa se hicieron en sevilla y son made in spain , en el centro espacial nasa de madrid , donde hay un museo.
Viento en la luna ya con eso te dise Todo
MUY LINDO MONTAJE....
Gracias
Lo recuerdo ese alunizaje lo estaba viendo por televisión en blanco y negro era tarde me parece casi de noche cuando alunizaron los astronautas Buzz, Aldrin y Neil Armstrong tenía 7 años de edad y aún lo recuerdo un gran momento para la Humanidad estaba en casa com mis padres y hermanos viendo este gran momento espectacular
Segun esta narracion, los astronautas fueron a tumbrar una piñata. La familia los dejo ir a la Luna con solo 7 años???? JAJAJA
@@fueronporquetenianelsaturn9632 te haces el awevao
9:17 Seg. Aprox. Ese brazo se mueve rápido. Demasiado.
Que lo crean o no si fueron aa luna. Pero los científicos que escriben aquí son tan eruditos.😮
@@yolandaquijano352 Que algunos esten desesperados por negar que fueron a la Luna, no importa mucho. Los que tenian que creer eran los rusos. Ellos eran parte de esa carrera y despues de examinar todas las evidencias, reconocieron al vencedor y hasta lo condecoraron.
Sres. Desesperados, en interet pueden buscar con estas 2 palabras [ *Tereshkova Armstrong* ] y encontraran las fotos del momento de la condecoracion.
La película de la llegada
A luna por los gringos , mereció
Un Oscar ...
Y por que no se volvió ???
🤔
Para ti para la gente para la humanidad no le diran que ganab ellos por decir la verdad?
Ya se volvió con ROBOT de china, es mejor que llevar humanos y arriesgarse.
Se volvió tres o cuatro veces más.
claro que volvieron
nunca fueron y mucho menos regresaron
Gracias porel contenido
Kubrick mereció un Oscar x el rodaje épico
Mi pregunta es y por que no an podido ir de nuevo ahora que tenemos muchas más tecnologías
Por esas muchas más tecnologías. Sale más económico, es más seguro y más eficaz explorar el espacio con robots...
1. es caro, 2. se a perdido el interes al ser caro y no traer algo nuevo, 2. no se a dejado la exploración solo que los robots son economicos y no traen muertes por un cohete que explota
MIRA CHAVAL, IR ALA LUNA NO ES COMO UN PASEO COMUN I CORRIENTE QUE PODES IR CUANDO SE TE PEGUE LA REGALADAGANA, LA LUNA ESTA A APROXIMADAMENTE 384400 Km DE LA TIERRA, SINCERAMENTE A LA NASA YA NO SE LE PAGA EL MISMO SUELDO QUE SE LE PAGABA DURANTE LA GUERRA FRIA CUANDO COMPETIAN LAS GRANDES POTENCIAS ESTADOS UNIDOS Y LA UNION DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS. 🤣🥗
Han
Amigo lo que paso es que la luna la corrieron ya no es la misma distancia que en 1969😂😂😂
Es algo increíble, íncreible,, porque yo no lo creo que alguien pudiera haber pisado la luna y mucho menos algún otro planeta. Naves defectuosas , bandera de cartón parece, cables de acero para flotar etc etc
Se ve que mínimo eres un perito en tecnología aeroespacial, platicanos, ¿cuales son los defectos de las naves?...
@@adaloralvarez5457 eso que importa, al final hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar ahora, si hemos construido un mundo a base de ciencias que tambien creamos, les dimos sentido forzado para que todo lo demas tenga sentido, empezamos con el pie izquierdo, y a base de muchos obstaculos que tendremos q superar nos daremos cuenta.
@@sebastianjulonchamana2987
Claro que importa, si alguien afirma que hay un fraude y que las naves son defectuosas debe respaldar su dicho.
Tu afirmas que hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar, ¿Cuáles son esas cosas?. No puedes soltar rumores sin más, no estamos hablando de duendes, o brujas, o cualquier asunto que incumba al pensamiento mágico, se trata de conocimiento y evidencias, y si vas a descalificar debes hacerlo con el mismo lenguaje, y no desde el rumor...
@@adaloralvarez5457😂😂😂😂vc é meme igual a NASA
@@Ale-st9ch
No se trata de la NASA. Hablo del raciocinio. De la capacidad del ser humano para comprender el mundo, y cómo argumentámos, como cuestionámos, Cómo dámos por hecho algo, o como lo negámos. Eso es lo que importa.
Se trata de tener un pensamiento serio y articular un método lo mas estricto posible para esclarecer las cosas, o tirarse al barranco de los chismes y de la imaginación desbocada...
Eso fue genial
Si..si..y Kubrick donde esta...🤔
Esta buscandote para darte una buena leccion
Le quedo buena la pelicula a Stanley Kubrick
El mejor comentario que he leído. Concuerdo.
Ignorantes, investiguen y aprendan un poco.
De las mejores, no cabe duda que es una maravilla de la ciencia ficción. De hecho consiguieron su meta , ser los Estados Unidos los primeros en llegar a " luna" joderr
No. Cometió muchos errores y dejó pistas para que los que son muy listos las descubran.
Que estupidez!
Nunca vi una foto de la tierra desde el espasio en crudo sin pasar por fotoshop sería más interesante no creen ,para darle suspenso siempre inventan cosas que pasaron en la luna estando supuestamente allá.
en esos años no existia el photoshop, j
@@argentorn
Luego: las fotos tomadas son reales.
Muestran la tierra esférica.
Y la luna no está dentro de la atmósfera entre las nubes y no es un disco plano, como afirman los supersabios.
Que pena.
Todos los planetas son redondos menos la tierra....
**el chiste se cuenta solo**
Sería más interesante que aprendas a escribir… “ espacio “ con “c” … en el mismo keyboard lo puedes ver bien escrito … lol 😂
Los vidrios que tenían en la cara eran totalmente transparente y nunca sufrieron por los rayos uv si pasaba la luz los rayos dañinos también tenían que pasar
aki en latierra tambien nos pega la luz y los rayos dañinos uv y no pasa nada mientras no caigas al fuego ardiente del sol y sus llamas laluz no afecta sino que mas bien beneficia de seguro tenia cortina cuando les pegaba mucho la luz simplemente cerraban la cortina o persiana
@@raknarok4392 aquí en la tierra tenemos la atmósfera por eso es que hay vida ¿en el es pacio no las temperaturas son extremas
@@ecb77736 es transparente la admosfera se ve tu ciudad desde marte
@@raknarok4392 has oído hablar de la capa de ozono?
@@ecb77736 asi es son gases tranparentes lo que puede impedir la visibilidad son las nubes pero cuando esta despejado,desde marte te pueden ver con un buen telescopio
Se ganaron el oscar!
Que ignorante
Que locos nada es cierto agusadilla gente no sean pendejos yo no creó que se pueda salir al espació
Cuando aguregeren la tierra asta su totalidad y me refiero un agujero asta donde se acabe entonces dediquense a creer esas mi gente
@@nelvallevalle3183 No seas tan ignorante, estudia para que sepas la tecnología que ha logrado desarrollar el ser humano
@@shelll5531vc é um meme igual a NASA👍🏻🍆
Para mi que todo esas fotos y videos las hicieron en el area 51 ???
Misterioso es ver que con tanta tecnologia hoy en dia no pueden regresar a la luna ???
Se perdieron por bobos, ni siquiera pudieron salir de la gran expansion.. se fueron a una isla de WW MAFIA . NAIDE HA PODIDO QUEBRAR LA CUPULA TRANSPARENTE, NADIE HA PODIDO VIAJAR A LA LUNA QUE STA DENTRO DE LA CUPULA Y QUE ES UN CANDEL MAS PEQUEÑO DE LO QUE INVENTAN NADIE HA VIAJADO AL "ESPACIO SIDERAL" . TORAH ES EL GRAN RETO (SOLO PARA INTELIGENTES).
PARECE que nos mintieron, y nos siguen mintiendo de que fueron a la luna, 🤗
Las fotos las hicieron en Almería de noche, en el desierto de tabernas
@@alojomora3xalojomora3x39 gracias por la informacion ahora ya tengo tema de conversacion
@@alojomora3xalojomora3x39 sabes que es peor? , el amor de tus padres hacia ti tambien es mentira por cierto no leo lloros
Lo felicito ingeniero por su aporte muy consistente
En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
@@TemoHarrisonOTRO IGNORANTE MAS, ¿ ACASO NUNCA HAS VISTO QUE LAS CAMARAS GENERAN UN EFECTO DE REDONDES EN LAS IMAGENES? ,AHORA LA NAVE DADO QUE ESTA ENMEDIO ENFOCA UNA SOMBRA DE DISTINTA DIRECCION DEBIDO A DICHO EFECTO SOBRE LA CAMARA CON RESPECTO AL ASTRONAUTA 🌞🥗
Las películas debían haber llegado veladas por la radiactividad. En esa época no pasábamos los carretes por el escáner de los aeropuertos, aunque la radiación que éstos provocaban era MUY inferior a la de un viaje de ida y vuelta a La Luna.
Sabes cual es el nivel de radiactividad en la Luna? Ni siquiera te has puesto ha estudiar como funciona la radiación y los anillos de Van Allen, la Luna no hay tanta radiación porque no tiene campo magnético que repele los rayos solares generando así iones cargados
No se velaron las tomas que se hicieron sobrevolando Chernóbil (y mira que ahí la radiación estaba endemoniada)...
@@xekkozstyaxx5975 En La Luna hay 1000 veces más radiación que en La Tierra. Al contrario, el campo magnético no repele sino que atrae la radiactividad.
@@adaloralvarez5457 todo es relativo, la cantidad de radiación depende de la distancia y el tiempo de exposición. En La Luna y durante el viaje, tú eres un puntito rodeado de radiactividad por todas partes, mientras en Chernóbyl el punto es la central nuclear y puedes controlar perfectamente ambos parámetros (tiempo y distancia)
Una sesión de escáner de aeropuerto equivale a 15 minutos de radiación natural terrestre, dado que en La Luna y durante el viaje la radiación es hasta 1000 superior a la terrestre, eso sería el equivalente a 0,9 segundos fuera de La Tierra. Como el viaje del Apollo 11 duró 195 horas, 18 minutos y 35 segundos, eso sería como pasar las películas más de 700.000 veces por el escáner.
Sí, definitivamente las películas llegarían completamente veladas y sin imágenes.
@@FerroDuque Así es todo es relativo, y más en las respuestas en los comentarios de RUclips. En el espacio estás rodeado de radiación. Cierto, ¿sabes cuanta radiación?, A menos que te toque la mala suerte de una tormenta solar, necesitas estar expuesto por periodos largos para desarrollar algún cáncer.
Un accidente es en esencia, la perdida de control de las circunstancias. Durante el accidente de Chernóbil hay una toma del primer helicóptero que sobrevoló la central nuclear, esto no debió ocurrir, pero no había control. Y también hay fotos de los liquidadores. Tanto el material fílmico cómo el fotográfico muestran daños debidos a la radiación intensa. Algunos de los que viajaban en el helicóptero, y muchos de los liquidadores desarrollaron cáncer debido a los altos niveles de radioactividad, que se mantienen y se mantendrán por cuentos de años.
Acá entramos en un terreno extraño, no soy físico, y no entiendo esa ecuación y ese salto de un escaner al viaje a la luna, ¿Es lo mismo la radiación cósmica, (que hasta donde he leído, no se sabe con certeza el origen, se creía que supernovas, ahora se cree que están involucrados los agujeros negros) que con la que trabaja un escaner?. No se de dónde sacas el dato de 1000 veces la radiación terrestre en la luna, hasta donde sé es de 200, desconozco como se transportó la película de las cámaras, supongo que después de 10 años de investigación no se les pasaría un detalle como ese. Desafortunadamente, soy detalles pequeños muy difíciles de rastrear.
Cómo los tres dosimetros que llevaban adheridos al cuerpo cada astronauta y los que estaban repartidos en los vehículos, así como las mediciones de los niveles de radioactividad que reportaban varias veces al día.
Pero buscaré el dato... Seguramente por ahí está, y con el la respuesta a como se protegió la película...
Hace 52 años no hera. Posible llegar y regresar todo fue montado y grabado en el desierto de NEVADA
Pruebalo
Yo estuve ahí.......,😴😴😴😴😴
😅😅 a pues as cuenta y caso q no he dicho nada.
Error lo .as.seguro es que si y a partir de ahí hubo un programa espacial secreto alterno ! Para mí las dos cosas pasaron ,si fueron pero no podían regresar ,alguien se los dejo muy claro y ahora es todo Marte ,no tiene sentido !!!!
Hoy existiendo más desarrollo tecnológico, resulta imposible para la NASA, poder realizar misiones tripuladas tan fácilmente, entre la Tierra y la Luna, por eso mismo los falsos Alunizajes, son muy evidentes.
😂😂😂😂😂
Y no será....q lo q se quedo vibrando fue el sismometro......en vez del suelo lunar....?????
Jajaja, pues lo mismo si !!
Pues, es una pregunta interesante. Supongo que los ingenieros han hecho pruebas de todo tipo, e incluso en el vacío con ese instrumento.
Además el sólo hecho de pasar al espacio los rayos solares dicho por ellos mismos que en ese año todavía no habían podido conseguir un material que aguantara la radiación solar y la presión espacial cómo tal
Y porqye en ese tiempo si fueron..ah?
@@alexanderpalaciosmanrique6444 por la guerra fría con La unión soviética, aprende más historia hijo
@@alexanderpalaciosmanrique6444
No fueron a la luna todo es un montaje para quedar por encima de la unión soviética
@@lorenzoperez6788 hablo es experto en cine y edición y experto en física e ingeniería espacial si hubiera sido un montaje la URSS hubiera sido la primera en gritar a los cuatro vientos que fue mentira no son más que unos pubertos que por ver un vídeo de internet con argumentos sacados del trasero ya sienten que tienen la verdad ni si quiera se molestan en investigar a fondo
@@lorenzoperez6788 y porque la union sovietica no los demandó ? Ellos se infiltraban en todo y si descubrían que el alunizaje fue falso ya los hubieran expuesto al mundo , la verdad que la NASA se me hace una mierda pero lo único que defiendo de ellos fue la carrera espacial
3:40 La Tierra tiene varias capas diferentes... una corteza solida de placas de sima y de sial. luego esta el magma que segun la profundidad, tiene deferentes temperaturas y viscosidades. Mas abajo hay un nucleo metalico. Por eso una onda sismica se va a mover con diferentes velocidades, y esa onda queda descompuesta en ondas que pueden tener interferencias mutuas. Por eso se amortiguan rapidamente.
Si la Luna es toda solida, la oscilacion seria prolongada porque no estan esas ondas que se reflejan y se interfieren.
😂😂😂😂😂😂😂😂
luego luego se ve que es de noche y emiten luz artificial
🤦¿que les pasa?, ya no vean esos videos conspiranoicos, les están haciendo daño....
REVELACION MAS IIMPORTANTE.......QUE NUNCA FUERON!!!
Ok, si, pero ¿dónde están las pruebas?...
Si es real el alinizaje no sean ignorantes
😂
Aquí no hay pruebas si fueron o no y si hay videos pero también hay manipulación mediática ahora porque todo esto quien tiene la verdad nos quieren ignorantes y desinformados más bien juegan con nuestra ridiculez más bien al parecer todo es una manipulación bien programada
Pensar que todo esto es mentira . Es tan importante una base en la Luna, para la humanidad, es lo más bàsico y no lo han hecho . Es una prueba muy evidente de este “ Fraude” que muy pronto lo conoceremos ..
Podrías explicar un poco más por favor ..
Fantásticos
Siempre me he preguntado por qué el horizonte en la luna es ovalada, ignoro el diámetro de la luna pero pareciera que este fuese muy pequeño.
4 veses mas pequeño que la tierra .esto fue un verso
Tienes razón, pareciera que lo hicieron a propósito para hacernos creer que si llegaron a la luna xd
Lo que ignoras lo ignoras porque te da la gana. En internet tienes toda la informacion. Es diámetro de la Luna es 1/4 el de la Tierra. La superficie de la Luna es 1/16 la de la Tierra. El volumen es 1/64 respecto al volumen terrestre. El horizonte esta a la mitad de distancia del que hay en la Tierra.
Busca en Wikipedia...
La Luna en realidad es bastante grande si la comparas con las otras lunas del Sistema Solar. Ganimedes, Calisto, Io y Titan son mayores que nuestra Luna.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 Mi profesor diría "No puedes investigar Wikipedia, eso es de mediocres"
Así aprendí a investigar en libros con buenas referencias
@@rodnyfernandez3154 jajaja tu profesor no sabe nada, hay estudios de universidades que califican la información de wikipedia en más del 90% confiable.
¿Por que no da ninguna respuesta a los dos planteamientos principales del video?
Conque se pusieron a jugar hacer temblores lunáticos? Ya creo que eso a tenido que ver con tantos desastres naturales
CONGRATULATIÓN'S FOLK'S GOOD JOB
😏¿Y la Promesa de viajes la luna de civiles de manera rutinaria?
Han pasado 50 años y nada.
Me imagino que ahora pasarán 100 años prometiendo viajes a Marte.
Así funciona esto.
Si ud fuera tan millonario como el sr Yusaku Maezawa, podría pagar una investigación y el desarrollo de vehículos espaciales y comprar su boleto de viaje rutinario. Así funciona esto...
@@sergiorobles4287
Entonces no hagan promesas falsas.
@@ezosaca3371 son promesas sobre el bidet
@@ezosaca3371 no son promesas falsas, solo que el gobierno de Estados Unidos ya no finanzio a la NASA por qué le dejo de interesar a las personas y se quedaron sin presupuesto
@@jesusalexandermejiaz7834
Esa fue una de tantas excusas. Es el juego.
Sr hace la promesa
Se excusan de una y otra manera.
Vuelven a prometer.
Es la forma de lavar dinero.
De creerles a ustedes que fueron ska luna mejor sigo creyendo en Santa Claus y su carreta voladora hsjsja
😅pero si los Rusos creyeron quien eres tu pedaso de aguacate para no creer y si acaso tu ni nacido estaba para esa época
Prrrr😅
Creas a no, las cosas siguen igual
@@dominicmontero263entre gobierno se dan la mano 😂😂 despierta
Y como se propaga el sonido en el vacío ?
excelente pregunta ._.
Si bien los sonidos en realidad no se escuchan en el espacio porque no hay una atmósfera que pueda llevar las ondas sonoras, los instrumentos de las naves tienen la habilidad de captar las emisiones de radio de estos cuerpos, que luego se traducen en ondas sonoras una vez en la Tierra, un copia y pega XD
😯Asombroso! Eso demuestra que Jehova Dios, el creador del Universo y de todo lo que tiene vida, tuvo un gran propósito al crear a la Luna con relación a nuestro planeta Tierra.
Majestuoso, Maravilloso! Alabado sea nuestro Creador Jehova, hasta la eternidad!
Que miedo estar solo 😱😱😱😱
ósea están solos en un planeta
terrorífico pero admirable 👏👏
Todo es mentira jamás han ido a la luna
"no es un planeta, es un satélite. un planeta es terriblemente peor harry, quita la alegría y es más oscuro ". Profesor Lupin.
Siii y muy interesante
La mayor prueba de que no pudo ser posible en aquel tiempo es que a pesar de los avances tecnológicos, no han podido visitarla nuevamente.
Desconoces la historia de la exploración espacial. Y cuando uno no sabe del tema saca conclusiones equivocadas
Fueron varias veces
@@adaloralvarez5457 probablemente, quizás usted tenga la verdad
@@eddi9002 así como la primera vez, que supuestamente según historias, no fué la primera vez
@@adaloralvarez5457mano vc e meme mesmo 😂🙄🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️toma vergonha NASA e religião são uma farsa
Quee bueno...espectacular este documento...graciass discovery
Es algo interesante
Muy buen video la luna es muy atractiva para los científicos
Aunque el objetivo de la Nasa hoy en día es llegar a Marte, pero ojalá que otro país pueda con sus astronautas volver a la Luna y seguir explorando los secretos y misterios que pueda contener, para que siga ayudando a la humanidad a evitar su extinción, ya que al paso que vamos en explotar nuestros recursos, estamos acabando con nuestro propio mundo cruel. Gracias.
En el Minuto 4:56 las sombras de los objetos y astronautas no' son paralelas respecto a la dirección del Sol , mas bien parecen reflectores en diferentes posiciones ! Ejem. la zonda que esta en medio tiene una dirección de sombra diferente al del astronauta enfocado en cámara, el Vehículo tiene otra dirección de sombra , MMmm para mi es un buen montaje ! lastima, Que no se fijaron en que no coinciden las sombras proyectadas por el Sol,
Justo hoy llego India ala luna 😁
Dime amigo en que nos ayudará explorar la luna a evitar nuestra extinción? A qué carajos te refieres? Amigo mejor investiga, abre los ojos, expande esa mente y sal de esa mediocridad mental que se te impuso, eso sí nos va a ayudar a evitar nuestra extinción.
Solo te dejare un pequeñísimo dato, biológicamente un ser humano no puede sobrevivir en el espacio. 🫠
Nunca llegaron a la luna , es más fácil llegar a marte que a la luna por su gravedad tan difícil de calcular aceleración y desaceleración sin milésimas de error
Nunca llegaron a la Luna! La luna es artificial.
Nunca fuimos tan simple como eso.
Si la Luna desaparece , la tierra se va a la nada....El soporte de la Tierra está en el Sol y la Luna ..si la Luna es maltratada la tierra se pierde en el cosmos de el universo ♾️
recorcholis!!! hay que avisarle al toro enamorado de la luna, que abandona po las noches la manaa...
El magnetismo quizas genere la no gravedad de la luna o no??
La masa, solo la masa, su graverda es proporcional al tamaño, pero eso es la ley de masas en física
jajajajajaa vaya suposiciones
@@danielali7835PROPORCIONAL ASU TAMAÑO NO🤡👆🏻, LA FUERZA DE LA GRAVEDAD ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL PRODUCTO DE LAS MASAS E INVERSAMENTE PROPORCIÓNAL AL CUADRADO DE LA DISTANCIA QUE LOS SEPARA, ES DECIR QUE SI MULTIPLICAMOS LA DISTANCIA AL CUADRADO POR LA FUERZA DE LA GRAVEDAD Y DIVIDIMOS TODO ENTRE EL PRODUCTO DE LA MASAS, OBTENEMOS UNA CONSTANTE DE PROPORCIONALIDAD LLAMADA CONSTANTE DE GRAVITACION UNIVERSAL, ESTA CONSTANTE ES DE 6,67×10^-11 Nm²/Kg² SIENDO ESTA MUCHISIMO MENOS ALA CONSTANTE DE COULOMB QUE ESTA ULTIMA ES LA CONSTANTE QUE SE OBTENDRIA AL EFECTUAR EL PRODUCTO ENTRE LA DISTANCIA AL CUADRADO EN UN CAMPO ELECTRICO POR LA FUERZA ELECTRICA DIVIDIDO TODO ENTRE EL PRODUCTO DE LAS CARGAS ELECTRICAS EQUIVALIENDO ESTA CONSTANTE DE COULOMB APROXIMADAMENTE 8,987×10⁹ Nm²/C² , COMO VEMOS ESTA CONSTANTE ES MUCHISIMO MAYOR QUE LA CONSTANTE DE GRAVITACION UNIVERSAL COMO YA HABITA COMENTANDO, LO CUAL, NO SERIA BUEN CANDIDATO COMO REMPLAZO LA FUERZA MAGNETICA SIENDO LA GRAVEDAD EN LA LUNA, DADO QUE ESTA RELACIONADA CON LA FUERZA ELECTRICA🌞🥗👽🤣
Hermoso Documental!
La película de nuestras vidas!!!
Si era osea ya no lo es era una base lunar pertenecía alos Zetas reticulianos
Joder! Parece que escribes en algún idioma extraterrestre. No hay dios que te entienda.
de donde sacaron tanto equipo
Lo enviaron por amazone
ya existía?esa cochinada😂
Que locura,capaces de provocar algún desastre espacial
Desastre espacial? Como cual? Acaso no ves la cantidad de crateres de la Luna? Eso muestra las cosas que han caido y caen a la Luna.
@@fueronporquetenianelsaturn9632. >< ¿ Las COSAS.?
Dios es muy Bueno con nosotros. Radio ipuc.Paz
El sismo al durar mucho tiempo hace pensar que la luna no es tan solida como la tierra
Todo lo contrario! Una cosa solida vibra como un diapason... pero algo como plastilina no vibra. La Tierra no es tan solida... es mas bien como una fruta, como un mango...
Mi padre tenía en aquellos tiempos una cámara Olympus Pen, del año 62 más o menos, con célula fotoeléctrica que la proveía de la energia suficiente para hacer funcionar un diafragma automático. Bastaba apuntar a una zona oscura y el diafragma se abría y a una zona brillante y el difragma se cerraba. Supongo que con esa tecnología, si hubieran apuntado al cielo hubieran podido fotografiar perfectamente las estrellas. Lo que no entiendo es porqué habiendo esa tecnología desde bastantes años antes, tuvieron que llevar una cámara con difragma manual. Pero bueno es que además el difragma manual se regula y ya está. Abres el difragma, apoyas la cámara y vas y tomas una foto de las estrellas. La explicación que dan es absurda, como si no hubiera más que un difragma fijo inmodificable, como si su Hasselblad no tuviera un difragma regulable.... Tampoco hay cráter bajo el módulo, con gases cuyo empuje de al menos unos 500kg sobre un suelo polvoriento deberían hacer necesariamente un cráter, y marcas con forma estrellada bajo el módulo, tampoco hay polvo (necesariamente depositado) en los platos de las patas. Los paisajes con igual pendiente están iluminados de forma irregular según lo alejado que esté, sobre todo en las fotos del apolo 11, (el sol no hace eso), dando una iluminación completamente irregular que cualquier ojo es capaz de ver que no es iluminación solar. Y de lo mejor: el motor cohete del módulo al aproximarse a la luna ¡no hacía ruido! y se oye al astronauta hablar sin ruido de fondo, cuando un cohete es la cosa más ruidosa del mundo. Y lo de que el sonido no se transmite por el vacío es otra chorrada, otra explicación completamente absurda que la gente se traga, había atmósfera dentro del módulo y el ruido se transmite además por los sólidos. Siéntate encima de un motor cohete y dime si no se oye, o mejor cántame algo por el micro a ver que tal te oigo. Joer si es que es para retardados. Ahí lo dejo, el que tenga ojos que vea. Si fueron no lo sé, pero que las fotos son falsas no lo dudeis.
*Con respecto al polvo no tenia ninguna razon para que se depositara en las patas. Recuerda que el motor se apagaba a mas de 3 metros de altura.* Cuando las patas tocaban luna, ya el polvo se habia posado (en el vacio el polvo cae igual que un plomo.) Eso es fisica de Galileo pero quiza en tu escuela no sabian eso.
todo fue un montaje ya men no te sigas torturando..fue falzo en esa epoca la tv estaba en su maximo explendor y hasta elgobierno hizo sus propias peliculas de ciencia ficcion para reirce un poco de la gente "que no esta iluminada" para burlarce de la chusma son bromas privadas de altos mandatarios. de laelite bro..el que no es tonto como quiera entiende que todo fue un montaje.era nesesario en ese tiempo para mantener alos rusos con la insertidumbre de quee ellos tienen mas tecnologia y mejor.
@@raknarok4392 usted es el tipo de personas que cree que ha despertado de las mentiras pero no se ha dado cuenta que ha sido víctima de la incredulidad y la ignorancia
Más de ésta información en "Vibes of the Cosmos"
3:00 aproximadamente hablan de que la luna sigue moviéndose una hora después del impacto del módulo. Creo que puede deberse a la falta de atmósfera, la cual sería la que "contiene" o envuelve a la luna, haciendo de amortiguador, de tal forma que su ausencia hace que siga vibrando mucho tiempo después.
@@Busco-ser-abducida-aliens si, éste es el medio adecuado para comunicarse con los aliens... ven youtube ellos
@@Busco-ser-abducida-aliens estaba bromeando porque pensé que también estabas haciendo lo mismo. Si tenés un problema de salud debes buscar la solución en un médico, no en seres extraterrestres porque es poco.probable que puedan llegar a nuestro planeta
BUEN INTENTO....
TE DIRÉ LO QUE YO CREO...
QUE LA LUNA POSEE UNA CUBIERTA DE MUY ALTA DUREZA , COMO ALGUNA ALEACION METALICA , CON " SUELO LUNAR ESPOLVOREADO DE UNOS 10 A 30 KMS DE ESPESOR . DE TAL FORMA QUE LA PROFUNDIDAD DE TODOS LOS IMPACTOS EN LA SUPERFICIE TIENEN UNA PROFUNDIDAD MUY SIMILAR , A PESAR QUE ALGUNOS TIENEN DIAMETROS CIEN VECES MAS GRANDES QUE OTROS.
....Y ADEMÁS PIENSO QUE HA SIDO UTILIZADA EN MULTIPLES OCASIONES , TANTAS COMO CUANDO SE REQUIERE UN SECUENCIADOR COSMICO QUE GARANTICE LA BIOLOGÍA QUE SERVIRÁ DE HOGAR A UNA NUEVA EXPRESION DE VIDA INTELIGENTE.
@@temiviomolinatorres8977toda opinión vale, pero me descolocó eso del secuenciador cósmico.
Quien hace el movimiento de cámara para reencuadrar el módulo 6:47, si ya no había nadie allí?
O dejaron a un camarógrafo en la luna para filmar el despegue que, seamos honestos, se ve bastante cutre.
Dejaron una cámara ahí y el archivo se envió a la nave
Y si lo dices por el movimiento, los del documento le hicieron Zoom para seguir a cohete
En la luna se quedaron más de 30 Paratos de medición, las 6 arañas , cámaras y focos y 3 rovers de paseo
Hablando de las fotos y videos tomados en las 6 misiones a la luna
Pregunten a la NASA si tienen las fotos originales . Todas son copias!!
La NASA tiene mas de 100.000 fotos originales, de alta resolucion. Asi me dijeron. Busca en RUSOPEDIA / CARRERA LUNAR para que veas como reconocen la derrota.
Por supuesto que es magnética para que lo que vemos sobre ella no se desprenda ya que fue puesta a propósito 👽
Y estos casi nos dejan sin luna
Algo interesante de la luna es que su temperatura es de -184 grados en la parte que es de noche y 214 en la que es de día. Ovbiamente fueron a la que es de noche, pero son -184 grados, no lo sé si existe aislante térmico para los trajes para soportarlo.
Obviamente, no. Fueron a la que estaba de día. Esa temperatura, de día, esta en grados Fahrenheit, no en grados centígrados. En grados centígrados, serían algo menos de 120.
@Canal de Numa González Celsius
@@unomas2526 No. Esas cifras son en grados F.
Donde has consultado, han cometido un error.
Consulta más fuentes y compara.
120º C x 1,8 + 32 = 248 F
¿Cómo van a ir al lado nocturno?!!!!
¿Que les pasa?...
@@adaloralvarez5457 Pero eso debieron explicarlo, la termperatura oscila en el lado diurno y para hacer eso posible tendrás que elegir un sector durante un tiempo prudencial, entonces por qué no explicaron nada sobre eso? Parecía que cualquier sitio era bueno para aterrizar, bueno alunizar. Y el hecho que la nave estuviera orbitando, no nos dicen el por qué, lo que digo es que está muy mal explicado el alunizaje.
Y el carro lunar no deja huellas,sera por que lo pusieron con una grua ?
claro que deja huellas. Que bobada !!! Se ven perfectamente las huellas. Pero si crees que usaron una grua, entonces la grua no dejaba huellas? Ahhh usaron otra grua mas grande para llevar la grua pequeña... Que genial es este genio.
hay algo que me extraña esos trajes espaciales para cuánto tiempo tenían autonomía para respirar, porque el astronauta dijo que se alejaron cerca de siete Km del área de descenso para recoger rocas, otra cosa que me extraña es que los veo demasiados confiados y juguetones para estar en un ambiente tan hostil, y si las rocas lunares son filosas cómo es que se arriesgan a patearlas sabiendo que un corte en el traje significa la muerte a veces parece más una actuación que un viaje tan riesgoso
Los trajes espaciales de las misiones Apolo, como el A7L, estaban diseñados para proporcionar soporte vital durante aproximadamente 8 a 12 horas, lo que era suficiente para sus caminatas en la superficie lunar, aunque los astronautas se alejaron algunos kilómetros del módulo lunar, se mantenían dentro del rango seguro, en cuanto al comportamiento de los astronautas, su actitud confiada y relajada se debe a su extenso entrenamiento y a la preparación que recibieron para manejar el entorno lunar, estaban bien equipados y entrenados para enfrentarlo. Además, los trajes espaciales estaban diseñados para resistir el terreno lunar, incluyendo las rocas filosas, y minimizar el riesgo de daños.
Esta es la mejor pelicula de ciencia ficcion, ni la guierra de las galaxias ni 2001... Viaje a la luna es sin duda la mejor.. Sabeis si es de Stanley Kubrik? jajaj
Es de los hermanos almada
Por que no han vuelto a realizar lo mismo, pero en otro lugar y con la tecnología en fotografía actuales?
Porque nunca fueron
Exactamente pienso yo, pero como todo mundo sabe que fue una mentira, en estos tiempos ya no nos pueden engañar.
Solo China y Rusia llegaron pero fueron misiones secretas
Simple
Mira ahora el gasto espacial ya no es el mismo que en 1969
Además los avances en tecnología han hecho que sea más fácil, barato y menos arriesgado enviar a un robot que a una persona
@@edef33 ?
De.rusia según lo que recuerdo si llegaron en su momento pero de china?
Su programa espacial comenzó hace.menos de 30 años
Dijó Aldrin. "No hemos ido a la luna". A quién creerle??
Pues al tal Aldrin ya que este mundo es una estafa en todos los sentidos.
Cierto nunca fueron a la luna todo es una gran mentira.
Me recuerda a Puma Punku Bolivia,las rocas con forma de H, estan magnetizadas,
Los cuentos de Calleja son mas divertidos...
Si día en todo menos lo que realmente vivieron
Lo más impresionante es que cuando llegaron a la luna parecía como si ya la huberan pisado antes, se sentían seguros y confiados. No había estupor, no se nota miedo, es como si ellos mismos hubieran creado la luna y la dominaran. Todo salió tan perfecto
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Soy su fan!!!!! ¿Que esperaría que pasará?, ¿Que gritaran muertos de pánico?, ¿Que tropezaran?, Que tartamudearan?, ¿Que se pusieran a llorar?, ¿Que se paralizaran?... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Entrenaron durante décadas, pilotos militares excombatientes...
Yo no meto las manos al fuego por nadie... Pero hay que ser más serios hombre...
😂😂😂😂
pienso lo mismo, y todo perfecto a la primera
@@0070383
Antes del Apolo 11, existieron 76 misiones entre rusos y americanos. Treinta y tantos fueron éxitos, estudiando la luna desde lo básico hasta las características del terreno donde alunizarían, temperaturas etc. A partir del Apolo 8 fueron misiones tripuladas, así que eso de fueron a la primera...
Por otro lado eran militares, Armstrong por ejemplo, era ingeniero aeroespacial, piloto de guerra, piloto de pruebas, participó en misiones espaciales anteriores.
Sabía lo que hacía, no eran unos improvisados...
@@adaloralvarez5457 lo viviste o te lo contaron??
La luna es una NAVE extraterrestre chavos la luna ,iso eko
Jajajajajjaja
Hahaha interesante teoría 😻 me gusta.
No es muy descabellado pensarlo
La luna por lo que podemos ver en su superficie es que está llena de cráteres por impactos de meteoritos de huecos curiosamente sin muchos trozos de meteoritos y también seguirá vibrando por los que se supone recibe constantemente.
No habrá alguna roca parecida en la tierra aparte de la roca de roseta
Knorosov fue a los mayas lo que Champollion a los Egipcios; el problema con nosotros los humanos fue que siempre buscamos una piedra, y no siempre es una piedra; en el caso de los mayas fue un humilde libro usado por el padre Diego de Landa, para destruir la civilización que dejaba en la posteridad. Hoy tenemos el mismo problema con la lengua Rongo Rongo y los Rapa Nui, y no está en piedra, sino en tablas de madera parlantes. Quien sabe, tal vez algun día entendamos el misterio del disco de Festo, otro lenguaje misterioso que está escrito en arcilla. Y se piensa que el manuscrito Voynich está escrito en lenguaje de magia del siglo XVI.
como se pudo ir a la luna en la edad de piedra, si de piedra de la informática, cualquier móvil de ahora es miles de veces mas potentes que los macroordenadores de aquella época
Nadie ha llegado a la luna aún. Mira como se rie el del video, se rie de nosotros
¿Y siquiera sabes la función que tenían las computadoras de los Apolo?... ¿O nada más ninguneas desde el prejuicio?...
@@alojomora3xalojomora3x39 mira un pendejo 😂
¿O sea que la luna es hueca y tiene una fuente de magnetismo? eso si que es sorprendente
el coco es hueco y tiene una fuente de agua bien sabroza dentro.porque no la luna ?
@@raknarok4392 Interesante analogía
@@BobbyFloresMx tengo millones de analogias..preguntame de alguna duda que tengas de cualquier cosa ..algo que quisieras saber e serio.o algo que no entiendas segurote ayudo bastante .a encontrar la respuesta.
@@raknarok4392 ohh interesante
Es una estructura artificial colocada en el lugar exacto para mantener la tierra cómo está
Muy bueno el documental pero se escucha más el fondo que la información que hablan
Mi pregunta seria quien los estava grabando?
Es fácil saberlo. Es puro cine, es como grabar una pelicula.
La Nave tenía cámaras 🤦🏽♂️ es un placer decir que tuve el placer de hablar con varias personas que formaron parte de este épico evento y que ellos me contaran la experiencia desde sus ojos fue algo increíble
@@smart-hq5fz uno hace una pregunta ingenua que solo con pensar tantito llega a la respuesta y el otro afirma una tontería basado en ello.
@@joseluisdamianestradaespin8305 entonces es tontería de la nasa al decir eso?. O es tontos el q no tiene respuesta?.
@@smart-hq5fz Es tonto el que utiliza cualquier vídeo para difamar y plantea dudas absurdas e infantiles no con la intención de que alguien les expliqué y salgan de su duda sino para atacar
Stanley Kubrick filmó el falso alunizaje. 😱
Jajajjajajja y el directot fue putin. Vendeme lo que fumas
LO DE LA APERTURA DEL LENTE, ES RAZONABLE, PORQUE LA LUNA ES PRACTICAS MENTE, ES BLANCA. EN CUANTO A QUE APARECEN SOMBRAS EN DIFERENTE DIRECCIONES. PUEDE DEBERSE A LA CURVATURA DE LA LUNA, SI HUBIESE MAS DE UNA FUENTE DE LUZ, SE VERÍA MAS DE UNA SOMBRA.
Pq no han hecho otro viaje a la luna!???🌙
No hay un nuevo objetivo que valga para gastar tanto💵💵💵💵
Porque mi abuelo la inscribió a su nombre y al morir Me la heredó y no les doy permiso
Muitos anos mais tarde foram sim y quando regressaram a Terra era uma tripulação de Astronautas homens e uma mulher... quando fizeram uma entrevista e perguntaram à tripulante mulher o que ela tinha visto, no momento em que ia falar desmaiou e não pide falar nada... coi muito estranho...
Porque se cumplió el objetivo de ganarles la carrera a la Luna a los soviéticos y no valía seguir gastando. De haber sido un montaje la Unión Soviética lo habría denunciado.
La luna rige la tierra mareas ,nuestro sistema circulatorio , mujeres embarazada no mires a la luna puede influenciar al bb. Desde que el mundo es mundo la luna aparecio despues para vigilar la tierra
2:19
Did somebody notice something goes flying real fast there ?
It is a bird that got into the study ...
It's no a bird, no a earplane, it's Superman! 🦸.