Kein "echter Flüchtling"? Wer willkommen ist und wer nicht | STRG_F
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- Die russische Invasion in der Ukraine zwingt Millionen Menschen auf die Flucht.
Die Hilfsbereitschaft der Menschen an den Grenzen ist riesig und auch die Politik reagiert europaweit: Die EU aktiviert erstmals die Massenzustromrichtlinie. Durch sie erhalten Geflüchtete aus der Ukraine nun unbürokratisch Aufenthaltstitel und Arbeitserlaubnis, ohne zuvor ein langwieriges Asylerfahren zu durchlaufen - eine EU-weite Einigung in der Migrationspolitik, die 2015 nicht gelungen ist, als viele Geflüchtete aus Syrien kamen. Manche bezeichnen jetzt die Ukrainer:innen als “echte Flüchtlinge” - eine Abgrenzung, die STRG_F-Reporter Sulaiman Tadmory sehr beschäftigt, ist der doch selbst 2015 aus Syrien vor dem Krieg geflohen.
Gibt es in Deutschland Flüchtlinge zweiter Klasse?
Ein Film von Jonas Schreijäg, Sulaiman Tadmory und Simone Horst
Kamera: David Diwiak, Jonas Schreijäg, Sulaiman Tadmory, Simone Horst, Zita Zengerling
Schnitt: David Diwiak
Grafik: Philip Erpenbeck
Mischung: André Brickwedde
Redaktion: Salome Zadegan
______________
Jeden Dienstag!
Ihr habt Themenvorschläge? Schreibt uns an: strg_f@ndr.de
Ihr wollt nichts verpassen?
💌 Abo: bit.ly/2SKo6UH
📸 Instagram: / strg_f
🐦 Twitter: / strg_f
______________
Wir gehören auch zu #funk! Schaut da mal rein:
RUclips: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
📖 Impressum: go.funk.net/im...
Netiquette! Ihr dürft gerne diskutieren, auch kontrovers. Aber bitte bleibt dabei fair. Rassistische, fremdenfeindliche Kommentare werden hier nicht geduldet. Unsere Kommentarregeln kann man auch hier noch einmal nachlesen 👉 www.funk.net/netiquette
+++Update vom 16.04.+++
Auf unsere wiederholten Anfragen zu Pushback-Vorwürfen und den Berichten über die Inhaftierung von 2000 geflüchteten Menschen unter erniedrigenden Bedingungen, hatte polnische Innenministerium zunächst nicht geantwortet. Am Tag nach unserer Veröffentlichung schrieb das polnische Innenministerium dann, „der Migrationsdruck an der polnisch-belarussischen Grenze ist eine künstliche, vom Lukaschenko-Regime verursachte Krise. Migranten wurden nach Europa gelockt und werden von belarussischen Diensten zynisch dazu benutzt, die Lage an unserer Ostgrenze zu destabilisieren.“ Sie würden sich legal in Belarus aufhalten, wo es keinen militärischen Konflikt gebe.
Die polnischen Beamten hätten „die Unverletzlichkeit der polnischen Staatsgrenze sichergestellt“, man habe aber auch Menschen, die medizinische Hilfe benötigten, immer geholfen.
Das Innenministerium schreibt außerdem: „Wenn jemand internationalen Schutz beantragen möchte, werden solche Anträge immer akzeptiert.“ Das steht im Gegensatz zu Berichten von Nichtregierungsorganisationen und Geflüchteten selbst. Auf die Vorwürfe, Polen würde Geflüchtete in erniedrigenden Haftanstaltenmonatelang einsperren, antwortet das Ministerium nicht.
Und hier ist die Musikliste:
00:00-00:34 Trent Reznor and Atticus Ross - Passing The Point
00:38-01:30 Son Lux - A Different Kind Of Love
05:54-06:41 Ralv Gielen - Foreign Planet
07:04-07:19 Moderat - Fast Land
10:44-11:57 Trent Reznor and Atticus Ross - Haunted
14:34-15:10 Son Lux - The Hour
17:51-18:02 Son Lux - The Hour
23:40-23:59 Trent Reznor and Atticus Ross - Passing The Point
25:02-25:39 Trent Reznor and Atticus Ross - The Forever Rain
27:47-28:25 Kendrick Lamar - All The Stars (with SZA)
Cool voll Edgy, und diesmal sogar ohne Rapper die auch mal das Judentum verfluchen oder Kokain an die Juden von der Börse verkaufen.
Die Eltern des jungen, der in der Kirche sich versteckt, sollen einen Antrag auf Familien nachzug Stellen und erst wenn das genehmigt ist soll er einen neuen Antrag stellen
Es kam auch ein Kommentar in dem Spiegeltv Spot in dem die Berliner Pro Russland Demo begleitet wurde. Da hat einer auch gesagt, einige der Ukrainer sehen nicht aus wie Flüchtlinge, bzw. im Zusammenhang mit der Flüchtlingskriese 2015, so sehe doch kein Flüchtling aus.
Aber müssen flüchtlinge denn aussehen als würden sie gleich verhungern?
Eigentlich nicht.
Die Hilfsbedürftigkeit besteht ja trotzdem, eben weil man aufgrund des Krieges
a: Angst um sein Leben hat,
b: Nicht so frei leben kann, ohne auf der Straße gleich von russischen Soldaten erschossen zu werden und
c: Dein Zuhause und alles andere wird zerstört, ohne das du etwas dagegen tun kannst.
Alles zusammen ist ja bei den Ukrainern der Fall.
Bei anderen z.B. Studenten aus Indien oder anderen Ländern wird dann suggeriert, dass diese ja nicht aus ihrem EIGENEN Land vertrieben werden. Diese könnten ja einfach irgendwo hin fahren.
Das verstehen dann viele nicht, dass das dann auch nicht gerade einfach ist.
Aber es ist ja auch in den letzten Jahren durch einige Straftaten durch Flüchtlinge aus Syrien etc. leider deren Ansehen in den Augen der Europäischen Allgemeinheit bzw. Mittelschicht dazu gekommen, dass viele Flüchtlingshass entwickelt haben, weil die Flüchtlinge ohne etwas getan zu haben, etwas bekommen, wie z.B. Geld vom Staat, etc. Auch wenn der Bearbeitungsprozess etwas mehr ist, als man denkt.
Ich habe jemanden vor einigen Jahren nach der Flüchtlingskriese kennengelernt, der als Fensterbauer selbstständig war in Syrien. Inzwischen war er im Betrieb ausgelernt, hatte eine Frau, ein Kind und sprach auch gut deutsch. Selbst er hat mir zu verstehen gegeben, dass er nicht versteht, warum einige seiner Landsleute so schlimme Taten wie Vergewaltigungen, etc. verübt haben, als sie hier her kamen.
Schwachsinn.
3/4 meiner Kommentare werden gesperrt oder erst verzögert freigeben (um mir danach Spamen vorwerfen zu können lol).
Jeder einzelne meiner Kommentare ist zwar kritisch aber weder rassistisch, pauschalisierend noch irgendwie fremdenfeindlich oder abwertent.
Trotzdem werden diese gesperrt oder noch perfider, per Shadowban für alle unleserlich gemacht.
Zu behaupten Diskussionen, auch Kritische seien erlaubt oder sogar erwünscht grenzt an eine dreiste Lüge.
(Edit: Dieser Kommentar wurde auch gesperrt)
3/4 meiner Kommentare werden gesperrt oder erst verzögert freigeben (um mir danach Spamen vorwerfen zu können lol).
Jeder einzelne meiner Kommentare ist zwar kritisch aber weder rassistisch, pauschalisierend noch irgendwie fremdenfeindlich oder abwertent.
Trotzdem werden diese gesperrt oder noch perfider, per Shadowban für alle unleserlich gemacht.
Zu behaupten Diskussionen, auch Kritische seien erlaubt oder sogar erwünscht grenzt an eine dreiste Lüge.
Ich finde es sehr schade, dass die rechtliche und politische Dimension des Problems nicht beleuchtet wurde. Denn ja, ich stimme zu, es IST ein Problem, dass Geflüchtete so unterschiedlich behandelt werden und ja, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit spielt da mit hinein und ist ein großes Problem.
Aber das ist eben nicht die ganze Wahrheit und die Ungleichbehandlung ist nicht (nur) das Produkt "rassistischer Willkür", sondern eben auch das Ergebnis der politischen und rechtlichen Situation.
Mal ein paar Gedanken dazu:
1.) Ab 23:20 sprecht ihr das ganz kurz an, jedoch - leider - ohne es weiter auszuführen und zu erklären, was das für die Geflüchteten bedeutet: Ukrainer*innen hatten auch schon vor dem Krieg das Recht, ohne Visum in den europäischen Schengenraum einzureisen und sich dort frei zu bewegen. Das heißt zunächst, dass ukrainische Geflüchtete nicht unter Flüchtlingsstatus einreisen müssen und sie somit einen ganz anderen Status haben, der auch auf anderen rechtlichen Grundlagen fußt. So dürfen sie ihren Aufenthaltsort frei wählen, und können auch in ein anderes EU-Land reisen; im Gegensatz dazu müssen Geflüchtete aus Staaten ohne Visafreiheit (z.B. Syrien und Afghanistan) ihren Asylantrag in dem ersten Land stellen, das sie betreten und dürfen ihren Wohnort nicht frei wählen. Dies ist aber weder eine Reaktion auf den russischen Überfall noch hat das etwas mit Diskriminierung zu tun: Es ist das Ergebnis langer Verhandlungen zwischen der EU und der Ukraine und gilt seit 2017. Viele nichteuropäische Staaten haben ähnliche Abkommen mit Deutschland/ der EU.
2.) Die EU und Ukraine sind nicht nur Nachbarn, sondern auch politisch und diplomatisch eng vernetzt. Seit 2008 besteht ein Assoziierungsabkommen mit langfristiger Aussicht auf EU-Beitritt, seit 2016 ist die Ukraine Mitglied in der vertieften und umfassende Freihandelszone (DCFTA). Teil des Assoziierungsabkommen ist u.a. Art. 16 "Zusammenarbeit in den Bereichen Migration, Asyl und Grenzmanagement", es wurde also schon lange vor dem Krieg in diesen Bereichen zusammengearbeitet, Teil des Vertrages ist interessanterweise die "Entwicklung einer wirksamen Rückkehrpolitik". Darüber hinaus bestand auch schon vor dem Krieg eine Zusammenarbeit in der Sicherheitspolitik; auch wenn es keine direkten Sicherheitsabkommen gab, liegt es nahe, dass im Falle eines Angriffs auf einen der Partners der andere Partner umfassend reagiert und sich den flüchtenden Staatsbürger*innen des anderen annimmt.
3.) Durch eben jene enge politische und wirtschaftliche Bindung an die EU hat die ukrainische Regierung ihren Staatsangehörigen einen besseren rechtlichen Status verschaffen können. Viele der im Film aufgeführten "Privilegien" der ukrainischen Geflüchteten wurden unter Mitwirkung oder unter Druck der ukrainischen Regierung und ihrer Botschaften und Vertreter*innen in der EU bewirkt. Die traurige Tatsache ist, dass viele der nicht-ukrainischen Geflüchteten aus Staaten stammen, die entweder keine stabile, funktionierende, von der EU anerkannte oder mit der EU kooperierende Regierung haben; oder sie gerade vor ihrer Regierung flüchten und damit von ihrer Regierung keine Rückendeckung erwarten können.
Zusammenfassung: Die unterschiedliche Stellung und Behandlung von ukrainischen Geflüchteten ist keinesfalls das bloße Resultat rassistischer Willkür, sondern hat sehr komplexe Hintergründe. Geographische Nähe, diplomatische Beziehungen, das Handeln der ukrainischen Regierung, wirtschaftliche Zusammenarbeit, bisher geschlossene Verträge, etc. sind alles Teil des Gesamtbildes und sollten nicht unterschlagen werden.
Edit 1: Eine Sache, die ich vergessen habe, die aber auch erwähnenswert ist: Nicht nur die ukrainische und die deutsche Regierung arbeiten eng zusammen, sondern auch die Behörden. Das heißt natürlich, dass den ukrainischen Geflüchteten aller Papierkram erleichtert wird und die ukrainischen Behörden und Botschaften ihnen aktiv helfen und sie beraten, benötigte Dokumente ausstellen und beglaubigen, etc. Dies führt dazu, dass Asylanträge, Wohnungszuweisungen, Erteilung von Arbeitserlaubnissen usw. schneller und einfacher passiert als bei anderen Geflüchteten.
Edit 2: Aufgrund der Kommentare möchte ich einen weiteren wichtigen rechtlichen Aspekt, den ich nur leicht gestreift habe, noch weiter ausführen. Ein weiterer großer rechtlicher Unterschied zwischen Personen, die aus der Ukraine und jenen, die aus Nicht-Nachbarländern der EU fliehen besteht in der Anwendung des Art. 16a Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz (zum nachlesen: www.gesetze-im-internet.de/gg/art_16a.html), meist angewandt in Kombination § 26a Abs. 1 AsylG. Dieser Artikel sagt aus, dass Personen, die über sichere Drittstaaten geflohen sind, sich grundsätzlich nicht auf das Asylrecht nach Art. 16a Grundgesetz berufen können. Da Geflüchtete aus z.B. Syrien und Afghanistan aber in der Regel über sogenannte sichere Drittstaaten, also Staaten, die die Genfer Flüchtlingskonvention ratifiziert haben, fliehen, geht das deutsche Asylrecht davon aus, dass dort der Asylantrag gestellt werden muss (aus dieser juristischen Lücke entsteht z.B. auch die unerträgliche Situation an der belarusischen und der türkischen Grenze, schade, dass das nicht erklärt wurde!). Oft muss das im Einzelfall geklärt werden, aber rein juristisch gehören viele der nicht-ukrainischen Geflüchteten leider nicht zum im Art. 16 Grundgesetz geschützten Personenkreis, die rechtliche Ausgangslage ist also eine andere. Im Gegensatz dazu fliehen ukrainische Geflüchtete in der Regel nicht über ein Drittland, sondern direkt in ein EU-Land (meist Polen), wo sie dann direkt Asylrecht haben.
Und noch etwas: Vielen Dank für die Vielen Likes und Antworten! Es freut mich, dass es Leute zum nachdenken und reagieren anregt.
Ich möchte noch einmal betonen dass diese Ausführungen natürlich NICHT die ganze Wahrheit sind, es soll lediglich einen kleinen Aspekt beleuchten, der meiner Meinung nach in dem Film nicht genug vorkam. Aber die gesellschaftliche Ebene, die unterschiedliche Wahrnehmung von ukrainischen und anderen Geflüchteten und der oft damit einhergehende Rassismus und Menschenfeindlichkeit müssen natürlich TROTZDEM thematisiert werden. Ich will die Andersbehandlung auf keinen Fall rechtfertigen oder anpreisen, sondern nur kleines Stück weit erklären.
EDIT 3: Ich freue mich über die mittlerweile 482 Likes und 74 Kommentare und habe einige von ihnen auch beantwortet. Sachliche Fragen und Einwände beantworte ich sehr gerne. Allerdings lest bitte meinen ganzen Kommentar bevor ihr antwortet und werdet nicht beleidigend, hämisch oder moralisierend, auch nicht zueinander. Eine Diskussion über moralisches gut und schlecht werde ich nicht führen.
Insbesondere verbitte ich mir aufs schärfste, meine Äußerungen aus dem Kontext zu reißen und für irgendwelche rassistischen, fremdenfeindlichen oder menschenverachtendem Agenden zu verwenden! Manche der Antworten hier sind einfach abscheulich, es steht euch nicht zu über dem Wert eines Menschen zu richten. Schämt euch.
Deine Ansätze sind korrekt, jedoch geht es um den Tonus sowie der Umgang mit Flüchtlingen, egal woher. Es geht ja nicht um ukrainische Bürger die einfach nach Europa vereisen wollen, sondern hier handelt es sich um Flüchtlinge und nichts anderes. Plötzlich macht Polen seine Grenze auf, lässt aber die in Belarus zu. Plötzlich hat die breite Bevölkerung mehr Engagement und Enthusiasmus als davor. Woher kommt das?
Aber die gesellschaftliche Differenzierung und Debatte ist völlig falsch. Dass die Ukraine ein anderer politischer Partner für die EU ist ist klar; aber auch hier kann man anführen, dass EU spez. Deutschland politisch mitverantwortlich für den Krieg in Nahost ist (Waffenexporte etc).
@@Fa1seG0d Ich als Pole habe dafür großes Verständnis. Es ist alles so einfach und doch kompliziert.
@@Fa1seG0d Sicher bei den Polen auch daher, dass man eine gemeinsame Geschichte teilt. Lemberg war vor dem Zweiten Weltkrieg eine polnische Stadt und wurde erst durch die Westverschiebung Polens Teil der Ukraine. Polen war selbst oft Opfer seiner Nachbarn, auch Russlands ich erinnere nur an die geheimen Zusatzprotokolle des Hitler-Stalin Pakts und stand bis 1990 unter dem Einfluss der Sowjets. Iraker oder Syrer hingegen sind Menschen mit denen Polen weder eine gemeinsame Kultur noch Geschichte teilen und deren Verhalten, Traditionen und Glauben als fremd und bedrohlich wahrgenommen werden.
Wie gesagt keine Rechtfertigung aber eine Erklärung. Die Staaten des Nahen Ostens sind Personen aus ihrem eigenen Kulturkreis auch aufgeschlossener. Wer versucht als jüdischer Ukrainer im Lebanon oder Jordanien Asyl zu bekommen hat es wahrscheinlich auch schwerer als ein Palästinenser. So ist der Mensch halt nun mal leider oft.
Einer der besten Kommentare die ich seit langer Zeit gelesen habe.
Euer Beitrag hat mich sehr berührt. Danke für eure Recherche und vor allem auch danke an dich, Sulai, dass du deine Vergangenheit und Erfahrungen mit uns geteilt hast. Es tut mir leid, was du und andere durchmachen mussten und immer noch müssen. Das sollte kein Mensch erleben müssen…
❤️
@@STRG_F Richtig der Unterschied liegt in den Flüchtlingen. Ob 80% junge Männer oder nur Frauen und Kinder ist halt der Unterschied. Die Ukrainer scheissen nicht auf ihr Land und "fliehen" dahin wo es besser ist.
Emotionen > Fakten
Die 2022 müssen viel mehr durchmachen
@@Pflaumenpflucker Hä ?
Was für ein schlechter Bericht. Es wird wieder nur die Info rausgepickt die das Meinungsbild stärken. Immer auf die Tränendrüse gedrückt und überhaupt nicht wissenschaftlich vorgegangen. Das Meinungsbild der Erschaffer ist absolut dominant und es wird nicht einmal versucht eine andere Stellung zu verstehen. Auch Juristisch wird nicht differenziert. Bilder und Interviews die nicht zum Meinungsbild passen werden ignoriert andere, die besser passen, werden betont. Statt den Meinungen der Leute vom Kanal sollte man doch Statistiken aufnehmen die haben ja wohl mehr Aussagekraft als dieser Blödsinn.
2015 sind Flüchtlinge in Deutschland sehr herzlich empfangen worden. Die Stimmung ist erst später gekippt und ihr könntet das bitte auch mal thematisieren und überlegen, woraus sich die Vorbehalte speisen.
Köln, Sylvesternacht.
Da ist die Stimmung gekippt.
Ein Bekannter konnte eine Wohnung für Flüchtlinge anbieten. Er hatte die Wahl zwischen einer Ukrainerin mit Kindern und einem Paar aus Afghanistan.
Die Afghanin durfte unter geschätzten 5 Lagen Stoff nicht mit dem möglichen Vermieter reden, wie die Frau aussieht, weiß er dann natürlich auch nicht.
Er entschied sich für die ukrainische Mutter.
Kann man ihm das übel nehmen?
Die Tatsache, dass die Ukrainer aufgrund von Abkommen einen ganz anderen Status haben, mag bitter sein. Aber es ist trotzdem ein Fakt, den man nicht einfach bei einer solchen Reportage übergehen kann!
Kontroverse Meinung: Logisch macht es einen Unterschied, wer von wo und mit welcher Intention ein Flüchtling nach DE kommt.
1: Natürlich wundert man sich bei Kriegsflüchtlingen, die über 2200 km in ein anderes Land flüchten und dabei etwa 20 andere Staaten um und übergehen mehr als bei Kriegsflüchtlingen, die in die umgebenen Länder flüchten.
2: Macht es ebenfalls einen gravierenden Unterschied, ob (z.B. in Spanien oder Italien) über 70% der geflüchteten Männer sind oder ob rund 80%+ der geflüchteten Frauen und Kinder sind.
Klartext, es kommt sehr wohl auf die Intention an. Wenn es jemandem ums reine überleben geht ist er hier aus meiner Sicht herzlich willkommen (logischerweise daran gebunden, dass man sich an unsere Gesetze hält), genau so Leute, die aus wirtschaftlichen Gründen fliehen und bereit sind sich hier zu integrieren und eine Bereicherung für unsere Gesellschaft sind.
Nicht willkommen sind Leute, die unsere soziale Gesellschaft einfach nur für deren Bereicherung ausnutzen, aber das beschränkt sich in meinen Augen nicht auf Einwanderer, sondern auf alle, die unser Sozialsystem einfach nur ausnutzen.
Die Frage ist dann bloß, warum sich Ukrainer sich aussuchen dürfen wo sie bleiben möchten.
Das Problem ist doch, dass wir von unserem Wohlstand herabschauen und uns wundern dass Menschen tausende Kilometer flüchten, um in ein Land zu kommen in dem es sich besser lebt.
Und wir Europäer haben Angst zu kurz zu kommen.. oder Angst vor einer anderen Kultur (was einfach nur traurig ist.)
Was klar ist; Verbrecher und Extremisten jeglicher Art haben hier nichts zu suchen. Aber die gibt's überall
Exakt
Guck dir mal die Situation in den Flüchtlingscamps der Nachbar-Länder Syriens an das hat einen Scheiß mit Ausnutzen des Sozialsystems zu tun wenn man da weg will. Und es ist bei derart weiten und gefährlichen Wegen auch kein Wunder wenn hauptsächlich junge Männer ankommen legale Wege auf denen auch andere eine Chance hätten werden ja nicht geboten.
Eben genau das.
@@ymp91 Naja, die Ukrainer suchen sich nicht wirklich großartig aus, wo sie unterkommen. Der mit Abstand Größte Teil ist in Polen, was ja auch sinn macht als direkter Nachbar. Die haben stand 11.4. über 2 Millionen Flüchtlinge aufgenommen, wir rund 300k, Ungarn und Moldawien je 400k und Rumänien 700k.
Um das mit Syrien zu vergleichen, die UNO Flüchtlingshilfe schätzt die Anzahl an Syrischen Flüchtlingen Weltweit auf rund 7Millionen, davon sind knapp 4 Millionen in der Türkei, 900k im Libanon, 650k in Jordanien und etwas unter 800k in Deutschland (die Zahlen sind schon 1-2 Jahre als, aber viel hat sich daran nicht geändert, besonders nicht an der Verteilung). Nur mal die reinen Zahlen ohne irgend eine Wertung dazu.
Natürlich kann man es nachvollziehen, dass die Leute in ein wohlhabendes Land wie Deutschland fliehen wollen, aber dank Merkels Alleingang von wegen "wir nehmen alle auf", anstatt eine europäische Hilfe für die Flüchtlinge zu finden, bei dem dann die Flüchtlinge gerecht in Europa verteilt werden, hat der ganzen Situation und definitiv auch dem Ansehen der syrischen Flüchtlinge mit Sicherheit nicht geholfen.
Der größte "Hasstreiber" ist hier aber auch, eigentlich wie mit sonst jedem Problem dieser Art, die Presse gewesen, die die ganze Thematik hochgeschaukelt haben und danach jeden Einzelfall von kriminellen Ausländern so aufgebauscht haben, als ob alle "von denen" so drauf sind. Ich sag nur Kölner Silvesternacht.
Ich denke mal, es macht einen wirklich großen Unterschied für viele aus, ob wir Flüchtlinge vom Nachbarn unseres Nachbarn aufnehmen oder Flüchtlinge von deutlich weiter weg. Wen kann man schon seriös nehmen, der sieben oder acht Länder durchstreift, nur um in einem Staat mit besserer Lebensqualität unterzukommen? Zudem kommt neben dem kulturellen Aspekt auch noch dazu, dess es 2015 viele junge Männer waren, die geflohen sind. In den Augen vieler bewaffnen sich die ukrainischen Männer im Militäralter eher um für ihr Land zu kämpfen und es flüchten deutlich mehr Frauen und Kinder. Klingt hart, aber man kann deutliche Unterschiede zwischen den Flüchtlingen 2015 und jetzt sehen.
Viele nutzen das ständig als Grund und vergessen, das Männer bis zum 60. Lebensjahr in der Ukraine nicht flüchten dürfen und zu den Waffen greifen müssen. Hier wird ja immer so getan als wenn die doch rein freiwillig für ihr Land kämpfen würden. Viele bestimmt ja, viele auf der anderen Seiten wären mit Sicherheit auch hier her geflüchtet, wenn sie gekonnt hätten. Deshalb find ich den Vergleich dahingehend eher unpassend.
+1
richtig und wichtig!
Du würdest es als Flüchtling genauso machen.
nur mit dem unterschied dass die ukrainischen männern dort dazu gezwungen werden in den Krieg zu ziehen. Die geflüchteten frauen befürworten dass ganze in dem sie hier jetz in Frieden leben, dass ihre Männer für ihr Land zu kämpfen haben. Da fehlt mir bisschen die gleichberechtigung^^
Warum sind hauptsächlich die junge Männer aus Syrien geflüchtet? Wo sind den Ihre Frauen mit Kindern geblieben?
Ich denke, dass der Unterschied auch daran liegt, dass Ukrainer in Deutschland keine "Fremden" sind. Es gibt Partnerstädte (z.B. Regensburg - Odessa), ukrainische Communities (und nicht erst seit zwei Monaten) und in manchen Städten sind ehemals ukrainische Bürger auch in religiösen Gemeinden integriert, bzw. bestehen diese nahezu vollständig aus russisch-sprachigen Personen.
Deutschland war für Syrer und Afghanen vor 2015 nicht unbedingt das Land, in das sie auch so schon ausgereist sind - zumindest nicht in dem Ausmaß. Hier ist man eher Türken "gewohnt", gelegentlich Araber, Marokkaner... etc. Und trotz manch negativer Assoziation, die man mit ihnen evtl. verbindet (s. Araber-Clans in Berlin z.B.), wurden die Flüchtlinge 2015 hier alle sehr herzlich aufgenommen.
Dass sich dies mittlerweile gewandelt hat kann auch daran liegen, dass viele Geflohene, die nach 2015 kamen, unser Sozialsystem schamlos ausnutzen, schwarz arbeiten und zeitgleich mehrmals Sozialhilfe beziehen, etc. (ja, von solchen Fällen habe ich von einem mir bekannten syrischen Geflohenen gehört - Flüchtling sackt entspannt Kohle ein und fährt mit teuren Autos durch die Gegend).
Von den Übergriffen auf Frauen, Amokläufen und Morden fange ich nicht an. Sie mögen vielleicht in der Summe nicht viele sein und in den Medien weitaus mehr ausgeschlachtet werden, als sie groß waren - aber Fakt ist, dass es das zuvor in Deutschland in diesem Ausmaß nicht gab. Und das kann man einfach nicht leugnen. (Ich werde keine Diskussion darüber anfangen, dass diese Leute vom Krieg traumatisiert und psychisch krank sind, oder sonst etwas. Fakt ist, dass sie generell eine andere kulturelle Anschauung haben, die offensichtlich nicht mit unserer westlichen Weltsicht zu vereinbaren ist.)
Und da Polen mitbekommt, was in Deutschland, Schweden und Österreich passiert, wollen sie selbstredend niemanden aufnehmen oder auch nur durchlassen. Würde ich an ihrer Stelle auch nicht wollen.
Die Ukrainer hingegen sind für sie - im wahrsten Sinne des Wortes - Nachbarn. Selbst die Sprachen (Polnisch und Ukrainisch) sind einander sehr ähnlich. Dass Polen also keine afghanischen Flüchtlinge aufnehmen möchte, aber den Ukrainern von sich aus hilft, ist keine so rassistische und eigenartige Situation, wie man sie hier darstellt.
Rasistisch
@@hermine_granger1899 Wenn du das sagst.
@@hermine_granger1899 Setzen Sie mal Ihre rosarote Brille ab und sehen sie den Tatsachen ins Auge.
@@hermine_granger1899
Ganz sicher nicht! Realistisch!
@@hermine_granger1899lern schreiben und nein er spricht einfach Fakten aus die die öffis bewusst nicht aussprechen um das ganze Framen zu können
Mein Opa ist aus Deutschland nach Deutschland geflohen. Ukrainer von Ukraine nach Polen. Syrer Afghanen nach Pakistan, Saudiarabien ? Natürlich nicht, die haben auf der anderen Seite der Welt das beste Sozialsystem ausgesucht. Das ist der Unterschied.
ist das verwerflich? ich denke nicht, Deutschland ist Abhängig von Zuwanderern / Flüchtlingen.
@@Eternity__- sind wir nicht. Nur Konzerne wollen so Lohndumping betreiben in niederen Jobs wie zB Paket zustellen.
@@birdaybird386 Das sind wir, das ist der Politik auch seit vielen Jahren bewusst und es werden jährlich mehrere Hundertausend erwartet, weil auf 1 Mann und 1 Frau weniger als 2 Kinder kommen schrumpft das Land in bedenklicher Menge insgesamt, bei 83 Millionen hier lebenden ist das besorgniserregend für das gute Fortbestehen des Landes.
@@Eternity__- Das Volk verschwindet das Land bleibt immer da. Vielleicht setzt man bei Kinder bekommen der eigenen Bevölkerung an und importiert sich nicht Menschen aus der 3. Welt die die Kultur zerstören.
Weltweit gesehen flüchten die meisten Menschen innerhalb ihres Landes oder in ein Nachbarland. Die fünf größten Aufnahmeländer von Flüchtlingen weltweit sind laut UN die Türkei (3,6 Mio.), Kolumbien (1,8 Mio.), Pakistan (1,4 Mio.), Uganda (1,4 Mio.) und Deutschland (1,1 Mio.).
Ich bin hin und her gerissen. Auf der einen seite mag ich eure Dokus auf der anderen Seite geht mir diese Emotionalisierung von Themen wahnsinnig auf die Eier. Das erleben wir in den letzten Jahren immer und überall leider zunehmend. Allerdings tut das der Diskusionskultur nicht sonderlich gut. Des weiteren geht mir diese Er sagt Sie sagt gelaber wahnsinig auf den Keks. Niemand auf der ganzen welt würde eine Chatnachricht oder einen Telegram verlauf für bare Münze nehmen. Können wir bitte mal wieder anfangen zu "entemotionalisieren" und und sachlich mit solchen Thematiken beschäftigen oder geht das nicht mehr? Genau so wie in den Komentaren nurnoch mit hohlen schlagworten um sich geworten wird. Unter eurem letzten video zum Thema Flucht habe ich 2-3 kritische Fragen gestellt und wurde sofort von irgendwelchen Karens mit halbsätzen bepöbelt... Es ist schon traurig das sachliche informationen heute eher emotionen weichen und das diese welche dann am lautesten ihren müll in die welt schrein meist am wenigsten informiert sind...
13:34 "wir können seine angaben nicht überprüfen" Das macht diese Nachricht für mich sinnbefreit. Mein einer Arbeitskolege meint Ich werde sterben weil ich mich habe Impfen lassen und jetzt microbots mein hirn Zerfressen. Der typ in der Einkaufspassage schreit "IHR SEIT ALLE SCHAFE UND MÜSST BALD STERBEN" JA UND? hast du belege dafür? NEIN ABER,.... Alles was nach diesem aber kommt geht mir so dermaßen am Arsch vorbei. Ich behaupte hiermit ich bin ein Alien und hab 3 Pimmel vieleicht wollt ihr darüber ja mal ne doku machen. geht allerdings nicht persöhnlich sondern nur über die Telegramgruppe von Atilla Hiltman-.-
Wenn du merkst, dass du ziemlich viel Gegenwind bekommst für deine empathielose Art und Weise... wäre es da so absurd, mal in Betracht zu ziehen, dass du evtl selbst ein wenig gestört bist und sich zu fragen, WARUM du forderst, was du da forderst?
Du hast mein Mitgefühl, aber noch mehr deine Mitmenschen.
@@sofievanderelle7421 Und wieder auf die emotionale und beleidigende ebene *seuftz* Sie unterstellen mir hier empathielosigkeit, ich weiß beim besten willen nicht wie sie darauf kommen. Gegenwind bekommt man in dieser sehr Linken Bubbel leider immer wenn man nicht jedem gedanken egal wie abstrus dieser ist sofort und zu 100% zustimmt. Ich denke wir sind emotional bei vielen Punkten auf der selben Seite und Politisch ordne ich mich ganz deutlich Links ein, dennoch nehme ich mir das Recht dinge zu hinterfragen und lasse mich dafür micht von leuten Anfeinden die meinen nur weil sie bei Amzon fresh ein Mate spaar abbo haben wären sie jetzt immer im Recht. Ich finde Flüchtlingspolitik ist eines der Brisantesten Themengebiete die es gibt und ich wünsche mir eine Diskusions und Informationskultur die Probleme diskutiert anstelle sie zu emotionalisieren. Extremes Emotionalisieren kennt man sonst eigentlich eher aus der extrem Rechten ecke (siehe bundestags diskusionen zum Thema Impfen und Maskenpflicht) und ich denke diese Thema ist zu wichtig für hohle parolen und haltlose Thesen. Aber hey, wenn das nicht geht können wir ja weiter Hopes & Prayers senden das hilft sichter.
Das ist mir auch aufgefallen. Diese Szenen aus dem zerbombten Syrien wurden einfach mal mit trauriger Musik unterlegt, als ob es irgendein Film wäre, der uns den Konflikt des Protagonisten deutlich machen soll. Aber das hier ist die Realität verdammt nochmal, wie respektlos kann man sein, diese Bilder so hart zu instrumentalisieren? Ich glaube, diese emotionale Erpressung bewirkt auf lange Sicht nur das Gegenteil: Wir werden abgestumpft und kalt gegenüber humanitären Katastrophen. Die Aussage von 16:32 beweist es doch. Ich kann es nachvollziehen, und das ist furchtbar traurig. Die Medien merken es aber nicht, es ist leichter, uns als Rassisten und Klassisten zu bezeichnen.
@@sofievanderelle7421 Ach und kleiner Nachtrag zum Thema gegenwind.... Die Geschichte spricht nicht gerade dafür das die Menge immer recht hat...
Also mal ganz grob gesprochen: Die Ukraine ist ein Nachbar, Syrien ist weit weg und hat ja auch Nachbarstaaten, warum flüchteten 2015 trotzdem so viele nicht in die Nachbarstaaten sondern direkt in die EU? Das ist es was gefragt werden sollte. Es ist doch klar, dass ich meinem Nachbarn den ich seit Jahren kenne und der mir kultur- und geschichtsmäßig näher steht, eher willkommen heiße. Ich finde daran nichts Verwerfliches, sondern das ist menschlich. Genauso wären die ganzen Syrier und Afrikaner bestimmt willkommener in Ihren jeweiligen Nachbarstaaten oder Staaten mit gleicher bzw. ähnlicher Kultur gewesen. Mal als Beispiel wäre es so als ob ich im Falle eines Krieges in Deutschland nach China fliehen würde, kultur- und entfernungsmäßig absoluter nonsens. Wer soweit von seinem Zuhause entfernt flieht und Schutz sucht möchte meist nicht wieder zurück, sonst wäre er in der Nähe geblieben. Auch das unterscheidet die beiden Situationen, bei den Ukrainern wissen wir die möchten wieder zurück und Ihre Heimat aufbauen.
Ich kann verstehen, dass in Deutschland einige Menschen eher „weiße blonde blauäugige“ (laut Kommentare) Menschen bei sich aufnehmen, als andersaussehende aufgrunddessen, was du gerade beschrieben hast (leider ist das rassistisch, auch wenn du denkst, dass es das nicht ist). Dennoch rechtfertigt sowas in keinster Weise das Verhalten zb von Polen oder Griechenland. Obwohl STRG F so detailliert erklärt hat, was die Flüchtlinge bzw KINDER an den Grenzen erleben müssen, scheints hier keinen zu rühren. In der Kälte und mit Hungersnot versuchen immernoch Kinder ums Überleben zu kämpfen. Allein die Menschen in die Ozeane zurückzutreiben würde wahrscheinlich nichtmal dem Teufel einfallen. Es gibt immer eine Lösung! (Sieht man aktuell sehr gut wegen der Ukraine). Sie töten wortwörtlich Flüchtlinge. Und nochmal zur Information: sie flüchten auch in andere Länder, nicht nur nach Ländern in Europa.
@@bk3064 Dann isse wohl rassistisch aber ich lasse mir nicht vorschreiben wen ich zu mögen habe und wen nicht. Das ist und bleibt alleine meine persönliche Entscheidung. Der Mensch hat keine Verpflichtung alle Menschen gleich mögen zu müssen. Ich werde z.B. meinen Sohn nicht dazu zwingen sich mit Leuten zu umgeben die er nicht mag nur weil irgendjemand das als rassistisch auffassen könnte.
Ob die Araber unsere Nachbarn wären oder nicht, ich könnte die trotzdem nicht ausstehen. Ich entscheide auch, wen ich mag und wen nicht. Ob ich als Rassistin hingestellt werde oder nicht, interessiert mich einen Dreck.
Die können mich alle kreuzweise mit ihrem dämlichen Rassismus Gequatsche. Das sind alles Mitläufer, die haben verlernt selbstständig zu denken.
Aus Sirien kommen 85 % von junge Männer. Worum kämpfen sie nicht um ihren Land? Aus der Ukraine kommen Frauen mit Kindern und alte Leute. Das ist große Unterschied.
Das eine sind Kriegsflüchtlinge vom Nachbarland, das andere sind Migranten aus einem anderen Kontinent. Es gibt noch viele grosse Unterschiede.
Erstens: Ukrainischen Männern wird die Ausreise verweigert. Kein grosses Wunder also, dass überwiegend Frauen und Kinder aus der Ukraine kommen.
Zweitens: Eine Flucht aus Syrien ist enorm gefährlich, riskant und vor allem teuer. Es ist daher gut möglich, dass für jemanden zusammengelegt wird, damit jemand es schafft und im Nachhinein den Rest hinterherholen oder zumindest finanziell unterschützen kann. Deshalb gehen oftmals Männer auf die Flucht.
Deine möchtegern-rhethorischen Fragen sollen zum "kritischen" Denken anregen, oder?
Dann wäre es schön, wenn du einen Anfang machen und dein Gehirn einschalten würdest.
Noch nie so einen grammatikalisch falschen und unqualifizierten Kommentar gelesen..
Ich finde ihr vermischt hier viel. Erst vergleicht ihr (wenn auch sehr einseitig) Ukrainische und syrische Flüchtlinge. Dann auf einmal Wirtschaftsflüchtlinge. Das ist ein ganz anderes Thema. Klar machen die Leute hier Unterschiede. Und es kommen fast nur Befürworter einer liberalen Flüchtlingspolitik zu Wort, die Gegenseite wird nicht wirklich dargelegt - man merkt, dass die Produzenten des Films hier nicht ausgewogen, sondern hauptsächlich aus der eigenen Erfahrung heraus argumentieren. Ich denke, ihr solltet die Kritik in den Kommentaren und den Dislikes nicht als Rassismus abwerten, sondern sie wirklich ernst nehmen. Ich finde es Schade, dass ihr als öffentlich-rechtlicher Kanal eigentlich objektiv arbeiten solltet, es aber nur schafft die Flüchtlingspolitik kategorisch abzuwerten und zu kritisieren.
Sehr gut, dass auf den Unterschied zwischen Kriegsflüchtling und (Wohlstands)Migrant hingewiesen wird. Es wird im Beitrag nicht ausreichend differenziert.
Kann mich dem nur Anschliessen, die Voreingenommenheit in dieser "Reportage" hinterlässt schon ein Geschmäckle.
Und ich finde, dass ihr über den Begriff Wirtschaftsflüchtling nicht ausreichend nachgedacht habt. Wenn ihr aus einem von Kriegen und Krisen gebeutelten Land kommt, nichts zu essen habt, eure Kinder nicht versorgen könnt usw, und es auch keine Aussicht auf Besserung im Land gibt, dann ist das ein total legitimater Grund aus der Armut zu flüchten.
Jeder Mensch hat nur ein Leben und ich finde es ziemlich dreist von uns gut lebenden Leuten anderen zu sagen: "Wenn du nicht unmittelbar vorm Tode stehst, bleibst du gefälligst in deinem Land und führst dein scheiß Leben zu Ende in Armut und Unsicherheit, bis du stirbst."
Euch steht ein gutes beschauliches Leben nicht mehr zu als anderen, nur weil ihr zufällig hier geboren seid. Lasst sie hier leben, arbeiten, steuern bezahlen und glücklich werden. Der Wunsch danach ist nur verständlich, natürlich und gerechtfertigt
Danke für deinen Kommentar und das Feedback. Wir werten Kritik nicht als Rassismus ab, auch wenn wir hier leider schon einige sehr rassistische Kommentare lesen mussten - aber eben auch viele kritische, differenzierte, sachliche Beiträge. So soll es ja auch sein.
Die Unterscheidung zwischen "Kriegsflüchtling" und "Wirtschaftsflüchtling" kann man von außen kaum machen. Der Begriff “Wirtschaftsflüchtling” ist ein meist als abwertend benutztes politisches Schlagwort. Die Internationale Gemeinschaft hat in der Genfer Konvention Schutzstandards für Flüchtlinge etabliert (www.unhcr.org/dach/wp-content/uploads/sites/27/2017/03/GFK_Pocket_2015_RZ_final_ansicht.pdf). Die Konvention legt klar fest, wer ein Flüchtling ist, welchen rechtlichen Schutz, welche Hilfe und welche sozialen Rechte sie oder er von den Unterzeichnerstaaten erhalten soll. In einem Rechtsstaat prüfen die Behörden auf Basis der geltenden nationalen und internationalen Gesetze, ob Flucht- oder Asylgründe vorliegen und sprechen dann einen entsprechenden Schutzstatus zu oder nicht. In vielen Fällen wird Menschen aus dem “Nahen Osten” ein solcher Schutzstatus zuerkannt. Aus Syrien etwa sind Millionen Menschen wegen Verfolgung und Folter durch das Assad-Regime geflohen.
@@STRG_F @STRG_F Flüchtlinge anhand des Rechtsbegriffes werden von Ihrer Eigenen Regierung wegen ihres Glaubens Sexualität rasse oder Politischen Einstellung verfolgt. Eure illegalen Muslime sind sofort sicher wenn sie im nachbarland einen Asylantrag stellen. Machen sie aber nicht sie reisen 8000km durch 20 länder weiter um bei den wohlhabenden Weissen leben zu können. Die ganzen afrikaner die auch aus Lybien gereist sind und von dem linken schlepperbooten aufgefischt wurden sind auch keine Flüchtlinge. Lybier sind nicht schwarz. Die hätten auch alle in ihre heimatländer reisen können. Das sind die Fakten weshalb alle Muslime und Schwarze in Europa illegale Wirtschafts Flüchtlinge sind
Was ist das wieder für eine Argumentation (z.B. 32:14)?
Jemand der durch sieben Länder gereist ist, ist per Definition kein Flüchtling mehr. Menschen, die aus Ländern (wieder über mehrere Staatsgrenzen hinweg) "nur" aus wirtschaftlichen Gründen aus sicheren Herkunftsländern einwandern, sind übrigens ebenfalls keine Flüchtlinge.
Hört doch auf in jedes Thema Rassismus hineinzuinterpretieren.
Finde das ist hier auch extrem geworden laut den öffentlich rechtlichen ist ja eh jeder zweite ein rassist und jeder zweite Mann ein arschloch der Frauen schlecht behandelt.
Aaaaalso - wenn Flüchtlinge über Rümanien-Ungarn-Österreich nach DE kommen, vielleicht nach Fankreich weiter ziehen, weil sie da Verwandte haben, sind sie keine Flüchtinge mehr? Oder gilt diese Definitionsgrenze erst ab 7 Ländern? Irgendwelche Quellen, die das belegen oder sprechen Sie jetzt Recht über andere Menschen? Und hier ist explizit von Kriegsflüchtlingen die Rede.
Armutsflüchtlinge sind ein anderes, komplexes Thema - aber sie werden oft als Ausrede benutzt, um vermeintlich nicht-europäisch aussehenden Kriegsflüchtlingen auch Ihre Berechtigung zu entziehen.
Hm - ein Nicht-Betroffener (und am ehesten auch Mittäter) belehrt Betroffenen von Rassismus, wie sie zu denken und zu fühlen haben. Warum handhaben wir das nicht einfach so in allen Bereichen? Ich finde auch man sollte (wissenden oder ignoranten) Täter nicht so voreilig auf den Schlips treten. Sondern entscheiden lassen, ob man sie kritisieren darf oder nicht.
ABER WAS ICH EIGENTLICH SAGEN WOLLTE: Danke STRG F Team für diese wichtige Doku - echte Solidarität gegenüber der Ukraine kann (und muss) man ohne Rassismus zeigen.
Was ist das wieder für eine Argumentation?
Wo wird da dann die Grenze gezogen? Über ein oder zwei Länder ist ok, aber darüber hinaus nicht? Welche Definition soll das denn sein? Das ist doch lächerlich.
Leute die aus Syrien oder Afghanistan fliehen, kommen eben nicht aus sicheren Herkunftsländern. Die fliehen auch vor dem Krieg. Nur weil sie von weiter weg kommen sind sie jetzt auf einmal keine Flüchtlinge oder was?
@@schweine_hund123 Nein, das ist per se kein Rassismus. Sie wollen ohne Einreiseerlaubnis zum Teil gewaltsam die Grenze überschreiten, was illegal ist.
Amen ,bevor man hier landet muss man durch etliche sichere Länder !
Sollte mit dem Format STRG_F ursprünglich nicht investigativer oder rechercheorientierter Journalismus vermittelt werden? Jetzt kommt auf diesem Kanal auch nur noch einseitige Meinungsmache. Fakten nur im Sinne des eigenen Narrativs, alles andere wird verschwiegen und weggelassen. Tendenziöser und voreingenommener gehts glaub nicht, echt gruselig was da geboten wird und kein Gramm besser als Funk.
Ist so.
Dabei gibt es genug zu recherchieren.zb die Faschisten in der Ukraine, wieviel und woher der koksende Präsidenten Darsteller soviel Geld hat.
STRG_F gehört zu funk ...
Und was soll den verschwiegen wurden sein?
Es geht doch um die Unterschiede die (leider) gemacht werden und das wurde hier aufgezeigt.
Was soll denn fehlen?
@Carole Ott also bei "tendenziöser und voreingenommener gehts glaub nich" musste ich an sie denken :)
@@eXcidio1 Hier gehts um syrische Flüchtlinge, oder nicht? Verschwiegen wird: 1. Syrer sind in der Türkei sicher 2. Flüchtlingspakt mit der Türkei der besagt, dass für jeden zurückgeführten Migrant in die Türkei 1 syrischer Kriegsflüchtling aufgenommen wird. 3. Die Hilfsbereitschaft der EU ist gegenüber Syrern noch heute sehr gross. Und gerade 2015 war die Solidarität mit Syrern grenzenlos, Syrer wurden von der EU auf Grund der damals desolaten humanitären Lage gegenüber allen anderen Flüchtlingen klar bevorzugt, ähnlich wie heute Ukrainer. 4. Weiter verschwiegen wird, dass Syrer über sichere Drittstaaten gelangen müssen, um überhaupt bis an die EU-Aussengrenzen zu gelangen, so werden aus syrischen Kriegsflüchtlingen illegale Einwanderer welche dann mit Kriegsflüchtlingen verglichen werden, welche nur ins Nachbarland flüchten. 5. Verschwiegen wird die rechtliche Grundlage der GFK und Asylrecht mit der Drittstaaten-Regelung. 6. Verschwiegen wird dass "Syrer" die illegal von Lukaschenko nach Weissrussland geschleust wurden, und nach Bagdad zurückgeflogen wurden gar keine Syrer waren, sondern Iraker, Bangladeschi oder Pakistani. Kein einziger Syrer wurde bis heute von Polen zurückgewiesen. 7. Verschwiegen wird die Gewaltbereitschaft von illegalen Migranten an der polnisch-weissrussischen Grenze, stattdessen zeigt man nur retuschierte Bilder von Grenzschützern. 8. Verschwiegen wir wie herzlich Syrer 2015 auch in Deutschland begrüsst wurden 9. Verschwiegen wird, dass es sich bei den syrischen Migranten aus einer angeblichen Mittelschicht (die es in Syrien gar nicht gibt) fast ausschliesslich um junge Männer zwischen 16 und 28 Jahren handelt, die von Schleppern für viel Geld bis an die EU-Aussengrenzen geschleust werden. 10. Verschwiegen wird, dass 65 % aller syrischen Flüchtlinge in Deutschland bis heute noch vom Sozialstaat abhängig sind und nicht auf dem Arbeitsmarkt integriert werden konnten. Nicht zu Wort kommen sachliche Kriterien und Argumente von Kritiker von illegaler Migration. Was hier gezeigt wurde, waren ausschliesslich sehr unkluge Worte oder Auszüge von Dialogen die teilweise sogar aus dem Kontext gerissen wurden, immer mit dem Schlusswort dieses Syrers, wie weh das tue oder so. Unterschieden wird einfach zwischen Migranten und Kriegsflüchtlingen, mehr nicht. Es gibt weltweit etwa 85 Millionen Flüchtlinge, zusätzlich noch etwa 750 bis 900 Millionen Menschen, die nach Europa migrieren möchten. STRG_F ist überhaupt nicht an einer Lösung für das Flüchtlings- und Migrationsproblem interessiert, sondern bedient sich einzig dem eigenen Narrativ. In einem Rechtsstaat gibt es Gesetze und Regeln: Wenn ein Asylbewerber abgewiesen wird ist er nicht ein Mensch 2. Klasse, sondern ein abgewiesener Asylbewerber und wenn ein Asylbewerber einen positiven Bescheid bekommt, dann ganz bestimmt nicht auf Grund seiner Religion oder Hautfarbe. Wieso Ukrainer kein ordentliches Asylverfahren durchlaufen müssen sollte jedem klar sein. Den Blödsinn mit der Hautfarbe oder der richtigen Religion zu hören ist unerträglich, wie gesagt einfach das Narrativ von STRG_ gestützt auf gar nichts.
Der Unterschied zwischen den Männern von 2015 und den Frauen 2022 aus der Ukraine ist : Die Ukrainischen Männer sind in ihrem Land geblieben und kämpfen für ihr Land. Was man von den Männer 2015 die sich aus sicheren Staaten hierher gedrängt haben absolut nicht sagen kann. Einfach nur würdelos sich jetzt mit den Ukrainischen Frauen zu vergleichen.
endlich sagt es einer.
es ist eigentlich nur eine Neiddebatte.
Eine Unterscheidung in Menschen erster -und zweiter Klasse sollte es definitiv nicht geben. Ich denke viele Menschen sehen das Bild von 2015, dass überwiegend junge Männer nach Deutschland kamen und sich fragen: wo sind die Frauen und Kinder ? Und dieses Bild entsteht hier aktuell nicht, da die ukrainischen Männer zur Verteidigung des Landes dort bleiben müssen
der Konflikt ist aber ein ganz anderer, in Syrien Irak wurden die Menschen von der eigenen Regierung angegriffen. Es entstanden verschiedenste pro und anti militärische Gruppierungen und Abspaltungen dieser in weitere. Es gab keine richtige „Fronten“. Da kann ich es verstehen warum und wofür man da überhaupt noch kämpfen soll, wo man letztendlich weder einen Sieg noch Freiheit geschweige denn Selbstbestimmung erreichen kann.
Richtig genau mein Argument.
Die Frage wo die Frauen und Kinder 2015 waren stell ich mir bis heute. Es gab irgendwie so viele Fragezeichen und Ungereimtheiten und Vorfälle dass doch irgendwie jeder ein schlechtes Bauchgefühl hat. Bei den Ukrainern hingegen ist es so wie man sich Flüchtlinge vorstellt. Überwiegend Frauen und Kinder und die Männer kämpfen daheim. Auch wollen die meisten Ukrainer so schnell wie möglich zurück in ihr Land sobald der Krieg vorbei ist.
, habe gerade das gleiche gefragt)
aus der Ukraine dürfen ja keine Männer zwischen 18-60 raus und die Flüchtlinge aus Syrien wurden nicht mit Bussen und Bahn zum Berliner HBF gebracht sondern mussten ein monatelangen lebensbedrohlichen Weg auf sich nehmen, zu Fuss und per Schlauchboot. Da würde ich als junger Mann auch erst alleine fliehen und Meine Mutter, Frau, Kinder etc. nachholen.
Es ist ein unterschied, ob Frauen und Kinder kommen, oder junge Männer.
Es ist ein unterschied, ob jemand vor Krieg fliehen muss, sogar vertrieben wird, oder ob man sich aus freien Stücken aus wirtschaftlichen Gründen zum Auswandern entscheidet.
Aber das ist doch Nazisprech! 🤣
Die sollen erstmal die Krimminellen Ausländer abschieben, damit Anständige Menschen Platz haben.Man kann nicht alle aufnehmen ,was wird dann aus und?
In Syrien und Afghanistan ist also kein Krieg? Keine Verfolgung?
@Meme Lord aber das hönre die linken Journalisten bei funk Strg-F nicht gerne. Im Gegensatz zu den Männern 2015 kämpfen die Ukrainer für ihr Land und verlassen es nicht. Ok, sie haben auch keine andere Wahl. Dennoch finde ich das mutig.
@@etzaladadsadzlich2547 Typ mit Drachenlord Hetzer account ist eckiger naziversteher. Was für eine Überraschung.
Heuli-heuli-Doku fürs Herz, aber ohne Hirn!
Danke für deine konstruktive Kritik! 🙃
@@STRG_F Nach einer Kosten-Nutzen-Abschätzung war destruktive Kritik angebrachter als konstruktive. Abriss ist halt machmal wirtschaftlicher (siehe Schimmelschanze)!
Mich würde einmal interessieren warum reiche muslimische Länder keine muslimischen Flüchtlinge aufgenommen haben und ob es auch direkte Kritik der restlichen muslimischen Welt an genau diese gibt und gegeben hat.
Schon einmal was von syrischen Flüchtlingen im Libanon gehört?
Weltweit gesehen flüchten die meisten Menschen innerhalb ihres Landes oder in ein Nachbarland. Die fünf größten Aufnahmeländer von Flüchtlingen weltweit sind laut UN die Türkei (3,6 Mio.), Kolumbien (1,8 Mio.), Pakistan (1,4 Mio.), Uganda (1,4 Mio.) und Deutschland (1,1 Mio.).
@@STRG_F Was bezweckst du mit dieser Antwort? Wo ist da der Bezug zu meinen Fragen? Die Antworten auf meine Fragen scheinen für dich unangenehm, müsstest du dich doch ehrlich mit etwas auseinandersetzen was nicht wirklich zu dem passt was du hier in deinem Video darstellst! Das Auseinandersetzen mit dem eigenen Zutun zu einer Situation ist meist unangenehm, aber zwingend notwendig!
@@depression_isnt_real Sinnerfassendes lesen scheint nicht so deins.
@@STRG_F Um es aber mal richtig zu stellen, die Türkei lässt sich das sehr gut bezahlen.
Kann ich jeden Flüchtling verstehen, der aus dem nahen Osten oder aus Afrika aufgrund der besseren Persepktive nach Europa flieht anstatt in eins der Nachbarländer? Auf jeden Fall. Ist für mich aber trotzdem ein Unterschied, ob man aus unmittelbarer Kriegsgefahr ins Nachbarland flieht oder eine Reise durch zig Länder macht, in denen es zumindest keine akute Kriegsgefahr mehr gibt, um aus wirtschaftlichen Perspektiven in Europa zu landen.
Und die Ukraine ist ein Nachbarsland von Deutschland? Seit wann? Habe ich was verpasst?
@@SKilincsoy10 Es geht um die Flucht in die EU. Diese grenzt unmittelbar an die Ukraine. Eine Verteilung der Flüchtlinge innerhalb der EU ist natürlich sinnvoll.
@@SKilincsoy10 es ist fast ein Nachbarland, außerdem durften Ukrainer auch schon vor dem Krieg ohne Visum einreisen. Es gibt also durchaus Bezüge zu Deutschland.,
Du lässt ja grad auch all die Menschen aus, die wegen Krieg und Verfolgung aus ihren Ländern fliehen mussten.
@@wertzui995 Du missverstehst meinen Kommentar. Es geht doch explizit um Kriegsflüchtlinge, die nach der Flucht in sichere Nachbarländer anschließend aufgrund der wirtschaftlichen Perspektive eine lange Flucht in die EU auf sich nehmen.
Wer kommt denn aus dem Irak? Junge Männer und wer kommt aus der Ukraine? Frauen und Kinder. Desweiteren sind die Religiösen unterschiede viel zu verschieden welche man hier nicht wirklich haben möchte.
Und Frauen sind automatisch wichtiger als Männer? Was ist denn mit Gleichberechtigung?
Das sind unangenehme Wahrheiten, die ungern ausgesprochen werden. Zudem hat man beinahe täglich gelesen, dass Flüchtlinge Radau gemacht haben - so verhält sich niemand, dessen Leben durch die Flucht gerettet wurde. Finde die Haltung von Polen gut.
@@Sul227 Konnte bisher nicht lesen, dass die Flüchtlinge aus der Ukraine gewalttätig waren bzw. sind. Damals hatte man die Meldungen beinahe täglich als die Flüchtlinge aus Syrien kamen
@@Sul227 Männer dürfen aus der Ukraine gar nicht ausreisen. Wo ist da die Gleichberechtigung?
@@Sul227 Genau Gleichberechtigung!! Die gibt es nun mal gar nicht im Irak oder in Syrien. Die Frauen werden dort miserabel behandelt, anders als in der Ukraine. Es ist einfach sehr deutlich, dass diejenigen die am meisten schutzbedürftig sind hier nicht herkommen.
Genau VIELE FRAUEN MIT KINDER UND NICH NUR MÄNNER AUS SYRIEN
Es ja ist wohl ein Unterschied, ob hilflose europäische Frauen und Kinder nach Deutschland kommen, oder kräftige und gesunde junge Männer, die für die Freiheit ihres in Landes kämpfen sollten und müssten, falls sie an diesen Errungenschaften tatsächlich interessiert wären. Insofern ist da ein riesiger Unterschied zu konstatieren.
ach oli halt einfach mal dein maul… du bist der erste der sich nach Argentinien verpisst wenn die Russen kommen
Kein "echter Flüchtling"? - Das ist nicht das Problem. Das Problem sind Erfahrungen wie die Silvesternacht 2015 in Köln. Diese lassen auf eine bestimmte Einstellung zu der Bevölkerung im Gastgeberland schließen, auch wenn selbstverständlich sicher nur wenige aus den im Beitrag genannten Kulturkreisen so denken.
Richtig 👍
Was machen wir dann mit den Deutschen? Ich sage nur Hanau und der Kindesmissbrauch der Katholiken. 🤷♀️ Wo schieben wir sie ab?
Es ist nicht gut, aber erklärbar. Und nachvollziehbar. Es ist doch logisch, dass Frauen und Kinder aus einem nahen Land mit ähnlichem Kulturkreis eher akzeptiert werden als vor allem junge Männer aus einer völlig anderen Kultur, in der zB. das Frauenbild so ist wie bei uns vor 100 Jahren.
Trotzdem ist es falsch, und es ist erschreckend zu sehen wie viel Rassismus in uns Europäern immer noch drin steckt. Ich schäme mich für unsere leute
Jap, genauso sieht es aus. Du bist eine von den wenigen Menschen die nachdenken und schlau sind 👍🏽
@@nohaytruco1309 haha ja is klar 😂 Bei mir direkt doppelt falsch. Kein Nazi, kein Hartz IV Empfänger. Ich wette ich bin sozialer und freundlicher als du. Und hab locker auch mehr Freunde mit Migrationshintergrund als du😂 du kek
*400 Jahren, wenn überhaupt
Absolut richtig! Aber das wollen viele nicht hören und wahrhaben! 100% Zustimmung 👍👍
Was würde geschehen wenn Europa jeden Flüchtling bzw. Migranten ohne wenn und aber aufnehmen würde?
Nichts
@@hermine_granger1899 Wie naiv bist Du eigentlich?
Anon_World: Ja
Warum denn naiv???
@@hermine_granger1899 es wäre das Ende unserer westlichen Demokratie und unseres Sozialsicherungssystemes... Wir müssen uns vor solchen illegalen Lawinen schützen.
Immer diese unsäglichen Vergleiche zwischen Nachbarflüchtlingen und Menschen aus anderen Kontinenten, die über viele sichere Drittstaaten in ein bestimmtes Land migrieren wollen. Europa hat gerade für Syrer sehr viel getan, hat 2015 Syrer gegenüber Migranten aus anderen Ländern bevorzugt behandelt, auf Grund der desolaten humanitären Lage in Syrien. Die Hilfsbereitschaft für Syrer war vorbildlich, leider haben dies viele Migranten aus fernen Ländern ausgenutzt. Syrer profitierten zudem vom Flüchtlingspakt mit der Türkei, wo sich die EU zusätzlich bereit erklärt hat, für jeden illegalen Migranten, der in die Türkei zurückgeführt wurde, einen syrischen Flüchtling aufzunehmen. Die ersten ukrainischen Flüchtlinge wollen nun bereits jetzt wieder zurück in ihr Heimatland. 99 % der Syrer werden jedoch nie die Absicht haben, in ihr Heimatland zurückzukehren. Migranten aus fremdem Kulturen sind zudem viel schwerer im Arbeitsmarkt zu integrieren, 65 % der syrischen Flüchtlinge belasten nach vielen Jahren immer noch den Sozialstaat. Jeder Flüchtling sucht üblicherweise Zuflucht im eigenen Land oder im Nachbarstaat, Syrer sehen dies offensichtlich anders, sie fordern Recht auf illegale Migration über sichere Drittstaaten in ein beliebiges Wunschland. Dagegen suchen Ukrainer einfach Zuflucht in den Nachbarländern Moldawien, Rumänien und Polen.
Danke!
Richtig!👍👍👍👍
Wir werden sehen ob die wieder gehen
Wären wir bereit gewesen diesen Nachbarländern die Mittel zu Verfügung zu stellen um die Humanität aufrecht halten zu können? Dabei meine ich Staatlich und nicht gemeinnützig. Ich bezweifle es, jedoch kann auch nicht der gegenbeweis erbracht werden, da uns die Möglichkeit verwehrt wurde.
Ich persönlich würde jedem Flüchtling den Aufenthalt verwehren, der NACHWEISLICH mit einem schlepper zusammengearbeitet hat.
@@christianraafkes4764 Ja jeden Flüchtling.
Nur sind sie auf sicheren Boden in Belarus und somit keine Flüchtlinge.
Eine große Zahl wurde aus sicheren Drittländern nach Belarus eingeflogen und waren schon davor keine Flüchtlinge.
Polen und Litauen handeln da vollkommen richtig, indem sie sich nicht durch Lukaschenko erpressen lassen.
Kurz gesagt: Ukraine liegt in Europa und teilt auch diese Kultur. Es kommen auch hauptsächlich Frauen und Kinder (ukrainische Männer dürfen ja nicht). Sehe also einen deutlichen Unterschied zu 2015. Europa kann nicht alle Menschen die nach Europa wollen aufnehmen. So leid mir das tut, aber so ist es nun Mal.
Sorry aber als Grund, dass sie Teil "unserer Kultur" zu nennen, ist echt rassistisch.
Welche Kultur teilt die Ukraine? Viele tun so, als wenn Europa eine uniforme Kultur hat. Auch tun viele so, als wenn alle Ukrainer*Innen super im 21.century sind und dementsprechend zum Beispiel LGTBQ-friendly sind.
Was für ein Quatsch das Völkerrecht, die Menschenrechte kennen keinen “Kulturkreis” oder Bevorzugung eines Geschlechtes oder Alters.
Wir müssen so viele Menschen aufnehmen wie nach Europa kommen und ein Recht auf Asyl haben egal ob sie 700, 2000 oder 20000 km geflohen sind. Wir die westliche Welt hat in den letzten hundert Jahren die Basis für Krieg und korrupte Regime in der Südhalbkugel geschaffen. Jetzt müssen wir mit den Konsequenzen klar kommen und sie bewältigen
@@caius-saulroxbury3609 Demokratie, Frauenbild, Gesellschaftverständnis wie auch Familienverständnis etc.
Europa hat keine uniforme Kultur dafür leben wir fast alle die gleichen Werte und Normen, wenn dies nicht so wäre gebe es keine EU
Isso
Hä? Die Dreyer erklärt doch nur den rechtlichen Unterschied wie sich Ukrainer dank deren Pass in der EU bewegen und andere dies eben nicht dürfen. Diese auf Fakten basierende Aussage ohne jegliche subjektive Bewertung als rassistisch verkaufen zu wollen ist absurd!
Sie drückt sich aber missverständlich aus, wenn sie sagt, dass es sich nicht um klassische Flüchtlinge, sondern aus einem Kriegsgebiet vertriebene Menschen handelt.
@@mibri8552 und jetzt schlägst du bitte mal den Duden auf und liest nach wie der Begriff Flüchtling definiert ist. Kleiner Spoiler, das Handeln und die Motivationen der Ukrainer passt hier nicht dazu. Erstens durch die gegebene Situation, zweitens durch deren Rechten & Pflichten dank des Passes.
Da ist einfach nichts rassistisch oder missverständlich dran sondern einfach nur die emotionslose Wiedergabe von Fakten
@@michaelbauer8778 auch Flüchtlinge aus Syrien sind auf einem Kriegsgebiet vertriebene Menschen. Sie sagt das sei ein Unterschied.
Sind Syrer nicht vertrieben oder nicht Menschen?
ich gebe dir völlig Recht, mein Freund!
Finde die darstellung auch mehr als fragwürdig
@@michaelbauer8778 die Ukrainer sind Flüchtlinge. Sie flüchten in die EU vor dem Krieg. Syrer ect. sind genauso Flüchtlinge. Dass Ukrainer kein Visum für kurzaufenthalte ändert nichts daran dass sie ebenso auf der Flucht sind wie andere Kriegsflüchtlinge.
Hallo Sulaiman, danke für den tollen Bericht.
Ich habe zwei Fragen an dich:
1) Warum bist du nach Deutschland gekommen und nicht in ein anderes Land? Das in Syrien Krieg herrscht wie du es beschreibst, bezweifelt keiner. Ich stelle mir nur die Frage warum du nicht nach Jordanien, Zypern, Israel oder die Türkei gegangen bist. Alles sichere, direkte Nachbarsländer von Syrien.
2) Möchtest du in Deutschland bleiben oder irgendwann wieder dauerhaft in dein Heimatland zurück um dort beim Wiederaufbau helfen? Und warum?
Ich bin ernsthaft an deiner Ansicht zu den beiden Fragen interessiert. Ich möchte deine Beweggründe als direkt Betroffener verstehen.
Danke schön!
Die Antworten würden
mich auch sehr interessieren
Hallo Emanuel,
bin selbst kein Flüchtling, aber meine Eltern kommen aus der Türkei.
Ich kann mich nur auf die Lage in der Türkei beziehen:
Da das eigene Volk in der Türkei bereits schwer auf Beinen steht (finanziell), wird der Hass gegenüber Flüchtlingen, die letzendlich eine finanzielle Last sein können, oftmals sehr offen gezeigt. Viele Flüchtlinge fühlen sich überhaupt nicht willkommen.
Außerdem ist weltweit für viele bekannt/ es kursieren Gerüchte, dass Deutschland ein sehr sicheres und willkommendes Land ist und ein Sozialstaat ist.
Warum gehen Syrer, Afghanen, Iraker usw also alle arabischen Flüchtlinge nicht in die Golfstaaten??? Die haben die selbe Sprache, die gleiche Religion. Warum müssen alle nach Europa oder vorzugsweise nach Deutschland? Wir können nicht alle aufnehmen? Unmöglich. Darüber sollte man auch mal nachdenken!
Weil die Lebensbedingungen da auch nicht gerade gut sind um's nett auszudrücken. Und alle aufzunehmen ist vor allem für uns mit Abstand das beste was uns passieren kann. Wir brauchen dringend Arbeitskräfte vor allem im Niedriglohnsektor. Ohne diese würden wir den demographischen Wandel nie in den Griff bekommen. Und wer auf dem Land lebt weiß dass Deutschland nicht unfassbar dicht besiedelt ist. Flüchtlingsheime standen lange Zeit leer. Platz haben wir genug. Argumente wie Kultur/Sprache etc sollen nur davon ablenken dass man sie einfach aus persönlichen Gründen nicht da haben will. Rational gesehen sind sie das Beste was uns passieren kann.
Weltweit gesehen flüchten die meisten Menschen innerhalb ihres Landes oder in ein Nachbarland. Die fünf größten Aufnahmeländer von Flüchtlingen weltweit sind laut UN die Türkei (3,6 Mio.), Kolumbien (1,8 Mio.), Pakistan (1,4 Mio.), Uganda (1,4 Mio.) und Deutschland (1,1 Mio.).
Ich finde man darf für Deutschland die Fluchtbewegungen 2015 und 2022 nicht einfach nebeneinander stellen und daraus Schlüsse wie das Narrativ der Flüchtlinge 2. Klasse ziehen. 2015 gab es für die sehr hohe Anzahl an Geflüchteten keine Infrastruktur, das System war damit überfordert. Gleichzeitig wurde die Aufnahmebereitschaft für Asylsuchende durch (und das ist nicht wertend gemeint sondern bildlich) Trittbrettfahrernimmer weiter verringert, bis hin zu einer Ablehnung (vgl. politischer Aufstieg der AFD, Pegida, etc.). Einige heranwachsende und junge Männer aus Nord-Afrika und dem nahen Osten haben durch ihr Verhalten und Auftreten (vgl. Kölner Silvesternacht u.ä. Delikte) die medial verstärkt wurden, für eine breite Ablehnung der ganzen Fluchtbewegung gesorgt und damit vor allem denen geschadet, die wirklich vor dem Bürger-/Stellvertreterkrieg geflohen sind. Die Fliehenden Ukrainer:innen bekommen aktuell durch die vorhandenen Strukturen und Lehren von 2015 eine gute Versorgung, das ist keine Zwei-Klassen-Behandlung, sondern einfach nur eine logische Folge. Gleichzeitig bringen die Menschen erneut viel Kraft zur Unterstützung auf, was auch 2015 gemacht wurde. Aber bisher hat diese Fluchtbewegung kein Vetrauen enttäuscht. Sollte es dazu kommen, wird ähnlich wie 2015 reagiert werden und zwar mit Ablehnung. Der Vergleich hinkt also, 2 Monate nach Kriegsbeginn in Syrien war mMn die Bereitschaft zur Hilfe hier gleich groß wie nach 2 Monaten Krieg in der Ukraine. Erst mit der Zeit hat dich das geändert und das hätte berücksichtigt werden müssen, wenn man einen fairen Vergleich ziehen möchte.
Ist es okay 7 Jahre später weiterhin Menschen an der Flucht zu hindern und diese nicht über die Grenze zu lassen, weil Hautfarbe und Religion eine andere sind? Nur weil bei uns in den Medien weniger oder gar nicht mehr über Syrien, Afghanistan und co berichten, herrscht dort kein Frieden...
Finde es auch lächerlich was hier verglichen wird , außerdem sind es fast nur Frauen und Kinder wo sowieso jeder wesentlich emphatischer ist , während ihre Männer an der Front kämpfen für ihre Frauen für ihr Land. Dort sind die Leute um die halbe Welt gezogen um hier her zukommen und nicht in ein direktes Nachbarland um danach , wenn es ruhig ist wieder zurückzukehren , wie es bei den Ukrainern ist.
Sehr guter Kommentar, hast es mir erspart selbst einen langen kommentar zu schreiben. Die Situation von 2015 ist kaum vergleichbar mit der heutigen situation, zudem weiss man dass die meisten Ukrainer nach dem krieg zurück wollen und nicht wie damals, wo es unzählige wirtschaftsflüchtlinge gab, die einfach auf unbestimmte zeit in einem sozialstaat leben wollten
Du hast jetzt einfach die gesamte Zeit Linie so gemischt, dass es deinen Argumentationen passt.
Die flüchtlingsströme gab es schon vor der AFD. Die Ströme an sich waren der Hauptgrund, wieso die Afd überhaupt stimmen bekommen hat. Die ganzen "Skandale" sind erst nach der Fluchtbewegung entstanden und nicht vorher. Wie soll den ein Haufen von Flüchtlingen so viele "Skandale" den überhaupt erzeugen, ohne hier in massen zu sein?
Auch jetzt, nach den Fluchtbewegung, gibt es immer noch Flüchtlinge, die versuchen hier her zu kommen. Trotzdem werden sie auf offener See vertrieben und zum sterben zurückgelassen oder wie es das jetzige Beispiel zeigt, einfach an der grenze im Winter nicht durchgelassen.
Also ja wir als Westen, sehen diese Menschen als Menschen zweiter klasse an, aufgrund derer Herkunft, Religion oder Hautfarbe.
@Meta Human Ich verstehe den Punkt absolut, allerdings muss man auch sehen, dass die umliegenden Länder in Nah-Ost schon von Flüchtlingen geflutet sind und die Leute dort auch nur sicher auf Zeit wären, da es dort vielleicht als nächstes knallt. Und wenn du daher eh weiter weg fliehen musst, nimmst du eben das beste Ziel in gleicher Entfernung und das wo du eine Perspektive siehst.
Ich arbeite an m einem Ort, wo gerade die ukrainischen Flüchtlinge und auch die bereits seit 2015 in Deutschland lebenden Flüchtlinge regelmäßig zu uns kommen. Ich merke da leider schon einen Unterschied. Die ukrainischen Flüchtlinge erlebe ich nach dem Motto: "Sie helfen mir? Vielen vielen Dank" und versuchen in wenigen Brocken englisch und deutsch sich zu bedanken.
Die Flüchtlinge die schon länger hier sind erlebe ich nach dem Motto: "Jetzt bin ich hier, hilf mir". Wenn ich ihn nicht verstehe hält er mir ein Handy mit Schrift in arabisch hin und ist überrascht das ich damit nicht zurechtkomme. Es ist ein Unterschied in der Erwartungshaltung zu spüren. Die einen sind dankbar die anderen fordernd.
schön erläutert, ebenso meine erfahrung
Erst einmal schön verallgemeinern. Schön
@@Simbamon_der_echte Wenn du andere Erfahrungen gemacht hast, schön. Ich kann halt nur von dem berichten was ich erlebe.
@@v.8510wir sind noch nicht beim du Freundchen. Aber schön zu sehen wie viele Manieren ihre Eltern ihnen beigebracht haben ;)
@@Simbamon_der_echte Aha. Alles klar.
Wow das ich mal dafür Stellung beziehen muss 😅 Aber die Reportage ist schon sehr verzehrt.
Aus der Ukraine flüchten derzeit 86%! Frauen, nur 16% Männer.
Das steht 60-75% männlicher Flüchtlinge aus Syrien, irak, Afghanistan, Somalia, etc. Gegenüber (die Zahlen schwanken je nach Altersgruppe etwas).
Also ja, wir sollten einen Unterschied machen. Wir können doch nicht von den Ukrainern verlangen, Demokratie und westliche Werte zu verteidigen, während wir andere Ländern das nicht abverlangen. Natürlich müssen wir helfen, aber im jeweiligen Land. Natürlich sollten wir uns auch um Frauen, Kindern und ältere kümmern, um den Männern im Kampf für Freiheit und Demokratie die Gewissheit zu geben, dass es ihren Familien gut geht.
Das ist ein massiver Unterschied.
Nochmal: Es gibt ganz sicherlich eine Laute Minderheit (AFD *hust*), die dieses Verhalten ganz klar auf die Herkunft der Menschen beziehen. Ich kenne aber wirklich keinen aus meinem persönlichen Kreis, die es so sehen. Es geht immer um den Schutz von Frauen, Kindern, Rentnern, während Männer bleiben um für Demokratie und Freiheit gegen ein Terrorregime zu kämpfen. Wirklich niemand würde ein Flüchtlingsboot mit 86% Frauen, ein paar männlichen Kindern und männliche Rentner zurück schicken. Während die Afghanischen Männer die Taliban bekämpfen….
Sorry für das provokante Beispiel, aber die Reportage ist ja auch entsprechend gestaltet.
Ganz deiner Meinung👍Gut auch mal ein vernünftiges Kommentar zu lesen
Das Leben einesr Frau ist also schützenswert, das eines Mannes aber nicht?
Ist irgendwie eine schräge Meinung...
@@bockwurstwassertrinker5628 Was soll das für eine Frage sein? Ja ist eindeutig schützenswerter als das eines Wehrdienstverweigerers.
@@maximusti2128 Also wenn man einen Penis hat muss man bereit sein sich für die Interessen von irgendwelchen Politikern Ermorden zu lassen? Wenn man dazu keine Lust hat weil man einfach gerne am Leben ist, dann entscheiden Menschen wie Du, dass das Leben weniger schützenswert ist als das einer Frau - beispielsweise aus der Westukraine? Komisches Menschbild und ganz schön anmaßend...
Aktuell auch gut sichtbar in Schweden warum manche Flüchtlinge eher willkommen sind als andere…
Welche Flüchtlinge werden denn in Schweden bevorzugt? Die aus Bangladesch? oder doch eher Afrikaner? oder gar die Finnen?
Da ist aber Schweden und EU selber schuld mein lieber Freund. Integration statt Isolation. Man sieht ja wie gewisse Flüchtlige gefördert werden während andere jahrelang keiner Tätigkeit nachgehen können/dürfen!
@@dominikmuller5299 Es ging garnicht unbedingt um Schweden, was er meinte war eher, warum muslimische Flüchtlinge weniger willkommen sind als ukrainische Flüchtlinge und das man das sehr gut an den Ausschreitungen in Schweden sehen kann, die nicht mit den Aussagen „Religion des Friedens“ und so weiter übereinstimmen.
@@dominikmuller5299 Die Person bezieht sich auf die gewaltsamen Ausschreitungen neulich in Schweden, wo junge muslimische Männer Leute und Polizisten angegriffen haben, weil ein dänischer Rechtsextremer mit einer Koranverbrennung gedroht hat. Situationen wie diese oder auch die Silvesternacht in Köln brennen sich halt in das kollektive Gedächtnis ein, weswegen halt viele Menschen bei muslimischen Flüchtlingen misstrauischer sind als bei ukrainischen.
@@apalala4166 Nur entscheidet nicht die Bevölkerung darüber, welche Flüchtlinge eine Aufenthaltserlaubnis erhalten und wer nicht. Im Asylgesetz gibt es Regeln, dass nicht irgendwelche Flüchtlinge aus anderen Kontinenten, über sichere Drittstaaten in jedem beliebigen Land Asylanträge stellen können. Klar ist, dass die überwiegende Mehrheit aller Europäer etwas gegen das naive Links-Grüne Weltbild einer unkontrollierten Einwanderung illegaler Migranten haben, und zwar ganz einfach weil Hilfe vor Ort ein vielfaches effizienter ist. Syrer profitieren zudem vom Flüchtlingspakt mit der Türkei der besagt, dass für jeden illegalen Migranten, der in die Türkei zurückgeführt wird, ein Syrer in die EU aufgenommen wird. Syrer wurden schon seit 2015 von anderen Flüchtlingen bevorzugt behandelt, auf Grund der damals desolaten humanitären Lage.
Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, für die Reportage englische und weitere Untertitel (z.B. polnische) anzubieten, da es ja doch ein gesamteuropäisches Problem ist? Wäre sicherlich hilfreich in einem Land wie Polen wo man mit diesen Themen vielleicht nicht so oft in Kontakt kommt.
Stimme ich dir voll und ganz zu. Villeicht liest es Sulai und kann es freischalten
Sehr gute Idee. Ich spreche englisch als zweite Muttersprache und würde gern meine Hilfe anbieten.
Wie kommst du darauf, dass man sich in Polen damit nicht beschäftigt?
Hast du die Nachrichten geschaut?
@@Wollyhood_wulk_wogan naja offenbar brauchen die mehr Aufklärung.
Ja, bitte englische Untertitel!!
Klingt vielleicht hart, für mich ist da aber ein Unterschied zwischen Frauen und Kindern, die in die Nachbarländer flüchten, oder junge Männer die mehrere Hundert Kilometer migrieren. Die einen wollen Temporären Schutz. Die anderen wollen Langfristig bleiben. Die einen sind Flüchtlinge, die anderen für mich Migranten.
2015 machte die Gruppe der 18 bis 25-jährigen Männer die größte Gruppe der Geflüchteten nach Deutschland aus, das stimmt. Dasfür gibt es verschiedene Gründe: Der Weg von z.B. Syrien über das Mittelmeer nach Deutschland ist sehr gefährlich, für Frauen mit Kindern nahezu unmöglich. Die Wahrscheinlichkeit, dass allein reisende Männer die Reise schaffen ist weitaus höher. Gelingt ihnen die Flucht in die EU, besteht Hoffnung, dass sie ihre Familien einfacher nachholen könnten als die Gefahr einzugehen, auf der Flucht zu sterben. Außerdem hoffen sie darauf, dass sie in der EU Arbeit finden und ihre in der Heimat gebliebenen Familien unterstützen können, bis sie nachkommen können. Ein weiterer Grund ist, dass auch eine Flucht Geld kostet und viele Familien nur die Reise für eine Person finanzieren können. Daher schicken sie junge Männer anstatt alter Menschen oder Frauen, weil sie die besten Chancen haben die Reise zu überleben.
@@STRG_F @STRG_F Flüchtlinge anhand des Rechtsbegriffwes werden von Ihrer Eigenen Regierung wegen ihres Glaubens Sexualität rasse oder Politischen Einstellung verfolgt. Eure illegalen Muslime sind sofort sicher wenn sie im nachbarland einen Asylantrag stellen. Machen sie aber nicht sie reisen 8000km durch 20 länder weiter um bei den wohlhabenden Weissen leben zu können. Die ganzen afrikaner die auxh aus Lybien gereist sind und von dem linken schlepperbooten aufgefischt wurden sind auch keine Flüchtlinge. Lybier sine nicht schwarz. Die hätten axh alle in ihre heimatländer reisen können. Das sind die Fakten weshalb alle Muslime und Schwarze in Europa illegale Wirtschafts Flüchtlinge sind
@@STRG_F Ich bin in dem Thema nicht genau drin, trotzdem ist das was ihr geantwortet habt sehr interessant. Persönlich wäre ich mir nicht sicher, ob viele der Geflüchteten aus der Ukraine überhaupt die Möglichkeit haben in ihren Gebieten zu bleiben und auszuharren, aufgrund eines tobenden Krieges. Da frage ich mich einfach mal plump, wie groß ist die Gefahr, wenn ich die Schwächsten für Wochen bis Monate zurücklassen kann dann überhaupt. Die Flucht dauert Wochen bis Monate, alles beantragen, vor allem mit Deutscher Demokratie, bis die Menschen die Erlaubnis haben sind Monate vergangen. Diese Möglichkeit hat eine Ukrainische Familie in einem aktiven Krieg halt nicht.
Ich will aber auch nochmal sagen, dass viele der Probleme die durch Fluchtwellen entstehen nicht an den Geflüchteten liegen, auch wenn ich selbst zwischen den Menschen unterscheide. Wir haben der Familie eines Freundes geholfen nach Deutschland zu kommen und unterstützen wo wir können, aber wenn man sich informiert laufen so viele Dinge falsch. Formulare sind auf Deutsch, keine Ansprechpartner, Leute die ihre Wohnung an Flüchtlinge über die Stadt vermieten, wissen nicht wo sie ihr Geld herbekommen (Tipp, der Flüchtling muss einen Antrag stellen, mit einem Formular auf Deutsch, wenn der Vermieter selbst nicht gut Deutsch spricht, dann gute Nacht), Anmeldung, Konto eröffnen, die Zeit überbrücken bis ein Flüchtling Geld bekommt. Viele wollten auch einfach ihre Wohnungen nicht mehr an die Stadt vermieten, da sie von Flüchtlingen aus der 2015er Welle schlechte Erfahrungen hatten (Genauer wurde Schaden angerichtet, den die Stadt nicht bezahlt), aber was soll auch passieren, wenn Flüchtlinge in 400 Einwohner Dörfer gesteckt werden, nichts zu tun und niemand kümmert sich um die Menschen, ist ja logisch das nichts gutes passiert.
Wir müssen unsere Flüchtlingspolitik überarbeiten, es kann nicht das Ziel sein Menschen in Turnhallen zu quetschen, sich als tolerantes Weltoffenes Land darstellen, wenn man am Ende nichts gebacken kriegt und sich niemand um die Menschen kümmert.
Von Anfang an stellt sich mir die Frage, warum nehmen die muslimischen Länder ihre Glaubensbrüder nicht auf. Die Menschen legen tausende Kilometer zurück um nach Europa zu kommen, obwohl sie nur ins Nachbarland gehen müssten. Kann das Mal jemand erklären?
Aahh die Nachbarländer nehmen Flüchtlinge auf. Informiere dich doch erst mal.
1.Viele muslimische Länder haben Flüchtlinge aufgenommen (zB. Libanon, Türkei etc).
2. Flüchten sie teilweise vor diesen Ländern.
So ein wichtiges Thema, richtig gut erzählt. Die Ärztin, die aus ihrem Alltag an der Grenze zu Belarus berichtet, ist echt beeindruckend und zeigt eine ernüchternde Perspektive auf, die auf jeden Fall hörenswert ist. Danke für eure Arbeit.💙
🧡
Mich würde gerne interessieren, was die ukrainischen Flüchtlinge über dieses Thema denken
Die haben wohl jetzt andere probleme als das.
Die wollen schnell wieder zurück
@@haiza4life_ wieso sollten die zurück wollen wenn da krieg is
@@DeadCrasher weil das deren Heimat ist die sie nach dem Krieg schnell wiederaufbauen wollen.
Die Frauen wollen schnell zu ihren geliebten Männern zurück (eigentlich ganz simpel)
@@DeadCrasher weil in großen Teilen des Landes kein Krieg mehr ist und wollen zurück in die Heimat?
Über 800.000 sind wieder freiwillig zurück gegangen.
Mir beleuchtet diese Reportage viel zu wenig wie die Nachbarländer von Syrien (Israel, Saudi Arabien, ..) und Afghanistan (China, Indien,... ) entsprechend gehandelt haben/handeln. Wie viele syrische und afghanische Flüchtlinge wurden hier (pro 100k Einwohner) im Vergleich aufgenommen? Vor allem aus ökologischer Sicht macht es doch keinen Sinn einen ums vielfache längeren Weg zurück zu legen als Nötig um in ein nicht mehr Kriegsgebiet zu kommen.
Tolle Doku. Respekt an Sulaiman, dir muss die Doku echt nicht einfach gefallen sein. Tut mir leid dass dein Schicksal als nicht Flüchtlingswürdig betitelt wurde. Lass dich davon bitte nicht diskriminieren. Jeder Mensch der aus einem Krieg flüchten muss, verliert seine Heimat/Familie. Das können Leute nicht nachvollziehen wenn sie es nicht selbst erlebt haben.
Doch, ich finde, dass das jeder Mensch nachvollziehen kann! Zuhören, Empathie und Nachdenken sind der Schlüssel. Es wäre auch falsch zu denken, dass ein nicht-emigrierter Mensch nicht diese Gefühle der Angst und Verzweiflung kennen würde... Es sollte keine Abgrenzung zwischen Geflüchteten und Nicht-Geflüchteten geben.
Der Hass zur Russen--das ist der Unterschied...
was ist den eigentlich mit den ganzen islamischen ländern vor allem die reichen , wieso weshalb kümmern die sich nicht um ihre angeblichen glaubensbrüder ....soll kein front sein bin auch kein afd wähler aber die werden einfach total ignoriert......ganz komischer glaubens zusammenhalt
@@katharinakaiser6193 und die Länder die dazwischen liegen sowie die Absichten zu kommen. was ich nicht nachvollzeiehn kann man kann deutsch spricht immer noch draussen "ide alte Sprache" also ist das alte land doch nicht so schlimm. entweeder ioch lebe in eineem anderen Land dann spreche ich auch die Sprache usw.
Man will weiterhin Propaganda verbreiten und partout nicht zwischen illegalen Migranten, die noch dazu hochgradig kriminell und gewalttätig sind und echten Flüchtlingen aus einem Bürgerkrieg unterscheiden?
Ukrainer sind Europäer das ist ein Unterschied.
Klar,weil eurpäisches leben mehr wert ist als das von anderen,das nennt man übrigens rassismus.
In Deutschland sind
die Wohnräume knapp,
die Lebensmittel werden knapp,
die Sozialhilfen werden knapp,
die Steuergelder werden knapp,
die Löhne werden knapp,
der Strom wird knapp,
das Ersparte wird knapp,
der Sprit wird knapp,
nur die "Fachkräfte" werden nicht knapp.
sehr einseitiger bericht. Leider. Natürlich gibt es unterschiede. Ukrainer kommen in die nächsten nachbar länder und nicht über zig tausend km zum "besten" land
Du weißt schon auf welchem Kanal du hier bist?
@@DocSnyder82 da hast du auch wieder Recht. Ich hab wohl doch noch die kleine Hoffnung an ordentlichen Journalismus
Achsooooo verstehe man warum sagst du das nicht gleich . Ich sag mal kurz den irakern die sollen ins nächste Nachbarland fliehen . Warte kurz ... Syrien ist auch ein Kriegsgebiet ? Ehhhhh ja dann Libanon.... Libanon zerbricht in sich zusammen durch innere Konflikte . Wir schmeißen uns aus Spaß einfach übers Mittelmeer und riskieren unser Leben . Ahhh da sind ja die freundlichen Griechen die versuchen unsere Boote durch Pushbacks umkippen zu lassen . Und in Europa angekommen beginnt so richtig der Spaß in freizeitcamps wie Moria oder Nette Wald Spaziergänge in minus Graden wo einem eiinfach Finger abfallen vor unterkühlung richtig Geiles Abenteuer haben diese Leute ja nh Dom
Schon komisch, dass die Millionen die in die Nachbarländer geflohen sind und dort großflächig misshandelt wurden als abschreckendes Beispiel für die tolle Flucht in die Nachbarländer wirken...
@@atmeeinatmeaus4213 tut mir leid, aber seitdem ich mit einigen Flüchtlingen aus z.b. Syrien gesprochen habe die mir erzählten, dass dort bewusst die Reise nach Deutschland geplant wurde da es hier ja so ein tolles soziales system gibt in dem man ein Haus etc bekommt, und man nur ein Kind machen muss um für immer bleiben zu können, hab ich meine Meinung. Es gab für die flüchtenden in der Region genug Optionen. Da muss man nicht über Zig Länder bis nach Deutschland. Und in Anbetracht der Kosten die jemand heute in Deutschland hat, ist es nur verständlich,dass die Leute keine Lust mehr darauf haben Migranten zu finanzieren die nicht vor haben zu arbeiten. (Und dies ist bekannt, und ja es gibt Ausnahmen .) Ich helfe gerne den Menschen aus der Ukraine, aber ich möchte keine Migranten mehr finanzieren.
Die Polnische Regierung hat recht. Wenigstens ein Land was aufpasst
Naja der Titel trifft es ja. Manche sind eben willkommener als andere. Allerdings sehe ich darin auch nichts schlimmes. Man selbst würde doch auch nicht jede Person gleich gern bei sich daheim als Gast haben, oder? Und auch dass man manchen Menschen lieber helfen will als anderen Menschen ist meiner Meinung nach völlig normal.
Ich finde es grundsätzlich schon vernünftig, dass man Menschen mit einer ähnlichen Kultur eher aufnimmt, als welche mit einer ganz fremden. Mit irgendwelchen erfundenen Menschenrassen hat das gar nichts zu tun, so etwas gibt es nicht. Sicher hat die (mangelnde) Bereitschaft zur Aufnahme auch damit zu tun, dass bei der Flüchtlingskrise um 2015 eben sehr viele Menschen keine Kriegsflüchtlinge waren, sondern aufgrund mangelnder wirtschaftlicher Perspektive in ihrem Land lieber in die europäischen Sozialsysteme migrieren wollten. Und das ist auch völlig verständlich - das würde ich genau so machen. Aber objektiv betrachtet ist das kein Angebot, was wir dem gesamten globalen Süden so machen können - oder sollten. Ich finde es schwierig, die Situationen so miteinander zu vergleichen. Ich denke nicht, dass man das so stark vereinfachen kann, wie ihr das hier macht.
👍🏼
Vor allem wurden ja auch Syrer bevorzugt aufgenommen..aber es war ja ne ganz andere Situation,es kammen auf einmal aus allen Ländern durch 7 bis 8 Ländern alle her und überwiegend junge Männer..
Absolut richtig.
Richtig. Sehr gut.
Wie schade dass ein umdenken so schwierig scheint. Wir sind doch alle aus Fleisch und Blut und möchten Frieden. Egal woher man kommt.
Ich mache mir seit Anfang des Krieges Gedanken um das Thema. Es ist schrecklich und falsch. Ein ganz toller & wichtiger Beitrag!
Gedanken sollte man sich immer machen. Der Krieg hat auch mich stark zum Nachdenken gebracht und ich habe mich dazu entschlossen 5 meiner Häuser für ukrainische Flüchtlingsfamilien bereit zu stellen. Diese Familien brauchen den Schutz und die Sicherheit.
Schwachsinn. Ukrainer sprengen sich nicht in die Luft, integrieren sich und tauchen nicht überproportional in der Kriminalstatistik auf.
@@Jura740 LOL
Ein Deutscher Pass hat einen anderen Wert als ein ukrainischer pass als ein iranischer. Das ist nichts Neues
JuRa DenUs Böser Witz. Ausserdem rassistisch nur Ukrainer aufzunehmen.
Was wollt ihr eingentlich mit so einer Doku bitte ereichen??? Einfach nur lächerlich
Es ist alles schlimm, aber wer soll den Lebensunterhalt der Flüchtlinge bezahlen? Das ist unser Wohlstand, den wir uns hart erarbeitet haben.
Das sind Migranten.
Richte Flüchtlinge kommen jetzt aus der Ukraine.
Ich arbeite in einem recht großen Übergangswohnheim für Geflüchtete und muss sagen, dass ich die Meinungen der meisten hier gut verstehe. Trotzdem muss ich sagen, dass es mir unfassbar leidtut, wenn ich sehe, wie unterschiedlich die verschiedenen Geflüchteten behandelt werden. Die Menschen aus Syrien, Afghanistan, etc. müssen Monate auf alles warten - egal ob Termine bei der Ausländerbehörde, Geld, Arzttermine, Integrationskurse, Wohnungen,... Währenddessen bekommen die Ukrainer*innen quasi alles "umsonst" - Bustickets, Essen, Kleidung, schnelle Termine, Wohnungen,...
Ich kann total gut nachvollziehen, dass es jetzt schnell gehen muss, die ukrainischen Geflüchteten unterzubringen und zu versorgen, aber trotzdem ist es schwer mit anzusehen, wie die anderen Geflüchteten das alles mitbekommen und wochenlang hinten angestellt werden.
Kommentare wie "Ich möchte gerne ein Fahrrad spenden, aber das soll bloß kein syrisches Kind bekommen!", "Ach hier wohnen auch Leute aus Syrien und Afghanistan? Boah, die sollen jetzt aber langsam echt mal in ihre Heimat zurückkehren!" oder "Bei Ihnen leben auch Nicht-Ukrainer? Dann bringen wir unsere Ukrainer woanders unter, mit Syrern sollen die lieber nicht zusammenleben..." sind leider keine Seltenheit und sind für mich unterste Schublade.
Ich hoffe, dass es irgendwann angemessene Lösungen für alle Geflüchteten gibt, auch wenn das wahrscheinlich schwer umsetzbar ist.
Vorab: Ich wünsche mir auch eine Lösung, mit der alle Geflüchteten und alle Einheimischen gut leben können. Mein eigener Vater ist damals aus dem Ostblock geflüchtet und ich weiß, wie das ein Leben beeinflussen kann.
Menschen, die nunmal in einer schweren Situation sind wegen ihrer Abstammung schlechter zu behandeln als andere sehe ich klar als moralisch verwerflich.
Trotzdem gibt es meiner Meinung nach Wahrheiten in der Kritik.
Syrien ist meines Wissens nach größtenteils wieder befriedet mittlerweile und tatsächlich wirbt die Syrische Regierung damit Wehrpflichtflüchtige nicht gesetzlich zu verfolgen, weil sie Männer zum Wiederaufbau benötigen. Leider hat Syrien nicht den tollsten Sozialstaat und manche haben ihre Häuser verkauft um nach Deutschland zu kommen. Eine „Rückwanderungsprämie“ wäre wohl für beide Länder finanziell und sozial lohnend.
Afghanistan ist ein anderes Thema. Nach „pew research“ sollen 99% der Moslems dort Islamisches Recht als offizielles Recht haben. Das bekommen sie nun mit den Taliban. Ich denke, dass die Taliban mit Motorrädern und Kalaschnikows die jahrelang ausgebildete, mit High-Tech-Waffen versorgte und zahlenmäßig überlegene Afghanische Armee besiegt haben hängt auch damit zusammen, dass diese einige Glaubenssätze teilen. Die Werte großer Teile der Afghanischen Gesellschaft sind nicht mit westlich-Liberalen Werten zu vereinen.
Unter diesen Gesichtspunkten kann ich es verstehen, dass man den ukrainischen Menschen gegenüber hilfsbereiter ist.
Diese teilen größtenteils westlich-liberale Werte bzw. sind einfacher zu integrieren.
Ich denke man muss weiter schauen als nur auf das Herkunftsland. Gerade die Kultur/Glaubenssätze und Deckungen/Gegensätze prägen aber auch den Charakter.
Das negative Stigma kommt nicht von nirgendwo und kann in meinen Augen nur durch effektive Integration beseitigt werden. Gerne mit Zuckerbrot, aber wahrscheinlich auch nicht ohne Peitsche.
Ich verstehe, dass jeder Mensch gerne ein gutes Leben haben möchte, aber die Integration von Immigranten ist wichtig um diese Systeme stabil zu halten. (Wieder) nach pew-research sind bei Moslems, deren Großeltern nach Deutschland kamen, fundamentalistisch-islamische Vorstellungen weiter verbreitet als bei deren Eltern.
/rant. Sorry, das Thema liegt mir am Herzen. Ich wünsche allen Leuten die flüchten müssen und durch falsche Versprechungen von Schleppern hier her kommen nur das beste.
Also ich glaube, wenn mir jemand mit solchen Kommentaren wie "das Fahrrad soll kein syrisches Kind bekommen" ankommt, dann hätte ich der Person vor Ekel aufs Hemd gekotzt.
@@Smoshfaaaaaaaaaaan Syrien ist immer noch eine Diktatur mit Foltergefängnissen. Ein Regime, welches mit Russland gemeinsam die eigene Bevölkerung angreift - und da sollen sich Menschen auf nette Versprechungen verlassen?
Islamisches Recht ist übrigens nicht gleich Taliban. Auch da gibt es viele Interpretationen und in manchen werden auch Dinge wie Unterhalt nach einer Scheidung, Erbrecht etc diskutiert. Allgemein sind das einfach nur Normen, welche auf verschiedene Arten interpretiert werden. Die der Taliban ist dabei das schlimmste Extrem, noch schön gemischt mit patriarchatischer Stammeskultur.
Hinsichtlich der gemeinsamen Werte mit der Ukraine: glaube da sind einfach viele auch viel zu optimistisch. Sexuelle Minderheiten werden stigmatisiert, Gleichberechtigung, Korruption etc sind ebenfalls Problemfelder.
danke für den Beitrag
@@Smoshfaaaaaaaaaaan wow soviel bullshit aufeinmal heuchelei ist dein Name dir sind weiße Flüchtlinge lieber das hat nichts mit irgendwelchen werten zu tun teilen Syrer keine menschlichen Werte ?? Was sind den europäische werte?? Erzähl mal
Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, bae, haben noch nicht mal eine einzige Flüchtling aufgenommen, bis heute nicht !
Und die ermordeten Leute in Jemen sind egal, weil Saudi Arabien unsere Freunde sind.
Deswegen will da auch keiner hin.
Ja die möchten ja auch Wohlstand aufbauen oder erhalten. Die haben auch weniger Terroranschläge.
Die Moslem-Migranten sind mir einfach sowas von egal.
Aber das stimmt schon. Ukraine sind meistens Frauen mit Kindern. Aus anderen Ländern 2015 waren überwiegend Männer, junge Männer die ihr Land verteidigen müssten. Die Männer der Ukraine kämpfen. Respekt
Ja die kämpfen da weil die auch Waffen kriegen. Willst du in Syrien gegen Asads Armee oder der ISIS mit Stock und Stein kämpfen oder was. Die Armee der syrischen Opposition (größtenteils Kurden) wird von der türkischen Armee untersützt das wars. Asad wiederum von Russland.
Korrekt
Das Ding in Syrien ist dass es nix gutes zu verteidigen gibt.
Es ist kein gewöhnlicher Krieg sondern es gibt viele Gruppen die dort kämpfen.
Es ist ein sehr komplexer Konflikt der die Leute nicht repräsentiert.
Sehr Einseitig... Das Thema ist wichtig, ohne Frage. Allerdings wird hier überhaupt nicht erwähnt das die Hilfsbereitschaft bei Frauen mit Kindern einfach größer ist als bei Jungen Männern wie es 2014 nun mal hauptsächlich war, das hat nichts mit Rassismus zu tun. Das liegt also nicht nur an der Geografischen und Kulturellen Nähe zur Ukraine
Das wurde in der Doku Thematisiert. Es wurde deutlich gesagt, dass jetzt hauptsächlich Frauen und Kinder kommen und dadurch die Bereitschaft höher ist. Bitte nächstes mal genau zuhören bevor was kritisiert wird.
Zudem wird seh deutlich das Deutschland leider ein Rassismus problem hat.
Man sollte zudem NIEMALS zwischen Flüchtlingen unterscheiden. Egal ob Syrer, Ukrainer, Mann oder Frau. Alle haben das gleiche Recht und alle sind gleich viel Wert. Im Endeffekt sind wir alle Menschen.
@@uncleruckusnorelation6842 was haben Lebensvorstellungen damit zu tun wie man jemanden behandelt? Merkst du selbst oder?!
Alleine so eine Aussage zu treffen ist sehr schwach. Ukrainer haben auch andere Lebensvorstellungen als Deutsche und da braucht man mir jetzt garnicht damit ankommen, dass die sich ja besser benehmen. Das ist schlicht weg rassistisch diese Denkweise.
Die hälfte meiner Familie ist aus der Ukraine und ich habe viele Freunde die selber aus Syrien kamen.
Es gibt auf beiden Seiten Leute die sich gut integrieren und Arbeiten etc und Leute die es eben nicht tun. Das hat nichts mit deren Herkunft oder Lebensvorstellungen zu tun.
@@elforte1632 man kann es natürlich auch direkt überspitzt darstellen.
Es ging lediglich darum, dass zwischen den Syrischen und Ukrainischen Flüchtlingen unterschieden wurde, da aus syrien hauptsächlich Männer und aus der Ukraine hauptsächlich Frauen kommen/kamen. Zudem wird wie man in der Doku sehen kann DEUTLICH zwischen deren Herkunft unterschieden.
Mit der Aussage „wir sind im Endeffekt alle Menschen“ wurde NIE ausgesagt, dass man alle möglichen Leute aufnehmen muss. Es heißt nur, dass niemals unterschieden werden sollte ob du Syrer bist, Ukrainer oder Deutscher. Man sollte dich als Menschen sehen und nicht direkt gebrandmarkt werden mit ach das ist ja ein Syrer den nehmen wir nicht.
Was muss man für ein Mensch sein um sowas nicht zu verstehen?
@@vitalevna4256 Deutschland hat IMO kein Rassismusproblem. Ich denke es ist die Ablehnung des Islam bzw. die Angst davor. Das hat nichts mit der ethnischen Rasse zu tun. Ich z.B. würde keinerlei Gläubige aufnehmen, weder Muslime noch Christen, da ich Religion für das Grundübel dieser Welt halte. Das ist auch die Hoffnung, die ich habe: Je weniger Gläubige es gibt, desto weniger werden bereit sein sich für irgendeine Regierung, einen Gott oder Ideologie in einen Krieg zu begeben. Denn dann werden die Menschen merken, dass sie nur dieses eine Leben haben und dieses nicht mehr wegwerfen wollen.
@@vitalevna4256 Wenn meine Lebensvorstellung davon geprägt ist, dass sich Frauen mir zu fügen haben (kommt in fast allen muslimischen Ländern vor), wie werde ich Frauen wohl im Allgemeinen behandeln? Merkst du selbst oder?!
Eine Aussage die ich mit einem Fakt stützen konnte, ist also schwach? Ich denke eher deine Argumentation die auf Gefühlen beruht ist schwach. Bezüglich der Lebensvorstellung Deutschlands im Vergleich zu anderen europäischen Ländern schlage ich dir folgendes Video vor "Helmut Schmidt 'Statement zur Zuwanderung/Fachkräftemangel. ..".
Es ist also rassistisch, wenn ich überzeugt bin, dass sich Europäer besser in Deutschland einbringen als nicht Europäer? Na gut, dann warte ich mal den diesjährigen Silvester ab und ignoriere auch die polizeiliche Kriminalstatistik.
"Es gibt auf beiden Seiten Leute die sich gut integrieren und Arbeiten etc und Leute die es eben nicht tun. Das hat nichts mit deren Herkunft oder Lebensvorstellungen zu tun." Ja doch, wenn ich aus einem Land komme in dem z.B. die Gleichheit von Mann und Frau abgelehnt wird, Sexuelle Minderheiten staatlich unterdrückt werden und andersgläubige systematisch ausgegrenzt oder verfolgt werden, wie reagiere ich dann wenn ich plötzlich in ein toleranteres Land komme? Ich lege mir mein angezogenes Verhalten plötzlich ab? Liest und hört man ja täglich. Ich empfehle dir dringend folgendes Video vom MDR "Stütze für Gangster - Sozialbetrug mit System | Doku". Ab der 6 Minute solltest du mal hinhören.
So scheiße es klingt, aber ja, es macht halt psychologisch einen Unterschied ob das Haus des direkten Nachbarn abgefackelt wurde oder das Haus in einer entfernten Stadt.
"Nachbar" dazwischen sind einge 100te km. Da macht es keinen Unterschied. Nur weil irgendwelche Menschen meinten irgendwo Grenzen aufzuzeichnen. Alles sind Menschen ob von Ost oder Süd, wir sind alle aus Fleisch und Blut.
Wieso haben denn die Deutschen dann Millionen für die Flutopfer im rheinland-pfälzischen Ahrtal gespendet? Es ist doch gar nicht nebenan?!
@@mofuga4368 Menschen die wie du über Grenzen denken sind halt in der Hoffnungslosen Minderheit, deshalb erwarte nicht dass die Allgemeinheit sowas folgt.
@@mofuga4368 700km vs 2300km
@@mofuga4368 Ich wohne in Wien. Die Grenze zur Ukraine ist Näher als die Grenze zur Schweiz.
Tut mir leid wenn du schlecht in Geographie bist.
Ich glaube das das ein gewaltiger Unterschied ist, ob Afrikaner aus Wirtschaftlichen Gründen kommen, oder Ukrainer auf den Geschossen wird. Bei den Syrern ist das etwas anders da ist auch Krieg, was zur Ablehnung dieser Menschen führt, ist das Verhalten mancher und der große Kulturelle Unterschied, sowie das Anspruchsdenken
Hmmm ich weiß ja jetzt nicht. Hab da auch schon mehr negatives Verhalten von Ukrainischen Flüchtlingen gesehen als positives, und der Anspruch dieser ist auch noch verdammt hoch. Also diese Argumente von dir machen für mich nicht all zu viel Sinn. Ich hab da ehr eine andere Vermutung warum es „bei den Syrern was anderes“ ist aber keiner will diese Vermutung für wahr haben 🤷🏻♂️
@@saffet5227 die meisten waren ja auch frauen und kinder
Toller Film 🎦 und respektvoll an die mitarbeiten, die das Deko aufgenommen und bearbeitet haben 👏🏻
Denken die Leute, dass es in Syrien aussieht wie in Finnland wtf
Warum sind Syrer erst nach 6 Grenzen sicher?
Ich finde die ,,Funk-Ideologie” kommt hier mal wieder super durch.
Was ist deren Ideologie ?
@@dpqb8504 alle Menschen sind absolut gleich und es ist rassistisch/diskriminierend einen Unterschied festzustellen.
Fakten einfach weglassen, gewisse Dinge hochdramatisieren bis man der selben Meinung ist und Deutschland ist rassistisch?
@@knasti384 Ich war damals auch Kritikerin der Merkel Politik, die dazu geführt hat, dass auch junge Männer aus Nicht-Kriegsgebieten einfach hier einreisen konnten und bei Straffälligkeit nicht abgeschoben wurden aber ich finde es schon sehr ungerecht, dass Ukrainer eine so dermaßen bessere Behandlung bekommen als damals syrische Flüchtlinge.
ist halt eine der üblichen tendenziösen "Reportagen"
Min. 3:28 … wieso darf man die Unterschiede da nicht mehr benennen? Sorry, aber es ist halt trotzdem nicht das gleiche, ob es um Frauen, Kinder und alte Menschen geht, die vor dem Krieg in einem Nachbarland fliehen, oder ob es um fast ausschließlich junge Männer (Zahlen österreichisches Innenministerium bei den Asylbewerbern: 93% Männer, bei den unter 18jährigen sogar 98,8%) geht, die durch ein duzend sichere Länder gezogen sind, aber nur nach Deutschland oder Österreich wollen. Die meisten ukrainischen Frauen sind nach Polen gegangen, also ins direkte Nachbarland, weil sie nur in Sicherheit sein wollen und so bald wie möglich wieder nachhause möchten zu ihren Männern und Söhnen. Die ganzen jungen Männer aus Afghanistan, Syrien, Afrika usw reisen dagegen ans andere Ende der Erde, also geht es scheinbar nicht nur darum, in Sicherheit zu leben, sondern in das Land zu ziehen wo das beste Sozialsystem ist - von daher kann man die Aussage, dass das keine Kriegsflüchtlinge sind, ja nicht ganz abstreiten. Woher diese Männer tatsächlich kommen, das wissen wir sowieso nicht, da ja alle ihre Pässe „verloren“ haben. Was man außerdem noch anmerken muss … wer in den Krieg zieht, der lässt Frau und Kind daheim, wer vor dem Krieg flieht, der nimmt Frau und Kind mit ….
Warum sollte denn jeder Mensch auf der Welt das Recht haben, nach Polen oder in die EU zu fliehen?
warum nicht ?
@@nataschaschenker4723 Weil die Menschen in diesen Ländern diese Länder aufgebaut haben und diese aufgebauten Strukturen nur bestimmte Kapazitäten versorgen können. Warum sollte jeder Mensch auf der Welt das Recht haben, diese Struktur auszunutzen?
Wieso darf man von Menschen in Not auf der ganzen Welt nicht erwarten, dass sie in ein nahegelegenes Land flüchten, in der sie dieser Not bereits entkommen?
Wenn ich in Not bin, würde ich doch auch eher von meinem direkten Nachbarn Hilfe erbitten und erwarten. Wenn ich aber ans andere Ende von Deutschland wandere und dort Hilfe für mich einfordere, muss ich vielleicht damit rechnen, abgewiesen zu werden.
@@carinabittner2676 smile......in einem krieg koennen sie schwer , sich zu ihrem naechsten nachbarn fluechten........?
in das naechste land....? das passiert MILLIONENFACH ( zb. libanon und viele mehr ! ) vielleicht sollten sie sich noch etwas weiterbilden.,und dies sind selbst oft sehr arme laender !!!
die meisten kriegsfluechtlinge leben in lagern , die schaffen es gar nicht bis zu ,,uns,,.........
wer sind sie denn , das zu ( be)verurteilen ? sie sind nicht der ,,nabel,, der welt und ,,die,, welt gehoert niemandem, auch nicht ihnen. einen schoenen abend noch LG.
@@nataschaschenker4723 Ah, verstehe. Die Welt gehört niemandem. Jeder hat den Anspruch darauf, dort zu leben, wo er möchte. Das heißt, ich darf es mir in Deiner Wohnung gemütlich machen?!
Ich sage ja nicht, dass wir keine Flüchtlinge aufnehmen sollten. Im Gegenteil. Ich sage nur, dass nicht jeder Mensch der Welt einen Anspruch darauf erheben darf, an einem bestimmten Ort der Welt zu leben, weil dieser Ort die aus seiner Sicht besten wirtschaftlichen Voraussetzungen hat.
Flucht bedeutet das Ausweichen vor einer lebensbedrohenden Zwangslage. Wenn diese lebensbedrohende Zwangslage nicht mehr besteht, wie es bei vielen Flüchtlingen aus Syrien lange vor der Ankunft in der EU der Fall ist, dann handelt es sich nicht mehr um Flüchtlinge. Die EU unterstützt andere Länder der Welt, denn jetzt im Ukraine-Krieg kann Polen nicht die ganze Last allein tragen und wie Du auch sagst, nehmen Nachbarländer von Syrien ebenfalls MILLIONENFACH Flüchtlinge auf und können das ebenfalls nicht allein stemmen. Das ist super und soll auch genau so sein. Aber daraus leitet sich doch nicht ein ANRECHT darauf aus, dass jeder Flüchtling aus Syrien das Recht hat in der EU zu leben.
@@carinabittner2676 wenn sie aus meinem post ableiten, dass sich JEDER in meiner wohnung gemuetlich machen kann/darf brauchen wir gar nicht weiter zu schreiben,dass ist einfach dumm !
Ganz ehrlich, wenn ich die Wahl habe zwischen erwachsen Männern aus ganz fremden Kulturen und Frauen mit Kindern aus Europa, dann helfe ich zu 100% lieber den Frauen und Kindern!!!
Die vergewaltigen dich auch nicht, weil das in der Ukraine illegal ist. Wie Steinigungen, Gewalt an Frauen, und viel mehr. :)
Mich ärgert es immer sehr, dass die Institution Kirche sich über unsere Gesetze stellt und unser Rechtssystem dies akzeptiert.
Es gibt eine Bevorzugung von Menschen, die einem kulturell näher sind, mit denen man sich besser identifizieren kann. Auf der anderen Seite findet Diskriminierung von Menschen statt, mit denen es weniger kulturelle Gemeinsamkeiten gibt, und die Angst vor dem Verlust liberaler Werte grösser ist.
ich bevorzuge Menschen die hier nicht alles Vergewaltigen und ihre radikale Religion durchsetzen wollen.
Findest Du?
Viele meiner eigenen! Landsleute, Schweizerinnen und Schweizer sind mir fremder, als viele Menschen aus aller Welt, die ich während meiner Tätigkeit im Integrationsbereich seit 1991 getroffen habe.
Wessen Schuld ist das....?
Ja Opfer können die einen. Ich würde mal überlegen woher es kommt, dieses 2 klassendenken
Was ist nur mit diesem Kanal passiert? Früher habt ihr echt tolle und neutrale Dokus gemacht. Seit kurzem lässt die Qualität leider stark nach und statt neutralen Journalismus kommen immer mehr emotionalaufgeladene einseitige Beiträge. Schade eigentlich, fand euch davor echt gut und möchte eigentlich nicht deabonieren. Kein Wort darüber das jetzt überwiegend Frauen und Kinder kommen, während die Männer dort kämpfen, was ein Unterschied ist. Kein Wort darüber das Flüchtlinge aus dem Irak schon durch mehrere sichere Länder illegal reisen und Ukrainer hier schon davor legal einreisen durften. Wirklich schade.
👍🏼
Hallo, wollte dich nur kurz drauf hinweisen, dass sehr wohl erwähnt wurde, dass aktuell vor allem Frauen und kinder flüchten:) dass etwas "neutral" sein kann, ist meines Erachtens ein Mythos. Überall da wo ein Mensch berichten, werden bewusst oder unbewusst eigene Erfahrungen, Emotionen und Perspektiven mit eingearbeitet. Davon kann sich keine Person frei machen. Ob das schlimm ist? Ich glaube nicht, es ist umso mehr bereichernd, Situationen aus verschiedensten Perspektiven betrachten zu können. Dies ist nur eine Berichterstattungen von vielen, die aber dennoch einen wichtigen Beitrag, zur Erfassung der Gesamtsituation beiträgt.
Finde ich nicht, die Beiträge haben sich in ihrer Qualität eigentlich kaum verändert. Sie waren schon immer eine Mischung aus Interviews und eine kritische Stellungnahme des Berichtenden, und dies ist halt nie neutral. Kann es vielleicht sein das du dich von diesem Beitrag einfach angegriffen fühlst. Manchmal muss man Kritik hinnehmen. Da hilft es nicht sich in seiner eigenen Medienmeinungsbubble zu verziehen und kritische Positionen nicht mehr wahrnehmen zu möchten.
@@jakobnitschke8658 also ich finde nicht dass man das hier mit dem Niveau vergleichen kann wie zB die Doku über die Fake-Flirts, oder die Spannercams auf Festivals, der Fakeproduzent usw. Das Video letzte Woche (das mit den Nagelstudios) hat mir wieder bisschen Hoffnung gemacht, auch wenn es an die Qualität von früher leider auch nicht ganz ran kam. Früher saß ich nach einer Reportage dran und dachte mir okay krass, das hätte ich nicht gedacht (dieses Gefühl hatte ich auch nach dem Video letzte Woche). Das jetzt war nichts neues, stattdessen unterstellt man sofort Rassismus und betrachtet es leider sehr einseitig.
Danke für dein Kommentar👍👍 es ist wahnsinn wie die menschen dem Mann blind glauben ohne seine Behauptungen zu hinterfragen.
Wenn ich mir Landkarten und Kriminalstatistiken ansehe, leiten sich für mich da durchaus gewisse Präferenzen ab.
Die Menschen werden in ein Instabiles und von Kriminalität geprägtes Land reingeboren. Natürlich ist die wahrscheinlichkeit dann höher, dass diese ebenfalls Kriminell werden. Das liegt aber nicht an den Menschen selbst, sie hatten nur Pech. Deswegen sollte man sie hier aufnehmen und ihnen zeigen wie eine Zivilisierte Gesellschaft funktionieren kann, anstatt sie mit Rassismus zu konfrontieren. Dazu gehört auch, dass man ihnen Jobs anbietet etc...
Mich würden die Kriminalstatistiken jener homogensten Staaten der Welt, Nord-Korea, Süd-Korea und Japan interessieren.
Sicherlich gibt es einen Grund, weshalb diese zu den sichersten, fortschrittlichsten und zivilisiertesten Staaten auf der Welt zählen!
Ey Leute. Am Nordpol werden süße Robbenbabies von Eisbären gefressen schickaniert und bepöbelt. Lasst uns die süßen kleinen Heuler retten.
Die meisten Flüchtlinge aus Syrien und Irak, Afghanistan waren Männer.
Warum denkst du denn dass es großteils Männer waren?
Deine Aussage ist nicht falsch, ich würde einfach nur gerne wissen warum du denkst dass großteils Männer geflüchtet sind.
@@gangstalking_de Schau dir doch die Statistiken an. Ist jetzt nicht gerade schwer herauszufinden. Kannst dir auch einfach die Fußgängerzone einer durchschnittlichen deutschen Großstadt anschauen und eine Strichliste machen :-)
@@holzkopf4589 ich glaube du verstehst nicht meine Frage. Ich stimme ja komplett zu dass der Anteil der Männer viel höher ist. Ich beziehe mich eher auf den Grund. Warum sind das großteils Männer?
@@gangstalking_de Ah ok, sorry :/ Las sich zuerst wie eine dieser typisch patzigen Antworten, die einem heutzutage entgegenschlagen, wann immer man eine kontroverse i.e. abweichende Meinung kundtut.
Aber eine interessante Frage, die du da stellst! So war 2015 die Begründung ja, dass die Flucht gefährlich sei und die Familien lieber die Männer vorausschicken, da diese die Flucht eher überleben würden.
Nun sieht man in der Ukraine hingegen, wie die Fluchtdynamik im Krieg EIGENTLICH aussieht: Die Männer bleiben zurück, um für ihr Land zu kämpfen, während sich die Frauen und Kinder in Sicherheit bringen.
Was folglich von unseren Glücksrittern aus dem Orient zu halten ist, sei jedem selbst überlassen
Ich bin sehr Liberal und stimme der Wichtigkeit dieses Themas zu,
jeder hat es verdient mit seiner Familie zu sein, ob Mann, Frau, Kind oder was auch immer,
jedoch frag ich mich warum es denn so schlimm ist als Europäer andere Europäer unterstützen zu wollen ?
Im Grunde interessiert sich doch kein anderer Kontinent dafür was in Europa abgeht warum ist es dann unsere Pflicht dass wir uns um andere kümmern ? Dazu hat doch Deutschland von allen EU-Ländern 2015 sogar sehr viel gemacht um den damaligen flüchtlingen zu helfen. Seit 2001 hört man doch immer und immer wieder welch ein Terror Extremisten basierend auf ihre religiösen Ideologien ausüben.... das löst halt auch misstrauen in den Menschen aus (vor allem in den älteren). Selbst Deutschland hat viele Stiche in den Bauch kassieren müssen (Köln Silvester, Berlin Weihnachtsmarkt, usw), da eben zwei Kulturen aufeinander geklatscht sind die oft nicht kompatibel sind. Auch wenn 99,9% aller 2015 Flüchtlinge gut eingebürgert sind und mittlerweile ein wichtiger Teil Deutschlands geworden sind, kann ich verstehen wieso andere Europäer durch die 0,1% nunmal voreingenommen gegenüber diesen Flüchtlingen stehen. Wer will denn Gäste die dein Haus zerstören ?
Der junge Mann hat doch selber bei 24:20 gesagt, dass die Familie des verstorbenen Mannes es nicht akzeptiert hat dass die Mutter einen neuen Mann hat und haben ihr damit gedroht die ganze Familie töten zu wollen aufgrund der Kultur und Tradition. Sowas gibt es einfach nicht in Europa.
Bei den Ukrainischen Frauen, Teenies und Kids weiß man eben, dass es ein friedliches Volk, mit fast gleichen Ideologien, Religionen und Werten ist. Natürlich hilft man da mehr.
Das hat dann auch nichts mit Rassismus (unfassbar dass hier gesagt wurde dass es unterbewusster Rassismus ist) zu tun dass ist einfach ein natürlicher Effekt von Menschen.
Ein Bänker würde sich auch nicht mit einem Punk verstehen.
Ich wünsche mir Sicherheit für Flüchtlinge aus aller Welt. Ohne helfende Hände zu verteufeln..
Versteh dich da leider voll und ganz. Mein Bruder ist homosexuell und ich durfte mir von Geflüchteten anhören das er eine Schande ist und ob ich mich nicht schäme (um es mal freundlich auszudrücken). Es sind nicht alle so, hab auch syrische Freunde, die selbst homosexuell sind oder auch mit auf den CSD gekommen sind. Aber man verbindet die Frauenfeindlichkeit und Homophobie leider trotzdem damit.
Der beste Kommentar der hier geschrieben wurde. Inzwischen wird doch fast jeder als Rassist bezeichnet , selbst wenn es einfach eine ganz sachliche Meinung ist , die niemanden beleidigt. Manche Menschen verbiegen sich ja so extrem um es jedem Recht zu machen bloß niemanden zu vergessen und bleiben dabei selbst auf der Strecke.
Wenn Menschen aufgrund ihrer Herkunft anders behandelt werden ist das rassistisch.
"Im Grunde interessiert sich doch kein anderer Kontinent dafür was in Europa abgeht"
Stimmt, sind ja neben China und den USA bloß eine der wichtigsten Wirtschaftsmächte der Welt...
"Selbst Deutschland hat viele Stiche in den Bauch kassieren müssen (Köln Silvester, Berlin Weihnachtsmarkt, usw)"
Echt? führe doch das usw. mal aus, bitte. Und beschäftige dich vielleicht auch nochmal detailiert mit den beiden genanten Fällen und den Zugrunde liegenden politischen und/oder behördlichen Versagen, die erst zu diesen Umständen geführt haben. Ein ähnliches Versagen wird mit diesem Beitrag nämlich gezeigt und aufgearbeitet.
"Auch wenn 99,9% aller 2015 Flüchtlinge gut eingebürgert sind und mittlerweile ein wichtiger Teil Deutschlands geworden sind"
Du scheinst bisher wenig bis gar keine Berührung mit Geflüchteten gehabt zu haben und blendest die vom Reporter geschilderten Umstände einfach mal komplett aus. Ok, kool... Ein Großteil wird/wurde abgeschoben - z.T. sogar rechtswidrig und ohne Grundlage. Permanente Behördengänge für die Erneuerung des Aufenthaltsstatus, ewige Wartezeiten für Deutschkurse usw. heißt auch nicht, "boah, wie chillig, hier kann ich leben", sondern jeden morgen aufwachen und Angst haben müssen, in ein vom Krieg zerrüttetes Land abgeschoben zu werden, für das sich das Auswärtige Amt nie zu fein ist, Reisewarnung für "sich selbst suchende Allmänner" auszusprechen, weil's da dann doch irgendwie noch gefährlich zu sein scheint...
"Der junge Mann hat doch selber bei 24:20 gesagt, dass die Familie des verstorbenen Mannes es nicht akzeptiert hat dass die Mutter einen neuen Mann hat und haben ihr damit gedroht die ganze Familie töten zu wollen aufgrund der Kultur und Tradition. Sowas gibt es einfach nicht in Europa."
GENAU DESWEGEN fliehen Menschen - sie werden mit ihrem Leben bedroht. Und sowas gibts in Europa nicht?? Die italienische Mafia lacht sich tot. Alter, sprich mal mit Bosniern, Serben oder Kroaten über ihr Verständnis von Ehre und Blutfehden. Sowas gibt es seit einigen Hundert Jahren im tiefsten Herzen Europas.
"Bei den Ukrainischen Frauen, Teenies und Kids weiß man eben, dass es ein friedliches Volk, mit fast gleichen Ideologien, Religionen und Werten ist. Natürlich hilft man da mehr."
Deswegen trägt z.B. das Azov-Batallion nach wie vor Symbole, für deren vergleichbare Pendants du in DE strafrechtlich verfolgt werden kannst. Aber Faschismus passt ja tatsächlich irgendwie zum deutschen Rei... Bund. -.-
"Das hat dann auch nichts mit Rassismus (unfassbar dass hier gesagt wurde dass es unterbewusster Rassismus ist) zu tun dass ist einfach ein natürlicher Effekt von Menschen."
Eine unbewusst stärker ausgeprägte Hilfsbereitschaft (durch Mitgefühl) gegenüber optisch ähnlicheren Menschen IST unbewusster Rassismus. Punkt. In der Verhaltenspsychologie gab es dazu bereits Studien. JEDER Mensch hat unbewusste und z.T. eben rassistische Verhaltensmuster. Es geht hier dabei nicht darum, dich persönlich dafür zu verurteilen - es ist lediglich ein Erklärungsansatz für derzeit erlebtes Verhalten in der Bevölkerung. Das zu erkennen, benennen und thematisieren ist mehr als richtig und notwendig im 21. Jahrhundert.
Einfach mal drauf achten, was dir beim nächsten mal in den Öffis alles durch den Kopf schießt, wenn eine nicht-Kartoffel einsteigt. Und Übung für Fortgeschrittene: Die Person einfach mal freundlich ansprechen und gucken was passiert... Spoiler: in den aller-allermeisten Fällen nämlich nichts schlimmes.
"Ein Bänker würde sich auch nicht mit einem Punk verstehen."
Wäre das hier nicht das Wild-West-Internet würde ich dich eigentlich mal gerne in meinen Freundeskreis auf ein Saufgelage einladen. Ich kenne zwei Bänker, die immer wieder gerne lachend im Suff erzählen, wie sie von einem dritten Kumpel in komplett zerfetzten Skater-Klamotten (ja, ist kein Punk - kommt dem äußerlich und von seinen Ansichten aber seeehr nahe) nach ihrer Schicht mit 'nem Kasten Bier vor der Bank abgeholt wurden und dieses Trio dann, jeder mit 'ner Molle in der Hand, in den Feierabend versackt sind.
Bänker sind Menschen. Punks sind Menschen. Manchmal haben Menschen Freunde...
"Ohne helfende Hände zu verteufeln.."
Wird mit keiner Silbe getan. Sehr wohl wird aber sehr deutlich aufgezeigt, dass Geflüchtete leider mit zweierlei Maß bewertet und behandelt werden. Und das sollte dir eigentlich nur zu denken geben, einmal mehr eigenes (evtl. Nicht-)Handeln zu hinterfragen, weil...
"Ich bin sehr Liberal und stimme der Wichtigkeit dieses Themas zu,
jeder hat es verdient mit seiner Familie zu sein, ob Mann, Frau, Kind oder was auch immer"
Cheers. =)
@@DJDOMME2908 Du kannst Menschen auch ohne Beleidigung aus unbewusst rassistischen Gründen ungleich behandeln und damit ausgrenzen. Das nennt man dann "unbewusster Rassismus". Genau das wurde in der Doku auch gesagt. Deine Verfassung sagt dir aber auch in den ersten paar Zeilen, dass das Mist ist. Schon seit Ende der 40'er btw... Warum haben heute so viele Menschen Angst davor, sich selbst zu reflektieren? Ist es etwa die Angst davor, da Dinge zu entdecken, die man eigentlich scheisse finden will, weil man sich dann stark fühlt und in der Mehrheit sieht?
Also ehrlich gesagt finde ich es auch besser Kriegsflüchtlinge aus der Nachbarschaft aufzunehmen, anstatt Wirtschaftsflüchtlinge in den Spanischen Exklaven reinzulassen.
Bei Kriegsflüchtlingen aus Syrien ist das natürlich ne Andere Sache, aber trotzdem ist es auch nur Legitim, dass das nicht nur Europa‘s Problem ist und Staaten wie die Türkei usw. ihren Teil als Länder in der Region machen sollten.
Also ja, ukrainische Flüchtlinge sind was Anderes.
Dir ist aber auch klar wie viele Flüchtlinge in der Türkei aktuell leben? Völlig am Beitrag vorbei.
@@lara07113 Ähm, die haben sich direkt darauf bezogen.
Und ja, ich weiss wie viele Flüchtlinge in der Türkei leben, aber die Türkei ist auch zum Teil an der Lage schuld. Mein Punkt ist eher, dass Europa garantiert nicht den Job hat massenweise Menschen aufzunehmen, die durch angrenzende Staaten erstmal tausende Kilometer zurücklegen, weil alle nach Deutschland/Europa wollen.
Deswegen auch die Abkommen mit Drittstaaten.
Vielleicht liegt es daran, wie sich die Menschen verhalten, die 2015 gekommen sind
Spendet doch eure 8 mrd gez Beitrag nach Syrien, wenn euch das so nahe geht. Niemand hat ein Anrecht auf Zuwendungen, Spenden oder private Hilfsbereitschaft. Jemandem der einem Ukrainer hilft, einem Syrer jedoch nicht, einen Rassisten zu nennen, ist einfach eine Frechheit.
Wir nennen niemanden einen Rassisten. Wir sprechen hier von (erforschtem) internalisiertem Rassismus, auf dem unser Denken beruht. Das heißt, es passiert unterbewusst, dass wir mehr Mitgefühl empfinden, wenn uns jemand - z.B. durch seine Hautfarbe , ähnlich erscheint.
@@STRG_F 18:00 "rassistisch, wenn auch unterbewusst". Geringere Empathie aufgrund geringerer Ähnlichkeit ist schlicht normal, das hat nichts mit Rassismus zu tun. Die Flutkatastrophe im ahrtal geht den meisten wohl auch näher, als das Leid der Ukrainer, das liegt doch nicht an der Hautfarbe.
Das Hauptproblem ist doch das in der Flüchtlingskrise hauptsächlich Männer gekommen sind und aktuell halt nur Frauen mit Kindern, natürlich ist die Aktzeptanz da größer wenn man bedenkt das männliche Ulrainer gar nicht ausreißen dürfen.
@@Fan-hp9sn Ja, in unserer Europäischen Kultur ist das Leben von Kindern und Frauen WICHTIGER als das von Männern.
Deshalb flüchten Frauen und Kinder, und Männer kämpfen.
Wer das nicht versteht, der ist in Europa nicht sozialisierbar.
@@Fan-hp9sn Halt mal den Ball flach.
Willst uns jetzt erzählen, Du hättest so etwas wie "darunter zahlreiche Frauen und Kinder" noch nie gehört?
Hetzer.
@@Fan-hp9sn Schonmal Titanic oder irgendeinen anderen Katastrophenfilm gesehen? Klingelts? „Frauen & Kinder zuerst in die Rettungsboote“ … Das ist hier Teil der Kultur seit Jahrhunderten, dass Frauen und Kinder in Sicherheit gebracht werden, wenns kracht. Vermutlich deshalb erschien es vielen auch so befremdlich, dass in anderen Flüchtlingswellen fast nur Männer in militärfähigem Alter kamen. Anderer kultureller Ehrbegriff, der da (vermutlich teils unterbewusst) nachwirkt …
So darfst das nicht sehen das sind zwei andere Flüchtlings Wege. Für die anderen ist die Flüchtlings Strecke nicht für Frauen und Kinder geeignet und viel zu teuer für alle auf einmal.
Leider habe ich mich vor 10 Jahren noch kaum mit dem Thema Syrien befasst, wofür ich mich im Nachhinein schäme. Ich fand es zwar gut, dass Geflüchteten in Europa geholfen wird und nachdem ich nach und nach Leute aus Syrien kennen gelernt habe (von denen mich die meisten übrigens sehr beeindruckt haben), begann ich damit mich weiter in dem Thema zu vertiefen. Diese Menschen kamen aus einem wunderschönen, tollen Land und sie vermissen nichts mehr als ihr Zuhause. Sie hatten so viel Hoffnung und am Ende hat man ihnen alles kaputt gemacht. Wenn ich jetzt auf die Ukraine schaue, realisiere ich wieder einmal mehr was damals in Aleppo, Homs usw. passiert ist und wie das für die Menschen gewesen sein muss. Der unterschiedliche Umgang mit Menschen aus Syrien und der Ukraine beschämt mich zutiefst und macht mich traurig und wütend. Danke für diese wichtige Reportage!
Genau
Ich finde, dass jeder Flüchtling gleich behandelt werden sollte. Das Problem ist, dass 2015 durch die unkontrollierte Einwanderung auch viele Wirtschaftsflüchtliche und sehr Kriminelle in unser Land gekommen. Verwundeich war es auch, weshalb überwiegend junge Männer in unser Land kamen. Das ist bei der Bevölkerung zum Teil nicht so gut angekommen. Grundsätzlich ist Krieg furchtbar und grundsätzlich sollte jeder Flüchtling gleich behandelt werden!
Ich sehe es weiterhin so, dass die ukrainischen Frauen und Kinder, sowie die Älteren einen Vorrang vor nordafrikanischen oder arabischen und vor allem männlichen „Flüchtlingen“ haben sollten.
Das sieht eine Mehrheit der Deutschen so, welches zu akzeptieren ist.
Weil weiße ja so wichtig sind bla bla bla
Ach typisch deutsch
Rassistisch
Wir werden uns nie ändern
Echt Widerlich mein bester Freund ist schwarz und wird von allen beschimpft
Aber ich als weißer nicht
Weil ich ja so gut bin
Macht mich so traurig wieso können nicht alle miteinander leben
Der Unterschied ist, dass die Ukrainer in Länder auf ihrem Kontinent flüchten. Hauptsächlich Nachbarländer und auch mal Nachbarsnachbarländer. Die anderen Flüchtlinge flüchten gezielt in Länder auf anderen Kontinenten und durchstreifen dabei mal eben so absolut sichere Drittstaaten. Das ist ein großer Unterschied und erzeugt auch ein anderes Bild!
Generell ist das hier ziemlich emotional aufgeladen und wenig sachlich, wie ich finde..
@@aidenweihrauch5861 Da gebe ich dir Recht, man darf nur nicht vergessen, dass die Ukrainer nur nach Westen fliehen können (norden Belarus& Osten Russland& Süden Meer). Daraus ergeben sich eine Hand voll Länder zum flüchten. Ich kann nur wiederholen, das Bild was gemalt wird, wenn jemand über die halbe Welt flieht, vs jemand, der den einzigen Fluchtkorridor nutzt, ist ein anderes.
Finde, auch wenn es konsequenter wäre, wie du es aufmalst, trotzdem, dass der Vergleich ganz schön hinkt.
@@depression_isnt_real ja klar würde ich das so machen. Aber was hat das damit zutun? Natürlich sucht jeder nach dem besseren Leben. Aber dabei geht es bei Flucht vor Gefahren nicht. Es geht um verfolgte, gefährdete Individuuen, die Sicherheit suchen. Alle die dafür um den halben Globus reisen, suchen nach Wohlstand. Und das ist nicht Aufgabe des Deutschen Staates, Menschen aufzunehmen, die die Sozialkassen und damit alle Bürger belasten, die diesen Staat erst aufrecht erhalten. Diese Menschen können auch normal ein Visum/ deutsche Staatsbürgerschaft/ Arbeitserlaubnis beantragen. In Sicherheit waren sie zu meist auch schon bei der 1.-2. Grenzüberschreitung
Um zur Ausgangsfrage zurück zu kommen: es ist belanglos, dass es verständlich ist, wie sie handeln. Es ist genau das Problem, dass es nie vorgesehen war, Wirtschaftsflüchtlinge aufzunehmen.
Wir müssen aber auch fair bleiben..warum war der Aufschrei so gross ... Flüchtlinge kammen plötzlich aus allen Ländern durch 7 oder 8 Länder überwiegend Männer nach Deutschland..und so weit ich ich mich noch erinner war es bei Syrer..so das sie schneller aufgenommen worden sind !!!
Danke für die faire Einschätzung. Könnten Sie mir bitte auch eine Einschätzung dazu geben warum sich der europäische Mann vor flüchtenden Männern fürchtet?
Der Flüchtlingsstrom 2015 verteilte sich auf mehrere Monate.
Hunderttausende Ukrainer flüchteten in wenigen Wochen nach Deutschland.
@@doublehappinessmedia8306 also wenn ich erinneren darf 2015 Paris etc ..7 Selbstmord Attentäter...is..auf der ganzen Welt..aber ich zb hab nur Angst vor Gott 🙂
Wir wollten halt keine vergewaltiger oder Terroristen..und Deutschland ist ein multikulti Land ..nur so zur Information .aber hier muss Frieden Herrschen..
@@doublehappinessmedia8306 seit wann fürchten wir uns vor denen? Die Frauen fürchten sich und die fürchten sich auch im Nahen Osten vor denen
Das Problem 2015 waren nicht die Familien, die vor Tod und Verfolgung geflohen sind. Das Problem waren die zahlreichen jungen Männer aus nicht-Kriegsgebieten, die hier einfach ein schönes Leben haben wollten. Und die gab es nun Mal.
Syrische Flüchtlinge aus „nicht-Kriegsgebieten“?
@@oVoFuckinowloVo 2015 sind nicht nur Syrier gekommen. Das wird im Beitrag aber suggeriert.
Viele wollen nach Deutschland obwohl sie vorher in sicheren Drittstaaten waren. Da geht es also nicht um Sicherheit . Dankbarkeit ist aber selten gegenüber Deutschland.
Wenn immer ihr könnt kritisiert ihr uns. Dankeschön
Frage: Ist Belarus ein Kriegsgebiet? Muss man aus Belarus Flüchten? Gibt es Reisewarnungen für Belarus?
Nein? Dann ist ein Pushback legitim.
Hi, betipisek!
Die EU wirft dem belarussischen Diktator Lukaschenko vor, Menschen gezielt aus Kriegs- und Krisenländern angelockt zu haben, um damit Druck auf die EU auszuüben. Flüchtende und Migrant:innen seien für politische Zwecke instrumentalisiert worden, sagt die EU. Die Menschen seien gezielt an die EU-Grenze geschafft worden, um Druck aufzubauen, damit die EU Sanktionen gegen Belarus abbaut. Die Menschen aus dem Irak, Jemen, Syrien oder Afghanistan sowie afrikanischen Ländern sind den Versprechungen gefolgt, in der EU ein besseres Leben führen zu können. In Belarus jedoch bekommen die Menschen laut NGOs praktisch keine Unterstützung. Zeitweise waren sie notdürftig in einer Lagerhalle untergebracht, diese wurde nach Medienberichten aber vor kurzer Zeit geräumt. Berichten zufolge harren Menschen dennoch teilweise seit Wochen und Monaten in der Kälte aus.
Es gibt einen Unterschied zwischen einem Flüchtling und einem Einwanderer/Migranten. Einem Flüchtling muss im Aufnahmeland geholfen werden. Ganz egal woher und ohne Unterschiede.
Allerdings ging es ja um Flüchtlinge egal welcher Herkunft, daraus folgt das streichen der Worte Einwanderer/Migranten und somit nicht von Relevanz.
@@babaschlumpf2452 schon richtig, und dennoch verkehrt. In dem Film wird das Thema auch auf die europäische Ostgrenze und Griechenland erweitert. Diese Leute wären dann Migranten und dazu aus einem anderem Kulturkreis (Moslems)) und anderen Wertvorstellungen. Gegen Menschen aus diesem Kulturkreis gibt es halt Vorbehalte, weil schlechte Erfahrungen. Anfangs gab es bei den syrischen Menschen auch eine enorme Bereitschaft zu helfen. Bis dann halt auffiel das es meist nur Männer waren, die auch noch polizeilich aufgefallen sind. Gsnz wichtig ist auch, zu sehen das die Ukrainer quasi die Nachbarn von gegenüber sind, und deswegen die empathie höher ist. Des Nachbarn leid geht einem halt näher, als das eines Menschens vom Ende der Stadt. Das ist traurig, das dies so ist, aber menschlich. Zudem müsste man auch definieren wann und wo eine Flucht endet.
@@hrbt78 "Moslems" bzw. Muslime gehören einer Religion an, dem Islam. Der Islam ist eine Religion, Muslime können aus den unterschiedlichsten Kulturkreisen stammen. Nur nochmal zur Erinnerung weil es mir scheint als wüsstest du nicht ganz von wem du sprichst.
@@mrm3837 ich glaub, es ist klar wie es von mir gemeint ist. Viele Menschen haben eben Bedenken vor Menschen mit dunklerer Hautfarbe und anderer Religion. Die Medien waren auch nicht immer hilfreich bei dem Thema. Außerdem noch der Grund der Einreise.
Alles klar Peter du bist so schlau oh mein Gott 😂
Warum helfen eigentlich nicht die Nachbarn und die Leute müssen nach Europa laufen ? Eine ernstgemeinte Frage wäre vielleicht auchmal ein Beitrag wert .
Meinst du in Nah-Ost? Das tun sie. Der Libanon hat zB viele Menschen aufgenommen, steckt aber selbst in der Wirtschaftskrise. In Europa ist nur ein Bruchteil der Menschen angekommen, die zB aus Syrien geflohen sind. Das gilt für alle anderen Länder übrigens auch.
Sie helfen, doch es ist unmöglich allen zu helfen.
@@mibri8552 Was ist mit Kata , Saudi-Arabien oder Dubai? Reiche Ländern! Warum fliehen sie nicht dahin Sprache Glaube und Kultur ist ähnlich oder gleich?
@@antoninabehm2820 Vielleicht weil sie in Europa bessere Zukunftschancen haben. Ich würde auch alles daran setzen, ein gutes freies Leben führen zu können. Aber letztlich kann ich es dir nicht beantworten. Müsstest du evtl. mal Betroffene fragen.
Absolut richtig, zumal es ca. 50 muslimische Staaten gibt. Warum kommen die immer zu uns?
Sie passen weder geschichtlich noch kulturell zu uns.
Warum fragt ihr ? Das liegt alles am Islam sage ich.
Propaganda Style!
Ich war sehr positiv überrascht von der umfassenden Hilfe, die die Ukrainer bekommen, denn in vergangenen Konflikten war die Resonanz ja eine ganz andere. Auch wenn die Hilfe sehr erfreulich ist, geht mir die Heuchelei vieler Menschen auf die Nerven. So viele Leute, die sich nie für Weltgeschehen und Leid in anderen Ländern interessiert haben, machen jetzt plötzlich einen auf Philanthrop, weil die Flüchtlinge zur Abwechslung mal weiße Europäer sind. Ich frage mich wie lange diese Neuheit und gespielte Betroffenheit noch anhält, bis die Heuchler müde werden. Krieg und Leid sind immer schlimm, egal wo.
Nun vll nimmt man eben Menschen lieber auf, die sich nicht in die Luft sprengen, Lkws in menschengruppen fahren oder überproportional bei Vergewaltigungen und Messerangriffen auftauchen. Ich weiß, gewagte These.
Sehr wahr!
Naja, auch wenn die Geschichte nun teilweiser geleugnet wird, war die Hilfsbereitschaft 2015/16 auch sehr groß.
Was jedoch wohl - zum Glück - etwas weniger würde: die Gegenstimmen.
Wie vielen geflüchteten Personen bietest Du denn Unterkunft, damals und heute?
Weiß nicht ob es was mit Heuchelei zu tun hat wenn man für Menschen die einem näher eine andere Art der Verantwortung verspürt.
Das sind quasi unsere Nachbarn, die im Krieg sind, weil sie sich uns in den letzten Jahren immer weiter angenähert haben.
Dann dazu noch die Bilder von einem kämpfenden Volk das nicht aufgibt. Hunderttausende die direkt wieder in die Heimat gefahren sind, als es in Gebieten wieder sicherer war usw.
All das sorgt einfach dafür das ich persönlich betroffener bin. Ich habe lange überlegt selbst hin zu fahren und mit zu kämpfen. Heuchelei ist das für mich nicht.
Der Krieg in Syrien ist/war auch genauso schlimm. Allerdings ist es ein Unterschied ob ich durch viele sichere Länder Reise bis ich mein Wunschziel erreiche oder ob ich in direkte Nachbarländer flüchte. Wenn ein Haus in meinem Ort brennt geht es mir auch näher als bei einem Haus weiter weg. Dann sind es überwiegend Frauen, Kinder und alte aus der Ukraine statt junger Männer. Dazu kommen kulturelle Unterschiede. Wieso bleiben die Flüchtlinge nicht in Belarus? Schön ist das alles mit Sicherheit nicht, allerdings geht ihr gar nicht auf berechtigte Unterschiede ein.
Warum sprecht ihr die Fehler, die 2015 gemacht wurden, denn dann nicht einmal richtig an? Diese sind doch ein entscheidender Grund für den Sinneswandel bei der Flüchtlingspolitik (z.B. Dänemark, Österreich) und eben auch eurer Ausgangsfrage.
Zusätzlich hat sich seit 2015 auch Einiges geopolitisch verändert, sodass es eh fragwürdig ist, ob man das so pauschal miteinander vergleichen kann.
Ja wichtiges Argument. Es gibt da schon unterschiede in der Mentalität!
Es gibt keinen Sinneswandel. Schau doch mal, wie nach wie vor mit Geflüchteten aus Syrien, Irak, Afghanistan, Nordafrika umgegangen wird. Sinneswandel müsste heißen, dass alle geflüchteten Menschen dieselben Chancen erhalten - so passiert es aber nicht.
@@simgex.3482 wie er gesagt hat, könnte es sein, dass das Verhalten unterschiedlich ist. Das würde eine andere Behandlung erklären...
Meiner Meinung nach muss man schon zwischen den einzelnen Flüchtlingsströmen differenzieren. Der eine ist ein rein intereuropäischer Strom in die nächsten Nachbarländer, der voraussichtlich temporär ist. Die anderen sind interkontinental und tendenziell permanent, teilweise verstärkt durch Schleuser, die mit falschen Versprechungen in einzelne Länder locken. Syrien z.B. grenzt auch an Länder, die wesentlich stabiler als das Bürgerkriegsland sind... warum also der große Strom nach Europa?
Um es klar zu sagen: ich finde die Situationen in den betroffenen Ländern unerträglich und ich habe vollstes Verständnis für die Flüchtenden, aber letztendlich müssen Flüchtlinge auch die Chance haben und wahrnehmen, sich in den jeweiligen Ankuftsländern zu integrieren, z.B. durch das Erlernen der Sprache. Sonst entstehen u.U. Parallelgesellschaften, Perspektivslosikeit, Armut. Das erfordert aber entsprechende Kapazitäten. Ein europäischer Verteilungsschlüssel ist hier der Trumpf, ein "wir schaffen das" in Zusammenhang mit einer unbegrenzten Aufnahme hilft uns und den Flüchtenden nicht weiter.
Exactly
StrgF mal wieder mit der minderwertigsten aller Reportagen. Löscht euch!
Nope, machen wir nicht. 🧡
@@STRG_F Geht euch Alt + F4en
@@STRG_F ihr seid erbärmiche GEZ-propaganda schranzen, seid ihr von funk übernommen wurden
richtig so
Fragt euch doch mal warum man lieber Ukrainische Flüchtlinge aufnimmt und andere eher ausgeschlossen werden.
Es gab noch keine Morde, Vergewaltigungen oder Terroranschläge durch ukrainische Flüchtlinge in unserm Land. Ich sehe auch keine Tendenz in die Richtung.
Im Gegenteil leider wurde schon eine ukrainische Frau in Düsseldorf von "Flüchtlingen" aus Tunesien und Nigeria misshandelt.
Also wer durch viele sichere Länder reist, der ist in meinen Augen kein echter Flüchtling mehr... Zwischen Afrika, Syrien, etc. gibt es eine Vielzahl an sicheren Ländern... während die Ukraine viel näher ist...
Danke für deinen Beitrag, Kai. Warst du schonmal auf der Flucht vor Krieg oder Verfolgung?
@@maax276 nein, Du wahrscheinlich auch nicht.
@@maax276 Was spielt das für eine Rolle?
Arbeitskräfte sind willkommen. Bettler nicht.
Warum spricht hier niemand vom Abkommen nach Dublin? Es kann doch nicht sein, dass man Menschen unkontrolliert in die EU lässt. Das ist auch der Unterschied zwischen Ukrainern in Polen und Syrer an der Grenze zu belarus.
Die Ukraine halten sich an die Regeln bzw. dürfen rechtmäßig einreisen. Syrer, Afghanen etc haben im ersten sicheren Land Asyl zu beantragen und nicht illegal in ganz Europa einzureisen.
Wer Hilfe erhalten will soll sich doch bitte an die Regeln halten. Das kann ja nicht so schwer sein….
Belarus ist aber nicht sicher und ebenso kein EU-Statt. Deren Regierung hat die Leute gezielt eingeflogen, um der EU an der Grenze Druck zu machen. Wie Polen mit diesen ausgenutzten Menschen umgeht, ist erschreckend und sollte Konsequenzen haben.
Das Dublin-Abkommen scheitert an Flüchtlingsströmen, da muss die EU mal solidarisch aufteilen, statt die Länder an den Außengrenzen damit alleine zu lassen. Leider war Deutschland mit der Solidarität ziemlich alleine
Absolut richtig.
Ein Aspekt, welcher zur Zeit kaum beleuchtet wird, ist, dass es, neben Nationalität und Hautfarbe auch vom Geschlecht abhängt, wen wir als schützenswerter betrachten. "Frauen und Kinder" hört man in dem Zusammenhang oft. Vor ein paar Jahren lautete ein häufiger Vorwurf, es seinen ja nur junge Männer, welche zu uns flüchten. Aktuell ist es offiziell nicht erlaubt, als ukrainischer Mann zwischen 18-60 Jahren das Land zu verlassen, weshalb vordergründig mehr Frauen, Kinder und Alte zu uns kommen.
Es ist furchtbar 😢 diese toxische Sicht auf Männlichkeit.
Aber wird ja von klein auf anerzogen „Frauen und Kinder zuerst“.
Als ob (transfeindlich binär gesprochen) nicht MENSCHEN mit einem Penis (Männer) nicht genauso nicht kämpfen möchten, können, wollen wie andere MENSCHEN 😔
selbst wenn das Kriegsrecht nicht ausgerufen worden wäre, würdest du unter den ukrainischen Flüchtlingen nicht mehr Männer zählen! In Europa und vielen anderen Ecken der Erde ist es nun mal üblich seine Familie in Sicherheit zu bringen und sich selbst in Gefahr um die Situation zum Gunsten des eigenen Volkes zu ändern. So werden Nationen geschaffen und die Welt verbessert. Ich wohne neben einem Flüchtlingsheim. In den letzten 3 Jahren hatten wir unter den gerade mal knapp 80-100 Untergebrachten einen Fall von versuchtem Ehrenmord und mehrere Massenvergewaltigungen von minderjährigen Mädchen durch Flüchtlinge aus Nahost und Nordafrika. Ob wir solche Gegebenheiten bei den ukrainischen Flüchtlingen jetzt auch erleben werden? Ich glaube nicht...das ist der Grund warum die Ukrainer anders behandelt werden! Mal davon abgesehen das Deutschland bald aus allen Nähten platzt!
@@maxmustermann8167 naja die Flüchtlinge aus Syrien wurden nicht mit Bussen und Bahn zum Berliner HBF gebracht sondern mussten ein monatelangen lebensbedrohlichen Weg auf sich nehmen, zu Fuss und per Schlauchboot. Da würde ich als junger Mann auch erst alleine fliehen und Meine Mutter, Frau, Kinder etc. nachholen.
@@maxmustermann8167 Türken kamen vor 60 Jahren mit dem Zug
@@christophwidder826 Das ist leider Tatsache und kein Traum.
3/4 der Kommentare werden entweder sofort gesperrt oder nachträglich zensiert.
Wie soll so eine Diskussion aufkommen?
Was liegt dir auf dem Herzen?
@@maax276 Ich würde gerne die Dokumentation und auch die Wirtschaftsmigration kritisch kommentieren welches jedoch beinahe unmöglich gemacht wird.
Das stimmt nicht, auch wenn du es noch 100 mal sagst.
@@elforte1632 Nein, das geht alles mit rechten Dingen zu.
Besonders wenn ein Kanal des ÖRR sich weigert die Blacklist für die Kommentare offen zu legen.
Oder komischerweise Kommentarketten welche kritisch gegenüber von Wirtschaftsmigration sind vielleicht 5 von 60 Kommentaren sichtbar sind.
Eine Zensur findet nicht statt, nein nein!
Ey Suleman für mich sprichst du nicht.... Frag lieber warum es so ist wie es ist. Deines Gleichen ist nur schwer integrierbar,du weißt schon warum.🥴💀💀