Du sprichst mir so hart aus der Seele!!! Meinen Geldbeutel freut es zwar, da ich keine Filme mehr von Disney kaufe, aber es ist so verdammt schade, dass nichts neues rauskommt, was man seinen Kindern oder Enkelkindern zeigen kann. Es werden nur die Originalfilme gezeigt, kein Remakemist.
Sieht bei mir auch so aus. Ich rüste dennoch mal meine VHS-Kasetten zu DvDs/Blue-Rays um. Mehr Änderung wäre aber einfach nur destruktiv. Ich verstehe einfach nicht, was Disney da macht. Es scheint ja so zu sein, dass erst einmal ein *_diverser Cast_* aufgebaut wird, dann werden *_wichtige Messages_* und *_Charaktereigenschaften_* festgesetzt (wenn man so will auch "Regeln" für diese Welt, die aber faktisch niemals logisch oder stimmig sind) und erst dann versucht man eine Handlung um das so entstandene Konstrukt aufzubauen, die das irgendwie krampfhaft in eine Geschichte presst. Oder anders ausgedrückt: Ich habe das Gefühl, die Geschichte ist nur noch Mittel zum Zweck, ja fast schon ein notwendiges Übel, um die politische Agenda Disneys zu propagieren.
@@tsato1980, ein klassisches, was aber nicht fest zementiert ist. So haben faktisch alle Charaktere am Ende eine Entwicklung durchgemacht. Und das Ganze ist _niemals_ auf Kosten eines anderen Charakters passiert.
Ich, 56 Jahre alt, liebe die Klassiker: Bernhard und Bianca, Susi und Strolch, Aristrocats, Dschungelbuch, König der Löwen, Robin Hood, uvm. Diese Filme hatten Herz und Seele und waren mit Liebe produziert. Und selbst Filme mit echten Menschen, wie "Verrückter Freitag" sehe ich sehr gerne. Aber die neueren Filme sind ohne Herz und Seele. Ich kaufe deswegen keine Filme mehr von Disney und würde mir den Disney-Channel nicht einmal umsonst ansehen.
Also ich habe Disney+, ich guck da größtenteils die Filme von der sparte Star, da gibt's richtige Futter sachen wie con air, the Rock,Predator, alien uvm! Wenn ich mal was von Disney schaue sind es auch die alten Zeichentrickfilme, die sind nämlich zeitlos oder auch die alten Filme von pixar wie toy Story und ähnliches,die waren DAMALS neu und sind bis heute noch super! Aber den ganzen neuen woken queeren Mist kann man alles vergessen, nur weil man dem erzwungenen Zeitgeist einer nicht mal Minderheit hinterher rennt,so macht sich Disney selber kaputt! Sollte mal wieder eine ans Ruder, der weiß was die Mehrheit will! Nicht eine minder minder Minderheit!
@@mikeulrich2101 Die von dir aufgezählten Filme habe ich alle auf DVD und phantastische Klassiker. Mit neuen Filmen kann ich nichts mehr anfangen. Ich wünschte auch, dass Disney wieder zu ihren Wurzeln zurückfindet. Ein schönes Wochenende.
@@mikeulrich2101 An deinem Kommentar sieht man mal wieder wie sehr Disney und co doch dem Feminismus usw. geschadet hat. Anstatt mit starken Frauen siehe zb Kill Bill geniale Charaktere zu schaffen die jedem Mann das Wasser doppelt reichen, wird hier ein billiges Klischee erfunden und zur Legitimation werden Begriffe wie Woke und Queer hinter denen tolle Konzepte stehen nachhaltig in den Dreck gezogen. Nur um in wenigen Jahren so viel Geld wie möglich zu machen. Und dann gibt es irgendwelche Spinner im Internet die die gleichen Begriffe auch eigentlich nur nutzen um sich selbst ins Rampenlicht zu stellen die dann sowas verteidigen. Geschaffen ist ein Teufelskreis des Bullshits von giergigen, unkreativen Minderheiten, die dem ganzen Bild einer Gerechten Gesselschaft in der jeder Akzeptiert wird leztendlich irevasibel schaden. In Amerika werden schon Bücher über solche Themen verbrannt, aber wie soll man diese Begriffe bzw die wirklichen Gedaken dahinter nur je wieder in ein rechtes Licht rücken.
Vermutlich standen auch diese Zeilen: "Du hast die Zauberkräfte des Jungen" "Diese Zauberkräfte gehören keinem Jungen" fest, bevor irgendwas anderes für die Geschichte geschrieben wurde. Es würde mich nicht wundern, wenn die Geschichte um bestimmte Messages, Aussagen und einem möglichst diversem Cast herum entstehen muss, da sie ja nur noch Mittel zum Zweck ist, eine bestimmte Agenda zu propagieren.
That Wendy is a textbook Mary-Sue character: She is superior in everything (even skills she should have no training in), she takes over the entire plot, she saves the main character, absorbs the main character's iconic powers, defeats the villain, and everyone loves her because the script makes sure everything goes her way while she lectures others. She is without weaknesses and her personal flaws are ignored or praised.
Eine wirklich gründliche und auch außergewöhnlich gut ausformulierte Filmrezension. Selten so etwas auf Deutsch gesehen! Dieses Video war das erste, das ich auf Eurem Kanal gesehen habe, und es wird definitiv nicht das letzte sein. Großartig gemacht!
Wieder einmal eine wundervolle Analyse von euch, was in modernen Hollywoodfilmen falsch läuft. Ich freue mich schon auf Teil 2. Bis dahin schaue ich mir vielleicht nochmal "Peter Pan" aus 2003 und "Hook" (1991) an. Gerade letzterer verzaubert mich immer wieder auf's Neue! Dustin Hoffman & Robin Williams ftw!! 😍👍
Unterschreibe ich alles zu 100%, exzellente Analyse. Und auch der Teil der "Casting" thematisiert - ist einfach so. Hier fand ich z.B. den ersten Teil von "Es" (2017) wirklich phänomenal, die Kinderdarsteller sahen halt echt alle zu 100% so aus wie ich sie mir beim lesen seinerzeit vorgestellt habe. Und DAS ist echt ein absolutes Kunststück, meiner Schwester und meinem Schwager ging es genauso. So.....auf zu Teil 2. ^^
Hook war einer meiner Lieblingsfilme! Bester moment war als Tootles seine Murmeln am Ende wieder bekommen hat und zurück ins Nimmerland fliegen konnte!
Ich bin zwar kein Peter Pan Fan, aber diese Disney Mentalität regt mich trotzdem (immer wieder) auf, also dass der "Held" der Protagonistin mal wieder unterlegen ist bzw. nicht überlegen oder auch nur ebenbürtig sein darf. Und nichts gegen farbige Charaktere, aber Disney zwängt sie uns regelrecht mit dem Vorschlaghammer auf.
Bin ein riesiger Peter Pan Fan seit meiner Kindheit. Was hier mit dem Originalstoff gemacht wurde, kann man nicht einmal mehr im Entferntesten noch als Frechheit oder Respektlosigkeit bezeichnen. Bin einfach sprachlos und geschockt von dieser Verfilmung. Vielen Dank für euer, wieder einmal, großartiges Video! 😊
Danke für deine exzellente Auseinandersetzung mit dem Film. Dass du die Originalvorlage liest, spricht eindeutig für den Kanal. Was mir besonders gefällt ist, dass du nicht wie ein befreundeter Kanal immer mehr in (rechte) Identitätsdiskussionen / Jammerei abrutschst, sondern bei der sachlich-fundierten Kritik bleibst. Das ist wesentlich professioneller und hebt sich ähnlich wie David Hain positiv auf YT ab. Bitte weiter so! 👌 Zum Film: Mir bleibt es ein Rätsel, was bei Disney passiert (ist). Völlig unabhängig von jeder Ideologie sind die Ergebnisse mit wenigen Ausnahmen einfach immer liebloser/langweiliger/belangloser. Auch wenn es wirtschaftlich halbwegs verständlich ist - jede Kuh ist irgendwann gemolken. Der Mut zu Ideen und gewagten Projekten fehlt völlig.
Disney gehört doch quasi der halbe Markt. Mir fällt tatsächlich nur ein einziger Film ein, den ich überhaupt eine Chance geben würde, der inzwischen von Disney produziert. Da lese ich vorm schauen aber diverse reviews, weil der halt von Disney produziert wird und ich keine 12 mehr bin. 😅🤷♂️ Ich denke daher, das es eine 90%ige Chance gibt, für sehr viel fremdschahm und/oder gespartes geld, dank Disneys überlegenen Größenwahn.
@@hanswurst9437 Wie wollen die das denn machen? Dornröschen ist doch schließlich die ganze Zeit am schlafen wegen des Fluchs. Da kann Disney eigentlich keines dieser Boss-Girls draus machen, es sei denn, man ändert komplett die Geschichte
Ich denke eine realfilmremake eines Disneyklassikers zu drehen ist kreativ ungefähr so wertvoll das Kochen von Dosenravioli mit einer Prise Petersilie😮! Aber dann die Magie und den Charme der Oeiginals nicht ansatzweise zu treffen, dafür bedarf es auch einen guten Schuss Blödheit! Liebe Movie Amphts, was denkt ihr, wird das so weitergehen, und warum ärgert uns dieses Thema so sehr, das Disney aktuell alte Klassiker vergewaltigt? Vielleicht weil es auf unseren Träumen herrumtrampelt, egal ob die Disney Zeichenfilme, Star Wars oder Indiana Jones, ich weiß es nicht aber das ist zumindest mein Gefühl! Ps, eurer Intro hat mich sehr abgeholt😂
Habe das Video nebenbei laufen gehabt. und von dem was ich mitbekommen habe. Es war eine Achterbahn fahrt von Gefühlen, aber nicht im Positiven sinn. Wie heutzutage versucht wird eine Starke Frau auf die Leinwand zu bringen. Auf diese weiße wird diese sogenannte Starke Frau als Lächerlich aufgenommen. Die Besten starken Frauen in meinen Augen sind Riplay (Alien Reihe) Und Sera Conner (Gegen ende von Terminator 1 und den kompletten zweiten teil über). Deren Mitstreiter waren nicht gerade die Schwächsten, sie konnten mit denen mithalten, waren aber auch Verletzlich. Die Geschaffenen Charaktere waren glaubwürdig, viele Situationen konnten nachvollzogen werden. Aber wie heutzutage es aufgebaut wird. Die Mitstreiter Bedingung: Du siehst zwar stark aus, aber bist so nützlich wie ein Nasses Streichholz unterwasser, weil wir dir nicht erlauben dürfen auch mal auch nur für 1 Sekunde stark zu sein, oder etwas zur Handlung beitragen zu dürfen. Hoffentlich ist die Phase der schlecht geschriebenen Geschichten bald zu Ende. Und wir können das als ein Fiebertraum abstempeln.
Wieder mal ein sehr gutes Video. Ich gucke ja diverse andere (englischsprachige) Kanäle, die Disneys Müll-Werke zerreißen, eure Videos sind dabei aber die besten! Daumen hoch.
24:40 Habt ihr bei diesen Bild zufälligerweise das erstbeste Bild von Emma Roberts(googleergebnis nr.3) genommen und auf ein KI-generiertes Bild(zumindest sieht der Frosch ki-generiert aus) gesetzt bzw. geoutpainted?
Hat Lucas gemacht. Weiß nicht, wie er das hinbekommen hat. Ich glaube, der war mal mit Emma Roberts zusammen. Vielleicht hat er sie mal eben abgelichtet ...
Schau ich mir gern nochmal an. Sie werden uns niemaaaals besiiieeegääään!! Aber ich möcht unbedingt diese Musik haben die ab 17:28 läuft, die macht immer gute Laune, ich liebe auch synth ☺
Disneys ultimativer feuchter Traum wäre es wahrscheinlich gewesen, wenn sich Peter Pan am Ende des Filmes einer Transgender-Chirurgie unterzogen hätte...
Hi ihr Lieben, hab euren Kanal heute erst entdeckt und sofort gesuchtet. Ihr macht das wunderbar! Tiefgehend in die Materie des Films, mal voller Leidenschaft, mal ganz nüchtern erzählt, aber immer mitreißend. Danke für eure Arbeit! Ich werde auf jeden Fall weiter suchten. Zu diesem Video: ich hab den Film nicht gesehen und was ihr hier beschreibt, weckt in mir nicht das Interesse ihn zu sehen, wohingegen ich jetzt richtig Lust habe, den Roman zu lesen! Der steht jetzt auf meiner Bucket List für Bücher. :) Danke dafür. Was Realverfilmungen von Peter Pan angeht, fand ich die von 2003 ganz gut. Wäre cool irgendwann eure Meinung und Analyse dazu zu sehen. Liebe Grüße Chris
Ich hab mir persönlich eine eigene Peter Pan Trilogie zusammengestellt, Teil 1 ist "Wenn Träume fliegen lernen" als Vorgeschichte, der Film von 2003 als die eigentliche Geschichte (ist auch mein persönlicher Favorit wegen der gelungenen Action und der fabelhaften Besetzung) und als Abschluss "Hook" von Spielberg. Nämlich nur Spielberg konnte in Zusammenarbeit mit dem grandiosen Robin Williams einen erwachsenen Peter Pan darstellen. Ein sehr schönes Video und auch unterhaltsames. Aber wie ist eure Kritik bezüglich Green Knight? Ich fand den Film in Ordnung. Schon unterhaltsam, aber eure Meinung würde mich da wirklich interessieren.
Vergesst nicht,das es Wendy war,die in wirklichkeit den Hexenkönig tötete UND direkt danach noch James Ryan aus der Normandie gerettet hat,nur mit harschen Worten bewaffnet
wusstet ihr das ein Kanal namens GameNature dasselbe Intro verwendet? Nur mit ´ner anderen Musik? Ansonsten bin ich von eurer Arbeit absolut begeistert. Soviele neue Informationen alle in einem VOD.....klasse, Daumen hoch
Aus Tinkerbell wurde TinkerPOC. Aus Peter Pan, Pethar Phan. LostBoys wurden zu LostTrollz. Wendy ist die perfekte StrongWoman. Sowas will man unbedingt sehen... hat man ja schon bei Rey in StarWars erlebt, oder bei OpaIndianaJones und Kotzbrockentussi (Name vergessen)... immer schön toxisch...
Es gibt so viel über diese Filme zu schimpfen, daß ich nicht verstehe, warum sich jemand an der Hautfarbe einer fiktiven Spezies reibt. Ändert sich die Geschichte durch die Pigmente oder doch eher weil das Drehbuch großer Mist ist?
Was als schlimm empfunden wird, ist nicht die Hautfarbe an sich, sondern der Umstand, dass ne Milliarden Dollar schwere Filmindustrie es offensichtlich nicht hinbekommt bei einem Remake die wesentlichen Merkmale einer Figur einfach zu übernehmen um damit den Nostalgiefaktor der Durchschnittszuschauer zu bedienen. Es sollte so viel Original im Remake drin sein wie möglich, man sieht aber Dinge, die nichts extra kosten würde, wie etwa auch ein originales Äußeres der Protagonisten, einer politischen Agenda zum Opfer fallen...umgekehrt wäre für mich eine weiße Pocahontas ebenso wenig tragbar... Damit würde die Figur lediglich verfälscht. Es geht niemandem darum das es weniger schwarze in Filmen geben soll, man merkt aber gerade durch die Häufigkeit, mit welcher dergleichen immer wieder aufkommt, das des hier null um den Film/die Geschichte geht, sondern um politische aussagen..und das überschattet nen kompletten Film...wer will denn Arielle oder Peter Pan im Kino sehen, um dabei dann eben keine Nostalgie wegen Bezug zum Original, sondern stattdessen politische Agenda verabreicht zu bekommen...deshalb floppen die Filme auch entsprechend...Das hat absolut nichts damit zu tun, dass man eine irgendwelche Vorbehalte gegen Hautfarben häötte...stell dir vor, sie machen Star Wars neu, aber Yoda ist plötzlich knallrot! Das passt einfach nicht und hat so nicht zu sein, fertig...Die Mehrheit der Zuschauer werden sowas nicht sehen wollen, denn Yoda ist und war immer einfach grün, egal welche Farbe gerade im Trend ist.
@@AndyMcKagan Das Beispiel Pocahontas paßt eben garnicht, hier geht es (wie in Arielle) um eine komplett fiktive Spezies. Das Beispiel Yoda paßt auch nicht, weil es bei SW einen sehr dichten und dogmatisch gehüteten Kanon gibt. Ein besseres Beispiel wäre Galactica, kann man sich garnicht ausmalen was los wäre, wenn in einem Remake auf einmal eine der Figuren ein anderes Geschlecht hätte!!!11!!! Die Filme floppen, weil sie lieblose Kopien mit teilweise drastischen Fehlern im Drehbuch und mangelhaften Leistungen der Darsteller sind, und weil es (mehr oder weniger organisierte) "anti-woke" Kampagnen gibt. Die "Nostalgie der weißen Haut" bestreite ich nicht, _die ist aber gerade das Problem_ und nicht etwa die Rechtfertigung. Entstanden sind solche Nostalgien nur, weil bis vor wenigen Jahren über die gesamte Geschichte Hollywoods halt einfach ausnahmslos jeder 1) eine bestimmte ethnische Figur darstellen sollte, von "Gone with the Wind" bis zu "In the Heat of the Night", oder 2) weiße Haut hatte. Diese Art von Normalisierung *erzeugt* Vorurteile und *kann nicht* aufgebrochen werden, ohne nostalgische Gefühle zu stören. Was ich anprangere ist, daß hier alles über einen Kamm geschoren wird. Die andere häufige Anpassung, (die auch hier kritisiert wird) sind Mary-Sues. Die sind aber nicht darum schlecht, weil irgendwelche nostalgischen Gefühle nicht getroffen werden, sondern weil sie erzählerisch nichts bieten, weil es zB. so gut wie unmöglich ist, eine klassische Heldengeschichte über eine Mary-Sue zu erzählen. Mary-Sues sind objektiv schlechter als komplexe Figuren. Völlig andere Situation, die Reaktion ist meist die gleiche.
@@AndyMcKagan Der Vergleich mit Galactica paßt so genau, daß ich darauf noch ein wenig herumreiten will. Der Nostalgiefaktor wurde bei Starbuck bewußt gestört, und Fans der alten Serie reagierten im Vorfeld mit heftiger Ablehnung. Die Figur war aber gut geschrieben und gut gespielt und entwickelte sich zu der Figur der Serie, die von Kritik und Zuschauern am meisten geliebt wurde. Das passierte (zumindest auf Seiten der Kritiker) nicht trotz, sondern *wegen* des offenen Bruchs mit der "Nostalgie". Es war auch keine Folge davon, daß das Geschlecht ständig in den Mittelpunkt gestellt wurde, sondern einfach eine Konsequenz der guten Figur und Darstellung. Der Bruch der Nostalgie ist also für sich alleine gestellt ein sehr schlechter Grund, die Figur abzulehnen. Einen besseren Grund habe ich aber bisher weder für Tinkerbell noch für Arielle gehört. "Sieht anders aus, mag ich nicht" ist das Problem, nicht die Rechtfertigung.
Ich weiß noch wie ich vor 10 Jahren als bereits erwachsener Mensch mal gesagt habe: "Wenn das von Disney kommt, dann ist immer ein Mega phantasievolles Abenteuer". Auch wenn ich da schon lange kein Kind mehr war, hat mich jede Produktion immer mitgerissen. Heute.. 10 Jahre später.. habe ich das erste Jahr Disney+ nicht verlängert.. habe kein Abo mehr. Und wenn ich irgendwo "neuer Disney Film" lese, berührt es mich gar nicht mehr. Ähnlich gehts mit den aktuellen Marvel Produktionen, alles aus den letzten 2-3 Jahren geschaut und bei fast allem mit dem Kopf geschüttelt. Warum ich die sachen nicht mag, hab ich allerdings erst verstanden, nachdem ich mich mit dem Wokeness Thema durch ganz andere YT Videos angefangen habe zu informieren, was da in der Welt grad abgeht. Nicht zu letzt dann die unglaublich guten Analysen von MovieAmphs hier. Vorallem auch die Analysen der positiv Beispiele um zu sehen "Aha! So geht Storytelling richtig". Vorher wusste man das gar nicht, was "richtig" ist. Man hat den Film/Serie einfach genossen und sich drüber gefreut. Man lernt nie aus 🙂
Gerade bei Tinkerbell sieht man ja wie hohl die Drehbuchautoren da einfach waren. Einerseits stellt sich der Film hin und will mit Inklusion werben und dabei nimmt sie im gleichen Anlauf den Charakteren die Seele. Am Ende hat man mit der dunkelhäutigen Tinkerbell genau das Gegenteil erreicht. Sie ist nun schwarz, aber kein wichtiger Teil der Geschichte mehr. Ein Beutel mit Feenstaub könnte sie wohl leicht ersetzen. Ähnliches gilt auch für Tigerlillie, die bis auf die Rettungsszene im Film keinen Eindruck hinterlässt. Ein anderer RUclipsr hat sich zum Spass gemacht und die Szenen mit ihr vorgespult und man hat im Film nicht gemerkt das etwas fehlt. Am Ende ist es also nicht die dunkelhäutige Tinkelbell und auch nicht die Indianerprinzessin, sondern die weiße Frau Wendy, die alle überstrahlt. Na da können sich unsere dunkelhäutigen Mitmenschen ja echt freuen und Disney mit Dankbarkeit überschütten, wo sie bei soviel Frauenpower Dunkelhäutige wieder zu unwichtigen Randgruppen präsentiert und das sogar offen im Film zeigt.
So und bei anderen Filme ist ähnliche Einöd. Frauen nehemn die Überhand und stellen sich als Perfekt da, Männer werden lächerlich und blöd da gestellt, was für mich schon an Diskriminierung ist. Star wars und Star Trek sehr schlimm, so wie einige andere Serien und Filme auch. Kein Wunder das die Film Branche den Bach runtergeht
Danke für den erneuten Verriss. Ohne eure Videos, wäre die Zeit dieser filmischen Schandtaten, viel schwerer zu ertragen. Beim Thema des "Race - Swapping", stimme ich euch zu, verstehe aber auch den Zorn vieler Menschen. Den Schauspieler anzugreifen, bzw. rassistisch anzugehen, ist nicht nur das letzte, sondern auch komplett kontraproduktiv. Er ist der Letzte, in dieser langen Produktionskette, der verantwortlich für diese "Meisterwerken" ist. Jedoch versteh ich auch den immer größeren werdenden Zorn, auf eben alles und jeden, der damit zu tun hat. Denn vor Jahren dachte ich auch noch, man könnte sachlich intervenieren. Das es den vielen Kritikern, nicht nur um die reine Vorstellung eines Charakters geht, wie Ihr es gut beschrieben hat. Sondern das viele, nennen wir sie Nerds, viel mehr mit diesen Charakteren verbindet, als die Produzenten sich das vorstellen können. So das ein Buch / oder Film, einen durch eine schwere, oder auch gute Zeit begleitet hat. Das bestimmte Charaktere der einzige Freund war, oder einen ermutigt haben. Ich glaub ihr wisst was ich meine. Und das wenn man diesen Charakter verändert, einen damit persönlich angreift. Was dann natürlich auch für Fantasie - Charakter, wie Zwerge und Elfen gilt, gilt, da sie einer festen eigenen Welt folgen. Aber da liegt das Problem ... Die Menschen hinter Peter Pan, Ariellle, Ringe der Macht, Resident Evil usw. wissen das ganz genau. Und es ist ihnen egal, wie man, am neusten Beispiel, von Hanry Cavill sah. Sie opfern lieber den Nerd, der die ganze Witcher Serie trägt, als den Dolch aus der Hand zu geben, den sie dir genüsslich ins Herz jagen. Meine Konsequenz daraus. Ich schau nichts mehr davon. Aber bei anderen kocht es halt hoch. Sry für den Roman 😅 Der Gedanke musste aber raus.
@@totalCoolerUsername Wooow du bist ja mal richtig unsymphatisch, wie kannst du nach so einem gefühlvollen Text und dem sehr passenden Beispiel mit Hanry Cavill nur so etwas daraus machen?
Danke für die Rezension. Ich konnte den Film nicht länger als eine halbe Stunde anschauen. Die Realverfilmung, die mir am besten gefällt, ist immer noch die aus dem Jahr 2003.
ey, das sieht eindeutig danach aus, als ob man den Film unbedingt sehen müsste! - also den aus1953 meine ich ;-) :P Wunderbare Analyse! Habe ihn noch nicht geschaut aber befürchtet, dass er geanau in so eine Richtung gehen wird...
Es ist schon traurig, was aus Disney geworden ist. Ich bin mit Disneyfilmen aufgewachsen, und viele der Klassiker sind einfach zeitlos. Von den Remakes habe ich mir dann kein einziges mehr angeschaut und werde das auch bei folgenden Remake-Verfilmungen von Disney nicht machen.
Ich hab nur Aladdin angeschaut. Der war... ok und es gab ein paar Dinge, die ich mochte. 1. Der Sultan war endlich mal sowas wie ein halbwegs kompetenter Herrscher und kein kindlicher Vollidiot wie im Film oder der anschließenden Serie. 2. Als Aladdin mit seinem "Königreich" ankam, hat Jasmin als adelige Tochter nur kurze Zeit gebraucht um festzustellen, dass es dieses Königreich nicht gibt. 3. Will Smith war als Dschinni wieder mal einfach nur er selbst und hat nicht versucht, Robin Williams nachzumachen. Der Rest des Films plätscherte so vor sich hin und das Ende war äußerst dämlich. Rasul, der sich aus dem Wunsch des Dschinnis befreit, um seinen Herrscher und Jasmin zu retten und zum Schluss noch eine Bollywood Tanznummer, die es eindeutig nicht gebraucht hätte.
Ich konnte die Begeisterung für Disney nie nachvollziehen. Die mit Abstand besten Filme in Disneys Regal wurden mit Pixar eingekauft, und andere Filmemacher stellen ebenfalls alles von Disney in den Schatten (Ghibli, Song of the Sea, Iron Giant uvam).
Und es gibt ja schon eine gute Realverfilmung..mit Robin Williams... kam zwar auch nie an den Disney Klassiker ran, aber war immer Unterhaltsam und hatte nen echt guten Hook
Mit "Küss den Frosch" hat Disney ja eigentlich eindrucksvoll gezeigt, wie es richtig geht: Im Grunde basiert der Film ja auf der Erzählung vom Froschkönig, aber alleine indem man im Titel diese Anleihe nicht gezogen hat, war man frei genug, Charaktere und Erzählrahmen so anzupassen, dass eine eigenständige Geschichte daraus wird, an deren Änderungen im Vergleich zum Märchen sich eben keiner stört. In meiner Wahrnehmung versucht Disney in seinen modernen Real-Remakes einen ganz ähnlichen Schritt zu gehen, die Anleihen zum erfolgreichen Original aber aus Gründen beizubehalten, was halt schlichtweg nicht funktioniert. Also das ist alleine schon konzeptionell und ohne Blick auf die inhärente woke Brechstange eine absolute Fehlannahme, dass das am breiten Publikum begeistern könnte. Wer die Originale nicht kennt, erhält im Grunde einen komplett neuen Film und stört sich dann bestenfalls "nur" daran, dass er halt einfach schlecht ist. Wer die Originale kennt, stört sich zudem noch daran, dass das Original durch den Dreck gezogen wird. Eigentlich will man ja das Gegenteil erreichen (einen neuen Film für das jüngere Publikum und eine nostalgische Brücke zu den Liebhabern der Originalgeschichte). Wenn das allerdings reihenweise floppt, müsste man sich als Produktionsverantworlicher eigentlich - auch im Sinne der Firma und ihres Gründers - fragen, ob es so sonderlich klug ist, dieses Konzept stoisch weiter zu verfolgen. PS: Ich kann mich jetzt auch täuschen, aber hat "Hook" damals die Hintergrundgeschichte zu Pan und Hook nicht auch so erzählt wie hier?
Hi Ich hab den Film nicht geschaut und ich bin auch kein Fan vom Orginal Peter Pan (genau wie bei Pinocchio). Bin da von den TV Serien der 80ger geprägt 😉. Bei lieblings Peter Pan Film ist "Hook" aus den 90gern mit Robin Willams, Dustin Hoffman ,Julia Roberts und vielen anderen Top Schauspielern . "Hook" wäre/ist das perfekte Remake bzw Fortsetzung von Disneys Peter Pan. Peter Pan ist erwachsen , hat Kinder und hat das nimmerland vergessen . Wendi ist eine alte Großmutter und Adoptivmutter von Peter. Hook war weg, kommt jetzt wieder und entführt Peters Kinder. Peter muss sich erinnern wieder zu Peter Pan werden und seine Kinder zu retten. Jetzt erlebt man eine witzige aber auch ernsthafte emotionale Geschichte in die ich mich als Jugendlicher und als Erwachsener hinein versetzen kann und mit fühle. Versetzen ich mich in die Situation der Kinder denke ich an meine Eltern/Großeltern, versetzen ich mit in Peter oder Wendi denke ich an meine Kinder/Enkel. Genau so etwas erwarte ich von Disney neu Verfilmungen . Arielle, Mulan , Schneewittchen in reallife sollten mir was neues erzählen womit ich als Fan des Klassikers und unsere Kinder/Enkel sich identifizieren können . Wenn man den alten Film nur bissl abändern will (indian Lied usw weg) könnte man es auch wie Gerog Lukas mit Ep 4 bis ep 6 machen . Überarbeitet und 8 neue sek hinzugefügt (Die Band und das Lied , Han shot first usw). Ich find es echt schade , da Disney lange Zeit für Meisterwerke für Jung und Alt stand. Das ist auch noch so bei den Alten Filmen aber nicht bei den neuen . Disney verschenkt damit ihre Zukunft.
Ich frag mich was mit dieser Videoreihe rund um Peter Pan los ist. Ihr habt dieses Video in ähnlicher Weise schonmal hochgeladen und jetzt wurde das neuste Video kurz nach dem Upload wieder runtergenommen?
Wir wissen es nicht, aber denken, dass RUclips aus Kinderschutzgründen Videos mit einem Shadowban belegt, in dem zu viele Kinder gezeigt werden. Eigentlich eine gute Sache, aber man bekommt als Creator keine Info - und das ist natürlich doof.
Mal aus einer anderen Perspektive gesehen. Ich bin vor ein paar Wochen Opa geworden, natürlich sind Filme für den Kurzen noch kein Thema aber da ich mit Disney aufgewachsen bin denke ich, man könnte doch neuere und modernere Versionen der Filme schon mal sammeln die ich so sehr geliebt habe. Also schaue ich mir neue Disneyfilme im Dutzend an um herauszufinden womit ich die Magie der Märchen und Abenteuer wohl am besten transportieren kann. Also geht es nicht darum ob ich persönlich die Neuverfilmungen für Dünnschiss halte. Ich bin auch gar nicht das Zielpublikum. Sind die Filme was für meinen Enkel wenn er dann alt genug ist? Ich sag mal so, wenn der ganze Film nun düsterer ist, Peter ein bisschen depri ist oder Wendy nun Bossmässiger rüberkommt, geschenkt. Das hake ich von mir aus unter Zeitgeist ab und das würde den Kleinen auch in ein paar Jahren kein bisschen jucken. Auch wenn es mir körperliche Schmerzen verursacht, ok ist ja nicht für mich. Aber als dann die Kids in Nimmerland ankommen und die verlorenen JUNGEN auch Mädchen sind wars vorbei. Die Geschichte besagt, dass Jungen auf der Insel landen weil sie aus der Wiege fallen. Mädchen gibt es hier nicht weil sie zu clever dafür sind. So gesehen müssten jetzt alle Mädels angepisst sein weil sie ja nun genauso blöd sind wie die Kerle. Oder ist das nun diese Gleichberechtigung? Nein, das ganze hier kritisierte Brimborium ist aus der Sicht meines Enkels in 6 Jahren unerheblich auch wenn es berechtigt ist. Nur wie soll ich meiner Nachfolgegeneration diesen woken Hirnschiss als magisch verkaufen? Wie transportiere ich Ihm die leuchtenden Augen die ich früher hatte und die Fähigkeit sich in diesen herrlichen Geschichten zu verlieren? Nun, gar nicht. Er wird die alten Disney Filme sehen und ich werde darauf hinweisen, dass nicht immer alles scheisse war. Ich drücke es anders aus aber ja, doch, es wird genau das bedeuten.
Es wäre ok gewesen, wenn sie daraus einen anderen Film gemacht hätten, ohne Bezug zu Peter Pan. Es ist blöd, wenn Geschichten so hart uminterpretiert werden, sodass man das Gefühl der Manipulation hat. Dann macht das gar keinen Spaß mehr, weil genau diese Unterschiede hart ins Auge stechen. In manchen Filmen kann man das machen, aber doch nicht bei Kassikern...
Als ich mir dieses Video angesehen habe, saß zeitweise mein vierjähriger Sohn auf meinem Schoß. Interessante Beobachtung: Bei den Ausschnitten aus dem originalen "Peter Pan" oder anderen Zeichentrickklassikern wie "Küss den Frosch" war er ganz gefesselt und sagte: Wow, schön, etc.. Immer aber, wenn das Remake zu sehen war, verlor er sofort das Interesse am Schauen. Was zeigt: Die neuen Filme sind wohl tatsächlich für kleine Kinder langweilig und unansprechend.
Mein Problem mit cast durch poc: die Figuren sind dann oft einfach nurnoch durchweg gut und keinerlei kanten wie jetzt eine tinkerbell damit auch bloß sich keiner auf Schlips getreten fühlt.
Wenn ein Kind schon sagt: "mach aus, ist doof." Ich weiß nicht was bei Disney los ist, sind die ganzen kreativen und kompetenten Köpfe weg? Die ganzen letzten Filme von denen, waren doch massive Misserfolge oder im besten Fall break even.
Also ich habe den Film gesehen und ich liebe Peter Pan. Kein Buch wurde mir und habe ich selbst mehr gelesen. Ungeschlagen ist und bleibt "Hook". Doch dieser Peter Pan, in dieser Aufstellung und die Geschichte an sich dieses Films fand ich gut! Ja gut... zwar geviel mir der Peter Pan nicht (der Schauspieler) und die Landschaften warem nicht so, wie man sich das Nimmerland vorstellt aber!!!!! Aber die geschichte, dass Hook eigentlich der freund von Pan ist und ihn wiedersehen wollte , als erwachsener, nur leider Peter ihn vergessen hat, weil er erwachsen ist. Diese Story finde ich schön ... auch weil sie sich zum schluss wieder versöhnen. :)
Na, da war ja wohl Hook noch eine "angenehmere" Fortsetzung - was wohl dann auch am Casting lag (Robin Williams, Julia Roberts und Dustin Hoffman). Ich hab den Roman in meiner Jugend auch gelesen. So wie es gezeigt wurde, hat es ja überhaupt nicht mehr mit der Geschichte zu tun. Aber ich erwarte bei Disney auch nix mehr. Die haben selbst ikonischen Stoff wie Star Wars verhunzt - warum sollte das bei Remakes denn anders sein.
Also ich muss auch sagen dass diese Peter Pan Version keine Magie in mir auslöst, weder das Setting noch die darstellerischen versuche der Schauspieler(mal ehrlich der Peter Pan wirkt eher wie eine Holzpuppe die versucht Gefühle zu zeigen), vom Inhalt ganz zu schweigen. Ich bin 24 und ja ich muss schon zugeben Peter Pan war einer meiner "Kindheitscrushes" einfach weil er dieses freiheitliebende, abenteuerlustige hatte und wie im Video gesagt, diese erste zarte Gefühle zu Wendy, ohne zu wissen was vor sich geht und auch das nicht wahrhaben wollen, hat mir in der original Version sehr gefallen. Peter Pan war einfach ein Freigeist, voller Fantasie aber auch beschützend. Ein Optimist ohne Zwänge. Als ich dann 2003 die Realverfilmung mit Jeremy Sumpter als Peter Pan gesehen habe, war ich echt eifersüchtig auf Wendy, da ich für Jeremy Sumpter als Pan echt geschwärmt habe und die Szene mit dem Fingerhut sowie der Feentanz nur so schön fand. Eine Verfilmung die in meinen Augen auch noch gelungen ist. Ganz klar "Hook" mit Robin Williams, Dustin Hoffman sowie Julia Roberts ist und bleibt der Peter Pan Film schlecht hin. Da stimmt einfach alles und die Essesszene finde ich immer noch so toll😊 Damals haben sie es noch gekonnt eine Buchvorlage mit neuen Ideen so umzusetzen dass es das Herz berührt. Keine Ahnung welche Kriterien heutzutage ein Disney-Autor bedienen muss um arrangiert zu werden, vermutlich das nachheulen was irgendeiner propagiert. Vorallem frage ich mich auch, die sehen doch die Statistiken und Meinungen der Zuschauer, wie kommt man dann auf die Idee weiterhin solche Nullnummern von Filmen zu produzieren? Und dann auch noch mit solch immensen Summen? Das kann man ja noch einmal mehr mit Naivität bezeichnen. Aber gut. Da Disney zunehmend von ihrem Podest des Weltkonzerns runterkommt, ist die Zeit für freiberufliche Künstler gekommen nun die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, durch tiefgründige Filme mit Herz.
Es wurde nicht gelöscht, sondern geshadowbanned. Wir wissen nicht genau warum, aber denken, es hat was mit der Darstellung von Kindern in Schlafanzügen zu tun gehabt.
@@MovieAmphs W Wieder einmal mehr als unverständlich. Wird doch differenziert und argumentativ stichhaltig das geschehen und gesehene analysiert. Es ist erschreckend, wie schnell zu solchen Maßnahmen gegriffen wird. Nur weil Tendenzen aufgezeigt und benannt werden. Tendenzen, die sogar von Disney selbst, als beabsichtigt kommuniziert wurden und werden. Ideologie als Triebfeder und deren Weitergabe durch Filme und Serien als Vehikel. Es darf also von dritten nicht genannt werden, was ein Konzern selbst offen sagt. Was offen vertreten wird. Oder besser gesagt. Es darf nur innerhalb einer positiven Berichterstattung genannt werden. Nun, nichts neues bei RUclips. Aber es ist nichts desto trotz beschämend und erschütternd.
Es ist ja völlig in Ordnung, wenn auch der Held mal gerettet wird und man hier etwas abweicht. Aber so etwas mehrmals im Film zu wiederholen hat halt nichts mit Dramaturgie, Entwicklung oder sonst etwas zu tun, da geht es nur noch um Ideologie und den Glauben daran, dass das Publikum im Kino "so brave and stunning" raunt bei jeder Szene.
Ich sehe das wie Du. Ich hätte es z.B. gut gefunden, wenn Wendy die Fähigkeiten zu Kämpfen irgendwie erlernt und dann "einmal" Peter Pan im entscheidenden Moment rettet. Das ist zwar anders als in der Vorlage, aber für mich wäre das i.O. gewesen. Aber das hier ist wieder mal Ringe der Macht-Niveau.
Danke für das Review. Als ich die Ankündigung bei Disney + gesehen hatte, dachte ich schon oh nein… Ihr rettet mir wertvolle Lebenszeit. Zum Plot, wozu eigentlich einen Film nach einem Charakter benennen, wenn der dann nichts reißt? Was auch immer… Ebenso frage ich mich was denn kleine Jungen heute von solchen Machwerken mitnehmen sollen? Klar finde ich Machotum bedenklich, aber einfach nur ein Lappen sein? Sowas ist halt auch kein gutes Vorbild. Und ja die Eltern sollten natürlich ein positives Vorbild vorleben. Aber es wäre doch schön wenn für Jungen und Mädchen gleichermaßen positive starke Charaktere porträtiert werden, denen sie in ihrem Spiel nacheifern können.
"Wenn Träume fliegen lernen", "Peter Pan"(2003), "Hook". In der reihenfolge - wenn man Lust hat auf die Geschichte von Peter Pan. (Disney hat den Stoff nie wirklich verstanden🤷) Diese Filme enthalten schon Sätze wie: "Ein Mädchen ist mehr wert als 10 Jungs", oder "Mädchen sind zu schlau, um aus dem kinderwagen zu fallen". Sie enthalten genug Quotes, um sich als Frau nicht als "nicht repräsentiert" zu fühlen. Man kann sich ganz auf die allgemeine Problematik des Erwachsenwerdens einlassen. Das Thema von Peter Pan. 🤦 Wenn der 100Jahre alte Stoff nicht mehr reicht, sollten sie was neues schreiben, anstatt Klassiker zu versauen. Disney macht einfach keinen Spass mehr.
Ich bitte um weitere veriss Videos. 🙏😁🙋♂️ Damit bin ich auf euch aufmerksam geworden. Das schau ich mir besonders gerne an. Und das wichtigste: das Material für hübsche Kritik wird vermutlich nicht so schnell weniger werden, im Dunstkreis der paar wenigen großen Produzenten, die uns den Rotz um die sinne hauen. 😘🙋♂️🍻
Lieber ein paar gute YT Videos (wie von euch), als sich schon im vornherein darüber im klaren zu sein, das man sich die Lebenszeit für den nächsten 'dollen' Film ersparen sollte.
Ich tröste mich damit das Disney Tarzan ned zerstören kann die setzten doch keinen Farbigen Mann in den Wald der sich wie ein Affe benimmt so blöd können die ned sein also ein Disney Klassiker bleibt uns also erhalten
Zur Hautfarbe: Mir ist das völlig wumpe, ABER wenn ein mieses Drehbuch und Regie auf schlechte Schauspieler trifft, muss man das auf jeden Fall sagen. Leider ist dies Kombination in neuen Disney-Filmen zu oft präsent.
Disney sollte doch den Mut haben, den Titel in Wendy abändern wenn, sie die eigentliche Heldin ist. Das wäre doch ok und wirkte dann nicht so, als würden man uns mit unserer nostalgischen Erinnerung ins Kino zu locken und uns dann was gänzlich anderes zu präsentieren und sich dann zu wundern, das es abgelehnt und kritisiert wird. Indianer Jones 5 ist da auch ein gutes Beispiel leider........
der arme Käptn Hook, was der alles gesehen hat...ich kann froh sein das ich mir sowas nicht angetan ha...fuck *vom fliegenden schiff in die tiefe stürz*
@@igorigorsnation435 Wenn Dein Content nicht richtig verbreitet wird und Du als Creator aber keine Info bekommst, woran das liegt. Das machen die großen Plattformen leider alle...
Selten ein Filmstudio so eifrig beim Untergehen gesehen. Auch dieser Film wird doch nie im Leben die Kosten einspielen.gut, Disney! Weiter so!
😂
Hoffentlich fliegen die damit gewaltig auf die Schnauze. Bei so einer Schei**e wünscht man sich den Untergang von Disney.
Du sprichst mir so hart aus der Seele!!!
Meinen Geldbeutel freut es zwar, da ich keine Filme mehr von Disney kaufe, aber es ist so verdammt schade, dass nichts neues rauskommt, was man seinen Kindern oder Enkelkindern zeigen kann. Es werden nur die Originalfilme gezeigt, kein Remakemist.
Sieht bei mir auch so aus. Ich rüste dennoch mal meine VHS-Kasetten zu DvDs/Blue-Rays um. Mehr Änderung wäre aber einfach nur destruktiv.
Ich verstehe einfach nicht, was Disney da macht. Es scheint ja so zu sein, dass erst einmal ein *_diverser Cast_* aufgebaut wird, dann werden *_wichtige Messages_* und *_Charaktereigenschaften_* festgesetzt (wenn man so will auch "Regeln" für diese Welt, die aber faktisch niemals logisch oder stimmig sind) und erst dann versucht man eine Handlung um das so entstandene Konstrukt aufzubauen, die das irgendwie krampfhaft in eine Geschichte presst.
Oder anders ausgedrückt: Ich habe das Gefühl, die Geschichte ist nur noch Mittel zum Zweck, ja fast schon ein notwendiges Übel, um die politische Agenda Disneys zu propagieren.
Werd ich ebenso machen 👍
@@doofkos das Traurige ist das die Chefs von Disney den misst nicht ganz freiwillig mitmachen sondern müssen ihn wegen WokeHollywood machen
auch die sachen von damals sind schlimm. beachte doch nur mal was da für ein mann und frauenbild vermittelt wird...
@@tsato1980, ein klassisches, was aber nicht fest zementiert ist. So haben faktisch alle Charaktere am Ende eine Entwicklung durchgemacht. Und das Ganze ist _niemals_ auf Kosten eines anderen Charakters passiert.
Ich, 56 Jahre alt, liebe die Klassiker: Bernhard und Bianca, Susi und Strolch, Aristrocats, Dschungelbuch, König der Löwen, Robin Hood, uvm. Diese Filme hatten Herz und Seele und waren mit Liebe produziert. Und selbst Filme mit echten Menschen, wie "Verrückter Freitag" sehe ich sehr gerne. Aber die neueren Filme sind ohne Herz und Seele. Ich kaufe deswegen keine Filme mehr von Disney und würde mir den Disney-Channel nicht einmal umsonst ansehen.
Amen, bro
Also ich habe Disney+, ich guck da größtenteils die Filme von der sparte Star, da gibt's richtige Futter sachen wie con air, the Rock,Predator, alien uvm! Wenn ich mal was von Disney schaue sind es auch die alten Zeichentrickfilme, die sind nämlich zeitlos oder auch die alten Filme von pixar wie toy Story und ähnliches,die waren DAMALS neu und sind bis heute noch super! Aber den ganzen neuen woken queeren Mist kann man alles vergessen, nur weil man dem erzwungenen Zeitgeist einer nicht mal Minderheit hinterher rennt,so macht sich Disney selber kaputt! Sollte mal wieder eine ans Ruder, der weiß was die Mehrheit will! Nicht eine minder minder Minderheit!
@@mikeulrich2101 Die von dir aufgezählten Filme habe ich alle auf DVD und phantastische Klassiker. Mit neuen Filmen kann ich nichts mehr anfangen. Ich wünschte auch, dass Disney wieder zu ihren Wurzeln zurückfindet. Ein schönes Wochenende.
@@mikeulrich2101 An deinem Kommentar sieht man mal wieder wie sehr Disney und co doch dem Feminismus usw. geschadet hat. Anstatt mit starken Frauen siehe zb Kill Bill geniale Charaktere zu schaffen die jedem Mann das Wasser doppelt reichen, wird hier ein billiges Klischee erfunden und zur Legitimation werden Begriffe wie Woke und Queer hinter denen tolle Konzepte stehen nachhaltig in den Dreck gezogen. Nur um in wenigen Jahren so viel Geld wie möglich zu machen. Und dann gibt es irgendwelche Spinner im Internet die die gleichen Begriffe auch eigentlich nur nutzen um sich selbst ins Rampenlicht zu stellen die dann sowas verteidigen. Geschaffen ist ein Teufelskreis des Bullshits von giergigen, unkreativen Minderheiten, die dem ganzen Bild einer Gerechten Gesselschaft in der jeder Akzeptiert wird leztendlich irevasibel schaden. In Amerika werden schon Bücher über solche Themen verbrannt, aber wie soll man diese Begriffe bzw die wirklichen Gedaken dahinter nur je wieder in ein rechtes Licht rücken.
@@markaur3881 na ja also gibt schon noch einige sehr gute Filme neueren Datums
Ohne Witz, durch euch ist youtube einfach wieder sehenswert geworden! Vielen Dank dafur 🙏
Das freut uns sehr!
Als ihr sagtet das Peter pan gerettet werden muss war sofort klar, es wird ne Frau sein. dieser Trend ist so nervig in letzter Zeit xD
Ja blöde Frauen ne? Haben nix verloren in meinem fantasy Film!
Freuen wir uns schon mal auf Schneewittchen und die sieben ähhh...😂
@@Darkness1984Ist der Kommentar jetzt humorvoll sarkastisch oder ernst gemeint?
Vermutlich standen auch diese Zeilen:
"Du hast die Zauberkräfte des Jungen"
"Diese Zauberkräfte gehören keinem Jungen" fest, bevor irgendwas anderes für die Geschichte geschrieben wurde. Es würde mich nicht wundern, wenn die Geschichte um bestimmte Messages, Aussagen und einem möglichst diversem Cast herum entstehen muss, da sie ja nur noch Mittel zum Zweck ist, eine bestimmte Agenda zu propagieren.
ganz genau!
That Wendy is a textbook Mary-Sue character: She is superior in everything (even skills she should have no training in), she takes over the entire plot, she saves the main character, absorbs the main character's iconic powers, defeats the villain, and everyone loves her because the script makes sure everything goes her way while she lectures others. She is without weaknesses and her personal flaws are ignored or praised.
Deutsch ist Amtssprache.
Wendy "Skywalker"
@kannst auch google translate nutzen, wenn du das simple Englisch nicht verstehst😂❤.
@ Kauf dir erstmal deine Punkte für dein Ä xD du Bergisches Barchen
und YT ist ein dt.Amt ?
Eine wirklich gründliche und auch außergewöhnlich gut ausformulierte Filmrezension. Selten so etwas auf Deutsch gesehen! Dieses Video war das erste, das ich auf Eurem Kanal gesehen habe, und es wird definitiv nicht das letzte sein. Großartig gemacht!
Vielen Dank Dir, Benjamin, für die freundlichen Worte. :)
Wieder einmal eine wundervolle Analyse von euch, was in modernen Hollywoodfilmen falsch läuft. Ich freue mich schon auf Teil 2.
Bis dahin schaue ich mir vielleicht nochmal "Peter Pan" aus 2003 und "Hook" (1991) an. Gerade letzterer verzaubert mich immer wieder auf's Neue! Dustin Hoffman & Robin Williams ftw!! 😍👍
Yo, den Hook von 1991 mag ich auch.
Bangerang!
@@MovieAmphs Aber auch gut dass ihr die Realverfilmung "Peter Pan" von 2003 erwähnt habt. Der war wirklich gut gemacht!
Unterschreib ich zu 100% die Neuauflagen sind so seelenlos und ohne Herz, fürchterlich.
Die Alice im Wunderland Filme hatten auf mich zumindest den Versuch etwas guten zu machen dargestellt
Der erste Teil von "Alice im Wunderland" war ja noch toll, aber ab Teil zwei ging es rapide bergab... 😩
Unterschreibe ich alles zu 100%, exzellente Analyse. Und auch der Teil der "Casting" thematisiert - ist einfach so. Hier fand ich z.B. den ersten Teil von "Es" (2017) wirklich phänomenal, die Kinderdarsteller sahen halt echt alle zu 100% so aus wie ich sie mir beim lesen seinerzeit vorgestellt habe. Und DAS ist echt ein absolutes Kunststück, meiner Schwester und meinem Schwager ging es genauso. So.....auf zu Teil 2. ^^
Ich mochte zb hook mit robbin Williams. Das war meiner Meinung nach ein schönes Sequel.😊
Hook war wirklich ein toller Film!
Hook war einer meiner Lieblingsfilme! Bester moment war als Tootles seine Murmeln am Ende wieder bekommen hat und zurück ins Nimmerland fliegen konnte!
Ich bin zwar kein Peter Pan Fan, aber diese Disney Mentalität regt mich trotzdem (immer wieder) auf, also dass der "Held" der Protagonistin mal wieder unterlegen ist bzw. nicht überlegen oder auch nur ebenbürtig sein darf.
Und nichts gegen farbige Charaktere, aber Disney zwängt sie uns regelrecht mit dem Vorschlaghammer auf.
Was ein geiles Intro!!! Ich habe Tränen gelacht. Danke für eure Videos, sind immer super.
Bin ein riesiger Peter Pan Fan seit meiner Kindheit. Was hier mit dem Originalstoff gemacht wurde, kann man nicht einmal mehr im Entferntesten noch als Frechheit oder Respektlosigkeit bezeichnen. Bin einfach sprachlos und geschockt von dieser Verfilmung. Vielen Dank für euer, wieder einmal, großartiges Video! 😊
Ja den orginalstoff würd ich auch gerne mal sehen 😅 wurde leider nie verfilmt 😅
Danke!! Ja ist wirklich so. 2003 und Hook, oder gleich als Theaterstück ansehen
Danke für deine exzellente Auseinandersetzung mit dem Film. Dass du die Originalvorlage liest, spricht eindeutig für den Kanal. Was mir besonders gefällt ist, dass du nicht wie ein befreundeter Kanal immer mehr in (rechte) Identitätsdiskussionen / Jammerei abrutschst, sondern bei der sachlich-fundierten Kritik bleibst. Das ist wesentlich professioneller und hebt sich ähnlich wie David Hain positiv auf YT ab. Bitte weiter so! 👌 Zum Film: Mir bleibt es ein Rätsel, was bei Disney passiert (ist). Völlig unabhängig von jeder Ideologie sind die Ergebnisse mit wenigen Ausnahmen einfach immer liebloser/langweiliger/belangloser. Auch wenn es wirtschaftlich halbwegs verständlich ist - jede Kuh ist irgendwann gemolken. Der Mut zu Ideen und gewagten Projekten fehlt völlig.
Vielen Dank. Und genauso sehe ich das auch. Da fehlt es einfach total an Vision, Mut, Liebe zur Vorlage usw.
Ich hoffe Disney macht weiter solche solche Wunderwerke damit wir mehr solcher Unterhaltsamen Videos bekommen 😊
Ich persönlich hoffe, dass Disney nach braun Latina und die 7 diversen magischen Kreaturen UNTERGEHEN wird
Disney gehört doch quasi der halbe Markt.
Mir fällt tatsächlich nur ein einziger Film ein, den ich überhaupt eine Chance geben würde, der inzwischen von Disney produziert.
Da lese ich vorm schauen aber diverse reviews, weil der halt von Disney produziert wird und ich keine 12 mehr bin. 😅🤷♂️
Ich denke daher, das es eine 90%ige Chance gibt, für sehr viel fremdschahm und/oder gespartes geld, dank Disneys überlegenen Größenwahn.
Dornröschen doch schon in der mache 😂
@@hanswurst9437 Wie wollen die das denn machen? Dornröschen ist doch schließlich die ganze Zeit am schlafen wegen des Fluchs. Da kann Disney eigentlich keines dieser Boss-Girls draus machen, es sei denn, man ändert komplett die Geschichte
@@Anthyrion wie nicht das mit den 7 Zwergen mitbekommen, die jetzt durch 7 diverse leute ersetzt werden?
Ich würde sogar behaupten, dass man Kinder vor dem Ansehen schützen und warnen sollte. Grauenhaft
Mega Review. 100% Zustimmung👌.
Vielen Dank!
Ich denke eine realfilmremake eines Disneyklassikers zu drehen ist kreativ ungefähr so wertvoll das Kochen von Dosenravioli mit einer Prise Petersilie😮!
Aber dann die Magie und den Charme der Oeiginals nicht ansatzweise zu treffen, dafür bedarf es auch einen guten Schuss Blödheit!
Liebe Movie Amphts, was denkt ihr, wird das so weitergehen, und warum ärgert uns dieses Thema so sehr, das Disney aktuell alte Klassiker vergewaltigt? Vielleicht weil es auf unseren Träumen herrumtrampelt, egal ob die Disney Zeichenfilme, Star Wars oder Indiana Jones, ich weiß es nicht aber das ist zumindest mein Gefühl!
Ps, eurer Intro hat mich sehr abgeholt😂
Habe das Video nebenbei laufen gehabt. und von dem was ich mitbekommen habe. Es war eine Achterbahn fahrt von Gefühlen, aber nicht im Positiven sinn. Wie heutzutage versucht wird eine Starke Frau auf die Leinwand zu bringen. Auf diese weiße wird diese sogenannte Starke Frau als Lächerlich aufgenommen. Die Besten starken Frauen in meinen Augen sind Riplay (Alien Reihe) Und Sera Conner (Gegen ende von Terminator 1 und den kompletten zweiten teil über). Deren Mitstreiter waren nicht gerade die Schwächsten, sie konnten mit denen mithalten, waren aber auch Verletzlich. Die Geschaffenen Charaktere waren glaubwürdig, viele Situationen konnten nachvollzogen werden. Aber wie heutzutage es aufgebaut wird. Die Mitstreiter Bedingung: Du siehst zwar stark aus, aber bist so nützlich wie ein Nasses Streichholz unterwasser, weil wir dir nicht erlauben dürfen auch mal auch nur für 1 Sekunde stark zu sein, oder etwas zur Handlung beitragen zu dürfen. Hoffentlich ist die Phase der schlecht geschriebenen Geschichten bald zu Ende. Und wir können das als ein Fiebertraum abstempeln.
❤❤❤
Wieder mal ein sehr gutes Video. Ich gucke ja diverse andere (englischsprachige) Kanäle, die Disneys Müll-Werke zerreißen, eure Videos sind dabei aber die besten! Daumen hoch.
Danke dir vielmals!
Ich liebe eure Tiefgründigkeit
Wenn ihr pure Magie im Peter Pan Universum sehen möchtet ohne politischer Beeinflussung kann ich euch wärmstens „Hook“ empfehlen 🥰
Hook ist wirklich gut.
Oder 'Peter Pan' von 2003.
Patient Peter 😂
Was geht?
Like wie immer da 🤙🏾
24:40 Habt ihr bei diesen Bild zufälligerweise das erstbeste Bild von Emma Roberts(googleergebnis nr.3) genommen und auf ein KI-generiertes Bild(zumindest sieht der Frosch ki-generiert aus) gesetzt bzw. geoutpainted?
Hat Lucas gemacht. Weiß nicht, wie er das hinbekommen hat. Ich glaube, der war mal mit Emma Roberts zusammen. Vielleicht hat er sie mal eben abgelichtet ...
Schau ich mir gern nochmal an.
Sie werden uns niemaaaals besiiieeegääään!!
Aber ich möcht unbedingt diese Musik haben die ab 17:28 läuft, die macht immer gute Laune, ich liebe auch synth ☺
Bringst du Zucker mit?
Disneys ultimativer feuchter Traum wäre es wahrscheinlich gewesen, wenn sich Peter Pan am Ende des Filmes einer Transgender-Chirurgie unterzogen hätte...
Und Wendy auch...
Alle sind jetzt so glücklich, bis es Komplikationen gibt oder Mann/Frau sich lieber wieder zurück gendern wollen.
Hi ihr Lieben,
hab euren Kanal heute erst entdeckt und sofort gesuchtet. Ihr macht das wunderbar! Tiefgehend in die Materie des Films, mal voller Leidenschaft, mal ganz nüchtern erzählt, aber immer mitreißend. Danke für eure Arbeit! Ich werde auf jeden Fall weiter suchten.
Zu diesem Video: ich hab den Film nicht gesehen und was ihr hier beschreibt, weckt in mir nicht das Interesse ihn zu sehen, wohingegen ich jetzt richtig Lust habe, den Roman zu lesen! Der steht jetzt auf meiner Bucket List für Bücher. :) Danke dafür. Was Realverfilmungen von Peter Pan angeht, fand ich die von 2003 ganz gut. Wäre cool irgendwann eure Meinung und Analyse dazu zu sehen.
Liebe Grüße
Chris
Ich hab mir persönlich eine eigene Peter Pan Trilogie zusammengestellt, Teil 1 ist "Wenn Träume fliegen lernen" als Vorgeschichte, der Film von 2003 als die eigentliche Geschichte (ist auch mein persönlicher Favorit wegen der gelungenen Action und der fabelhaften Besetzung) und als Abschluss "Hook" von Spielberg. Nämlich nur Spielberg konnte in Zusammenarbeit mit dem grandiosen Robin Williams einen erwachsenen Peter Pan darstellen.
Ein sehr schönes Video und auch unterhaltsames. Aber wie ist eure Kritik bezüglich Green Knight? Ich fand den Film in Ordnung. Schon unterhaltsam, aber eure Meinung würde mich da wirklich interessieren.
Danke Dir. Schöne Zusammenstellung. :)
Ich finde Green Knight 1. unglaublich langatmig und langweilig und 2. von der Grundaussage her abscheulich.
Ich liebe die Szene als Wendy zu John McClane sagt: "Now I have a machine gun. Ho-Ho-Ho"
Konnte meine Tränen kaum noch zurückhalten...
It's Wending Time war auch ein zeitloses Zitat dieses Filmes, an welches wir uns noch in Jahren erinnern werden
Vergesst nicht,das es Wendy war,die in wirklichkeit den Hexenkönig tötete UND direkt danach noch James Ryan aus der Normandie gerettet hat,nur mit harschen Worten bewaffnet
wusstet ihr das ein Kanal namens GameNature dasselbe Intro verwendet?
Nur mit ´ner anderen Musik?
Ansonsten bin ich von eurer Arbeit absolut begeistert.
Soviele neue Informationen alle in einem VOD.....klasse, Daumen hoch
Aus Tinkerbell wurde TinkerPOC. Aus Peter Pan, Pethar Phan. LostBoys wurden zu LostTrollz.
Wendy ist die perfekte StrongWoman. Sowas will man unbedingt sehen... hat man ja schon bei Rey in StarWars erlebt, oder bei OpaIndianaJones und Kotzbrockentussi (Name vergessen)... immer schön toxisch...
Es gibt so viel über diese Filme zu schimpfen, daß ich nicht verstehe, warum sich jemand an der Hautfarbe einer fiktiven Spezies reibt. Ändert sich die Geschichte durch die Pigmente oder doch eher weil das Drehbuch großer Mist ist?
Was als schlimm empfunden wird, ist nicht die Hautfarbe an sich, sondern der Umstand, dass ne Milliarden Dollar schwere Filmindustrie es offensichtlich nicht hinbekommt bei einem Remake die wesentlichen Merkmale einer Figur einfach zu übernehmen um damit den Nostalgiefaktor der Durchschnittszuschauer zu bedienen. Es sollte so viel Original im Remake drin sein wie möglich, man sieht aber Dinge, die nichts extra kosten würde, wie etwa auch ein originales Äußeres der Protagonisten, einer politischen Agenda zum Opfer fallen...umgekehrt wäre für mich eine weiße Pocahontas ebenso wenig tragbar... Damit würde die Figur lediglich verfälscht. Es geht niemandem darum das es weniger schwarze in Filmen geben soll, man merkt aber gerade durch die Häufigkeit, mit welcher dergleichen immer wieder aufkommt, das des hier null um den Film/die Geschichte geht, sondern um politische aussagen..und das überschattet nen kompletten Film...wer will denn Arielle oder Peter Pan im Kino sehen, um dabei dann eben keine Nostalgie wegen Bezug zum Original, sondern stattdessen politische Agenda verabreicht zu bekommen...deshalb floppen die Filme auch entsprechend...Das hat absolut nichts damit zu tun, dass man eine irgendwelche Vorbehalte gegen Hautfarben häötte...stell dir vor, sie machen Star Wars neu, aber Yoda ist plötzlich knallrot! Das passt einfach nicht und hat so nicht zu sein, fertig...Die Mehrheit der Zuschauer werden sowas nicht sehen wollen, denn Yoda ist und war immer einfach grün, egal welche Farbe gerade im Trend ist.
@@AndyMcKagan Das Beispiel Pocahontas paßt eben garnicht, hier geht es (wie in Arielle) um eine komplett fiktive Spezies.
Das Beispiel Yoda paßt auch nicht, weil es bei SW einen sehr dichten und dogmatisch gehüteten Kanon gibt. Ein besseres Beispiel wäre Galactica, kann man sich garnicht ausmalen was los wäre, wenn in einem Remake auf einmal eine der Figuren ein anderes Geschlecht hätte!!!11!!!
Die Filme floppen, weil sie lieblose Kopien mit teilweise drastischen Fehlern im Drehbuch und mangelhaften Leistungen der Darsteller sind, und weil es (mehr oder weniger organisierte) "anti-woke" Kampagnen gibt.
Die "Nostalgie der weißen Haut" bestreite ich nicht, _die ist aber gerade das Problem_ und nicht etwa die Rechtfertigung. Entstanden sind solche Nostalgien nur, weil bis vor wenigen Jahren über die gesamte Geschichte Hollywoods halt einfach ausnahmslos jeder 1) eine bestimmte ethnische Figur darstellen sollte, von "Gone with the Wind" bis zu "In the Heat of the Night", oder 2) weiße Haut hatte. Diese Art von Normalisierung *erzeugt* Vorurteile und *kann nicht* aufgebrochen werden, ohne nostalgische Gefühle zu stören.
Was ich anprangere ist, daß hier alles über einen Kamm geschoren wird. Die andere häufige Anpassung, (die auch hier kritisiert wird) sind Mary-Sues. Die sind aber nicht darum schlecht, weil irgendwelche nostalgischen Gefühle nicht getroffen werden, sondern weil sie erzählerisch nichts bieten, weil es zB. so gut wie unmöglich ist, eine klassische Heldengeschichte über eine Mary-Sue zu erzählen. Mary-Sues sind objektiv schlechter als komplexe Figuren. Völlig andere Situation, die Reaktion ist meist die gleiche.
@@AndyMcKagan Der Vergleich mit Galactica paßt so genau, daß ich darauf noch ein wenig herumreiten will.
Der Nostalgiefaktor wurde bei Starbuck bewußt gestört, und Fans der alten Serie reagierten im Vorfeld mit heftiger Ablehnung. Die Figur war aber gut geschrieben und gut gespielt und entwickelte sich zu der Figur der Serie, die von Kritik und Zuschauern am meisten geliebt wurde. Das passierte (zumindest auf Seiten der Kritiker) nicht trotz, sondern *wegen* des offenen Bruchs mit der "Nostalgie". Es war auch keine Folge davon, daß das Geschlecht ständig in den Mittelpunkt gestellt wurde, sondern einfach eine Konsequenz der guten Figur und Darstellung.
Der Bruch der Nostalgie ist also für sich alleine gestellt ein sehr schlechter Grund, die Figur abzulehnen. Einen besseren Grund habe ich aber bisher weder für Tinkerbell noch für Arielle gehört.
"Sieht anders aus, mag ich nicht" ist das Problem, nicht die Rechtfertigung.
She hulk nicht vergessen 😅
Auch im re-upload einfach super!
Danke Dir für die Algorithmus-Fütterung!
@@MovieAmphs❤
Hook von Robin Williams aus den 90er ist auch ein toller Film
Der beste Peter Pan Film ❤
Ich weiß noch wie ich vor 10 Jahren als bereits erwachsener Mensch mal gesagt habe: "Wenn das von Disney kommt, dann ist immer ein Mega phantasievolles Abenteuer". Auch wenn ich da schon lange kein Kind mehr war, hat mich jede Produktion immer mitgerissen.
Heute.. 10 Jahre später.. habe ich das erste Jahr Disney+ nicht verlängert.. habe kein Abo mehr. Und wenn ich irgendwo "neuer Disney Film" lese, berührt es mich gar nicht mehr. Ähnlich gehts mit den aktuellen Marvel Produktionen, alles aus den letzten 2-3 Jahren geschaut und bei fast allem mit dem Kopf geschüttelt.
Warum ich die sachen nicht mag, hab ich allerdings erst verstanden, nachdem ich mich mit dem Wokeness Thema durch ganz andere YT Videos angefangen habe zu informieren, was da in der Welt grad abgeht. Nicht zu letzt dann die unglaublich guten Analysen von MovieAmphs hier. Vorallem auch die Analysen der positiv Beispiele um zu sehen "Aha! So geht Storytelling richtig". Vorher wusste man das gar nicht, was "richtig" ist. Man hat den Film/Serie einfach genossen und sich drüber gefreut.
Man lernt nie aus 🙂
Grandios geschrieben, gesprochen und geschnitten!
Vielen Dank!
Das ist die beste Filmvedprechung /Analyse, die ich gesehen habe! Super! Dankeschön...ich lass gleich mal ein Abo da!
Gerade bei Tinkerbell sieht man ja wie hohl die Drehbuchautoren da einfach waren. Einerseits stellt sich der Film hin und will mit Inklusion werben und dabei nimmt sie im gleichen Anlauf den Charakteren die Seele. Am Ende hat man mit der dunkelhäutigen Tinkerbell genau das Gegenteil erreicht. Sie ist nun schwarz, aber kein wichtiger Teil der Geschichte mehr. Ein Beutel mit Feenstaub könnte sie wohl leicht ersetzen. Ähnliches gilt auch für Tigerlillie, die bis auf die Rettungsszene im Film keinen Eindruck hinterlässt. Ein anderer RUclipsr hat sich zum Spass gemacht und die Szenen mit ihr vorgespult und man hat im Film nicht gemerkt das etwas fehlt.
Am Ende ist es also nicht die dunkelhäutige Tinkelbell und auch nicht die Indianerprinzessin, sondern die weiße Frau Wendy, die alle überstrahlt. Na da können sich unsere dunkelhäutigen Mitmenschen ja echt freuen und Disney mit Dankbarkeit überschütten, wo sie bei soviel Frauenpower Dunkelhäutige wieder zu unwichtigen Randgruppen präsentiert und das sogar offen im Film zeigt.
So und bei anderen Filme ist ähnliche Einöd. Frauen nehemn die Überhand und stellen sich als Perfekt da, Männer werden lächerlich und blöd da gestellt, was für mich schon an Diskriminierung ist. Star wars und Star Trek sehr schlimm, so wie einige andere Serien und Filme auch. Kein Wunder das die Film Branche den Bach runtergeht
Danke für den erneuten Verriss.
Ohne eure Videos, wäre die Zeit dieser filmischen Schandtaten, viel schwerer zu ertragen.
Beim Thema des "Race - Swapping", stimme ich euch zu, verstehe aber auch den Zorn vieler Menschen.
Den Schauspieler anzugreifen, bzw. rassistisch anzugehen, ist nicht nur das letzte, sondern auch komplett kontraproduktiv.
Er ist der Letzte, in dieser langen Produktionskette, der verantwortlich für diese "Meisterwerken" ist.
Jedoch versteh ich auch den immer größeren werdenden Zorn, auf eben alles und jeden, der damit zu tun hat.
Denn vor Jahren dachte ich auch noch, man könnte sachlich intervenieren.
Das es den vielen Kritikern, nicht nur um die reine Vorstellung eines Charakters geht, wie Ihr es gut beschrieben hat.
Sondern das viele, nennen wir sie Nerds, viel mehr mit diesen Charakteren verbindet, als die Produzenten sich das vorstellen können.
So das ein Buch / oder Film, einen durch eine schwere, oder auch gute Zeit begleitet hat.
Das bestimmte Charaktere der einzige Freund war, oder einen ermutigt haben.
Ich glaub ihr wisst was ich meine.
Und das wenn man diesen Charakter verändert, einen damit persönlich angreift.
Was dann natürlich auch für Fantasie - Charakter, wie Zwerge und Elfen gilt, gilt, da sie einer festen eigenen Welt folgen.
Aber da liegt das Problem ...
Die Menschen hinter Peter Pan, Ariellle, Ringe der Macht, Resident Evil usw. wissen das ganz genau.
Und es ist ihnen egal, wie man, am neusten Beispiel, von Hanry Cavill sah.
Sie opfern lieber den Nerd, der die ganze Witcher Serie trägt, als den Dolch aus der Hand zu geben, den sie dir genüsslich ins Herz jagen.
Meine Konsequenz daraus.
Ich schau nichts mehr davon.
Aber bei anderen kocht es halt hoch.
Sry für den Roman 😅
Der Gedanke musste aber raus.
Ja auf die Gefühle der Unsensiblen, Ewiggestrigen und Intoleranten muss natürlich geachtet werden 🥱
@@totalCoolerUsername Wooow du bist ja mal richtig unsymphatisch, wie kannst du nach so einem gefühlvollen Text und dem sehr passenden Beispiel mit Hanry Cavill nur so etwas daraus machen?
Danke für die Rezension. Ich konnte den Film nicht länger als eine halbe Stunde anschauen. Die Realverfilmung, die mir am besten gefällt, ist immer noch die aus dem Jahr 2003.
Das Intro ist einfach geil😂
ey, das sieht eindeutig danach aus, als ob man den Film unbedingt sehen müsste!
- also den aus1953 meine ich ;-) :P
Wunderbare Analyse! Habe ihn noch nicht geschaut aber befürchtet, dass er geanau in so eine Richtung gehen wird...
Es ist schon traurig, was aus Disney geworden ist. Ich bin mit Disneyfilmen aufgewachsen, und viele der Klassiker sind einfach zeitlos. Von den Remakes habe ich mir dann kein einziges mehr angeschaut und werde das auch bei folgenden Remake-Verfilmungen von Disney nicht machen.
Ich hab nur Aladdin angeschaut. Der war... ok und es gab ein paar Dinge, die ich mochte.
1. Der Sultan war endlich mal sowas wie ein halbwegs kompetenter Herrscher und kein kindlicher Vollidiot wie im Film oder der anschließenden Serie.
2. Als Aladdin mit seinem "Königreich" ankam, hat Jasmin als adelige Tochter nur kurze Zeit gebraucht um festzustellen, dass es dieses Königreich nicht gibt.
3. Will Smith war als Dschinni wieder mal einfach nur er selbst und hat nicht versucht, Robin Williams nachzumachen.
Der Rest des Films plätscherte so vor sich hin und das Ende war äußerst dämlich. Rasul, der sich aus dem Wunsch des Dschinnis befreit, um seinen Herrscher und Jasmin zu retten und zum Schluss noch eine Bollywood Tanznummer, die es eindeutig nicht gebraucht hätte.
Ich konnte die Begeisterung für Disney nie nachvollziehen. Die mit Abstand besten Filme in Disneys Regal wurden mit Pixar eingekauft, und andere Filmemacher stellen ebenfalls alles von Disney in den Schatten (Ghibli, Song of the Sea, Iron Giant uvam).
Ist das ein Reupload? Ich bin bei 2:20 und mir kommt jeder Satz bekannt vor. 🤔
So ähnlich. Unser altes Video wurde offenbar geshadowbanned. Daher haben wir es nochmal hochgeladen. :)
wieso wurde diese folge nochmal neu hochgeladen?
Warum ging eigentlich der vorherige upload down?
Da war ein Schattenbann drauf. Wir wissen nicht genau warum.
Ich schaue es auch ein 2tes Mal an. 👌🏻
Die Dagobert Duck Film kann es nicht ab, wenn deren sozialistischer Realismus kritisiert wird
Gibt es zu euerer Into Musik eigentlich auch einen Musiktitel ?
Leider nicht. Das ist aus einer kostenpflichtigen Datenbank...
13:54 Green Knight und Peter Pan & Wendy sind übrigens vom gleichen Regisseur.
Und es gibt ja schon eine gute Realverfilmung..mit Robin Williams... kam zwar auch nie an den Disney Klassiker ran, aber war immer Unterhaltsam und hatte nen echt guten Hook
Danke für die tolle Zusammenfassung 😊
Sehr gerne 😊
Bin so froh, dass ich den "Film" Nie gesehen habe.
Danke für die Aufarbeitung 👍
Sehr gute Analyse, und jetzt gehe ich und steche mir die Augen aus.
:)
'Hook' mit
Robin Williams,
R.I.P. 😢.
Das war und ist Eine schöne Verfilmung 👍🏼😉❗
Wieso musstest du das Video nochmal hochladen warum wurde das erste Video runter genommen wo lag das Problem
Mit "Küss den Frosch" hat Disney ja eigentlich eindrucksvoll gezeigt, wie es richtig geht: Im Grunde basiert der Film ja auf der Erzählung vom Froschkönig, aber alleine indem man im Titel diese Anleihe nicht gezogen hat, war man frei genug, Charaktere und Erzählrahmen so anzupassen, dass eine eigenständige Geschichte daraus wird, an deren Änderungen im Vergleich zum Märchen sich eben keiner stört.
In meiner Wahrnehmung versucht Disney in seinen modernen Real-Remakes einen ganz ähnlichen Schritt zu gehen, die Anleihen zum erfolgreichen Original aber aus Gründen beizubehalten, was halt schlichtweg nicht funktioniert. Also das ist alleine schon konzeptionell und ohne Blick auf die inhärente woke Brechstange eine absolute Fehlannahme, dass das am breiten Publikum begeistern könnte. Wer die Originale nicht kennt, erhält im Grunde einen komplett neuen Film und stört sich dann bestenfalls "nur" daran, dass er halt einfach schlecht ist. Wer die Originale kennt, stört sich zudem noch daran, dass das Original durch den Dreck gezogen wird. Eigentlich will man ja das Gegenteil erreichen (einen neuen Film für das jüngere Publikum und eine nostalgische Brücke zu den Liebhabern der Originalgeschichte). Wenn das allerdings reihenweise floppt, müsste man sich als Produktionsverantworlicher eigentlich - auch im Sinne der Firma und ihres Gründers - fragen, ob es so sonderlich klug ist, dieses Konzept stoisch weiter zu verfolgen.
PS: Ich kann mich jetzt auch täuschen, aber hat "Hook" damals die Hintergrundgeschichte zu Pan und Hook nicht auch so erzählt wie hier?
Ich will ein Nimmerland wie in Hook, bekommen habe ich das Herbstferiendomizil von Hannibal Lecter
So schafft sich Disney ab. Und der Urheber würde sich im Grab umdrehen.
Hi
Ich hab den Film nicht geschaut und ich bin auch kein Fan vom Orginal Peter Pan (genau wie bei Pinocchio). Bin da von den TV Serien der 80ger geprägt 😉.
Bei lieblings Peter Pan Film ist "Hook" aus den 90gern mit Robin Willams, Dustin Hoffman ,Julia Roberts und vielen anderen Top Schauspielern .
"Hook" wäre/ist das perfekte Remake bzw Fortsetzung von Disneys Peter Pan.
Peter Pan ist erwachsen , hat Kinder und hat das nimmerland vergessen . Wendi ist eine alte Großmutter und Adoptivmutter von Peter. Hook war weg, kommt jetzt wieder und entführt Peters Kinder.
Peter muss sich erinnern wieder zu Peter Pan werden und seine Kinder zu retten. Jetzt erlebt man eine witzige aber auch ernsthafte emotionale Geschichte in die ich mich als Jugendlicher und als Erwachsener hinein versetzen kann und mit fühle. Versetzen ich mich in die Situation der Kinder denke ich an meine Eltern/Großeltern, versetzen ich mit in Peter oder Wendi denke ich an meine Kinder/Enkel.
Genau so etwas erwarte ich von Disney neu Verfilmungen .
Arielle, Mulan , Schneewittchen in reallife sollten mir was neues erzählen womit ich als Fan des Klassikers und unsere Kinder/Enkel sich identifizieren können .
Wenn man den alten Film nur bissl abändern will (indian Lied usw weg) könnte man es auch wie Gerog Lukas mit Ep 4 bis ep 6 machen . Überarbeitet und 8 neue sek hinzugefügt (Die Band und das Lied , Han shot first usw).
Ich find es echt schade , da Disney lange Zeit für Meisterwerke für Jung und Alt stand. Das ist auch noch so bei den Alten Filmen aber nicht bei den neuen . Disney verschenkt damit ihre Zukunft.
Ich freue mich auf das „Dschungelbuch“ mit einem rothaarigen Mogli. Sie können ihn ja Wokeli nennen.
Ich frag mich was mit dieser Videoreihe rund um Peter Pan los ist. Ihr habt dieses Video in ähnlicher Weise schonmal hochgeladen und jetzt wurde das neuste Video kurz nach dem Upload wieder runtergenommen?
Wir wissen es nicht, aber denken, dass RUclips aus Kinderschutzgründen Videos mit einem Shadowban belegt, in dem zu viele Kinder gezeigt werden. Eigentlich eine gute Sache, aber man bekommt als Creator keine Info - und das ist natürlich doof.
Ihr seid´s super .... ich liebe Eure Kritiken.
Mal aus einer anderen Perspektive gesehen. Ich bin vor ein paar Wochen Opa geworden, natürlich sind Filme für den Kurzen noch kein Thema aber da ich mit Disney aufgewachsen bin denke ich, man könnte doch neuere und modernere Versionen der Filme schon mal sammeln die ich so sehr geliebt habe. Also schaue ich mir neue Disneyfilme im Dutzend an um herauszufinden womit ich die Magie der Märchen und Abenteuer wohl am besten transportieren kann.
Also geht es nicht darum ob ich persönlich die Neuverfilmungen für Dünnschiss halte. Ich bin auch gar nicht das Zielpublikum. Sind die Filme was für meinen Enkel wenn er dann alt genug ist? Ich sag mal so, wenn der ganze Film nun düsterer ist, Peter ein bisschen depri ist oder Wendy nun Bossmässiger rüberkommt, geschenkt. Das hake ich von mir aus unter Zeitgeist ab und das würde den Kleinen auch in ein paar Jahren kein bisschen jucken. Auch wenn es mir körperliche Schmerzen verursacht, ok ist ja nicht für mich.
Aber als dann die Kids in Nimmerland ankommen und die verlorenen JUNGEN auch Mädchen sind wars vorbei. Die Geschichte besagt, dass Jungen auf der Insel landen weil sie aus der Wiege fallen. Mädchen gibt es hier nicht weil sie zu clever dafür sind. So gesehen müssten jetzt alle Mädels angepisst sein weil sie ja nun genauso blöd sind wie die Kerle. Oder ist das nun diese Gleichberechtigung?
Nein, das ganze hier kritisierte Brimborium ist aus der Sicht meines Enkels in 6 Jahren unerheblich auch wenn es berechtigt ist. Nur wie soll ich meiner Nachfolgegeneration diesen woken Hirnschiss als magisch verkaufen? Wie transportiere ich Ihm die leuchtenden Augen die ich früher hatte und die Fähigkeit sich in diesen herrlichen Geschichten zu verlieren?
Nun, gar nicht. Er wird die alten Disney Filme sehen und ich werde darauf hinweisen, dass nicht immer alles scheisse war. Ich drücke es anders aus aber ja, doch, es wird genau das bedeuten.
Das mit den verlorenen Jungs sprechen wir in der nächsten Folge an ...
Schade, dass du dich forrgepflanzt hast.
@@totalCoolerUsernamewas stimmt denn mit dir nicht?
Beste "Neuverfilumg" ist von Julian Bam 😁
Es wäre ok gewesen, wenn sie daraus einen anderen Film gemacht hätten, ohne Bezug zu Peter Pan. Es ist blöd, wenn Geschichten so hart uminterpretiert werden, sodass man das Gefühl der Manipulation hat. Dann macht das gar keinen Spaß mehr, weil genau diese Unterschiede hart ins Auge stechen.
In manchen Filmen kann man das machen, aber doch nicht bei Kassikern...
Als ich mir dieses Video angesehen habe, saß zeitweise mein vierjähriger Sohn auf meinem Schoß. Interessante Beobachtung: Bei den Ausschnitten aus dem originalen "Peter Pan" oder anderen Zeichentrickklassikern wie "Küss den Frosch" war er ganz gefesselt und sagte: Wow, schön, etc..
Immer aber, wenn das Remake zu sehen war, verlor er sofort das Interesse am Schauen. Was zeigt: Die neuen Filme sind wohl tatsächlich für kleine Kinder langweilig und unansprechend.
Jupp, war bei meiner Tochter auch so. Nur beim Disney-Logo am Anfang (Schloss) sagte sie auch: Das ist aber schön. :)
Robin Williams würde sich im Grabe umdrehen. 😒😕
Es gibt nur einen Hook und Peter Pan und zwar Dustin Hofmann und Robin Williams alle anderen die diese Rolle verkörperten sind nicht gut.
Mein Problem mit cast durch poc: die Figuren sind dann oft einfach nurnoch durchweg gut und keinerlei kanten wie jetzt eine tinkerbell damit auch bloß sich keiner auf Schlips getreten fühlt.
So ist es. Das ist ein großes Problem.
ganz starkes video. gerade die ersten 15 mins!
Es gibt auch ein englisches Buch wo Hook früher ein Lost Boy und dann gegen Ende ein Konflikt mit Peter Pan hatte
Du must "Lost Boy" von Christina Henry. Das ist aber recht neu und hat nichts mit dem Original-Peter Pan zu tun.
Geniales Intro 😂
Wenn ein Kind schon sagt: "mach aus, ist doof."
Ich weiß nicht was bei Disney los ist, sind die ganzen kreativen und kompetenten Köpfe weg? Die ganzen letzten Filme von denen, waren doch massive Misserfolge oder im besten Fall break even.
Also ich habe den Film gesehen und ich liebe Peter Pan. Kein Buch wurde mir und habe ich selbst mehr gelesen.
Ungeschlagen ist und bleibt "Hook".
Doch dieser Peter Pan, in dieser Aufstellung und die Geschichte an sich dieses Films fand ich gut!
Ja gut... zwar geviel mir der Peter Pan nicht (der Schauspieler) und die Landschaften warem nicht so, wie man sich das Nimmerland vorstellt aber!!!!!
Aber die geschichte, dass Hook eigentlich der freund von Pan ist und ihn wiedersehen wollte , als erwachsener, nur leider Peter ihn vergessen hat, weil er erwachsen ist. Diese Story finde ich schön ... auch weil sie sich zum schluss wieder versöhnen. :)
3:46 „Peter Pan-Remake-Bettwäsche […]” 😂😅
Na, da war ja wohl Hook noch eine "angenehmere" Fortsetzung - was wohl dann auch am Casting lag (Robin Williams, Julia Roberts und Dustin Hoffman).
Ich hab den Roman in meiner Jugend auch gelesen. So wie es gezeigt wurde, hat es ja überhaupt nicht mehr mit der Geschichte zu tun. Aber ich erwarte bei Disney auch nix mehr. Die haben selbst ikonischen Stoff wie Star Wars verhunzt - warum sollte das bei Remakes denn anders sein.
Also ich muss auch sagen dass diese Peter Pan Version keine Magie in mir auslöst, weder das Setting noch die darstellerischen versuche der Schauspieler(mal ehrlich der Peter Pan wirkt eher wie eine Holzpuppe die versucht Gefühle zu zeigen), vom Inhalt ganz zu schweigen.
Ich bin 24 und ja ich muss schon zugeben Peter Pan war einer meiner "Kindheitscrushes" einfach weil er dieses freiheitliebende, abenteuerlustige hatte und wie im Video gesagt, diese erste zarte Gefühle zu Wendy, ohne zu wissen was vor sich geht und auch das nicht wahrhaben wollen, hat mir in der original Version sehr gefallen. Peter Pan war einfach ein Freigeist, voller Fantasie aber auch beschützend. Ein Optimist ohne Zwänge.
Als ich dann 2003 die Realverfilmung mit Jeremy Sumpter als Peter Pan gesehen habe, war ich echt eifersüchtig auf Wendy, da ich für Jeremy Sumpter als Pan echt geschwärmt habe und die Szene mit dem Fingerhut sowie der Feentanz nur so schön fand. Eine Verfilmung die in meinen Augen auch noch gelungen ist.
Ganz klar "Hook" mit Robin Williams, Dustin Hoffman sowie Julia Roberts ist und bleibt der Peter Pan Film schlecht hin. Da stimmt einfach alles und die Essesszene finde ich immer noch so toll😊 Damals haben sie es noch gekonnt eine Buchvorlage mit neuen Ideen so umzusetzen dass es das Herz berührt.
Keine Ahnung welche Kriterien heutzutage ein Disney-Autor bedienen muss um arrangiert zu werden, vermutlich das nachheulen was irgendeiner propagiert.
Vorallem frage ich mich auch, die sehen doch die Statistiken und Meinungen der Zuschauer, wie kommt man dann auf die Idee weiterhin solche Nullnummern von Filmen zu produzieren?
Und dann auch noch mit solch immensen Summen?
Das kann man ja noch einmal mehr mit Naivität bezeichnen.
Aber gut. Da Disney zunehmend von ihrem Podest des Weltkonzerns runterkommt, ist die Zeit für freiberufliche Künstler gekommen nun die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, durch tiefgründige Filme mit Herz.
Warum wurde dein altes Video gelöscht ?
Es wurde nicht gelöscht, sondern geshadowbanned. Wir wissen nicht genau warum, aber denken, es hat was mit der Darstellung von Kindern in Schlafanzügen zu tun gehabt.
@@MovieAmphs🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Reupload?
Jupp, altes Video wurde geshadowbanned.
@@MovieAmphs
W
Wieder einmal mehr als unverständlich.
Wird doch differenziert und argumentativ stichhaltig das geschehen und gesehene analysiert.
Es ist erschreckend, wie schnell zu solchen Maßnahmen gegriffen wird. Nur weil Tendenzen aufgezeigt und benannt werden. Tendenzen, die sogar von Disney selbst, als beabsichtigt kommuniziert wurden und werden.
Ideologie als Triebfeder und deren Weitergabe durch Filme und Serien als Vehikel.
Es darf also von dritten nicht genannt werden, was ein Konzern selbst offen sagt. Was offen vertreten wird. Oder besser gesagt. Es darf nur innerhalb einer positiven Berichterstattung genannt werden.
Nun, nichts neues bei RUclips. Aber es ist nichts desto trotz beschämend und erschütternd.
Es ist ja völlig in Ordnung, wenn auch der Held mal gerettet wird und man hier etwas abweicht. Aber so etwas mehrmals im Film zu wiederholen hat halt nichts mit Dramaturgie, Entwicklung oder sonst etwas zu tun, da geht es nur noch um Ideologie und den Glauben daran, dass das Publikum im Kino "so brave and stunning" raunt bei jeder Szene.
Ich sehe das wie Du. Ich hätte es z.B. gut gefunden, wenn Wendy die Fähigkeiten zu Kämpfen irgendwie erlernt und dann "einmal" Peter Pan im entscheidenden Moment rettet. Das ist zwar anders als in der Vorlage, aber für mich wäre das i.O. gewesen. Aber das hier ist wieder mal Ringe der Macht-Niveau.
Die Frage aller Fragen, Warum geht Disney nicht pleite bei all den Müll die sie machen !?
Plottwist!: Luke hat sich auf Nimmerland versteckt xD Da will nämlich keiner hin
Hammer Intro!
0:20 hat mich schon gekillt, wie soll ich die restlichen 28 Minuten überstehen?
Danke für das Review. Als ich die Ankündigung bei Disney + gesehen hatte, dachte ich schon oh nein…
Ihr rettet mir wertvolle Lebenszeit.
Zum Plot, wozu eigentlich einen Film nach einem Charakter benennen, wenn der dann nichts reißt? Was auch immer…
Ebenso frage ich mich was denn kleine Jungen heute von solchen Machwerken mitnehmen sollen? Klar finde ich Machotum bedenklich, aber einfach nur ein Lappen sein? Sowas ist halt auch kein gutes Vorbild. Und ja die Eltern sollten natürlich ein positives Vorbild vorleben. Aber es wäre doch schön wenn für Jungen und Mädchen gleichermaßen positive starke Charaktere porträtiert werden, denen sie in ihrem Spiel nacheifern können.
Den Ort der Traumata haben wir schon. Nennt sich Silent Hill xD
"Wenn Träume fliegen lernen", "Peter Pan"(2003), "Hook". In der reihenfolge - wenn man Lust hat auf die Geschichte von Peter Pan.
(Disney hat den Stoff nie wirklich verstanden🤷)
Diese Filme enthalten schon Sätze wie: "Ein Mädchen ist mehr wert als 10 Jungs", oder "Mädchen sind zu schlau, um aus dem kinderwagen zu fallen".
Sie enthalten genug Quotes, um sich als Frau nicht als "nicht repräsentiert" zu fühlen. Man kann sich ganz auf die allgemeine Problematik des Erwachsenwerdens einlassen. Das Thema von Peter Pan.
🤦 Wenn der 100Jahre alte Stoff nicht mehr reicht, sollten sie was neues schreiben, anstatt Klassiker zu versauen. Disney macht einfach keinen Spass mehr.
Ich bitte um weitere veriss Videos. 🙏😁🙋♂️
Damit bin ich auf euch aufmerksam geworden.
Das schau ich mir besonders gerne an.
Und das wichtigste:
das Material für hübsche Kritik wird vermutlich nicht so schnell weniger werden, im Dunstkreis der paar wenigen großen Produzenten, die uns den Rotz um die sinne hauen. 😘🙋♂️🍻
Lieber ein paar gute YT Videos (wie von euch), als sich schon im vornherein darüber im klaren zu sein, das man sich die Lebenszeit für den nächsten 'dollen' Film ersparen sollte.
Wie findet ihr die KIKA Serie, die es mal gab?
Also die bessere realverfilmung ist immer noch Hook mit Robin Williams! Und natürlich die originalen Zeichentrickfilme
Liebe euren Soundtrack
Schneewittchen wird den noch toppen nächstes Jahr 😂
Mit welcher Magie sollen denn unsere Kinder aufwachsen... So traurig -.-
Da helfen nurnoch Drogen in der Teenagerzeit um die Kindheit zu vergessen
Einfach die alten Filme zeigen! ;)
Vll mit ihnen mal in den Wald gehen
Haste das Kostüm von Tinkerbell gekauft? :D
Ohne Witz. Das hatte ich mal Karneval an vor ein paar Jahren.
Ich tröste mich damit das Disney Tarzan ned zerstören kann die setzten doch keinen Farbigen Mann in den Wald der sich wie ein Affe benimmt so blöd können die ned sein also ein Disney Klassiker bleibt uns also erhalten
Zur Hautfarbe: Mir ist das völlig wumpe, ABER wenn ein mieses Drehbuch und Regie auf schlechte Schauspieler trifft, muss man das auf jeden Fall sagen. Leider ist dies Kombination in neuen Disney-Filmen zu oft präsent.
Gutes Video. Danke
Disney sollte doch den Mut haben, den Titel in Wendy abändern wenn, sie die eigentliche Heldin ist.
Das wäre doch ok und wirkte dann nicht so, als würden man uns mit unserer nostalgischen Erinnerung ins Kino zu locken und uns dann was gänzlich anderes zu präsentieren und sich dann zu wundern, das es abgelehnt und kritisiert wird.
Indianer Jones 5 ist da auch ein gutes Beispiel leider........
der arme Käptn Hook, was der alles gesehen hat...ich kann froh sein das ich mir sowas nicht angetan ha...fuck *vom fliegenden schiff in die tiefe stürz*
kam das Video nicht gestern schon?
Doch, war aber ein Schattenbann von YT drüber. :)
@@MovieAmphs
Bitte was ist ein Schattenbann?
@@igorigorsnation435 Wenn Dein Content nicht richtig verbreitet wird und Du als Creator aber keine Info bekommst, woran das liegt.
Das machen die großen Plattformen leider alle...
@@MovieAmphs
Danke für die Info