Die goldene Meerjungfrau bei 14.19 ist viel schöner als Arielle. Die Schauspielerin hätte man für die Hauptrolle engagieren sollen. Wenn es unbedingt eine dunkelhäutige sein muss.
Vielen Dank für den Hinweis auf die Überlegenheit der alten deutschen Stimmen im Vergleich zur Neusynchronisation. Nicht nur qualitativ, auch inhaltlich wurde damals schon verändert. In der ursprünglichen Fassung stand Arielles Wissbegier und Faszination der Menschenwelt im Fokus, weniger die Lovestory. Woran man wieder sehen kann, wieviel weiter wir alle schonmal waren... Jetzt kehrt alles wieder - als Farce.
Irgendwer hatte mir mal daraufhin geantwortet, dass sie sich für ne neue deutsche Synchro entschlossen hatten, um dem Originaltext, also der englischen Version, näher zu kommen, bzw. dass die damalige deutsche Version wohl einiges abgeändert hatte. Ich muss dazu sagen, das ich das nicht mag. Eben weil man nicht alles eins zu eins "übersetzen" kann und sich die Studios bei der ersten Version noch Mühe gegeben haben, damit es Sinngemäß rüberkommt und man es ja trotzdem nachvollziehen konnte. Wenn sie so nah an der Originalfassung hätten sein wollen, wieso haben sie das damals nicht schon getan? Vor allem verstehe ich es eben nicht, einen Klassiker nach Jahrzehnten abzuändern, wenn die eigentliche Version so viele Fans hatte, eben weil die Synchro damals genial besetzt war und wir sie geliebt haben. Ja, die Stimmen und Texte ist in der neuen Synchro näher an die englische Version dran, aber brauchten wir das wirklich? Nein. Es hat Jahrelang so funktioniert und wurde zu einem beliebten Disneyfilm. Und ja, mag sein, dass man gewisse Dinge heutzutage so nicht mehr umsetzen kann, wie damals, aus diversen Gründen. Aber dann soll man die Klassiker von damals doch bitte so lassen, wie sie sind und sie nicht auf neu modern umpolen. Dann mal lieber was neues aus der Zauberkiste holen, was dann auch in der neuen Zeit passt und niemandem sauer aufstößt. Aber nein, dass kriegt Disney irgendwie nicht hin. Eigentlich wärmen sie nur alte Sachen auf. Und wir wissen ja, wie es mit den meisten Sachen ist, die man aufwärmt...
@@RoachKitty Danke für diesen Kommentar. Ich bin mit der 1998 Syncro groß geworden und schätze deswegen die vielen einprägsamen Reime, die sich stärker am englischen Original orientieren. Kann aber auch total nachvollziehen, dass viele die erste Syncro von 1989 ins Herz geschlossen haben und lieber mögen. Ich finde beide haben ihre Berechtigung, die erste weil sie eben das "Original" ist und die zweite weil Sie (aus meiner Sicht) viel mehr Witz und einprägsamen Reim hinein bringen.
Wenn man Arielle schon in die Karibik verpflanzt, dann kann man auch eine PoC für die Hauptrolle casten. Allerdings: Wenn man eine völlig andere Geschichte erzählen will, dann sollte man die auch anders nennen und nicht behaupten, Arielle zu verfilmen. Das große Problem bei Disney: Man versucht mit vorgeblicher Diversity, angeblich starker weiblichen Hauptfiguren und (Priviligierten-)Wokeness Leute ins Kino zu locken, die für die mittlerweile qualitativ drittklassigen Machwerke und die darum aufgebauten Werbelügen bezahlen. Aber das ist ja kein alleiniges Disney-Problem. Ich erinnere nur an den Amazonschen Griff ins Klo mit Ringe der Macht. Das war ein noch übleres Machwerk.
Wieder mal ein Hammer wieder zum Start von 2024. Schön dass du wieder fit bist Markus :) Ich fand den Film auch komplett mies ... wenn man daran denkt, dass Disney und Zeichentrick durch die klaren Zeichnungen und Farben bekannt wurde, dann muss man sich fragen: "Wie konnten die so einen kalten Film mit zu wenig Licht machen ?" Ok ja die Songs fand ich auch daneben, aber ich fand die Musik-Parts am Besten fast. Von der neuen Synchro wusst ich gar nichts 😲 ich hab nur die uralt VHS daheim :D Ich denke das CGI leidet sehr darunter, dass Avatar 2 einfach gezeigt hat wie das aussehen muss ... 15:23 Ich seh dich ganz klar als Meerjungfrau! Ach ich seh grad das ist erst Teil 1 :D da freu ich mich auf Teil 2
Ich stimme dir absolut zu und finde es schade wie Disney alle alten Klassiker verhunzt. Aber ich arbeite im Kino und musste mit Schrecken feststellen, dass es den Kinder und um denen geht es am Ende gefallen hat. Egal ob sie bereits das Original oder diesen Film gesehen hat. Der einzige aber grosse Unterschied, der Zeichentrick blieb ihnen im Gedächtnis, dieser nicht.
Deinen Kommentar verstehe ich gerade nicht so ganz. Gefällt es den Kindern im Kino mit den neuen Filmen oder nicht? Weil du sagst, das der Zeichentrick im Gedächtnis blieb, dieser aber nicht. Kinder zur Zeit kennen wahrscheinlich aber nur diese Verfilmung und nicht das Original.
Schon der Zeichentrickfilm ist kitschiger, alberner Müll und eine völlige Verschandelung der ursprünglichen Geschichte. Wie viele der Märchen und Legenden die Disney über die Jahre geplündert hat. Ein Remake kann nur noch schlechter sein. PS: Die Geschichte vom Froschkönig stammt aus der Sammlung der Gebrüder Grimm...
@@saymyname2417 Klar ist die Geschichte stark abgeändert und für mancher kitschig, aber es war und ist immer noch für Kinder. Die alte Geschichte kennen auch Erwachsene die in den 80er geboren wurden kaum. Und die wahre Geschichte ist wirklich düster und passte halt zu einer Zeit, wo nicht so rosig war. Aber nur dank Disney erhielten solche Geschichten überhaupt nochmals Aufmerksamkeit.
Du kannst Kindern auch zusammenhangloses Zeug zeigen und sie werden es toll finden . Bau Einhörner , Meerjungfrauen , sprechende Tiere oder einfach nur bunte Bilder ein !
Dieser Film ist ein Plagiat oder Knock of zum Original. Der einzige Zweck war es Halle Bailey als neuen Star aufzubauen. Ich denke Disney dachte sich " Wir sind so fortschrittlich, wir haben noch keinen dunkelhäutigen Superstar". Danach haben sie festgestellt, dass die Leute zu remakes in die Kinos strömen. Der Rest is Geschichte. Jede Änderung ist undurchdacht. Entweder wollte man zeigen, dass Halle Bailey singen kann oder das Halle Bailey eine starke unabhängige Frau (tm) ist. Warum singt Arielle nun bei "under the sea" mit? Oder warum steuert Arielle das Schiff? Es ging in diesem Film nicht um die Meerjungfrau, sondern um Halle Bailey.
Der ganze Film ist als würde man einen Nierenstein auspinkeln 😅 Ein weiterer Disney fail 🙈 Top Review ☺️💪👍 Ich bleib beim guten alten Zeichentrickfilm aus 89 🥰☝️
Super Video, wie immer! Hab erst vor kurzem mit meinen Kinder "Der König der Löwen" geschaut - als ich ihnen direkt im Anschluss die Eröffnungsszene des "Live Action"-CGI-Remakes gezeigt habe, haben selbst meine Jungs (6 und 8 Jahre alt) festgestellt: "Das sieht voll komisch aus, wenn die reden", "Warum haben die das gemacht?" und "Das macht ja voll keinen Sinn!" - Kindermund tut Weisheit kund.
Dann wurden deine Kinder ja aber schon im Vorfeld unfreiwillig beeinflusst. Du zeigst ihren das Zeichentrick original und dann das cgi Remake. Was erwartet man denn dann von den Kindern? Natürlich ist es komisch, ich habe ja auch vorher einen Zeichentrick gesehen. Keine Ahnung wie alt deine Kids sind aber jedes Kind würde sprechende reale Tiere als komisch empfinden. Meiner Meinung nach. Würde unserer Tochter nicht anders gehen.
"Warum haben die das gemacht?" Großartige frage. Vor allem, weil die alte version zeitlos gut ist. Wenn man die direkt nacheinander guckt merkt man wirklich, wie schlecht das cgi-live-action ist. Und um die frage kurz zu beantworten: geld. Man muss die alten klassiker nicht neu machen.
omg, die Szene mit dem Snack hat mich gekillt. Hey, Fabius, keine Angst, es ist nur Scuttle, der sich jetzt deinen Freund Marko zum Snack nimmt und ihn auffrisst. Vielleicht nimmt er sich danach noch den Hugo aber den habt ihr ja in der Fischschule eh immer gemobbt. Eure Variante von "Part Of Your World" will ich für spotify in voller Länge! Und euern Reboot... auch... :D
Ich finde euren Kanal top, irgendwie konnte ich den neuen Ramsch von Disney gefühlstechnisch als Ramsch einordnen, mir fehlt aber die Analytik und der Wortschatz um es wie ihr ausdrücken zu können 😂 endlich versteh ich auch auch warum mich das Kino in den letzen Jahren zu meist nur gelangweilt mit den Schultern zucken ließ 😅
Was vielleicht nur mich so unglaublich nervt ist das Argument das es eine Fantasy Geschichte ist und einfach alles möglich ist. Aber das stimmt einfach nicht. Gravitation gibt es so lange, wie mir die Welt es nicht anders erklärt. Ein Drache braucht Schwingen, die ihn tragen, bis man mir die Magie erklärt, die ihn auch ohne fliegen lässt. Evolution und Genetik muss mir erklärt und aufgezeigt werden. Ich will vom Erzähler ernst genommen werden. Er will mir seine Vision zeigen und erwartet, dass ich bestimmte Voraussetzungen mitbringe um diese zu verstehen und mir den Rest seiner Welt zusammenzureimen, ohne dass ich sie gezeigt bekomme.
Neee, da hast Du völlig recht. Auch eine Fantasygeschichte muss in sich schlüssig sein - und im filmischen Bereich muss sie mindestens visuell glaubwürdig sein. Eine Maus, die einen Drachen umtritt, ist halt nicht glaubwürdig und muss verdammt gut begründet werden. Wenn ein Mann mit Fischflosse, der Töchter hat, die auch alle Fischflossen haben, eine Schwester hat, die ein Oktopus ist, muss das erklärt werden. Sonst ist es kacke.
Ich wusste garnichts von der (unnötigen) Neusynchronisation. Bloß gut, dass ich einfach den alten Film im Hinterkopf habe. Der neue Film lief bei uns eh nicht im Kino und da gibt es auch besseres als Disney-Schund. Ich verstehe bei Disney einfach nicht, wozu sie Animationsfilme durch fast Animationsfilme ersetzen. Wenn man die Filme aus Japan anschaut, merkt man ja auch, dass heute auch noch klassische Zeichentrickfilme funktionieren würden.
ich muss sagen, ich bin überhaupt kein Profi wie ihr das seid, aber selbst mir sind sehr viele eurer Gedanken auch durch den Kopf geschossen... 😅vielen Dank für diese super Analyse!
Finds auch lustig wie Triton bei der Erwähnung eines Haifisches sofort die Brücke zu dem Schiffswrack schlägt. Gibt es nirgend wo anders einen Hai oder wie?
Kompliment an das Video, ganz großes Kino :) Mir ist das sonst immer sche...egal gewesen, welche Farbe die Darsteller haben, grün, blau, lila, gelb, weiß, schwarz, etc. Solange die mich im Film gut Unterhalten. Doch so langsam gehen mir die, alles andere als subtilen Botschaften, so dermaßen auf die Nerven, das es das Gegenteil in mir bewirkt. Auch was starke Frauen betrifft. War mir auch immer egal, außer bei Tomb Raider (die brauchten einfach nen weiblichen Indianer Jones). Doch mittlerweile geht mir das alles gegen den strich und bewirkt halt, wie schon gesagt, das Gegenteil. Ist sogar schon so weit, das ich mir neue Filme und Serien gar nicht mehr angucke. Umso größer mein Respekt für Leute, denen das entweder egal ist oder die Filme gucken um Videos wie dieses hier zu machen LG
Bei Disney besteht Diversität in "Diversity Washing". Da geht es nur um Marketing. Das ist nicht nur peinlich, damit wird auch Schaden angerichtet. Es zeigt, welche Gedankenwelt dahintersteckt und erklärt die ganzen Schwächen in den letzten Disneyproduktionen, die marketinggesteuert sind. Alles andere wie eine gute Story, überzeugende Charaktere, gutes CGI, künstlerisches usw. muss sich dem Marketing unterordnen. Leider nimmt gefühlt dieser Bullshit auch bei anderen Filmproduktionen zu.
Viele Menschen konnten nach einem Chemieunfall geheilt werden und noch ein sorgenfreies Leben führen. Ich würde nicht ohne weiteres unterschreiben, dass das nach einem modernen Disneyfilm auch noch möglich ist.
Ich muss beichten, dass ich mal darüber nachgedacht habe, ihn mir auf DisneyPlus anzuschauen - schon die ersten 10 Minuten dieses Videos haben mir diese Idee nun endgültig ausgetrieben, danke dafür XD
@@Abcschtze Nope. Dann hätte er über 750 Mio $ einspielen müssen. Davon ist er weit entfernt. Die Produktionskosten waren sowieso geschönt. Der Einzige Disney Film der 2023 Break-Even erreicht hatte, war Guardians.o.t.G. 3.
Sehr gute Zusammenfassung! 🙂 Der Kunde hat letzlich nur einen einzigen Hebel - das Portemonnaie. Ich habe gewählt und ermuntere euch alle dazu, auch zu wählen.
Danke für die ehrliche Review.😊 Ich muss dir voll und ganz zustimmen. Ich liebe den alten Scuttle, "die" neue Scuttle ist eine dieser neuen, typischen Disney Charaktere, die einfach nur nervig sind. Sebastian ist langweilig und Fabius, der eigentlich Arielles bester Freund ist, völlig überflüssig. Triton war streng und teilweise furchteinflössend im Original für mich als Kind. Aber er ruderte dann auch sofort zurück und es tat ihm leid wenn er zu streng war. Jetzt...? Langweilig. Melissa ist ok, Jonah auch, Halle ist süß und "artiger" als die Zeichentrick Arielle, hatte ein paar gute Argumente gegen ihren Vater. Hautfarbe stört mich nicht, rote Haare, vielleicht noch unnatürlich blaue Augen und ein bisschen farbige Lippen, das wäre fein. Ich fand sie auch sympathisch und natürlich und das hätte für mich eine "knalligere" Optik auch nicht zerstört. Ich fand sie jedoch oft sehr emotionslos und eintönig, viele Emotionen hat sie nur wenn sie singt. Das Ende mit den Meermenschen am Strand fand ich sehr schön. Aber meine absolute Lieblingsszene ist am Anfang, als Arielle, unwissend was ein Hund ist, Max beim Schwimmen unterstützt ❤
Irgendwie bezweifele ich das Hans Christian Andersen, als er im Dänemark des Jahres 1837 die kleine Meerjungsfrau schrieb, eine Afroamerikanerin mit schlecht rot gefärbten Haaren im Sinne hatte ... Und zu dem Zitat am Anfang fällt mit ein .... Und der Haifisch, der hat Tränen Und die laufen vom Gesicht Doch der Haifisch lebt im Wasser So die Tränen sieht man nicht
Weil niemand 1837 eine Figur schrieb die als Protagonistin Auftritt und eine andere Hautfarbe als weiß hat. Natürlich nicht, das gehörte einfach nicht zum Zeitgeist. Stelle dir mal vor, berühmte Gemälde aus der Renaissance von Frauen würde vom gleichen Maler heutzutage erstellt werden. Natürlich sehen diese anders aus. Das Weltbild ist ein ganz anderes. Warum meint man immer alte Geschichte auf die heutige Zeit eins zu eins übertragen zu müssen? 🤦🏼♀️
@@andorelyn Seit wann ist die kleine Meerjungfrau denn Geschichte? Ist sie als Person historisch belegt? Wenn ist eine Geschichte, ein Märchen. Und wäre sie Geschichte im historischen Sinne wäre das Blackwashing noch viel schlimmer ... so ist es nur kulturelle Aneignung. Du hättest also auch nichts gegen eine weisse Pocahontas? Oder eine weisse Mulan? Oder einen Film über schwarzafrikanische Heldengestalten/Märchenfiguren die von weissen verkörpert werden? Ich meine, gleiches Recht für alle, oder? Oder darf es die als "Diversität" getarnte Kulturaneignung nur geben, solange es sich dabei um Blackwashing handelt? Und die selben Figuren die das verteidigen sind auch oft die die als erste mit dabei sind wenn man jemand Weisses der Dreadlocks trägt der kulturellen Aneignung bezichtigt. Man hat diese heuschlerischen Pseudo-Diversitäts-Klientel das solange durchgehen lassen, das sie sich inzwischen nicht nur Märchenfiguren sondern ganz dreist echte historische Personen der Geschichte für ihre Blackwashing aneigenen .. siehe die "Kleopatra"-"Doku" auf Netflix .... aber mach mal ne Doku über Martin Luther King etc. mit einem Weissen oder Asiaten in der Hauptrolle, dannn brennen garantiert die Strassen ...
Das erste Video einer Filmkritik, was ich mir tatsächlich komplett angesehen habe. Und das von einem Film, den ich selbst nicht mal geschaut habe. Aber ich sehe generell keine Filme. Für das Video gibt es also keine negative Kritik. Es analysiert tiefer als ich es je tun würde, ist dazu witzig und mit überzeugenden Argumenten. Hat sehr viel Spaß gemacht, es anzuschauen. Einen wirklich guten Job gemacht. Respekt 👍
Absolut gelungenes "Review". Ihr seid echt die Besten. Ihr seid einer der wenigen Kanäle, bei denen ich auch längere Videos (>15 Minuten) mit Freude angucke, ohne dass es langweilig wird. Weiter so!
Ich finde, dass ihr als deutscher Kanal mit den englischsprachigen Kanälen mithalten könnt! Und das ist so gut wie nie der Fall... Eure kritische Art und das gelungene Editing, einfach Respekt dafür! Ich habe lange Zeit nur englischsprachige Kanäle geguckt da die anderen aus meiner Sicht intellektuell betrachtet einfach wenig zu bieten hatten Ihr seid in gewissem Sinne revolutionär im deutschsprachigen Raum
Ich war nie ein riesiger Fan der Disney Animationsfilme der 90er, da damals im falschen Alter, aber wenn ich mir hier die Ausschnitte aus Arielle alt und neu ansehe wirkt der alte soviel kreativer und ansprechender als diese ganzen grauen Remakes.
Ich würde mir echt wünschen, Disney würde aufhören alte Klassiker neu aufzuwärmen und somit total zu verwursten, weil das heutzutage eben nicht mehr so gut ankäme, wenn man es genauso macht, wie damals. Ich frage mich halt nur, wieso die alten Klassiker von damals heute eben immer noch von Groß und Klein geliebt werden, auch wenn sie zu damaligen Standards gemacht wurden, die ja heute total "verpönt" und "überholt" sind?! Dann soll Disney an neuen Geschichten arbeiten, die Diversität und Co ansprechen und vermarkten. Nur fällt denen leider anscheinend nix Neues und Gutes mehr ein. Deshalb greifen sie zu altbewehrtem und machen es kaputt. Mich persönlich stört jetzt (von den Ausschnitten her) nicht, dass Arielle nun von jemandem gespielt ist, der nicht "weiß" ist, genauso wenig wie ihre Schwestern. Immerhin verkörpern sie und ihre Schwestern, soweit ich weiß, die sieben Weltmeere (deshalb ja auch sieben Kinder). Das hätte man dann durchaus erklärt bekommen, auch heutzutage. Aber je mehr Ausschnitte ich zu diesem Film sehe, umso mehr erscheint es mir, dass hierbei die Liebe zum Detail völlig flöten gegangen zu sein scheint. Etwas, dass wir bei Disney ja eigentlich immer geliebt haben. Ein Disneyklassiker von damals funktioniert halt in der heutigen Welt als Realverfilmung nicht, wenn man es versucht jedem Recht zu machen und auf alles einzugehen, damit sich niemand vernachlässigt fühlt etc.! Es ist eine "Märchenwelt" die gezeichnet wurde. Mit der Realität nicht zu vergleichen. Weil es nicht real ist, Punkt! Man kann vieles kaputt interpretieren. Das wäre jetzt genauso, wenn wir anfangen die Logik der Harry Potter Reihe zu hinterfragen. Hallo!? Es ist nicht real! Es ist Fiktion! Da gibt's keine Logik, wie in unserer Welt. Und ist es nicht genau das, was diese fiktiven Welten so ausmacht? Ich würde mich jedenfalls Mal wieder mehr, über ein neues Werk von Disney freuen, als über diesen Wahn mit den Realverfilmungen.
Der Film den nichtmal meine 12 jährige Nichte zu Ende schaffte😅 Auf dem Stream bin ich sehr gespannt. Dead Justice ist ja recht emotional bei seinen Videos, ihr seid da etwas ruhiger.
Das Triton soviele unterschiedliche Töchter hat kann nur auf eins deuten! In seiner Meerjugend schwamm er durch die 7. Meere und nagelte alles was nicht bei 3 unter dem Riff war. Schwängerte diese Meerfrauen und nahm die Kinder einfach mal mit🤣
Mega Video Ich habe in geschaut und fand in okay aber die 2 neuen Songs haben mich genervt😅 Cinderella und die Schöne und das Biest fand ich besser und die Märchen Fassungen ist immer noch besser. Ich fand Sebastian und Fabian unheimlich,die Arielle original Fassung ist Kindheit und ich liebe sie immer noch:)
Danke für euer neues vid und euren unermüdlichen Einsatz für bessere Unterhaltung. Es liegt mir fern euch zu sagen, was ihr zu tun habt. Auch bekommt ihr bestimmt ständig in den Kommentaren irgendwelche tips oder Wünsche für künftige reviews. Das muss echt nerven. Aber über "Blue eye Samurai" solltet ihr wirklich mal was machen.🙃😊😁
Sehr gutes Video! Nur ein paar kleine Anmerkungen: Auch das Original spielt nicht in Dänemark, aber auch nicht in der Karibik. Um genau zu sein spielt es im Mittelmeer. Man schätzt, dass durch die Beschreibungen Eric ein Prinz aus wahrscheinlich Griechenland sein könnte. Ob nun Griechisch oder nicht, es ist auf alle Fälle Europa, von daher ist die Karibik völlig falsch. Was die unterschiedlichen Töchter angeht, auch hierfür gab es eine Erklärung: Jede Tochter steht für eine der Weltmeere. Daher auch die unterschiedlichen Aussehen, aus der jeweiligen Region. Und da der Vater ein Halbgott ist, könnte das irgendwie Sinn ergeben... aber dann hätte man es halt auch in den Film irgendwie einbauen müssen und es dort irgendwie erklären... So ist es jetzt einfach nur unglaublich aufgesetzt.
Da hast Du recht. Mir ist es ehrlich gesagt auch völlig egal, wo das Original spielt, weil ich es eh nicht als Adaption von Andersens Märchen verstehe - es ist dafür dann doch zu eigenständig. Ich finde es halt im Zusammenhang mit diesem Zitat völlig verblödet. Entweder man schafft was eigenes oder nicht ...
Is schwierig. Eigentlich müssten die Schauspieler von sich aus, wenn sie für eine Rolle gecastet werden, vor allem Weltbekannte, sich dann das Original (wenn vorhanden) angucken dann eben sagen "Sorry aber Ich bin da falsch besetzt! Das lassen wir besser." oder so. Kein "Weisser" würde je gecastet werden für eine Verfilmung von Muhammed Ali oder Martin Luther King. Und falls doch würde der keinesfalls die Rolle annehmen.
Man stelle sich vor allem DEN Aufschrei aus der schwarzen Gemeinschaft vor, wenn man einen weißen Schauspieler für Ali oder MLK nehmen würde. Wobei ich immer noch auf einen schwarzen Tarzan hoffe^^
Der Kommentar ist vermutlich schon zu spät um noch relevant zu sein aber hier mal mein kleiner Senf: Habe nach eurem Video die beiden Versionen von Part of your World nochmal angeguckt. Was mir noch aufgefallen ist, dass quasi die Schlussszene in der Ariel zur Spitze ihrer Höhle empor steigt im Orginal soviel Bildsprache beinhaltet. Im Zeichentrick steigt Ariel zum emotionalen Finale des Liedes immer weiter nach oben in Ihrer Höhle - sozusagen Richtung Oberfläche / Richtung Ihres Wunsches an Land zu sein, wird dann jedoch von dem zu kleinen Loch in der Höhlendecke zurück gehalten (man könnte auch sagen von der Beschaffenheit ihrer Welt), sodass nur noch ihre Hand sehnsüchtig nach ihrem Wunsch greifen kann. In den letzten Passagen, wenn Ariels Energie wieder nachlässt und sich Ihre Überzeugung wieder in eine Art Wunschdenken wandelt sinkt sie dann wieder auf den Boden (der Tatsachen) zurück. Dieser Aufstieg sowohl räumlich wie metaphorisch zu ihren Wünschen, die Grenzen ihrer Welt, die sie davon abhalten, und die Rückkehr zu ihrer Realität gehen im Remake völlig verloren. Die Höhlendecke ist in der Einstellung gar nicht vorhanden. Man sieht auch nicht wie Ariel sich versucht aus ihrem "Gefängnis" zu strecken. Es wird lediglich eine Hand gezeigt, die aus dem Meeresboden kommt. Vielleicht hat man hier auch nur das Orginal versucht zu imitieren ohne zu wissen wieso? Und zum Schluss sinkt Ariel auch nicht wieder hinab, es wird statt dessen die Schwärze um sie herum zum Höhlenboden übergeblendet. So wie dies dargestellt wird, könnte Ariel auch den ganzen Song im Sitzen absolviert haben. Sehr ernüchternd alles. Naja, vielen vielen Dank an das MovieAmphs-Team für die super Unterhaltung. Dass ihr euch durch den Film gequält habt hat sich am Ende doch gelohnt.
3:35 das ist die genderferechte Version von Monsieur Merde was ursprünglich eine Episode aus einem Film der aus 3 Kurzfilme bestand war. Mit Eva Mendes gibt es noch eine Version mit ihm wo Merde sich ihrer Achsel widmete 😅
Ich finde es faszinierend, dass ihr zu den wenigen gehört, die wirklich die Eier haben und alles ehrlich auf den Punkt bringt!
"Ich will doch nur gute Filme sehen, von Menschen die was davon verstehen"🤣🤣🤣
Zu viel verlangt heutzutage.
Oh ja, bitte die Vollversion von dem Track!
@@Soraldorich meine die gab es irgendwo schonmal, kann mich aber nicht mehr erinnern in welchem Video das war
@@shacuras8201 Am Anfang der ersten Mulan-Analyse
Die goldene Meerjungfrau bei 14.19 ist viel schöner als Arielle. Die Schauspielerin hätte man für die Hauptrolle engagieren sollen. Wenn es unbedingt eine dunkelhäutige sein muss.
Wie immer, vom feinsten! Perfekt zerlegt, von Profis mit Humor! Echt Jungs, immer eine Freude, euch bei der Arbeit zu zuhören. 👍
Vielen Dank!
Ich bin SO froh, dass ich nur das Original habe - nicht die veränderte Syncronfassung und schon gar nicht den Realfilm-Müll.
10:55 Da hat sich Triton durch die sieben Weltmeere gepimpert :D
Wohl eher seine Frau. Die blasse Blonde könnte von ihm sein, die anderen 3 wurden ihm untergejubelt....
Vielen Dank für den Hinweis auf die Überlegenheit der alten deutschen Stimmen im Vergleich zur Neusynchronisation. Nicht nur qualitativ, auch inhaltlich wurde damals schon verändert. In der ursprünglichen Fassung stand Arielles Wissbegier und Faszination der Menschenwelt im Fokus, weniger die Lovestory. Woran man wieder sehen kann, wieviel weiter wir alle schonmal waren... Jetzt kehrt alles wieder - als Farce.
Irgendwer hatte mir mal daraufhin geantwortet, dass sie sich für ne neue deutsche Synchro entschlossen hatten, um dem Originaltext, also der englischen Version, näher zu kommen, bzw. dass die damalige deutsche Version wohl einiges abgeändert hatte. Ich muss dazu sagen, das ich das nicht mag. Eben weil man nicht alles eins zu eins "übersetzen" kann und sich die Studios bei der ersten Version noch Mühe gegeben haben, damit es Sinngemäß rüberkommt und man es ja trotzdem nachvollziehen konnte. Wenn sie so nah an der Originalfassung hätten sein wollen, wieso haben sie das damals nicht schon getan? Vor allem verstehe ich es eben nicht, einen Klassiker nach Jahrzehnten abzuändern, wenn die eigentliche Version so viele Fans hatte, eben weil die Synchro damals genial besetzt war und wir sie geliebt haben. Ja, die Stimmen und Texte ist in der neuen Synchro näher an die englische Version dran, aber brauchten wir das wirklich? Nein. Es hat Jahrelang so funktioniert und wurde zu einem beliebten Disneyfilm. Und ja, mag sein, dass man gewisse Dinge heutzutage so nicht mehr umsetzen kann, wie damals, aus diversen Gründen. Aber dann soll man die Klassiker von damals doch bitte so lassen, wie sie sind und sie nicht auf neu modern umpolen.
Dann mal lieber was neues aus der Zauberkiste holen, was dann auch in der neuen Zeit passt und niemandem sauer aufstößt. Aber nein, dass kriegt Disney irgendwie nicht hin. Eigentlich wärmen sie nur alte Sachen auf. Und wir wissen ja, wie es mit den meisten Sachen ist, die man aufwärmt...
@@RoachKitty Danke für diesen Kommentar. Ich bin mit der 1998 Syncro groß geworden und schätze deswegen die vielen einprägsamen Reime, die sich stärker am englischen Original orientieren. Kann aber auch total nachvollziehen, dass viele die erste Syncro von 1989 ins Herz geschlossen haben und lieber mögen. Ich finde beide haben ihre Berechtigung, die erste weil sie eben das "Original" ist und die zweite weil Sie (aus meiner Sicht) viel mehr Witz und einprägsamen Reim hinein bringen.
@@RoachKittygenau! Wieso abändern wenn es im original so viele Fans hatte? 😮 Genau das verstehe ich nicht bei Disneys und Speziell bei dem Film!🤦🏻♂️
Nur hier nochmal: es ist grandios, alle eure Videos im Nachhinein noch nachzuholen, weiter so 😊
Wenn man Arielle schon in die Karibik verpflanzt, dann kann man auch eine PoC für die Hauptrolle casten. Allerdings: Wenn man eine völlig andere Geschichte erzählen will, dann sollte man die auch anders nennen und nicht behaupten, Arielle zu verfilmen.
Das große Problem bei Disney: Man versucht mit vorgeblicher Diversity, angeblich starker weiblichen Hauptfiguren und (Priviligierten-)Wokeness Leute ins Kino zu locken, die für die mittlerweile qualitativ drittklassigen Machwerke und die darum aufgebauten Werbelügen bezahlen.
Aber das ist ja kein alleiniges Disney-Problem. Ich erinnere nur an den Amazonschen Griff ins Klo mit Ringe der Macht. Das war ein noch übleres Machwerk.
Nennt man auch Wokewashing
Wieder mal ein Hammer wieder zum Start von 2024. Schön dass du wieder fit bist Markus :)
Ich fand den Film auch komplett mies ... wenn man daran denkt, dass Disney und Zeichentrick durch die klaren Zeichnungen und Farben bekannt wurde, dann muss man sich fragen: "Wie konnten die so einen kalten Film mit zu wenig Licht machen ?"
Ok ja die Songs fand ich auch daneben, aber ich fand die Musik-Parts am Besten fast.
Von der neuen Synchro wusst ich gar nichts 😲 ich hab nur die uralt VHS daheim :D
Ich denke das CGI leidet sehr darunter, dass Avatar 2 einfach gezeigt hat wie das aussehen muss ...
15:23 Ich seh dich ganz klar als Meerjungfrau!
Ach ich seh grad das ist erst Teil 1 :D da freu ich mich auf Teil 2
Ich stimme dir absolut zu und finde es schade wie Disney alle alten Klassiker verhunzt. Aber ich arbeite im Kino und musste mit Schrecken feststellen, dass es den Kinder und um denen geht es am Ende gefallen hat. Egal ob sie bereits das Original oder diesen Film gesehen hat. Der einzige aber grosse Unterschied, der Zeichentrick blieb ihnen im Gedächtnis, dieser nicht.
Danke für den Input! :)
Deinen Kommentar verstehe ich gerade nicht so ganz. Gefällt es den Kindern im Kino mit den neuen Filmen oder nicht?
Weil du sagst, das der Zeichentrick im Gedächtnis blieb, dieser aber nicht. Kinder zur Zeit kennen wahrscheinlich aber nur diese Verfilmung und nicht das Original.
Schon der Zeichentrickfilm ist kitschiger, alberner Müll und eine völlige Verschandelung der ursprünglichen Geschichte. Wie viele der Märchen und Legenden die Disney über die Jahre geplündert hat.
Ein Remake kann nur noch schlechter sein.
PS: Die Geschichte vom Froschkönig stammt aus der Sammlung der Gebrüder Grimm...
@@saymyname2417 Klar ist die Geschichte stark abgeändert und für mancher kitschig, aber es war und ist immer noch für Kinder. Die alte Geschichte kennen auch Erwachsene die in den 80er geboren wurden kaum. Und die wahre Geschichte ist wirklich düster und passte halt zu einer Zeit, wo nicht so rosig war. Aber nur dank Disney erhielten solche Geschichten überhaupt nochmals Aufmerksamkeit.
Du kannst Kindern auch zusammenhangloses Zeug zeigen und sie werden es toll finden .
Bau Einhörner , Meerjungfrauen , sprechende Tiere oder einfach nur bunte Bilder ein !
Dieser Film ist ein Plagiat oder Knock of zum Original. Der einzige Zweck war es Halle Bailey als neuen Star aufzubauen. Ich denke Disney dachte sich " Wir sind so fortschrittlich, wir haben noch keinen dunkelhäutigen Superstar". Danach haben sie festgestellt, dass die Leute zu remakes in die Kinos strömen. Der Rest is Geschichte.
Jede Änderung ist undurchdacht. Entweder wollte man zeigen, dass Halle Bailey singen kann oder das Halle Bailey eine starke unabhängige Frau (tm) ist. Warum singt Arielle nun bei "under the sea" mit? Oder warum steuert Arielle das Schiff?
Es ging in diesem Film nicht um die Meerjungfrau, sondern um Halle Bailey.
Der ganze Film ist als würde man einen Nierenstein auspinkeln 😅
Ein weiterer Disney fail 🙈
Top Review ☺️💪👍
Ich bleib beim guten alten Zeichentrickfilm aus 89 🥰☝️
Der Atompilz beim Disney Logo passt perfekt😂❤
Super Video, wie immer! Hab erst vor kurzem mit meinen Kinder "Der König der Löwen" geschaut - als ich ihnen direkt im Anschluss die Eröffnungsszene des "Live Action"-CGI-Remakes gezeigt habe, haben selbst meine Jungs (6 und 8 Jahre alt) festgestellt: "Das sieht voll komisch aus, wenn die reden", "Warum haben die das gemacht?" und "Das macht ja voll keinen Sinn!" - Kindermund tut Weisheit kund.
Dann wurden deine Kinder ja aber schon im Vorfeld unfreiwillig beeinflusst.
Du zeigst ihren das Zeichentrick original und dann das cgi Remake. Was erwartet man denn dann von den Kindern? Natürlich ist es komisch, ich habe ja auch vorher einen Zeichentrick gesehen. Keine Ahnung wie alt deine Kids sind aber jedes Kind würde sprechende reale Tiere als komisch empfinden. Meiner Meinung nach. Würde unserer Tochter nicht anders gehen.
"Warum haben die das gemacht?" Großartige frage. Vor allem, weil die alte version zeitlos gut ist. Wenn man die direkt nacheinander guckt merkt man wirklich, wie schlecht das cgi-live-action ist.
Und um die frage kurz zu beantworten: geld.
Man muss die alten klassiker nicht neu machen.
Ich bin immer wieder von eurem Fachwissen und eurer klaren Analyse begeistert. Von jedem eurer Videos kann ich etwas lernen. Danke dafür!🙏
Ich habe wegen "Chemieunfall" auf das Video geklickt 😄
Bester Filmkritiker-Kanal, mit viel Unterhaltungswert🤣
omg, die Szene mit dem Snack hat mich gekillt. Hey, Fabius, keine Angst, es ist nur Scuttle, der sich jetzt deinen Freund Marko zum Snack nimmt und ihn auffrisst. Vielleicht nimmt er sich danach noch den Hugo aber den habt ihr ja in der Fischschule eh immer gemobbt.
Eure Variante von "Part Of Your World" will ich für spotify in voller Länge!
Und euern Reboot... auch... :D
Ich finde euren Kanal top, irgendwie konnte ich den neuen Ramsch von Disney gefühlstechnisch als Ramsch einordnen, mir fehlt aber die Analytik und der Wortschatz um es wie ihr ausdrücken zu können 😂 endlich versteh ich auch auch warum mich das Kino in den letzen Jahren zu meist nur gelangweilt mit den Schultern zucken ließ 😅
Trotz des unschönen Themas hat mich das Video gut zum Lachen gebracht. Direkt Abo!
Ich liebe die Version von 1989. Den Soundtrack hör ich auch heute noch.
Das wird ein Fest, danke MovieAmphs 😊
Was vielleicht nur mich so unglaublich nervt ist das Argument das es eine Fantasy Geschichte ist und einfach alles möglich ist. Aber das stimmt einfach nicht. Gravitation gibt es so lange, wie mir die Welt es nicht anders erklärt. Ein Drache braucht Schwingen, die ihn tragen, bis man mir die Magie erklärt, die ihn auch ohne fliegen lässt. Evolution und Genetik muss mir erklärt und aufgezeigt werden. Ich will vom Erzähler ernst genommen werden. Er will mir seine Vision zeigen und erwartet, dass ich bestimmte Voraussetzungen mitbringe um diese zu verstehen und mir den Rest seiner Welt zusammenzureimen, ohne dass ich sie gezeigt bekomme.
Neee, da hast Du völlig recht. Auch eine Fantasygeschichte muss in sich schlüssig sein - und im filmischen Bereich muss sie mindestens visuell glaubwürdig sein. Eine Maus, die einen Drachen umtritt, ist halt nicht glaubwürdig und muss verdammt gut begründet werden.
Wenn ein Mann mit Fischflosse, der Töchter hat, die auch alle Fischflossen haben, eine Schwester hat, die ein Oktopus ist, muss das erklärt werden. Sonst ist es kacke.
Juhu wieder neuer Rage von MovieAmphs xD ich liebe euch einfach ihr verdient mindestens 1 millionen Follower!
"Filmischer Chemieunfall"! 😂👍🏻
Ich wusste garnichts von der (unnötigen) Neusynchronisation. Bloß gut, dass ich einfach den alten Film im Hinterkopf habe. Der neue Film lief bei uns eh nicht im Kino und da gibt es auch besseres als Disney-Schund. Ich verstehe bei Disney einfach nicht, wozu sie Animationsfilme durch fast Animationsfilme ersetzen. Wenn man die Filme aus Japan anschaut, merkt man ja auch, dass heute auch noch klassische Zeichentrickfilme funktionieren würden.
Erfrischend ehrlich auf den Punkt gebracht. 🔝
Kompliment, eine hervorragende Filmkritik ... meisterlich ;-)
junge dieser kanal ist mega underrated. KUSS KUSS KUSS
Wirklich aufschlussreich die Erläuterung zum Liedeinbau. Danke!
Sehr gerne... :)
ich muss sagen, ich bin überhaupt kein Profi wie ihr das seid, aber selbst mir sind sehr viele eurer Gedanken auch durch den Kopf geschossen... 😅vielen Dank für diese super Analyse!
Ich hoffe du schaffst es
"Rebel Moon" zu schauen.
Slowmotiiiiiiiionnnnnn.
Bäh!
😆😅🤣😂
Komm her mit dem Herz und Frohes Neues.❤
Finds auch lustig wie Triton bei der Erwähnung eines Haifisches sofort die Brücke zu dem Schiffswrack schlägt.
Gibt es nirgend wo anders einen Hai oder wie?
Kompliment an das Video, ganz großes Kino :)
Mir ist das sonst immer sche...egal gewesen, welche Farbe die Darsteller haben, grün, blau, lila, gelb, weiß, schwarz, etc. Solange die mich im Film gut Unterhalten. Doch so langsam gehen mir die, alles andere als subtilen Botschaften, so dermaßen auf die Nerven, das es das Gegenteil in mir bewirkt. Auch was starke Frauen betrifft. War mir auch immer egal, außer bei Tomb Raider (die brauchten einfach nen weiblichen Indianer Jones). Doch mittlerweile geht mir das alles gegen den strich und bewirkt halt, wie schon gesagt, das Gegenteil.
Ist sogar schon so weit, das ich mir neue Filme und Serien gar nicht mehr angucke.
Umso größer mein Respekt für Leute, denen das entweder egal ist oder die Filme gucken um Videos wie dieses hier zu machen
LG
Ich habe mir den Film während der Festtage mit meinem Opa Glurak angeschaut und er ist nach 20 Minuten auf der Couch eingeschlafen 😊.
Bei Disney besteht Diversität in "Diversity Washing". Da geht es nur um Marketing. Das ist nicht nur peinlich, damit wird auch Schaden angerichtet. Es zeigt, welche Gedankenwelt dahintersteckt und erklärt die ganzen Schwächen in den letzten Disneyproduktionen, die marketinggesteuert sind. Alles andere wie eine gute Story, überzeugende Charaktere, gutes CGI, künstlerisches usw. muss sich dem Marketing unterordnen. Leider nimmt gefühlt dieser Bullshit auch bei anderen Filmproduktionen zu.
Ich bin so froh diesen Schund nicht im Kino angesehen zu haben und auch nicht zuhause. Geht bitte niemals ins Kino wenn Disney Remakes laufen.
Viele Menschen konnten nach einem Chemieunfall geheilt werden und noch ein sorgenfreies Leben führen. Ich würde nicht ohne weiteres unterschreiben, dass das nach einem modernen Disneyfilm auch noch möglich ist.
Ich muss beichten, dass ich mal darüber nachgedacht habe, ihn mir auf DisneyPlus anzuschauen - schon die ersten 10 Minuten dieses Videos haben mir diese Idee nun endgültig ausgetrieben, danke dafür XD
Wiedermal ein super video:)
Disney kann es halt nicht mehr! Außer wenn es um Flops geht, dass können sie halt richtig gut. Schlimm, was man sich alles anschauen muss! 🤦
Finanziell war er wohl erfolgreich.
@@Abcschtze Nope. Dann hätte er über 750 Mio $ einspielen müssen. Davon ist er weit entfernt. Die Produktionskosten waren sowieso geschönt. Der Einzige Disney Film der 2023 Break-Even erreicht hatte, war Guardians.o.t.G. 3.
Sehr gute Zusammenfassung! 🙂
Der Kunde hat letzlich nur einen einzigen Hebel - das Portemonnaie. Ich habe gewählt und ermuntere euch alle dazu, auch zu wählen.
Ich schätze deine Meinung. Du hilfst mir, die Spreu vom Weizen zu trennen. Danke!
Euer Shirt würd ich kaufen, wenn der Satz, den du dazu eingesprochen hast druntersteht. Das in Kombination ist einfach mega :)
Welchen Satz meinst Du?
Harte Kritik. Aber Du hast recht.
Sehr hilfreiche Reaktion! ❤
Danke für die ehrliche Review.😊 Ich muss dir voll und ganz zustimmen.
Ich liebe den alten Scuttle, "die" neue Scuttle ist eine dieser neuen, typischen Disney Charaktere, die einfach nur nervig sind.
Sebastian ist langweilig und Fabius, der eigentlich Arielles bester Freund ist, völlig überflüssig.
Triton war streng und teilweise furchteinflössend im Original für mich als Kind. Aber er ruderte dann auch sofort zurück und es tat ihm leid wenn er zu streng war. Jetzt...? Langweilig. Melissa ist ok, Jonah auch, Halle ist süß und "artiger" als die Zeichentrick Arielle, hatte ein paar gute Argumente gegen ihren Vater. Hautfarbe stört mich nicht, rote Haare, vielleicht noch unnatürlich blaue Augen und ein bisschen farbige Lippen, das wäre fein. Ich fand sie auch sympathisch und natürlich und das hätte für mich eine "knalligere" Optik auch nicht zerstört. Ich fand sie jedoch oft sehr emotionslos und eintönig, viele Emotionen hat sie nur wenn sie singt.
Das Ende mit den Meermenschen am Strand fand ich sehr schön. Aber meine absolute Lieblingsszene ist am Anfang, als Arielle, unwissend was ein Hund ist, Max beim Schwimmen unterstützt ❤
Zwar „verspätet“ aber dennoch das beste von allen Videos bzgl. dieses schlechten Films!
Direkt n Abo und die Glocke da gelassen
Wunderbare Zusammenfassung. 👍
Da gibts nur ein Wort dafür, "Traurig". Genau wie die anderen Disney produktionen der letzten Zeit.
Ute Lampert ist und bleibt meine Arielle stimme und ist so perfekt gesungen das kann man nicht neu machen.
Oh oh und das ist erst Teil 1? oO Achja Erster^^ Weiter so Leute. Ich liebe euren Kanal
Markus for the next Arielle Realverfilmung! You go girl! 😃👍
Daaaanke! Bewerbung an Disney ist raus!
Jetzt ohne Scheiß! Ich habe morgen eine Wurzelbehandlung.
Ich hatte mich beim sehen gefragt: "Wo ist der Palast von Triton?"... bis ich merkte die Riffe sollen das nun sein -.-* war sehr enttäuschend
Schöne Analyse von euch
Irgendwie bezweifele ich das Hans Christian Andersen, als er im Dänemark des Jahres 1837 die kleine Meerjungsfrau schrieb, eine Afroamerikanerin mit schlecht rot gefärbten Haaren im Sinne hatte ...
Und zu dem Zitat am Anfang fällt mit ein ....
Und der Haifisch, der hat Tränen
Und die laufen vom Gesicht
Doch der Haifisch lebt im Wasser
So die Tränen sieht man nicht
Weil niemand 1837 eine Figur schrieb die als Protagonistin Auftritt und eine andere Hautfarbe als weiß hat. Natürlich nicht, das gehörte einfach nicht zum Zeitgeist.
Stelle dir mal vor, berühmte Gemälde aus der Renaissance von Frauen würde vom gleichen Maler heutzutage erstellt werden. Natürlich sehen diese anders aus. Das Weltbild ist ein ganz anderes. Warum meint man immer alte Geschichte auf die heutige Zeit eins zu eins übertragen zu müssen? 🤦🏼♀️
@@andorelyn Seit wann ist die kleine Meerjungfrau denn Geschichte? Ist sie als Person historisch belegt? Wenn ist eine Geschichte, ein Märchen. Und wäre sie Geschichte im historischen Sinne wäre das Blackwashing noch viel schlimmer ... so ist es nur kulturelle Aneignung.
Du hättest also auch nichts gegen eine weisse Pocahontas? Oder eine weisse Mulan? Oder einen Film über schwarzafrikanische Heldengestalten/Märchenfiguren die von weissen verkörpert werden? Ich meine, gleiches Recht für alle, oder? Oder darf es die als "Diversität" getarnte Kulturaneignung nur geben, solange es sich dabei um Blackwashing handelt? Und die selben Figuren die das verteidigen sind auch oft die die als erste mit dabei sind wenn man jemand Weisses der Dreadlocks trägt der kulturellen Aneignung bezichtigt.
Man hat diese heuschlerischen Pseudo-Diversitäts-Klientel das solange durchgehen lassen, das sie sich inzwischen nicht nur Märchenfiguren sondern ganz dreist echte historische Personen der Geschichte für ihre Blackwashing aneigenen .. siehe die "Kleopatra"-"Doku" auf Netflix .... aber mach mal ne Doku über Martin Luther King etc. mit einem Weissen oder Asiaten in der Hauptrolle, dannn brennen garantiert die Strassen ...
Wusste gar nicht das der alte teil nachsynchronisiert wurde. Gutes video!
großartige Analyse!
Das erste Video einer Filmkritik, was ich mir tatsächlich komplett angesehen habe. Und das von einem Film, den ich selbst nicht mal geschaut habe. Aber ich sehe generell keine Filme.
Für das Video gibt es also keine negative Kritik.
Es analysiert tiefer als ich es je tun würde, ist dazu witzig und mit überzeugenden Argumenten. Hat sehr viel Spaß gemacht, es anzuschauen.
Einen wirklich guten Job gemacht. Respekt 👍
Absolut gelungenes "Review". Ihr seid echt die Besten. Ihr seid einer der wenigen Kanäle, bei denen ich auch längere Videos (>15 Minuten) mit Freude angucke, ohne dass es langweilig wird. Weiter so!
Ich finde, dass ihr als deutscher Kanal mit den englischsprachigen Kanälen mithalten könnt!
Und das ist so gut wie nie der Fall...
Eure kritische Art und das gelungene Editing, einfach Respekt dafür!
Ich habe lange Zeit nur englischsprachige Kanäle geguckt da die anderen aus meiner Sicht intellektuell betrachtet einfach wenig zu bieten hatten
Ihr seid in gewissem Sinne revolutionär im deutschsprachigen Raum
Vielen Dank!
Alle Schwestern sehen aus wie Instagram Models mit x Filtern
mega detallierte Analyse! Danke für deine gute Arbeit!!
Auf Robert Hoffmanns Meinung gebe ich schon lange nichts mehr.
Ich war nie ein riesiger Fan der Disney Animationsfilme der 90er, da damals im falschen Alter, aber wenn ich mir hier die Ausschnitte aus Arielle alt und neu ansehe wirkt der alte soviel kreativer und ansprechender als diese ganzen grauen Remakes.
Abo ist raus! Bin von Popcornluft auf euch aufmerksam geworden. 👍
Ich würde mir echt wünschen, Disney würde aufhören alte Klassiker neu aufzuwärmen und somit total zu verwursten, weil das heutzutage eben nicht mehr so gut ankäme, wenn man es genauso macht, wie damals. Ich frage mich halt nur, wieso die alten Klassiker von damals heute eben immer noch von Groß und Klein geliebt werden, auch wenn sie zu damaligen Standards gemacht wurden, die ja heute total "verpönt" und "überholt" sind?!
Dann soll Disney an neuen Geschichten arbeiten, die Diversität und Co ansprechen und vermarkten. Nur fällt denen leider anscheinend nix Neues und Gutes mehr ein. Deshalb greifen sie zu altbewehrtem und machen es kaputt.
Mich persönlich stört jetzt (von den Ausschnitten her) nicht, dass Arielle nun von jemandem gespielt ist, der nicht "weiß" ist, genauso wenig wie ihre Schwestern. Immerhin verkörpern sie und ihre Schwestern, soweit ich weiß, die sieben Weltmeere (deshalb ja auch sieben Kinder). Das hätte man dann durchaus erklärt bekommen, auch heutzutage. Aber je mehr Ausschnitte ich zu diesem Film sehe, umso mehr erscheint es mir, dass hierbei die Liebe zum Detail völlig flöten gegangen zu sein scheint. Etwas, dass wir bei Disney ja eigentlich immer geliebt haben.
Ein Disneyklassiker von damals funktioniert halt in der heutigen Welt als Realverfilmung nicht, wenn man es versucht jedem Recht zu machen und auf alles einzugehen, damit sich niemand vernachlässigt fühlt etc.! Es ist eine "Märchenwelt" die gezeichnet wurde. Mit der Realität nicht zu vergleichen.
Weil es nicht real ist, Punkt! Man kann vieles kaputt interpretieren. Das wäre jetzt genauso, wenn wir anfangen die Logik der Harry Potter Reihe zu hinterfragen. Hallo!? Es ist nicht real! Es ist Fiktion! Da gibt's keine Logik, wie in unserer Welt. Und ist es nicht genau das, was diese fiktiven Welten so ausmacht? Ich würde mich jedenfalls Mal wieder mehr, über ein neues Werk von Disney freuen, als über diesen Wahn mit den Realverfilmungen.
Wie Arielle den Hai durch den Spiegel besiegt.... erinnert frappierend an Jurassic Park und die Szene mit Kindern in der Küche und Raptor
Saugutes Review 😁
Ist das hier eigentlich ein Beispiel für die viel beklagte kulturelle Aneignung, oder ist das so herum in Ordnung?
Der Film den nichtmal meine 12 jährige Nichte zu Ende schaffte😅
Auf dem Stream bin ich sehr gespannt. Dead Justice ist ja recht emotional bei seinen Videos, ihr seid da etwas ruhiger.
Hehe... Ja, wir freuen uns auch schon. :)
Hahaha so ging es meiner Nichte bei Barbie 🤣
Die bisher absolut beste Analyse des Films. Da hat sich das warzen gelohnt 💪😊
Unter dem meer ist immer noch auf meiner gute-laune-playlist auf dem mp3 player 🥲
Ich habe es versucht und etwa 15 Minuten durchgehalten. Ich weiß also, welches Opfer ihr erbracht habt, dieses Video zu erstellen. Danke dafür!
Spitze, wie immer! :)
Die Szene mit dem Hai und Arielle im Spiegel ist 1:1 Jurassic Park, Küchen Szenemit den Velociraptoren 🤣
Das Triton soviele unterschiedliche Töchter hat kann nur auf eins deuten!
In seiner Meerjugend schwamm er durch die 7. Meere und nagelte alles was nicht bei 3 unter dem Riff war. Schwängerte diese Meerfrauen und nahm die Kinder einfach mal mit🤣
Das kommt mir eher so vor als hätte Triton eine Mehrehe geführt mit 7 Frauen
Zitat Robert Habeck: Die Fische sind nicht tot. Sie atmen nur nicht mehr.
Mega Video
Ich habe in geschaut und fand in okay aber die 2 neuen Songs haben mich genervt😅
Cinderella und die Schöne und das Biest fand ich besser und die Märchen Fassungen ist immer noch besser. Ich fand Sebastian und Fabian unheimlich,die Arielle original Fassung ist Kindheit und ich liebe sie immer noch:)
15:20 Lachflash des Monats 😂😂😂
21:15 Übrigens das Ursula und Triton Geschwister sind. Wurde in manche Theorien und Fanfiction Thematisiert.
Sehr geiles Video - danke RUclips Algorithmus!
Da muss ich dir widersprechen: "Arielle" IST (neben Wendy) DER schlechteste Film von 2023.
Das diskutieren wir morgen mit Dead Justice. :)
Top content👌🏽
Wahnsinnig gutes Video!
Vielen Dank!
absolut geil, wie immer 😊
Danke für euer neues vid und euren unermüdlichen Einsatz für bessere Unterhaltung. Es liegt mir fern euch zu sagen, was ihr zu tun habt. Auch bekommt ihr bestimmt ständig in den Kommentaren irgendwelche tips oder Wünsche für künftige reviews. Das muss echt nerven. Aber über "Blue eye Samurai" solltet ihr wirklich mal was machen.🙃😊😁
Sehr gutes Video! Nur ein paar kleine Anmerkungen:
Auch das Original spielt nicht in Dänemark, aber auch nicht in der Karibik.
Um genau zu sein spielt es im Mittelmeer. Man schätzt, dass durch die Beschreibungen Eric ein Prinz aus wahrscheinlich Griechenland sein könnte.
Ob nun Griechisch oder nicht, es ist auf alle Fälle Europa, von daher ist die Karibik völlig falsch.
Was die unterschiedlichen Töchter angeht, auch hierfür gab es eine Erklärung:
Jede Tochter steht für eine der Weltmeere. Daher auch die unterschiedlichen Aussehen, aus der jeweiligen Region.
Und da der Vater ein Halbgott ist, könnte das irgendwie Sinn ergeben... aber dann hätte man es halt auch in den Film irgendwie einbauen müssen und es dort irgendwie erklären...
So ist es jetzt einfach nur unglaublich aufgesetzt.
Da hast Du recht. Mir ist es ehrlich gesagt auch völlig egal, wo das Original spielt, weil ich es eh nicht als Adaption von Andersens Märchen verstehe - es ist dafür dann doch zu eigenständig. Ich finde es halt im Zusammenhang mit diesem Zitat völlig verblödet. Entweder man schafft was eigenes oder nicht ...
@@MovieAmphs eben! so sehe ich es auch. Nichts davon hat etwas mit dem Original zu tun.
Sehr schöne Zusammenfassung
Is schwierig. Eigentlich müssten die Schauspieler von sich aus, wenn sie für eine Rolle gecastet werden, vor allem Weltbekannte, sich dann das Original (wenn vorhanden) angucken dann eben sagen "Sorry aber Ich bin da falsch besetzt! Das lassen wir besser." oder so. Kein "Weisser" würde je gecastet werden für eine Verfilmung von Muhammed Ali oder Martin Luther King. Und falls doch würde der keinesfalls die Rolle annehmen.
Man stelle sich vor allem DEN Aufschrei aus der schwarzen Gemeinschaft vor, wenn man einen weißen Schauspieler für Ali oder MLK nehmen würde. Wobei ich immer noch auf einen schwarzen Tarzan hoffe^^
@@Anthyrion Jonny Weissmüller war der einzig beste Tarzan 😜👍
@@motomoto3655 Das hält Disney auch nicht auf^^ Und der damalige Disney Tarzan war auch schön mit einer charakterstarken Frau
Ich liebe eure Videos 💝
Ich wünschte, ich hätte 99 Fakeaccounts, um diesem Video 100 Likes geben zu können. Abo dagelassen und der nächste Part wird sehnlichst erwartet :)
Danke!
29:20 Freue mich schon auf euren Ehrengast !!! 😌😎👍🏻😱
Schade wie Disney Zeichentrick Filme mit echt Verfilmungen versaut.
Achsoja, natürlich hat casting was mit Optik zu tun, es würde ja auch niemand Jim Parson(Scheldon) als He-Man casten oder als Hulk zb.
Echt gute Analyse, danke 👍
Als Junge habe ich früher gerne Disney Klassiker und Serien wie Arielle geschaut. Das lief damals immer auf Super RTL
Der Kommentar ist vermutlich schon zu spät um noch relevant zu sein aber hier mal mein kleiner Senf:
Habe nach eurem Video die beiden Versionen von Part of your World nochmal angeguckt. Was mir noch aufgefallen ist, dass quasi die Schlussszene in der Ariel zur Spitze ihrer Höhle empor steigt im Orginal soviel Bildsprache beinhaltet. Im Zeichentrick steigt Ariel zum emotionalen Finale des Liedes immer weiter nach oben in Ihrer Höhle - sozusagen Richtung Oberfläche / Richtung Ihres Wunsches an Land zu sein, wird dann jedoch von dem zu kleinen Loch in der Höhlendecke zurück gehalten (man könnte auch sagen von der Beschaffenheit ihrer Welt), sodass nur noch ihre Hand sehnsüchtig nach ihrem Wunsch greifen kann. In den letzten Passagen, wenn Ariels Energie wieder nachlässt und sich Ihre Überzeugung wieder in eine Art Wunschdenken wandelt sinkt sie dann wieder auf den Boden (der Tatsachen) zurück.
Dieser Aufstieg sowohl räumlich wie metaphorisch zu ihren Wünschen, die Grenzen ihrer Welt, die sie davon abhalten, und die Rückkehr zu ihrer Realität gehen im Remake völlig verloren. Die Höhlendecke ist in der Einstellung gar nicht vorhanden. Man sieht auch nicht wie Ariel sich versucht aus ihrem "Gefängnis" zu strecken. Es wird lediglich eine Hand gezeigt, die aus dem Meeresboden kommt. Vielleicht hat man hier auch nur das Orginal versucht zu imitieren ohne zu wissen wieso? Und zum Schluss sinkt Ariel auch nicht wieder hinab, es wird statt dessen die Schwärze um sie herum zum Höhlenboden übergeblendet. So wie dies dargestellt wird, könnte Ariel auch den ganzen Song im Sitzen absolviert haben.
Sehr ernüchternd alles.
Naja, vielen vielen Dank an das MovieAmphs-Team für die super Unterhaltung. Dass ihr euch durch den Film gequält habt hat sich am Ende doch gelohnt.
Das ist sehr gut analysiert. Bring ich vielleicht einmal in einem Livestream. Vielen Dank!
Wie immer super! Danke!
Wenn es die MophieAmphs-Meerjungfrau auf nem T-Shirt gäbe, Ich würde es sofort kaufen :)
Ist notiert!
3:35 das ist die genderferechte Version von Monsieur Merde was ursprünglich eine Episode aus einem Film der aus 3 Kurzfilme bestand war. Mit Eva Mendes gibt es noch eine Version mit ihm wo Merde sich ihrer Achsel widmete 😅