Az a csávó a bejátszásban, aki a francia forradalmat fikázza hol tanult volna egyetemen, hol oszthatná az észt, ha nem lett volna polgárosodás Európában? Örülhetne (valószínűleg velem együtt) ha legalább disznószart lapátolhatna, mert az azt jelenti, hogy rendszeresen ehetne húst - hogy korunk egyéb vívmányairól most ne is beszéljünk.
Ugye?! Az ilyen monarchia után nosztalgiázó kretének mindig minimum őrgrófnak képzelik magukat a vágyott rendszerükben, sose deresre húzott parasztnak.
Nekem is az jött le az olvasmányaim alapján, hogy az ilyen nagypofájú, magukat rettentő okosnak képzelő jobbágyok valószínűleg az uruk házának kapujáig sem juthattak el soha életükben. :D
Az ezzel kapcsolatos félreértések eloszlatása érdekében érdemes elolvasni Edmund Burke: Töprengések a francia forradalomról -című alapvető művét (társadalomtudományi képzéseken elvileg kötelező is). Ha távolabbra is hajlandóak vagyunk tekinteni, akkor érdekességként jelzem, hogy az edo-korszakban japánban többen írtak és olvastak (az írásrendszer nehézsége ellenére is) mint az egyidős Franciaországban, a tudás már akkor is a társadalmi mobilitás eszköze volt, pedig rendkívüli módon szabályozott feudális rendben éltek, a felvilágosodás elmaradt, forradalmakról szó se volt a meidzsi-restauráció megerősítette a középkorban háttérbe szorult császárság intézményét, a nacionalizmus és az ismert történelmi tragédiák után Japán a maga hagyományaihoz és az autoritás iránti tiszteletéhez ragaszkodva másodszor is talpra állt, jelenleg japánban a legmagasabb az emberek várható élettartalma stb. Az ég egy adta világon semmi sem utal arra, hogy a Franciák jobban jártak volna mint azok az európai országok amelyek még ma is monarchiák. A technikai haladás, és a megfontolt polgári átalakulás mindig értelmesebb és hasznosabb mint a kataklizmaszerű őrjöngés, mint amilyet a jakobinusok mutattak be vérrel eláztatva Franciaországot (egymást is üldözve) vagy a zűrzavarban felülemelkedő katona-diktátor, aki vérrel áztatta el Európát. Vajon Oroszország jobban járt azokkal a bolsevikokkal akik pár évtized alatt összehasonlíthatatlanul és felfoghatatlanul több embert gyilkoltak halomra, mint ahány ember a cári önkény alatt 100 év alatt vesztette életét. A dühöngésből, őrjöngésből, kaszára-kapára attitűdből semmi jó nem származik. Természetesen mindenki torzítja a történelmi elbeszéléseket a saját ízlése szerint, mert az ember már csak ilyen. De legyen világos, hogy Francia forradalom nélkül is végbement volna a polgárosodás, kevesebb, sokkal kevesebb vér és könny árán, a ma itt kommentelők mindegyike ugyanúgy járhatna egyetemre. stb.
@@attilamarkbartfai Totálisan más kultúrákat hasonlítasz össze. És egyből idekevered bizonyos csoportok gyilkolaszasait. Amit természetesen a "felforgatok" követtek el. Szerencsénkre volt a Francia forradalom ami utat mutatott a világ ezen részének.
@@zsoltmarta5654 Létező dolgokat parodizáltak ebben a kis jelenetben...
3 года назад+5
Erről a demiszexuálitás jut eszembe. Manapság már szexuális kisebbséget jelent, ha valaki csak akkor érez szexuális vágyat, ha van érzelmi kötődés. Ha nem tudsz érzelem nélkül B@$zni, akkor kisebbség vagy :D
Oké, számomra megvan a leggroteszkebb identitás-szerű-valami valaha. Köszi Partizán. A franciaforradalmas-hierarchiás ürgére gondolok. Annyira bizarrnak tűnt számomra a szövege, meg az egész jelensége, hogy megnéztem a teljes verziót. Egy egészen döbbenetes alternatív univerzumba csöppentem. Hihetetlen élmény. Mazochisták előnyben.
Jézusom mindenki megbolondult? Rabszolga / NER hierarchia ami mások elnyomásából egy csoportot juttat előnyökhöz előbbi kárára NEM egyelő szervezeti hierarchiával ahol a munkamegosztás és feladatok/koordináció szerint hierarchiába rendeződnek
@@DyraCaptain Azoknál is volt hierarchia, akik elbuktatták őket. Társadalmunk alapvetően kompetencia alapú hierarchikus berendezkedésre épül. Ez a fajta csoportdinamika már az ovisoknál is megfigyelhető.
Kedves Jakab! Hogy mi az identitás, azt, ha nem is tűpontosan, de nagyjából meghatároztad, amikor a régi idők jelentéstartalmát társítottad a szó mellé, itt nagyjából vége is lehetett volna a felvételnek. Tehát: melyik kasztba született az illető, mi a vallása, melyik nemzetségből való. A kaszttal együtt jár, hogy ki lett jelölve az egyén számára egy keretrendszer, egy világos “életpályamodell”, melyet, ha nem akar elkárhozni (ahogy az ma történik a kasztok felbomlása miatt) követnie illik. Azaz a paraszttól (súdra) nem várunk mást, mint, hogy a földet művelje. Ha műveli, cserébe védelmet kap: fizikai jellegűt a harcos/kormányzó (ksatrija) kaszt részéről es szellemi védelmet a szellemi/papi (brahman) kaszt részéről. Az élete kiteljesedhet: kap egy hagyomány rendszert, amibe belenő, ami Isten akarata szerint való életet biztosít számára. Nem várjuk el tőle álságosan, hogy ő is bele szóljon az ország irányításába, hiszen erre nincsen megfelelő kompetenciája, nem tud önálló véleményt alkotni, de ezt persze Ti nagyon jól tudjátok, ezért is működik gőzerővel ez a kultúrmarxista szellemi műhelyetek: amit a médiából hall, azt fogja harsogni (főleg, hogy ennek a szellemi méregnek a ma általánossá vált zavart lelkivilág rendkívül jó táptalaj.) Nem csepegtetjük az elméjébe kiskora óta a “ha nagy leszel, bármi lehetsz!” egalitárius, rózsaszín méregtől átitatott gondolatát, mely csak csalódáshoz és keserű dühhöz vezet, ahogy vezet ma rengeteg szerencsétlen, általatok megtévesztett alsó-kasztbeli személy esetében. Gyakorlatilag őbelőlük áll a ti vörös rongyokba öltöztetett forradalmi gárdátok. Ezzel az egalitárius maszlaggal szépen megágyaztok a forradalmi felforgatás gondolatainak: az egyszerű embert felizgatjátok, az egyébként jogos dühöt, melyet éreznek a Ti másik karotok (kapitalista big tech, a gyökértelen, jelentéktelen modern egzisztencia) ellen, a megmaradó normalitás és szent hagyomány csírái ellen fordítjátok: a nemiség, a nemzetiség, a vallás ellen. A kapitalista big techet és multinacionális vállalatokat persze ezen a csatornán nagy szájjal szidjátok, sőt, próbáljátok összemosni a jobboldallal és a normalitással, holott mi sem áll távolabb a jobboldaliságtól és a normalitástól, mint a kapitalizmus és a multicégek. Ezek a Ti találmányaitok, a forradalmi felforgatásotokban meghízott kiméráitok, melyek segítségével ma uraljátok szinte a teljes világot. Amint Mi eltűntünk, jöttetek Ti és hoztátok magatokkal ezeket, és a pokol teljes arzenálját. Ahogy a videóban nagyon helyesen megfogalmazod, ma (legalábbis a Ti kultúrmarxista elméleteitek által meghatározott világban) egy egész szupermarket tárházából lehet válogatni, ha identitást akarsz fabrikálni magadnak. Ezt inkább úgy fogalmaznám meg, sokkal találóbban: kinyitottátok Pandora szelencéjét és amit benne találtatok, azt rázúdítottátok a szerencsétlenek tömegeire, akik a papi kaszt iránymutatása hiányában egyre szörnyűbb, emberalatti létfokozatokba süllyednek, “nagyszerű” példa erre a drag queen, mint az elaljasodás egy meghökkentő, soha nem látott formája. Identitást nem lehet fabrikálni. Az identitás egy olyan komoly dolog, ami egy emberi létezés egészét meghatározza a halálig bezárólag, de utána is kihatással van az Üdvözülésére, vagy Kárhozatára. Az identitáshoz hozzányúlni, az a szellemi/papi kasztnak az egyedüli és szent kiváltsága. Mikor ebben turkáltok piszkos kézzel, az olyan, mintha embertársaitok szűz lelkét tapicskolnátok össze mindenféle fertővel. De ezt nagyon jól tudják nálatok, bár Te valószínűleg személy szerint nem, hiszen nagy meggyőződéssel beszélsz, mint aki az igazság birtokában van, de a “nagyok”, az elméletalkotóitok ezzel minden bizonnyal tisztában voltak annak idején, hiszen zseniális munkájuk eredménye mind a mai földi pokol. A kasztot, mint az identitás és az emberi létezést gyökeréig meghatározó tényezőt kegyetlenül szétromboltátok, maradékát elégettétek. Ez ma nem vitatéma, a kultúrharc frontvonala ezen túllépett. Ma már Ti, a sötétség úttörői a nemiség bázisát vettétek erős ágyútűz alá. Ha az emberi lélek mélységes alapjainak ezt a pillérét is szétvetitek, az olyan emberalatti lények, mint a videó végén szereplő valaki, elözönlik világunkat, és beteljesednek a régi papok jóslatai. Amit a videóban Trombitás Kristófról elmondasz, hatványozottan igaz rám: mi nem fogunk emberi jogokról beszélgetni, valószínűleg, úgy egyáltalában beszélgetni sem fogunk, hiszen annyira távol állnak egymástól a kiindulási pontjaink. Mégis úgy gondoltam, érdemes leírnom ezt ide, hátha reagálsz Te, vagy valaki, és esetleg megmenthetek egy-két idetévedt lelket ettől az őrülettől és kárhozattól ami ebben a boszorkánykonyhátokban folyik, ahol ti főztök magatoknak identitást az útmentén elejtett tehénlepényből és mindenféle csalánokból.
Tetszett! 🙂 Ez egy nagyon-nagyon összetett téma. Gratulálok, hogy ilyen tömören át tudtad adni! És a pszichés zavarok, személyiségzavarok még szóba sem kerültek. Életet meghatározó korszak a serdülőkor. De hát a politikusokat ez nem érdekli.
14:28 - csak, hogy világos legyen: az usa-ban sincs szó a nyelv gyökeres átformálásáról. semmiféle túlkapásnak nem nevezhető az, hogy vannak emberek, akik nem a bináris (férfi-nő) rendszerben élik mindennapjaikat, és "saját személyes névmásuk van"... az angolban alapesetben létezik többféle egyes szám harmadik személyű személyes névmás (he, she, it). ha valaki nem érzi magát se férfinak, se nőnek, és olyannyira nem érzi magát egyiknek sem, hogy kényelmetlen számára bármelyikbe besorolnia magát, akkor bizony angol nyelvterületen nem igazán lehetséges, hogy mások egyes szám harmadik személyben emberi lényként beszéljenek róla... olyan ez nagyjából, mint magyarországon a tegezés és magázás problematikája. az egyén eldönti, hogy a másik ember őt tegezze vagy magázza. az angolszász nyelvterületen élőknél ez a nyelvi probléma nem létezik, hanem van helyette másik. ők tehát azt beszélik meg, hogy az "ő" mely variánsát használják. miért zavar ez bárkit? (illetve, akit ez zavar, az miért nem háborodik fel például azon, hogy miért létezik egy elavult korszak örökségeként még mindig a magázódás?) ahogy a tegezés és magázás megvitatása a beszélgetéseknek általában nullaegész sehány százalékát teszi ki, úgy pontosan ennyi felháborodást érdemlő jelenség az is, hogy egy nem bináris ember a saját személyes névmását tudatja másokkal.
Ah dehogy, nincs szó semmiféle gyökeres nyelvi alakitasrol, biztos ez a nem gyökeres nyelvi alakítás az oka annak is h egy addig a saját akadémiai körén kívül ismeretlen kanadai pszichológus professzor kiadott két bestseller könyvet a témában és korbeturnezta az USAt meg gyakorlatilag a fél világot, telthazas előadásokat tartva (Magyarországon is). Azt hiszem sokan ezt egesz máshogy érzékelik mint te.:) A kanadai törvényről mit gondolsz? Emberek elbocsatasarol ha nem használják az újonnan alkotott ezerféle pronount arról mit gondolsz?
@@rablobanda de igenis okoz problémát, Petersonnak azóta minden egyes tolerabsprogressziv médiában far right meg alt-right a hivatkozószava, holott ha valaki kb öt percig néz tőle videókat rajon h ő leginkább egy polgári gondolkodó. És a kanadai bill?
Tetszett a videó. Viszont, van az identitást alkotó elemek között kapcsolat és akár összeférhetetlenség is, ezen elemek tulajdonságai miatt. Mondok példát. A katolikus és protestáns vallások is bűnnek tartják a homoszexuális nemi identitás megélését, de magát az állapotot nem. Ezért bár lehetsz mindkét identitásformáló halmaz része egyszerre, de csak bizonyos megkötésekkel, és elmélyülni teljesen csak egyikbe tudsz, mert az automatikusan lekorlátozza a másikat. De ez addig nem is baj, ameddig az állam nem kötelezi el magát ilyen identitásformáló halmazok mellett, mert addig a teljes társadalmat tudja képviselni, és nem születnének ilyen törvények.
Jó kis videó. Erikson bácsi elmélete tényleg szenzációs volt, bár már árnyalódott és összetettebb lett az elmúlt években - na nem mintha ez elvetné az erényeit. Freud is a alapokat rakta le, kb semmiben sem volt 100% igaza, de mégis ő az alapító Atya. Viszont, van ez a kövér gyerek, aki szerint a pszichológia áltudomány. Meg tudnátok adni a számát, mert régóta keresek egy ilyen éló boxzsákot, akit nem lehet tökön rúgni, mert az nincs neki és mindenhol legalább 10 centi zsírréteg van rajta, ezért nem lehet kárt sem okozni benne. Előre is köszönöm.
Ha érdekel a PestiTv gondolkodásának eredete, szerintem simán arról van szó, hogy a pszichológiát a libsi hópihék egymással történő lélekápolásával és lelkizésével azonosítja. Mindezt rizstejes lattéval bölcsésszemüvegben. Önsajnálat, túlérzékenység. Talán erről van szó.
Engem csak az érdekel, hogy tudjak valamilyen progresszív áldozat csoport mellett hangosan kiállni, és ezzel a morális fölény látszatát kelteni. Semmi sem hoz több likeot annál, hogy a privilegizált pozícióból a szegény jámbor elesett áldozat mellett publikusan kiállok.
Túlkapás? Hm. ruclips.net/video/udc1gLW8u6g/видео.html és ruclips.net/video/udc1gLW8u6g/видео.html Nekem úgy tűnik, hogy az USA bizonyos iskolai körzeteiben már inkább az alapállás és a szülők nem győznek tiltakozni.
Az a baj a 'Darálóval', hogy a részek kb. 90%-a, hosszabb és akár több részt is megérdemelne, sokkal bővebben lenne mit kibeszélni ezekről a témákról. Főleg olyan minőségben ahogy eddig csináltátok.
Lehetsz csillámpóni, akár szó szerint is, csak ki kell mondanod, hogy az vagy. Celestia hercegnővé sem a kedvességed, magas intelligenciád és vezetői kompetenciád tesz, hanem az, hogy Celestiaként azonosítod be magad. Nagy Testvér hozott a posztmodernben!
A nemi identitás - nem a biológiai - egy emberi fogalom. Változtatható és változik. A gond ott van, hogy a nyugati liberális világ túltolta a biciklit és már a biológiai nemet kérdőjelezik meg. Viszont Magyarországon ennek a közeleben sem vagyunk és a magyar kormány ezzel a törvénnyel pont a másik szélsőseg felé hajlott el.
szia. a south park egy szatirikus sorozat, nem kell szó szerint érteni, ami megjelenik benne. jó? (tudod, a tájékozottság nem az, hogy egy túlzó véleményre felkapod a fejed, aztán gyűjtögeted a cseresznyéket, hogy igazold a túlzást, hanem az, hogy objektív, átfogó képet látsz. ha komolyan azt gondolod, hogy nagy általánosságban létező jelenség, hogy "Lehetsz csillámpóni, akár szó szerint is, csak ki kell mondanod, hogy az vagy.", sajnos a baszatlan kamaszfiúk téveszmés korszakában ragadtál. keress fel egy prostit, hátha egy ember közelsége visszazökkent a valóságba.)
@@rablobanda Óh, nem is tudtam, hogy van ilyen SP-rész. Kössz megnézem, de nem meglepő, hisz évszázadok óta tartó folyamat ez, ami még távol van a céljától, ha lehet hinni Spenglernek és A nyugat alkonyának.
@@LaszloBlanar nem az a lenyeg, hogy van-e ilyen south park resz, csupan arra celoztam, hogy meg mindig ott tartasz, hogy fikciokbol gyartasz magadnak vilagot, es tenykent kezeled a felelmeidet. tobbnyire alaptalan, esetleg minimalis alappal rendelkezo dolgokat allitasz be vilagvege-jelensegnek. ez egy koros elmeallapot, kezeltesd magad.
@@rablobanda Ja, szerintem, te a transgingeres epizódra gondoltál. Igen, azt láttam, és az USA-ban az valóság. Pl. az AB 1266 Californiában, Coloradoban bannelni is próbálták a bemondásos nemválasztást, de nem ment át a törvényhozáson, Skóciában is mehetsz ellenkező neműek börtönébe. De ez már régi lemez, nem is számít már progresszívnek.
Jöhetne egy önkritikus videó a kultúrmarxizmusról. Sokak szerint ez áll minden mögött, amit ma liberálisnak hívunk, úgy mint BLM, modern feminizmus, agresszív antifa, stb. A kommunizmus nem tűnt el, csak átalakult? Hogy történhet meg 2021-ben, hogy a Yale egyetemen olyan szavak hangoznak el a fehérekkel kapcsolatban, amik...
Az érzékenyítés technikája: Tavaly még csak megjelent egy kis szivárvány a céges weblapon! Idén bejelenti a cég hogy támogatja és aki akar vonulhat, nem kötelező A rá következő éveben azt veszed észre, hogy az ostoba de vonuló munkatársad a főnököd lett. A rá következő éveben már csak te nem mész felvonulni, és utána merő véletlenségből pont észszerűsítés lesz a cégnél, és már nem is dolgozol ott. A következő multinál már jelzik, hogy péntek a (b'zik) melegek napja, jó lenne egy kitűzővel kifejezni a toleranciádat, persze nem muszáj, csak hát aki nem náci az megteszi.
Amit írsz azt angolul úgy hívják hogy "Slippery Slope Fallacy". Ez egy érvelési hiba mint például a személy támadása egy érvelés során amit angolul úgy hívnak hogy "ad hominem" Az érvelésedben nincs logika. Megmutatom figyelj A "Tavaly még csak megjelent egy kis szivárvány a céges weblapon!" B "A következő multinál már jelzik, hogy péntek a (b'zik) melegek napja, jó lenne egy kitűzővel kifejezni a toleranciádat, persze nem muszáj, csak hát aki nem náci az megteszi. " A két állítás között nincs logikai összefüggés. Semmi nem indokolja ha A megtörténik akkor B is mindenképpen meg fog történi Ha tudsz angolul ajánlom figyelmedbe utána nézni az össze logical fallacy-nak mert segít hogy ne kövess el érvelés hibát. Azért mert neked a kommented logikusnak hangoztt igazából nem az :/
"Semmi nem indokolja ha A megtörténik akkor B is mindenképpen meg fog történi" Ilyen logika mentén akkor a királykobrákat is be lehetne engedni emberek tömegei közé a plázába hiszen csak mert néha marnak és mérgeznek ebből nem feltétlenül következik hogy mindig ez fog történni mivel tény hogy az esetek többségében az állat menekül nem támad ráadásul nem minden harapással juttat mérget az áldozatba. Szóval a logikád alapján nyugodtan lehetnek kobrák a plázákba, iskolákba stb.
@@eriknagy159 Elég gazdag a magyar nyelv ahhoz hogy kifejezzük a gondolatainkat segítségével. De ha ragaszkodsz az angol kifejezéshez, akkor hadd segítsek, a kifejezés amit keresel a "Boiling frog". The premise is that if a frog is put suddenly into boiling water, it will jump out, but if the frog is put in tepid water which is then brought to a boil slowly, it will not perceive the danger and will be cooked to death.
@@jookovacs Személy szerint csak szimplán nem találtam meg magyarul :) De akkor maradjunk az angolnál ha szeretnéd The boiling frog argument is easy dismantel because if you start to heat the water the frog will jump out if its too hot. Therefore: The frog will STAY in the water until its not TOO hot for it. If i start to boil the water i can stop it before it becames uncomfortable to the frog and it wont jump out. Thats why i accused you with the slippery slop fallacy. If i start to boil the water under the frog nothing will oblige me to boil it until it became uncomfortable for the frog. I CAN STOP at any time. Because If i "start" it doesnt mean i have to "finish" it. Lets say the water is at 5 celsius. I can stop at 10 i can stop at 20 i can stop at 50 and so on. And thats the point of the slippery slope fallacy. Amúgy értékelem hogy értelmes választ adtál :D
A téma szokásos elkenése. Az ismertetőben szó sem esik arról hogy az identitás alkotóelemeinek is van hierarchikus sorrendje, az meg egyenesen pofátlanság, hogy azt sejteti, mintha az identitásokat nem szinte kizárólag a környezeti hatások alakítanák ki az emberekben. Ennek felemlegetése valahol öngól is, lévén a törvény éppen ezeknek a környezeti hatásoknak a körét hivatott szabályozni. Szóval az egész érvelésben sikerül felcserélni az okot és az okozatot. Az identitáspolitizálást pedig éppen a neoliberális baloldal kezdte el és abszolút kirekesztő jelleggel használja ma is. Ahol éppen az identitás alapján állít fel értéksorrendet. A jobboldali válasz eredetileg az értékalapú érvelés volt egészen az amerikai neokonokig. Ők voltak az elsők akik nekiálltak használni az "ellenfél fegyvereit". Ezt persze gyakran leginkább trollkodásként teszik. Amit aztán a potrohos itthon el is eltanult tőlük. Lásd például a bősz antiszemitázást. A vajda is tudja hogy a zsidó kártyával szinte mindent ütni lehet. Ami meg az érzékenyítést illeti, minden társadalom csak annyit kap, amennyit még elvisel. A vízben lassan megfővő béka esete. Nyugaton sem a travik óvodai öltáncával kezdődött a dolog, hanem azzal hogy az egyén önmeghatározása mindenek feletti fontossággal bír, amit a közösségnek tolerálnia kell. Látható hogy most hol tartanak. A helyzet igazi fintora, ahogy Nyugat-Európában el fog terjedni az iszlám, úgy fog felszámolódni ez az egész toleráns-buzeráns-feminista bohóckodás, a saría rendet tesz egy kis megkövezéssel, nyilvános akasztással, elevenen elégetéssel.
Ez, hogy 18 év alatt nem lehet homoszexuális dolgokat ábrázolni 😀 csak, hogy érezzük a párhuzamokat, az iszlám vallás szerint sem lehet ábrázolni Allahot. A fóbiák összeérnek 😀 dehát ilyen egy nárcisztikus vezető
A tartalom értelmes. Ez az ember NEM tud beszélni. Sajnos NEM hiteles. Idegesítően rángatnj a hangját, nem is tagol, hadarni tud; egy levegővel számos állítást ragaszt össze, ami így érthehetetlenné leend. SAJNOS nagyon nem mindegy, hogyan adunk el, a lényeg 1 a tagolás 2 a gondolatritmus. A "PArtizán" nem engedheti meg magának az ilyen rossz előadást, amit csak 87%-os gyorsaságnál lehet érteni.
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
Dübörög az identitáska.
be kell pakolni az identitáskát?
🤣
Az a csávó a bejátszásban, aki a francia forradalmat fikázza hol tanult volna egyetemen, hol oszthatná az észt, ha nem lett volna polgárosodás Európában?
Örülhetne (valószínűleg velem együtt) ha legalább disznószart lapátolhatna, mert az azt jelenti, hogy rendszeresen ehetne húst - hogy korunk egyéb vívmányairól most ne is beszéljünk.
Ugye?! Az ilyen monarchia után nosztalgiázó kretének mindig minimum őrgrófnak képzelik magukat a vágyott rendszerükben, sose deresre húzott parasztnak.
Nekem is az jött le az olvasmányaim alapján, hogy az ilyen nagypofájú, magukat rettentő okosnak képzelő jobbágyok valószínűleg az uruk házának kapujáig sem juthattak el soha életükben. :D
@@z.gergoa.216 Akkor ezt most helyettesítsd be a fideszes "új" földesurakra és a szavazóikra. :D
Az ezzel kapcsolatos félreértések eloszlatása érdekében érdemes elolvasni Edmund Burke: Töprengések a francia forradalomról -című alapvető művét (társadalomtudományi képzéseken elvileg kötelező is). Ha távolabbra is hajlandóak vagyunk tekinteni, akkor érdekességként jelzem, hogy az edo-korszakban japánban többen írtak és olvastak (az írásrendszer nehézsége ellenére is) mint az egyidős Franciaországban, a tudás már akkor is a társadalmi mobilitás eszköze volt, pedig rendkívüli módon szabályozott feudális rendben éltek, a felvilágosodás elmaradt, forradalmakról szó se volt a meidzsi-restauráció megerősítette a középkorban háttérbe szorult császárság intézményét, a nacionalizmus és az ismert történelmi tragédiák után Japán a maga hagyományaihoz és az autoritás iránti tiszteletéhez ragaszkodva másodszor is talpra állt, jelenleg japánban a legmagasabb az emberek várható élettartalma stb. Az ég egy adta világon semmi sem utal arra, hogy a Franciák jobban jártak volna mint azok az európai országok amelyek még ma is monarchiák. A technikai haladás, és a megfontolt polgári átalakulás mindig értelmesebb és hasznosabb mint a kataklizmaszerű őrjöngés, mint amilyet a jakobinusok mutattak be vérrel eláztatva Franciaországot (egymást is üldözve) vagy a zűrzavarban felülemelkedő katona-diktátor, aki vérrel áztatta el Európát. Vajon Oroszország jobban járt azokkal a bolsevikokkal akik pár évtized alatt összehasonlíthatatlanul és felfoghatatlanul több embert gyilkoltak halomra, mint ahány ember a cári önkény alatt 100 év alatt vesztette életét. A dühöngésből, őrjöngésből, kaszára-kapára attitűdből semmi jó nem származik. Természetesen mindenki torzítja a történelmi elbeszéléseket a saját ízlése szerint, mert az ember már csak ilyen. De legyen világos, hogy Francia forradalom nélkül is végbement volna a polgárosodás, kevesebb, sokkal kevesebb vér és könny árán, a ma itt kommentelők mindegyike ugyanúgy járhatna egyetemre. stb.
@@attilamarkbartfai Totálisan más kultúrákat hasonlítasz össze. És egyből idekevered bizonyos csoportok gyilkolaszasait. Amit természetesen a "felforgatok" követtek el. Szerencsénkre volt a Francia forradalom ami utat mutatott a világ ezen részének.
Naggggyon jó volt, szívesen néztem volna még sokkal hosszabban is. Így tovább Jakab! 😊
"Teljes kiőrlésű cisz-hetero" :D
Az a baj, hogy manapsag ez nem vicces :(
@@zsoltmarta5654 Létező dolgokat parodizáltak ebben a kis jelenetben...
Erről a demiszexuálitás jut eszembe. Manapság már szexuális kisebbséget jelent, ha valaki csak akkor érez szexuális vágyat, ha van érzelmi kötődés. Ha nem tudsz érzelem nélkül B@$zni, akkor kisebbség vagy :D
Oké, számomra megvan a leggroteszkebb identitás-szerű-valami valaha. Köszi Partizán. A franciaforradalmas-hierarchiás ürgére gondolok. Annyira bizarrnak tűnt számomra a szövege, meg az egész jelensége, hogy megnéztem a teljes verziót. Egy egészen döbbenetes alternatív univerzumba csöppentem. Hihetetlen élmény. Mazochisták előnyben.
Trombitás Kristóf-ot el kellene adni rabszolgának, hogy megértse miért vannak emberek akik nem fogadják el a "hierarchiát".
Spartacus seregében is volt hierarchia.
@@LaszloBlanar El is buktak. Mindig lesznek olyanok akik nem fogadják el.
Jézusom mindenki megbolondult?
Rabszolga / NER hierarchia ami mások elnyomásából egy csoportot juttat előnyökhöz előbbi kárára NEM egyelő szervezeti hierarchiával ahol a munkamegosztás és feladatok/koordináció szerint hierarchiába rendeződnek
@@DyraCaptain Azoknál is volt hierarchia, akik elbuktatták őket. Társadalmunk alapvetően kompetencia alapú hierarchikus berendezkedésre épül. Ez a fajta csoportdinamika már az ovisoknál is megfigyelhető.
@@LaszloBlanar igen teljesen igazad van. De az is megfigyelhető hogy folyamatos a lázadás ez ellen.
nagyon jó volt a vége 😂😂😂
Nagyon jó téma, megérne egy sokkal komolyabb és hosszabb kifejtést !!!
Ugyanis a mai, gazdasági alapon működő társadalmak problémáinak egyik okozója.
Végre valami értelemeset lehet hallani, Felíratkoztam.
nem tudom...rugd ki, megleszunk igy is :D jaj nagyon rohogtem. Tok jo resz volt. Daralok mindig jok
Ó nagy youtube, a napi minőségi partizán videót add meg nékünk ma.
S megadta :)
Mekkora poén a vége!!! Szétröhögtem magam.
Ezért mondom mindig, hogy a faék egyszerű "Ki vagy?" kérdésre a válasz a legbonyolultabb dolgok közt van... ha nem a legbonyolultabb.
Jakab a darálóban baromi jó! Remélem lesz még sok ilyen!
Hihi, a vége tök jó!
Jó vagy Jakab, eltűntek a "marcis manírok" is! Amúgy ezt a részt bátran lehet vetíteni erkölcstan órán!
Ez egy rendesen összerakott videó lett. Not bad.
Remek előadás! 🙂🙂
Kedves Jakab!
Hogy mi az identitás, azt, ha nem is tűpontosan, de nagyjából meghatároztad, amikor a régi idők jelentéstartalmát társítottad a szó mellé, itt nagyjából vége is lehetett volna a felvételnek. Tehát: melyik kasztba született az illető, mi a vallása, melyik nemzetségből való.
A kaszttal együtt jár, hogy ki lett jelölve az egyén számára egy keretrendszer, egy világos “életpályamodell”, melyet, ha nem akar elkárhozni (ahogy az ma történik a kasztok felbomlása miatt) követnie illik. Azaz a paraszttól (súdra) nem várunk mást, mint, hogy a földet művelje. Ha műveli, cserébe védelmet kap: fizikai jellegűt a harcos/kormányzó (ksatrija) kaszt részéről es szellemi védelmet a szellemi/papi (brahman) kaszt részéről. Az élete kiteljesedhet: kap egy hagyomány rendszert, amibe belenő, ami Isten akarata szerint való életet biztosít számára.
Nem várjuk el tőle álságosan, hogy ő is bele szóljon az ország irányításába, hiszen erre nincsen megfelelő kompetenciája, nem tud önálló véleményt alkotni, de ezt persze Ti nagyon jól tudjátok, ezért is működik gőzerővel ez a kultúrmarxista szellemi műhelyetek: amit a médiából hall, azt fogja harsogni (főleg, hogy ennek a szellemi méregnek a ma általánossá vált zavart lelkivilág rendkívül jó táptalaj.)
Nem csepegtetjük az elméjébe kiskora óta a “ha nagy leszel, bármi lehetsz!” egalitárius, rózsaszín méregtől átitatott gondolatát, mely csak csalódáshoz és keserű dühhöz vezet, ahogy vezet ma rengeteg szerencsétlen, általatok megtévesztett alsó-kasztbeli személy esetében. Gyakorlatilag őbelőlük áll a ti vörös rongyokba öltöztetett forradalmi gárdátok. Ezzel az egalitárius maszlaggal szépen megágyaztok a forradalmi felforgatás gondolatainak: az egyszerű embert felizgatjátok, az egyébként jogos dühöt, melyet éreznek a Ti másik karotok (kapitalista big tech, a gyökértelen, jelentéktelen modern egzisztencia) ellen, a megmaradó normalitás és szent hagyomány csírái ellen fordítjátok: a nemiség, a nemzetiség, a vallás ellen.
A kapitalista big techet és multinacionális vállalatokat persze ezen a csatornán nagy szájjal szidjátok, sőt, próbáljátok összemosni a jobboldallal és a normalitással, holott mi sem áll távolabb a jobboldaliságtól és a normalitástól, mint a kapitalizmus és a multicégek. Ezek a Ti találmányaitok, a forradalmi felforgatásotokban meghízott kiméráitok, melyek segítségével ma uraljátok szinte a teljes világot. Amint Mi eltűntünk, jöttetek Ti és hoztátok magatokkal ezeket, és a pokol teljes arzenálját. Ahogy a videóban nagyon helyesen megfogalmazod, ma (legalábbis a Ti kultúrmarxista elméleteitek által meghatározott világban) egy egész szupermarket tárházából lehet válogatni, ha identitást akarsz fabrikálni magadnak. Ezt inkább úgy fogalmaznám meg, sokkal találóbban: kinyitottátok Pandora szelencéjét és amit benne találtatok, azt rázúdítottátok a szerencsétlenek tömegeire, akik a papi kaszt iránymutatása hiányában egyre szörnyűbb, emberalatti létfokozatokba süllyednek, “nagyszerű” példa erre a drag queen, mint az elaljasodás egy meghökkentő, soha nem látott formája.
Identitást nem lehet fabrikálni. Az identitás egy olyan komoly dolog, ami egy emberi létezés egészét meghatározza a halálig bezárólag, de utána is kihatással van az Üdvözülésére, vagy Kárhozatára. Az identitáshoz hozzányúlni, az a szellemi/papi kasztnak az egyedüli és szent kiváltsága. Mikor ebben turkáltok piszkos kézzel, az olyan, mintha embertársaitok szűz lelkét tapicskolnátok össze mindenféle fertővel. De ezt nagyon jól tudják nálatok, bár Te valószínűleg személy szerint nem, hiszen nagy meggyőződéssel beszélsz, mint aki az igazság birtokában van, de a “nagyok”, az elméletalkotóitok ezzel minden bizonnyal tisztában voltak annak idején, hiszen zseniális munkájuk eredménye mind a mai földi pokol.
A kasztot, mint az identitás és az emberi létezést gyökeréig meghatározó tényezőt kegyetlenül szétromboltátok, maradékát elégettétek. Ez ma nem vitatéma, a kultúrharc frontvonala ezen túllépett. Ma már Ti, a sötétség úttörői a nemiség bázisát vettétek erős ágyútűz alá. Ha az emberi lélek mélységes alapjainak ezt a pillérét is szétvetitek, az olyan emberalatti lények, mint a videó végén szereplő valaki, elözönlik világunkat, és beteljesednek a régi papok jóslatai.
Amit a videóban Trombitás Kristófról elmondasz, hatványozottan igaz rám: mi nem fogunk emberi jogokról beszélgetni, valószínűleg, úgy egyáltalában beszélgetni sem fogunk, hiszen annyira távol állnak egymástól a kiindulási pontjaink. Mégis úgy gondoltam, érdemes leírnom ezt ide, hátha reagálsz Te, vagy valaki, és esetleg megmenthetek egy-két idetévedt lelket ettől az őrülettől és kárhozattól ami ebben a boszorkánykonyhátokban folyik, ahol ti főztök magatoknak identitást az útmentén elejtett tehénlepényből és mindenféle csalánokból.
Szuper volt! Hajrá Tóth Jakab!
Kedves Jakab, rengetegszer pauzáltam a videót és "vitatkoztam" veled - köszönöm :) Respekt, ne add alább!
Megj: Megérte a rengeteg munka, gratulálok! Featuring Zsófi - hibátlan ;)
Ismet egy nagyon jo fejtagito, thx!
Tetszett! 🙂 Ez egy nagyon-nagyon összetett téma. Gratulálok, hogy ilyen tömören át tudtad adni! És a pszichés zavarok, személyiségzavarok még szóba sem kerültek. Életet meghatározó korszak a serdülőkor. De hát a politikusokat ez nem érdekli.
Több ilyet!
Nem egy cizellált komment, de CUKIK vagytok. És jók.
14:28 - csak, hogy világos legyen: az usa-ban sincs szó a nyelv gyökeres átformálásáról. semmiféle túlkapásnak nem nevezhető az, hogy vannak emberek, akik nem a bináris (férfi-nő) rendszerben élik mindennapjaikat, és "saját személyes névmásuk van"... az angolban alapesetben létezik többféle egyes szám harmadik személyű személyes névmás (he, she, it). ha valaki nem érzi magát se férfinak, se nőnek, és olyannyira nem érzi magát egyiknek sem, hogy kényelmetlen számára bármelyikbe besorolnia magát, akkor bizony angol nyelvterületen nem igazán lehetséges, hogy mások egyes szám harmadik személyben emberi lényként beszéljenek róla...
olyan ez nagyjából, mint magyarországon a tegezés és magázás problematikája. az egyén eldönti, hogy a másik ember őt tegezze vagy magázza. az angolszász nyelvterületen élőknél ez a nyelvi probléma nem létezik, hanem van helyette másik. ők tehát azt beszélik meg, hogy az "ő" mely variánsát használják. miért zavar ez bárkit? (illetve, akit ez zavar, az miért nem háborodik fel például azon, hogy miért létezik egy elavult korszak örökségeként még mindig a magázódás?)
ahogy a tegezés és magázás megvitatása a beszélgetéseknek általában nullaegész sehány százalékát teszi ki, úgy pontosan ennyi felháborodást érdemlő jelenség az is, hogy egy nem bináris ember a saját személyes névmását tudatja másokkal.
Ah dehogy, nincs szó semmiféle gyökeres nyelvi alakitasrol, biztos ez a nem gyökeres nyelvi alakítás az oka annak is h egy addig a saját akadémiai körén kívül ismeretlen kanadai pszichológus professzor kiadott két bestseller könyvet a témában és korbeturnezta az USAt meg gyakorlatilag a fél világot, telthazas előadásokat tartva (Magyarországon is). Azt hiszem sokan ezt egesz máshogy érzékelik mint te.:)
A kanadai törvényről mit gondolsz? Emberek elbocsatasarol ha nem használják az újonnan alkotott ezerféle pronount arról mit gondolsz?
@@peterjuhasz9741 szia, te melyik degeneracio tagja vagy? azt eszrevetted, hogy az usa kapcsan felhozott (lenyegtelen) peldad kanadai?
@@rablobanda nem lényegtelen példa, te úgy próbálsz egy társadalmi, politikai jelenséget védeni h közben magát a jelenséget is ferditve mutatod be.
@@peterjuhasz9741 mióta ferdítés az, hogy ha egy jelenség senkinek nem okoz problémát, akkor azt fölösleges problémaként beállítani?
@@rablobanda de igenis okoz problémát, Petersonnak azóta minden egyes tolerabsprogressziv médiában far right meg alt-right a hivatkozószava, holott ha valaki kb öt percig néz tőle videókat rajon h ő leginkább egy polgári gondolkodó.
És a kanadai bill?
Nagyon jó video. Ki ez a fiatal kövület aki a hierarchiáról beszél, Trombitás Kristof, honnan szalasztották ezt ?
Remek volt Jakab!
Szerintem nem kéne minden percben valami viccesnek szánt videót bevágni...
Az a vonal Jakab mögött, olyan mintha padavan tincse lenne. Még lehetsz Jedi mester Jakab. Keep going
Jó! 👍🏼
Cisz hetero... engem még soha nem neveztek meg egy akkord alapján :D
Tetszett a videó. Viszont, van az identitást alkotó elemek között kapcsolat és akár összeférhetetlenség is, ezen elemek tulajdonságai miatt. Mondok példát. A katolikus és protestáns vallások is bűnnek tartják a homoszexuális nemi identitás megélését, de magát az állapotot nem. Ezért bár lehetsz mindkét identitásformáló halmaz része egyszerre, de csak bizonyos megkötésekkel, és elmélyülni teljesen csak egyikbe tudsz, mert az automatikusan lekorlátozza a másikat. De ez addig nem is baj, ameddig az állam nem kötelezi el magát ilyen identitásformáló halmazok mellett, mert addig a teljes társadalmat tudja képviselni, és nem születnének ilyen törvények.
A coca colanal besírtam. Milyen igaz. A filmrészletek marhajók, asszem lecseréljük a marcit...
❤️ gratulálok!
Jó kis videó. Erikson bácsi elmélete tényleg szenzációs volt, bár már árnyalódott és összetettebb lett az elmúlt években - na nem mintha ez elvetné az erényeit. Freud is a alapokat rakta le, kb semmiben sem volt 100% igaza, de mégis ő az alapító Atya.
Viszont, van ez a kövér gyerek, aki szerint a pszichológia áltudomány. Meg tudnátok adni a számát, mert régóta keresek egy ilyen éló boxzsákot, akit nem lehet tökön rúgni, mert az nincs neki és mindenhol legalább 10 centi zsírréteg van rajta, ezért nem lehet kárt sem okozni benne. Előre is köszönöm.
Ha érdekel a PestiTv gondolkodásának eredete, szerintem simán arról van szó, hogy a pszichológiát a libsi hópihék egymással történő lélekápolásával és lelkizésével azonosítja. Mindezt rizstejes lattéval bölcsésszemüvegben. Önsajnálat, túlérzékenység. Talán erről van szó.
Engem csak az érdekel, hogy tudjak valamilyen progresszív áldozat csoport mellett hangosan kiállni, és ezzel a morális fölény látszatát kelteni. Semmi sem hoz több likeot annál, hogy a privilegizált pozícióból a szegény jámbor elesett áldozat mellett publikusan kiállok.
- a medve az igen pompás mindenevő .
- télen , mélyen tesz mindenre , a fát is mássza ha kell , erős maci .
zsófi a multkori videodnak még várjuk a magyarázó videoját
Nem tudok semmit Jakab nemi identitásáról, de szerelemes vagyok belé :D
28F
Remek tartalom btw! :)
Gratulálok a műsor szerkesztőinek és Tóth Jakabnak. Megnevettettek. /”de miért?”/ Azért ezt nem gondoltam volna Zsófiról, hogy ilyen!
- a daráló , hurkához , kolbászhoz köll , disznóság , birkakolbászt nem zabáltál , allahu akkbár , vesszenek a birkák , a daráló kukoricának , szőlőnek való .
6:21
De arcon vágtam volna az ipsét...
Jakab öles léptekkel halad a magyar John Oliver-ség felé :D
Az a Mekis rész nagyon találó voltXDDDDDDDDDD
Csak nekem zavaró, hogy Jakab ugyanúgy gesztikulál, mint Marci? :0
És ugyanúgy beszél
Önazonossàg, Létezö dolog azonossàga.
most akkor Jakab tényleg hetero? :o
Szerintem a sok mém és bevágàs ront a videó nézhetősén
🐈⬛
Túlkapás? Hm. ruclips.net/video/udc1gLW8u6g/видео.html és ruclips.net/video/udc1gLW8u6g/видео.html Nekem úgy tűnik, hogy az USA bizonyos iskolai körzeteiben már inkább az alapállás és a szülők nem győznek tiltakozni.
Az a baj a 'Darálóval', hogy a részek kb. 90%-a, hosszabb és akár több részt is megérdemelne, sokkal bővebben lenne mit kibeszélni ezekről a témákról. Főleg olyan minőségben ahogy eddig csináltátok.
Már megint a buzulás témája úgylátom... Marci fogd már vissza magad.
Én annak örülnék, ha csak egy indentitással rendelkeznénk:
Belátnánk végre, hogy mind EMBERek vagyunk.
Jakab4prez!
PartizánPride, itt a vége!
A királypárti nem = feudalizmus
Lehetsz csillámpóni, akár szó szerint is, csak ki kell mondanod, hogy az vagy. Celestia hercegnővé sem a kedvességed, magas intelligenciád és vezetői kompetenciád tesz, hanem az, hogy Celestiaként azonosítod be magad. Nagy Testvér hozott a posztmodernben!
A nemi identitás - nem a biológiai - egy emberi fogalom. Változtatható és változik.
A gond ott van, hogy a nyugati liberális világ túltolta a biciklit és már a biológiai nemet kérdőjelezik meg. Viszont Magyarországon ennek a közeleben sem vagyunk és a magyar kormány ezzel a törvénnyel pont a másik szélsőseg felé hajlott el.
szia. a south park egy szatirikus sorozat, nem kell szó szerint érteni, ami megjelenik benne. jó?
(tudod, a tájékozottság nem az, hogy egy túlzó véleményre felkapod a fejed, aztán gyűjtögeted a cseresznyéket, hogy igazold a túlzást, hanem az, hogy objektív, átfogó képet látsz. ha komolyan azt gondolod, hogy nagy általánosságban létező jelenség, hogy "Lehetsz csillámpóni, akár szó szerint is, csak ki kell mondanod, hogy az vagy.", sajnos a baszatlan kamaszfiúk téveszmés korszakában ragadtál. keress fel egy prostit, hátha egy ember közelsége visszazökkent a valóságba.)
@@rablobanda Óh, nem is tudtam, hogy van ilyen SP-rész. Kössz megnézem, de nem meglepő, hisz évszázadok óta tartó folyamat ez, ami még távol van a céljától, ha lehet hinni Spenglernek és A nyugat alkonyának.
@@LaszloBlanar nem az a lenyeg, hogy van-e ilyen south park resz, csupan arra celoztam, hogy meg mindig ott tartasz, hogy fikciokbol gyartasz magadnak vilagot, es tenykent kezeled a felelmeidet. tobbnyire alaptalan, esetleg minimalis alappal rendelkezo dolgokat allitasz be vilagvege-jelensegnek. ez egy koros elmeallapot, kezeltesd magad.
@@rablobanda Ja, szerintem, te a transgingeres epizódra gondoltál. Igen, azt láttam, és az USA-ban az valóság. Pl. az AB 1266 Californiában, Coloradoban bannelni is próbálták a bemondásos nemválasztást, de nem ment át a törvényhozáson, Skóciában is mehetsz ellenkező neműek börtönébe. De ez már régi lemez, nem is számít már progresszívnek.
Jöhetne egy önkritikus videó a kultúrmarxizmusról. Sokak szerint ez áll minden mögött, amit ma liberálisnak hívunk, úgy mint BLM, modern feminizmus, agresszív antifa, stb. A kommunizmus nem tűnt el, csak átalakult? Hogy történhet meg 2021-ben, hogy a Yale egyetemen olyan szavak hangoznak el a fehérekkel kapcsolatban, amik...
szia, te melyik kesma szarnál vagy témafelelős?
A szavakat, amiket használsz, szitokként alkalmazod?
Bár nem tudom, mi hangzott el a Yale-en...
@Aretí Epiktétos 😜
Jó oké, ez akár még rendben is lehetne, DE A PILIP KOMMENTJÉT, NA AZT, AZT MIÉRT TÖRÖLTÉTEK??? ugyehogyugye
Az érzékenyítés technikája:
Tavaly még csak megjelent egy kis szivárvány a céges weblapon!
Idén bejelenti a cég hogy támogatja és aki akar vonulhat, nem kötelező
A rá következő éveben azt veszed észre, hogy az ostoba de vonuló munkatársad a főnököd lett.
A rá következő éveben már csak te nem mész felvonulni, és utána merő véletlenségből pont észszerűsítés lesz a cégnél, és már nem is dolgozol ott.
A következő multinál már jelzik, hogy péntek a (b'zik) melegek napja, jó lenne egy kitűzővel kifejezni a toleranciádat, persze nem muszáj, csak hát aki nem náci az megteszi.
Amit írsz azt angolul úgy hívják hogy "Slippery Slope Fallacy".
Ez egy érvelési hiba mint például a személy támadása egy érvelés során amit angolul úgy hívnak hogy "ad hominem"
Az érvelésedben nincs logika.
Megmutatom figyelj
A "Tavaly még csak megjelent egy kis szivárvány a céges weblapon!"
B "A következő multinál már jelzik, hogy péntek a (b'zik) melegek napja, jó lenne egy kitűzővel kifejezni a toleranciádat, persze nem muszáj, csak hát aki nem náci az megteszi.
"
A két állítás között nincs logikai összefüggés.
Semmi nem indokolja ha A megtörténik akkor B is mindenképpen meg fog történi
Ha tudsz angolul ajánlom figyelmedbe utána nézni az össze logical fallacy-nak mert segít hogy ne kövess el érvelés hibát.
Azért mert neked a kommented logikusnak hangoztt igazából nem az :/
"Semmi nem indokolja ha A megtörténik akkor B is mindenképpen meg fog történi"
Ilyen logika mentén akkor a királykobrákat is be lehetne engedni emberek tömegei közé a plázába hiszen csak mert néha marnak és mérgeznek ebből nem feltétlenül következik hogy mindig ez fog történni mivel tény hogy az esetek többségében az állat menekül nem támad ráadásul nem minden harapással juttat mérget az áldozatba. Szóval a logikád alapján nyugodtan lehetnek kobrák a plázákba, iskolákba stb.
@@eriknagy159 Amit írsz, az meg félrebeszélés.
@@eriknagy159 Elég gazdag a magyar nyelv ahhoz hogy kifejezzük a gondolatainkat segítségével. De ha ragaszkodsz az angol kifejezéshez, akkor hadd segítsek, a kifejezés amit keresel a "Boiling frog". The premise is that if a frog is put suddenly into boiling water, it will jump out, but if the frog is put in tepid water which is then brought to a boil slowly, it will not perceive the danger and will be cooked to death.
@@jookovacs Személy szerint csak szimplán nem találtam meg magyarul :)
De akkor maradjunk az angolnál ha szeretnéd
The boiling frog argument is easy dismantel because if you start to heat the water the frog will jump out if its too hot.
Therefore:
The frog will STAY in the water until its not TOO hot for it.
If i start to boil the water i can stop it before it becames uncomfortable to the frog and it wont jump out.
Thats why i accused you with the slippery slop fallacy.
If i start to boil the water under the frog nothing will oblige me to boil it until it became uncomfortable for the frog.
I CAN STOP at any time. Because If i "start" it doesnt mean i have to "finish" it.
Lets say the water is at 5 celsius. I can stop at 10 i can stop at 20 i can stop at 50 and so on.
And thats the point of the slippery slope fallacy.
Amúgy értékelem hogy értelmes választ adtál :D
- én mint dagonyamedence szökevény mondom , a moslék a lejtő útján mélységet talál .
- a sevejczi disznók is völgyeikben híznak .
- a majom az más , indákon lengve gyümölcsöt vigyorogva zabál , ejrópában tán csak a gibreltári tenyész még .
- okos .
A téma szokásos elkenése. Az ismertetőben szó sem esik arról hogy az identitás alkotóelemeinek is van hierarchikus sorrendje, az meg egyenesen pofátlanság, hogy azt sejteti, mintha az identitásokat nem szinte kizárólag a környezeti hatások alakítanák ki az emberekben. Ennek felemlegetése valahol öngól is, lévén a törvény éppen ezeknek a környezeti hatásoknak a körét hivatott szabályozni. Szóval az egész érvelésben sikerül felcserélni az okot és az okozatot.
Az identitáspolitizálást pedig éppen a neoliberális baloldal kezdte el és abszolút kirekesztő jelleggel használja ma is. Ahol éppen az identitás alapján állít fel értéksorrendet. A jobboldali válasz eredetileg az értékalapú érvelés volt egészen az amerikai neokonokig. Ők voltak az elsők akik nekiálltak használni az "ellenfél fegyvereit". Ezt persze gyakran leginkább trollkodásként teszik. Amit aztán a potrohos itthon el is eltanult tőlük. Lásd például a bősz antiszemitázást. A vajda is tudja hogy a zsidó kártyával szinte mindent ütni lehet.
Ami meg az érzékenyítést illeti, minden társadalom csak annyit kap, amennyit még elvisel. A vízben lassan megfővő béka esete. Nyugaton sem a travik óvodai öltáncával kezdődött a dolog, hanem azzal hogy az egyén önmeghatározása mindenek feletti fontossággal bír, amit a közösségnek tolerálnia kell. Látható hogy most hol tartanak. A helyzet igazi fintora, ahogy Nyugat-Európában el fog terjedni az iszlám, úgy fog felszámolódni ez az egész toleráns-buzeráns-feminista bohóckodás, a saría rendet tesz egy kis megkövezéssel, nyilvános akasztással, elevenen elégetéssel.
Horror. /latin eredetű szó/
Identitás zavar. ruclips.net/video/9SVeWtUGcZc/видео.html
Osztály-redukcionizmus a köbön. Ment a dislike.
Hahaha
Ez, hogy 18 év alatt nem lehet homoszexuális dolgokat ábrázolni 😀 csak, hogy érezzük a párhuzamokat, az iszlám vallás szerint sem lehet ábrázolni Allahot. A fóbiák összeérnek 😀 dehát ilyen egy nárcisztikus vezető
Ratyológia. Magas tudomány
Kár a Partizánért! Jól indultak, de okádok már ettől a sok meleg témától. A csapból is ez folyik. Részemről itt a vége, leiratkoztam.
Majd azért gyere vissza, ha lecseng. Kár lenne emiatt nem nézni többet. ☺️
Várom már, hogy meleg témáról legyen szó...
Pride hét van haver!
Előre meg volt adva ennek a hétnek a tematikája. Egy hétig ki fogod bírni Partizán nélkül szerintem...
Tudod mi a jó az internetben? Hogy azt nézel, amit akarsz, akkor amikor akarod. Nem értem a problémát. 🤷🏻♀️
A tartalom értelmes. Ez az ember NEM tud beszélni. Sajnos NEM hiteles. Idegesítően rángatnj a hangját, nem is tagol, hadarni tud; egy levegővel számos állítást ragaszt össze, ami így érthehetetlenné leend. SAJNOS nagyon nem mindegy, hogyan adunk el, a lényeg 1 a tagolás 2 a gondolatritmus. A "PArtizán" nem engedheti meg magának az ilyen rossz előadást, amit csak 87%-os gyorsaságnál lehet érteni.
Egy deo-t azert eszkozolnek. Bocsanat