Wenn man bedenkt, dass das ganze Ki Thema noch in den Kinderschuhen steckt, kann man sich ungefähr vorstellen, was uns das noch für Probleme bereiten wird.
Das Thema steckt gar nicht mehr so sehr in den Kinderschuhen, langsam kommt richtiger Fahrtwind auf. Und das obwohl es erst seit 1 Jahr so wirklich los ging.
@@martinb.5247 relativ kannst du es immer mit Kinderschuhen gleich setzen, wenn das letztendlich volle Potential nicht real vorstellbar ist. Das "in 3 Jahren sind wir 500x weiter" kannst du auch in 3 Jahren sagen und sagt man heute noch über Computer.
Ich kann mir deine Dokus nicht mehr anschauen, weilmich das psychisch sehr fertig macht, ich kann mir kaum vorstellen, wie du unter all dem selbst leiden musst. Ich bin dir sehr dankbar, dass du auf sowas aufmerksam machst!!!
Jop, die leidet darunter EU geschmiert, die Chatkontrolle befürwortend, internet Zensur und Kunst Zensur zu etablieren. Das ist : schlimm. So wie 15 Jahre vergangeheitstäter zu intervien, in Zusammenhang mit einer Technologie von heute, und möglichjst allen Künstlenr diese Technologie vorzuenthalten. darum geht es doch. Ergo: man soll brav das z bezahlende benutzen, und kein Open Source. DAs ist doch in etwa die Aussage. heute ist es ies, morgen das. Hautpsache die GEZ fließt, mich macht es immer mehr wütend. Wer z.B. behauptet denn das der interviewte "Täter" überhaupt existiert ? Weisst wie viele Zeitreisende aus dem Jahr 3000 ich schon auf YT gesehen habe ? die sin auch alle zensiert, und unkenntlich, die heißen alle Martin. so viel dazu. ich glaube dem öffentlich Rechtlichem rundfunk NICHTS MEHR, nicht einmal mehr wenn er sagt es ist 20:15 hier ist dieT agesschau, da schau ich sicherheitshalber auf die Uhr! Aber : nun geht es an die KI die Bilder erstellt. weisst Du eigentlich wie viele technische Möglichkeiten es gibt , Content dieser Art zu erstellen ? Dafür braucht man keine "Bilder Generier AI" Das geht noch viel viel anders. Da gibte s X Programme, von Photoshop bis Blender bis Daz 3D bis MAya bis 3DSmax ... UNMASSEN! aber auf der Stable Diffusion reiten sie rum. Damit die weg kommt oder wie ? dann muss ich monatlich Gebühren ebzahlen, wenn ich ein KI Bild brauche. UND **DAS SIND WUCHERPREISE** und das alles dank der Horrormärchen vom Öffentlich rechtlichem, an den ich schon Wucherpreise bezahle!
Es ist so crazy, wie viele Mütter sich dann immer noch dazu entscheiden das Gesicht ihres Kindes ins Internet zu stellen. Geschweige denn Bilder auf z.B. Facebook von ihren Kindern am Strand etc. Ich verstehe nicht wie man sich mit diesem Problem nicht auseinander setzen kann. Einfach nur krank.
Omg normale Kinderfotos im Internet mimimi. Am besten dürfen Kinder nie wieder das Haus verlassen damit ja kein Fremder die Möglichkeit hat ein Foto von denen zu machen!!!
@@chrisko7555 Das ist bereits ein Ding welches über die eigene Kontrolle hinausgeht. Aber was man selber regulieren kann, sollte man auch tun. Genauso wie auch den Medienkonsum des eigenen Kindes. Die Laschheit und antiautoritäre Erziehung vieler Eltern heut zu Tage ist einfach nur Verantwortungslos, naiv und Beispiellos. Wenn der Wohlstand kommt gehen Werte und Moral Stück für Stück weg. Und damit werden auch die Kinder nicht mehr richtig bzw. gar nicht mehr erzogen und nicht geschützt. Nichts neues. Gab es in der Geschichte immer wieder.
@chrisko7555 Wenn du sie hochlädst sind es "normale" Fotos. Aber in diesem Beitrag geht es ja genau darum, dass diese Fotos dann für Fake Pornografie verwendet werden.
Du sieht halt aber auch nur das, die anderen Sachen die dazu kommen siehst du nicht. So ein Verfahren dauert minderns 3 Tage beim Amtsgericht, wenn er oder sie noch vors Landgericht geht bist du locker bei 100 000 Euro Gerichtskosten. Der Eintrag ins Führrungszeugnis, Fingerabdrücke, DNA, Fahnungsfotos. Die Untersuchungshaftzeit ist die schlimmste Art von Haft weil der oder die jenige nicht weiß wann der Prozess ist und wie es weiter geht. Die meiten verlieren durch soetwas Freunde Familie und Wohnung. Therapie darf die oder der jenige auch noch machen. Und da kommen noch mehr kosten auf den Menschen zu... das ist noch nicht alles. Kurzgefasst ist der Mensch danach meist Obdachlos oder Bürgergeldempfänger, aufjeden fall ist das Leben nicht mehr so wie vorher.
Solche Kommentare sind einfach nur reaktionär. Das Gericht wird Gründe gehabt haben so zu entscheiden. Du kennst den Fall doch gar nicht und fantasierst was zurecht. Abgesehen davon scheint der Mann einsichtig und gewillt sowas nicht mehr zu tun. Das klingt doch erstmal gut. Das ist das Ziel von Strafen: weitere Straftaten verhindern. Höhere Strafen schützen nicht per se besser vor zukünftigen Verbrechen. Es ist immer eine Einzelfallbeurteilung notwendig.
War schon immer so gewesen. Damals war es sogar noch schlimmer. Versklavung in der Antike bspw... Eine 15 jährige Sklavin? Ja was denkst du denn, was die "Meister" da wohl alles getrieben haben. Und das auch noch legitim.
Die dafür offen sind, wissen schon fast immer von den Möglichkeiten. Es ist nicht auszuschließen, dass zukünftige Täter durch das Video zuerst davon erfahren, aber die Zahl jener, die durch das Video sensibilisiert werden dürfte viel höher sein.
Sicher keine leichte Recherche. Liebe Filippa, ich hoffe du hast einen guten Ausgleich oder sprichst mit Angehörigen/Kollegen um das alles auch zu verarbeiten. Hut ab vor der Arbeit!
Solche Bilder wurden schon in den 2000ern gemacht. Auch wenn Photoshop arbeitsintensiver war, aber auf dem "Porno USB Stick" sind dutzende Bilder von diversen "nackten" Stars rumgegangen. Niemand hatte bei uns die Motivation, aber wenn diese da gewesen wäre, dann hätte man auch damals Bilder von Lehrern oder Schüler machen können.
Ja sicher, aber die Zugänglichkeit ist heutzutage eine ganz andere und du brauchst keine besonderen Skills dafür. Und übers Netz verbreiten sich solche Inhalte rasant. Also das ist nicht wirklich vergleichbar.
Das war aber ECHTE Kunst und brauchte auch Zeit. Heute kann jeder "Idiot" innert Minuten von seinem Lieblingsmotiv ein Nacktphoto erstellen. Gratis ist das aber nicht, weil viel Rechenleistung gebraucht wird und auch Speicher.
@@xXxBrausexXx das hier ist ÖR. und der ÖR arbeitet einem zu: der EU. die EU will die Chat Kontrolle. Schalte mal das Hirn an, und denke nach: ein Täter der vor 15 Jahren eine Tat beging, war also inspiriert von AI Bildern ? Ganz genau mein Humor. und wenn er doch heute so was als "Gefährlich" einstuft, also konsimuert er ? Oder wie jetzt ? und wenn man das alles mal zusammenzieht, hast Du die Basis. im bereich Hentai Erotik , gibt es Unterbereiche genau solcehr Thematiken. Sie sind in Japan freizugängig. weisst Du was ? die statistik japans, weist über 60% (Glaube 64 % oder sogar 84 nmüsste ich selber noch mal nachlesen) **RÜCKGANG** von Straftaten aus, seit diese Art Kunst öffentlich zugängig ist. Das muss man auch mit bedenken, wenn man eine angeblich "Seriöse" Reportage machen will. Dazu weisen sie nen Anime Kopf aus auf der seite die sie zeigen, der ist nicht zensiert (rechte Seite) Was haben sie da zensiert ? ich kenn die Seite nicht, aber : was ? Hm ? Was ist da wirklich zu sehen ? Behgaupten, kann ich nämlich alles. und wenn du von zugängigkeit sprichst: ist photoshop heute auch. Für 25 takken bekomm ich Paint Shop pro bei HUmble Bundle. also lass uns mal alle Malprogramme verbieten. Das geht ja gar nich. Oh, und nimm mir doch als Game Dev gleich noch Blender weg. Da könnte man ja das 3D Modell eines Kindes bauen. Was auch weg muss: daz 3D damit wird nämlcih auch jede Menge erotische Kunst erstellt. und Renderotica sollten wir gleich killen, deer Content a .... wow das geht bis zum Kannibalismus, der Wahnsinn. Die sollen einfach mal den MUND Halten. In meinen Augen, wollen die nur eins: auf das ganze hinweisen, um am Ende zu sagen: "und die Chatkontrolle rechtfertigen wir, auch wegen der schlimmen Reportage von" Nee, eben nicht! Es wird immer solchen Content geben. Ebenfalls muss man weiterdenken: solchen Content wird niemand abschaffen **ABER EINS IST GANZ ENTSCHEIDENT** wenn sie es verbieten, dann müssen eben wieder Originale ran, denn Geld will ja jeder verdienen, auch die - die solchen Content machen. und die hören sicher nicht auf. Die , fangen dann wieder mit echten Personen an. DA ISS MIR AI CONTENT ABER LIEBER Darunter leidet wenigstens keiner seni Leben lang
manchmal teilt man diese aber nur über vermeintlich geschlossene systeme, wie chat mit den angehörigen. und leider gab es in der vergangenheit auch da hacks (icloud usw). man wähnt sich sicher, aber ganz sicher kann man nie sein.
Ich ziehe den Hut vor jedem, der zu diesem Thema recherchiert. Das muss unglaublich belastend sein. Das Thema KI wird uns noch vuele Probleme bereiten.
Schade, dass ihr keinen richtigen KI-Experten (aus dem Bereich der Informatik) dabei hattet. Wenn man die Funktionsweise von neuronalen Netzen versteht, sieht man eigentlich auch klar die Ursache für das Problem. Nämlich, dass diese Tools alle auch mit Bildern von Kindern trainiert worden sind. Man kann mit KI-Tools schließlich nur Bilder generieren von Dingen, die auch teilweise im Trainingsdatensatz für die Gewichtung vorkommen. Hätte man also keine Bilder von Kindern dafür verwendet, wüssten diese Tools nichts anzufangen mit Begriffen in diese Richtung und man könnte maximal Bilder von jungen Erwachsenen generieren. Die Art der Filterung könnte also beim Trainingsschritt stattfinden, noch für der Eingabe des Endnutzers. Diese Tools sind also alle explizit so konzipiert worden, dass man die Anwendungsmöglichkeit erhält, die wir jetzt damit haben. Es hat also nichts damit zutun, dass die Implementation open-source ist oder nicht. Die Verantwortung könnte man also hier klar bei den Forschern und Unternehmern suchen. Zusätzlich sollte man generell Menschen dazu sensibilisieren, dass alle Bilder im Netz so fälschlich verwendet werden können. Letztendlich ist jedes Bild eines Gesichts wie ein Upload von biometrischen Daten und die können dann missbraucht werden. Datenschützer warnen vor solchen Problemen schon seit Jahrzehnten. Es stellt sich also die Frage wieso man überhaupt Bilder der eigenen Kinder im Netz haben will. Es sollte auch niemanden wundern, dass soziale Medien solche Inhalte bereitstellen. Es ist schlicht nicht möglich eine unbegrenzte Menge an Nutzern und Inhalten zu kontrollieren. Keine solche zentrale Plattform wird das je können, ohne die Freiheit von allen stark einzuschränken. Plattformbetreiber haften für dieses Risiko aktuell einfach zu wenig.
Es ist open source, da hilft es nicht einfach Sachen wegzulassen, die werden einfach wieder reintrainiert. Das kann jeder mit einer Grafikkarte und ein bisschen Zeit. Entweder Closed Source mit Kontrolle oder Open Source ohne Kontrolle, beides geht nicht.
Ich sehe es nicht so dass man den Wissenschaftlern da einen Vorwurf machen kann. Nicht nur weil dies nicht der Wissenschaftliche Gedanke ist, sondern auch weil KI, vorallem in der Wissenschaft, für sehr viel mehr verschiedenes verwendet wird. Das arbeiten mit Bildern ist nur ein Teilgebiet der KI Forschung. Ob open source oder nicht ist eigentlich fast schon egal. Wenn sich jemand damit auskennt ist es nicht wirklich schwer sich selbst eine ki zu bauen, die auch verkauft werden kann. Man muss die Konzepte und Theorie kapieren und dann kann man das auch selbst programmieren und auch trainieren.
@@demischi3018 Junge, die großen IT-Firmen haben die Kontrolle darüber, was eintrainiert wird. Kein normaler User hätte genug Festplattenspeicher für die ganzen Trainingsdaten, das läuft über Google- und Amazonserver.
@@demischi3018 Ich sehe das noch viel schlimmer! wie behaupten die ? Also ki gesteuerte Bilder, treiben Täter zu Taten. Interessant. Darum interviewn wir einen, dessen Tat 15 Jahre her ist. Der wurde sicher von KI inspiriert. und kein Mensch kann beweisen, ob auch nur 1% des Interview wahr sin, oder alles ein großer Schwindel, so wie immer. Auf der Seite die sie da zeigen (die japanische) siehst du rechts oben nen ANime Manga kopf. Japan folgt nicht nur ganz anderen Regeln und Gesetzen, sondern hat einen kriminalitätsrückgang um 60% in Bezug auf Missbrauchsfälle. **Das ist ne kriminalistische Statistik mit jahrelanger Erkenntnis** Aber die hier wissen es naütrlich besser. Wieder nur: schwarz, Chaos, verbieten, das darf nicht, dies darf nicht. An allem was existiert, wollen sie Kontrolle, Daumenschrauben und verbote. und dafür steht dieser zwangsfinanzierte Dreck der so schon genug Lügen verbreitet, auch ohne das. Wenn ich also mal nachdenke: Es ist ne Chaos reportage. Juhuuuuuuuuu. Photoshop Fakes mit getauschten Köpfen, haben wir seit Jahrhunderten. Hat schon mal einer Photoshop verboten ? Lasst uns doch gleich alle Malprogramme verbieten, und Nacktheit ? Die sowieso, Das geht gar nciht. immerhin ,Flintenuschi ist nicht mhr konkurrenzfähig, dei ist dann neidisch, wenn sie net mit abgelichtet wird. ehrlich: wenn ich das höre, danng eht es doch wieder nur um eins: - mehr Internet Kontrolle ( noch mehr DNS Sperren, noch mehr Einschränkungen, Noch mehr Bespitzelung ) - verbote - und im Hintergrund die Erklärung zur chatkontrolle. ich finde aber, diese "DEmokratie" hat schon genug Regime Werkzeuge, die EU sowieso. Es langt dann langsam mal! Täter werden dadurch auch keine weniger, würdne die es, würde es keine Taten mehr geben. Aber es gibt genug davon, und wenn die was verbieten, sind die Täter clever genug um da rund herum zu kommen. an all denen ihrer Bespitzelung und Verboten, leidet dann wieder der Otto Normalverbraucher, weil ja ein Täter von vor 15 Jahren, von KI bildern inspiriert wurde, wo noch nicht mal klar erwiesen ist, ob es nicht wie z.B. bei den Edika Preis Proben, ein Mitarbeiter des Senders selber ist. ich glaube denen kein Wort mehr!
@@larakees7903 Open Source ist WICHTIG! Ich selbst benutze KI, z.b. für Hitnergrundbilder. (Park, Crime Scene usw.) brauche ich für meinen fernsehsender im Spiel. Aber ich sag Dir mal was: Mit den "Bildgenerierungs Programmen" die die da benennen, wirst du arm. Ich will kein "midjorney" ich boykottiere das seit start, weil es monatsabos kostet. Kommt nicht in Frage, so was wie 10 Bilder 100 Euro. ISS NICH! genau so wenig, wie die anderen Alternativen. Dafür gibt es open Source. Heute snid es die Bild Generatoren die sie angreifen, was ist es morgen ? Blender ? Weil in Blender einer n 3D Modell von nem Kind baun kann ? Muss das dann auch weg ? wo ist die Grenze ?
Die Aufdeckungen in dieser Reportage sind ohne zweifel schlimm und verwerflich. Allerdings war nichts dabei, was man nicht vorhersehen konnte. Mir kommt es so vor, als würden die Interview-Partner bzw. Redaktion die Welt noch mit Kindesaugen sehen. Zu glauben, das Internet wäre ein Blumenbeet ohne Würmer, ist aus meiner sicht Naiv.
Vor allem ist DeepFake nicht erst seit letztem Jahr ein Thema, das war schon lange vorher ein Thema bevor Stable Diffusion im Sommer 2022 raus kam und schon da war klar was man damit machen kann. Finde es schon erschreckend wie dann solche Stellen noch von so etwas überrascht werden können. Pornographie jeglicher Art ist so alt wie das Internet selbst und damit auch CP. Das sollten eigentlich gerade diese Stellen mit am Besten wissen. Da kommt dann dieses "wir wurden völlig überrascht" nicht wirklich gut rüber. Aber ich denke damit war eher gemeint, dass plötzlich auf einmal so viele Meldungen rein kamen und nicht von der Sache an sich. Hoffe ich jedenfalls.
Die Technik rund um KI hat im letzten Jahr gewaltige Sprünge gemacht. Gleichzeitig wurden Tools wie Midjourney oder Stable Diffusion entwickelt, die viel einfacher zu bedienen sind als ältere Tools für Deepfakes. Ja, es geht uns in dieser Recherche eher nicht darum, dass solche Fakes theoretisch schon vor 3 oder mehr Jahren möglich waren. Es geht um die Anzahl problematischer Inhalte, die gerade offenbar deutlich zunimmt.
@@vollbild Meine Musik bekommt ihr schon seit Jahren nicht mehr, ich habe mich vom ÖR getrennt ich hab Stolz. Aber eins sollte ich mal noch loswerden: Die Mängel Eurer Reportage, vom Technischem Stand her: 1. - Erstellung von Bildern, geht nicht erst seit AI, schön das ihr schon aufwacht. 2. - der meiste erotische content, wird immer noch mit Daz 3D erstellt 3. - Daz 3D imitiert genau so reale personen 4. - Blender und Co, könnend as auch **Wollt ihr die uns auch wegnehmen ? Sollen wir danach dann Spielmodelle Häuser und Autos aus Holzklötzern feilen, ist das dem ÖR genehm ?** 5. - warum erwähnt Ihr eigentlich nicht, das ihr nur der EU Chatkontrolle, weiteren Daumenschrauben und der INternet Zensur zuarbeiten wollt ? 6. Eure mangelhaften Recherschen, führen noch nicht einmal nach Renderotica, das ist eine wirkliche Blamage! so oberflächlich wurde recherschiert 7. einem angeblichem "Täter" von vor 15 Jahren, im lila dunnklem Zimmerlein, glaube ich kein Wort. Und ich sage Euch wieso: vor 15 Jahren gab es keine KI! Außerdem: ist es von Euch gemacht, und das ist öffentlich rechtlicher, der sagt nicht ma ldie Wahrheit wenn er sat es ist 20:15 hier ist die Tagesschau, denn schon da ist es 20:15:01 8. - Wenn ihr mit erotischem Content anfangen wollt: BILDER sind Schnee von Gestern! nur um das noch mal zu erklären, ja ? Bilder will kein Mensch mehr, schon seit ~ jahren nicht. gesucht werden nicht Bilder, sondern Animationen! KI s können sogar Animationen erstellen. *ach da schau her* so etwas geht heutzutage schon. Bilder. Wer guckt sich denn noch lächerliche Bilder an ! des weiteren: 9. - die "Tic Toc" bilder und co, sind schlicht und ergreifend nur eine Weitertragung des Kopf tausch spieles, von Photoshop und co, wollt ihr nun neben der Stable Diffusion, gleich auch noch alle Malprogramme verbieten ? und "Mind Jorney" und co, haben ja SO VIEL SCHUTZ und Mehrwertsteuer, und Wucherpreise! Danke acuh! wenn ihr das verbietet, hat es nur einen Vorteil: ihr könnt s nicht mehr verwenden, um so einen Müll vom Brett zu treten! Eine "Studie" wer hat diese wieder in der EU gefälscht hm ? Die Realität spricht vollkommen dagegen. Seit jahrzehnten ist z.B. so etwas wie ihr das "vorstellt" in Japan freigegebener, erlaubter content. Das INteresse ist dadurch gering, denn es ist ja verfügbar. Die Kriminalitätsrate ging um mehr als 64% zurück. Übergriffe und Straftaten, sind seit dem deutlich geringer und seltener. **aber das passt nicht zur Reportage oder ?** Also: ORDENTLICH RECHERSCHIEREN! aber das ist ja was, was der ÖR nicht kann.
Finde es ehrlich gesagt etwas erschreckend dass ihr hier eine sehr genau Anleitung dazu geht, wie man solche Bilder generieren kann. Ich hätte nicht die ganzen Namen der KI s gesagt. Ihr beschreibt ja sogar noch welche KI dazu am besten geeignet ist..
Sehr schade das ihr nicht die genante Studie nicht gezeigt habt und auch nicht in der Videobeschreibung drinnen ist. Weil ich hätte sehr gerne die Studie angeschaut, um dies auch zu unterprüfen/schauen wie sie gemacht worden ist und weil auch die Studie mich interessieren würde, deren genaues Ergebnis.
Meinst du die finnische Studie, die wir bei 21:00 ansprechen? Hier findest du sie: www.suojellaanlapsia.fi/en/post/online-crimes-of-sexual-violence-against-children-in-finland-statistics-on-crimes-and-perpetrators
@@vollbild @danielbischoff133 Die verlinkte Arbeit hat gerade in dem von euch als wesentlich zitierten Teil einen Fehler: die Legende bei Grafik 3 ist vertauscht, so dass es aussieht als ob mehr als 96% der CSAM-User zumindest einmal online-Kontakt zu Kindern nach Konsumation von CSAM-Material suchte - während es laut der Studie "nur" 37% sind. Ebenso wurde nicht erwähnt, dass im Zeitverlauf der Studie (3 Jahre ausgewertet) diese Zahl deutlich von 52% auf 37% gesunken ist. Bei der Studie wird leider auch kein Unterschied zwischen Pädo- und Hebephilie gemacht, sondern leider - wie so häufig - alles in einen Topf geworfen. In der Datenauswertung ist leider im Disclaimer zu Limitationen der Studie nicht Vermerkt, dass der Auftraggeber "Protect children" eine eigene Agenda ("..we need more effective prevention tools, enforced platform age verification, and child focused prevention to educate children on how to stay safe online") auf dem Gebiet hat, es sich also nicht um eine unabhängige peer-reviewte Forschungsarbeit handelt. Etwas über die Finanzierung von "Protect children" herauszufinden ist mühsam - neben "The Police University College's" ist "The Global Partnership to End Violence Against Children"-Fund mit einem governing body von "governments, multilateral agencies, civil society and faith organisations, the private sector, foundations, academics and independent experts" offenbar Hauptgeldgeber für das Projekt gewesen. Leider habt ihr auch nicht besprochen, ob die AI-generierten Bilder jetzt in z.B. Deutschland legal oder illegal sind...
@@vollbild Aha. Frage : Wie steht ihr denn zu den japanischen Ergebnissen ? Die haben einen Rückgang der Kriminalität, seit dem Hentai frei zugängig ist. Ich würde behaupten, das wirft ein ganz anderes Bild auf die Sache. Oder gefällt so ein Bild dem ÖR einfach nicht ? Möchte der öffentliche Rundfunk wie immer, einfach unr eins: Chaos, Katastrophen und Angst verbreiten ? Wollt Ihr vielleicht die Chatkontrolle und die INternet Zensur mit untermalen, und beweihräuchern ? Oder was treibt Euch zu so einer einseitigen absolut: KRITISABLEN Behauptung ! nur mal als Frage, denn diese Beobachtungen, sind ein Fakt! Kann jeder an jeder Ecke nachlesen! Also lieber Chatkontrolle und Daumenschrauben, und den Tätern anstatt Alternativen zu bieten dann lieber keine, und reale Taten ? das ist dann besser oder wie ? und Japan, mit jahrelanger Erfahrung in diesen bereichen, und mit Erfolg *liegt falsch* weil der SWR oder was immer Ihr seit, das behauptet ? klasse! Note 6, Setzen. Ich finde den Weg Japans viel besser. Viel besser! Verbote haben wir so schon an jeder Ecke!und um so mehr ihr das verbieten wollt *um so interessanter macht ihr diesen Mist* Merkt Euch das mal! Ist wie bei Computerspielen. Die die verboten sind, will jeder haben. Egal wie schlecht sie sind. DAs macht sie erst interessant! und habt Ihr mal **KLAR GESAGT** das Eure Kritik eigentlich an "Stable Diffusion" liegt ? also: was ihr wollt, ist da mehr Kontrolle ? Ach ja, echt ? Wisst Ihr: Was macht Ihr denn mit ERWACHSENEM erotischem content hm ? Wenn z.B. nude verboten ist, wie willst du dann welchen erstellen ? Wer soll denn woher noch welchen bekommen, wenn er z.B. ein (normales ! das wil ich betonen) Erotikspiel machen möchte ? Hm ? also: keinen müll, sondern etwas für erwachsene. Was ist denn mit der erotischen Kunst ? ist die auch gleich mit zu verbieten ? Wolln wir vielleicht GLEICH die Buchverbrennung würde DAS vielleciht den ARD und ZDF GEZ Zwangsgebühren alle Kontrolle daumenschrauben und Verbote huldigend und heuchlerisch erklärend - BESSER gefallen ? hm ? erklärt Euch mal. Was soll der Unfug ? EIN WEITERER HINWEIS ! Ihr Betoner: Euer interviewter Stratäter, tat das vor 15 Jahren! Der war sicherlich alles, aber nciht von einem KI bild inspiriert. VOR 15 JAHREN GAB ES SO WAS NOCH GAR NICHT! also schiebt nicht allen Leuten die SChuld in die Schuhe und lasst die Finger von der KI! Wir brauchen als Entwickler jede Hilfe die wir kriegen können. Und nicht noch mehr EU Kontrolle, Daumenschrauben und Verbote. Es ist so schon schlimm genug mit Euch! Mir wäre z.B. lieber, ihr verbietet scheiß Kriegs und Armeespiele. Die huldigen "SOLDATEN", den MASSENMÖRDERN DER WELT! die heucheln heroische Taten vor, und Ehre, und Ruhm. All das was es im Krieg gar nicht gibt! da gibt es nur mord, todschlag und Vergewaltigung. das is viel schlimmer! Aber dort wagt Ihr euch gar nicht ran! Aber sobald irgendwas aufm Computer passiert, brüllt ihr OH MEIN GOTT! vor einigen Jahren erschien das Spiel "Hatred" Was habt ihr euh drüber ausgelassen. ja und ? links fährt ein Bus weg. Jeder der es haben wollte, hat es nun schon lange. und nicht ein einziger, hat irgend eine böse Tat begangen, wegen diesem Spiel. so ist es mit allem bei Euch. Lügen, Manipulationen, ständig malt ihr die welt schwarz! Es ist ne echte Schande! Ich möchte nicht wissen, was hier wieder alles gelogen war. Vor Jahren sah ich einen Beitrag dieser Art über den Mord in Witten. Da wurde über die Gothic Scene hergezogen. da war ich Insider. Leute mitten im Satz unterbrochen, Interviews vollkommen in ihre Gegenteile verkehrt, die ganze Scene dargestellt wie blutrünstige Satanisten. ALLES NICHTS ALS LÜGE! Wie viel ist hier gelogen ? hm ?
@@tammybambini1096 In einer ausführlichen Version dieses Videos gehen wir auch auf die juristische Sachlage kinderpornographischer KI-Inhalte ein. Du findest sie in der ARD Mediathek: 1.ard.de/vollbild_ki-kinderpornografie?yt=cm
gilt ki generierte kinder pornos überhaupt als kinder porno im juristischen bezug? ist ja kein echtes kind :/ war ja bei den anime pornos auch die kleine kinder zeigt, da hieß es ja auch es ist nicht illegal, bei ki ist es ja auch computer generiert und nicht echt...
Genau das ist die Frage, die hier leider versäumt wurde journalistisch aufzuarbeiten. Ich meine, da sitzen die bei der Staatsanwaltschaft und bei einem Justizminister, aber diese Frage wird nicht geklärt.
In einer ausführlichen Version dieses Videos gehen wir auch auf die juristische Sachlage kinderpornographischer KI-Inhalte ein. Du findest sie in der ARD Mediathek: 1.ard.de/vollbild_ki-kinderpornografie?yt=cm
Bei Darstellung von Kindesmissbrauch wird nicht zwischen Herstellungsarten unterschieden. Auch "Scheindarstellungen" sind verboten, das würde vermutlich auch KI-basierte Bilder einschließen.
Warum habt ihr eine weniger ausführliche Version des Beitrags erstellt in der wichtige Informationen fehlen? Wenn ich die ausführliche Version richtig verstanden habe, ist es verboten Kinder- und Jugendpornografische Darstellungen mit KI (oder sonstwie) herzustellen? Habt ihr euch also strafbar gemacht als ihr Nacktbilder mit dem Foto, welches die Reporterin im Alter von 14 Jahren zeigt, hergestellt habt? @@vollbild
Das gruselige ist ja auch, wenn es nicht mehr von echten zu unterscheiden ist, dann können die einfach echte als ki verkaufen. Also finde ich es sollte beides gleich bestraft werden.
Unfug. So was war schon vor jeder AI Generierung ohne Probleme möglich. Die ganze Reportage hat die Glaubhaftigkeit einer Seifenblase, und das teschniche Know How einer Parkuhr. Von 1920. Nicht informiert schlecht recherschiert unglaubhaft gestaltet nicht auf Scenen eingegangen nciht aud verschiedene Unterarten eingegangen japan reingezogen, aber ohne aufzuklären, wie solcher Content da steht usw. usw. usw. usw. usw. eine absolut stümperhafte Leihenarbeit ohne jegliche Fachkenntnis! und das Ergebnis: Sie befeuern verbote wie die Chat kontrolle, die jeden Bürger gläsern macht. Sogar den Chat mit deiner Oma! Sie befeuern damit zeug wie Internetsperren, damit du nirgendwo mehr etwas recherschieren kannst, was der EU nicht passt. das befeuern sie! wenns ie so was abschaffen wollen, müssen sie Computer verbieten. und selbst wenn die das tun, schnitzen die leute holzfiguren. schwachsinn. Panikmache Interviews mit tätern die vor 15 Jahren straffällig waren, da gab es noch gar keine KI. Also hat die auch keinen inspiriert.
Es wird wohl eher alles legalisiert werden, die Entwicklung läuft doch: LBGDQ+ Alle sexuellen Neigungen werden anerkannt und mit viel Geld unterstützt, es geht schon längst nich mehr, um Homosexuelle...
Mich würde da jetzt die rechtliche Sichtweise interessieren. Kann man auf Grund der KI-generierten Bilder angeklagt und verurteilt werden oder muss der Gesetzgeber dahingehend nachbessern? Es ginge dann ja auch um Herstellung und Weitergabe.
@frenchbulldog2279 Leider gab es auf deine Frage zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Doku keine ganz eindeutige Antwort: Der Justizminister von Rheinland-Pfalz, Herbert Mertin, erklärte im Interview, dass es noch nicht genug Rechtsprechung zu KI-generierten Missbrauchsabbildungen in Deutschland gebe. Er kritisierte, dass das bloße Herstellen derartiger Abbildungen, ohne sie Vertreiben zu verbreiten, gegebenenfalls straflos bleiben könnte. Das Bundesjustizministerium teilte uns mit, dass es angesichts der technischen Entwicklung mit Expertinnen und Experten prüfe, ob das Strafrecht ausreiche. Des Weiteren schrieb eine Sprecherin, dass sowohl reale als auch regelmäßig mittels KI generierte kinder- und jugendpornografische Darstellungen strafbar seien.
Cooles Format die Dokus gefallen mir. Aber ich habe da mal eine Frage warum zeigt ihr Bilder wenn diese verpixelt werden? das macht doch garkeinen Sinn. da reicht dann doch auch einfach eine Beschreibung des gesehenen? Es ist ist auch echt krass was mit KI so alles angestellt werden kann.... Nur finde ich das es mit KI genau das selbe wie mit Waffen (aktuell Messern) etc. ist...... Nicht das ``Werkzeug`` begeht die Tat sondern die Person die es dafür missbraucht....
@hermannjordans8589 Vielen Dank für dein Feedback! Die Bilder haben für uns in erster Linie eine Belegfunktion. Wir wollen sie hier aber selbstverständlich nicht zeigen und haben sie deshalb bis zur Unkenntlichkeit verpixelt.
Wie kann man eigentlich so künstlich reagieren auf ein offensichtlich nicht realistisches und KI generiertes Bild...Nur weil man 12$ bezahlt hat und sich ein deutlich besseres Ergebnis erhofft hat
KI bekämpft man mit KI! Und dem Gesetz und der Aufklärung, alles braucht Zeit. Auch die Plattformen müssen sich dadrauf einstellen. Wer etwas hoch lädt und veröffentlicht, muss seine Identität verifizieren lassen.
Ist man bei solchen Taten nicht dazu verpflichtet, sie strafrechtlich anzuzeigen? I mean, die Täter aus den Interviews geben ja die Taten sogar teilweise selbst zu... 🤔
Die KI darf nicht für so etwas genutzt werden. Das darf nicht passieren! Es muss doch möglich sein, dass die KI solche Bilder und Videos nicht generiert. 😡😡😡
Redet von AI generierten Bildern und dropt im gleichen Satz "Das sind Kinder", NEIN sind es nicht! Es sind AI generierte Bilder mit der Abildung von Kindern. Kannst dir nicht ausdenken...
Ich finds auch echt mies sowas, aber selber Schuld wenn man heutzutage seine privaten Bilder ins Netz stellt. Ich habe kein einziges Bild aus dem RL im Netz. Ich hoffe das ist eine Lehre für andere Mädchen. Hört auf eure privaten Bilder ins Netz zu stellen, denn man kann es nicht verhindern das die Bilder missbraucht werden. Leider.
Ja is Klar sorry aber anstatt Verantwortung zu übernehmen immer nur mit dem Finger auf andere zeigen. So Eckelhaft wie kann deine Mutter stolz auf sowas sein?
@@alileinchen69woran liegt es, dass heute einfach niemand selbst sein Hirn benutzen soll? Stattdessen wird mit trendy englischen Wörtern um sich geworfen.. Tatsache ist, wer keine Bilder postet, dem können sie auch nicht geklaut werden! Aber heute übernimmt ja niemand mehr Verantwortung für eigene Taten und ggf. auch Fehler (Bilder überall zu posten) und mit "Victim Blaming" wird schön jegliche Schuld auf andere geschoben.
Warum dürfen Frauen nicht am sozialen Leben teilnehmen ohne immer sexuelle Gewalt erleben zu müssen ?? Sowas darf nicht sein und daran sind nicht Frauen schuld die in Social Media Bilder posten wie heutzutage fast jeder !!
Natürlich dass Niemand das Recht besitzt, so etwas zu tun, jedoch wie ihr sehen könnt, können und tun sie es Trotz dem. Wenn man dies aber nicht möchte, sollte man sich nicht über Soziale Medien zeigen. Zumindest die, welche eine gewisse Moralvorstellung haben. Wie bei Schauspielern und anderen Künstlern in der Öffentlichkeit, ist es mit nur Privat zu sein, etwas schwierig. Wir haben doch mehrere Möglichkeiten, über die Sozialen Medien, mit Freunden zu kommunizieren. 😂Das Problem an der Sache ist, dass Freunde einem schon kennen, dazu benötigt man keine Soziale Medien. Man möchte aber neue Freunde finden und dazu muss man sich aber outen, dabei kann man an falsche Subjekte geraten. Dies mit den Sozialen Medien ist ein Risiko, welches jeder vernünftige Mensch, einkalkulieren sollte, wenn er mitspielen möchte. Gruß Asmoday
@@v-doc5230 🙂 Ob Etwas nutzlos ist, oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. Möglich das Sie mich nicht verstanden haben, oder ich ihre Erwartungen mit meinem Beitrag, nicht erfüllen konnte. Seien Sie aber bitte, nicht so herablassend, weil es über diese Themen, unterschiedliche Meinungen gibt. Nur äußert sich nicht jeder, so direkt wie ich. Gruß Asmoday
@@renamon6522Was in aller Welt hat das mit Nazi sein zu tun? Mit solchen Begriffen wild umher werfen entwertet diese nur, was ich wirklich gefährlich finde.
Guck doch einfach was anderes wenns dich stört Keine Ahnung was einen am gendern (was übrigens nichts mit Trans Menschen zu tun hat) so stört dass man das unter jedes Video kommentieren muss Kannst doch weiter so reden wie du willst
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Wenn man bedenkt, dass das ganze Ki Thema noch in den Kinderschuhen steckt, kann man sich ungefähr vorstellen, was uns das noch für Probleme bereiten wird.
Das Thema steckt gar nicht mehr so sehr in den Kinderschuhen, langsam kommt richtiger Fahrtwind auf. Und das obwohl es erst seit 1 Jahr so wirklich los ging.
@@thirdeye4654eine so junge KI kann man nur mit Kinderschuhen vergleichen. In 3 Jahren sind wir 500x weiter…
@@martinb.5247vlt 1.5x
@@martinb.5247 relativ kannst du es immer mit Kinderschuhen gleich setzen, wenn das letztendlich volle Potential nicht real vorstellbar ist. Das "in 3 Jahren sind wir 500x weiter" kannst du auch in 3 Jahren sagen und sagt man heute noch über Computer.
Wir werden künstlichen Sex haben, wo kaum ein Unterschied sein wird zum realen Menschund es wird noch offener und liberaler....
Einfach nur noch crazy, man könnte denken, dass das ganze einfach nur eine kranke Science-fiction Situation ist aber das ist einfach Realität…
Ich kann mir deine Dokus nicht mehr anschauen, weilmich das psychisch sehr fertig macht, ich kann mir kaum vorstellen, wie du unter all dem selbst leiden musst. Ich bin dir sehr dankbar, dass du auf sowas aufmerksam machst!!!
Jop, die leidet darunter EU geschmiert, die Chatkontrolle befürwortend, internet Zensur und Kunst Zensur zu etablieren.
Das ist : schlimm.
So wie 15 Jahre vergangeheitstäter zu intervien, in Zusammenhang mit einer Technologie von heute,
und möglichjst allen Künstlenr diese Technologie vorzuenthalten. darum geht es doch.
Ergo: man soll brav das z bezahlende benutzen, und kein Open Source. DAs ist doch in etwa die Aussage.
heute ist es ies, morgen das.
Hautpsache die GEZ fließt, mich macht es immer mehr wütend.
Wer z.B. behauptet denn das der interviewte "Täter" überhaupt existiert ?
Weisst wie viele Zeitreisende aus dem Jahr 3000 ich schon auf YT gesehen habe ?
die sin auch alle zensiert, und unkenntlich, die heißen alle Martin.
so viel dazu.
ich glaube dem öffentlich Rechtlichem rundfunk NICHTS MEHR, nicht einmal mehr wenn er sagt es ist 20:15 hier ist dieT agesschau, da schau ich sicherheitshalber auf die Uhr!
Aber : nun geht es an die KI die Bilder erstellt.
weisst Du eigentlich wie viele technische Möglichkeiten es gibt , Content dieser Art zu erstellen ?
Dafür braucht man keine "Bilder Generier AI"
Das geht noch viel viel anders. Da gibte s X Programme, von Photoshop bis Blender bis Daz 3D bis MAya bis 3DSmax
... UNMASSEN!
aber auf der Stable Diffusion reiten sie rum. Damit die weg kommt oder wie ?
dann muss ich monatlich Gebühren ebzahlen, wenn ich ein KI Bild brauche. UND **DAS SIND WUCHERPREISE**
und das alles dank der Horrormärchen vom Öffentlich rechtlichem, an den ich schon Wucherpreise bezahle!
Geht mir genauso. Ich breche in der Mitte ab..... 😔
Ihr Frauen seid selber schuld. Ihr seid selber nicht brav habt only Fans und dann stellt ihr uns Männer schlecht da
Es ist so crazy, wie viele Mütter sich dann immer noch dazu entscheiden das Gesicht ihres Kindes ins Internet zu stellen. Geschweige denn Bilder auf z.B. Facebook von ihren Kindern am Strand etc. Ich verstehe nicht wie man sich mit diesem Problem nicht auseinander setzen kann. Einfach nur krank.
Weil die meisten Eltern sich haben von der Technik abhängen lassen. Internetkompetenz sollte es als Fach in der Schule geben.
Und dann gibt’s immer noch Menschen, die Bilder von ihren Kindern ins Internet stellen…
Omg normale Kinderfotos im Internet mimimi. Am besten dürfen Kinder nie wieder das Haus verlassen damit ja kein Fremder die Möglichkeit hat ein Foto von denen zu machen!!!
@@chrisko7555Hast du Kinder?
@@chrisko7555 Das ist bereits ein Ding welches über die eigene Kontrolle hinausgeht. Aber was man selber regulieren kann, sollte man auch tun. Genauso wie auch den Medienkonsum des eigenen Kindes. Die Laschheit und antiautoritäre Erziehung vieler Eltern heut zu Tage ist einfach nur Verantwortungslos, naiv und Beispiellos. Wenn der Wohlstand kommt gehen Werte und Moral Stück für Stück weg. Und damit werden auch die Kinder nicht mehr richtig bzw. gar nicht mehr erzogen und nicht geschützt. Nichts neues. Gab es in der Geschichte immer wieder.
@chrisko7555 Wenn du sie hochlädst sind es "normale" Fotos. Aber in diesem Beitrag geht es ja genau darum, dass diese Fotos dann für Fake Pornografie verwendet werden.
@@chrisko7555Nix gelernt und Nix gecheckt
1 Jahr und 9 Monate auf Bewährung... Es macht mich so sauer, diese Welt ist einfach nur noch krank!!!
ach komm,massenvergewaltiger kommen ständig frei-mußt nur die richtige kultur haben
Du sieht halt aber auch nur das, die anderen Sachen die dazu kommen siehst du nicht. So ein Verfahren dauert minderns 3 Tage beim Amtsgericht, wenn er oder sie noch vors Landgericht geht bist du locker bei 100 000 Euro Gerichtskosten. Der Eintrag ins Führrungszeugnis, Fingerabdrücke, DNA, Fahnungsfotos. Die Untersuchungshaftzeit ist die schlimmste Art von Haft weil der oder die jenige nicht weiß wann der Prozess ist und wie es weiter geht. Die meiten verlieren durch soetwas Freunde Familie und Wohnung. Therapie darf die oder der jenige auch noch machen. Und da kommen noch mehr kosten auf den Menschen zu... das ist noch nicht alles. Kurzgefasst ist der Mensch danach meist Obdachlos oder Bürgergeldempfänger, aufjeden fall ist das Leben nicht mehr so wie vorher.
Solche Kommentare sind einfach nur reaktionär. Das Gericht wird Gründe gehabt haben so zu entscheiden. Du kennst den Fall doch gar nicht und fantasierst was zurecht. Abgesehen davon scheint der Mann einsichtig und gewillt sowas nicht mehr zu tun. Das klingt doch erstmal gut. Das ist das Ziel von Strafen: weitere Straftaten verhindern. Höhere Strafen schützen nicht per se besser vor zukünftigen Verbrechen. Es ist immer eine Einzelfallbeurteilung notwendig.
War schon immer so gewesen. Damals war es sogar noch schlimmer. Versklavung in der Antike bspw... Eine 15 jährige Sklavin? Ja was denkst du denn, was die "Meister" da wohl alles getrieben haben. Und das auch noch legitim.
Du weißt doch überhaupt nicht, was tatsächlich vorgefallen ist...
Bitte stellt eure Kinder nicht ins Internet
Ich hoffe inständig, dass dieses Video niemanden zu irgendetwas animiert
Die dafür offen sind, wissen schon fast immer von den Möglichkeiten. Es ist nicht auszuschließen, dass zukünftige Täter durch das Video zuerst davon erfahren, aber die Zahl jener, die durch das Video sensibilisiert werden dürfte viel höher sein.
Ich denke nicht an Blau. Schon passiert mit deinem Satz.
Genau wenn ich in den Nachrichten von einem Amoklauf oder etwas seichter einen Einbruch höre bekomme ich auch gleich den plan in den Kopf
Es gibt längst Tonnen andererVideos, did das tun.
Sicher keine leichte Recherche. Liebe Filippa, ich hoffe du hast einen guten Ausgleich oder sprichst mit Angehörigen/Kollegen um das alles auch zu verarbeiten. Hut ab vor der Arbeit!
So hart dieses Thema auch ist…vielen Dank für die Aufbereitung!
Danke dir!
Wow danke 🙏🏼 Technik wär ja an sich eine gute Sache, wenn ALLE wissen würden wann genug ist 😔
Solche Bilder wurden schon in den 2000ern gemacht. Auch wenn Photoshop arbeitsintensiver war, aber auf dem "Porno USB Stick" sind dutzende Bilder von diversen "nackten" Stars rumgegangen. Niemand hatte bei uns die Motivation, aber wenn diese da gewesen wäre, dann hätte man auch damals Bilder von Lehrern oder Schüler machen können.
Ja sicher, aber die Zugänglichkeit ist heutzutage eine ganz andere und du brauchst keine besonderen Skills dafür. Und übers Netz verbreiten sich solche Inhalte rasant. Also das ist nicht wirklich vergleichbar.
Das war aber ECHTE Kunst und brauchte auch Zeit. Heute kann jeder "Idiot" innert Minuten von seinem Lieblingsmotiv ein Nacktphoto erstellen. Gratis ist das aber nicht, weil viel Rechenleistung gebraucht wird und auch Speicher.
@@xXxBrausexXx das hier ist ÖR.
und der ÖR arbeitet einem zu: der EU.
die EU will die Chat Kontrolle.
Schalte mal das Hirn an, und denke nach:
ein Täter der vor 15 Jahren eine Tat beging, war also inspiriert von AI Bildern ?
Ganz genau mein Humor.
und wenn er doch heute so was als "Gefährlich" einstuft, also konsimuert er ? Oder wie jetzt ?
und wenn man das alles mal zusammenzieht, hast Du die Basis.
im bereich Hentai Erotik , gibt es Unterbereiche genau solcehr Thematiken. Sie sind in Japan freizugängig.
weisst Du was ? die statistik japans, weist über 60% (Glaube 64 % oder sogar 84 nmüsste ich selber noch mal nachlesen) **RÜCKGANG** von Straftaten aus, seit diese Art Kunst öffentlich zugängig ist.
Das muss man auch mit bedenken, wenn man eine angeblich "Seriöse" Reportage machen will.
Dazu weisen sie nen Anime Kopf aus auf der seite die sie zeigen, der ist nicht zensiert (rechte Seite)
Was haben sie da zensiert ? ich kenn die Seite nicht, aber : was ?
Hm ?
Was ist da wirklich zu sehen ?
Behgaupten, kann ich nämlich alles.
und wenn du von zugängigkeit sprichst: ist photoshop heute auch. Für 25 takken bekomm ich Paint Shop pro bei HUmble Bundle.
also lass uns mal alle Malprogramme verbieten. Das geht ja gar nich.
Oh, und nimm mir doch als Game Dev gleich noch Blender weg. Da könnte man ja das 3D Modell eines Kindes bauen. Was auch weg muss: daz 3D damit wird nämlcih auch jede Menge erotische Kunst erstellt.
und Renderotica sollten wir gleich killen, deer Content a .... wow das geht bis zum Kannibalismus, der Wahnsinn.
Die sollen einfach mal den MUND Halten. In meinen Augen, wollen die nur eins: auf das ganze hinweisen, um am Ende zu sagen: "und die Chatkontrolle rechtfertigen wir, auch wegen der schlimmen Reportage von"
Nee, eben nicht!
Es wird immer solchen Content geben.
Ebenfalls muss man weiterdenken:
solchen Content wird niemand abschaffen **ABER EINS IST GANZ ENTSCHEIDENT**
wenn sie es verbieten, dann müssen eben wieder Originale ran, denn Geld will ja jeder verdienen,
auch die - die solchen Content machen.
und die hören sicher nicht auf.
Die , fangen dann wieder mit echten Personen an. DA ISS MIR AI CONTENT ABER LIEBER
Darunter leidet wenigstens keiner seni Leben lang
Gab es nicht sogar mal Manga- Pornos ?
@@detlefvanafter ja natürlich. das ist ja der Inhalt von ca. 90% japanischen Contents.
d.h.: da geht es um SAILER MOOOOON auf abwegen *lach*
Deshalb keine Bilder von mir und meinen Liebsten im Internet. End of Story.
manchmal teilt man diese aber nur über vermeintlich geschlossene systeme, wie chat mit den angehörigen. und leider gab es in der vergangenheit auch da hacks (icloud usw). man wähnt sich sicher, aber ganz sicher kann man nie sein.
Dito
Ich ziehe den Hut vor jedem, der zu diesem Thema recherchiert. Das muss unglaublich belastend sein.
Das Thema KI wird uns noch vuele Probleme bereiten.
Sehr wichtige Doku! Danke für diese schockierende Recherche 👍🏻 Hoffentlich sorgt sie dafür das Problem sichtbarer zu machen.
Die KI-Bilder erinnern mich immer an die Illustrationen in den Wachturm-Heftchen. Man erkennt eigentlich sofort, dass hier Technologie am Werke war.
Noch, denke weiter, alles wird vervollkomnet.
Faszination KI. Licht und Schatten, wieder eine Technologie die dies ganz deutlich zeigen wird.
Schade, dass ihr keinen richtigen KI-Experten (aus dem Bereich der Informatik) dabei hattet. Wenn man die Funktionsweise von neuronalen Netzen versteht, sieht man eigentlich auch klar die Ursache für das Problem. Nämlich, dass diese Tools alle auch mit Bildern von Kindern trainiert worden sind. Man kann mit KI-Tools schließlich nur Bilder generieren von Dingen, die auch teilweise im Trainingsdatensatz für die Gewichtung vorkommen.
Hätte man also keine Bilder von Kindern dafür verwendet, wüssten diese Tools nichts anzufangen mit Begriffen in diese Richtung und man könnte maximal Bilder von jungen Erwachsenen generieren. Die Art der Filterung könnte also beim Trainingsschritt stattfinden, noch für der Eingabe des Endnutzers. Diese Tools sind also alle explizit so konzipiert worden, dass man die Anwendungsmöglichkeit erhält, die wir jetzt damit haben. Es hat also nichts damit zutun, dass die Implementation open-source ist oder nicht.
Die Verantwortung könnte man also hier klar bei den Forschern und Unternehmern suchen. Zusätzlich sollte man generell Menschen dazu sensibilisieren, dass alle Bilder im Netz so fälschlich verwendet werden können. Letztendlich ist jedes Bild eines Gesichts wie ein Upload von biometrischen Daten und die können dann missbraucht werden. Datenschützer warnen vor solchen Problemen schon seit Jahrzehnten. Es stellt sich also die Frage wieso man überhaupt Bilder der eigenen Kinder im Netz haben will.
Es sollte auch niemanden wundern, dass soziale Medien solche Inhalte bereitstellen. Es ist schlicht nicht möglich eine unbegrenzte Menge an Nutzern und Inhalten zu kontrollieren. Keine solche zentrale Plattform wird das je können, ohne die Freiheit von allen stark einzuschränken. Plattformbetreiber haften für dieses Risiko aktuell einfach zu wenig.
Es ist open source, da hilft es nicht einfach Sachen wegzulassen, die werden einfach wieder reintrainiert. Das kann jeder mit einer Grafikkarte und ein bisschen Zeit.
Entweder Closed Source mit Kontrolle oder Open Source ohne Kontrolle, beides geht nicht.
Ich sehe es nicht so dass man den Wissenschaftlern da einen Vorwurf machen kann. Nicht nur weil dies nicht der Wissenschaftliche Gedanke ist, sondern auch weil KI, vorallem in der Wissenschaft, für sehr viel mehr verschiedenes verwendet wird. Das arbeiten mit Bildern ist nur ein Teilgebiet der KI Forschung.
Ob open source oder nicht ist eigentlich fast schon egal. Wenn sich jemand damit auskennt ist es nicht wirklich schwer sich selbst eine ki zu bauen, die auch verkauft werden kann. Man muss die Konzepte und Theorie kapieren und dann kann man das auch selbst programmieren und auch trainieren.
@@demischi3018 Junge, die großen IT-Firmen haben die Kontrolle darüber, was eintrainiert wird. Kein normaler User hätte genug Festplattenspeicher für die ganzen Trainingsdaten, das läuft über Google- und Amazonserver.
@@demischi3018 Ich sehe das noch viel schlimmer!
wie behaupten die ? Also ki gesteuerte Bilder, treiben Täter zu Taten.
Interessant. Darum interviewn wir einen, dessen Tat 15 Jahre her ist. Der wurde sicher von KI inspiriert.
und kein Mensch kann beweisen, ob auch nur 1% des Interview wahr sin, oder alles ein großer Schwindel, so wie immer.
Auf der Seite die sie da zeigen (die japanische) siehst du rechts oben nen ANime Manga kopf.
Japan folgt nicht nur ganz anderen Regeln und Gesetzen, sondern hat einen kriminalitätsrückgang um 60% in Bezug auf Missbrauchsfälle. **Das ist ne kriminalistische Statistik mit jahrelanger Erkenntnis**
Aber die hier wissen es naütrlich besser.
Wieder nur: schwarz, Chaos, verbieten, das darf nicht, dies darf nicht. An allem was existiert, wollen sie Kontrolle, Daumenschrauben und verbote.
und dafür steht dieser zwangsfinanzierte Dreck der so schon genug Lügen verbreitet, auch ohne das.
Wenn ich also mal nachdenke: Es ist ne Chaos reportage. Juhuuuuuuuuu. Photoshop Fakes mit getauschten Köpfen, haben wir seit Jahrhunderten. Hat schon mal einer Photoshop verboten ? Lasst uns doch gleich alle Malprogramme verbieten, und Nacktheit ? Die sowieso, Das geht gar nciht.
immerhin ,Flintenuschi ist nicht mhr konkurrenzfähig, dei ist dann neidisch, wenn sie net mit abgelichtet wird.
ehrlich:
wenn ich das höre, danng eht es doch wieder nur um eins:
- mehr Internet Kontrolle ( noch mehr DNS Sperren, noch mehr Einschränkungen, Noch mehr Bespitzelung )
- verbote
- und im Hintergrund die Erklärung zur chatkontrolle.
ich finde aber, diese "DEmokratie" hat schon genug Regime Werkzeuge, die EU sowieso.
Es langt dann langsam mal!
Täter werden dadurch auch keine weniger, würdne die es, würde es keine Taten mehr geben.
Aber es gibt genug davon, und wenn die was verbieten, sind die Täter clever genug um da rund herum zu kommen.
an all denen ihrer Bespitzelung und Verboten, leidet dann wieder der Otto Normalverbraucher, weil ja ein Täter von vor 15 Jahren, von KI bildern inspiriert wurde, wo noch nicht mal klar erwiesen ist, ob es nicht wie z.B. bei den Edika Preis Proben, ein Mitarbeiter des Senders selber ist.
ich glaube denen kein Wort mehr!
@@larakees7903 Open Source ist WICHTIG!
Ich selbst benutze KI, z.b. für Hitnergrundbilder. (Park, Crime Scene usw.) brauche ich für meinen fernsehsender im Spiel. Aber ich sag Dir mal was:
Mit den "Bildgenerierungs Programmen" die die da benennen, wirst du arm.
Ich will kein "midjorney" ich boykottiere das seit start, weil es monatsabos kostet.
Kommt nicht in Frage, so was wie 10 Bilder 100 Euro. ISS NICH!
genau so wenig, wie die anderen Alternativen. Dafür gibt es open Source.
Heute snid es die Bild Generatoren die sie angreifen, was ist es morgen ?
Blender ? Weil in Blender einer n 3D Modell von nem Kind baun kann ?
Muss das dann auch weg ?
wo ist die Grenze ?
finds lustig dass in bezug auf AI von künstlerischer freiheit geredet wird xd
Die künstlerische Freiheit besteht dann wohl darin, wie viele Finger eine Person hat 😂😂 so grausam, wie diese Bilder immer so aussehen
Vielleicht sind AI "Künstler" auch alle einfach sehr seltsame Fingerfetischisten..@@Kloetenhenne
Die Aufdeckungen in dieser Reportage sind ohne zweifel schlimm und verwerflich. Allerdings war nichts dabei, was man nicht vorhersehen konnte. Mir kommt es so vor, als würden die Interview-Partner bzw. Redaktion die Welt noch mit Kindesaugen sehen. Zu glauben, das Internet wäre ein Blumenbeet ohne Würmer, ist aus meiner sicht Naiv.
Vor allem ist DeepFake nicht erst seit letztem Jahr ein Thema, das war schon lange vorher ein Thema bevor Stable Diffusion im Sommer 2022 raus kam und schon da war klar was man damit machen kann. Finde es schon erschreckend wie dann solche Stellen noch von so etwas überrascht werden können. Pornographie jeglicher Art ist so alt wie das Internet selbst und damit auch CP. Das sollten eigentlich gerade diese Stellen mit am Besten wissen. Da kommt dann dieses "wir wurden völlig überrascht" nicht wirklich gut rüber. Aber ich denke damit war eher gemeint, dass plötzlich auf einmal so viele Meldungen rein kamen und nicht von der Sache an sich. Hoffe ich jedenfalls.
Die Technik rund um KI hat im letzten Jahr gewaltige Sprünge gemacht. Gleichzeitig wurden Tools wie Midjourney oder Stable Diffusion entwickelt, die viel einfacher zu bedienen sind als ältere Tools für Deepfakes. Ja, es geht uns in dieser Recherche eher nicht darum, dass solche Fakes theoretisch schon vor 3 oder mehr Jahren möglich waren. Es geht um die Anzahl problematischer Inhalte, die gerade offenbar deutlich zunimmt.
Echt krass! Das Netz ist Fluch und Segen zugleich.
Danke, dass ihr auf das Thema aufmerksam macht!
Könnt ihr die im Film benutzte Musik noch teilen?
Danke!
Ein Großteil der verwendeten Musik ist eigens für unseren Kanal komponiert. Daher können wir sie leider nicht teilen.
@@vollbild - Non Sequitur. E contrario.
@@vollbild Meine Musik bekommt ihr schon seit Jahren nicht mehr, ich habe mich vom ÖR getrennt ich hab Stolz.
Aber eins sollte ich mal noch loswerden:
Die Mängel Eurer Reportage, vom Technischem Stand her:
1. - Erstellung von Bildern, geht nicht erst seit AI, schön das ihr schon aufwacht.
2. - der meiste erotische content, wird immer noch mit Daz 3D erstellt
3. - Daz 3D imitiert genau so reale personen
4. - Blender und Co, könnend as auch **Wollt ihr die uns auch wegnehmen ? Sollen wir danach dann Spielmodelle Häuser und Autos aus Holzklötzern feilen, ist das dem ÖR genehm ?**
5. - warum erwähnt Ihr eigentlich nicht, das ihr nur der EU Chatkontrolle, weiteren Daumenschrauben und der INternet Zensur zuarbeiten wollt ?
6. Eure mangelhaften Recherschen, führen noch nicht einmal nach Renderotica, das ist eine wirkliche Blamage! so oberflächlich wurde recherschiert
7. einem angeblichem "Täter" von vor 15 Jahren, im lila dunnklem Zimmerlein, glaube ich kein Wort. Und ich sage Euch wieso: vor 15 Jahren gab es keine KI! Außerdem: ist es von Euch gemacht, und das ist öffentlich rechtlicher, der sagt nicht ma ldie Wahrheit wenn er sat es ist 20:15 hier ist die Tagesschau, denn schon da ist es 20:15:01
8. - Wenn ihr mit erotischem Content anfangen wollt: BILDER sind Schnee von Gestern! nur um das noch mal zu erklären, ja ? Bilder will kein Mensch mehr, schon seit ~ jahren nicht.
gesucht werden nicht Bilder, sondern Animationen! KI s können sogar Animationen erstellen.
*ach da schau her* so etwas geht heutzutage schon.
Bilder. Wer guckt sich denn noch lächerliche Bilder an !
des weiteren:
9. - die "Tic Toc" bilder und co, sind schlicht und ergreifend nur eine Weitertragung des Kopf tausch spieles, von Photoshop und co, wollt ihr nun neben der Stable Diffusion, gleich auch noch alle Malprogramme verbieten ? und "Mind Jorney" und co, haben ja SO VIEL SCHUTZ und Mehrwertsteuer, und Wucherpreise!
Danke acuh!
wenn ihr das verbietet, hat es nur einen Vorteil: ihr könnt s nicht mehr verwenden, um so einen Müll vom Brett zu treten!
Eine "Studie" wer hat diese wieder in der EU gefälscht hm ?
Die Realität spricht vollkommen dagegen. Seit jahrzehnten ist z.B. so etwas wie ihr das "vorstellt" in Japan freigegebener, erlaubter content. Das INteresse ist dadurch gering, denn es ist ja verfügbar.
Die Kriminalitätsrate ging um mehr als 64% zurück. Übergriffe und Straftaten, sind seit dem deutlich geringer und seltener.
**aber das passt nicht zur Reportage oder ?**
Also:
ORDENTLICH RECHERSCHIEREN!
aber das ist ja was, was der ÖR nicht kann.
Finde es ehrlich gesagt etwas erschreckend dass ihr hier eine sehr genau Anleitung dazu geht, wie man solche Bilder generieren kann. Ich hätte nicht die ganzen Namen der KI s gesagt. Ihr beschreibt ja sogar noch welche KI dazu am besten geeignet ist..
Ja das fand ich auch überraschend
Ist sowieso mit einer Google Suche gefunden
Da hast du recht ich denke mir auch manchmal damit werden sozusagen schlafende Hunde geweckt ..
Ich weiß nicht was mich mehr schockiert, das Thema im Video oder die Kommentare hier…
Sehr schade das ihr nicht die genante Studie nicht gezeigt habt und auch nicht in der Videobeschreibung drinnen ist.
Weil ich hätte sehr gerne die Studie angeschaut, um dies auch zu unterprüfen/schauen wie sie gemacht worden ist und weil auch die Studie mich interessieren würde, deren genaues Ergebnis.
Meinst du die finnische Studie, die wir bei 21:00 ansprechen? Hier findest du sie: www.suojellaanlapsia.fi/en/post/online-crimes-of-sexual-violence-against-children-in-finland-statistics-on-crimes-and-perpetrators
@@vollbild @danielbischoff133
Die verlinkte Arbeit hat gerade in dem von euch als wesentlich zitierten Teil einen Fehler: die Legende bei Grafik 3 ist vertauscht, so dass es aussieht als ob mehr als 96% der CSAM-User zumindest einmal online-Kontakt zu Kindern nach Konsumation von CSAM-Material suchte - während es laut der Studie "nur" 37% sind. Ebenso wurde nicht erwähnt, dass im Zeitverlauf der Studie (3 Jahre ausgewertet) diese Zahl deutlich von 52% auf 37% gesunken ist.
Bei der Studie wird leider auch kein Unterschied zwischen Pädo- und Hebephilie gemacht, sondern leider - wie so häufig - alles in einen Topf geworfen.
In der Datenauswertung ist leider im Disclaimer zu Limitationen der Studie nicht Vermerkt, dass der Auftraggeber "Protect children" eine eigene Agenda ("..we need more effective prevention tools, enforced platform age verification, and child focused prevention to educate children on how to stay safe online") auf dem Gebiet hat, es sich also nicht um eine unabhängige peer-reviewte Forschungsarbeit handelt.
Etwas über die Finanzierung von "Protect children" herauszufinden ist mühsam - neben "The Police University College's" ist "The Global Partnership to End Violence Against Children"-Fund mit einem governing body von "governments, multilateral agencies, civil society and faith organisations, the private sector, foundations, academics and independent experts" offenbar Hauptgeldgeber für das Projekt gewesen.
Leider habt ihr auch nicht besprochen, ob die AI-generierten Bilder jetzt in z.B. Deutschland legal oder illegal sind...
@@vollbild Aha.
Frage :
Wie steht ihr denn zu den japanischen Ergebnissen ?
Die haben einen Rückgang der Kriminalität, seit dem Hentai frei zugängig ist.
Ich würde behaupten, das wirft ein ganz anderes Bild auf die Sache.
Oder gefällt so ein Bild dem ÖR einfach nicht ? Möchte der öffentliche Rundfunk wie immer, einfach unr eins: Chaos, Katastrophen und Angst verbreiten ?
Wollt Ihr vielleicht die Chatkontrolle und die INternet Zensur mit untermalen, und beweihräuchern ?
Oder was treibt Euch zu so einer einseitigen absolut: KRITISABLEN Behauptung !
nur mal als Frage, denn diese Beobachtungen, sind ein Fakt! Kann jeder an jeder Ecke nachlesen!
Also lieber Chatkontrolle und Daumenschrauben, und den Tätern anstatt Alternativen zu bieten
dann lieber keine, und reale Taten ? das ist dann besser oder wie ?
und Japan, mit jahrelanger Erfahrung in diesen bereichen, und mit Erfolg
*liegt falsch* weil der SWR oder was immer Ihr seit, das behauptet ?
klasse! Note 6, Setzen.
Ich finde den Weg Japans viel besser. Viel besser!
Verbote haben wir so schon an jeder Ecke!und um so mehr ihr das verbieten wollt
*um so interessanter macht ihr diesen Mist*
Merkt Euch das mal!
Ist wie bei Computerspielen. Die die verboten sind, will jeder haben.
Egal wie schlecht sie sind.
DAs macht sie erst interessant!
und habt Ihr mal **KLAR GESAGT** das Eure Kritik eigentlich an "Stable Diffusion" liegt ?
also: was ihr wollt, ist da mehr Kontrolle ? Ach ja, echt ?
Wisst Ihr: Was macht Ihr denn mit ERWACHSENEM erotischem content hm ?
Wenn z.B. nude verboten ist, wie willst du dann welchen erstellen ? Wer soll denn woher noch welchen bekommen, wenn er z.B. ein (normales ! das wil ich betonen) Erotikspiel machen möchte ?
Hm ?
also: keinen müll, sondern etwas für erwachsene.
Was ist denn mit der erotischen Kunst ? ist die auch gleich mit zu verbieten ?
Wolln wir vielleicht GLEICH die Buchverbrennung würde DAS vielleciht den ARD und ZDF GEZ Zwangsgebühren alle Kontrolle daumenschrauben und Verbote huldigend und heuchlerisch erklärend - BESSER gefallen ?
hm ?
erklärt Euch mal. Was soll der Unfug ?
EIN WEITERER HINWEIS ! Ihr Betoner:
Euer interviewter Stratäter, tat das vor 15 Jahren!
Der war sicherlich alles, aber nciht von einem KI bild inspiriert.
VOR 15 JAHREN GAB ES SO WAS NOCH GAR NICHT!
also schiebt nicht allen Leuten die SChuld in die Schuhe und lasst die Finger von der KI!
Wir brauchen als Entwickler jede Hilfe die wir kriegen können. Und nicht noch mehr EU Kontrolle, Daumenschrauben und Verbote. Es ist so schon schlimm genug mit Euch!
Mir wäre z.B. lieber, ihr verbietet scheiß Kriegs und Armeespiele.
Die huldigen "SOLDATEN", den MASSENMÖRDERN DER WELT!
die heucheln heroische Taten vor, und Ehre, und Ruhm. All das was es im Krieg gar nicht gibt!
da gibt es nur mord, todschlag und Vergewaltigung.
das is viel schlimmer! Aber dort wagt Ihr euch gar nicht ran!
Aber sobald irgendwas aufm Computer passiert, brüllt ihr OH MEIN GOTT!
vor einigen Jahren erschien das Spiel "Hatred"
Was habt ihr euh drüber ausgelassen.
ja und ? links fährt ein Bus weg. Jeder der es haben wollte, hat es nun schon lange.
und nicht ein einziger, hat irgend eine böse Tat begangen, wegen diesem Spiel.
so ist es mit allem bei Euch.
Lügen, Manipulationen, ständig malt ihr die welt schwarz!
Es ist ne echte Schande! Ich möchte nicht wissen, was hier wieder alles gelogen war.
Vor Jahren sah ich einen Beitrag dieser Art über den Mord in Witten.
Da wurde über die Gothic Scene hergezogen. da war ich Insider.
Leute mitten im Satz unterbrochen, Interviews vollkommen in ihre Gegenteile verkehrt, die ganze Scene dargestellt wie blutrünstige Satanisten. ALLES NICHTS ALS LÜGE!
Wie viel ist hier gelogen ? hm ?
@@tammybambini1096 In einer ausführlichen Version dieses Videos gehen wir auch auf die juristische Sachlage kinderpornographischer KI-Inhalte ein. Du findest sie in der ARD Mediathek: 1.ard.de/vollbild_ki-kinderpornografie?yt=cm
Nur ein Jahr😱😱🤬🤬
gilt ki generierte kinder pornos überhaupt als kinder porno im juristischen bezug? ist ja kein echtes kind :/ war ja bei den anime pornos auch die kleine kinder zeigt, da hieß es ja auch es ist nicht illegal, bei ki ist es ja auch computer generiert und nicht echt...
Genau das ist die Frage, die hier leider versäumt wurde journalistisch aufzuarbeiten. Ich meine, da sitzen die bei der Staatsanwaltschaft und bei einem Justizminister, aber diese Frage wird nicht geklärt.
In einer ausführlichen Version dieses Videos gehen wir auch auf die juristische Sachlage kinderpornographischer KI-Inhalte ein. Du findest sie in der ARD Mediathek: 1.ard.de/vollbild_ki-kinderpornografie?yt=cm
KI muss irgendwie lernen. Und wie lernt eine KI die Bilder generiert? Genau, indem man sie mit Bildern füttert. Und da sind wir bei der Straftat.
Bei Darstellung von Kindesmissbrauch wird nicht zwischen Herstellungsarten unterschieden. Auch "Scheindarstellungen" sind verboten, das würde vermutlich auch KI-basierte Bilder einschließen.
Warum habt ihr eine weniger ausführliche Version des Beitrags erstellt in der wichtige Informationen fehlen? Wenn ich die ausführliche Version richtig verstanden habe, ist es verboten Kinder- und Jugendpornografische Darstellungen mit KI (oder sonstwie) herzustellen? Habt ihr euch also strafbar gemacht als ihr Nacktbilder mit dem Foto, welches die Reporterin im Alter von 14 Jahren zeigt, hergestellt habt? @@vollbild
Sollte man das Video nicht unter Altersbegrenzung setzen?
Wir prüfen Videos wie dieses vor jeder Veröffentlichung immer auch auf Jugendschutz.
Hoffentlich nicht. Grad auch jüngere sollten wissen was mit ihren bildern gemacht werden kann die sie hoch laden
Das gruselige ist ja auch, wenn es nicht mehr von echten zu unterscheiden ist, dann können die einfach echte als ki verkaufen. Also finde ich es sollte beides gleich bestraft werden.
KI ist künstlich, daher nicht echt und das erkennt man. Es wird nur schwieriger Einzelbilder zu erkennen wenn es nicht mehrere gibt.
Unfug. So was war schon vor jeder AI Generierung ohne Probleme möglich. Die ganze Reportage hat die Glaubhaftigkeit einer Seifenblase, und das teschniche Know How einer Parkuhr. Von 1920.
Nicht informiert
schlecht recherschiert
unglaubhaft gestaltet
nicht auf Scenen eingegangen
nciht aud verschiedene Unterarten eingegangen
japan reingezogen, aber ohne aufzuklären, wie solcher Content da steht
usw. usw. usw. usw. usw.
eine absolut stümperhafte Leihenarbeit ohne jegliche Fachkenntnis!
und das Ergebnis:
Sie befeuern verbote wie die Chat kontrolle, die jeden Bürger gläsern macht.
Sogar den Chat mit deiner Oma!
Sie befeuern damit zeug wie Internetsperren, damit du nirgendwo mehr etwas recherschieren kannst, was der EU nicht passt.
das befeuern sie!
wenns ie so was abschaffen wollen, müssen sie Computer verbieten.
und selbst wenn die das tun, schnitzen die leute holzfiguren.
schwachsinn.
Panikmache
Interviews mit tätern die vor 15 Jahren straffällig waren, da gab es noch gar keine KI.
Also hat die auch keinen inspiriert.
Es wird wohl eher alles legalisiert werden, die Entwicklung läuft doch: LBGDQ+ Alle sexuellen Neigungen werden anerkannt und mit viel Geld unterstützt, es geht schon längst nich mehr, um Homosexuelle...
Wir brauchen mehr Kontrolle im Netz
Das ist ja schlimm.....das sich Leute so etwas trauen und das so etwas einfach so straffreih möglich ist.
Ich zittere und werde so wütend wenn ich höre 1 Jahr und 9 Monate 😠😠😠 aber 5 Jahre Bekommen beim Hasch dealen..
Mich würde da jetzt die rechtliche Sichtweise interessieren. Kann man auf Grund der KI-generierten Bilder angeklagt und verurteilt werden oder muss der Gesetzgeber dahingehend nachbessern? Es ginge dann ja auch um Herstellung und Weitergabe.
@frenchbulldog2279 Leider gab es auf deine Frage zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Doku keine ganz eindeutige Antwort: Der Justizminister von Rheinland-Pfalz, Herbert Mertin, erklärte im Interview, dass es noch nicht genug Rechtsprechung zu KI-generierten Missbrauchsabbildungen in Deutschland gebe. Er kritisierte, dass das bloße Herstellen derartiger Abbildungen, ohne sie Vertreiben zu verbreiten, gegebenenfalls straflos bleiben könnte. Das Bundesjustizministerium teilte uns mit, dass es angesichts der technischen Entwicklung mit Expertinnen und Experten prüfe, ob das Strafrecht ausreiche. Des Weiteren schrieb eine Sprecherin, dass sowohl reale als auch regelmäßig mittels KI generierte kinder- und jugendpornografische Darstellungen strafbar seien.
Cooles Format die Dokus gefallen mir.
Aber ich habe da mal eine Frage warum zeigt ihr Bilder wenn diese verpixelt werden? das macht doch garkeinen Sinn. da reicht dann doch auch einfach eine Beschreibung des gesehenen?
Es ist ist auch echt krass was mit KI so alles angestellt werden kann.... Nur finde ich das es mit KI genau das selbe wie mit Waffen (aktuell Messern) etc. ist...... Nicht das ``Werkzeug`` begeht die Tat sondern die Person die es dafür missbraucht....
@hermannjordans8589 Vielen Dank für dein Feedback! Die Bilder haben für uns in erster Linie eine Belegfunktion. Wir wollen sie hier aber selbstverständlich nicht zeigen und haben sie deshalb bis zur Unkenntlichkeit verpixelt.
Na ob da der Name "Vollbild" wirklich passt?
Was machen die ...?
Wie kann man eigentlich so künstlich reagieren auf ein offensichtlich nicht realistisches und KI generiertes Bild...Nur weil man 12$ bezahlt hat und sich ein deutlich besseres Ergebnis erhofft hat
1:37 Wieso wird Jana so gefilmt, als erblicke sie gerade einen Atompilz, der sie in ein paar Sekunden in Einzelteile zerlegen wird? o.O
KI bekämpft man mit KI! Und dem Gesetz und der Aufklärung, alles braucht Zeit. Auch die Plattformen müssen sich dadrauf einstellen. Wer etwas hoch lädt und veröffentlicht, muss seine Identität verifizieren lassen.
Wie kann sie ruhig bleiben oder" wow "sagen das macht mich wütend und traurig 😢😢😢😨😰😭😭😭
Ist man bei solchen Taten nicht dazu verpflichtet, sie strafrechtlich anzuzeigen? I mean, die Täter aus den Interviews geben ja die Taten sogar teilweise selbst zu... 🤔
Ein interessantes Thema aber das Flackern beim Szenenwechsel ist wirklich ärgerlich. Mann braucht fast eine Epilepsiewarnung 😉
Die KI darf nicht für so etwas genutzt werden. Das darf nicht passieren! Es muss doch möglich sein, dass die KI solche Bilder und Videos nicht generiert. 😡😡😡
Schrecklich 😢
Bewährung für Pädophilie ist aber leider auch extremst viel zu wenig...
Hätte "Robert" mal die zwei Sekunden genutzt !
Redet von AI generierten Bildern und dropt im gleichen Satz "Das sind Kinder", NEIN sind es nicht! Es sind AI generierte Bilder mit der Abildung von Kindern.
Kannst dir nicht ausdenken...
Aber es sind Kimderdarstellungen.
Scheiss instagram Facebook deswegen melde ich mich auch da nicht an
Sobald man das Bild im Internet postet gibt man das Recht an seinen Bild ab das sollte einen immer klar sein!
Wahnsinn
Also wie dreckig will man eigentlich sein MacBook machen? Was klebt da bitte auf dem Keyboard, das ist ja widerlich
Triggerts dich so krass, dass du dich nichtmal auf das Thema konzentrieren kannst? Wie kaputt bist du denn? 😂😂
Polizei 😂 Polizei 😂 😂😂😂
Ich finds auch echt mies sowas, aber selber Schuld wenn man heutzutage seine privaten Bilder ins Netz stellt. Ich habe kein einziges Bild aus dem RL im Netz. Ich hoffe das ist eine Lehre für andere Mädchen. Hört auf eure privaten Bilder ins Netz zu stellen, denn man kann es nicht verhindern das die Bilder missbraucht werden. Leider.
Korrekt. Es gibt auch ein Leben außerhalb von IG, Tiktok und Co.
Ja is Klar
sorry aber anstatt Verantwortung zu übernehmen immer nur mit dem Finger auf andere zeigen. So Eckelhaft wie kann deine Mutter stolz auf sowas sein?
Du betreibst damit victim
Blaming. Ich verstehe was du meinst, aber die Täter sind das Problem, nicht die Opfer.
@@alileinchen69woran liegt es, dass heute einfach niemand selbst sein Hirn benutzen soll? Stattdessen wird mit trendy englischen Wörtern um sich geworfen.. Tatsache ist, wer keine Bilder postet, dem können sie auch nicht geklaut werden! Aber heute übernimmt ja niemand mehr Verantwortung für eigene Taten und ggf. auch Fehler (Bilder überall zu posten) und mit "Victim Blaming" wird schön jegliche Schuld auf andere geschoben.
Warum dürfen Frauen nicht am sozialen Leben teilnehmen ohne immer sexuelle Gewalt erleben zu müssen ?? Sowas darf nicht sein und daran sind nicht Frauen schuld die in Social Media Bilder posten wie heutzutage fast jeder !!
Am besten 40 Jahre Isolationshaft in einem Supermax Hochsicherheitsgefängniss anschließenden Sicherheitsverwahrung.
Natürlich dass Niemand das Recht besitzt, so etwas zu tun, jedoch wie ihr sehen könnt, können und tun sie es Trotz dem. Wenn man dies aber nicht möchte,
sollte man sich nicht über Soziale Medien zeigen. Zumindest die, welche eine gewisse Moralvorstellung haben. Wie bei Schauspielern und anderen Künstlern
in der Öffentlichkeit, ist es mit nur Privat zu sein, etwas schwierig. Wir haben doch mehrere Möglichkeiten, über die Sozialen Medien, mit Freunden zu kommunizieren. 😂Das Problem an der Sache ist, dass Freunde einem schon kennen, dazu benötigt man keine Soziale Medien. Man möchte aber neue Freunde finden und dazu muss man sich aber outen, dabei kann man an falsche Subjekte geraten. Dies mit den Sozialen Medien ist ein Risiko, welches
jeder vernünftige Mensch, einkalkulieren sollte, wenn er mitspielen möchte.
Gruß Asmoday
Alles nach jedoch kann ignoriert werden
Weg vom PC und draußen in der realen Welt treffen. Kein IG mehr. Kein TikTok usw. Im KI Zeitalter kann ich das nur empfehlen.
A Victim blaming. Danke für diesen nutzlosten Beitrag. :)
@@v-doc5230 🙂 Ob Etwas nutzlos ist, oder nicht, liegt im Auge des Betrachters.
Möglich das Sie mich nicht verstanden haben, oder ich ihre Erwartungen mit meinem Beitrag, nicht erfüllen konnte.
Seien Sie aber bitte, nicht so herablassend,
weil es über diese Themen, unterschiedliche Meinungen gibt. Nur äußert sich nicht jeder, so direkt wie ich.
Gruß Asmoday
@@asmoday9779 Doch, Victim Blaming ist nutzlos. Putzig aber ist, wenn man selbst Victim Blaming betreibt, andere als "herablassend" zu bezeichnen.
Warum kann man sowas nicht löschen? Bei Corona war es kein Problem jegliches kritisches zu löschen...ist wohl so gewollt
TRANS SPRACHE-PFUI
Nazis raus
@@renamon6522 dann hau ab antifa
@@renamon6522Was in aller Welt hat das mit Nazi sein zu tun? Mit solchen Begriffen wild umher werfen entwertet diese nur, was ich wirklich gefährlich finde.
Guck doch einfach was anderes wenns dich stört
Keine Ahnung was einen am gendern (was übrigens nichts mit Trans Menschen zu tun hat) so stört dass man das unter jedes Video kommentieren muss
Kannst doch weiter so reden wie du willst
weils abartig ist und ,wie in frankreich und anderen ländern,verboten gehört.sprache ist kulturgut und kein linkes experiment
Kann Jz und
Mimimimim😅
hahaha laden jahrelang alles hoch und veroffentlichen diese bilder und dann kommt einer und nutzt die. ja pech gehabt ; D