日立製の『島根原子力発電所』が再起動に成功しました。

[@ki44shyoki]

原発の再稼働は電力会社の資産問題が大きいのでしょう。

[@miho4106]

ありがとうございました

[@ねこまんま-q6p]

停止中と言っても低出力稼働中であり、
原子炉を破壊する程の地震が発生した場合の
被害は停止中でも大差無いのにね。

[@夜兎-y8q]

ウランチップはそこに有る以上メルトダウン以外のリスクは動いてても止まっても一緒って誰も言わないよね

[@伊藤信哉-r8v]

一般的に停止中は、炉内に燃料が入っていませんので、出力は出ませんよ。
停止中のリスクは使用済み燃料プール内の使用済み燃料ですが、臨界しているわけでもなく、キンキンに冷えてますので、極めてリスクは低いです。

[@LaLaJun]

ん？　柏崎が再起動を目指しているのは5､6号機ではなく6､7号機ではないのかな？　6､7号機の原子炉は進んだ設計のAdvanced BWR,(A-BWR)なので、東電はこちらを優先して起動させると思っていた。間違っていたらごめんなさい。

[@Yanto-Kun-JP]

建設で地方は金もらって。。。運転させない？・・・腹のお黒いこと。。。反対しなおしたら　また金が回ってくると思ってる訳？

[@erestage]

ご指摘ありがとうございます。
そうですね。6、7号機ですね。誤っていました。
概要欄において、訂正文を追記しました。

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。新潟県は国に道路整備の要求を呑ませていますね。
参考）www.asahi.com/articles/ASS963T9VS96UOHB009M.html

[@gtn9984]

補足をすると、
（以下、長々と失礼します）
新潟県内の再エネ電力供給量が県内の電力消費量と同一かそれ以上になったとしても、
それを基幹電源網に接続して基幹電源網から電力供給を受けている場合、基幹電源の
電源構成による炭素排出は変わらない。ゼロにはならない。
寧ろ、電力の安定供給コストを基幹電源網の火力原発に押し付けているのと、他県の
再エネ電力使用機会を奪うだけ。
欧州や米国の局所的地域での低い再エネ電力単価やカーボンニュートラル達成のカラ
クリがこれに当たる。大事なのは基幹電源網全体の電源構成。
水力地熱原発をベースに不安定再エネを補助的に加えて、
「低い電源コストを維持しつつ如何に火力を減らすか」が本質。
蓄電コストが一桁超で下がるか、地熱開発ギャンブルに大当たりするか、
核融合を信じて百年待つか、でないとカーボンニュートラルは不可能。
（メタンハイドレートは多分賭けに負けた）
と、思います。

[@tubeismybirthplace]

水力は包蔵水力の70%開発され、残るのは落穂拾いだけ。地熱は電源全体の5%を目指すと急進派と言われる。メジャーにはなり得ない。

[@tubeismybirthplace]

うわっ、非表示か。何でだろ。

[@tubeismybirthplace]

日本の水力は包蔵水力の70%が開発済み。条件の悪いところしか残ってない。

[@tubeismybirthplace]

地熱は主要電源にはなり得ない。5%を目指す人々が急進派と言われている。

[@serorikureson]

原発の運転に長年の勘が必須なの怖いなあ

[@田中利治-w4e]

>原発の運転に長年の勘が必須なの怖いなあ
　「勘」ではなく、知見によって欲しいです。

[@tubeismybirthplace]

9000億円は確かに巨額だが、なんかギリギリ出せた額という風にも見える。必要な対策ではなく出せる額がここまで、でその範囲で対策、みたいになってないか？津波対策は15mの防波壁だけど、100km以上西の海岸ではあるが20m超の津波が来たことがある。出せる範囲で出して対策した貞観地震の福一を想い出す。不安だ。

[@akakibkk]

我が故郷、島根県。原発再稼働、おめでとうございます！
資源に乏しい日本のエネルギー政策として、少なくとも現時点では原発に頼るしかありませんからね。不安や恐れを減らせば、もっと早く稼働できたのですがねぇ。そうすれば、電気料金もこんなに高くならずに済んだのに。

[@aconite0988]

不安や恐れを減らせば→✖
なめた保安体制を作らなければ→☑

[@tubeismybirthplace]

@@aconite0988 福一以前に手抜き検査が発覚したからねえ。手抜きが発覚し検査入れられ500か所以上の部品使用期限超過を指摘された。

[@tubeismybirthplace]

@@aconite0988 うわっ、これも非表示。過去の不祥事の指摘を隠して何になる？

[@tubeismybirthplace]

福一以前に定期検査手抜きが発覚、検査に入られ、500ヵ所以上の期限超過使用の指摘。

[@tubeismybirthplace]

しみついている組織体質が改善されてるかが鍵。柏崎など定期的に問題を起こしている。他山の石にせよ。

[@skage6130]

沖縄、静岡、新潟

[@SS-3751-w6g]

大方の意見を見た上で、1/100くらいに経済規模を縮小して、つまり今よりも1/100くらい安上がりに生活することを受け入れるなら原発は要らなくなるでしょうけど、まあそんなことも言ってられない現実はありますよね〜

[@Yanto-Kun-JP]

停止して設備を１３年間も置き古しにさせただけの連中が　あふぉでしょ？

[@ra-go3qf]

@@Yanto-Kun-JP 島根原発が新規制基準に合格したのは2021年なんだけど。
それから再稼働合意（2022年）までの9か月だけを批判するならまだしも、改修にかかった期間を「あふぉ」ってことにするのはさすがにヤバいでしょ。

[@sasakich]

いつもありがとうございます😊

[@rentalcat2010]

中部電力は浜岡動いてないのに関西・九州に次いで安いのな

[@erestage]

コメントありがとうございます。
そうですね。LNGの長期契約を締結していた点が功を奏したようですね。
参考）www.chuden.co.jp/publicity/press/3199733_6926.html

[@あいうえお-q7c8x]

近くに住んでますが何かあったらまず助からないと思いながらも無事稼働し続ける事を祈っております。

[@aconite0988]

能登のあのざまを見たらちょっとな…
本当に対策してんのか、やってるふりだけじゃねえのかと思うんだが

[@ogi-tu4mz]

原子力を反対する方々や原子力規制委員会に何か外力（電力会社以外）の例えばエネルギーを狙う外国勢力による買収等があったとしたら誰がそれを裁くのか?
原子力を安全に利用するなら原発の安全性だけでなく規制する方のクリーンさが保証される事が絶対条件だと思います

[@ra-go3qf]

外国勢力による圧力なんて危険性は原発を運用する側にも言える話でしょ…。
「クリーンさを保証」なんて手段も定義も謎だし、そもそも現状の制度じゃどう問題なのかにすら触れてないし、そんなのを絶対条件ってことにするのは恣意的な印象操作にしかなってないで…。

[@ux-ss6ds]

@@ra-go3qf 反原発イデオロギーが敵国(中国、ロシア、北朝鮮)に利用されている動かざる事実がありますからねえ
主張する側が立証責任を持つのが文明国のルールですよ

[@ra-go3qf]

@@ux-ss6ds ？？
ほんとにごめん、なんの話をしてるの？
「反原発イデオロギーが敵国に利用されてる」って話を何の立証もなしに主張してるのは君なんやけど…。
たぶん文脈的には反原発側の主張のうちの何かを揶揄しようとしてるんだと思うけど、ちゃんと具体的な対象を明確にして思考しなきゃダメやで。

[@ux-ss6ds]

@@ra-go3qf 汚染水デマのニュースをもうお忘れになられるとは、他人事ながらあなたの知的能力が心配になります…

[@ra-go3qf]

@@ux-ss6ds うーん、どこから触れればよいのか…。
えっとまず、その汚染水の件は「反原発イデオロギーが敵国に利用されてる」の根拠を挙げているって解釈でよい？
で、それは具体的には「中国が福島の処理水を過剰に危険扱いした」という件の話でよい？
だとしたらなんでそれが反原発イデオロギーの利用になるの？
反原発じゃなくて敵対感情の扇動をしてるとしか解釈できないし、ましてや君はこれを「反原発イデオロギー "を" 利用してる」ってことにしてるんだよね？
どうこじつけても無理があるんだけど。
どうにか無理やり相手に対する揶揄に話を繋げたみたいだけどさ、実際は違うのよ。
君の思考とか発言が単純化されすぎてて、このように相手がたくさん確認をしないとまともな議論が成立しないのよ。
もし本当に最初のリプライで汚染水の件だと伝わると思ってるなら、マジで、マジで自分の思考が飛躍してる可能性を顧みた方がいいよ。
というか、結局私に何を言いたくて最初のリプライをしたの？

[@sasakich]

新潟選挙区は国民民主が候補を出せていなかったようですね。結果論でしかないけど借金してでも全選挙区に候補を出してほしかったな。

[@birdie-n2o]

石炭火力発電所はどうでしょうか？日本国の技術力ならCO2を減少出来るのでは？新しく核融合ができるまで！低価格で料金も安価では？

[@essauouo5251]

同じ島根県内ならば島根原発より三隅石炭火力のほうが出力大きく、採算性が良く、現段階までに実用化されているクリーンコール・テクノロジーを採用しているという意味では技術的には高度な発電所なんですけど、国際的な石炭排除圧力が強く改良さえ非難されプラント輸出も期待できなくなったことから進歩が止まってるんですよねえ。矛盾だらけになっている気がします。

[@PICMX]

学ばない国

[@Yanto-Kun-JP]

脱原発を主張する人は再エネ電力だけで生活してくださいね。それ以上は言っても無駄、以上

[@515FFF]

政府も20％程度を目標だから
できれば0%にして欲しいな。
　原発必要は原発だけで生活してくださいね。　
　こんな話法に何の意味があるのかな？

[@MOCHIZUKINOBORU]

北海道でも動くなら再エネ賦課金は５０Hz帯だけでよろしく。なんで中部電力が不安定っていわれなあかんのあそここ御前崎港に埋め立て土いっぱいくれたちょーたすかる会社なのに。他のインフラ企業はJR東海とかNTT西とかひどいのばっかり。あ、私鉄は割と友好的です静岡鉄道はだめだがあそこはJRと喧嘩してるからしゃーない