*_Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов._* - Владимир Ильич Ленин
Коммунизм , - это та же религия - обмана , иллюзий , лозунгов и обещаний - Ленин и коммунисты недалеко ушли от всего этого. Коммунизм был для партократии . Которые в 90-тые И БЫЛИ первыми ; при делёжке коммунистического трупа.
Что я, простите, должен показать? Я тоже могу сесть перед камерой, махать руками и рассказывать «щас я вам расскажу, как должен быть мир устроен». Времена вождей и великих гениев давно прошли. Сейчас время только коллективов. Тут даже чисто количественно, коллектив может быстрее прийти к тому, к чему одиночка будет идти гораздо дольше. Коллектив должен состоять из тех, кто хорошо образован прежде всего экономически и желательно ещё юридически. Настоящей наукой заниматься, а не сказки друг другу рассказывать про исторический материализьм.
А когда отмечать будем День победы над коммунизмом? Памятник же , уже соорудили - Ельцин центр. За дату можно день рождение коммуниста - прихватизатора Ельцина , 1 февраля , взять? -
Победу над чем? Как можно победить то, чего нет? В контексте ельценцентра, вы считаете что в ссср был коммунизм? Но сам ссср так не считал. Даже само название, Союз Советских Социалистических Республик. Тут только Союз сменился на Федерацию, а Советы сменились на Демократию (хотя не то, не то и не работало никогда)
У левого движения нет никакой реальной политической партии потому что её просто не даст создать путин со своим элитным кружком который до смерти боится потерять власть. Реальной политической деятельностью социалисты заняться и не могут, потому что сразу будут преследоваться властью, как очень многие левые которые перешли в ранг представляющих угрозу - Ступин, Удальцов, Кагарлицкий и многие другие. А левые блогеры делают хорошее дело, и денег они зарабатывают крайне скромно, могли бы больше если бы кланялись другим смыслам и символам. И делают они все правильно, не надо становиться открытым политиком, не надо говорить и делать то за что могут посадить, и не надо подставляться под возможность быть загнанным властью. Да и не человеку в предыдущих видео плевавшего в марксизм рассказывать какой марксизм правильный, а какой нет. Тратишь свое время на самом деле ты призывая отказаться от политизирования масс в угоду профессиональной деятельности на благо капиталистов которые направят эту деятельность против самих людей. А это видео просто тупая антикоммунистическая пропаганда. А раз антикоммунист, значит очередной фашист.
Почему не даст создать? Создавай сколько хочешь, это не запрещено. Это отговорка, чтобы ничего не делать. А левые блогеры наносят колоссальный вред коммунистическим идеям не только своим бездействием, но главным образом тем какую чушь они несут, подтверждая все мифы о коммунизме и очерняя его. Гнать этих левачествующих поганой метлой надо. Ну, а если вы хотите еще 30 лет сидеть и ждать, то конечно продолжайте смотреть. Авось оно само как-нибудь зародится\получится, да? Надо только подождать.
Правильно пишешь. Единственное, что сохраняет текущий политический режим наплаву - это невозможность народа объединиться в движение с массой достаточной для того, чтобы делать дела. Также верно, что основной инструмент власти для сохранения статус-кво - это устранение лиц, вокруг которых такое объединение могло бы случиться. Казалось бы, никакой надежды это обстоятельство не оставляет, но мне кажется, что это не так. Думаю, что достаточно мощное и монолитное движение вполне можно создать и вокруг чего-то, что никак нельзя запугать, подкупить, посадить или убить. Например, вокруг некоего документа или манифеста, фиксирующего идеологию политического движения, определяющего методы борьбы и ее конечную цель. Этот манифест должен быть чем-то вроде компьютерной программы, которая будучи запущенной, будет выполняться пока у нее есть симпатизанты и последователи, уже вне зависимости от того, что случилось или не случилось с ее создателями.
А вот то, что левые не могут разобраться в простейшем - это еще и потому, что у нас полно левачья, работающего на буржуазию, которые вкидывают всякую разную информацию, что создаёт у людей в голове кашу. Вот тот же вопрос про пролетариев, который ты озвучил. Пролетарий - это любой человек, который для своего существования должен продавать свой труд. Всё. Энгельс ясно всё сказал, предмета для споров нет. А поскольку никто ничего не читал, то люди начинают спорить, принимая на веру, что им рассказывают леваки.
Осталось только разобраться какие именно левые работают на мировую буржуазию. Каких левых об этом не спроси то они скажут что на буржуазию работают левые из других партий.
8 февраля 1920 г.Уинстон Черчилль, тогдашний военный министр,рассказал читателям газеты «Иллюстрейтед санди геральд» о «Троцком и…его планах создания всемирного коммунистического государства под господством евреев». Поэтому Черчилль делал ставку "на еврейских противников большевизма,сионистов. Он писал о «ярости,с которой Троцкий напал на сионистов вообще и в частности на д-ра Вейцмана».«Для Троцкого,-заявлял Черчилль,- этот новый идеал был неодолимым препятствием и помехой…Борьба, разгоравшаяся между сионистскими и большевистскими евреями, не более и не менее , чем борьба за геополитические интересы , миллионные человеческие жертвы с обоих сторон , не в расчёт.
Если сей мальчик антикоммунист- это банально, смешно и не интересно. Ибо даже большинство серьёзных буржуазных профильных специалистов и институтов оценивают марксизм, как серьёзное цельное состоятельное учение Возможно, сакральная суть сказанного мальчиком: только сертифицированные марксисты имеют право вести просветительскую деятельность Следующий логически связанный тезис: единственный сертифицированный центр сертификации- МОЙ/НАШ 😂😂😂😂 Резюме: 1. Мальчик мучает бедную неповинную чушь 😂 2. Просветительством в паблике могут и имеют право заниматься все 3. Никаких исключительных прав на "единственно правильный марксизм" ни у этого мальчика, ни у других подобных НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ 4. Марксизм- актуальная и модная тема. И зарабатывать на нём в интернете сейчас и модно и выгодно
коммунизм уходит в бесконечную даль и это очень хорошо. Не надо нам такого счатья еще раз. Хотите коммунизм - объединяйтесь и создавайте коммунизм в отдельно взядой общине/деревне/городе или даже стране. Хватит тащить всех в своё красное болото.
А чем плохо? Вон Китай стал первой экономикой всей планеты Земля по факту и по ппс. Колоссально улучшил жизнь народа, стал планетарной сверхдержавой, которая сейчас во главе многополярного мира и рушит гегемонию капиталистических США. Любой здоровый на голову человек хочет улучшения жизни.
@@ThomasBlack452 От идеи всемирного сионистского коммунизма остались два мёртворождённых государства -КНДР И КУБА и китайский агрессивно - капиталистический вариант , развившийся благодаря дешёвым , российским , природным ресурсам . Гибрид из коммунистической диктатуры и капиталистической экономики.
Так коммунизма в СССР не было. Он в принципе невозможен в отдельно взятой стране, так как при нём институт государства отсутствует во всём мире. Соответственно построить его можно во всём мире. Правда с таким никакущим уровнем классового сознания у пролетариата, скорее всего человечество будет уничтожено капитализмом. Сейчас вот на территории (как пример её привожу) Украины проходят боевые действия. И проходят они по той простой причине, что буржуи не смогли поделить эту страну. В будущем подобных конфликтов будет больше, ибо аппетиты буржуазии не уменьшаются.
Давайте так. Ленин революционером был? Был. Революцию совершил? Совершил. У него был конкретный результат. Кто бы что ни говорил и как бы к нему не относился, факт этот никому не отменить.
@@rafail_valiullin Власть ему поменяла сознание, и он перестал быть тем Лениным который сделал революцию, и стал Лениным который создал номенклатуру без противовеса.
А пару вопрос можно? Вот прям говорящие головы в ютубе совсем бесполезны? Вот вообще ничего хорошего за всё время своего существования не сделали? В своё время не были ли блогеры и кружки ответом на бесполезность "профсоюзного" подхода, когда кринжовые бабушки и дедушки под красными флагами раздавали газетки на проходных, а за слова диктатура пролетариата и коммунизм можно было по лицу схлопотать? И вот сейчас эти самые говорящие головы к делу никак приставить нельзя? А вот точно всё у классиков описано? Вот прям ничего не изменилось с 19 века в структуре экономики? Как там у классиков с вопросом о копирайте? По Марксу сеньор Гошник и джун тестировщик относятся к одному классу? А как Маркс решал вопрос о противоречии интересов доставщика, тестировщика и тилида в яндекс еде? Может всё же изучать текущую структуру экономики хоть чуточку полезно?
Здравствуйте. Я постараюсь коротко. Одно дело, когда политик ведёт блог и совсем другое дело, когда кто-то ведет блог о политике, понимаете? Сказать, что эти блогеры совсем бесполезны, нет, я бы так не сказал. Но у вас есть гарантии, что эти самые говорящие головы в нужный момент, когда придёт время действовать, не разведут руками со словами "Ребята, а что я, что я? Я просто ролики снимаю"? Или не придумают "убедительное" оправдание почему они не могут ничего сделать. Чем они заняты? Ждут нужного момента? А когда этот момент настанет? Судя по ним - никогда. Всегда будут не то время или не те люди. Всё нужно. И классиков изучать, и современную экономику. Что-то меняется, но что-то остаётся неизменным, и дело тут вовсе не в том, что положение дел рабочего класса улучшилось. Если вы правда считаете, что капитализм, как экономическая господствующая система, должен смениться коммунистическим, то вы (не вы конкретно) должны доказать, прежде всего методами экономической науки, хотя бы статистически, что капитализм обществу вредит и что без него нам всем будет лучше жить. Ну давайте поставим в ряд доставщика, тестировщика и тимлида, и будем измерять кто из них больше пролетарий. Вас пошлют все трое, и будут правы. Есть, наверное, разница между крупным капиталистом и тем, кто занимается, например, частным извозом? Я думаю вы поняли.
@@rafail_valiullin Спасибо за ответ. Я бы сказал, что однозначно все говорящие головы сольются при первых же трудностях. Будут призывать делать что-то контрпродуктивное. И если говорящие головы не изжили себя, то точно изживают. Мне кажется Вы переоцениваете важность блогеров. Блогеры не изменят социальную структуру государства, да и политики тоже не изменят. Каждому придётся научиться жить по другому, а это долгий и трудный процесс, в продвижение которого те же блогеры внесли свой, пусть и не большой, вклад. Читать голосом Ленина:"Таки поставим доставщика, тестировщика и лида, приложим линеечку и будем изучать со всей возможной тщательностью! Если не так, то как мы сможем понять, что нужно товарищам? Как мы будем строить самое передовое без понимания потребностей масс?". Если серьёзно, то каким бы не был крутым политик или блогер, без создания сложных социальных институтов у любого из них получится создать только "котлован", разве что под разными флагами. Я бы предложил в ролике вскрыть тенденции в развитии левого движения, показать проблемы и наметить шаги по решению. Пусть будут ошибки и неточности, но это будет анализ, конструктивная критика и предложения. А так, к сожалению, всё сходится к обычному срачу между левыми, который Вы же и критикуете.
*_Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов._*
- Владимир Ильич Ленин
Коммунизм , - это та же религия - обмана , иллюзий , лозунгов и обещаний - Ленин и коммунисты недалеко ушли от всего этого.
Коммунизм был для партократии .
Которые в 90-тые И БЫЛИ первыми ; при делёжке коммунистического трупа.
Всем классового сознания.
Тогда вы и покажите, как надо. Чем 28 минут талдычить одно и тоже.
Что я, простите, должен показать? Я тоже могу сесть перед камерой, махать руками и рассказывать «щас я вам расскажу, как должен быть мир устроен».
Времена вождей и великих гениев давно прошли. Сейчас время только коллективов. Тут даже чисто количественно, коллектив может быстрее прийти к тому, к чему одиночка будет идти гораздо дольше. Коллектив должен состоять из тех, кто хорошо образован прежде всего экономически и желательно ещё юридически. Настоящей наукой заниматься, а не сказки друг другу рассказывать про исторический материализьм.
А когда отмечать будем День победы над коммунизмом?
Памятник же , уже соорудили - Ельцин центр.
За дату можно день рождение коммуниста - прихватизатора Ельцина , 1 февраля , взять?
-
Коммунизм победил сам себя.
Победу над чем? Как можно победить то, чего нет? В контексте ельценцентра, вы считаете что в ссср был коммунизм? Но сам ссср так не считал. Даже само название, Союз Советских Социалистических Республик. Тут только Союз сменился на Федерацию, а Советы сменились на Демократию (хотя не то, не то и не работало никогда)
Есум открыл мне глаза! Недавно прочёл "Капитал" и ничего не поменялось. Как же я был наивен!!!
Если я правильно понял автора, то мысль такова: смотреть и делать - это разные вещи.
В целом да.
Добрый день, вы в какой партии и/или организации состоите?
он же сказал, "интернет"
едрос он скорей всего
У левого движения нет никакой реальной политической партии потому что её просто не даст создать путин со своим элитным кружком который до смерти боится потерять власть. Реальной политической деятельностью социалисты заняться и не могут, потому что сразу будут преследоваться властью, как очень многие левые которые перешли в ранг представляющих угрозу - Ступин, Удальцов, Кагарлицкий и многие другие. А левые блогеры делают хорошее дело, и денег они зарабатывают крайне скромно, могли бы больше если бы кланялись другим смыслам и символам. И делают они все правильно, не надо становиться открытым политиком, не надо говорить и делать то за что могут посадить, и не надо подставляться под возможность быть загнанным властью. Да и не человеку в предыдущих видео плевавшего в марксизм рассказывать какой марксизм правильный, а какой нет. Тратишь свое время на самом деле ты призывая отказаться от политизирования масс в угоду профессиональной деятельности на благо капиталистов которые направят эту деятельность против самих людей. А это видео просто тупая антикоммунистическая пропаганда. А раз антикоммунист, значит очередной фашист.
Почему не даст создать? Создавай сколько хочешь, это не запрещено. Это отговорка, чтобы ничего не делать.
А левые блогеры наносят колоссальный вред коммунистическим идеям не только своим бездействием, но главным образом тем какую чушь они несут, подтверждая все мифы о коммунизме и очерняя его.
Гнать этих левачествующих поганой метлой надо.
Ну, а если вы хотите еще 30 лет сидеть и ждать, то конечно продолжайте смотреть. Авось оно само как-нибудь зародится\получится, да? Надо только подождать.
Правильно пишешь. Единственное, что сохраняет текущий политический режим наплаву - это невозможность народа объединиться в движение с массой достаточной для того, чтобы делать дела. Также верно, что основной инструмент власти для сохранения статус-кво - это устранение лиц, вокруг которых такое объединение могло бы случиться. Казалось бы, никакой надежды это обстоятельство не оставляет, но мне кажется, что это не так. Думаю, что достаточно мощное и монолитное движение вполне можно создать и вокруг чего-то, что никак нельзя запугать, подкупить, посадить или убить. Например, вокруг некоего документа или манифеста, фиксирующего идеологию политического движения, определяющего методы борьбы и ее конечную цель. Этот манифест должен быть чем-то вроде компьютерной программы, которая будучи запущенной, будет выполняться пока у нее есть симпатизанты и последователи, уже вне зависимости от того, что случилось или не случилось с ее создателями.
как набор эмпирики - да, кое что верно подмечено. как прикладные советы - полностью бесполезно. как попытка отрезвить кого-то вряд ли сработает.
А вот то, что левые не могут разобраться в простейшем - это еще и потому, что у нас полно левачья, работающего на буржуазию, которые вкидывают всякую разную информацию, что создаёт у людей в голове кашу. Вот тот же вопрос про пролетариев, который ты озвучил. Пролетарий - это любой человек, который для своего существования должен продавать свой труд. Всё. Энгельс ясно всё сказал, предмета для споров нет. А поскольку никто ничего не читал, то люди начинают спорить, принимая на веру, что им рассказывают леваки.
Осталось только разобраться какие именно левые работают на мировую буржуазию. Каких левых об этом не спроси то они скажут что на буржуазию работают левые из других партий.
Мальчику не дают покоя деньги и "слава" шамана.
8 февраля 1920 г.Уинстон Черчилль, тогдашний военный министр,рассказал читателям газеты «Иллюстрейтед санди геральд» о
«Троцком и…его планах создания всемирного коммунистического государства под господством евреев».
Поэтому Черчилль делал ставку "на еврейских противников большевизма,сионистов.
Он писал о «ярости,с которой Троцкий напал на сионистов вообще и в частности на д-ра Вейцмана».«Для Троцкого,-заявлял Черчилль,-
этот новый идеал был неодолимым препятствием и помехой…Борьба, разгоравшаяся между сионистскими и большевистскими евреями,
не более и не менее , чем борьба за геополитические интересы , миллионные человеческие жертвы с обоих сторон , не в расчёт.
А что, кинообзорщики снимают кино? "Левое движение"..Хм, этот термин уже уходит в прошлое, а мальчонка-то и не знает..
Успокаивает что тут всего лишь 512 просмотров.
А просвещение всё же необходимо.
Если сей мальчик антикоммунист- это банально, смешно и не интересно. Ибо даже большинство серьёзных буржуазных профильных специалистов и институтов оценивают марксизм, как серьёзное цельное состоятельное учение
Возможно, сакральная суть сказанного мальчиком: только сертифицированные марксисты имеют право вести просветительскую деятельность
Следующий логически связанный тезис: единственный сертифицированный центр сертификации- МОЙ/НАШ 😂😂😂😂
Резюме:
1. Мальчик мучает бедную неповинную чушь 😂
2. Просветительством в паблике могут и имеют право заниматься все
3. Никаких исключительных прав на "единственно правильный марксизм" ни у этого мальчика, ни у других подобных НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
4. Марксизм- актуальная и модная тема. И зарабатывать на нём в интернете сейчас и модно и выгодно
коммунизм уходит в бесконечную даль и это очень хорошо. Не надо нам такого счатья еще раз.
Хотите коммунизм - объединяйтесь и создавайте коммунизм в отдельно взядой общине/деревне/городе или даже стране. Хватит тащить всех в своё красное болото.
А чем плохо? Вон Китай стал первой экономикой всей планеты Земля по факту и по ппс. Колоссально улучшил жизнь народа, стал планетарной сверхдержавой, которая сейчас во главе многополярного мира и рушит гегемонию капиталистических США.
Любой здоровый на голову человек хочет улучшения жизни.
@@ThomasBlack452 От идеи всемирного сионистского коммунизма остались два мёртворождённых государства -КНДР И КУБА и китайский агрессивно -
капиталистический вариант , развившийся благодаря дешёвым , российским , природным ресурсам .
Гибрид из коммунистической диктатуры и капиталистической экономики.
@@alexmunschагрессивный гибридный коммунизм придёт в Россию, никуда этой стране от него деться, жизнь заставит 🤣
Так коммунизма в СССР не было. Он в принципе невозможен в отдельно взятой стране, так как при нём институт государства отсутствует во всём мире. Соответственно построить его можно во всём мире. Правда с таким никакущим уровнем классового сознания у пролетариата, скорее всего человечество будет уничтожено капитализмом. Сейчас вот на территории (как пример её привожу) Украины проходят боевые действия. И проходят они по той простой причине, что буржуи не смогли поделить эту страну. В будущем подобных конфликтов будет больше, ибо аппетиты буржуазии не уменьшаются.
@@ThomasBlack452В Китае госкапитализм. Практика показала что коммунизм может существовать только в воображении.
Вы лененист? Критично оцениваете практику Ленина?
Давайте так. Ленин революционером был? Был. Революцию совершил? Совершил. У него был конкретный результат. Кто бы что ни говорил и как бы к нему не относился, факт этот никому не отменить.
@@rafail_valiullin Власть ему поменяла сознание, и он перестал быть тем Лениным который сделал революцию, и стал Лениным который создал номенклатуру без противовеса.
А пару вопрос можно?
Вот прям говорящие головы в ютубе совсем бесполезны? Вот вообще ничего хорошего за всё время своего существования не сделали?
В своё время не были ли блогеры и кружки ответом на бесполезность "профсоюзного" подхода, когда кринжовые бабушки и дедушки под красными флагами раздавали газетки на проходных, а за слова диктатура пролетариата и коммунизм можно было по лицу схлопотать? И вот сейчас эти самые говорящие головы к делу никак приставить нельзя?
А вот точно всё у классиков описано? Вот прям ничего не изменилось с 19 века в структуре экономики? Как там у классиков с вопросом о копирайте? По Марксу сеньор Гошник и джун тестировщик относятся к одному классу? А как Маркс решал вопрос о противоречии интересов доставщика, тестировщика и тилида в яндекс еде? Может всё же изучать текущую структуру экономики хоть чуточку полезно?
Здравствуйте. Я постараюсь коротко.
Одно дело, когда политик ведёт блог и совсем другое дело, когда кто-то ведет блог о политике, понимаете? Сказать, что эти блогеры совсем бесполезны, нет, я бы так не сказал. Но у вас есть гарантии, что эти самые говорящие головы в нужный момент, когда придёт время действовать, не разведут руками со словами "Ребята, а что я, что я? Я просто ролики снимаю"? Или не придумают "убедительное" оправдание почему они не могут ничего сделать. Чем они заняты? Ждут нужного момента? А когда этот момент настанет? Судя по ним - никогда. Всегда будут не то время или не те люди.
Всё нужно. И классиков изучать, и современную экономику. Что-то меняется, но что-то остаётся неизменным, и дело тут вовсе не в том, что положение дел рабочего класса улучшилось. Если вы правда считаете, что капитализм, как экономическая господствующая система, должен смениться коммунистическим, то вы (не вы конкретно) должны доказать, прежде всего методами экономической науки, хотя бы статистически, что капитализм обществу вредит и что без него нам всем будет лучше жить.
Ну давайте поставим в ряд доставщика, тестировщика и тимлида, и будем измерять кто из них больше пролетарий. Вас пошлют все трое, и будут правы. Есть, наверное, разница между крупным капиталистом и тем, кто занимается, например, частным извозом? Я думаю вы поняли.
@@rafail_valiullin Спасибо за ответ.
Я бы сказал, что однозначно все говорящие головы сольются при первых же трудностях. Будут призывать делать что-то контрпродуктивное. И если говорящие головы не изжили себя, то точно изживают. Мне кажется Вы переоцениваете важность блогеров. Блогеры не изменят социальную структуру государства, да и политики тоже не изменят. Каждому придётся научиться жить по другому, а это долгий и трудный процесс, в продвижение которого те же блогеры внесли свой, пусть и не большой, вклад.
Читать голосом Ленина:"Таки поставим доставщика, тестировщика и лида, приложим линеечку и будем изучать со всей возможной тщательностью! Если не так, то как мы сможем понять, что нужно товарищам? Как мы будем строить самое передовое без понимания потребностей масс?". Если серьёзно, то каким бы не был крутым политик или блогер, без создания сложных социальных институтов у любого из них получится создать только "котлован", разве что под разными флагами.
Я бы предложил в ролике вскрыть тенденции в развитии левого движения, показать проблемы и наметить шаги по решению. Пусть будут ошибки и неточности, но это будет анализ, конструктивная критика и предложения. А так, к сожалению, всё сходится к обычному срачу между левыми, который Вы же и критикуете.