Марксизм не работает. Проверено на СССР /
HTML-код
- Опубликовано: 30 май 2021
- Я часто на этом канале разоблачаю мифы про СССР: о том, что там на самом деле не было никакого равноправия, что там было совсем не так дёшево, как рассказывают сейчас, и так далее.
Но сегодня я хочу пойти ещё дальше и поговорить о самой коммунистической теории, которая лежала в основе советского государства, по крайней мере, официально. Эта теория - марксизм.
_________________________
Оформить спонсорство: / @max_katz
Подпишись: / @max_katz
Тот самый свитер: shop.maxkatz.ru/Свитер-с-трам...
Обложки на холсте: shop.maxkatz.ru/
Купить книгу «100 советов мэру»: shop.city4people.ru/
Подкаст: katz.buzzsprout.com (а также на всех популярных платформах)
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Твиттер:
/ max_katz
Телеграм-канал:
teleg.run/maximkatz
Инстаграм:
/ maxim_katz
Группа в ВК:
maximkatz
Фейсбук:
/ katz.max
По вопросам рекламы пишите на maxkatz@avtormedia.ru
#марксизм #маркс #СССР
Как человек, который собирал народ на шашлыки, заявляю, что никаким заводом руководить сотня рабочих сообща не сможет
Т.е. вы против деморкатии и за полный контроль корпораций.
Т. е. человек просто поделился наблюдениями и дал субъективную оценку. Ничего больше.
Ну так рабочие потому и рабочие, а не менеджеры, что их менеджерами быть не учили. Вы еще скажите, что топ-менеджер на крупном заводе - никудышный токарь, а потому недостоин быть руководителем завода:)
@@user-ju5pj6gi3g ну так по идеям маркса заводом должны были управлять рабочие, а не какие-то абстрактные менеджеры. Или что ещё хуже - собственник.
@@Qwerty-iw4ks Как-то в древнегреческих городах-полисах справлялись с прямой демократией
КПРФ не имеет к коммунистической идеологии никакого отношения. Кто-то (не помню, кто) очень хорошо сказал, что эта партия не коммунистическая, а национал-социалистическая. Так и есть: социалистическая фразеология плюс великодержавный шовинизм, направленные на ностальгирующих по СССР.
Нет, национализм - это не про ностальгическую болтовню, а про действия на благо своего народа. Кпрф - просто популистический филиал Единой России, необходимый для управления левым электоратом.
@@Y4ful национализм это не действия на благо своего народа ,а действия на благо национального капитала , а КПРФ это просто мелко буржуазная партия .
КАЦ ПРЕДЛАГАЕТ СДАТСЯ? КОММУНИСТЫ НЕ СДАЮТСЯ!!! СЛАВА НАУЧНОМУ КОММУНИСТИЧЕСКОМУ МИРОВОЗЗРЕНИЮ!!! ПОЗОР РЕАКЦИОННОМУ МРАКОБЕСИЮ!!!
имеет но очень опосредственное. Комунистов там мало.
сам по себе социализм - паразитарная идеология, и от этого - тоталитарная, стремящаяся уничтожать остальные, при этом она ведёт к деградации её носителей
сам маркскарл писал, что социализм возможен лишь на развитом капитализме ..
Кстати, снесение памятников , например в Европе, а в частности в Италии не приветствуется. На мой вопрос почему итальянцы не снесли памятники Муссолини ? " Итальянцы мне ответили : "Это наша история ,и об ошибках нужно напоминать, в том числе и через памятники !"
посмотри сколько памятников и обелисков Муссолини в Италии и сколько памятников Ленину. куда не плюнь этот Ленин. у меня дед живет в Заветах ИЛЬИЧА, на проспекте ИЛЬИЧА. а когда я выхожу из электрички я прохожу мимо памятника ИЛЬИЧУ. с ума можно сойти
С каких пор статуи строят, чтобы о прошлом напоминать? Зачем смотреть на фашиста для этого, учебников нет? Можно поставить памятники анти-фашистам Италии, чтобы напоминать о тех же событиях, а Муссолини убрать у музей.
@@aspacelex Чтобы не забывать. Вот многих лениных и дзержинских поубирали и теперь пришли к фашистскому государству - память короткая оказалась.
@@aspacelex если сделать так то получится как у СССР, памятники монархии снесли построили свои, сегодня не слишком быстро и не везде это повторяется. Сносятся памятники а на их место ничего или новые.
@@Denis-Nurba СССР было тоталитарным государством, какое отношение они к этому имеют? На какие-нибудь из моих вопросов есть ответы у вас?
Забавно и символично: в нашем городе на площади Маркса стоит недостроенное гигантское здание, вот уже несколько десятков лет...
В Новосибирске? :D
@@snelix802 мне как новосибирцу будет совсем не удивительно узнать, что в любом другом городе России, на площади/улице Маркса есть давно недостроенные здание…
Джакомо Касанова в своих трудах описывает С. Петербург XVIII века точно таким же, с множеством недостроенных домов. Причем, он решил, что русские делали это для декорации.
@@Dioniso-lo9jd Петербург ХVll века? Это сильно
Что символично, это коммунисты строят его несколько последних десятилетий? Коммунисты как раз построили большую часть того, что вы вокруг видите
Советские микросхемы самые большие микросхемы в Мире :)
Ахахаха
С двумя ручками для транспортировки
А савеццкие слоны самые большие слоны в мире.
Тонко
то чувство когда первый свой курсовой по плате я делал не знаю как, и в итоге получил большую плату на которой было всего несколько дорожек
- Что такое капитализм?
- Это эксплуатация человека человеком!
- А социализм?
- Это наоборот!
Пишет человек с низкой самооценкой
@@AlexeiFedotov1983 боже
Социалисты в ярости.
@@AlexeiFedotov1983 правильно он написал. ничего хорошего там не было. не хочу в очереди, в хамство, в грязюку. и чтобы отдыхать только в крыму.
@@TetianaKalachova я пожил в ссср, спасибо. Дикие очереди. Нехватка всего.
*"Если бы Энгельс занимался улучшением условий труда рабочих, он бы проиграл в конкурентной борьбе".*
Сомнительное утверждение, довольные рабочие больше замотивированны работать хорошо. Тот же Роберт Бош (основатель компании Bosch) говорил: "Я плачу хорошие зарплаты не потому, что у меня много денег. У меня много денег потому, что я плачу хорошие зарплаты". При этом Бош не был "борцом за социальную справедливость", в отличие от Энгельса.
Максим просто в открытую сказал, что капитализм - не про благополучие рабочих. Хотя бы честен.
@@aspacelex всё равно вывод "Улучшаешь условия труда рабочих = проигрываешь тем, кто этого не делает" странный. Конечно, логика в этом есть: больше зарплата у рабочих = большие затраты на производство = большая себестоимость товара = твой товар дороже, чем у конкурентов. Но цену можно сбить, поставив меньшую наценку, а довольные рабочие, опять же, больше трудоспособны, что тоже влияет на количество и качество товара.
@@development_of_ukraine Но ведь уменьшив наценку, вы предлагаете ухудшить условия труда собственника, в таком случае хуже будет работать управление, меньшие риски может брать на себя владелец, меньше средств он сможет вложить в модернизацию предприятия и техпроцессов, следовательно предприятие всё равно, в конечном итоге, не сможет выдерживать конкуренции с теми, кто к такому шагу в данный момент не прибегнет, тут как раз баланс создают законы об условиях труда, которыми занимается государство, и которые регулируют деятельность вообще всех предприятий.
@@development_of_ukraine Ну он капиталист, и в этом же видео отриацет, что существует конфликт между тем, что капиталисты хотят как можно меньше платить рабочим, и что рабочие хотят как можно больше денег за свой труд. Я социалист, но даже люди настлько наивные как Кац мне союзники в нынешних условиях. Самые довольные рабочие естественно в бизнесах которые они же и контролируют.
Всё просто - в те времена труд был очень простым и не требовал наличия сложных навыков. Это сейчас мы учимся очень много лет просто чтобы пойти на нормальную работу, а тогда даже детей за станок сажали (вспомните ещё как в второй мировой дети в СССР помогали производить оружие). Таким рабочим действительно неоткуда взять средства на улучшение условий, и к тому же это бессмысленно с точки зрения капитализма. А вот новые и сложные технологии как раз сделали это целесообразным и возможным.
«Маркс заурядный экономист своего времени» ха-ха! Почти как Эйнштейн в физике.
Здесь и не такое услышишь. Например, что Кац - гений квантовой физики.
- Мы с мамой назвали тебя Карл, потому что в наше время был один популярный мем. Популярный мем, Карл!
- дядя Фима, а кем был Карл Маркс?
- экономистом
- как тетя Сара?
- ты что! Тетя Сара - старший экономист!
Красные ,кстати,- махровые антисемиты в кого ни плюнь.
@@alexnoor7689 особенно троцкий, каменев, радек и прочие. Лучше их реальные фамилии прочтите
@@user-yl7rz8px9k
Это вначале было. А потом сталин создал Израиль и одновременно начал щемит советских евреев
@@user-yl7rz8px9k да среди этих евреев антисемит каждый первый!
В грустных историях, анекдот - самое лучшее
Автор не совсем подготовлен, чтобы критиковать Маркса и Энгельса. Власть рабочих показала жизнеспособность при СССР, которая за 30 лет сделала в разы больше чем сегодняшняя власть.
жизнеспособность была, но хреновая
@@Sid-cm4yg ещё не факт, что у коммунизма и коммунистической идеи хреновая жизнеспособность. СССР погиб, но идея осталась и она все более набирает обороты. У капитализма ещё в древней Греции и древнем Китае были попытки стать строем. Но только спустя более 1,5 тыс лет после подавления капиталистического способа производства, он возродился.
" МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА а РУКОВОДСТВО к Д Е Й С Т В И Ю " !!!
руководство к гибели в ходе вооружённых беспорядков
@@inexistentttв ходе революции погибло что то около 7-10 людец
@@goodtimechannel8189 и то, они там умерли от того что простудились, да? [:
@@raggedclawstarcraft6562 нет но наша революция самая мирная
@@goodtimechannel8189 ок. Продолжай верить в это. Что тут ещё скажешь.
Как говорят мирмекологи (ученые, изучающие муравьев): марксизм - хорошая теория, но про другой вид.
😂👍
Ахах, хорошо сказано))
В звёздных воинах был коммунизм на одной из планет. Правда, построили его хомячки. А у людей то феодализм, то рынок
Из Википедии:
Левые в политике - традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества.
В политике правыми традиционно называются консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии[
К правым идеологиям традиционно относят монархизм, консерватизм, консервативный либерализм, классический либерализм, национализм (включая национал-либерализм, национал-демократию), правое либертарианство, традиционализм, реакционизм, также возникают споры о причислении к правым идеологиям фашизма.
Вопрос что плохого в левых идеях? Зачем смешивать левые идеи, которые и в Швеции популярны, с СССР и репрессиями диктаторов.
Про роботов
У них не меняются предпочтения и нет свободы
-Слышал про капитал Маркса??
-Да, и сколько он накопил?))
Вы путаете феодалов и капиталистов. Феодал-собиратель сокровищ(для накопления и не более), капиталист вкладывает большую часть капитала для его увеличения, вложения его для постоянного самовозрастания, то есть извлечения прибавочной стоимости. Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ.
@@user-qi6eq6jz6i "Сразу видно, что Маркса то вы не читали, от слова СОВСЕМ."
А зачем читать эти бредни? Чтобы что? Назови хоть одну внятную причину.
@@user-qi6eq6jz6i "то есть извлечения прибавочной стоимости."
Вопрос на засыпку: кто извлекал и присваивал прибавочную стоимость в СССР?
За Марксом последовали те, кто читал "Капитал". Против же те, кто его понял.
@@tarasstrilchyk5855 Гос-во, которое прибавочную стоимость извлекало из товаров и услуг в полном объеме, если грубо, и эту приб. стоимость тратило на медицину и образование. Ну, вродь.
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
"
Григорий Сенев
5 дней назад
В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
не нравиться, создавай свой бизнес
@@stasisdanauskas6395 Что ты щас высрал?
@@user-hy1nq5de9x
"
Родя [OK]
6 часов назад
@Stasis Danauskas Что ты щас высрал?
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
занятно
какие ассоциации у арийцев вызывают плоды их собственного труда
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
это не про хороших сотрудников, это про обуревших расходников, считающих себя хорошими сотрудниками :)
За хороших сотрудников реально держатся. Бывало такое, что я увольнялся, и переговоры шли за то, чтобы я остался. Аналогично было с моей матерью, на её работах. Так что да - им видимо реально выгодно держаться за хороших сотрудников.
А откуда берётся капитал, Кац??? Поясни по Смиту или по Рикардо без трудовой теории стоимости Маркса.
Хорош рекламировать Red Alert!
Хорошая музыка вполне подходит ))))
нет ничего лучше танка апокалипсиса с 3 мя звездами
мдя, на третий раз уже не очень...
@@mateos_critic9393 танки апокалипсис под железным занавесом
почему бы и нет? Интересная игра, хе-хе
Мне нравится, как ненавязчиво во всех видосах Макса про СССР на фоне играет Red Alert :D
Меня эта фигня сильно отвлекает
Это намек на то, как представляют себе совок те, кто родился после 1991 года.
Не ненавязчиво, а в вполне умышленно. Стоит задуматься, откуда такой выбор.
Если хочешь что-то высмеять, ставишь музычку из деревни дураков, используешь иронические интонации, гримасы и жесты.
Нужно ли все это, если у тебя реально твёрдые аргументы- решать вам
Спойлер: ролик полностью построен на невежестве, манипуляциях и соломенных чучелах
@@Morfo182 Можем повторить?
@@Morfo182
Но ведь у Энгельса и Маркса реальная лажа была в головах.
Это очень хорошо видно, когда начинаешь считать в цифрах в реальных условиях, а идеология у всех на словах хорошая, даже у фашистов.
Другое дело, что пропущен момент, когда в западных капиталистических странах появлялись профсоюзы и права рабочих, глядя на Красную угрозу у соседа. А так бы в говне и ковырялись, если бы не страшная для капитализма угроза рядом.
Своего рода шантаж - не будешь улучшать условия рабочим, вводить пенсии и пособия, то придут большевики и красные, которые вот уже за границей.
Я считаю это был очень важный момент.
Анализ в стиле, а я тебя помоями оболью и отмывайся как хочешь. Маркс то в чем тебе не угодил, он просто привел систематическое описание капиталистического уклада экономики. И пока никого другого кроме этого не существует. Вместо того чтобы извлекать уроки для создания передовой экономики, какие-то глупые потуги на тему до нас были дураки а вот мы... Этож надо развалить науку, образование, культуру, плодить инфантильных идиотов запад нас обустроит по ,,солженицыну и чубайсу,, чтобы потом с умным видом рассказывать , об отсутствии классовой борьбы.
С уважением отношусь к автору, но не могу не вставить свои 5 копеек)
1. Маркс с Энгельсом не только предложили теорию создания государства нового типа , но и создали новую экономическую теорию. И эту теорию использовали и , возможно используют , в капиталистической системе экономических отношений . А значит уже этим они ценны для прогресса .
2. История ещё не завершена ( как писал некий Фукуяма) и что нас ждёт впереди неизвестно . Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме как это произошло с капитализмом . Первая страна в которой капиталистические отношения начали побеждать феодализм известна аатору? Думаю многие ответят на этот вопрос так : Англия ? Голландия? А вот и нет ! Это - Италия . Но там произошёл откат к феодализму и эта страна надолго оказалась на задворках мировой экономики и прогресса . Именно этот аргумент левые используют как объяснение неудачи в СССР .
3. Автор многое , очень многое упустил или опустил ? в процессе разъяснения модели предприятия устроенного в парадигме социализма . Например, учитываемую работу управленца на предприятии . Также не учтено отсутствие личных капиталовложений , а замена их общественно - государственными.
4. Непонятно , если теория и практическое воплощение построения первого ( без ошибок в любом деле у пионеров не бывает ) государства несостоятельна , то откуда тогда достижения этого государства ? А они , будем обьективны , имели место. Как и провалы .
Вывод следующий : тема не может рассматриваться столь поверхностно . Аргументы автора весомы , но не сверхубедительны. Было бы здорово увидеть дебаты автора с представителем " левого" движения .
Спасибо автору за интересный и образовательный ролик !
Во времена итальянского капитализма Италии как государства даже не было. Так что первая капстрана, видимо, Нидерланды.
@@Corvard555 , Вы абсолютно правы . Но государственность Тосканы или Милана , Венеции или Пизы не вызывает сомнений . А они и по населению , и по территории не уступали провинциям Голландии . А ведь в начале и Голландии независимой тоже не было)
> Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме
Сколько еще миллионов трупов должны усеять землю и лечь в фундамент строек коммунизма, чтобы наконец перестали пытаться "сделать правильно", или упаси Господь, "возрождать" это чудище? Или в угоду такой "великой" цели все средства хороши?
@@Mark-xp5vo ,к сожалению прогресс жесток сам по себе , без привязки к коммунизму. Мы не помним о жертвах неолитической или феодальной революций . Нам не полностью ясны жертвы перехода к капитализму. Это- ужасно , это - недопустимо , это - отвратительно для индивида, и это же хорошо для общества в перспективе .
Никто не хочет жить в эпоху перемен .
@@user-fj9ds2vo2w Жертвы жертвам рознь. Да и переходы разные. К капитализму натужно насильно искусственно никто не переходил. Мировой капиталистической революции никто не планировал. Индустриальная революция - это метафора, никто никакой власти ради фабрик не свергал. Вообще как то не те примеры переходов при разговоре о коммунизме приводите. Коммунизм в одной категории с фашизмом. Может фашизм тоже получится в будущем "правильно" и "хорошо" построить? Это же будет хорошо для общества в перспективе? Как думаете? Вообще вот эта дихотомия, "хорошо для индивида или для общества" - это бред сумасшедшего в корне оторванный от жизни. Любой аргумент начатый с такой посылки - это пустышка от начала и до конца. Общество - это совокупность индивидов. Благо общества достигается ВСЕГДА только через благо для отдлельных индивидов. Все остальное - иллюзии и лживые пропагандистские идеологии не имеющие ничего общего ни с действительностью ни с истинными намерениями.
Максим: Тема ролика об СССР
Звукомонтажор видео: Время Советского марша)
Скорее это из игры где совок покоряет весь мир
Клюквенного из ред алерт))
Советский марш, который написали в США для компьютерной игры)
@@user-om7nl7jz1q ну там смотря за кого играть, можно также за Альянс (НАТО) или за Империю (Япония) покорить.
Мне кажется, этот марш лучше подходит СССР в музыкальном плане, чем любые "настоящие" маршы и гимны)
Ребята с канала Простые Числа:
"Значит, ты выбрал смерть"
Обожаю отсылки к Властелину колец
1:20 "чьи идеи не выдержали испытание временем и провалились"... - это чьё мнение? просто обычно непохо было бы привести причины ведущие к такому выводу.
Все попытки построить коммунизм по этим идеям потерпели крах. Что позволяет предположить, что идеи неверны.
Учит нас Максим, что не может быть мотивации кроме денег, и что неравенство, проистекающее из капитализма - это хорошо и естественно
Естественно. Кто как работал - тот так и заработал.
@@slavamarmeladova971а когда у нас коммунисты успели построить капитализм? Англоцакцы строили его у себя 300 лет.
@@slavamarmeladova971где? Если в России, то сословно-превелегированный плавно переходящий в каменный век.
@@Askhat08какая наивность. Берём 10 человек, каждому даём 10 золотых монет с условием, что каждый должен вернуть через год 11 золотых монет и помещаем их на необитаемый остров. Как бы один из десяти хорошо бы не трудился, он никогда не сможет выплатить кредит.
@@slavamarmeladova971 ещё как по другому. У них там уже chatgpt-4 наступает, скоро Скайнет начнет убивать всех человеков.
Сколько можно вам повторять! Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека!
а слава кпсс вообще не человек.
@@MrSumkinFedor Увы, этот анекдот уже устарел ;Р
В Кишинёве, перед зданием ЦК Компартии МССР (ныне - Парламент Республики Молдова) стоял памятник Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, сидящих вдвоём на скамейке. Сейчас этот памятник находится на ВДНХ.
Так Нижеподписавшийся в детстве объяснял прохожим: вот тот, слева - это Карл, а справа - Маркс. И ещё один прикол: каждый понедельник с утра , возе их ног стояла пустая бутылка.
ахахахахах спасибо
Вестник Бури в новеньких найках уже готовит ответку
@@LeninandStalin босиком
@@LeninandStalin
В кроссовках Динамо, пусть хоть отечественного производителя поддержит.
@@TimDeadmenVP Исходя из такой логики,многие диссиденты в том же СССР априори должны были вешаться.Причём на верёвках,сплетённых из материалов,добытых в каких-нибудь лесах/дикой местности.
Вестник бури ещё и против отношения его взглядов к религиозным )
И выложит ответку на ютуб. Частная собственность+монетизация буржуев из США. Ни разу не двойные стандарты))
Было бы интересно такой же разбор про анархизм посмотреть
Он же либертарианство.
Ждём разбор капитализма.
@@roman_gerasimov07 Уверены?
@@roman_gerasimov07 это разные вещи, абсолютно.
@@roman_gerasimov07 либертарианство подразумевает полное отсутствие регуляции и законодательной базы, но наличие частной собственности, что фактически эквивалентно дикому абсолютно бесчеловечному капитализму. Анархизм, в базе своей, подразумевает распределённую организацию всего и вся. Сама я не досконально хорошо разбираюсь в анархизме и не понимаю многих аспектов, а потому объяснить в подробностях не могу.
Максим, многое вы очень корректно кратко изложили, но на 12:34 Вы допустили ошибку. «Им…» (ИТ-специалистам) «…не нужны никакие станки…», но ноутбуки и компьютеры в сущности и являются электронными машинами (достаточно вспомнить советский термин ЭВМ), которые и используются на фабриках. Поэтому, то что "Маркс не рассматривал постиндустриальное общество", не есть правильно, Вы ошибаетесь в собственных примерах. Примеров работы выполняемой одним человеком работая "на себя", можно найти и в 19-м веке, то же ремеслинничество или услуги по ремонту. Естественно, что в таком случае понятие "прибавочная стоимость" не существует. Однако, и "прибыль" такого работника невелика.
"Главные средства производства… навыки и знания…" - данное утверждение для инженеров-конструкторов того времени чем-то отличалось от инженеров-программистов настоящего времени?
Максим как раз таки правильный пример привел, просто не расскрыл и не подал его как надо. Ибо ремесленник и фрилансер - это не одно и тоже по концепции. Дело в том что маникюрщице на дому - представлен ограниченный рынок, а аайтифрилансеру - доступен весь мир, он не зависимо (или почти независим) от коньюктуры местного рынка или того места где физически находится. Знаю это на практике, ибо сам фрилансер 😀
компьютер с эвм имеет мало общего, ведь эвм в быту не использовался.
@@user-dg2og9zh3t, вы заблуждаетесь в определении "компьютер" (термин который вытеснил "советский" термин "электронно-вычислительная машина"). Вам стоит разобраться с определением "машина" (в частности, Маркс в "Капитале" описывает понятие "машины"). К сожалению, я не смогу вас убедить в этом в 3 строках, а лишь попросить разобраться в этом самостоятельно.
Американские компьютеры назывались "computers" ("вычислитель"), с самого начала (ну не любят американцы длинных слов, как, например "оптический квантовый генератор", который у них кратко "laser". Они изначально использовались в военной сфере, затем в промышленности.
Фёдор, вам также должно быть знакомо словосочитание "personal computer" ("персональный компьютер", "персональная ЭВМ"). Это прилагательное добавилось именно после появления операционных систем с дружелюбным пользовательским интерфейсом с 1980-х годов (той же Mac OS и Windows).
@@public_sensei, одиночные купцы из купечества торговавшие с разными странами (работали на "международный" рынок в понятиях того времени) и которые действовали по формуле «деньги - товар - деньги», не являлись ли такими же аналогами современных "фрилансеров"?
Кстати, вы наверное не читали у Маркса в «Капитале» главу 13 «Машины и крупная промышленность", раздел "Революционизирование крупной промышленностью мануфактуры, ремесла и работы на дому»?
Поймите, я не являюсь сторонником марксизма, но читал "Капитал" для "общего развития", и считаю, что Максим заблуждается в некоторых своих утверждениях.
Михайло, я думаю, что вы, будучи фрилансером, работаете на более крупного заказчика (капиталиста), который вас временно нанимает для выполнения заказа и точно также действует по формуле «деньги - товар - деньги»? Если вы работаете с заказчиком которому пишете программу или веб-сайт "для личного пользования", то вы скорее всего и есть "ремесленник". Но скорее всего, раз вы утверждаете, что работаете на международный рынок, то вы просто наёмный инженер выполняющий работу "на дому" как у Маркса.
@Mykhailo Dobryden поменялась форма, но не суть. Да и какая разница, вы ведь зависите от "мировой" айти-коньюктуры. Вряд ли вы делаете сайты для разных людей в личное пользование. Могу предложить, что большинство заказов идут от компаний. То есть по сути вы всё тот же наёмный работниу
почему коммунисты ходят по трое?
один умеет читать, второй - писать, а третий следит чтобы эти интеллигенты не предали родину.
и за чей счёт тот третий живёт - вот ещё вопрос
Это конечно прекрасный анекдот) Да только есть одна проблема)) Сами интеллигенты и сделали революцию в 1917 году)) Вот тебе и поворот неожиданный)) Прям сильным панчлайн)))
@@rogkot9904 Интелигенция - говно. Они никакой революции не делали и не могли делать. Пьяная матросня и немецкое бабло сделали революцию...
@@user-em3cl1vr1w Да что ты говоришь?) А кто руководил это пьяной матроснюй?) Они что сами самоорганизовались?) Или все таки люди более подходящие ставали и управляли ими?))
@@user-em3cl1vr1w то есть Ленин и Троцкий - не интеллигенция? Или они прям работали на заводе в поте лица?
Заводы - рабочим, землю - крестьянам, воду - матросам!
vodjaru - matrosam :D
Как оказалось, целью партии было воровство земли и воровство заводов в свою пользу
земля крестьянам, небо инопланетянам)))
@@nikolatesla4906 Землю - крестьянам, кресты - землянам
а что ассенизаторам?
Вот незнаю может я лично чего то не понял, но прочитав 3 тома Капитала ничего общего с СССР я лично там не нашёл, а идеи Маркса по моему актуальны и сейчас.
какие именно?
Так Капитал Маркса это анализ капитализма как системы, а не описание социализма.
@@alexeyb6129 так про капитализм Маркс ничего плохого не пишет, он критикует его реализацию в отдельных случаях.
@@vitrovchak полное издание.
Максим, если всякая эксплуатация человека человеком отсутствует, как объясняется феномен накопления большей части богатств в руках ничтожно малой группы населения планеты? Каковы новые механизмы накопления капитала, роль банков? Есть ли способ предотвратить обреченность бедных людей и бедных стран на вечную нищету? Не является ли это все следствием работы новых механизмов? Как работают транснациональные корпорации? Буду Вам благодарна, если прольёте свет на эту тему.
Пролить свет может "Капитал" Маркса.
Нет никакого феномена. Любой может богатеть, если захочет и приложит к этому усилия. При чем без всякой "эксплуатации" людей в том негативном смысле, что вы подразумеваете. Есть очень много написанных книг на эту тему. Одна из лучших - "Самый богатый человек в Вавилоне". Очень советую, если хотите понять законы денег и поменять финансовые привычки, избавится от бедности. Формула проста: откладывайте не менее 10% дохода, вкладывайте эти накопления в новый доход, перестаньте брать потреб. кредиты, чтобы не плодить долги.
Среди моих знакомых много людей "бедных". Люди годами вкалывают, а доходы не растут. Но они ничего с этим не хотят делать. Подумать головой не хотят. Вечно все вокруг виноваты, только не они сами. "Не мы такие, жизнь такая", это все капиталисты проклятые, нас эксплуатируют, запад виноват или еще кто. Но вот поднять собственные доходы или перестать брать кредиты на то, что денег им не принесет, они не хотят. Лучше купить шубу или съездить в дорогостоящий отпуск или купить вторую машину или взять кредит на новый телефон, чем отложить на бизнес или учебу новой, более востребованной профессии! Лучше ныть и всех вокруг обвинять в своих проблемах. Так и живут.
@@TheTwinspappa Маркса и Ленина читали?
@@TheTwinspappa факт остается фактом капиталист ничего не делает а зп у рабочего сокращает
@@goodtimechannel8189 и рабочий уходит в другую компанию с более приемлемыми условиями труда
За горизонтом виднеется зарево алых -знамен- пуканов.
@Alexander Samuseu да, конечно, советская армия отстой, в Москве немцев остановил мороз, на Курской дуге немцев остановило палящее солнце, а "10 сталинских ударов" - это немцы просто поддавались...
А то, что 73% потерь немцев было на восточном фронте - это просто так получилось...
@Agbon Lahor не самая, но одна из самых развитых, так правильнее будет, не надо идеализировать СССР
Слабо горит. Кац сливает классовую борьбу, хотя современные лавки и Кац тоже делают тоже самое только теперь под новым соусом. Анти Патриархата и борьбы за экологию
@Agbon Lahor ну как построили коммунизм в отдельно взятой стране или опять не удачно? И самолёт не с первого полетел кок ко) и кто неудачник после этого?
Пока я вижу как у господина Каца горит от идей социализма и коммунизма)
Да коммунизм это зло 🤭
Китай это показывает на своём примере 🤣🤣🤣
- Мистер коммунизм?
- Да
- Кац передает вам привет
Кац предлагает сдаться
Я так понимаю господин Кац не в курсе в Китае так то ки коммунисты засели))) 🤭
И шо то США,, Чёрные пантеры 2" становятся очень популярным движением 🧐
К чему бы это?)))
@@user-jl8lw5zc9m в ролике очень точно сказано: потому что марксистская теория очень простая (примитивная) и опирается на эмоции (низменные)
Kisa Vorobianinov
1) СССР образовался в 1922 г.
2) В РИ не было капитализма. Назвать тот строй капитализмом, где устав акционерного общества подписывался царём это верх глупости
@Kisa Vorobianinov В твоем наборе слов горстка реальных фактов перемешана с апокалиптическим бредом. Это бывает от гноя вместо мозгов. И да - рекомендую почитать че-нить по истории создания СССР.
Борьба между рабочими и владельцами компаний на условном западе происходит и сейчас. Джон Оливер делал видео Union Busting о злоупотреблении неквалифицированными рабочими в США, и как крупнейшие компании не дают им организоваться в профсоюзы и увольняют инициаторов. Тем временем среди молодежи (молодежи уже в долгах за образование или медицину - тк они только платные - молодежи, которая никогда не сможет позволить себе свое жилье) растет критика расслоения общества, существующей системы налогообложения, того что власть не имеет управы на нарушающие законы крупные компании, недовольство работодателями и предлагаемыми условиями труда, спрос на социализм и поддержка политиков-социалистов.
нормальную шизу нагнал, а по наследству им там ничего не переходит? тогда уж точно без жилья своего будут😟
Лозунг на птицефабрике- "сверкнем своими яйцами на мировом рынке!" на трубном- "труба- народу!"
на деревообрабатывающей - Нарежем дуба раньше срока!
Наша сила - в плавках!
Поднимем наши юбки выше мировых стандартов!
И прочие антисовковые анекдоты, замшелые, как говно мамонта
@@GavrilaPrintsip говно Маркса, если быть точным. Мамонты тут ни причём, милые зверушки
@@boberkompania9741 Дак к мамонтам никаких претензий и нет...
@@ganjour дадим дуба
Может кто объяснит. С каждым годом народу все больше на нашей планетке. Технологии и производство позволяют выполнять баснословный бъем работ за короткое время. Один челевек и два автомата делают работу за 10 человек. ТАК КАКОГО Х...Я ВСЕ РАБОТАЮТ ПО 12 -15 ЧАСОВ!!!
Прикинь в промежутке до ВОВ и после в СССР официальный рабочий день был 7 часов, 5 дневка
Естественно с сохранением прежней заработной платы
С нынешними технологиями можно спокойно перейти на 4х часовой рабочий день - но это не выгодно капиталистам им легче уволить парочку рабочих и взвалить их работу на других
много людей которые вообще не работают
Объясняется легко.
Слишком много диванных экспертов - марксистов, которые живут за мамкин счет до 30 и даже дольше. Они требуют жилья, еды, одежды, обуви, смартфонов и автомобилей на халяву, ничего не производя взамен. Вот и приходится работающим работать за себя и за того парня.
@@Dioniso-lo9jd хорошо что есть ты.
Работаешь за всех и умудряешься еще всяких марксистов осаживать. Красавчик. Клавиатуру не сломай только. Не надо так надрываться.
Чтоб прибыль больше была.
Нам нужно учение Макса!
поддерживаю. Единственные друзья пролетариев МЭЛС. Кац говорил что нужно вообще все профсоюзы убрать- чем легче вас уволить тем легче вас нанять.
... когда кончается туалетная бумага.
А как насчёт того, чтобы не ударяться в крайности и экономический радикализм и установить социал-демократию, со свободным рынком, но c прогрессивным налогом, государственными регуляциями, поддержкой профсоюзов и адекватным распределением средств между всеми классам, не? Ну, как в Германии и Скандинавских странах, одних из самых благополучных в мире? Они конечно не идеальные утопии, но это намного лучше корпорационных капитализмов и марксистко-ленинских коммунизмов.
А правящая верхушка и олигархат на это пойдут?
Свидетель правильного капитализма ?
Согласен но в Скандинавий тоже Капитализм это хорошо но он С Соц программой
@@daniayrtursunbecov7706 с СОЦПРОГРАММОЙ? Это как ?
@@user-sq6cw4pb6d это как с капрограммой, то есть естественная переработка продукции пищевой промышленности
Когда будет ролик по ядерной физике от Каца??
Ну, вообще существует ненулевая вероятность того, что если обезьяне дать печатную машинку, то она напечатает «Войну и мир».
Ядерная физика - заурядная физика)
@@user-ls8wd1qg9l Да и у нас нет данных о том, что она эксплуатировала рабочих меньше чем квантовая)
Вы сравниваете примитивную теорию марксизма для лохов с ядерной физикой??
Вы сравниваете примитивную теорию марксизма с ядерной физикой??
Как меня уже тошнит от этого "раньше было лучше, вкуснее"
И спина не болела, и хер стоял, и мужики хотели...
АХАХАХАХАВХХВХВХ
При Медведеве было лучше, да
++++++++++++++
Как же это задолбалоооо.....
Одень беруши
Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским - в печку!
Социализм,это счатливое справедливое время.которое мне повезло прожить в нем.теперь при капитализме правды и справедливости нету.
"
Хан Александр
2 недели назад
Социализм,это счатливое справедливое время.которое мне повезло прожить в нем.теперь при капитализме правды и справедливости нету.
"
социалистический коммунистический совок - друг фашистской италии с 02.09.1933
социалистический коммунистический совок - друг социалистической нацистской германии с 28.09.1939
паразитарная религия социализм приводит к моральной и интеллектуальной деградации
что занятно, ариец совкодрот при социализме жил, а не пахал
таки да, в совке пахал я, а ариец совкодрот в это время жил
Вот что бы всякие Вестники Дури делали без Каца и Варламова?:)
А их и нет без них. Они лишь тень отрицания очевидного.
@@audionixy тоже заметил, что все эти марксисты могут только критиковать, а когда сами приходят к власти, получается ещё куда больший ужас
Он критикует всех: и нынешние власти и оппозиционеров, и других блогеров-марксистов. Я пытался найти описание альтернативных идей, позитивной повестки. Очень мало - основная идея - огосударствление собственности, плановая экономика с и использованием биг-дата для повышения эффективности (имеет рациональное зерно). Пока не нашёл идей развития демократии в обществе, может плохо искал
@@user-dk9yy9be2f капиталистов)) У капитализма по сути нет какой-то сильной идеологической составляющей, зато есть работающая практика, а у коммунизма всё с точностью до наоборот
@@user-dk9yy9be2f, а в итоге социал-демократическая Норвегия находится на первых местах по индексу демократии и человеческого развития, а Новая Зеландия - по лёгкости введения бизнеса
-Так что же вы читаете? Робинзона Крузо?
- Эту - как её?.. Переписку Энгельса с этим… Как его, дьявола?.. С Каутским.
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
- Да не согласен я.
- Что, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими.
Тоже вспомнил этот момент, когда упомянули Каутского.
Да а чё тут думать отнять всё, да поделить!
-так я и знал
Это как обычная морковка в магазине, мытая морковка, и фасованная мытая морковка. Даже если все это выросло на одном поле - у каждого товара своя цена и свой потребитель, а все вместе = конкуренция.
Идеального ничего нет! Все сравнительно! А социализм (СССР) по сравнению с капитализмам, просто ангел!!!!!
Максим, сделайте продолжение этого видео - о современных трактовках марксизма, в контексте постструктурализма, а также о современных европейских политиках, симпатизирующих марксизму и тд и тп. Ведь в наше время, в развитых странах, идеи марксизма не живут в первозданном состоянии XIX века, а что из их современного прочтения может выйти - было бы интересно спрогнозировать.
Да что прогнозировать, уже всё сделали. :) Есть такая секта - называется "проект венера". В чистом виде марксизм, просто там у них "вкалывают роботы, счастлив человек". Всё общее, государства упразднены, деньги упразднены, всем всего хватает, все равны и счастливы.
@@personazhe про венеру слышал, это какая-то околосектантская ерунда, на мой взгляд. Но я слышал именно о такой тенденции, что мол, давайте возьмем из марксизма то, что "могло бы сработать" и тд и тп. И что именно этим и руководствуются те европейские политики, которые симпатизируют марксизму. Среди философов знаю мало, но точно знаю о некоторой одержимости марксизмом у Жижека, и слышал что-то про Кристеву в контексте марксизма тоже. К сожалению, источников предоставить не могу, интересовался всем этим очень давно, да и не симпатизирую марксизму, а все эти постструктуралистские текстуальные трактовки на мой взгляд только гимнастика для ума, для экономики и практики вряд ли там что сгодится.
@@quite1enough Ну да, вся эта "венера" начинается с идеи "у всех отнять и поделить". Это и есть их "экономическая модель". Потому среди их сторонников и нет ни одного профильного экономиста, скажем. Потому что все люди с экономическим образованием, которые пытаются вникнуть в суть этого "киберкоммунизма", просто начинают непрерывно бить фейспалм и погибают. :)
Это как выискивать зерна истины в религиозных учениях
@@personazhe марксизм в чистом виде как выглядит?
Марксизм - не алгоритм действий, чтобы оценивать его эффективность или неэффективность. Он объясняет природу противоречий экономических формаций. Вот что реально миф - свободный рынок со свободной конкуренцией
И как работают сейчас правсоюзы в мире без СССР?
Они работали благодоря сушестаованию социализма. А сейчас реальный уровень ЗП падает по миру, а забастовки не помогают.
Вот и все достижения либерализма. У вас нет результата без альтернативы в лице социальзма.
Самым важным в жизни являются идеи, с помощью которых можно подчинять других людей, и распределять богатства и доходы! Каганович
После вашего комментария первая мысль возникла про деструктивные секты,процветающие и не умирающие.
Недавно узнал, что Маркс и Энгельс два разных человека. А Слава КПСС совсем не человек.
А слава кпсс на самом деле Соня мармеладоваа
Там было по другому: Узнал, что Карл, Маркс, Фридрих и Энгельс, не 4 человека, а два. Так что скульптуру переименовываем в "К. Маркс, Ф. Энгельс и товарищи")))
Товарищи, мы ошибалися. Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а 4 разных человека
Ща у вестника дури гореть будет!
пусть делает ответочку, или пусть дебатируют
@@user-kaglik А смысл вести дебаты с каждым умолишенным в интернете? Бросьте, это ниже достоинства любого, кто хотя бы школу не со справкой закончил
@@yarvic а тут не поймёшь с кем дебатировать, там же 8 человек текст пишут , а интеллекта всё равно не хватает)
@@danilbilousov Возьми любого милиардера из списка форбс, думаешь он чем то управляет? Нет для этого есть совет директоров и сотня топ менджеров. Он платит зарплаты из своего кармана? Нет, для этого есть бюджет компании. Он просто владеет акциями компании изредка принимает ключевые решения и торгует лицом, всё.
@@user-kaglik а Садонин про это даже отдельный ролик запили 😉
Маркс чёрным по белому написал цель - диктатура, прям в коммунистическом манифесте. Т.е. абсолютная власть, которая развращает абсолютно. Нарисовал очень сомнительное разделение людей на классы, что было упразднено в Европе в период так называемых буржуазных революций. Изобрёл первобытно общинный строй (по сути семейное управление бизнесом - оттуда вождизм) и поддержал идею передачи управления финансами от общественных институтов к чиновникам. Страны практиковавшие марксизм пришли к экономическому, политическому и культурному упадку. По форме управления марксизм это монархия. А монархии были разбиты республиканскими странами начиная с 18-го века. Это очевидно. Наглядное сравнение Корей да будем вам в помощь. Поэтому я не перестаю задавать себе вопрос, почему так много сторонников левых блогеров заполонивших интернет? Выходит, что Карло Чиполла прав и людей готовых разрушать свою жизнь, просто не из-за чего, действительно очень много.
Когда Незнайка писал стихи ини тоже были смешными - особенно для него... Марксизм - инструмент познания общества и природы, а не вечная догма. Выводы делайте сами по мере своей компетенции. Инструментов много и у каждого своё применение.
Я социал-демократка, потому что: здравомыслящая; по объективным причинам в чистом капитализме мне не выжить. Физически, я имею в виду. Не выжить и моей маме, больной депрессией, работающей за гроши на дрянных работах и две трети жизни тянущей больную дочь. Какие-то вещи можно поправить, но на них нужны очень приличные деньги, которые нужно зарабатывать, но чтобы зарабатывать, нужно иметь возможность это делать, но чтобы иметь возможность, надо попытаться поправить здоровье, но...
Таких много. Как нам не просто выживать, но и жить полноценно и делать то, что мы способны, без социальных гарантий государства? Или как должна называться политическая система, включающая социальность, но при этом не являющейся ужжжасной левацкой?
капитализм порождает социальное государство, а марксизм (коммунизм) порождает видимость социального государства. Так понятней?
А разве социал-демократия это не оно как раз?
@@icakypaЯ где-то просила пояснить разницу между комми и капитализмом?)
@@bennymountain1 Угу. Но Максим неоднократно говорил, что это тоже левацкие идеи, что сд-фракция в Яблоке небольшая, и это хорошо(?). Да-да, не дословно и пруфы не найду, и я признаю вероятность, что не так его поняла. Но.
Кац и Варламов неоднократно хвалили скандинавские страны, но забывают, что в этих странах социал-демократия. И вообще, это самые счастливые страны согласно рейтингам счастья граждан. Посмотрите выпуск Птушкина про Швецию.
Побольше бы роликов про Налоги. Это то, чего многие думают не платят или платят мало, шокирующе, но многие не признаются, что не в курсе сколько реально налогов платят
Энгельс не мог улучшать условия работы для рабочих , иначе он бы проиграл конкуренцию с другими фабрикантами. А как же фабрики Генри Форда ? Говорят, он платил самую высокую зарплату в отрасли и другие фабриканты жаловались ,что все рабочие бегут к нему . Форд спросил : А что вам мешает платить такую же зарплату ?
Форд очередное доказательство того что решает именно личность человека не его класс
Полеты невозможны, проверено Икаром и Дедалом.
Я слышу как где-то рвется от злости Стас Как аЙ Просто...
Какай Просто
@@04black26 он топит за Марксизм
@@04black26 он ведет стримы и регулярно рвется с противников его религиозно-политических взглядов. Видео Максима про совок он смотрел и сгорел в самом начале видео при упоминании "вкусного мороженого" ха-ха
А ведь был неплохой блоггер, интересные видосы про технику пилил...
@@personazhe согласен, я смотрел его до того момента, когда в материалы про технику не стало вмешиваться политическое мировоззрение. Как будто качество упало. Да и футажей и подсъемок интерфейсов стало меньше, одни россказни...
9:20 точнее "проходили" марксизм в школе, потому что более аполитичного поколения, которое при этом совершенно не разбирается в марксизме, чем советское, трудно представить :-)
беседовал с одной дамой из Швейцарии, которая в юности была марксисткой. И она приезжала в ссср и сказала, что была поражена тем, что на все ее беседы со студентами о марксизме - она сталкивалась с непониманием сути марксизма. И когда она поинтересовалась почему так. Студенты ей сказали - мы просто заучиваем формулировки и рассказываем на экзаменах и зачетах. И тогда она поняла, что люди в ссср просто самоустранились. Т.е. где-то были съезды, партия, а где-то жизнь простых людей, которая не пересекалась с этим всем.
@@TkachukAn В точку. Блестяще подмечено!
@@TkachukAnЭто и в культуре и сатире было отражено: "Правительство на другой планете живет, родной".
А ты у нас значит в нем разбираешься?
В советском обществе марксизм считался самым гнусным и скучным предметом для изучения из всех возможных. Студентам настолько не нравился этот предмет, что они буквально силой вдолбливали себе в голову правильные ответы для экзамена без малейшего попытки вникнуть в предмет собственным умом. Поэтому после зачета они эту тему моментально забывали и не вглублялись в нее никогда больше в своей жизни. Советские граждане в 99,99% случаев были марксистами ровно настолько, насколько этого от них требовала власть, и не капельки больше.
Капитализм тоже не сразу победил феодализм. Люди не за СССР, а за новый экономический уклад. СССР был только пробником, в чём то не удачным, в чем то великим. А различные пустомели могут говорить что угодно, но если человечество не перейдёт на новую систему экономики то альтернатива 3 мировая. По мне так лучше социолизм.
конечно, есть классовая подоплека у феминизма и эко активизма. одна из основных проблем гендерного угнетения - это классовое неравенство, а именно: репродуктивный труд и стеклянный потолок. кологии вредит не сам по себе человек, потребляющий мясо и товары, а именно корпорации и их владельцы, которые хотят непомерно обогащаться за счет ресурсов планеты и животных. не надо лезть в те зоны, в которых вы не разбираетесь. не дурите людей
Советские карлики - самые большие карлики в мире, а советский паралич - самый прогрессивный!
В СССР поймали больше всех в мире германо-японских шпионов!
@@vladimirivanov1583 иностранных агентов
А Ежи?
И поезда были самые поездатые, это конечно всё шутки, но на самом деле СССР это был самый ужасный эксперимент в истории Человечества, огромную территорию превратили в концлагерь за колючкой под красной звездой, а население в практически беспоатных, безмолвных, потому что бесправных рабов.
@@user-zh9os3pb3p Это уже после 1991 было
Короче в СССР всё было плохо, при царе плохо, сейчас плохо. Вопрос: когда будет хорошо, ответ: никогда😁
Верните мой 2007
@Черный Барон крепостное право было лучше? Надо лично тебе его сейчас ввести
@@user-lb4xk6qj3l при советах оно было еще хуже
>многих рабочих заменили машины, рабочие были готовы работать за гроши.
Каца скоро заменит ИИ. Вот что он тогда скажет?
Так что нечего в колодец плевать и Маркса ругать. Маркс у него, видите ли, лох.
Марксизм возможен, и медленно, но верно берёт успехи...
Вот что касается либерализма как высшей стадии политического эгоизма...
2:26 да вот только вы не упомянули, что отношение Энгельса к рабочим, кардинально отличалось от поведения остальных...
Так же забываете сказать, что большинство рабочих этой самой "Чудесной Англии" были нац.меньшинства. Достаточно посмотреть в каких условиях находились те же шотландские или ирландские рабочие, и сравнить с положением англичан.
7:17 вообще так то, по теории марксизма, понятие государство (после окончательной победы над кассовым угнетением) исчезает. Причём не уничтожается серпом и молотом, а исчезает само по себе как организация.
7:42 настолько классовую, что изначально говорил о необходимости культурной.
7:55 ну да, к черту все эти профсоюзы, права, зарплаты...строим банки и каждые несколько лет меняем валюту. А вы не подумали, что Маркс как раз таки и писал об этом? Проблема в том, что при смене условий, сохраняется схема Д-Т-Д (деньги, товар, деньги) так, что фактически ничерта не меняется (кроме парочки плюшек)
9:00 о, вспомнил наконец-то. Насчёт пролетариата вы конечно насмешили. Пофиг вот на все эти предпосылки в Союзе, социальное превосходство корпоративов над бизнесом, на необходимость определённого периода и борьбы с ревизионизмом.
Фанатики Каца, мне продолжат?
Или не хотите, чтобы я сломал вашу идеальную систему;)
Легенда
Хоть один нормальный человек в комментариях!
Только хотел что-то хорошее посмотреть, и тут уведомление пришло, супер!
+
+
-)
Сейчас набегут фанаты Семина, Пучкова
Эй Я обожаю Пучкова (но только его озвучки, а не тогда когда он устремляется в политику)
@@INKVISITOR666 тоже самое, ещё мне нравится Клим Жуков когда он про историю рассказывает а не про коммунизм
@@user-ry4uf6wb8l о Риме это просто щик
@@INKVISITOR666 у него много интересных лекций
Я Вас категорически приветствую.
Пример с it шниками. Они же живут в вакууме где, людям нужны только лавочки, компьютеры без электричества, по умолчанию у всех есть квартиры, и они имеют все нужные знания с рождения, кстати они сразу взрослые. логика дегенерата
Мои родители упорно игнорируют интеллектуальный труд. Все,кто не у станка,протирают жопу просто так. Когда я на деньги от своего интеллектуального труда приношу им вкусняшки и лекарства-это уже вроде как другое🥲
Понимаю, у меня батя - коммунист, заебал уже считать мои деньги, которые я трачу на свои же нужды.
Это махаевщина
@@ayoromanchikхахахаха
Рабочим сколько не плати все равно будут ныть что мало и плохо, при этом сами особо не стараються и ненавидят работодателя, при этом если закрыть завод то тоже виноват работодатель, потому что лишил их доходов, короче, пролетариев нужно держать жёстко, сам от рабочего до нач цеха дошёл и рабочих немного ненавижу за их тупость
ты работать пробовал?
@@SanovichSit пробовал, не понравилось, сейчас живу на халяву, отличное настроение и жизнь прекрасна
- СССР отмер
- и слава Богу
Нет
Окромя азиатской империи в разных вариантах ничего не было в России, и не будет. Потому что Россия -- тюрьма для человека и народов.
@@user-fp6du2zs4n Кто вам мешает уехать ?
@@user-eq8bd1pb4o сам уезжай
Горбачеву.
Ну вообще схема хищного капитализма описанная двумя немецкими бородачами вполне описывает наше настоящее
Тебе сейчас промытки расскажут, что это НЕТОТ капитализм.
Не согласен, сейчас прав у рабочих очень много, трудовое законодательство развито, ответственность работодателя очень высокая.
@@user-tw5po7hq7t Но не у стран периферии, т.е. РФия, Китай и остальные) В общем: все хорошо, но далеко не у большинства)
@Перзидент Путенхамон выразился точнее)
При капитализме богатеет только капиталистическая метрополия, которая грабит капиталистические периферии. Всех кто не хочет становиться периферийными капиталистами заставляют изменить свое мнение демократическими бомбами и ракетами. Хищнической натуре капитализма нужны новые рынки, которые будут превращены им в выжженую пустыню. Африка яркий пример - вроде капитализм, да только кого надо капитализм, американских и европейских компаний в частности. Рублевка и остальная нищая Россия еще очень хороший пример что такое капитализм.
@Нильс фон Кердикинг какую свободы ты имеешь при капитализме? Ты раб кредитов.
Марксизм в СССР закончился в 1930-х и то это очень оптимистично, но в 1920-хотя бы какие-то декоративные потуги были. А вообще марксизм в совке был просто вывеской, его там и не собирались применять
11:30 какой товар в СССР был некачественный?
12:00 сейчас тоже существует дефицит, правда он состоит в недостатке денег. То есть, если у вас 10 пачек сахара по приемлемой цене и 15 человек хотят их купить, то на 5х не хватит сахара. Если вы понимаете цену, то эти 5 человек просто не смогут/ не захотят купить этот товар
Любой который относился к благами среднего класса.
@@AlexS.308 "средний" это как, ни крестьянин ни рабочий? Пшеница на станке? Станок в поле?
- Как тебе такое, Карл Маркс?
😆
Фейспалмит в гробу.
Рудой, вызываю тебя.
Не вызывай, он ноги качает, я бы хотел увидеть зубы на асфальте, но не сейчас
@@mitp5999 ты его путаешь с Ай как просто
@@user-nf6vw7ri6i нет рудой хотел выбить зубы, а Стас это зафорсил . А ноги Рудой подкачал , от него не убежать:)))))
Мне кажется что на ГЕНИЯ Кац-а и сил Бори Морозова хватит. :)
@@user-du5xx8qr9t жизнь замечательных людей
Аргументы Каца это фраза "полная ерунда". Пернул в лужу
Смешно
Кац всё чётко разложил про совков головного мозга
главный аргумент Каца - объективная реальность, в которой коммунизм и социализм потерпели крах
@@inexistenttt Социализм не потерепел крах не путайте комуняк с социалистсами
@@Robot_Gamma у социалистов существовала преимущественно плановая экономика, которая привела государство к дефициту
Для вывода нового товара необходимы доп. затраты на рекламу и проч. Это дополнительная прибавочная стоимость.
вангую что у Стаса "какай в простынь" очень сильно погорит его марксистский пердак! Молодец Максим, просвещаешь кривозубых крестьян)))
@@TAHK_T34 «кривозубые» крестьяне - калька на стереотип, выдуманный коммунистами про крестьян. Понятие «крестьянин» устарело.
@@TAHK_T34 Дуракам объяснять, все равно что небо красить - усилий много, толку ноль. Он же выше "крестьян".
@@TAHK_T34 где ты видел кривозубых крестьян? В age of empires 3?
да с чего тут гореть то. Лажа на лаже.
@@larmure1245 Ну на пример с того, что человек, с хлебо-булочным изделием вместо мозга, вещает беспруфную шизу и перевирает факты на значительное количество подписчиков.
А те , веруя каждому его слову, пишут хвалебные оды о том, какой Кац молодец, профессионал и гений. Опроверг "простые" труды Маркса и Ленина (не осилив, видимо, даже предисловия). Не то что там какой то "Вестник Качалки" или "Стас Какай Просто". Куда им до столь гениальных мыслей, которые может вывести только дипломированный историк и экономист с 18-ю высшими образованиями, отлично разбирающийся в подготовленном материале, как, на пример: "Сталин - сторонник перманентной революции (Троцкист)", "Чем проще вас уволить, тем больше вы будете зарабатывать".
Только эти факты заставят, не то что там жопу гореть, а впасть в жёсткий депересняк, что ты живёшь в одном обществе с такими сверхразумами, которые потом что то говорят про "Коммунизм - это религия" забывая как молятся на невидимую руку рынка и о том, что "Капитал" базируется, о ужас, на работах буржуазных экономистов где наглядным образом показывается к чему, в конечном итоге, приводит работа "рыночка". Для них физика - видимо так же является религией.
Поставил лайк, как только заиграл божественный саундтрек из red alert 3
Вторая экономика мира при жесточайших санкциях . Гражданская и отечественная война.
Только непонял, зачем историю то об этом периоде уничтожать? Или имущество имущие чего то боятся?
"Вот и не стало СССР. Да и слава богу". Тонко Xd
Самая востребовательная специальность современности - "болтолог по верхам" или "ищу свободные уши"🤣🤣🤣
@@user-gf6ro6xc5e Кац в ней преуспел
И, как правило, в странах строящих коммунизм, вечные проблемы с продовольствием.
В дороге от социализма к коммунизму никто кормить не обещал :/
"Отдайте краснопёрым Сахару - начнутся перебои с песком"
А знаешь где еще были вечные проблемы с едой?
@@GavrilaPrintsipВ СССР не было никаких проблем с продовольствия при плановой экономике, только когда рыночную внедрили, люди стали стоять в очередях, так как все продавали заграницу. Приоритет на экспорт в конце 70 и сразу же все произведенное стали сливать подешевке в другие страны. По сути буржуи просто распродали союз. Сколько же тут людей безграмотных, слушают, что вливают в уши и повторяют. Вся суть леваков.
Китай голодает?
В любом случае коммунизма не избежать… Сейчас идёт автоматизация производства, всё больше профессий становятся неактуальными, а для того, чтобы переучивать рабочих - нужны деньги и время… Что того, что другого у работяги может не быть, так что возникнет огромный уровень безработицы. И поверьте, пролетарии не будут смотреть на своих голодных детей полностью смирившись… Люди будут выходить на улицы толпами, создавая целые бунты, в конце концов добившись своего)
Читаю комменты в поисках критики ролика со стороны сторонников Маркса, чтобы почитать их доводы. Но ничего не нахожу дельного, к сожалению. Разве что критикуют какие-то отдельные страны третьего мира, в которых всё ещё есть эксплуатация рабочих так называемыми буржуа. И видят причину этих проблем в природе капитализма))
НО проблемы, которые описывают такие люди, возникают не из-за изъянов капитализма, а по причине природы людей в принципе. А также местные особенности и история - не менее важные аспекты оценки причин бардака.
Люди - разные. В самой природе людей живёт зависть, злоба и прочее дерьмо. И ты хоть убейся, проблемы будут и при капитализме, и уж ТЕМ БОЛЕЕ при социализме. Потому что психологические проблемы людей при социализме неизбежно будут накапливаться и приведут к массовой депрессии. У этих проблем нет путей решения в условиях, когда человек принадлежит не себе, а некой идее. Его собственная жизнь брошена на алтарь какому-то искусственному порождению. Например, идее о всеобщем равенстве и справедливости для каждого.
У человека при таком строе непременно начнётся конфликт, разрушающий его изнутри. Ведь у него отбирают свободу. А депрессия - отличная почва для разрушительных эмоций. Во главе всего обязательно встанет ложь, которая подспудно всегда проникает во всё общество при любом уравнительном строе. Ложь для выживания, ложь для того, чтобы не работать и, в конечном счёте, даже ложь ради спасения человеческого достоинства. А потом эта ложь всё и разрушит.
При капитализме же у человека есть возможности реализовать свою индивидуальность в полной мере. Кризисы в капитализме получаются из-за тупого управления и недальновидности, а не из-за какого-то просчёта в основе капиталистической модели. И при капитализме у человека есть все возможности выбирать каким человеком быть. Человек сам определяет меру ответственности за свою жизнь и он сам хозяин собственной голове. А пресловутое «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям» - это чистейшее изнасилование.
При социализме (или мифическом коммунизме) ты обязан быть совершенно конкретным человеком. Не по профессии или телосложению, а по образу мысли. А это невозможно. Приходится выстраивать целые институты, работающие на формирование правильного человека. Своего рода ментальная евгеника со светлыми намерениями.. И репрессии. Куда ж без них. Без этого нет возможности сохранять эту систему. Но рано или поздно и она даст сбой. Внутренние противоречия её разрушат.
Был бы интересен научный диспут Каца, скажем, с Климом Жуковым)
Вы больны социал дарвинизмом.
Признание неизменной вечной природы человека - ложно.
Большевикам кац нахер не сдался. Таких навозных жуков сейчас полная куча. Поэтому вы и не видите Марксистской критики.
@@user-wm2kl2gj6d давать диагнозы - последнее дело, как это сделали Вы. Но раз так, то боюсь, что Ваша болезнь лечится в кабинете у психотерапевта или хотя бы за чтением нужных книжек и скмоисследованием. Сначала нужно познать себя. Помимо красных книжек читайте побольше того, что связанно с психологией человека. Но только не популярную поверхностную психологию. Например, рекомендую Дональда Калшеда и Джеймса Холлиса. Холлис полегче. Можно с него начать. Главное проверять это всё на практике. Но не в других людях, а в себе. Вот потом и поговорим о ложном и не ложном.
@@PaulBuchik можете бесконечно погружаться в себя и дальше, объективная материальная действительность от этого не изменится.
Впрочем, как и диагноз, ведь он прямо и твёрдо стоит на вашем субъективном идеализме.
Картинка с рабочими, собирающимися в кулак, это не про единство работников и капиталиста, а про анархо-синдикализм
Это про фистинг
@Кусок Дошика я бы на это посмотрел)
Еще в 1922 году Людвиг фон Мизес написал большой и объемный труд под названием "Социализм", утверждающий невозможность построения не то что коммунистического, но социалистического общества. В качестве аргументов Мизес предоставил множество фактов, которые выдержали испытание временем и работают и сегодня. После выхода его труда, многие последователи Мизеса, в т.ч. Фридрих фон Хайек продолжали работать над теорией Мизеса. В 1944 году Хайек написал свой бестселлер "Дорога к рабству", в котором утверждалось, что огосударствление экономики ведет к построению тоталитарного общества, даже если это не входит в интересы государства. Короче, всё ещё давно было сказано и НЕ ОСПОРЕНО. А люди, топящие сегодня за коммунизм, либо топят из-за собственного незнания, либо гуляющие где-то в облаках.
Швеция - 70% компаний принадлежит государству.
@@larmure1245 вы что-то путаете. Более чем 90% ВВП Швеции производится частными компаниями. В 90-е была массовая приватизация. В пиковые годы (80-е) доля гос собственности была 26% ВВП, но в те же 90-е неуклонно снизилась.
Вот в России сегодня 70% ВВП принадлежат государству, это да, но не в Швеции.
Маркс говорил не об огусударствлении экономики.а об общественной собственности на средства производства.настоящая демократия возможна только в бесклассовом обществе.а эти западные экономисты несколько раз пытались опровергнуть закон стоимости.но так ничего у них и не получилось
Казалось бы, 30 лет дЭиндустриализации, вымирания нации, проблем в любой социально-ориентированной сфере общества, а люди все равно убеждены, что есть "правильный" и "неправильный" капитализм.
Странно, что есть люди, считающие, что есть правильный социализм, с учётом того, что все страны, принимавшие данное учение в качестве государственной идеологии, оставались нищими и несвободными
@@nna5761 Швеция нищая страна? А Норвегия? А Дания?
@@crochetomania ,там социально ориентированная рыночная экономика, а не социализм
А кто сказал что в РФ капитализм? В РФ феодализм чистейший.
@@crochetomania Дядя вы дебил? социал-демократия != коммунизм/социализм
Я конечно знаю что этому видео уже где то год или два но автор видимо не знает что такое коммунизм социализм
Зато активно используют социалистический нарратив в своих популистских высказываниях.
@@Kirill_Ivanov. тем же временем и демократические монархические либеральные движение активно используют на аггитирование социалистические высказывание к рабочим и ко всему народу
@@Lifefifing конечно. Это и есть популизм.
Макс, приравнивать "левые идеи" (к которым относится, например, социальная защита в развитом обществе) к марксизму -- то же самое, что приравнивать "правые идеи" (к которым относится, например, снижение налогов корпорациям) к фашизму.
Да многие говорят что мол определения "левые", "правые" неадекватны. Зачастую само понимание "левых" и "правых" разнится от человека к человеку. Нужно что-то менее "всеобъемлющее" и более конкретное и ясное, чем простые термины "левое" и "правое". Тот случай когда keep it simple, stupid не является хорошим принципом.
@@raggedclawstarcraft6562 Есть простой принцип -- одна ось свобода экономики, другая свобода личности.
@@Highlights_of_Stolyarov ну да, но опять же это не решает проблемы когда коммунизм идёт в одну корзину с другими левыми идеями которые не хотели бы иметь с коммунизмом ничего общего.
@@raggedclawstarcraft6562 Да нет, решит. Глянь видосик Светова на эту тему
@@Highlights_of_Stolyarov кинь ссылку. ну или id видео из ссылки.
08:45
Вот прямо до этого момента мне вспомнились якобы народные сказки
в которых иван дурак вдруг становился царём и на этом сказка заканчивалась, и как этот иван дурак правил не рассказывали ..
Патамушта хуёво правил ;) Кстати, народные сказки тем и плохи, что прививают ложные ценности и быдлизм
@@GavrilaPrintsip что значит "ложные" ценности?
Для паразитов это как раз не ложные ценности.
Чел, народные сказки, о которых ты говоришь, они вообще не о том. Иди читай Проппа.
@@v.ryohoff
"
Владимир Рёхов
Владимир Рёхов
8 минут назад
Чел, народные сказки, о которых ты говоришь, они вообще не о том. Иди читай Проппа.
"
вот кто мне наконец расскажет о чём же "народные сказки"
ну по его мнению те сказки - народные ..
где ж ты был ..
давай, я налил
Сравнить пролетария и программиста - гениально, конечно. Пролетарий - наёмный рабочий, который лишён орудий и средств производства, у программиста его средство производства программ (ноутбук) лежит дома на столе. Сравнение изначально некорректно.
Теория Маркса вполне соответствала условиям того времени. И она дала верное направление движению чедовечества тех условий. В противес теории всемирного империализма, Капитализм это конкуренци Коммунизм первый вра враг фашизма
С вами согласен , Марксизм по русскии это дикость " Ипериализм послед . стадия капитализма " "Коммунизм послед стадия социализма " К.Маркс .
Англия - лимирикский совет, восстание рабочих в эксплутируемой ею Ирландии.
Франция - Эльзасская советская Республика - восстание рабочих и солдат.
США - тут больше забастовки, например, расстрел чикагских рабочих, в честь которых и празднуют 1 мая. Но не тут то было, революция была прямо на границе с США - мексика, в штате нижняя Калифорния. Восстание рабочих, крестьян и индейцев штата.
Казнь итальянских коммунистов Сако и Ванцети властями США
Ahaha Ghaha
Какимп образом воспринимать только известные расстрелы граждан коммунистами в совке и странах ОВД ?
@@stasisdanauskas6395 чувак, я не марксист. Доказывай кровожадность совков в другом месте. Марксисты - реформисты и враги рабочего класса.
@@ahahaghaha191 а ну ..
кого ты называешь марксистами?
кто такие реформисты и почему те кого ты считаешь марксистами - реформисты?
и почему марксисты враги некоего рабочего класса?
п.с.
большая часть малолеток, считающих себя марксистами тот самый капитал в глаза не долбились, лишь в пересказочках на ночь в исполнении сёминых и т.д.
@@Alex-qd8qv
совкодрот, а чего там с расстрелами граждан совка в Новочеркасске и Тбилиси?
чего с подавлениями восстаний в Польшах, Болгариях, Румыниях, Венгряих, Чехословакиях и т.д.?
ты кстати совкодрот, из-за дружбы коммунистов с фашистами и нацистами?
марксизм и коммунизм хоть и потерпел политическое и экономическое поражение на территории СССР, но идеологически он живее всех живых. Это больше даже не на идеологию похоже, а на религию. Есть свой пантеон "святых", "мучеников", "светлое будущее" - заменяющее положение "бога" и пр. атрибуты религиозного культа. Поэтому скорее всего, только религия, а не идеология сможет вытравить "веру" в коммунизм
В каком месте и по какому направлению марксизм потерпел поражение? Просто интересно. Готовы сформулировать и доказать или будете гонять пургу на пару с кацем?
@Agbon Lahorа почему тогда при таких богатствах, моя бабушка как и мать жила в селе, и еле еле прокармливала себя?
И аргумент то что они победили войну не считается, так как если на пожар вылить океан, то он тоже потушится, хотя это же можно сделать не тратя столько воды
Ну, людям проще так, по старинке. Критическое мышление - это редкий дар в нашем мире.
З.Ы. Однако такая беда не только у левых посмотрите на адептов современного монетаризма
Чтобы вытравить веру в коммунизм служителей культа будет не достаточно) 🤣
Нужно уничтожить Китай экономически ню или разбомбить в крайней случии 🤔
Максим Маркса явно не читал, как и Энгельса. Трудовая теория стоимости учитывает спрос, это написано в начале первого тома Капитала. Как этого можно не знать и пытаться критиковать Маркса - загадка.
Да уж! Патологическое неприятие автором всего советского сквозит буквально в каждой фразе. Часто приводит к передергиванию, рассчитанному, видимо, на то, что большинство читателей (зрителей) не жило в СССР и им можно выдавать за истину любое измышление. Грустно! 😢
Максим, если вы ещё читаете комментарии к старым роликам, расскажите пожалуйста про мир-системный анализ. Мир-системщиков короче. Они что-то там задвигают про неэквивалентный обмен между странами. Переферия, полупереферия, страны центра... И прочая ересь. Очень хотелось бы узнать что это такое. А то очень популярно становится сейчас.
Если Вам действительно интересно, так послушайте самих мирсистемщиков и их аргументы, Кагарлицкого того же. Зачем вам не экспертное мнение научпопера-дилетанта?