Ich hatte dieses Wochenende das Vergnügen das samyang mit dem tamron zu vergleichen. Das samyang hatte ich selbst bestellt und das tamron von einem Hochzeitsfotografen geliehen. Leider kann ich die positiven Erkenntnisse dieses Videos nicht teilen, obwohl ich eigentlich schon ein samyang 85 1.4 und ein 135 1.8 besitze und mit diesen beiden Linsen sehr zufrieden bin. Gerade bei den Themen Bildschärfe und Autofokus bin ich wirklich enttäuscht von dieser neuen Samyang Optik... Das tamron spielt hier in einer ganz anderen Liga! Irgendwie kann ich kaum glauben, dass samyang hier wirklich willentlich ein solch unausgereiftes Produkt an seine Kunden lässt. Diese Erkenntnis teile ich übrigens mit anderen You-Tubern und kann daher eine fehlerhafte Produktcharge ausschließen.
Es gab ein firmware Update und so ziemlich alle RUclips die dieses getestet haben, bestätigen, dass der AF nun besser ist als bei Tamron. Gepaart mit dem Preis und den besseren Features ist es nun ein no-brainer. Einzig die Serienstreuung dürfte stärker sein als beim Tamron. Aber auch das Tamron dürfte keine unerhebliche Streuung aufweisen. Einfach bestellen, testen und wenn es nicht perfekt ist, dann zurück schicken. Der Preisunterschied ist es bei weitem nicht wert. Vor allem für Filmer ist das samyang um Welten besser
@@flol3266 Der AF des Tamron hat beinahe schon G-Master Niveau... Glaube kaum, dass das Samyang da besser sein kann. Außerdem erwähnst du nicht das Thema Schärfe, und die war bei meinem Exemplar auch wirklich alles andere als gut. Und warum sollte das Samyang denn besser sein beim filmen? Ein kurze Einordnung zu meiner Person: ich habe bereits zwei Samyang Festbrennweiten Linsen, und bin daher sicherlich kein Samyang Hater, aber das 35-150 war mit der alten Firmware absolut inakzeptabel... Das Update wird den AF sicherlich verbessert haben, aber sicher nicht die Schärfe👍
@@mariusimiolczyk wie gesagt, die Streuung ist bei Samyang einfach etwas höher, das ist klar. Von der Schärfe her gibt es einige RUclips die am kurzen Ende das Tamron preferieren und am langen Ende das Samyang. Ich glaub ich hab alle Videos gesehen und auch das Tamron schon live erlebt und die beiden geben sich nichts. Sie streuen beide etwas. Morgen kommt das Samyang bei mir an, ich werde das dann am Montag nochmal mit dem Tamron einer Bekannten vergleichen. Jedenfalls haben die meisten youtuber mit der neuen Firmware das Samyang preferiert in Sachen Auto Fokus. GMaster Niveau kann ich bei meinen Beobachtungen leider nicht bestätigen. Vielleicht vom allerersten 24-70. Aber auch da gibt's mittlerweile eklatante Unterschiede. Bzgl Filmen gibt es einige Vorteile heim Samyang. Zum einen sollte es parfocal sein. Das teste ich gleich morgen. Das Tamron ist es definitiv nicht. Es hat einen dolly zoom Modus, was das Tamron auch nicht hat. Man kann einen linearen Fokus Modus aktivieren welcher ungemein bei Fokus pulls hilft (vergleichbar mit der Maus vom Computer mit und ohne Mausbeschleunigung) was das Tamron meines Wissens ebenfalls nicht kann und der Fokusring hat Rillen und ist somit kompatibel mit verschiedenen Fokusier-Tools die man an die Kamera dran bauen kann um bessere Fokus Pulls durchführen zu können. Ähnlich wie bei Samyangs neuer Cine Linie. Und dann sind einfach der Zoom und Fokus Ring leichtgängiger und angenehmer zu bedienen, jedoch muss man es für einen Nachteil eintauschen, nämlich lens creep beim Samyang. Also wenn das barrel beim nach unten halten, von allein ausfährt. Das hat das Tamron nicht, jedoch ist das Ding dafür sehr schwergängig. Geschmackssache würde ich sagen. Ich denke die grössten optischen Unterschiede hat man wohl bei Gegenlicht. Ich liebe das rendering der neuen samyang Linsen über alles, jedoch macht mir das flaring sorgen. Das werde ich am meisten testen. Am Ende vielleicht auch eher Geschmackssache.
Vorweg - ich habe vor noch nicht all zu langer Zeit das Tamron (das Originsl) gekauft und mir vorher Unmengen an Videos beider Gläser reingezogen - zum Glück. Also wenn jemand glaubt, dass dieses Nachbauobjektiv das Gleiche bietet wie das originale Tamron dann irrt er sich gewaltig. Eventuell hierzu auch bei anderen RUclipsrn vorbei schauen die die Gläser wirklich testen. Und da sieht man dann halt, dass im Samyang schlechtere Linsen verbaut werden (was bei dem Preisunterschied auch normal ist), diese aber bewirken, dass das Ding eigentlich in allem schlechter ist. Angefangen vom Ghosting über Flares bis hin zum wesentlich schlechteren AF usw. Es gibt wirklich kein Thema wo es mithakten kann, geschweuge den besser wäre. Wer also lieber spart und sich nicht scheut gewaltige Abstriche bei der Qualität zu haben, der mag das Ding kaufen. Leute die wert auf Qualität legen - Hände weg. Das Gewicht hat mich erst auch erschreckt, aber große Gläser - und die sind halt nun mal bei 2.0 - 2.8 erforderlich - haben halt Gewicht. Vor kurzem habe ich einen mehr als 7stündigen walk durch Wien in Sachen Streetfotografie gemacht bei welchem ich die Sony mit dem Tamron die ganze Zeit in der Hand hatte und nach kürzerster Zeit merkt man es gar nicht mehr. Wer Bilder dazu sehen will kann gerne auf Insta oder FB bei mir virbei schauen. #ww.streetlife
Ah, bin täglich am Suchen nach neuen Reviews dazu. Da war Deiner natürlich Zucker. Vielen Dank für die tolle und ausführliche Arbeit! Wir zuhause an den Bildschirmen können so bequem einen super Eindruck bekommen! Danke Dir, Danke RUclips :D :D
Moin aus Jever, sehr schöne Brennweite und der Preis geht sicher noch etwas runter! Die Leistung stimmt ja schon einmal. Schönes Video. Liebe Grüße Egon
Eine tolle Vorstellung des interessanten Objektivs. Sehr informativ und sehr kurzweilig umgesetzt. Das Tamron 35 - 150mm war bei mir Liebe auf den ersten Blick. Ich hatte es vorbestellt und mit der ersten Auslieferung bekommen. Das es das einzige Objektiv ist das teurer wurde sagt wohl einiges aus. An das (hohe?) Gewicht habe ich mich schnell gewöhnt. Belohnt werde ich mit knackscharfen Fotos über den kompletten Brennweitenbereich und einer einzigartigen Flexibilität. Eine standesamtliche oder kirchliche Hochzeit damit zu begleiten ist einfach nur perfekt. Ein Brautpaar Shooting habe ich auch schon damit fotografiert. Städtetrips oder Urlaube ohne das Objektiv sind für mich nicht mehr vorstellbar. Sobald es an der a7 M3, M4 oder R5 ist bekomme ich das Grinsen nicht mehr von der Backe.
@@fototrainerchristian Bitte. Sehr gerne. Deine Videos haben viel Liebe im Detail und sind sehr praxisnah! Das schätze ich sehr. Gewicht ist auch bei mir Thema. Mit einem 150 - 500 mm Objektiv wurde ich nie richtig glücklich. Fast 2 KG waren zuviel des Guten und endeten im Verkauf der tollen Optik. Was für das Tamron zutrifft ist wahrscheinlich auch für das Samyang übertragbar. Meine linke Hand stabilisiert die Aufnahme. Hochkant oder im Querformat ist der freibelegbare Button perfekt positioniert. Warum ist bei einem 35 bis 150mm das Gewicht ein Thema? Jeder akzeptiert die Größe und das Gewicht eines 70 - 200mm Objektivs. Der Bereich von 35 - 70mm sind mir persönlich wesentlich wichtiger wie der nach oben fehlende Telebereich. Ich kann ja locker reincropen. Fotografiere auch super gerne im APSC Modus um die Brennweite auf 225mm zu verlängern.
Hi Christian, scheint ja eine überaus interessante Linse zu sein. Das Pendant von Tamron hatte ich ja schon in der Hand, aber die Haptik war für mich! überhaupt nicht OK, auch wenn die Qualität laut diversen Tests offenbar richtig gut sein soll. Wenn das Samyang sich so anfühlt wie die bisherigen modernen Objektive der Koreaner, wird das aber sicher passen. Schade dass es keinen Blendenring hat - für mich eigentlich ein Ausschlussgrund. Ich erweitere hiermit deine Wunschliste um Blendenringe. Bis dahin muss ich wohl bei Sony und Sigma bleiben.
well I just bought this lens based on review...and I am not sure if I should love it...minimum focusing distance keep be loving 24-70 sigma art...and thinking to send it back and get the 70-200 sony GM II ... Cost is not major for me as it will be there forever with me...I don't know shall I keep it?
Habe erst heute deine Video gefunden. Und bin verwundert über deine Antwort. Da es in Deutsch RUclips schon ein Vergleich gibt mit Samyang vs Tamron. Und die Bildschärfe ist weit übertroffen sowie die Sonnen seiten Einstrahlung ist beim Konkurrenz weit besser. Und die AF Geschwindigkeit ist schlechter. Die einzigsten 2 Punkte die Samyang besser macht sind die Komuratische Verzeichnung und das das nicht ins Kissen förmige so drastisch fällt. Möchte jetzt deine Arbeit nicht miss reden. Doch ein Vergleich und auf herz und Nieren test ist es nicht. Es kommt eher so rüber als möchtes du einem vermitteln das es gut zum fotografieren ist. Und den rest ist egal. Preis-Leistung ist finde ich noch nicht gegeben. Für 900€ würde es wirklich etwas anderes sein aber so ist es zu teuer für die Abbildungsleistung die als Kopie da ist. Da man ein neues Tamron zurzeit für knapp 200€ mehr bekommt.
Danke für deinen Kommentar! Ich kenne das Tamron 35-150 nicht....und JA ich fotografiere lieber als mich mit den allerletzten Unterschieden in der Bildqualität (so es welche gibt) zu beschäftigen. Mir hat das Samyang sehr gut zugesagt....das wollte ich zum Ausdruck bringen.
Es gibt sicher eine große Serienstreuung. Ich habe das Samyang auch erst seit wenigen Tagen und war sicher, dass es bestimmt ein Reinfall wird, bei allem, was ich gelesen habe und habe es wie ein rohes Ei behandelt, falls es zurück muss. Fazit nach den ersten Tagen. Wahnsinns-Teil. Mein Sohn auf der Schaukel fotografiert, gar kein Problem an der A7C mit Tracking Eye AF. Mein Sigma 24-70 ist nicht besser. Aber Ausschuss ist auch dabei, klar. Die Schärfe von dem Objektiv ist tadellos, da kannst du auf 300% gehen und als Peeper noch die Schärfe und Details minimal nachschärfen, aber die Bilder haben einen sehr natürlichen Look. Das Sigma 24-70 ist auf 300% etwas schärfer - aber relevant ist das nicht mehr. Der Look vom Samyang ist durch alle Brennweiten top - auch im mittleren Bereich bei 70mm F2.5 Die Haptik ist OK, die Knöpfe sehen etwas billig aus. Die Zoomringe leichtgängig. Etwas nervig ist aber, dass das Objektiv immer ausfährt, wenn es baumelt. Wer also viel bei 35mm fotografiert, sollte den Lock Switch durchaus nutzen.
Ich kann mich Marius Imiolczyk nur anschließen, ich habe das Samyang ebenfalls vorbestellt, vorgestern erhalten und kann das positive Fazit hier ÜBERHAUPT nicht nachvollziehen. Bei leichtem Gegenlicht sind fast alle Bilder komplett out of Focus. Obwohl der Augen AF aktiv ist und sich das Model nicht einmal bewegt, sind z.B. die Ohren scharf und die Augen nicht oder gar nichts ist scharf. Selbst wenn der Autofokus ausnahmsweise mal trifft, ist die Bildschärfe im Verhältnis zum Preis des Objektivs eine Katastrophe, das wäre vielleicht bei einem 500€ Objektiv noch gerade so angemessen aber sicher nicht bei einem 1400€ Objektiv. Von dem schwachen Gegenlichtverhalten allgemein will ich gar nicht erst anfangen, das wurde in anderen Reviews bereits mehrfach betont. Getestet habe ich an zwei verschiedenen Sony A7R IV und einer A7 III und selbst an der A7 III fällt die Schärfe bei den wenigen korrekt fokussierten Bildern deutlich ab im Vergleicht zu meinem Sony 70-200 F4, an der A7R IV ist das Samyang dann einfach nur noch matschig. Es sollte mein 8 Jahre altes Sony 70-200 F4 ersetzen, da ich den Brennweitenbereich und die zusätzliche Lichtstärke genial finde, diesem ist das Samyang aber in JEGLICHER Hinsicht meilenweit unterlegen. Ich werde jetzt das Tamron ausprobieren und kann nur hoffen, dass dieses eine wesentlich bessere Leistung abliefert, von dem Samyang kann ich derzeit nur jedem abraten. In dem Fachgeschäft, wo ich das Samyang gestern Abend wieder zurückgegeben habe war ich laut Verkäufer bereits der dritte äußerst unzufriedene Kunde an dem Tag mit diesem Objektiv, das sagt glaube ich alles.
Wundert mich nicht. Samyang habe ich nach einer schlechten Erfahrung schon seit Jahren auf meiner persönlichen schwarzen Liste. Das Tamron ist top. Ich habe den Kauf vor zwei Monaten nicht bereut.
@@wrds586 Selber Schuld. Wegen einer schlechten Erfahrung vor einigen Jahren nun jedes Objektiv zu verteufeln ist einfach falsch und nicht schlau. Es gibt mittlerweile grandiose Linsen die mehr als Brauchbar sind, z.b. das neue 50mm 1.4 II oder das 85mm 1.4 II, selbst das 135mm 1.8 ist absolut Spitze! Schubladendenken ist auch beim Objektivbau nicht förderlich, am besten ist es sich jede Linse separat anzusehen was da abgeliefert wurde. Hier hat Samyang wohl scheinbar mal wieder gepatzt.
Ja da versucht der Verkäufer wohl ein Sonntagsmodell an den Mann zu bringen wie es aussieht. Samyang ist schon sehr sehr lange im Geschäft und macht vor allem seit kurzem absolute Killer Objektive. Ich habe selbst auch noch das Samyang 50mm 1.4 mk2 und ich verwende es lieber als mein Sony 35mm 1.4 GM. Es ist ein absoluter Traum mit diesen neuen Samyang Linsen zu arbeiten. Tamron macht aber auch gute Arbeit. Keine Frage.
Bin ziemlich sicher, dass es ein schlechtes Exemplar ist. Matschig ist es an keiner Stelle. Selbst bei 35mm F2.0 ist es brauchbar. Die Ecken sind sicher nicht auf GM Niveau, aber mein 35mm F1.8 ist nicht deutlich besser. Am besten auch mal mit Blitz fotografieren. Gegenlicht kann ich leider noch nicht beurteilen.
Schönes Video. Was mich am meisten interessiert, ist der Autofokus bei schnellen Objekten. Da ich auch Hunde fotografiere und diese oft schnell auf mich zu rennen, frage ich mich wie dabei der AF performen würde.
An welcher Kamera? Bei der Radfahrerin hatte ich keine Probleme (A7IV) mit AF-C & Tracking...aber klar...rennende Hunde sind schon eine Herausforderung!
@@fototrainerchristian Ich nutze die Sony A7III - Derzeit fotografiere ich Hunde noch mit der Budget Lösung 70-300 Tamron . Bei dem Objektiv sitzen vielleicht 1 von 4 Bildern in schneller Bewegung
Ich hatte dieses Wochenende das Vergnügen das samyang mit dem tamron zu vergleichen. Das samyang hatte ich selbst bestellt und das tamron von einem Hochzeitsfotografen geliehen. Leider kann ich die positiven Erkenntnisse dieses Videos nicht teilen, obwohl ich eigentlich schon ein samyang 85 1.4 und ein 135 1.8 besitze und mit diesen beiden Linsen sehr zufrieden bin. Gerade bei den Themen Bildschärfe und Autofokus bin ich wirklich enttäuscht von dieser neuen Samyang Optik... Das tamron spielt hier in einer ganz anderen Liga! Irgendwie kann ich kaum glauben, dass samyang hier wirklich willentlich ein solch unausgereiftes Produkt an seine Kunden lässt. Diese Erkenntnis teile ich übrigens mit anderen You-Tubern und kann daher eine fehlerhafte Produktcharge ausschließen.
Es gab ein firmware Update und so ziemlich alle RUclips die dieses getestet haben, bestätigen, dass der AF nun besser ist als bei Tamron. Gepaart mit dem Preis und den besseren Features ist es nun ein no-brainer. Einzig die Serienstreuung dürfte stärker sein als beim Tamron. Aber auch das Tamron dürfte keine unerhebliche Streuung aufweisen. Einfach bestellen, testen und wenn es nicht perfekt ist, dann zurück schicken. Der Preisunterschied ist es bei weitem nicht wert. Vor allem für Filmer ist das samyang um Welten besser
@@flol3266 Der AF des Tamron hat beinahe schon G-Master Niveau... Glaube kaum, dass das Samyang da besser sein kann. Außerdem erwähnst du nicht das Thema Schärfe, und die war bei meinem Exemplar auch wirklich alles andere als gut. Und warum sollte das Samyang denn besser sein beim filmen? Ein kurze Einordnung zu meiner Person: ich habe bereits zwei Samyang Festbrennweiten Linsen, und bin daher sicherlich kein Samyang Hater, aber das 35-150 war mit der alten Firmware absolut inakzeptabel... Das Update wird den AF sicherlich verbessert haben, aber sicher nicht die Schärfe👍
@@mariusimiolczyk wie gesagt, die Streuung ist bei Samyang einfach etwas höher, das ist klar. Von der Schärfe her gibt es einige RUclips die am kurzen Ende das Tamron preferieren und am langen Ende das Samyang. Ich glaub ich hab alle Videos gesehen und auch das Tamron schon live erlebt und die beiden geben sich nichts. Sie streuen beide etwas. Morgen kommt das Samyang bei mir an, ich werde das dann am Montag nochmal mit dem Tamron einer Bekannten vergleichen. Jedenfalls haben die meisten youtuber mit der neuen Firmware das Samyang preferiert in Sachen Auto Fokus. GMaster Niveau kann ich bei meinen Beobachtungen leider nicht bestätigen. Vielleicht vom allerersten 24-70. Aber auch da gibt's mittlerweile eklatante Unterschiede.
Bzgl Filmen gibt es einige Vorteile heim Samyang. Zum einen sollte es parfocal sein. Das teste ich gleich morgen. Das Tamron ist es definitiv nicht. Es hat einen dolly zoom Modus, was das Tamron auch nicht hat. Man kann einen linearen Fokus Modus aktivieren welcher ungemein bei Fokus pulls hilft (vergleichbar mit der Maus vom Computer mit und ohne Mausbeschleunigung) was das Tamron meines Wissens ebenfalls nicht kann und der Fokusring hat Rillen und ist somit kompatibel mit verschiedenen Fokusier-Tools die man an die Kamera dran bauen kann um bessere Fokus Pulls durchführen zu können. Ähnlich wie bei Samyangs neuer Cine Linie.
Und dann sind einfach der Zoom und Fokus Ring leichtgängiger und angenehmer zu bedienen, jedoch muss man es für einen Nachteil eintauschen, nämlich lens creep beim Samyang. Also wenn das barrel beim nach unten halten, von allein ausfährt. Das hat das Tamron nicht, jedoch ist das Ding dafür sehr schwergängig. Geschmackssache würde ich sagen.
Ich denke die grössten optischen Unterschiede hat man wohl bei Gegenlicht. Ich liebe das rendering der neuen samyang Linsen über alles, jedoch macht mir das flaring sorgen. Das werde ich am meisten testen. Am Ende vielleicht auch eher Geschmackssache.
Finde es toll,ist gestern angekommen und werde es morgen dann endlich ausgiebig testen nach der Arbeit 😃😃
Vorweg - ich habe vor noch nicht all zu langer Zeit das Tamron (das Originsl) gekauft und mir vorher Unmengen an Videos beider Gläser reingezogen - zum Glück. Also wenn jemand glaubt, dass dieses Nachbauobjektiv das Gleiche bietet wie das originale Tamron dann irrt er sich gewaltig. Eventuell hierzu auch bei anderen RUclipsrn vorbei schauen die die Gläser wirklich testen. Und da sieht man dann halt, dass im Samyang schlechtere Linsen verbaut werden (was bei dem Preisunterschied auch normal ist), diese aber bewirken, dass das Ding eigentlich in allem schlechter ist. Angefangen vom Ghosting über Flares bis hin zum wesentlich schlechteren AF usw. Es gibt wirklich kein Thema wo es mithakten kann, geschweuge den besser wäre. Wer also lieber spart und sich nicht scheut gewaltige Abstriche bei der Qualität zu haben, der mag das Ding kaufen. Leute die wert auf Qualität legen - Hände weg. Das Gewicht hat mich erst auch erschreckt, aber große Gläser - und die sind halt nun mal bei 2.0 - 2.8 erforderlich - haben halt Gewicht. Vor kurzem habe ich einen mehr als 7stündigen walk durch Wien in Sachen Streetfotografie gemacht bei welchem ich die Sony mit dem Tamron die ganze Zeit in der Hand hatte und nach kürzerster Zeit merkt man es gar nicht mehr. Wer Bilder dazu sehen will kann gerne auf Insta oder FB bei mir virbei schauen. #ww.streetlife
Ah, bin täglich am Suchen nach neuen Reviews dazu. Da war Deiner natürlich Zucker. Vielen Dank für die tolle und ausführliche Arbeit! Wir zuhause an den Bildschirmen können so bequem einen super Eindruck bekommen! Danke Dir, Danke RUclips :D :D
Vielen Dank! Freut mich1
Moin aus Jever, sehr schöne Brennweite und der Preis geht sicher noch etwas runter! Die Leistung stimmt ja schon einmal. Schönes Video. Liebe Grüße Egon
Danke! Ja, die Linse hat mich überzeugt!
Eine tolle Vorstellung des interessanten Objektivs. Sehr informativ und sehr kurzweilig umgesetzt.
Das Tamron 35 - 150mm war bei mir Liebe auf den ersten Blick. Ich hatte es vorbestellt und mit der ersten Auslieferung bekommen. Das es das einzige Objektiv ist das teurer wurde sagt wohl einiges aus. An das (hohe?) Gewicht habe ich mich schnell gewöhnt. Belohnt werde ich mit knackscharfen Fotos über den kompletten Brennweitenbereich und einer einzigartigen Flexibilität. Eine standesamtliche oder kirchliche Hochzeit damit zu begleiten ist einfach nur perfekt. Ein Brautpaar Shooting habe ich auch schon damit fotografiert. Städtetrips oder Urlaube ohne das Objektiv sind für mich nicht mehr vorstellbar. Sobald es an der a7 M3, M4 oder R5 ist bekomme ich das Grinsen nicht mehr von der Backe.
Danke für den Kommentar! Das sehe ich genau so!
@@fototrainerchristian Bitte. Sehr gerne. Deine Videos haben viel Liebe im Detail und sind sehr praxisnah! Das schätze ich sehr. Gewicht ist auch bei mir Thema. Mit einem 150 - 500 mm Objektiv wurde ich nie richtig glücklich. Fast 2 KG waren zuviel des Guten und endeten im Verkauf der tollen Optik. Was für das Tamron zutrifft ist wahrscheinlich auch für das Samyang übertragbar. Meine linke Hand stabilisiert die Aufnahme. Hochkant oder im Querformat ist der freibelegbare Button perfekt positioniert.
Warum ist bei einem 35 bis 150mm das Gewicht ein Thema? Jeder akzeptiert die Größe und das Gewicht eines 70 - 200mm Objektivs. Der Bereich von 35 - 70mm sind mir persönlich wesentlich wichtiger wie der nach oben fehlende Telebereich. Ich kann ja locker reincropen. Fotografiere auch super gerne im APSC Modus um die Brennweite auf 225mm zu verlängern.
Hi Christian, scheint ja eine überaus interessante Linse zu sein. Das Pendant von Tamron hatte ich ja schon in der Hand, aber die Haptik war für mich! überhaupt nicht OK, auch wenn die Qualität laut diversen Tests offenbar richtig gut sein soll. Wenn das Samyang sich so anfühlt wie die bisherigen modernen Objektive der Koreaner, wird das aber sicher passen. Schade dass es keinen Blendenring hat - für mich eigentlich ein Ausschlussgrund. Ich erweitere hiermit deine Wunschliste um Blendenringe. Bis dahin muss ich wohl bei Sony und Sigma bleiben.
Blendenring ist ein Argument. Hmmm 🤔
Der vordere Ring lässt sich zumindest als Blendenring nutzen, wenn gleich es natürlich nicht das Gleiche ist.
well I just bought this lens based on review...and I am not sure if I should love it...minimum focusing distance keep be loving 24-70 sigma art...and thinking to send it back and get the 70-200 sony GM II ... Cost is not major for me as it will be there forever with me...I don't know shall I keep it?
Habe erst heute deine Video gefunden. Und bin verwundert über deine Antwort. Da es in Deutsch RUclips schon ein Vergleich gibt mit Samyang vs Tamron. Und die Bildschärfe ist weit übertroffen sowie die Sonnen seiten Einstrahlung ist beim Konkurrenz weit besser. Und die AF Geschwindigkeit ist schlechter.
Die einzigsten 2 Punkte die Samyang besser macht sind die Komuratische Verzeichnung und das das nicht ins Kissen förmige so drastisch fällt.
Möchte jetzt deine Arbeit nicht miss reden. Doch ein Vergleich und auf herz und Nieren test ist es nicht. Es kommt eher so rüber als möchtes du einem vermitteln das es gut zum fotografieren ist. Und den rest ist egal. Preis-Leistung ist finde ich noch nicht gegeben. Für 900€ würde es wirklich etwas anderes sein aber so ist es zu teuer für die Abbildungsleistung die als Kopie da ist. Da man ein neues Tamron zurzeit für knapp 200€ mehr bekommt.
Danke für deinen Kommentar! Ich kenne das Tamron 35-150 nicht....und JA ich fotografiere lieber als mich mit den allerletzten Unterschieden in der Bildqualität (so es welche gibt) zu beschäftigen. Mir hat das Samyang sehr gut zugesagt....das wollte ich zum Ausdruck bringen.
Es gibt sicher eine große Serienstreuung. Ich habe das Samyang auch erst seit wenigen Tagen und war sicher, dass es bestimmt ein Reinfall wird, bei allem, was ich gelesen habe und habe es wie ein rohes Ei behandelt, falls es zurück muss.
Fazit nach den ersten Tagen. Wahnsinns-Teil. Mein Sohn auf der Schaukel fotografiert, gar kein Problem an der A7C mit Tracking Eye AF. Mein Sigma 24-70 ist nicht besser. Aber Ausschuss ist auch dabei, klar.
Die Schärfe von dem Objektiv ist tadellos, da kannst du auf 300% gehen und als Peeper noch die Schärfe und Details minimal nachschärfen, aber die Bilder haben einen sehr natürlichen Look. Das Sigma 24-70 ist auf 300% etwas schärfer - aber relevant ist das nicht mehr. Der Look vom Samyang ist durch alle Brennweiten top - auch im mittleren Bereich bei 70mm F2.5
Die Haptik ist OK, die Knöpfe sehen etwas billig aus. Die Zoomringe leichtgängig. Etwas nervig ist aber, dass das Objektiv immer ausfährt, wenn es baumelt. Wer also viel bei 35mm fotografiert, sollte den Lock Switch durchaus nutzen.
Ich kann mich Marius Imiolczyk nur anschließen, ich habe das Samyang ebenfalls vorbestellt, vorgestern erhalten und kann das positive Fazit hier ÜBERHAUPT nicht nachvollziehen. Bei leichtem Gegenlicht sind fast alle Bilder komplett out of Focus. Obwohl der Augen AF aktiv ist und sich das Model nicht einmal bewegt, sind z.B. die Ohren scharf und die Augen nicht oder gar nichts ist scharf. Selbst wenn der Autofokus ausnahmsweise mal trifft, ist die Bildschärfe im Verhältnis zum Preis des Objektivs eine Katastrophe, das wäre vielleicht bei einem 500€ Objektiv noch gerade so angemessen aber sicher nicht bei einem 1400€ Objektiv. Von dem schwachen Gegenlichtverhalten allgemein will ich gar nicht erst anfangen, das wurde in anderen Reviews bereits mehrfach betont.
Getestet habe ich an zwei verschiedenen Sony A7R IV und einer A7 III und selbst an der A7 III fällt die Schärfe bei den wenigen korrekt fokussierten Bildern deutlich ab im Vergleicht zu meinem Sony 70-200 F4, an der A7R IV ist das Samyang dann einfach nur noch matschig.
Es sollte mein 8 Jahre altes Sony 70-200 F4 ersetzen, da ich den Brennweitenbereich und die zusätzliche Lichtstärke genial finde, diesem ist das Samyang aber in JEGLICHER Hinsicht meilenweit unterlegen.
Ich werde jetzt das Tamron ausprobieren und kann nur hoffen, dass dieses eine wesentlich bessere Leistung abliefert, von dem Samyang kann ich derzeit nur jedem abraten. In dem Fachgeschäft, wo ich das Samyang gestern Abend wieder zurückgegeben habe war ich laut Verkäufer bereits der dritte äußerst unzufriedene Kunde an dem Tag mit diesem Objektiv, das sagt glaube ich alles.
Oh, das finde ich sehr schade. Da ich doch einen ganz anderen Eindruck von der Optik gewonnen habe.
Wundert mich nicht. Samyang habe ich nach einer schlechten Erfahrung schon seit Jahren auf meiner persönlichen schwarzen Liste. Das Tamron ist top. Ich habe den Kauf vor zwei Monaten nicht bereut.
@@wrds586 Selber Schuld. Wegen einer schlechten Erfahrung vor einigen Jahren nun jedes Objektiv zu verteufeln ist einfach falsch und nicht schlau. Es gibt mittlerweile grandiose Linsen die mehr als Brauchbar sind, z.b. das neue 50mm 1.4 II oder das 85mm 1.4 II, selbst das 135mm 1.8 ist absolut Spitze!
Schubladendenken ist auch beim Objektivbau nicht förderlich, am besten ist es sich jede Linse separat anzusehen was da abgeliefert wurde. Hier hat Samyang wohl scheinbar mal wieder gepatzt.
Ja da versucht der Verkäufer wohl ein Sonntagsmodell an den Mann zu bringen wie es aussieht. Samyang ist schon sehr sehr lange im Geschäft und macht vor allem seit kurzem absolute Killer Objektive. Ich habe selbst auch noch das Samyang 50mm 1.4 mk2 und ich verwende es lieber als mein Sony 35mm 1.4 GM. Es ist ein absoluter Traum mit diesen neuen Samyang Linsen zu arbeiten. Tamron macht aber auch gute Arbeit. Keine Frage.
Bin ziemlich sicher, dass es ein schlechtes Exemplar ist. Matschig ist es an keiner Stelle. Selbst bei 35mm F2.0 ist es brauchbar. Die Ecken sind sicher nicht auf GM Niveau, aber mein 35mm F1.8 ist nicht deutlich besser.
Am besten auch mal mit Blitz fotografieren.
Gegenlicht kann ich leider noch nicht beurteilen.
Für sich alleine Betrachtet liefern fast alle Linsen gute Bilder. Relevant wäre ein direkter Vergleich zum Tamron. Kommt das noch?
Ist bei mir derzeit nicht in Planung!
Das gibt es schon auf deutsch bei einem RUclips er
Schönes Video. Was mich am meisten interessiert, ist der Autofokus bei schnellen Objekten. Da ich auch Hunde fotografiere und diese oft schnell auf mich zu rennen, frage ich mich wie dabei der AF performen würde.
An welcher Kamera? Bei der Radfahrerin hatte ich keine Probleme (A7IV) mit AF-C & Tracking...aber klar...rennende Hunde sind schon eine Herausforderung!
@@fototrainerchristian Ich nutze die Sony A7III - Derzeit fotografiere ich Hunde noch mit der Budget Lösung 70-300 Tamron . Bei dem Objektiv sitzen vielleicht 1 von 4 Bildern in schneller Bewegung
Danke für die Farbe ;-).
Schau ich mir an als Alternative zum Tamron. ✌