阻止國會擴權，覆議能成功嗎？下一步倒閣？憲法訴訟？
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- 立法院在今年5月28日的時候三讀通過了俗稱「國會改革法案」的立法院職權行使法及刑法的修正，那後續還能如何阻止國會擴權呢？一起來看看吧！
_
【給自由接案 & 創業者的法律知識全攻略｜學會用合約保障自己的權益】#線上課程.ᐟ.ᐟ.ᐟ
給你 24堂 #接案 #創業 不可不知合約大補帖✨
➊ 從前期的 ➡️簽約、合約模板、14條合約基本要素
➋ 到中期的 ➡️著作權、發包、中斷合作
➌ 再到後期的 ➡️無限修改地獄、被賴帳討報酬
➍ 最後也會對 ➡️津貼、職災等主題做解說
★也為有合夥創業計畫的朋友，規劃了 #合夥 進階課程。
»» 募資限時優惠價：seeds.com.tw/c...
▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：bit.ly/yinchen...
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：www.instagram....
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師
![Chicken P - People's Favorite (Remix) [Feat. 42 Dugg] (Official Video)](http://i.ytimg.com/vi/a6Bn8FEtxmY/mqdefault.jpg)
謝謝綠師講解，我更加支持國會改革了❤
一個客觀的講解 被你們抹綠 國會改革我也支持 內容有爭議就要修改 但是跟你這種不分青紅皂白 不分辨是非的人講應該也沒有用
@@Yanfu2727她天天為民進黨洗地，那來客觀分析。去看看她說基隆市長東岸商場違法，看看法院判決下來是什麼。
@@Yanfu2727 她本來就綠到底了還需要抹？
@@潘涼涼 必須說 民主就是有不同的聲音 他講的也很客觀 國會改革本身沒問題 是內容以及某些法條有爭議 我講這些沒有要試圖改變誰 因為改變不了 你們都是可以獨立思考的人 記得自己投票的時候別讓自己後悔就行了
同意✅這是一個很好的公民教育！讓大家漸漸明白及嘗試理解並投入的教育過程！
希望律師能夠聊聊
1.王義川手機監控
2.毀憲亂政的憲法依據
3.2016年民進黨與2024年國眾兩黨，再國會改革版本的差異
對自己沒好處的,某人可能不會理你
2.去讀憲法😂
3.2016沒過 2024憑什麼過😂
綠了，就什麼都對了，這些綠營支持者，終究活成他們最討厭的以前藍營的樣子！
沒有是非，只有可悲！
民進黨沒有要調查一般人民，藍白的法條是可以的
@@nicklai58
Hi，支那
我期待真的倒閣和解散國會，反正40％對決60％，要就狠一點。
不如總統辭職重選??
就等釋憲那天就知道是誰贏了
聽完更加支持國會改革 👍
看了底下留言，一堆創立數年的空空帳號，重複留言同意內容的機器人
瑩珍律師加油！！不要輸給那些帶風向的
同樣邏輯 你是幫忙洗地的網軍機器人嗎?
好險民意還是多數贊成拒絕官員說謊，還是希望改革時還是要觀望民意，而不是讓少數綁架多數
機油...好難喝
「gda20456」於全站張貼病毒、木馬程式連結， 違反站規第34 條，給予刪除帳號處份。 -- ※依據站規63條： 對於判決有異議者，請於公告七日內至「客服中心」選擇「其他 ...
律師很小心的避開釋字585，棒棒的👍
以下內容擷取自釋字585：「除所欲調查之
事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行
使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。」看來藐視國會法真的棒棒的呢～🤣🤣
感謝瑩真律師用心有耐心又專業的說明
等瑩真律師這個議題好久了，終於出了，愛死你了❤❤❤
終於等到了!!(民眾黨提倒閣那部影片沒找到LOL)
這次立法院可以看到立法委員投票的重要性；而律師進一步讓我對憲法所保障人民的各項行動有更實際清楚的了解
謝謝律師！覺得沒有這麼悲觀了，未來還是有一絲希望的
謝謝瑩真律師的分析，覺得這次議題真的很需要大家都認識
感謝律師講解，更贊成國會改革了!!人民作主!!
謝謝瑩真律師詳盡解說，我們大家一起捍衛家園的民主自由！
捍衛官員說謊的權利 讚
@@彭小毛那麻煩立法委員也拿掉言論免責權。。
@@江有豪 你叫民進黨修法阿 8年全面執政喔
@@彭小毛 笑話，民進黨版本有擴及到人民嗎？還有當初數位仲介法要罰造假訊息結果不是被說成妨礙言論自由嗎，結果有過嗎？？
@@江有豪
笑話
哪來擴及到人民
整天造謠
謝謝律師幫大家補充法律功力～近年因為某些原因自學法律，才開始對公共事務關心（為這樣的改變開心）
，雖然過程中挫折滿滿～但真心感受到在生活面頗爲實用，總之好處不少❤
若我要創業ㄧ定會參考你的課程😊
你很棒！這樣的轉變是好的，繼續一起學習！加油！
我覺得你自學佛法對你人生可能幫助更大
事實查核中心都實錘了沒有程序問題，大律師這樣算不算散播假訊息呢？
謝謝🙏 就在等您們出影片🎉
真的是給全國民眾上了一堂很大堂的公民課，每個人都說自己的考卷100分，就看看最後誰的考卷不及格。
“中國”共慘黨-習皇帝/“中國”國冥黨-翁曉玲嗆：「我就是比你大」 °😮😊😅
（終國人：誰跟你比考卷分數😮）
@@amalinlin4150 他們已改名 大陸國民黨
@@white16888
Yes.大陸祖國...要飯黨=國螟黨°
你我大家都是平等的！沒有誰比較大
ChatDpp是ai系統他們民進黨花錢研發的！花了多少錢不知道
但！Ai認證民進黨綠共 散播假訊息😂國會改革 是昇華民主 都符合程序。不要下架這ai啊 綠共
有點失望，很明顯偏某黨的言論，跟隨那麼久，本來以為是中立觀點的，退訂掰掰
你這個留言有9分
我早退訂了 聽說這次瑩真綠師在這個議題上都沒講什麼 是不敢講嗎？ 還是護航不下去了？
恭喜 發現永遠不晚
一排四年一年帳，你們比較適合看少康戰情室或朱學恆比特王這類的頻道，那些對你們來說比較中立
漂亮🎉🎉
我直覺告訴我一定要支持國會改革
說的很好很清楚
聽完，我覺得倒不如去聽童文薰律師的講解比較有道理。
+1
+1
+1
聽卡提諾比較準
沈柏洋針對黃國昌逐字稿打臉比較清楚，建議你不要去看卡提諾，多少律師已經說了那根本就是話只說一半，挑自己想講的講
感謝瑩真律師的解說❤
終於等到這篇❤，先給個讚
綠師終於發影片了!綠師加油!直覺告訴我要支持你!
哈 好一個直覺
真好笑，一來就給播主貼標籤。
她這集，可沒說誰。倒是最後講的比氣長，我認同。
我沒有特定的立場 ,但我我對這位律師的言論有強烈的意見 ,字裡行間 ,都有綠綠的影子 ，沒說誰不代表聽不出來她是在幫誰說話
@@pvicekkk 她當然可以有意識形態，你我也都有。
不過，我覺得她這一集沒講什麼意識型態的東西啊。
@@pvicekkk 看到綠綠的影子？徐春鶯那集可能有。本集能不能點出來？
看到綠綠的影子不會怎樣，我比較受不了紅紅的影子。
〈影片中大法官釋憲的調查權，律師您的涵攝稍嫌速斷且謬誤〉
針對2:40後，提到大法官在釋憲中對立院調查權的論述，是僅限於審議憲法63條的那幾種「議案」，實在是重大謬誤。法律人都知道我國行政立法之權力關係除了憲法本文之外，增修條文也對二者權能有相當之補充，舉例來說，增修條文第三條就明訂：「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」（而這其實在已被凍結的原憲法本文第57條也是本就存在的權能。）何況，您舉的第63條本身就有「及其他國家重大事項」之文字，體系上來看，當中自包含對行政權施政之監督。
以上不正是顯示，立委本身權能上就有對行政院施政內容提出質詢，並加以了解其實質內容與內涵之權能？換言之，針對施政內容進行「調查」，在解釋上自應亦屬於立法院行使調查權的可能與適法的範圍之中。
復論，此一調查權之條文設計，幾乎與2012年民進黨提出之法案相同，顯見藍綠不分黨派，在「不同時期」，他們都注意到為落實憲法上立法院為人民把關與監督施政方面，個案中的資料、合約、會議記錄，可能都有調閱不到、無從得知的問題，因而在不同時空中提出與支持相同的法案修正。
----------
律師您具有並有相當知名度與受眾，有立場很正常，但恐怕要更謹慎客觀，避免偏聽，或忽略去關照社會需求與省思政治上的歷史脈絡。
律師，在台灣民主化歷史過程的八九零年代，之所以令人敬佩不已，是因為往往站在權力的對立面去思考論述，而不是為當權者錦上添花。有知識與聲量乃至社會影響力者，當戒之、慎之。
謝謝盈真律師產出這些時事影片，也希望台灣能夠更好。
拼拼湊湊 講得跟真的一樣
先告訴我幾百位法律學者為何建議撤回
你比幾百位學者強嗎 , 綠是訂[立委]調查權最後有施行嗎 , 藍白訂法 . 立法 . 審判他們全力高於一切法律 , 才是被抗議的原因 , 憲法 . 五權分立都是基於人民保護人民 , 要相對平等基於平等下公平公正 , 我啥都不是就知道違背憲法基本原則ㄌ , 你那麼專業不知道還是你是黨高於一切
別跟藍白一樣打著讓台灣更好監督政府旗號 , 卻洗腦別人抹黑別人支持藍白我是小蔥小草
盈真律師只是說出法律知識 . 及人民權利
AK47當戒之、慎之 , 不要像你國昌老師一樣 眾人皆醉我獨醒 , 幾百位專家學者都是錯的
@@chuanchan1968 笑死高於一切法律是啥小 最後都要送到法院做最後審判 有罪也是檢察官起訴 不是想送誰進監獄就進監獄 建議看一下法律相關人士對於三讀內容的見解 不要拿三讀前的圖卡內容做文章
@@stanley9527any 翁上人：我就是比你大。....不是早就高於一切😂😂😂
台灣加油！律師的課程剛好有需要已購入，期待開課！
謝謝！
訂閱多年才發現是綠色頻道，實在是太噁心了，馬上退訂。嘔……
這頻道傷到藍教了？藍教痛嗎？呼呼秀秀，實話實說如果你聽看不下，那去留請便
反應真慢
這個頻道跪了😂畢竟新台幣真的太香了😂
早就跪了😅
黨員哪有跪不跪的問題🤣
有錢能使鬼推磨
錢太香啦
1.請問律師，如果大法官釋憲後表示違憲，法案失效，
民進黨是否會願意主動再提一個最完美、不侵犯人權、不違憲的國會改革法案，
這些質疑目前三讀國會改革法案的學者們覺得該怎麼寫這法案才不違憲？
又能有效監督制衡一個貪腐專制、伸手介入司法不公是換票不是買票，
監察院只會追殺辦段宜康曲棍球案審判法官的不肖監委的執政黨呢？
2.過去八年民進黨利用多數暴力，沒有討論，
沒有經過正式議事程序通過初審或晉付二三讀時，律師有出來痛罵民進黨，
帶領公民批判民進黨嗎？過去八年民主不用捍衛？不用討論就是民主？
3.如果國會沒有這些聽證、藐視國會罪，
要如何避免下一個執政黨跟民進黨過去八年一樣採購案都不公開透明，列為機密，
甚至超思雞蛋採購沒有合約就開始進口，監察院擺爛裝死都不查，
立委要查卻用盡各種拖延、說謊、不給資料的惡劣官員呢？
希望一個理性、聰明、客觀、中立、美麗的瑩真律師、法律學者，
可以回答以上三個問題，讓公民們更支持民主改革，感謝！
老實說，民進黨寫得出來早就提草案了。4/1國會改革法案提交委員會，4/3審查因天災延期，加開公聽會後到4/15，民進黨一個字都寫不出來只提40次散會動議說別人不讓討論，4/18又只提出總統赴立院國情報告跟聽證調查小組的召開方式草案，民進黨藐視國會罪的草案版本一個字都沒有。
你不要逼她，你看沈大立委、副教授、教刑法的都說法案太難寫了8年都寫不出來，你別期待一個YTR可以寫出這麼難的法條草案。
但她跟他可以用抄的😂
尤美女、顧立雄、鄭麗君、林佳龍等人都有提過國會改革的法案，不知道為什麼他們不會寫就算了，連抄都不會抄😂
你不要逼綠師了，連待過美國的沈伯洋大律師都說很難寫。
她還願意出影片來挺黨！就已經仁至義盡了😏
@@gygg8874出來洗地嗎？出影片還在帶風向…我看律師都不懂立法院運作長怎樣！ 也不清楚民進黨逐條討論內容都在抗中保台 違憲 違憲哪一條也不交代..也不想討論..重點是影片破綻百出 ！噁心到極點！
謝謝律師的講解🙏
謝謝律師說明❤👍
👍👍👍謝謝瑩真律師
真的謝謝瑩真律師的詳細解說
目前以台灣的國家五權分立制衡的憲政現狀來說，
實際狀況的確有任何大黨手握行政院後，即也掌控監察院、司法院、考試院的情形，而導致立法院勢弱的狀況，監督弱化導致弊案腐敗之疑慮。
所以國會改革，加強制衡，繞道高門檻修憲而增修立法，是大勢所趨，權力制衡對國家政治健康與未來糾偏一定有好處，無可非議。
但就保障人民、無相關者的認定與自由權、救濟之細則，是應當周延修訂。大方向正確，細則認定需要修訂。
-------------
以憲政法理來說，台灣是代議民主制，
一些遊行抗議、杯葛，最終仍無法阻止國會多數推動。
除非大法官釋憲去阻擋國會多數推動是唯一一勞永逸手段，
關鍵攻防在司法院內大法官15人，釋憲人選，由何黨人選滲透或拉攏或佈局或影響，將會決定成敗。
再者，即使成功國會擴權，由於國會與監察院的職能會重疊的關係，所以外來可預見還會有很多爭議和攻防。
作為有律師家人的我，聽他們說最多兩條可能會部分違憲，因為有585的關係，所以除非大法官也打臉自己把585違憲，不然只有總統即問即答和藐視國會細則需更加明確，而調查權跟聽證權很難違憲，而且一直洗腦的平民質詢，除非你去接政府標案，然後有疑慮成弊案，不然誰會抓路人去質詢呀...
就像 台文館包商拿政府錢卻抄襲人家阿六仔的畫師作品，這種就能請來問啊，沒問題啊！
所有平民還是有啊
@@takumachen1376 是呀，殺人罪也是限制所有平民，你會犯喔？
@@李一麟-e7m 你這舉例不正打臉你自己，這麼矛盾的點你沒發現嗎？
@@takumachen1376 算了，有時候說再多，主觀意識站最大，舉例阿扁說他沒貪污，所以綠的把國務機要費除罪，之後總統要把機要費存自己戶頭也不犯罪，但您覺得賴總統會這樣嗎？支持政黨有立場沒錯，但不要覺得全台灣都是這樣，等賴總統自己公布的全國薪資水準有6萬3，全民都是的時候，他可能說什麼都對
看完之後我是覺得影片內有很多部分其實沒有完整說明
終於!!!!!!!!!!! 瑩真律師我愛你~~~
堅決反對國會濫權！國會改革請先改革立委自己！一堆私下貪污收賂、和犯罪集團有關係的人、地痞流氓、一犯再犯的前科犯、對利益不迴避、還有開會出席率比跑電視通告還低、開會玩手機睡覺，開會不討論法條、一直偷懶保留保留到直接立院舉手表決的工具人立委，這些藍白立委們想要擴權變成比司法院、監察院、總統還要大的民粹立院說要打貪腐？！誰會信啊？！當人民笨蛋嗎？！那些一個月領20萬的立委們請自己不要尸位素餐、自己貪腐當薪水小偷，做好憲法給你們的功課，好好審預算、立與人民福祉有關的法條就好了。自己的功課都不好好寫、寫不好了，還想擴權、越俎代庖搶司法監察院的功課來做？！不自量力！
黨產條例》修法順利付委！藍委為「救國團條款」動員表決 民眾黨全數缺席 選前說要把國家還給人民選後把不當黨產還給國民黨 就是小藍的公平正義
等黃國昌得到藍軍允諾 你就可以看到他們不會缺席
整天嘴民眾黨，是你被嘴，你也會支持嘴你的人嗎？民進黨也沒支持過民眾黨，想不出任何理由，民眾黨一定要出席投票。民進黨自己也沒全出席，你怎麼無視了
@@qoo736當初柯就是用著民進黨在背後提供的資源，選上了台北市長，之後才有能力組織起屬於他的政治勢力，成立民眾黨，民進黨完全沒有幫助過？
@@qoo736
國家利益還是必須優先於政黨利益，政治攻防各政黨間都會有，民眾黨也很常罵民進黨
但不能用“被嘴”這種政治攻防來當作每次重要議題都不表態或不出席的藉口
如果各政黨間吵個架後就無法就事論事合作重大議題，那國家就直接擺爛都不用運作了
所以自從民眾黨選上8席後，到現在在國會內哪一次尊重過民眾黨發言，不是謾罵就是嘲諷，反正也是民進黨認定的無用的8席，自己不找民眾黨合作，國會就是多數贏，當然有合作後續法案才好推，不合作你民進黨就抱著無用的51席等下一次選舉吧
釋字第585號
蠻有趣的喔，有興趣的人可以去看一下
謝謝瑩真律師
我好奇進來看看留言，看來⋯我安心了😌
律師加油，留言壓力這麼大，還願意發影片，辛苦了😊
她沒差吧哪有流量就往哪跑，超哥這爛貨道歉都能給到9/10分的律師，真的笑笑就好
看完後覺得人生總算還有一絲希望😊
勾欄從來扮高雅，自古公公好威名。
感謝國會的通過立法，這樣 超思 雞蛋就可以真相大白了！ 如果立法院沒有辦法監督執政黨或是政府機關的人員，我們如何知道他們是如何在浪費老百姓的錢。
去看看美國國會的權利台灣現在通過的，只不過是美國權力的一小部分罷了！ 不要被誇張的解說就放棄了我們人民的權益！
感謝律師，讓我更知道國會改革真的要成功
終於等到律師發表立法院議題了
不要被小粉紅影響了 加油
不是綠的就是小粉紅
自詡民主國家在搞這種鬥爭跟紅衛兵沒兩樣
可悲
YT本來就會有小粉紅、監獄網軍幫白藍助陣。但在自由民主世界洗禮的國蔥，不但跟當年馬對太陽花那樣把青鳥抹綠，也把范琪斐抹綠，甚至連享有百年聲譽的經濟學人，也說是被綠影響砸招牌，卻推薦擅長將事件的來龍去脈掐頭去尾、重視搞笑而上不了檯面的卡提諾狂新聞，這才真的可悲
@@ryder071898 沒有是非的白藍粉跟小粉紅差不多。希望台灣會更好，真正科學、理性的人會越來越多。
@@chihweiwang8745 只會盲從的哥布林比共產黨更像共產黨，民進黨不倒，台灣不會好
@@chihweiwang8745支持改革就要被你這樣貼標籤喔？做不到就事論事只有意義型態，超級可悲。法條根本沒看過就只會出來鬼叫秀下限，生怕別人不知道你沒讀過書可憐。
謝謝律師😊
還是得綠師出來啊！想說所有的側翼綠媒YT都狂刷存在感，怎麼你沒出來😂 果然綠師就是綠師🤣
正常有腦的都是綠的啊
藍白紅不就是反智？
@@Leonidas_Rex很明顯這是綠的特別反智，這法案是中國指導的嘛🤣🤣
@@vincne_SH很明显是中国指导的
感謝專業分析
感謝說明仔細, 為人民發聲
感謝律師說明
我的公民直覺告訴我，這個頻道綠色價值很滿～
就你民退黨想過的法案沒事，不照你意思過的就說沒有討論，佩服佩服😂
不必碰觸問題核心，大打擦邊球，最後信心喊話。等到釋憲完看結果再帶一波風向🎉
+1 真的完全沒講到重點
整個擦邊球的很嚴重😅
綠師❤
“社會上有關係的人員”是憲法與原文喔~
感謝瑩真律師帶風象！民進黨有妳的支持一定會蒸蒸日上！
😂是民進黨資持她這個九分律師啦，整天說1450的話，還當別人的是蠢到不會去查證
可以聊聊 超思買蛋不用合約問題
謝謝藍白
讓我有機會學一堂公民課
萬一真的要連署廢除這個法律
我一定會投贊成
那你的公民課真的可以打0分了
八年不提因為太難寫 這公民課本有教嗎
@@sigh147國昌都寫錯了，你說難不難？
比氣長。民眾不要怕，第一步先團結堅持罷掉幾隻，才有第二步第三步。
有些群體的句型，固定到都可以做成表格了。不要跟他們一樣怕。
加油，我們先瞄準綠黨新三寶
罷藍白連法案條文内容都不知道就三讀通過的小白,金句名言：舉手表決垃圾法案，徐巧芯自帶棉被在立法院睡覺，當立委真是爽
罷免要靠仇恨動員，機率最高的目前當屬吳思瑤😌
加油，支持國會改革！現在國會透明（有ivod即時轉播），人民可隨時監督，只有更認真問政才能獲得民意支持🎉
感謝律師
律師加油綠營快要有你的位子！焦糖格格再等你了！
感謝分享😊❤👍
聽到律師出來說，我就放心了！
敬你是一位律師，可以幫幫民進黨寫寫他們承諾過的法條嗎？8年過去了，立法委員和100多位法律學者擠破腦甚至摔到腦都寫不出來，拜託了。
唉 難道又是個只會擁護跳票的政府，對制訂法條沒想法的法律人了嗎？
隨便一個都好啊，吹哨者保護法是一定要的吧？
唉 真是卑微
這律師綠色的拉，不用想太多，民意站在哪邊，看數據就知道
無知就算了還沒自己的見解！你有去看法條嗎？
@@駿吳-h2l 無恥就算了還沒有自己的見識，你了解法條嗎？
所以 死刑被大法官宣告違憲後，公民能發動複決推翻大法官的解釋?
謝謝律師~~
民主的精神就是監督，律師勇敢的監督在野黨，勇氣可嘉！
聽起來很怪 是正常的嗎？？
支持持續監督在野黨
以立法院而言，多數的國民黨才是所謂的掌權者，請問人民選出來的立委不用被監督嗎？？
另外，地方政府多數都是國民黨籍，也是地方政府的執政者，也需要被好好監督對吧！以掌權範圍而言，很明顯國民黨還是穩穩的在地方執政中
@@嘿嘿111在故意酸吧，不知道為什麼要那麼挺一個做事丟三落四的「在野黨」
的確，我正是因為這次，才了解院會的運作模式
+1，我怎樣也沒想到有這天，我居然在看前大法官在講解釋字585的YT影片
@@gt5000cc選前就知道白藍會賣台了，還是很多人不信，白藍粉就是不相信白藍營會投降，還不相信他們就是要跟香港一樣一國兩制，舔共網紅不就是這樣
ruclips.net/user/shortsmSFHbvvOqVU?si=W_6hZR5Ibfq8fAWL
那你一定了解過去八年什麼叫做碾壓投票🎉
這三讀通過的國會擴權法條瑕疵真的很多耶，不認真思考寫出來的法條就是長這樣
思考超過8年了
你怎麼可以這樣講?寫這法案的可是康乃爾法學博士耶! 你有比他懂嗎!(笑
@@d5786805 我建議妳去看卡提諾狂新聞阿 妳口中那康乃爾法學博士推薦的欸!!! 一位博士竟然能寫出這麼多瑕疵的法案 妳比牠懂嗎???(笑),藍白兩黨不認真思考只靠拼湊就強行推出的法案,連他們自己人都不敢簽署同意書 根本是天大的笑話,我話不想說太重啦 點到為止就好哈。
亂投票雜草造成的結果，給自己跟別人製造麻煩就是雜草口口聲聲的"新政治"
@@d5786805對沒昌懂，但昌竟然連審查報告都沒有就逕付2讀了，還真是有品質的立法啊！
謝謝律師解說
行政院對所謂「國會改革法案」提出覆議，根據修憲前憲法條文的規定，覆議失敗行政院長應接受原決議或辭職下台，然而即使新的行政院長上台也是要接受覆議結果，如果卓院長覆議失敗，他應該要辭職下台才符合行政立法的權力平衡（因為提不信任案是立法院自我毁滅），以行政立法權力平衡的觀點來看覆議失敗辭職下台可能是需要被建立的憲政慣例吧
不過我仍對法條明確性有疑慮，也支持行政院提出覆議，我只是以立法跟行政的權利平衡角度希望建立一個覆議失敗下台的憲政慣例而已
辛苦了 違背良心讓妳晚上睡不著吧
妳說你嗎。睡不著記得數羊
相由心生，很好的體現
立法院提出後是送法院裁定⋯，故意的嗎？，法院！法院！法院！都不提，你是律師嗎？條文是沒在看？
這律師也是挑自己喜歡說
所以現在是要法院來背鍋嘍？，你們不也是只聽自己想聽的
當然有看過，只不過就像綠共的一樣，都挑自己喜歡的來說，以篇蓋全
差點以為這樓在反串黃半套黃一成
沒通過實質討論??
顯然瑩真就是沒實質看過討論，就做節目....
你是說念完條文，不給討論直接保留？
@@takumachen1376 程序委員會，專家學者公聽會，1500多分鐘過去了，是誰不給討論，是誰只想拖時間
@@IvanYan-en9ls
1. 公聽會目的不是討論，只是蒐集意見
2. 三場公聽會中兩場是民進黨版本
3. 唯一一場不是民進黨版本的公聽會，跟最後三讀過的版本也不一樣
所以有公聽會有用？更不用說根本沒有實質討論
@@IvanYan-en9ls不用跟牠們說這麼多，我現在看見這種的眼睛會自動屏蔽略過，多說一句都是在浪費生命😂😂😂
@@Leonaurum123 委員會不算討論是誰的問題？
1. 提案跟主寫人黃國昌跟傅崑其所有發言加起來才區區幾分鐘，甚至裡面多數的句子是跟條文無關。你以為委員會真的有討論？
2. 有異議的都被保留了
3. 民進黨提散會是要拖延行程，他們認為沒有討論的條文不能通過
以前民進黨的提案討論都在一讀委員會還有二讀的廣泛討論跟逐條討論中討論啊，即便有強行過關的，後續也有退回重審，這些都是公開討論會議。
更何況，以前沒有修正動議修改這麼大量條文的案例，所以公聽會收集到的意見都是能反映條文問題的。
以上這幾點都跟這次的法案不同
瑩真律師加油！支持妳別管那些酸民？做自己！
他沒有完整的說明，而是用無限上綱的說法來解說，他並沒有提到為何需要國會改革，因為監察院沒有行駛監督責任，他們將監察院放自己人包庇自己人，所以才需要民選的立委來監督
@@a_9527 所以？
有點失望，立場明顯偏頗，應該有一說一！
2:19 請問"沒有經過實質討論及實質審查" 的論述依據來自何處? 會不會是民進黨立委用各種拖延的手段阻礙實質討論及審查, 這點要說清楚
量子力學的出現也顛覆了很多人以往對科學的認知跟直覺。如同薛丁格的貓，打開之前都不知道結果，又死又生的疊加態。一樣的東西，一樣是法律人，出現不同解釋，而大法官就是打開盒子的人，每次的結果可能都不一樣。
等大法官釋憲之後再來看看這位律師見解是否正確！如果正確要給讚賞，但如果沒有違憲…再看看吧
憲法585號就有給立法院調查權喔~
謝謝綠師❤ 想聽一下綠師談I m b 詐騙案 跟A A X詐騙案
好了啦1450
退訂頻道了😢
可憐 也不差你一個 真把自己當一回事了
接下來黃國昌肯定會推吹哨者保護法，綠一定還是會用一樣的方式擋，就看你們良心還在不在，還要不要護航。
不僅止於吹哨者保護法，司法改革、媒體改革. . .
那些當年提的法案
不過也需要其他陣營的人幫忙檢視(創造媒體聲量)，如果是站在理性討論的自由民主價值下
瑩真律師👍👍👍👍👍
真的，還沒發生這些事以前，我完全沒有了解院會程序什麼的，現在被藍白一搞，學了很多😂
看來你學的還不夠多
用你的魔法對付你剛好
這是一個很好的機會，讓更多人更了解自己的權利及義務，也更重視手中神聖的一票千萬不能亂投。
藍白也沒搞，是用以前的魔法對付現在的執政黨而已，自己用出的招在今年通通被打下去，看他們哭哭剛好啦
是民進黨在炒作你們就了解更多假訊息
妳確定說的是真話嗎？
已執政8年、通過無數曖昧不明法案的民進黨，時至今日成為少數政府與國會後，一直抗拒自己多年前在野時提出的多項國會改革，到底在怕什麼？由此可見其心虛的緣由！
心虛甚麼 甚麼又是曖昧法案 請你說清楚 別老是用這種帶風向言論 來誤導台灣人 多年前是多少年 你不知道法案是與日據變嗎? 以前的認知戰有現在嚴重嗎? 你自己都搞不清楚甚麼叫做真正的民主 卻用著民主 行極權之實 這個你能解釋嗎? 一個立法院已經凌駕各部院 那憲法制定的五權分立還算甚麼東西
@@陳政宏-o3h 不就通過了陳水扁國務機要費除罪化，沒公聽會沒專案報告，沒審查，二讀輾壓
還說立法院凌駕各部院，我真的很懷疑，到底國會改革法案文字檔看過沒?
真話就不能說吼
大家都知道，心知肚明
@@陳政宏-o3h原來你不知道五權分立真的爛，三權才是世界上有考驗的，支持廢考監
哈哈 來了😂
黨員終究是不得不表態以表忠誠啊～大律師
期待瑩珍律師邀請黃國昌直播討論法案內容及爭議。
是不是應該直接直球對決辯論！！！？😂
真相會越辯越明，沒有討論就沒有共識@@圩-g8b
@@圩-g8b 很可惜民進黨婉拒。
請問瑩真律師，賴總統新設三個委員會，算不算總統權侵害行政權，這樣有違憲嗎？
版主請回答😂😂😂
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有
一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎
決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。立法院調查
權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原
則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。
謝謝律師 講得很清楚 安心了不少
我也是 看起來法案穩過了 謝謝卓榮泰出來秀下限
我也是公投看起來也救不了，誰叫民進黨把公投法鎖回鳥籠
想當初民進黨說要國會改革
需要國會聽證調查制度
得到權力以後就不修法了
畢竟完全執政立委過半數
怎麼會修法砸自己的腳呢~
牆化行政權不受干擾，並且干擾立法院對於行政決策的滲透與付諸輿論，達到競選執政的目的…。但否定競選承諾毫無代價。
是呀，但綠黨是往國會資訊透明化，更加親民的方向發展，講難聽點，讓老百姓更好能監督國會，有更多料可以罵，國會更不敢做事，間接削弱國會力量，黃老師就是靠罵國會起家的。 也不能說削弱國會不對，我覺得重點是能否鼓勵廣大公民參與政治討論，沒有公民監督，終究淪為政黨惡鬥。 至於國會改革（擴權）能否幫助增加公民參與度，打個問號😅
民進黨已經說過是發現法案會侵害到監察跟司法的權利才撤掉的，其實當初有排進議程裡喔，不要再說什麼都沒做了，更何況藍白版的根本跟綠營版的不一樣，是更誇張的立院擴權，網路上已經很多律師在講解差別在哪裡了，不要只會複製貼上別人的假訊息
ruclips.net/user/shorts7KqL8ZZmIEM
@@honest321 不改變
那就繼續讓官員在台上說謊吧!!
講解詳細清楚，謝謝您
大家加油🎉🎉🎉
中華民國憲法第 67 條
1.立法院得設各種委員會。
2.各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
---------------------------------------------
憲法裡寫的很清楚，立法院可以找社會上有關係人士，到立法院備詢。
謝謝律師，聽你節目長我知識