У Диатона верхняя средина более прозрачная,ясная.у Кеф. Звук приглушённый.но ровный без каши. Впечатление, что Диатоны настроены на пол тона выше, по всему диапазону и чуйка больше и сцена. Но Кеф очень ровненько дают звук и более панчово это плюс. Мне более Диатон заходит по звуку ,хотя не винтажист.
ну что можно сказать , на слух середина однозначно лучше у Диатона, прозрачнее шире сочне не такая глухая как у кефа, по низам и верхам сложно сказать , так как ютуб режит звуки и частоты, на мое мнение Диатон поинтереснее будет однозначно. Но привести их в божеский вид о будет вам счастье.
KEF R900 Диапазон частот: 40-28000 Гц, Чувствительность: 90 дБ, импеданс 3.70-8 Ом, рекомендуемый усилитель: 25-250 Вт Diatone DS-2000 Диапазон частот: 28-40000 Гц, Чувствительность: 90 дБ, импеданс 6 Ом, рекомендуемый усилитель: 60-180 Вт, По опыту знаю, что KEF не ярчат по верхам, и судя по требованию к усилителю, им нужно больше мощности дать по сравнению с Diatone. Также у Diatone твиттер по площади и диапазону больше, отсюда и преобладание и акцентирование высоких. А также прицел на другие музыкальные жанры: инструменталки, джаз, блюз, вокал, классическая музыка.
чем динамичнее музыка, тем яркость Диатон может показаться излишней резкостью, а так, если поверхостно, конечно, диатон прозрачнее. Были диатон попроще, ну капец какие яркие, хотя сам люблю яркий детальный звук. Но в Вашем видео хотлось бы чтобы появилась третья акустика, ярче кефа и помягче диатона)))
Новодел KEF R900 (положение 2, вправо) на мой вкус приятнее звучит. Причём на слух они звучат тише и, если бы им добавить громкости, то было бы вообще супер! Для меня Diatone DS-2000 слишком ярок на СЧ и нижнем диапазоне ВЧ. Конечно живое прослушивание может изменить впечатление кардинально, но в сравнении на моих АС Mission e32 слышится так. Благодарю!
Спасибо ! Обе акустики великолепны. Утверждать что кто-то кого-то "порвал" это не правильно потому как здесь все дело в музыке. Вернее в ее направлении. Какой стиль музыки какой из данных акустических систем больше подходит это уже решайте сами. Кто умеет слышать тот поймет. Еще раз респект за прослушку !
Diatone гораздо лучше! Слушал в Beyerdynamic dt 1770 pro. Наверно если добавить эквалайзером середины и верхов, то Kef тоже будет неплохо звучать, но той панорамы, той сцены как у Diatone, у Kef нет!
Диатоны - то, что я считал супер звуком в молодости ( лет 35-40 назад), сейчас большая натуральность Кэфов импонирует, хотя Диатоны все равно нравятся). У меня самого сейчас электростатическая акустика Мартин Логан )
Я вообще не любитель кэф, мне их приглушенный звук не очень заходит, но в этом сравнении ни в одном трэке мне диатоне не понравились больше, чем кэф, а на prodigy и призраке оперы диатоны вообще удивили ужасным звучанием, как будто динамики с лаптопа играли, а не метровые гробики…
На диатонах мне понравились вокал, особенно тарьи ( он близок к тому что я слышу напрямую из аудиофайла), и легкие композиции. На сложных, насыщенных участках лучше справились кеф. хотя тут обе акустики как будто упирались во что-то, возможно проблема в комнате или уровне записи микрофона, трудно понять. Хотя микрофон у вас классный, когда кто-то разговаривал в соседней комнате, я подумал что это кто-то говорит у меня за стеной. Некоторые пишут, что диатоны выпячивают середину, на своих наушниках я не замечаю дискомфорта. Спасибо за сравнение, будем ждать элак.
когда включал KEF создавалось впечатление что на акустику надели мешок - самых верхних ВЧ становится меньше, и самого низкого баса тоже нет. Да и откуда ему взяться с такими маленькими динамиками. Но 50гц в них много, поэтому и бумкают они нормально - для Клавы Коки самое то!
Да трех щелчков достаточно :) первое положение чище и яснее слышится мне в наушниках , второе положение кеф 900 можно эквалайзером исправить наверно. столбики ясен пень подругому звучат чем диатон 2000. А теперь эти дорогие кеф 900 сравни с дешевыми какими нибудь джамо 606/626 или ямаха 777 или хеко , в живую конечно слышно будет качество , но наверно не так чтоб платить 5000$ за кеф 900. Гуд за сравнение👍 диатон лучше , но их нет новых!
@@УжеВсеИменаИспользованы Очень может быть. Если их поставить параллельно стене за ними, то в традиционном треугольнике, расстановки АС они будут слушаться под углом 30 градусов от оси. Правда, КЕФы тоже не рекомендуют слушать строго на оси из-за дифракции ВЧ в коаксиальных динамиках.
Диатоны для тех, кто не смог в 80-х позволить себе с90, а теперь наверстывает упущенное) Акустика для аналога, соответствовала своему времени. Тогда требовалось "вытягивание" СЧ и ВЧ. С приходом цифры всё изменилось. Дорого-богато, но слушать долго невозможно. Цена не показатель. Столбики более гуманные для ушей. А так - у каждого свой вкус. Спасибо за видео.
Ну вот! Давно хотелось сравнение в лоб услышать винтажа и новодела . Продолжайте и дальше такие тесты. Мне показалось , что KEF как будто чехлом каким-то накрыли , при сравнении с диатоном, но из под чехла только бас и пробивается, звук менее красочный , какой-то глухой. Я бы выбрал себе диатон. P.S нужно было бы сказать пару слов про усилитель и источник , для понимания какого класса тракт в целом.
Прямо в точку про звучание KEF, только не чехлом, а как будто за шторой стоят. К сожалению у них все новые колонки так скудно звучат. Я думал так только бюджетная линейка звучит, а оказалось, что дорогая такая же шляпа.
@@АлександрСорокин-п5м8ц Не стоит обобщать за все колонки. У меня KEF R300 звучат замечательно во всём диапазоне. Прям, вообще не к чему придраться. Конкретно в этом сравнении - да, плотная "штора" присутствует, к сожалению.
Совершенно разные школы звука,Диатон для молодëжи,рока и погромче,Кеф более универсальные и музыкальные,сам давно остановился на английском ProAc,увлекают звуком без усталости😊
Ор есть в любой школе звука,речь-то о топе и предтопе,а там уже эти школы сильно разнятся,слушаю на proac response 1sc и вопрос с акустикой давно закрыт😊
Чем тут лучше были Diatone ? Все тут понятно и эти японцы режут слух, плоско играли, судя конкретно по этой записи. А я слушал эти Diatone в живую и в чем там ТОП непонятно, звук мне не понравился.
@@Audio2384 что ж вы так за кэфы во всех темах переживаете? Есть миллионы людей, для которых звук кэф идеален и они им наслаждаются, но есть и те, кого их звук не впечатляет. Зачем что то доказывать? С этим просто надо смириться. И это не значит, что у вас идеальные уши, отменный слух и вы эталон вкуса, а все остальные глухие и ничего в звуке не смыслят. Это значит лишь то, что у всех разные вкусы и предпочтения… на видео лично для меня кэфы звучат сильно лучше винтажных японцев. Но в живую мне звкк кэфов не зашел. Диатоны в живую не слышал. А сравнивать по видео с ютуба, это лютый бред.
Кеф однозначно звучит натуральнее и с правильной подачей , диатон прошу прощения у почитателей но это что-то несуразное неестественные призвуки в среднем диапазоне предполагаю что ещё могут быть из-за этого проблемы с восприятием сцены
@@stereobattle возможно из-за годов в фильтрах произошла деградация элементов и требуется замена но слушать их долго думаю будет очень утомительно из-за этих неестественных призвуков , возможно в живую что-то звучит по-другому , без обид почитателям диатона
@@rubig1111 Вы совершенно правы! Винтажную акустику обязательно нужно обслуживать. Эти диатоны я возил к мастеру, заплатил ему за диагностику. Она показала, что старички еще походят) Кроссовер у диатонов не в пример лучше ямаховского, но вот динамики (по секрету) намного уступают, несмотря на все их ухищрения.
Диатон слушать невозможно. Верха задраны капец, звук плоский. Понятно теперь почему старики прутся от винтажа, потому что не слышат нихера высокие частоты при правильно сбалансированном звуке.
Отличное сравнение получилось . Конкретно по записи в одних условиях, многие записи на Diatone играли резко и с эхом. Сужу по записи с видео и слушал в наушниках.
Сравнение хорошее, но не корректное. Первое что хотел сказать это помещение, эхо просто ужасное. Поработайте над помещением и вы откроете новый мир. Второе. У диатонов сцена разваливается детальная, но очень широкая. Нет вокала в центре, он размазан. Нужно менять все кондеры в фильтрах и тогда уже сравнивать с кефами. И многие диатоны красят звук на сч и вч, поэтому они многим нравятся, да может немного не правильно, но вкусы разные. Если приложить руки к Диатонам ( поменять кондеры или подобрать для более ровной ачх, обслужить басовики), то боюсь кефы пойдут лесом. Кефы настраивать нужно под помещение. Фазик с зади это очень плохо для маленького помещения. Они должны стоять метр от стены. В углах нужны бас ловушки. Тут они просто гудят. Так сцену строят хорошо. Послушать без сравнения вполне нормально.
KEF R900 звучат лучше чем diatone, kef более ровные по ачх, по басу звучат лучше чем диатон, который вообще без баса. Единственный минус kef это не очень глубокий бас, по -3дб до 50гц, это как средние полочники двух полосные, напольники не имеют смысла с таким не глубоким басом. И по вч они немного провалены, примерно диапазон от 5кгц и выше, здесь хочется прибавки в +3-4дб чтобы на расстоянии 2-3м не было нехватки вч. У диатон кривая ачх и соответственно измененный тональный баланс, на первый взгляд слушателям по ютюбу покажется что они получше на вч сч, но это обманчиво, так как они слишком яркие и это быстро утомит при реальном прослушивании, в те годы не было компьютерного моделирования фильтров и ачх подбирали на глазок и гнались за маркетинговой чувствительностью, в результате получали кричащие и звенящие АС без баса, если их свести правильно и понизить чувствительность, то баса будет не меньше чем у kef. А у kef очень ровная ачх, буквально +/-2дб, но могли бы подобрать динамики нч с более глубоким басом и вч сделать чуть выше (хотя это можно исправить самостоятельно заменой резистора в фильтре). Тест этих кефоф есть на soundandvision.
@@любительмясачто-то Вы сами какую-то глупость написали 😄 Что Вам про ачх не понравилось? Есть конкретные возражения пишите не стесняйтесь обсудим, а то что у вас есть на работе, мне как то пофиг))
Здравствуйте. Сколько не слушал акустики винтаж как то лучше для моих ушей. Причем слушал акустику новодел и винтаж в приблизительно РАВНЫХ ценовых категориях. Примечание - винтаж после профилактики.
Так просто зарабатывать надо больше и покупать новые сразу хорошие ))) Понятно если сравнивать винтаж за 60т. Р и новые за 60т.р это бред А. А вот сравнивать новые за 200-400 и старые топы интересно, а то как эти которые сравнивают андроид за 15 тыщ с айфоном за 150
@@АлексейКовальчук-н9рУважаемый Андрей. У меня ЕСТЬ ФИНАНСЫ И ВОЗМОЖНОСТЬ покупать дорогую акустику. И у меня дома два сетапа - винтаж и современник. Так что я написал пост имея возможность сравнить, а не из-за галочки. Кстати, на столбах мне нравится слушать классику, инструментал, вокал. На винтаже - рок разных направлений.
@@ВиталийШилкин-и5н предположу, что звук на Diatone более резкий, что неплохо вяжется с роком, а там где нужна аккуратность, проработка деталей, пространства, лучше звучат более деликатные колонки
На самом деле, конечно судить через ютуб это дело совершенно некорректное. Но мне чисто вот так показалось, что KEF в данном случае вообще не стоит своих денег. Очень зажатый звук. Бас мне не понравился. Да, он сильнее, как бы глубже, но точно не натуральный. По всем остальным параметрам старичек разорвал этот новодельный КЕФ. Тут все-таки стоит учесть, что у них совершенно разный форм-фактор. И как раз ящик самый правильный у Диатона. Потому и звук шире и воздушнее. Я вообще узкие ящики не люблю. Не то. Однако все это может быть лишь результатом неудачного расположения, записи и прочих нюансов при сравнении. Опять же насколько они близки по чувствительности. Как вывод в конекретном видео мне намного больше понравились Диатон. Но как оно в реальности сложно сказать. Вообще были моменты, когда звучали практически идентично, а иногда очень по-разному. К сожалению Диатон очень огорчил на Призраке Оперы. Но опять же как в живую будет сказать по видео невозможно.
В Диатоны однозначно кто то лазил, меняли или "освежали" подвес на НЧ, и "улучшали" конденсаторы в фильтрах. И справный он звучал по другому, этот как будто любитель 35 АС настраивал😜
@@yuriysmykalyuk9425У меня примерно три десятка лет опыта в восстановлении старых колонок, но рассжите, в чём вы видите проблему замены конденсаторов, резисторов и катушек, если ставили всё по номиналу, но лучше/новее? Подвес НЧ видно что меняли, но тут дело не в этом. Просто технически KEF далеко вперёд ушли, причём безо всякой эзотерики
Полность не согласен, улушаю на собственном тракте, те же коментарии что и владельца который слушает в живую. Разве что барабаны понравились больше на диатонах
На видео Диатоны уже с неродными подвесами, причём криво заменёнными. Но тем не менее бас у них я считаю более правильным. Возможно я слишком привык к звучанию закрытого ящика, потому что две моих последних АС были именно в таком акустическом оформлении.
@@sergivanov614 Из АС в оформлении закрытый ящик очень давно в 90-е были Орбиты 35АС-016, с 2011 года Technics SB-7 и нынешние Yamaha NS-1000M. А вообще кроме этого были винтажные Sony серии APM и коаксиальные Техниксы, новодельные ELAC и Acoustic Energy.
Подвесы заменены, причем очень даже грамотно. Увы, пока динамики лежали и ждали, пока я их поставлю на место - подвесы немного подмялись. Но на звук это не влияет точно)
Если вы слушаете современные стили с гипертрофированным басом то конечно новодельная акустика, а если вы ценитель живых инструментов ,натурального звука тогда винтаж.Современные системы не затачиваються под инструменталку,она не актуальна,появилось очень много новых стилей которые востребованы сейчас, а при винтаже их небыло.Характер музыки поменялся,и глупо их сравнивать.Кому что нужно,я всегда имел две системы,а универсальности нет.
Всем сдрайствуте, когда играют отдельно инструменты обе акустике в норме, где то диатоны чище и краше, кэфы более приглушенно, разные колонки, тут еще усилитель нужен правильный под каждую акустику. Тут тот вариант когда послушал и понравилось, плюс еще комнаты они у всех разна
@@MAXIMUS_UA777У всех нормальных качественных исправных усилителей начиная с 1980х годов РОВНАЯ АЧХ от 20 Гц до 30-40 кГц и это отлично измеряется приборами. У нормальных усилителей РОВНАЯ АЧХ на всех звуковых частотах!! РОВНАЯ! Поэтому тут именно вы не правы в своём ответе.
KEF однозначно лучше играли и Diatone яркие очень и резкие. В сцене, динамике, KEF не уступает и не утомит при длительном прослушивании. Это важный момент !
купольный среднечастотник на даёт нужного уровня внизу диапазона. он слишком малого диаметра. @user-qp1ku7bj6i правильно сказал - Бочка барабана естественно звучит на Кеф. но я бы сказал не естественно, а естественнее. потому как всё равно "низкого" шума педали при ударе всё же чуток не хватает. а у диатона этот шум вообще как пружины у малого барабана звучит. правое положение намного ближе по звучанию к фонограмме - (Cyrill Lutzelschwab & Martin Hess - Boxenkiller) но я уверен что большинство проголосует за диатон. людям нравится когда громче чвакает и цыкает 😆
Спасибо за труд! Уровень записи в тесте недосягаем для таких дилетантов как макс любительские обзоры и им подобным..... Теперь по акустика.... Были у меня диатоны 77 зэт и монитор аудио голд200.... Диатоны переиграли ноаодел в одни ворота со счётом 5 0....у диатоновращрешение гораздо более детальное и более информативно и бас более бархатный про сцену не скажу в наушниках её не услышишь.... Музыка состоит не только из баса....накшники акг.... Слушаю маранцы винтажные звучат бесподобно с лампой за дайану кралспасибо.... Дилетантам такое не снилось пусть слушают акву.... спасибо..
Диатон приятнее и объёмнее, наверное за счет размера динамика. Физика . Кеф лучше только для электроники, и то лишь той, в которой важно слышать бас. В прочих случаях за счет этого же глубокого баса бубнят и звучат более глубоко
Приветствую, интересно очень, спасибо за видео. По поводу цены, если бы сейчас выпустили эти диатоны ,они стоили бы около 10000 бачков 😂,не меньше 😂. Достаточно посмотреть на новодел дорогой. ЗЯ конечно на любителя,звук слегка зажатый в отличие от фазика😂.
Какой там KEF? Диатоны даже в таком не идеальном состоянии которым 40 лет имеют этот новодел во все дыры! Кому нравится KEF видимо им медведь с детство на ухо наступил и они слышат звук по другому. И никогда у напольников с такими маленькими диффузорами не будет баса, при том что усилитель для Диатона выбран совсем не подходящий. Диатоны музыкальнее в два раза в данном сравнении. А с живыми подвесами ещё бы круче отыграли. Всем хорошего звука! Спасибо за сравнение! Реально такие сравнения помогают сделать выбор.
Тест производится в крайне нулкой комнате, сравниваешь топ винтаж с непоянтными кефами, с сомнительным усилением, ты сравни в нормальном помещении, с нормальной акустикой, например kef r9 meta, dunaudio confidence , revival audio, klipch rp8000f ll, Martin Logan, источник поприличнее можно воткнуть, усилок что то типа kinki audio, Hegel, parasaund, ковёр постели, акустические панели повесь, а то даже через смартфон слышно что у тебя там гулуовато излишне )))
@@Audio2384 проблемы с помещением у большинства, не в кефах дело, и не в диалогах, по видео даже слышно что время реверберации переваливает за 1.5 сек, на вокале это норм, но когда активная музыка каша, да и наверное замечали что при прибавлении громкости себелянты начинают резать уши, лечится легко, ковёр на пол, на стены акустические панели, могу прислать кстати где брал, бас станет гораздо артикулированней, сцена более читаемая
Братан, ты укрепляй свою грудь на KEF-ах, а потом сравнивай свое хозяйство с S-90. Если серьезно, я боюсь одного - взять современные колонки (за 2.500$) и услышать, что они не сильно отличаются от S-90 (за 100(сто)$), в сравнении с которыми твой Diatone, как бы, не того. И как бы его, чтобы брать послушав вживую?
У диатонов низкочастотник тяжеловат. Не каждый усь его потянет. Лучше бы бумажный был как у старых диатонов. Они гораздо четче на басу. А вот бор титановые купола сч и вч хоть и яркие но очень четкие и крайне быстрые. Как итог диатоны проседают в басовой части, но середина и верха крайне чистые и создают очень мало искажений
Диатон выпускался в эпоху винила бабинников портативных кассет .кеф в эпоху цифровых звукоснимателей и это сравнение нечего нам не даёт. Да в этом случаи выигрывает кеф . Так что некорректное сравнение. Тем более я смотрю у тебя подвесы на диатоне высокочастотные ушатанные
Приветствую, коллега, тоже хобби такое, сравнивать япов с остальными. Переслушав уже множество разных японцев, да и Диатонов в частности, у меня было наверное моделей 5 разных, понимаешь национальный характер звучания (настройки) АС, +/- нюансы акустического оформления (ЗЯ, ФИ). Яркая/резкая/детальная середина и верх, достаточно сдержанный (это мягко выражаясь) низ по объему даже ФИ, но при этом достаточно низкий по частоте. КЕФ тоже были несколько моделей, правда куда более дешевого сегменте Q, IQ, тут можно сказать однозначно, по сравнению с япами она совсем не яркая. Поэтому тут все на вкус и цвет, кто к чему привык.
К сожалению эти KEF не стоят своих денег и близко. Так завалить верхнюю середину, это просто вредительство. Сразу ушла детальность и появилась штора перед акустикой. Позор. Раньше они более уважительно относились к линейному звучанию. К сожалению так скудно звучат все новодельные KEF. Есть куча сравнений с другими брендами и не в их пользу по этой же причине.
Вопрос а 60 лет назад ,,ухо человека тоже наверно слышало по другому ,,? и за пусть такое мизерное время но эвалюционировало и еще лучше стало различать тонкости воспроизведения материала !!! если тогда признали и утвердили как должен звучать 100% качественный звук hi-fi , hi-end этого звука не существует даже Нет критериев по каким определять звук . а вот Характер звучания это да есть и у каждой З.Г он свой и атака своя и подача тоже вот и мы думаем Ооо это Хай Энд нет это просто так реагируем на характер конкретного динамика или акустики в целом и какой звук приятней возбуждает конкретного человека слуховой нерв и не мало важно как конкретно был сам слушатель настроен эмоционально в ту минуту так и будет звучать. Мы не сенсором слышим а Живой нервной системой то есть Живым Телом и Сердцем и как Мы себя чувствуем так и воспринимаем окружающий нас Мир да и еще (автозыук) извратил представление о звуке и каким он должен быть а слушаем как правило больше в машине когда добираемся куда надо и Сабы авто тоже подменили каким должен быть бас а бас это 40 гц ниже это его уникальность послезвчие если это про ударную установку кто то слышал на (бочке) этот нч гул после удара ? нет он низкий 40 /35гц и точный а то которое в нас тал волнует нч Вибрация это либо бас гитара которая одновременно с ударом начинает свою партию и дополняет основной удар продливая его или на микшере его просто изменили дав ему обьемность и продлив как бы этот низкий бумммм интересно мы и через 300 лет тоже будем сами с собой спорить и сами себе доказывать что. диатон звучал хуже или лучше чем то что Сами же и построим по своим же установленным канонам о звуке и так далее ...
Дорогие слушатели слушаете только на наушниках потому что при подключении акустических систем будет не правильно воспроизводится звук я обеих попробовал.
в наушниках диатон чище и ярче слышится .живьём я такие колонки не слушал и не услышу никогда . дорогие они кеф . диатон старые уже и они не для электронной музыки скорее.
Diatone - это произведение искуства - сделайте профилактику (поменяйте задубевшие подвесы у нас делают лучше оригиналов) и тот китайский KEF, вы просто забудите!
Диатоны одназначно понравились больше по звуку, более детальный звук на СЧ и ВЧ.
У Диатона верхняя средина более прозрачная,ясная.у Кеф. Звук приглушённый.но ровный без каши. Впечатление, что Диатоны настроены на пол тона выше, по всему диапазону и чуйка больше и сцена. Но Кеф очень ровненько дают звук и более панчово это плюс. Мне более Диатон заходит по звуку ,хотя не винтажист.
ну что можно сказать , на слух середина однозначно лучше у Диатона, прозрачнее шире сочне не такая глухая как у кефа, по низам и верхам сложно сказать , так как ютуб режит звуки и частоты, на мое мнение Диатон поинтереснее будет однозначно. Но привести их в божеский вид о будет вам счастье.
Если одни к примеру восьмиоиные, а другие шестиомые то на одной громкости шестиомые будут звучать глуше но если им чуть добавить то не отличиш.
@@НиколайЛемдясов возможно сравнение должно быть в одинаковых условиях я определял на слух .
Наоборот восьмиомные будут звучать глуше,точнее тише
Неделю слушал эти KEF у себя дома. Приносили мне. Увы ну никак они мне не зашли.
KEF R900 Диапазон частот: 40-28000 Гц, Чувствительность: 90 дБ, импеданс 3.70-8 Ом, рекомендуемый усилитель: 25-250 Вт
Diatone DS-2000 Диапазон частот: 28-40000 Гц, Чувствительность: 90 дБ, импеданс 6 Ом, рекомендуемый усилитель: 60-180 Вт,
По опыту знаю, что KEF не ярчат по верхам, и судя по требованию к усилителю, им нужно больше мощности дать по сравнению с Diatone. Также у Diatone твиттер по площади и диапазону больше, отсюда и преобладание и акцентирование высоких. А также прицел на другие музыкальные жанры: инструменталки, джаз, блюз, вокал, классическая музыка.
Ничего себе новодел 10 летней давности. И кеф больше понравился, мяска вроде как больше. Диатон середина выпирает.
PS. Слушаю кеф р3.
Diatone однозначно!
Им достойную профилактику сделать ,и будет ваще агонь)))
KEF звучат лучше и даже говорить тут не о чем.
Диатоны полное гуано, не пойму за что просят такие деньги, не стоят они того
чем динамичнее музыка, тем яркость Диатон может показаться излишней резкостью, а так, если поверхостно, конечно, диатон прозрачнее. Были диатон попроще, ну капец какие яркие, хотя сам люблю яркий детальный звук. Но в Вашем видео хотлось бы чтобы появилась третья акустика, ярче кефа и помягче диатона)))
Выпертая середина на винтаже. Кеф… хоть и китайский , более басовит и звучит приятнее.
Хоть кто-то говорит о музыке ,а не о частотах,долбёжке и цикающем звуке.
Новодел KEF R900 (положение 2, вправо) на мой вкус приятнее звучит. Причём на слух они звучат тише и, если бы им добавить громкости, то было бы вообще супер!
Для меня Diatone DS-2000 слишком ярок на СЧ и нижнем диапазоне ВЧ. Конечно живое прослушивание может изменить впечатление кардинально, но в сравнении на моих АС Mission e32 слышится так.
Благодарю!
Бочка барабана естественно звучит на Кеф
Доброго времени суток.доже без наушников диатон звучит прозрачнее.но обслуживать их просто гемор.
Diatone очень резкий по высоким, рехут уши, очень провальная середина, а вот KEF играет, не утомительно, более естественно!
Спасибо ! Обе акустики великолепны. Утверждать что кто-то кого-то "порвал" это не правильно потому как здесь все дело в музыке. Вернее в ее направлении. Какой стиль музыки какой из данных акустических систем больше подходит это уже решайте сами. Кто умеет слышать тот поймет. Еще раз респект за прослушку !
Думаю диатоны долго не послушаешь утомит резкое звучание, для продолжительного прослушивания предпочел бы кеф.
Если касательно диатона. Лучше новодел гемора меньше
Diatone гораздо лучше! Слушал в Beyerdynamic dt 1770 pro. Наверно если добавить эквалайзером середины и верхов, то Kef тоже будет неплохо звучать, но той панорамы, той сцены как у Diatone, у Kef нет!
Диатоны - то, что я считал супер звуком в молодости ( лет 35-40 назад), сейчас большая натуральность Кэфов импонирует, хотя Диатоны все равно нравятся). У меня самого сейчас электростатическая акустика Мартин Логан )
Диатон это барахло, были в использование, проблемы с подвесами, бас унылый. Поменял на немецкие Canton ergo 611, вопрос с колонками закрыл
Правильно сделал
Я вообще не любитель кэф, мне их приглушенный звук не очень заходит, но в этом сравнении ни в одном трэке мне диатоне не понравились больше, чем кэф, а на prodigy и призраке оперы диатоны вообще удивили ужасным звучанием, как будто динамики с лаптопа играли, а не метровые гробики…
у Диатона середина и верх более выпячены. Что лучше? Надо послушать недельку в твоей комнате тогда будет понятно
Ключи под ковриком))
Kef играет лучше и точка!!!
На диатонах мне понравились вокал, особенно тарьи ( он близок к тому что я слышу напрямую из аудиофайла), и легкие композиции. На сложных, насыщенных участках лучше справились кеф. хотя тут обе акустики как будто упирались во что-то, возможно проблема в комнате или уровне записи микрофона, трудно понять.
Хотя микрофон у вас классный, когда кто-то разговаривал в соседней комнате, я подумал что это кто-то говорит у меня за стеной.
Некоторые пишут, что диатоны выпячивают середину, на своих наушниках я не замечаю дискомфорта.
Спасибо за сравнение, будем ждать элак.
когда включал KEF создавалось впечатление что на акустику надели мешок - самых верхних ВЧ становится меньше, и самого низкого баса тоже нет. Да и откуда ему взяться с такими маленькими динамиками. Но 50гц в них много, поэтому и бумкают они нормально - для Клавы Коки самое то!
самый низкий бас у кеф, диатон слаб по низу
@@evgeniyrj8994в этом видео продемонстрирована противоположная картина
Я в диатонах на этом видео вообще никакого баса не услышал🤷♂️
@@artjomsmironovs1430 это говорит о том, что аппаратура на которой вы слушаете, не способна играть низкий бас
@@plumbumq ну да, ну да. Сабвуфер не может играть низкий бас… так и запишем🤣
Да, ужж и чего за этими диатонами все гоняются звук каша, выпеченные высокие, глубины никакой. Кеф однозначно 👌💪
Да трех щелчков достаточно :) первое положение чище и яснее слышится мне в наушниках , второе положение кеф 900 можно эквалайзером исправить наверно.
столбики ясен пень подругому звучат чем диатон 2000. А теперь эти дорогие кеф 900 сравни с дешевыми какими нибудь джамо 606/626 или ямаха 777 или хеко , в живую конечно слышно будет качество , но наверно не так чтоб платить 5000$ за кеф 900. Гуд за сравнение👍 диатон лучше , но их нет новых!
Во втором положении Кеф был? Я думал Диатон. И мне второе положение больше понравилось.
@@Kot_Umka первое положение диатон , чище и яснее в видео играет . живьем не слушал их
@@UnknownTwo-di5bc чистость и ясность кажется от вылезших наружу высоких и средних.
Кстати, а Диотоны по низам играют, как закрытый короб.
Диатоны - акустика для пожилых людей, которые плохо слышат высокие? Или это так называемый "Японский Звук"?
Да, явный перекос ачх на высокие. Отсюда и "менее разборчивая середина кеф". Возможно, японцы делались не для прослушивания "на оси".
@@УжеВсеИменаИспользованы Очень может быть. Если их поставить параллельно стене за ними, то в традиционном треугольнике, расстановки АС они будут слушаться под углом 30 градусов от оси. Правда, КЕФы тоже не рекомендуют слушать строго на оси из-за дифракции ВЧ в коаксиальных динамиках.
Диатоны для тех, кто не смог в 80-х позволить себе с90, а теперь наверстывает упущенное)
Акустика для аналога, соответствовала своему времени. Тогда требовалось "вытягивание" СЧ и ВЧ. С приходом цифры всё изменилось. Дорого-богато, но слушать долго невозможно.
Цена не показатель. Столбики более гуманные для ушей.
А так - у каждого свой вкус.
Спасибо за видео.
Ты продавец современного гуано что ли? Тяжко тебе, не завидую 😁
@@Славян-о8ф Кому Вы пишете?
KEF R900 больше понравились почему то
Ну вот! Давно хотелось сравнение в лоб услышать винтажа и новодела . Продолжайте и дальше такие тесты. Мне показалось , что KEF как будто чехлом каким-то накрыли , при сравнении с диатоном, но из под чехла только бас и пробивается, звук менее красочный , какой-то глухой. Я бы выбрал себе диатон.
P.S нужно было бы сказать пару слов про усилитель и источник , для понимания какого класса тракт в целом.
Усилитель тут был Marantz PM-11S2, источник NAD C658.
Прямо в точку про звучание KEF, только не чехлом, а как будто за шторой стоят. К сожалению у них все новые колонки так скудно звучат. Я думал так только бюджетная линейка звучит, а оказалось, что дорогая такая же шляпа.
@@АлександрСорокин-п5м8ц Не стоит обобщать за все колонки. У меня KEF R300 звучат замечательно во всём диапазоне. Прям, вообще не к чему придраться. Конкретно в этом сравнении - да, плотная "штора" присутствует, к сожалению.
После кеф диатон как будто шапку с ушей снимаешь.
Частишь с переключениями,кэфы только начинают дышать,тут же душишь
Да, мне очень стыдно)
Диатон на нч просто слил, а где-то сч и вч прям режет слух. Кеф - вин, имхо
спасибо, очень интересно. мне диатон больше понравился.
Я бы кеф выбрал
Конечно KEF !!! Диатон на роке никакие . они не для рока тем более металла
Слушал на SAMSUNG GALAKSY s21 max~lotoo paw s1~Campfire Audio Andromeda, для меня KEF однозначно исполняет богаче.
ja slusal na meizu17pro ~ earmen sparrow usb dac ~ Astell & Kern AKT5p Beyerdynamic
KEF luce
Я тоже выбрал KEF
Kef натуральнее звучит
Diatone DS-2000 вне конкуренции
Кеф= каша а не звук
диатоны более крикливые, в наушниках больше кеф понравился, а в пукалках у компа диатон
Совершенно разные школы звука,Диатон для молодëжи,рока и погромче,Кеф более универсальные и музыкальные,сам давно остановился на английском ProAc,увлекают звуком без усталости😊
Английский звук - это ор. Кроме акустики на скандинавских динамиках, коеми проак и является. И сам их имею
Ор есть в любой школе звука,речь-то о топе и предтопе,а там уже эти школы сильно разнятся,слушаю на proac response 1sc и вопрос с акустикой давно закрыт😊
Каждой молодежи - по Диатону!
Как можно сравнивать на кухне?! У вас время реверберации как в туалете. К то му же у Диатон за 40 лет сдохли все электролиты.
И вроде бы вы правы, но народу заходит Диатон))
Diatone лучше хотя и задраны верха - японский звук. KEFы я никогда не понимал переслушал очень много но звука на них никогда не слышал. KEF это понты.
Чем тут лучше были Diatone ? Все тут понятно и эти японцы режут слух, плоско играли, судя конкретно по этой записи. А я слушал эти Diatone в живую и в чем там ТОП непонятно, звук мне не понравился.
Понты это Diatone судя по тому как вы хвалите эти колонки и пишите не правду по KEF. На видео в одних условиях все слышно и KEF уделали их.
@@Audio2384 что ж вы так за кэфы во всех темах переживаете? Есть миллионы людей, для которых звук кэф идеален и они им наслаждаются, но есть и те, кого их звук не впечатляет. Зачем что то доказывать? С этим просто надо смириться. И это не значит, что у вас идеальные уши, отменный слух и вы эталон вкуса, а все остальные глухие и ничего в звуке не смыслят. Это значит лишь то, что у всех разные вкусы и предпочтения… на видео лично для меня кэфы звучат сильно лучше винтажных японцев. Но в живую мне звкк кэфов не зашел. Диатоны в живую не слышал. А сравнивать по видео с ютуба, это лютый бред.
Диатонам нужно обслуживание и они оживут 😊
Кеф однозначно звучит натуральнее и с правильной подачей , диатон прошу прощения у почитателей но это что-то несуразное неестественные призвуки в среднем диапазоне предполагаю что ещё могут быть из-за этого проблемы с восприятием сцены
У КЕФов более ровная АЧХ, вы правы. Но народ любит НЕ ровную ачх))
@@stereobattle возможно из-за годов в фильтрах произошла деградация элементов и требуется замена но слушать их долго думаю будет очень утомительно из-за этих неестественных призвуков , возможно в живую что-то звучит по-другому , без обид почитателям диатона
@@rubig1111 Вы совершенно правы! Винтажную акустику обязательно нужно обслуживать. Эти диатоны я возил к мастеру, заплатил ему за диагностику. Она показала, что старички еще походят) Кроссовер у диатонов не в пример лучше ямаховского, но вот динамики (по секрету) намного уступают, несмотря на все их ухищрения.
Диатон слушать невозможно. Верха задраны капец, звук плоский. Понятно теперь почему старики прутся от винтажа, потому что не слышат нихера высокие частоты при правильно сбалансированном звуке.
Отличное сравнение получилось . Конкретно по записи в одних условиях, многие записи на Diatone играли резко и с эхом. Сужу по записи с видео и слушал в наушниках.
Диатоны ярче, или на усилке так настроено, непонятно
Сравнение хорошее, но не корректное. Первое что хотел сказать это помещение, эхо просто ужасное. Поработайте над помещением и вы откроете новый мир.
Второе. У диатонов сцена разваливается детальная, но очень широкая. Нет вокала в центре, он размазан. Нужно менять все кондеры в фильтрах и тогда уже сравнивать с кефами. И многие диатоны красят звук на сч и вч, поэтому они многим нравятся, да может немного не правильно, но вкусы разные. Если приложить руки к Диатонам ( поменять кондеры или подобрать для более ровной ачх, обслужить басовики), то боюсь кефы пойдут лесом. Кефы настраивать нужно под помещение. Фазик с зади это очень плохо для маленького помещения. Они должны стоять метр от стены. В углах нужны бас ловушки. Тут они просто гудят. Так сцену строят хорошо. Послушать без сравнения вполне нормально.
KEF R900 звучат лучше чем diatone, kef более ровные по ачх, по басу звучат лучше чем диатон, который вообще без баса. Единственный минус kef это не очень глубокий бас, по -3дб до 50гц, это как средние полочники двух полосные, напольники не имеют смысла с таким не глубоким басом. И по вч они немного провалены, примерно диапазон от 5кгц и выше, здесь хочется прибавки в +3-4дб чтобы на расстоянии 2-3м не было нехватки вч. У диатон кривая ачх и соответственно измененный тональный баланс, на первый взгляд слушателям по ютюбу покажется что они получше на вч сч, но это обманчиво, так как они слишком яркие и это быстро утомит при реальном прослушивании, в те годы не было компьютерного моделирования фильтров и ачх подбирали на глазок и гнались за маркетинговой чувствительностью, в результате получали кричащие и звенящие АС без баса, если их свести правильно и понизить чувствительность, то баса будет не меньше чем у kef. А у kef очень ровная ачх, буквально +/-2дб, но могли бы подобрать динамики нч с более глубоким басом и вч сделать чуть выше (хотя это можно исправить самостоятельно заменой резистора в фильтре). Тест этих кефоф есть на soundandvision.
Ничего более глупого про АЧХ на глаз не слышал) У нас на работе стоит прибор по измерению АЧХ 1981 года выпуска.
@@любительмясачто-то Вы сами какую-то глупость написали 😄 Что Вам про ачх не понравилось? Есть конкретные возражения пишите не стесняйтесь обсудим, а то что у вас есть на работе, мне как то пофиг))
@@user_7958 что мне обсуждать с человеком , который пишет откровенный бред? )
Ваш прибор устарел! В нем рассохлись стрелки и кондеры потекли!
Кеф, красивые дрова ,не более )))
Настоящий кеф закончился в конце 90х ...
В конце 90х их коаксиалы были с заметно более низкими ТХ.
У Диатона более прозрачный и по ВЧ ярче KEF более ровное и спокойное звучание. Совершенно разная акустика найдет своего слушателя та и та.
Диатон на мног дитальнее, слылышно на много больше инструментов, кеф просто одно чтото выделяет и кричит
Кеф однозначно!!!!от диатон быстро устанешь их слушать.
Кеф мне за 5 мин надоел.
Здравствуйте. Сколько не слушал акустики винтаж как то лучше для моих ушей. Причем слушал акустику новодел и винтаж в приблизительно РАВНЫХ ценовых категориях. Примечание - винтаж после профилактики.
Так просто зарабатывать надо больше и покупать новые сразу хорошие )))
Понятно если сравнивать винтаж за 60т. Р и новые за 60т.р это бред
А. А вот сравнивать новые за 200-400 и старые топы интересно, а то как эти которые сравнивают андроид за 15 тыщ с айфоном за 150
@@АлексейКовальчук-н9рУважаемый Андрей. У меня ЕСТЬ ФИНАНСЫ И ВОЗМОЖНОСТЬ покупать дорогую акустику. И у меня дома два сетапа - винтаж и современник. Так что я написал пост имея возможность сравнить, а не из-за галочки. Кстати, на столбах мне нравится слушать классику, инструментал, вокал. На винтаже - рок разных направлений.
@@ВиталийШилкин-и5н предположу, что звук на Diatone более резкий, что неплохо вяжется с роком, а там где нужна аккуратность, проработка деталей, пространства, лучше звучат более деликатные колонки
@@Читатель-ю5з на видео как раз рок на диатонах звучал прям сильно хуже, чем на кэфах.. ну на мой вкус
Добрый вечер, не подскажите, где делали профилактику?
На самом деле, конечно судить через ютуб это дело совершенно некорректное. Но мне чисто вот так показалось, что KEF в данном случае вообще не стоит своих денег. Очень зажатый звук. Бас мне не понравился. Да, он сильнее, как бы глубже, но точно не натуральный. По всем остальным параметрам старичек разорвал этот новодельный КЕФ. Тут все-таки стоит учесть, что у них совершенно разный форм-фактор. И как раз ящик самый правильный у Диатона. Потому и звук шире и воздушнее. Я вообще узкие ящики не люблю. Не то. Однако все это может быть лишь результатом неудачного расположения, записи и прочих нюансов при сравнении. Опять же насколько они близки по чувствительности. Как вывод в конекретном видео мне намного больше понравились Диатон. Но как оно в реальности сложно сказать. Вообще были моменты, когда звучали практически идентично, а иногда очень по-разному. К сожалению Диатон очень огорчил на Призраке Оперы. Но опять же как в живую будет сказать по видео невозможно.
Кефы значительно лучше воспроизводят.
Слушал в наушниковом тракте за 5000$ , победитель однозначно Кef ! Кef Просто порвали Диатоны.
Диатоны на фоне kef унылое г...
Полностью согласен….
В Диатоны однозначно кто то лазил, меняли или "освежали" подвес на НЧ, и "улучшали" конденсаторы в фильтрах. И справный он звучал по другому, этот как будто любитель 35 АС настраивал😜
Слушал в гаражном тракте стоимостью 5000 Р , то же согласен
@@yuriysmykalyuk9425У меня примерно три десятка лет опыта в восстановлении старых колонок, но рассжите, в чём вы видите проблему замены конденсаторов, резисторов и катушек, если ставили всё по номиналу, но лучше/новее? Подвес НЧ видно что меняли, но тут дело не в этом. Просто технически KEF далеко вперёд ушли, причём безо всякой эзотерики
Полность не согласен, улушаю на собственном тракте, те же коментарии что и владельца который слушает в живую. Разве что барабаны понравились больше на диатонах
Я правильно понял, что Диатон без профилактики? У них обычно как минимум дубеют подвесы.
На видео Диатоны уже с неродными подвесами, причём криво заменёнными. Но тем не менее бас у них я считаю более правильным. Возможно я слишком привык к звучанию закрытого ящика, потому что две моих последних АС были именно в таком акустическом оформлении.
@@alexgs3283 Какие АС у вас были?
@@sergivanov614 Из АС в оформлении закрытый ящик очень давно в 90-е были Орбиты 35АС-016, с 2011 года Technics SB-7 и нынешние Yamaha NS-1000M. А вообще кроме этого были винтажные Sony серии APM и коаксиальные Техниксы, новодельные ELAC и Acoustic Energy.
@@alexgs3283 меня как-то тоже удивило, что автору бас на кефах правильным слышиться. На диатоне явно натуральнее, хотя и слабее значительно.
Подвесы заменены, причем очень даже грамотно. Увы, пока динамики лежали и ждали, пока я их поставлю на место - подвесы немного подмялись. Но на звук это не влияет точно)
Отличный тест! Но все это вкусовщина👌🏻
кеф уступает.. не могут англичане
Прослушивал ролик на своей аппаратуре усилитель Rotel, колони Heco Celan 702, Диатон показались более открытыми, живыми.
Ну конечно Диатон!
KEF радиоточка за 5000$
Если вы слушаете современные стили с гипертрофированным басом то конечно новодельная акустика, а если вы ценитель живых инструментов ,натурального звука тогда винтаж.Современные системы не затачиваються под инструменталку,она не актуальна,появилось очень много новых стилей которые востребованы сейчас, а при винтаже их небыло.Характер музыки поменялся,и глупо их сравнивать.Кому что нужно,я всегда имел две системы,а универсальности нет.
Эквалайзер? Не, не слышал, надо все поменять....
Сам слушай эквалайзер
@@uriyyuriy4120 расстрою, ты уже его слушаешь, он есть прямо в записи. Увы. А ты думал, всех обманул. ;D
Всем сдрайствуте, когда играют отдельно инструменты обе акустике в норме, где то диатоны чище и краше, кэфы более приглушенно, разные колонки, тут еще усилитель нужен правильный под каждую акустику. Тут тот вариант когда послушал и понравилось, плюс еще комнаты они у всех разна
Для улучшения вч, сч. Попробуйте KEF с усилителем более высокого класса.
усилитель ничего не изменит , он просто усиливает сигнал, чтоб вытащить вч ,сч нужен эквалайзер
@@ВартанГарибян Да?!)))а вы попробуйте!
@@ВартанГарибян нечего глупее не слышал. Какой тракт используете?
@@MAXIMUS_UA777У всех нормальных качественных исправных усилителей начиная с 1980х годов РОВНАЯ АЧХ от 20 Гц до 30-40 кГц и это отлично измеряется приборами. У нормальных усилителей РОВНАЯ АЧХ на всех звуковых частотах!! РОВНАЯ! Поэтому тут именно вы не правы в своём ответе.
@@ALEXANDER74295 ну конечно, у всех нормальных усилителей ровная ачх, только звучат они по разному...
KEF однозначно лучше играли и Diatone яркие очень и резкие. В сцене, динамике, KEF не уступает и не утомит при длительном прослушивании. Это важный момент !
Колоночки ещё "поженить" надо с усилителем и окружением. А так? И то и другое достойно уважения. Дело вкуса!
купольный среднечастотник на даёт нужного уровня внизу диапазона. он слишком малого диаметра.
@user-qp1ku7bj6i правильно сказал - Бочка барабана естественно звучит на Кеф. но я бы сказал не естественно, а естественнее. потому как всё равно "низкого" шума педали при ударе всё же чуток не хватает. а у диатона этот шум вообще как пружины у малого барабана звучит. правое положение намного ближе по звучанию к фонограмме - (Cyrill Lutzelschwab & Martin Hess - Boxenkiller)
но я уверен что большинство проголосует за диатон. людям нравится когда громче чвакает и цыкает 😆
Спасибо за труд! Уровень записи в тесте недосягаем для таких дилетантов как макс любительские обзоры и им подобным..... Теперь по акустика.... Были у меня диатоны 77 зэт и монитор аудио голд200.... Диатоны переиграли ноаодел в одни ворота со счётом 5 0....у диатоновращрешение гораздо более детальное и более информативно и бас более бархатный про сцену не скажу в наушниках её не услышишь.... Музыка состоит не только из баса....накшники акг.... Слушаю маранцы винтажные звучат бесподобно с лампой за дайану кралспасибо.... Дилетантам такое не снилось пусть слушают акву.... спасибо..
а можно еще быстрее переключать, так чик-чик-чик-чик. вообще прикольно будет
Диатон приятнее и объёмнее, наверное за счет размера динамика. Физика . Кеф лучше только для электроники, и то лишь той, в которой важно слышать бас. В прочих случаях за счет этого же глубокого баса бубнят и звучат более глубоко
Я поменял конденсаторы в своих Onkio77x на современные, аудиофильские, так они зазвучали так что челюсть отвисла . сплошной дикий восторг.
Приветствую, интересно очень, спасибо за видео.
По поводу цены, если бы сейчас выпустили эти диатоны ,они стоили бы около 10000 бачков 😂,не меньше 😂.
Достаточно посмотреть на новодел дорогой.
ЗЯ конечно на любителя,звук слегка зажатый в отличие от фазика😂.
согласен , у меня сейчас Диатон 5000 , самый флагман от 1982 года .
@@сергейбелоглазов-и2я Скажите с чем играют,какое усиление?
@@ars.1432 sansui b 2301L
@@ars.1432 sansui b 2301L
Либо у колонок совершенно разная чувствительность ( не в пользу кеф)... Либо у кеф погорели пищалки... Вобщем звучание радиоточки😹
Новодел и близко не стоял) ну разве что рядом с глухими 😁
Что тут можно сравнить, гуляющий баланс. Микрофоны не пишут низкие. Айфон звук лучше пишет, можно всю фактуру прочувствовать.
Какой там KEF? Диатоны даже в таком не идеальном состоянии которым 40 лет имеют этот новодел во все дыры! Кому нравится KEF видимо им медведь с детство на ухо наступил и они слышат звук по другому. И никогда у напольников с такими маленькими диффузорами не будет баса, при том что усилитель для Диатона выбран совсем не подходящий. Диатоны музыкальнее в два раза в данном сравнении. А с живыми подвесами ещё бы круче отыграли. Всем хорошего звука! Спасибо за сравнение! Реально такие сравнения помогают сделать выбор.
Тест производится в крайне нулкой комнате, сравниваешь топ винтаж с непоянтными кефами, с сомнительным усилением, ты сравни в нормальном помещении, с нормальной акустикой, например kef r9 meta, dunaudio confidence , revival audio, klipch rp8000f ll, Martin Logan, источник поприличнее можно воткнуть, усилок что то типа kinki audio, Hegel, parasaund, ковёр постели, акустические панели повесь, а то даже через смартфон слышно что у тебя там гулуовато излишне )))
А ну да как ТОП винтаж хуже, так сразу комната виновата. Так KEF в этой же комнате играют и не хуже .
Ну, так тогда, давайте и сравнивать с Эверестами.
@@Audio2384 проблемы с помещением у большинства, не в кефах дело, и не в диалогах, по видео даже слышно что время реверберации переваливает за 1.5 сек, на вокале это норм, но когда активная музыка каша, да и наверное замечали что при прибавлении громкости себелянты начинают резать уши, лечится легко, ковёр на пол, на стены акустические панели, могу прислать кстати где брал, бас станет гораздо артикулированней, сцена более читаемая
@@АлексейКовальчук-н9р Конечно больше дело в комнате и это однозначно и в усилении тоже. Факторов много однозначно !
По комплекту Динаудио и Мартин Логан в каждый дом! И мощник Марк Левинсон впридачу!
Если усилитель или акустика однозначно пятнадцать двадцать двадцать пять лет сд проигрыватели чем новей тем лучше
Такое пичетление что DIATONE звучит боле расширено а у KEF зжатый звук .У KEF боле глубокий бас.Слушал на монитор них наушниках SONY.
Братан, ты укрепляй свою грудь на KEF-ах, а потом сравнивай свое хозяйство с S-90.
Если серьезно, я боюсь одного - взять современные колонки (за 2.500$) и услышать, что они не сильно отличаются от S-90 (за 100(сто)$), в сравнении с которыми твой Diatone, как бы, не того.
И как бы его, чтобы брать послушав вживую?
У диатонов низкочастотник тяжеловат. Не каждый усь его потянет. Лучше бы бумажный был как у старых диатонов. Они гораздо четче на басу. А вот бор титановые купола сч и вч хоть и яркие но очень четкие и крайне быстрые. Как итог диатоны проседают в басовой части, но середина и верха крайне чистые и создают очень мало искажений
Диатон выпускался в эпоху винила бабинников портативных кассет .кеф в эпоху цифровых звукоснимателей и это сравнение нечего нам не даёт. Да в этом случаи выигрывает кеф . Так что некорректное сравнение. Тем более я смотрю у тебя подвесы на диатоне высокочастотные ушатанные
да и вообще не корректно фазик и з.я. сравнивать . давайте поставим 97с за место 2000 ых , совсем другая картина уже будет
Вы когда колонки слушаете, на оформление смотрите, или на то, какой звук больше нравится?)
@@stereobattle слушать и сравнивать разные вещи
Приветствую, коллега, тоже хобби такое, сравнивать япов с остальными. Переслушав уже множество разных японцев, да и Диатонов в частности, у меня было наверное моделей 5 разных, понимаешь национальный характер звучания (настройки) АС, +/- нюансы акустического оформления (ЗЯ, ФИ). Яркая/резкая/детальная середина и верх, достаточно сдержанный (это мягко выражаясь) низ по объему даже ФИ, но при этом достаточно низкий по частоте. КЕФ тоже были несколько моделей, правда куда более дешевого сегменте Q, IQ, тут можно сказать однозначно, по сравнению с япами она совсем не яркая. Поэтому тут все на вкус и цвет, кто к чему привык.
К сожалению эти KEF не стоят своих денег и близко. Так завалить верхнюю середину, это просто вредительство. Сразу ушла детальность и появилась штора перед акустикой. Позор. Раньше они более уважительно относились к линейному звучанию. К сожалению так скудно звучат все новодельные KEF. Есть куча сравнений с другими брендами и не в их пользу по этой же причине.
кеф более спокойные а диатон как и вся эта бирилиевая братья более кричащие жужжащие
Куда мы приехали? Два ящика из ДСП за 5000$!!! Я люблю хороший звук, но с такой ценой идут они лесом, даже если из них ангелы петь будут!
Вопрос а 60 лет назад ,,ухо человека тоже наверно слышало по другому ,,?
и за пусть такое мизерное время но эвалюционировало и еще лучше стало различать тонкости воспроизведения материала !!!
если тогда признали и утвердили как должен звучать 100% качественный звук hi-fi , hi-end этого звука не существует даже Нет критериев по каким определять звук .
а вот Характер звучания это да есть и у каждой З.Г он свой и атака своя и подача тоже вот и мы думаем Ооо это Хай Энд нет это просто так реагируем на характер конкретного динамика или акустики в целом и какой звук приятней возбуждает конкретного человека слуховой нерв и не мало важно как конкретно был сам слушатель настроен эмоционально в ту минуту так и будет звучать.
Мы не сенсором слышим а Живой нервной системой то есть Живым Телом и Сердцем и как Мы себя чувствуем так и воспринимаем окружающий нас Мир
да и еще (автозыук) извратил представление о звуке и каким он должен быть а слушаем как правило больше в машине когда добираемся куда надо и Сабы авто тоже подменили каким должен быть бас а бас это 40 гц ниже это его уникальность послезвчие
если это про ударную установку кто то слышал на (бочке) этот нч гул после удара ? нет он низкий 40 /35гц и точный а то которое в нас тал волнует нч Вибрация это либо бас гитара которая одновременно с ударом начинает свою партию и дополняет основной удар продливая его или на микшере его просто изменили дав ему обьемность и продлив как бы этот низкий бумммм
интересно мы и через 300 лет тоже будем сами с собой спорить и сами себе доказывать что. диатон звучал хуже или лучше чем то что Сами же и построим по своим же установленным канонам о звуке и так далее ...
Дорогие слушатели слушаете только на наушниках потому что при подключении акустических систем будет не правильно воспроизводится звук я обеих попробовал.
в наушниках диатон чище и ярче слышится .живьём я такие колонки не слушал и не услышу никогда . дорогие они кеф . диатон старые уже и они не для электронной музыки скорее.
Обычное транзисторное звучание,и то и другое средний хай фай не более,до отличного далеко
На мой слух лучше Диатоны.в Кефах сочности не хватает.
Лайк :) Классное сравнение: новодел против винтажа. Обе АС хороши! Подача Диатонов понравилась больше, хотя The Prodigy на KEF бодрее )))
На 1 сч лучше,только глухой не слышит)) А середина наше всЁ.
Diatone - это произведение искуства - сделайте профилактику (поменяйте задубевшие подвесы у нас делают лучше оригиналов) и тот китайский KEF, вы просто забудите!
Диатоны кривые и без баса, кефы мутные - выбирай не хочу )
Лада дел рей на диатонах шепчит в ухо, на кефах орёт на сцене
Diatone DS-2000
Диатон звучит сочнее, но тридцать лет заточка под годы тогда исейчас от басов прутся лишь бы бошка разкаловалась