Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Habeck weiß genau, dass er der bessere Kandidat gewesen wäre, die Grünen jetzt aber nicht zurück können. Allein durch seinen Verzicht und sein kluges, demütiges Auftreten, ganz im Gegensatz zur oft schnippisch und vorlaut erscheinenden Baerbock, wird ihm nach der Wahl die Zukunft in der Grünen Partei gehören.
Die Aussage von wegen Kühe Schweine Völkerrecht ist echt nicht mehr an Arroganz zu überbieten. Schweinehirte Habeck bringt wenigstens was zu futtern für die Menschen an den Start.
Ja, man schaue sich das mal ohne Ton an. Dann kommt es richtig zur Geltung. Hammerhart. Glaube ja, dass die Grünen gerade im Strahl kotzen. Die ganze Zeit ist es doch der böse Mann und jetzt ist es plötzlich die Frau die sie total verarscht hat. Lol rofl und so. Auch die mit dem roten Pullover ist voll lustig.
@@travisbeastwood7712 Die Frage kann ich leider nicht beantworten. Aber selbst wenn... gerade die Philosophie und Ideologie der Grünen sind ja Gift für unser Land.
@@travisbeastwood7712 Du hast Dich wahrscheinlich noch nie privat mit einem Dr. Phil. unterhalten dürfen, das ist auf allen Ebenen weit über den Geistes Horizont eines Herrn Habek !
@@chocolat654 Nein. Das Gespräch hat so mit Sicherheit nicht stattgefunden. Aber das höre ich bei diesem Interview zwischen den Zeilen raus, wenn er sagt dass er kein Verständnis dafür hätte dass sie hinschmeißt. Seine Argumentation ist zwar plausibel, aber nur die halbe Wahrheit. Ich denke er glaubt nicht daran dass er das Ruder nochmal rumreißen kann. Das Interview war ja vor der Flutkatastrophe. Dadurch gewinnen die Grünen sicherlich wieder ein paar Prozentpunkte. Natürlich geht es um den Erfolg der Partei, aber ihm geht es mittlerweile darum in 4 Jahren Kanzler zu werden und nicht Minister in einer CDU Regierung. Ich würde genauso handeln. In vier Jahren haben sie eine echte Chance, denn die Kids die bis dahin wahlberechtigt sind werden mehrheitlich Grüne wählen, laut jetziger Prognosen. Außerdem ist er sicherlich etwas angepisst, dass er nicht als Kandidat nominiert wurde. Was nicht heißen soll dass er sie auflaufen lassen will. So. Ein bisschen lang geworden, aber ich hoffe Du verstehst was ich meine. :)
@@KiffRiffartUnd gute Zwischenanalyse.Aber der Kommentar wie aus meinem Munde , Frank, und wie nacherzählt von Gesprächswechseln mit Banksitzern am Aachener Weiher. Selbstgespräche sind immer störungsfrei auf den Punkt gebracht. Da wird Robert Habeck an seinen Statements noch etwas mehr weg feilen.Kanzler müssen kurz können.
@Elizur Ben Awraham Ja.Da hast Du recht. Söder ist auch immer noch in Lauerstellung. Und wer weiß ob eine Schwarz/Grüne Regierung überhaupt 4 Jahre hält. Dann stehen Söder und Habeck Gewehr bei Fuß.
@@duteecland1278 Richtig. Er kann zwar inhaltlich gut reden, aber muss etwas schneller auf den Punkt kommen. Ich war heimlich am Aachener Weiher und hab gelauscht, :)
@@malte996 Recht viele und es werden ganz offensichtlich immer mehr ...... . Dieser Begriff könnte natürlich auch aus dem Wort "Völkerrunrecht" hervorgehen. Da diese Anna B. ja ganz offensichtlich öfter folgenreich "komprimiert" ( vergleiche: Lebenslauf ), als ihr und anderen ( leider .... ? ) erst später klar zu werden scheint, hat sie hier vermutlich ebenfalls gekürzt. ( Langfristig ggf. kompromittiertend, also letztendlich total Kobold verendend, oder? )
@@user-pg9te8ug1j es heißt aber nur : Wer schreibt der bleibt. Hast dennoch aber recht bei Klein-Annalenachen bleibt alles ob geschrieben oder gesagt bis auf das Kanzlerinnen-Amt das bleibt nie weil sie es ja nie wird und hätte. Putin und Co würden sich andernfalls die Hände reiben.
Eine Partei beschließt das "die Frau" grundsätzlich das Zugriffsrecht bekommt, hier sieht man was dann passiert. Kollege Habeck wäre hier wohl die bessere Wahl gewesen. Gleichzeit zeigt sich warum die Quote von Frauen in Vorständen keinen Sinn macht. Es muss um Fähigkeiten gehen und nicht um das Geschlecht.
Selten so einen dämlichen Kommentar gelesen. Welche Fähigkeiten sind denn beim Habeck vorhanden, die bei Baerbock nicht da sind? Nur weil er der bessere Redner in Talkshows ist. Bei aller Liebe, diesen Umkehrschluss zu machen ist billigster Populismus. Anscheinend fehlt auch das Wissen, warum eine Frauenquote Sinn macht und wie diese funktioniert.
@Richard Wagner - Wissen Sie eigentlich, was "schmunzeln" bedeutet? Aber wissen Sie was: Sie haben recht, ich meine Ruhe. Haben Sie noch einen schönen Tag.
Die Summe aller Sachverhalte haben das Vertrauen in ihre Integrität zerstört, und ist Integrität erstmal verloren, kann man das nicht einfach wieder zurückkämpfen
Habeck reagiert auf das Schweinebauer Video. Allein das war schon ein Unterhaltungsporno.😇 Dann sagt Lanz noch "Hier sitzt eine echte Promovierte Völkerrechtlerin" Das war zuviel, fast erstickt.🤣🤣
Nee, gesagt hat er „hier sitzt eine promovierte Völkerrechtlerin“. Den angedeuteten Seitenhieb auf baerbock hat es von Lanz also so nicht gegeben. Würde auch gar kein Sinn machen, da sie ja nicht vorgibt die Promotion abgeschlossen zu haben
Keiner der drei Kanzlerkandidaten ist 100% sauber, das ist bedauerlich. Trotzdem wäre ich froh, wenn wir jetzt so langsam mal anfangen könnten, über Inhalte zu sprechen.
Tja, das ist doch mal ein Fall von “Das wäre Ihr Kanzler gewesen”. Anstelle dessen, dank Frau Baerbock, vermutlich Laschet oder Scholz, beides Vertreter des “weiter so”. Tragisch.
Scholz ist eben nicht Vertreter des „weiter so“ Wenn man sich mal intensiv mit den Themen der SPD beschäftigt wird es einem auch schnell klar, dass sie die Schiene der cdu eben NICHT fahren.
Was ich sehr bedauerlich finde ist dass Herr Habeck eindeutig der besser Kanzlerkandidat gewesen wäre. Wenn man nur die Qualifikation bewertet. Er nur zurückstecken musste, weil er ein Mann ist. Das ist diskriminiert. Das ist in meinen Augen Doppelmoral.
Doppelmoral ist einer der Standards, der bei der grünen Verbotspartei immer schon eine sehr wichtige Rolle gespielt hat. Diese Partei wird NIEMALS meine Stimme bekommen. Wenn diese Partei Macht in ihre schmierigen Krallen bekommt, dann hagelt es nur noch neue Steuern und Verbote.
Frau Baerbock hat ein zwischenmenschliches Problem im Gegensatz zu ihrer übergroßen Vorgängerin und steht sich selbst im Weg, wenn sie nicht mit Fanfaren empfangen wird. Hoffentlich wird sie nicht mal Außenministerin.
@@ChristophBackhaus Eine Kanzlerin sollte sich souverän auf diplomatischem Parkett bewegen können, wie im Minenfeld der Innenpolitik. Dazu gehört die Gabe, die richtigen Berater zu wählen. Eine Agenda zu haben reicht nicht.
Welche übergroße Vorgängerin von Baerbock??? Und was heißt "...nicht mal Außenministerin..."? Fast schon genial wie viel Scheisse man in drei Zeilen schreiben kann. Und dann gibt's auch noch Hirnis die das liken :)
@@ChristophBackhaus Man muss unterscheiden zwischen Dingen, die hier politisch beeinflussbar sind und Dingen, die sowieso "laufen". Ich persönlich halte Herrn Scheuer für abkömmlich, nur ist das unerheblich.
@@molynixon2594 Ich bezog mich auf die ehemalige Kanzlerkandidatin Merkel. "...nicht mal Außenministerin..." heißt, dass ein Amt mit großer Außenwirkung nicht mit einer wenig erfahrenen Person besetzt werden sollte. Natürlich muss niemand diesen Standpunkt teilen. Eins steht fest: In der kommenden Legislaturperiode wird es Weichenstellungen geben, die voraussichtlich Jahrzehnte nachwirken werden. Die Ergebnisse werden u.a. von diplomatischen Fähigkeiten abhängen. Glauben Sie, dass Frau Baerbock dafür geeignet ist, und wenn ja, warum?
Wenn ich Herr Habeck zuhöre muss ich feststellen: der hätte (zumindest vom Charisma her) wirklich gute Chancen aufs Kanzleramt gehabt. Aber in der heutigen Zeit will man lieber mit einer Frau scheitern als mit einem Mann gewinnen.
@@vidividividi100 wenn er das alles so vorhergesehen und geplant hätte, würde das allerdings sein Charisma nicht negieren, dafür aber Brillanz unterstellen....also eigentlich kein Stich gegen ihn, höchstens charakterlich
@@stephans.2949 Na ja, das ist nur die halbe Wahrheit. Auch außerhalb der Medienlandschaft wir bei so einer Aussage sofort aufgerüstet . Die Feministinnen such jetzt vermutlich ihre Hosen ab. 😀
Ich habe weder Mitleid mit Baerbock noch mit Habeck. Wie alle Grünen absolut überdreht, arrogant, unfähig, selbstverliebt und absolut gesellschaftszerstörend.
@@f.p.1308 woran machst du das fest? Überdrehtheit und Arroganz habe ich hier überhaupt nicht gesehen. Dieses ewige diffamieren ohne stichhaltige Argumente ist sooo langweilig.
Klar ohne Zuschauer die sind doch nicht blöd, die haben Angst vor bu rufe und Pfiffe, als Zuschauer wuerde ich niemals mehr dahingehen, die Grünen vertrauen, das ist so als wenn du eine Blei münze im Brunnen wirft und hofts das eine Goldmünze rauskommt
@@michaelgeselle1345 Sie müssen die Politik nicht gut finden. Das ist ihr Recht. Davon auszugehen das gepfiffen wird nur weil sie das nicht mögen ist übertrieben. Feststellen lässt sich aber das Lanz seine Gäste viel besser konfrontieren kann und es wirkt inhaltlicher und intimer ohne Gäste. Sowieso wenn keine Proleten im Hintergrund rumpfeiffen.
Fatal ist, dass die Grünen Wähler augenscheinlich auf dieses Schauspiel reinfallen. Es wird Ihnen Angst gemacht dass es kein Morgen gibt wegen dem Weltklima und deshalb stürmen alle dem Grünen reich hinterher . Es wird der finale Untergang Deutschlands . Anschnallen und gib ihm.
Haha, die Grünen sind wie Baerbock. So arrogant und überheblich, dass sie glauben aus Deutschland das Klima retten zu können. Abgesehen von natürlichen Klimazyklen , hat Deutschland im Verhältniss zu China, USA, Australien etc einen geringen Ausstoss. Und der CO2 Ausstoss ist zwischen 1995 und 2015 um 20% gesunken - ohne Grüne. Grüne verwenden nur das Thema um über Angst/Manipulation zu WählerInnen zu kommen.
@melanie ach ja? “Führende Systemtreue Wissenschaftler”? Ich dachte man Darf nur der Regierung trauen und nicht den Wissenschaftlern . Aber haben Sie das auch schon in der Schule gelernt ? Man beginnt, Kinder zu indoktrinieren, wenn die meisten Erwachsenen nicht überzeugt werden können. Angst ist das Mittel, ein Kind dazu zu bringen, eifrig für eine Politik einzutreten, die jede vernünftige Person ablehnen würde. Und das Klassenzimmer ist die hermetisch abgeschlossene Umgebung fernab der Öffentlichkeit, in der ideologische Positionen als Fakten getarnt werden können von denen, die einem früher Wahrheiten, zusammen mit der Fähigkeit, diese zu hinterfragen, beigebracht haben. Die globale Erwärmung ist real. Aber: Es gibt keine Klimakrise, keinen Klimakollaps und keinen Klimanotstand. CO2 ist übrigens pflanzliche Nahrung und damit eine Grundlage allen Lebens auf der Erde CO2 ist kein Schadstoff. Es ist die wesentliche Grundvoraussetzung für alles Leben auf der Erde. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist vorteilhaft für die Natur und umweltfreundlich für die Erde: Zusätzliches CO2 in der Luft fördert das globale Wachstum pflanzlicher Biomasse. Die Erde wird grüner. Es ist auch gut für die Landwirtschaft und erhöht den weltweiten Ernteertrag. Die globale Erwärmung hat auf der Erde Naturkatastrophen nicht verstärkt Es gibt keinerlei statistische Belege dafür, dass es durch globale Erwärmung zu stärkeren Hurrikans, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturereignissen kommt oder dass diese häufiger werden. Dagegen sind Maßnahmen zur Minderung des CO2-Eintrags ebenso schädlich wie kostspielig. Windturbinen beispielsweise töten Vögel und Insekten und Palmöl-Plantagen zerstören die Artenvielfalt der Regenwälder.
Schau dir einmal andere Interviews von ihm an. Dort ist er nicht so ruhig wie hier. Hier ist ein 4 gegen 1 format mit Blick auf ihn gerichtet. Natürlich muss er schleimen. Damals, als die Grünen richtig raus gekommen sind hat er in keinem Interview sich was von anderen sagen lassen. Gib Menschen Macht und du sieht ihr wahres Gesicht.
@@simon-ms7xb wahrscheinlich hast du Recht. Die blenden und verblendet auf Teufel komm raus, weil die Baerbock soviel Dreck am Stecken hat, dass Habeck gar nichts anderes übrig bleibt. Ich hab mich da wahrscheinlich blenden lassen.
@@anne-kathrinlippold7120 Lass dich von den anderen nicht beirren Habeck war in fast allen Diskussionsrunden immer souverän. Meist sogar sehr gelassen. Das ist seine Art. Mit ihm als Leiter der Wendeenergie hat Schleswig-Holstein einen Aufschwung genossen den man Klimapolitisch auch in ganz Deutschland spürt. Also ich selbst bin FDP Wähler aber mit Habeck als Kanzlerkanditat wäre er von den momentanen mit weitem Abstand der beste. Er liebt sein Land. Er möchte für dieses Land dienen. Ein sehr guter Politiker, der nicht von oben sondern auf Augenhöhe auf die Bevölkerung sieht.
Wahlkampftechnisch kann es durchaus sein. Habeck wäre sicherlich ein guter Kanzler. Baerbock finde ich wäre als Kanzlerin (nicht als Wahlkämpferin) die bessere. Edit: Dass Habeck ein deutlich besserer Wahlkämpfer ist, ist klar. In der Boomer-Generation und älter hat er höhere Beliebtheitswerte. Baerbock kommt vor allem bei den jungen und weniger relevanten Wählergruppe gut an (bei den U30-Jährigen kommt Baerbock auf 56%/Laschet auf 19%) Als Kanzlerin finde ich aber Baerbock besser, da sie eine sehr gute Sachpolitikerin ist und viele Kontakte hat. Insbesondere wenn Baerbock über Sachen wie Nord Stream 2, China, Aufrüstung, Ukraine etc redet wirkt sie sehr kompetent.
Hat sich Bearbock nicht selber zu Lanz getraut? 😂 Habeck ist echt ne arme Sau. Als erstes wird Bearbock ihm vorgezogen, dann verkackt es Annalena und jetzt muss er es wieder ausbaden 😂🤦
@Sonstiges du bist also Sonstiges? das kann dann ja weg... Jepp... Sonstiges hat keine Identität, ist quasi nichts definiertes.. Nichts also... kein Form, keine Substanz... passt dann wohl zu dir und ja... in conclusio... kann weg... tach noch...
@@manuelkorner4429 Manuel Körner wollte hier mal kundtun, dass er keinen Anstand und keine Bildung hat und sich gern durch Beleidigungen hervortun möchte. Wie sagte schon Dieter Nuhr: "Wenn man nichts zu sagen hat, einfach mal Fresse halten!"
Habeck tut mir Leid, aber Respekt wie tapfer und durchhaltend er sie verteidigt (auch wenn er das politisch für die Partei tun muss), trotz eigener Seitenhiebe etc. pp. Ich könnte das nicht gegen diese unerträgliche Frau.
@@udosonntag8596 Da spricht ein Experte. Kinder, hört zu. Es gibt allerdings wohl einige Wissenschaftlicher, die in der Beschäftigung mit dem Klimawandel durchaus Relevanz sehen. Möglicherweise sehen Sie diese nicht als Wissenschaftler und akzeptieren nur "Studien", die in kreationistischen "Unis" in den USA produziert werden. Falls es übrigens einen "Klimawahn" geben sollte, entsteht dieser in der (unwissenschaftlichen) Öffentlichkeit und hat in diesem Sinne natürlich nichts mit Wissenschaft zu tun. Diese beobachtet zunächst ja nur und gibt Einschätzungen. Zu diesem "Einfach aufholzen"-Argument fällt mir kaum was ein. Es ist natürlich eben NICHT einfach, durch Anpflanzen von Bäumen genügend CO2 zu binden. Da Sie aber offenbar den Experten schon nicht vertrauen, kann ich mir das Gerede in dem Punkt wohl erst recht sparen. Diese Tesla Misinformationskampagne habe ich inhaltlich leider auch noch nicht verstanden. Zunächst mal sagen Sie ja gar nicht, was ein "Verbrenner" für Sie ist. Ist ja wohl massiv nicht egal, welchen man da als Vergleich hernimmt. Was dagegen gesagt werden kann, ist folgendes: Der Tesla 3 verbraucht inklusive Batterieproduktion und Strom etwa 91 Gramm CO2(-äquivalent)/km. Bei einem VW Golf (Benzin) sind wir bei 160-170g/km. Natürlich ist ein Tesla dennoch ein Dekadenzobjekt und daher kein Schritt in die richtige Richtung.
@@udosonntag8596 Der 'Klimawahn' ist keine Religion, da der Treibhaus Effekt wenig mit Glauben zu tun hat, sondern mit der auf die Wissenschaft gestützte Realität. Und man muss noch nicht einmal Wissenschaftler sein um zu erkennen, dass sich Wetterextreme häufen und das nicht erst seit gestern. Dass ein Model 3 bei 73.000 km den Verbrenner schlägt, spricht nicht gegen die Elektromobilität, sondern dafür. Denn ein Fahrzeug wird in der Regel sehr viel länger genutzt, bis zu Fahrleistungen zwischen 200.000 und 300.000 km. Die durchschnittliche Lebensdauer einer Tesla Batterie liegt im bei 240.000km. Ab dem Punkt, ab dem sich das E-Auto eine positive CO2 Bilanz aufweist, wird es noch drei Mal so lange genutzt. Das ist schon ein erheblicher Vorteil. Diese Bilanz wird sich in der Zukunft noch weiter verbessern, wenn der Strommix grüner wird und der Lithium Abbau durch moderne Verfahren mittels Geothermie CO2 neutral abgebaut wird.
@@udosonntag8596 Ohne Co2 ist kein Leben auf der Erde möglich. - Hat das irgendjemand jemals bestreitet? Wird aber nicht gemacht weil der Zertifikatehandel ein viel zu lukratives Geschäft ist. - Was hat jetzt der Zertifikatehandel mit der Abholzung zu tun? Ich verstehe ihre Argumentation nicht so ganz. Auf der einen Seite sagen sie, Klimawandel gibt es nicht, auf der anderen fordern sie, dass man aufholzt um "Co2-neutral" zu werden. Ja was denn nun?
@@Mensch-et3xm kann ich als Umweltwissenschaftler nur unterschreiben. Bäume binden auf lange Sicht nebenbei bemerkt nur geringe Mengen an CO2, da dieser Baum irgendwann stirbt und verrottet, ergo: CO2 ausstößt. Effektive "natürliche" CO2-Bindung schafft man eher durch Moore, da das tote Pflanzengewebe dort unter anoxischen Bedingungen langfristig gebunden wird. Alternativ kann man das CO2 auch künstlich binden, allerdings ist das erst dann sinnvoll, wenn ein Überproduktion erneuerbarer Energien besteht.
Herr Harbeck scheint mir ein aufrichtiger Anpacker zu sein. Hatte jetzt zwar (wie schon der gute Olli die Woche zuvor) die undankbare Aufgabe Frau Baerbock zu verteidigen, aber hat dadurch auch seine Loyalität zur Partei bewiesen. Wird Zeit das sie selbst mal auftritt und ihren Kopf hinhält. Abschließend zum Herrn Harbeck, man könnte ihm ankreiden das er hin und wieder etwas „naiv“ reagiert und vielleicht zuuu ehrlich antwortet, aber das macht ihn als Kandidat fürs Kanzleramt nur noch sympathischer. Und das er regieren kann hat mehr als bewiesen. Schade drum.
Stimme dir voll zu, aber glaube, dass naivität eine schlechte eigenschaft für einen kanzler einer g7 nation ist. Daher ist baerbock wohl insgesamt doch die bessere kandidatin. Die Grünen haben einfach insgesamt ein schlechtes krisenmanagement, weil sie es nicht gewöhnt sind im kreuzfeuer zu stehen. Sieht man sich mal den inhalt der skandale an, ist das ein witz gegenüber klausurenfälschung und korruption bei laschet und der cdu.
@@Johmatri ja Gruene "Verferfehlungen" das ist wie die FoxNews konstruierten Obamagates wenn Obama die falsche Sockenfarbe hatte - im Vergleich zu Trump wenn er fuer Hunderttausende unnoetige Covid Toten steht. Hat €DU das Maskenschmiergeld zurueck gezahlt oder gespendet ach, Nein? - > €SU/€DU abwählen.
@@tonyneumann3865 Einfache Frage an dich: Hat jemand aus der €SU/€DU das einkassierte Maskenschmiergeld von Herrn Loebel/€DU Mannheim und dem ex-€SU Schergen der noch MdB ist, zurück gezahlt? Einen einzigen Cent- hast du da einen Link?
Bin Mitglied bei den Grünen, hätte lieber Habeck als Kandidat gesehen. Nicht, weil Baerbock ne Frau ist, sondern weil sie es im Vergleich zu ihm einfach nicht drauf hat...-_-
@melanie Sehe ich als bekennende Feministin nicht so.Sie sollte einfach genauso kritisch behandelt werden wie ein Mann wenn Sie Fehler macht..Sie hat es leider vergeigt!
@melanie ich habe doch hier nur Habeck und Laschet auf dem Schirm gehabt. Baerbock war nicht mal anwesend. Ist es jetzt soweit, muss immer eine Frau beim Vergleich dabei sein um die Quote zu erfüllen?
@melanieNein,aber Sie bringt wirklich ein unglaubliches Ding nach dem Anderen.Dieses Interwiew mit Robert Habeck zusammen,zeigt leider auch noch ihren Charakter.Die wertet den Mann vor laufender Kamera ab um sich selbst zu erhöhenAn dem Punkt muss man das Wort toxisch leider für ihren Narzissmus verwenden.Ganz miese Nummer,die keine Geschlechter Diskussion mehr rechtfertigt.Das ist keine souveräne gestandene Frau wie Angela Merkel.Ein zickiges Mädchen,die alle Klischees erfüllt braucht die Frauenbewegung nicht als Kanzlerin
.......soll er wirklich ,,anpackend" sein ..... was für ein Realitätssinn? ..... Normalerweise musste man etwas echtes vorweisen können um nach vorn zu kommen. Genau deshalb geht Deutschland so rasant unter !
@@noel9249 Ich hatte gerade DEN Realitätssinn angesprochen , in welchem Deutschland lebst du eigentlich , auf welche Erfahrungen baut deine Wahrnehmung .... ? Mit Labern kannst du niemanden überzeugen ..... auch die Fachkräfte im BT nicht .
Das Plappermäulchen hat einfach überhaupt keine Substanz. Wie kann man denken zu promovieren, wenn man gar kein Studium abgeschlossen hat? Außerdem bringt sie ja nicht einmal einen geraden Satz heraus. Wie kann man eigentlich überhaupt in Erwägung ziehen, so etwas zu wählen?
Vielleicht sollte lieber jemand Kanzler werden der die Probleme der Schweinebauer versteht und nicht jemand der selbst von sich behauptet aus einer anderen Welt zu kommen
Frau Baerbock macht sich größer, wichtiger und toller als sie wirklich ist. Selbstverständlich schwingt hier auch eine gewisse Selbstüberschätzung mit. - Dieses Verhalten findet man auch in vielen Facebook-Kommentaren von Otto Normalbürger wieder: Zu allem eine Meinung, viel Ahnung von allem. Die eigene Meinung wird verdammt hoch gehalten. Möchte man wirklich von einer solchen Person regiert werden? Kann man sicher sein, dass sie weiß was sie tut und wo sie Deutschland hinführen möchte? Wie reagieren wohl die anderen großen Politiker dieser Welt, wenn Frau Baerbock auf sie trifft?
Bleibt die Frage, warum Habeck die Fragen beantworten muss, die eigentlich Frau Baerbock zu beantworten hätte. Andererseits sorgt Frau Baerbock dafür, dass die Grünen, die ich selbst jahrzehntelang gewählt habe, wohl nicht ansatzweise die Stärke haben werden, die sie sich erhofft haben.
Das ist eine sehr kluge Frage. Auch wenn die Antwort wahrscheinlich so klar wie sie einfach ist. Natürlich müßte sie sich stellen und antworten, aber dabei besteht bei ihrem präsentierten Duktus und ihrer Geisteshaltung die Möglichkeit , daß sie noch mehr Schaden anrichtet. Man nimmt sie aus der Schußlinie um sie zu schützen und keine neuen Angriffspunkte zu liefern. Dabei wäre es genau jetzt der Moment und die Möglichkeit Profil zu beweisen , wenn sie denn eines hat. Zumal sich folgende Frage stellt: Wenn man sie aus der Schußlinie nimmt weil man befürchtet , die Person Baerbock könnte noch mehr Schaden erleiden und damit auch die Grüne Partei, warum steht man dann noch zu ihr ? Wenn sie nicht in der Lage ist , diese politische Stromschnelle zu passieren, dann ist das beharren auf ihrer Personalie als Chefin eine politische Totgeburt. Zu Fehlern stehen und in die Zukunft gehen hätte ein offensives/-eres Vorgehen verlangt oder einen Wechsel an der Spitze. Habecks Umfragewerte sind deutlich besser als Ihre. Fast glaube ich er möchte diese Stelle unter keinen Umständen haben. Aber dann geht es um persönliches und nicht darum ein Land in eine bessere Zukunft zu leiten. Alles in allem leider falsch reagiert, es ist bedauerlich. Herr Habeck wäre eine soviel bessere Wahl gewesen. Nach 16 Jahren Frau an der Spitze wäre es auch überhaupt nicht vermessen gewesen , mal wieder einen Mann zu nominieren. Aber es zeigt schlußendlich wer die Zielgruppe von frau baerbock war: die städtische obere Mittelschicht und untere Oberschicht. Und mit ihrer Nominierung zeigen die Grünen wer ihre bevorzugte Zielgruppe ist. Man hält diese Gruppe von Menschen offensichtlich für am einflußreichsten. Wenn das mal kein kolossaler Irrtum war. Unabhängig davon , wem damit in die Hände gespielt wurde. Frau Baerbock kann sich glaube ich ernsthaft alleine auf die Fahne schreiben einen Herrn Laschet , der wirklich NICHT Bundeskanzler werden sollte , ins Amt gehievt zu haben.
@@fabianheinrich2812 Auch sehr kluge Antwort, die unter anderem auch genau darlegt, warum ich die GRÜNEN jahrzehntelang gewählt habe, jetzt aber nicht mehr: Als ich sie noch gewählt habe, waren sie bunt, friedlich, mutig, manchmal auch ein wenig verträumt, aber sie standen immer dafür, das "Richtige" zu wollen und vielleicht die Politik ein wenig in die richtige Richtung zu lenken. Heute sind sie ein elitärer Verband aus gut gepuderten Wohlstandsträumern, oder wie jemand anders sagte, die "Grünen Khmer", die vom Selbstverständnis derartig faschistoid auf andere Meinungen reagieren, dass es mir Angst und Schrecken einjagt. Die GRÜNEN konnten jahrelang machen, was sie wollten, sie wurden immer von der Presse in Schutz genommen. Das hat sie glauben lasse, sie könnten alles machen, was sie wollten, es würde ihnen nichts passieren. Bei der Wahl von Frau Baerbock haben sie sich aber gründlich verschätzt, die hat jetzt so viel Mist gebaut, dass die Presse schnell das sinkende Schiff verlässt und jetzt gegen sie vorgeht.
Habeck sollte eigentlich für das Kanzleramt kandidieren. Er macht das def. besser als Bärbock, aber ein Wechsel an der Spitze würde die Glaubwürdigkeit verletzen.
@UCJlkigB_Xu9bw1hGZaa8M0Q Naja die Szene wo die Bärbock den Habek mit dem was er zu tun hat auf "Hühner und Schweine" Reduziert sagt ja schon alles aus. Die Bärbock befindet sich auf einem Ego-Trip in Reinform das heißt dass der Normalbürger von der gar nichts für seine Belange zu erwarten hat! Bärbock's Abgehobenheit und Überheblichkeit tragen Normophatische Züge die sie als Kanzlerin von vorneherein höchst Ungeeignet macht.
@@hbecker123 Ach, Sie können ihm also das Wasser reichen? Wir brauchen in der Politik mehr solche Leute. Besser als CDU, wo sich immer weggeduckt wird oder AfD, wo ein Schwachsinn erzählt wird, dass sich die Balken biegen...
Habeck wäre halt in jeder Hinsicht der bessere Spitzenkandidat gewesen. Ehrlich und authentisch - der kann die Leitwährung von der er sprach: Vertrauen erwecken und einlösen.
@@martinstein4382 Habeck tut etwas für die Menschen in Deutschland. Und das macht man nicht indem man nationalistische Etiketten verwendet, sondern ganz praktisch. Das reicht mir. Außerdem ist er einer der ganz wenigen im BT, dem ich vollständig abnehme, was er sagt.
@@HaleG9 Ja man kann durchaus beides machen stellen Sie sich vor. Hält sich Habeck denn gerade in den Katastrophen Gebieten auf? Oder was macht er für die Menschen hier? Und zu Deutschland zu stehen ist alles andere als nationalistisch. Was Ihnen persönlich reicht interessiert mich eigentlich nicht, es zeigt aber wie einfach Sie gestrickt sind, wenn Sie den Buchautor alles abnehmen. Oder wie es bei den Grünen heißt Schweinebauer.
@@martinstein4382 Alles klar, Steinchen. Alles was anders als man selbst ist, ist einfach gestrickt. Du warst also darauf aus andere Menschen zu beleidigen. Mach das mal alleine. Auf dein Niveau begebe ich mich nicht. Muted.
@@HaleG9 Sie weichen doch jetzt nur aus, weil Sie inhaltlich scheitern. Wenn Sie mein Niveau nur ein bisschen erreichen könnten, dann könnten sie froh sein. Glauben Sie ruhig Ihren Schweinebauer alles, was der so erzählt. Das der als Politiker nicht viel taugt zeigt sich an seinen zahlreichen Bildungslücken. Und jetzt noch zum Schluss die Opferrolle, um mir nochmal zu bestätigen, das inhaltlich nichts haben. Ich bin morgen im Krisengebiet und Sie sabbeln einfach weiter Blödsinn und machen nichts, wie Ihr Buchautor.
Baerbock hätte ihrem Kollegen Habeck den Vortritt lassen müssen. Doch jetzt steht er wie kastriert da, und sie kann die dreiste Überheblichkeit nicht mehr ungeschehen machen.
Herr Thomann mit ihrer Überzeugung werfen Sie eine interessante Frage auf. Welche geistigen Leistungen führen Sie zu ihrer Erkenntnis? Handelt es sich um eine sogenannte objektive Wahrheit?
@@timeflies9511 Herr Habeck habe ich in verschiedenen Philosophie Sendungen gesehen, und empfand ihn als sympatischen Menschen, den ich aber nicht in der Rolle als Bundeskanzler sah. Frau Baerbock war mir aufgefallen als leicht dümmliche und arrogante Theoretikerin mit keinerlei Ambitionen als Bundeskanzlerin. Dass Habeck sich von Baerbock so behandeln liess, hinterliess bei mir den Eindruck eines "kastrierten Mannes". Ich hoffe Ihre Fragen beantwortet zu haben.
@@hans-rudolfthomann8005 Vielen Dank Herr HR Thomann. Wenn Sie Herrn Habeck in TV-Sendungen gesehen haben, welche Aussagen und Argumente und Inhalte haben Sie dazu bewogen die Bewertung auf "kastriert" zu reduzieren oder ist dies durch den Trojaner Herrn Lanz geschehen? Diese Aussage "kastriert" ist nicht so schön und ich persönlich würde sie nicht treffen. Insbesondere weil ich die Tiefe des Denkens von Herrn Habeck nur bei Slavoj Žižek und sehr, sehr wenigen anderen bemerken konnte.
Ist schön verrückt wenn man so zuhört merkt man deutlich wie die Angesprochenen nach Wörtern suchen um nur nicht irgendjemand auf die Füsse zutreten oder irgendetwas Verwerfliches zusagen
Als Kanzlerkandidatin muss sie zurücktreten. Bezogen auf ihrem Lebenslauf hat sie sich nicht korrekt dargestellt. Das Buch ist ebenfalls kritisch zu sehen. Ihre Rechtfertigung dazu missglückte. Eine Kanzlerin hat in der Deutschen Regierung sehr viel Einfluss, bs zur Aushebelung des Grundgesetzes. Hier darf nur eine absolut vertrauenswürdige Person das Amt führen
Sein Wunsch wäre es seit langem gewesen, Kanzler zu werden, gleichzeitig sagte er aber, dass er mit Deutschland nichts anfangen könne. Was will er also? Vermutlich nichts Gutes.
@@neob8366 Von ihm selber. Hat er in einem seiner Bücher geschrieben. "Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht." Er muss ja nicht unbedingt mit der Deutschlandfahne wedeln, aber bei solchen Sprüchen frage ich mich warum er überhaupt Politiker geworden ist wenn ihm das Land egal ist.
Meine persönliche Schlussfolgerung: Ohne Erfahrung kein Kanzleramt, insbesondere wenn eine Person nicht authentisch ist, sich nie wirklich bewiesen hat und damit nicht vertrauenswürdig ist. Was soll die ganze Diskussion.
Wenn sich Erfahrung auf Hr Scheuer (Lobbyismus),Hr Scholz ( CumEx,Wirecard usw.), Hr Laschet (Maskendeal für Van Laak (Sohn)),Hr Söder (CSU-Sumpf der Korruption) erstreckt, dann verzichte ich auf Erfahrungen. Gerne sogar.
Schade das Habeck nicht die politische Bühne bekommen hat die er verdient. Diese erzwungen Grünen Frauenquote hat der Partei so viel geschadet. Als Freier Demokrat hätte ich gerne performen gesehen!
Vielleicht wird diese Sache hier einige Grüne mal zum Umdenken bewegen. Man kann klar sehen, dass Habeck der fähigere der beiden ist, einfach, weil er das ja auch schon unter Beweis gestellt hat und haben konnte.
Ich hatte mich wirklich über einen Generationenwechsel in der Politik gefreut. Eine Kanzlerin in meinem Alter, was habe ich gejubelt. Ein Gefühl von "Die grüne Wende kommt JETZT" und dann sowas, die letzten Wochen haben mir leider eine nicht wählbare Frau Baerbock gezeigt. Es ist ein echtes Dilemma, für mich ist keiner der aktuellen Kanzlerkandidaten wählbar. Ernsthaft - Wem kann man denn noch mit gutem Gewissen seine Stimme geben?
Frau. Baerbock muss. Reintisch. machen. 1.Ihren. Lebenslauf. über arbeiten,. 2. An der von Ihr. geschriebenen. Buch. alle. Quellen. kennzeichnen, 3. Einen. fairen. Wahlkampf. durchführen und. 4. Alle. Nebeneinkünfte darlegen. Nur dann. kann sie Politik. machen,die. sie. ganz gut. macht.
Auch wenn Habeck in seiner Ausdrucksweise nicht immer souverän wirkt, so muss man doch sagen, dass er von seiner Geisteshaltung Werte vertritt, die nicht so sehr auf das eigene Ego gestützt sind, sondern vielmehr auf die eigene Integrität.
Finde seine Ausdrucksweise sympathisch und erfrischend echt...einer der wenigen Politiker, der auf eine Frage mal ne klare Antwort gibt ohne zu schwurbeln. Wortverdrehung auch wenn es schöne Worte sind, hat nichts mit Souveränität zu tun.
"Vaterlandsliebe fand ich immer zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht." Habeck in seinem Buch (2010) "Patriotismus - ein *linkes* Plädoyer" Verkappte LINKE sind die schlimmsten LINKEN
Bin ich der einzige der die gesamte Debatte um das Buch von Annalena Baerbock unnötig findet? Nicht weil ich mich auf irgendeine Seite stelle, sondern weil es rein gar nichts mit den Wahlen und den Inhalten der Parteien zutun hat. Das Video von Marvin Neumann fasst es perfekt zusammen.
Ja und nein. Es ist natürlich schade, dass so wenig über Inhalte diskutiert wird. Allerdings geht es bei den Spitzenkandidaten auch um Integrität und Autorität. Und da hat Baerbock einfach total verkackt.
Ich verstehe das alles nicht mehr. Vor wenigen Jahren mussten Politiker wegen weit geringeren Verfehlungen zurücktreten und taten das auch. Die "Unanständigkeit" der Politiker nimmt stetig zu und übersteigt mittlerweile das Maß der erträglichkeit.
Entlassen werden aber zuerst Spahn und andere Maskenkaschpars wie Lasset und Horschd und der scheue Andreas und... und dabei werden sie dann wie AB auch reinen Tisch machen, oder was denken Sie lieber Herr Mehner???
Recht hat Sie. Mich wundert es sowieso, das die meisten brav antreten, um sich vom Gernegroß Lanz anpinkeln zu lassen. Zumal er sich ja immer noch Schützenhilfe holt. Davon abgesehen, ist es bereits die x-te Sendung die das Thema durchnudelt. Ich wähle zwar nicht grün, aber ich würde es begrüßen sich mehr mit Inhalten auseinanderzusetzen. Wir haben Formste wie Brisant, Hallo Deutschland, Da passt Lanz prima dazu🤣🤣🤣
Immer die gleichen populistischen Sprüche ohne irgendwelche Argumente . Dem Begriff Populismus (von lateinisch populus ‚Volk‘) werden von Sozialwissenschaftlern mehrere Attribute zugeordnet. Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken. Oft zeigt sich Populismus auch in einem spezifischen Politikstil und dient als Strategie zum Machterwerb. Nur gelegentlich erscheint er in der Forschung auch als Bestandteil einzelner Ideologien.[1] In der politischen Debatte ist Populismus oder populistisch ein häufiger Vorwurf, den sich Vertreter unterschiedlicher Denkrichtungen gegenseitig machen, wenn sie die Aussagen und Forderungen der anderen Seite für populär, aber unrealistisch oder nachteilig halten. Man spricht dann auch von einem politischen Schlagwort, bzw. „Kampfbegriff“. Oft thematisieren Populisten einen Gegensatz zwischen „Volk“ und „Elite“ und nehmen dabei in Anspruch, auf der Seite des „einfachen Volkes“ zu stehen. So geht Populismus häufig mit der Ablehnung von Machteliten und Institutionen einher, mit Anti-Intellektualismus, einem scheinbar unpolitischen Auftreten, der Berufung auf den „gesunden Menschenverstand“ (common sense) und auf die „Stimme des Volkes“. In der politischen Auseinandersetzung setzen Populisten oft auf Polarisierung, Personalisierung, Moralisierung und Argumente ad populum oder ad hominem. Ebenfalls bezeichnend ist die Ablehnung traditioneller politischer Parteien. Die Funktion von Parteien, an der politischen Willensbildung der Bürger mitzuwirken (siehe Artikel 21 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland), deuten Populisten gern als eine Bevormundung mündiger Bürger und fordern stattdessen unmittelbare Willensartikulation durch direkte Demokratie. Populismus gründet sich nicht auf ein bestimmtes Wertesystem und kann daher mit ganz unterschiedlichen Ideologien und Zielsetzungen einhergehen. Oft ist er Stilmittel von Protestparteien und -politikern, oder auch von sozialen Bewegungen.[2] Historisch sind etwa der Peronismus und der Poujadismus als populistische Bewegungen bekannt. Geläufig sind die Begriffe „Linkspopulismus“ und „Rechtspopulismus“. Letzterer hat Anfang des 21. Jahrhunderts in Europa und in den USA an Einfluss stark zugenommen, vor allem in Verbindung mit einer Abwehrhaltung gegenüber Migranten und zugewanderten Flüchtlingen. Als Ursachen für den populistischen Auftrieb gelten die aus fortschreitender Globalisierung und verstärkter Migration resultierenden Probleme und kulturellen Verunsicherungen in manchen Teilen der Gesellschaft, sowie ein verbreiteter Mangel an Zufriedenheit mit Entscheidungsprozessen und politischer Praxis. Sind populistische Parteien in Deutschland eine relativ junge Erscheinung, gilt dies für andere europäische Länder nicht. So wurde die Freiheitliche Partei Österreichs in den 1950er Jahren gegründet, der Front National zu Beginn der 70er Jahre. Es kann daher nur bedingt davon gesprochen werden, dass der Populismus per se eine Reaktion auf die Migrationsfrage ist.
Klar hat Annalena Baerbock 'keine Zeit' um in eine Talkshow zukommen wenn man einfach keine Antworten oder Ausreden auf Tatsachen haben kann. Die vorwürfe zeigen eindeutig was Frau Baerbock für eine Person ist, kann schwierig Fehler eingestehen und diskreditiert Ihren Partner in aller Öffentlichkeit mit dem Sie eine Partei leitet. - Gute Rede 9:00, 13:30
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Die Baerbock ist eben weder eine Merkel noch eine Wagenknecht...... Die hätten zumindest diese peinliche Situation souveräner gemeistert. Mal abgesehen von der Tatsache, dass sie vermutlich gar nicht in so eine Misere gekommen wären....
Ach ja ... die Analena würde schon gern bei Lanz auftreten ..so doof ist die.. aber der Robert ( Die Grünen ) haben es ihr sicher aus bestimmten Gründen verboten ...
@@gaylord.b.cockburn Da könnte sie von mir aus gerne bleiben. Sie erweist den Grünen keinen Dienst. Allerdings: So blöd wie manch andere dzt tun in der Hochwasserkatastrophe, wird sie tatsächlich noch BK. Seit ein paar Tagen, ist wieder viel möglich.
@@Blake_Painter ersteres macht Politik für die Kapitalisten zweites für die Bevölkerung. Ich zähle mich zur zweiten Gruppe und wähle dementsprechend eine Partei die eher mich vertritt.
Der Kapitalismus im Sinne von Marktwirtschaft hat sich als einziges funktionierendes Wirtschaftssystem herausgestellt, bedarf aber sicher immer wieder einer eingreifenden Korrektur. Alles andere hat zum Niedergang und massiver Umweltzerstörung geführt. Wähl du doch weiter die "an die Wand Fahrer". "Türken Armin" und die "Bundesluftpumpe" sind sicher nicht das gelbe vom Ei, aber die Baerbock ist gerade der Inbegriff der Selbstüberschätzung, Arroganz und Inkompetenz. Den "Raubtierkapitalismus" muss man zähmen, da sind wir denke ich einer Meinung.
Eine der besten Lanz-Sendungen of all time! Sehr kompetente Gäste mit hochwertiger, anspruchsvoller Diskussion und einem auch gut vorbereitetem Moderator, der sich endlich einmal angemessen zurücknimmt und nicht wie so oft zu häufig unterbricht. Habecks Auftreten hat dabei schmerzlich die "unglückliche" Kandidatenwahl der Grünen aufgezeigt. Ich habe anfangs wie sicherlich viele andere auch Frau Baerbock für die richtige Kandidatin gehalten, allerdings haben mich im Nachhinein die vielen nunmehr aufgetauchten Unsauberkeiten in ihrem "Profilierungsprogramm" zutiefst irritiert und m. E. ihre Glaubwürdigkeit massiv beschädigt.
@@udosonntag8596 Ohne Wasser zu trinken, würden wir auch sterben. Trotzdem ist es tötlich, wenn man mehr als 20 Liter am Tag trinkt. Genau so ist das mit dem CO2. Es ist fürs Leben wichtig, aber zu viel ist für die Umwelt schlecht. Übrigens wird ein Großteil der abgeholzten Flächen als Weidefläche verwendet. Sojafelder, etc. machen nur einen ganz kleinen Bruchteil aus. Und zu deiner letzten Aussage. Die meisten Berechnungen, wann so ein Elektroauto besser ist als ein Verbrenner rechnen mit einem gleichbleibenden Energiemix (der heute noch schlecht ist). Und selbst wenn diese Aussage realistisch ist, sind 72 000 km nicht viel für ein Auto. PKW haben heute eine Mindestlaufleistung von 200 000 km.
@@udosonntag8596 Wunderschön Fakten verdreht und mit dem eigenen Halbwissen angegeben. @Sengel erklärt es wunderschön. Sie haben sich anscheinend noch nicht genug mit der Thematik auseinandergesetzt oder verstehen die Zusammenhänge nicht. Dieses Argument „Ohne CO2 ist kein Leben möglich“ ist dermaßen kurz gedacht, dass es weh tut.
Die ganzen Kommentare hier zu lesen hat volle Aussagekraft, denn ich habe noch keinen einzigen netten oder positiven Kommentar über A. Bärbock gelesen. Wie wollen die Grünen jetzt wieder Vertrauen zurück gewinnen?
Warum lese ich doch immer wieder die Kommentare, wo ich dabei doch jedes mal schlechte Laune bekomme u an der Menschheit zu zweifeln beginne. Der Ton in der Gesellschaft hat sich so verändert, gefühlt ist inzwischen jeder zweite Kommentar im www nur ein lauter Wutschrei in die eine oder andere Richtung.
Man könnte meinen, der gesamte Fall bärbock wäre vollständig geplant gewesen, damit am Ende doch jeder sagt, besser die cdu wählen als das! Als hätten sich Berater der falschen Seite eingeschleust. Wahnsinn.
Robert Habecks Antwort auf die erste Frage macht ihn mir einfach nur mehr sympathisch. Ich habe auch das Gefühl, dass er authentischer ist als Annalena B. vielleicht war es wirklich ein Fehler, sie zu nominieren. Obwohl ich nach wie vor die Schmutz-Kampagne gegen Annalena B. einiger Medien für vollkommen falsch halte.
Habeck wäre die bessere Wahl und ein wesentlich glaubwürdiger Kandidat gewesen! Die Grünen haben sich bei der Entscheidung nicht von Qualität und Charisma leiten lassen, sondern meiner Meinung nach einer „Frau“ den Vorzug gegeben, die nicht „gleich geeignet“ ist. Sorry und wer einen so sympathischen und kompetenten Robert Habeck so herablassend herabwürdigt, sagt eine Menge über den eigenen Charakter aus. Schade um die verlorenen Wähler, aber so ist es jetzt.
Werbeveranstaltung. Lanz hätte mal anständige Fragen stellen sollen. Er kommt mit allem davon. Nur die Hälfte von dem Elan mit dem er Wagenknecht roastet hätte gereicht um das Thema grün zu beenden. Und er hätte auch fragen können wieso Habeck Deutschland widerwärtig findet.
Ich mag die Grünen nicht, aber das ist schon mega Kriesenbewältigung was Habeck macht. Sympathisch nicht meine Politik, aber aufgrund der geistigen Beschränkung der Gegenseite eine Überlegung Wert.
Großartiger Kommentar, hoffentlich denken mehr Leute bis zur Wahl so, alles ist besser als die sog. CDU, die "A"fD sollte ja sicherlich für niemanden mit Hirn in Frage kommen.
@@B34T91 Ich denke viele Wählen die CDU aus zwei Gründen: 1. Angst vor Veränderung und 2. Weil sie die einzige moderat konservative Partei ist. Wenn dir konservative Werte wichtig sind, dann kannst du praktisch nur die Wählen. Die Leute wählen die CDU sicherlich nicht wegen Laschet, aber vielleicht v.a. die Grünen nicht aufgrund von Baebrock, Frauenquote, Entwertung der Ehe, Bestärkung von Abtreibung, "Gender-Polizei" etc. Wie soll ein Konservativer (und davon gibt es in Deutschland nun einmal viele) dann die Grünen wählen, selbst wenn viele andere Punkte der Partei attraktiv sind und auch viele CDU-Wähler sicherlich mal frischen Wind begrüßen würden?
Buchtipp : Die Grünen: Zwischen Ki-sex, Kriegshetze und Zwangsbeglückung | Dr. Grandt, Michael | Ausgabe ,22. November 2017 Die Besonderheit ist: Grandt verwendet überwiegend Zitate der Grünen selbst, um den Charakter der Partei exakt zu beschreiben. Dr. Grandt hat also nur zusammengetragen ! 4,5 von 5 Sternen , 55 Sternebewertungen , Kostenloser Versand mit Amazon
Ein promovierter Philosoph muss eine, von der er nicht überzeugt ist und die sich selbst wegen ihrer Überheblichkeiten ins Aus geschossen hat, irgendwie verteidigen. Das ist eine sehr undankbare Aufgabe.
@@noahjackson4185 aber der Krischer hat mir noch mal Mut gemacht, dass ich eigentlich jeden Beruf ergreifen kann. Weil wenn er das kann dann kann ich ja auch alle Berufe. Ich könnte ZB Piloten werden und wenn ich dann Abstürze kann man zumindest sagen: und der Krischer durfte dann auch 🤪
"Vaterlandsliebe fand ich immer zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht." Habeck in seinem Buch (2010) "Patriotismus - ein *linkes* Plädoyer"
@@gerhard4008 Wer sein Volk beleidigt ist dumm oder schlecht. Und er ist nicht für ein öffentliches Amt geeignet. Habeck, Baerbock und alle Grünen sind also völlig ungeeignet.
Richtig - das Blöde ist nur das auch Habeck bzw. die Grünen insgesamt keine richtigen Lösungen vorzuweisen haben - aktuell sieht deren Parteiprogramm für mich aber nicht danach aus, als arbeite man an Überlegungen die sich weltweit einsetzen lassen um einen signifikaten/ weltweiten zu Beitrag leisten. Man muss ganz einfach zunächst einmal differenzieren: I.) welchen Beitrag kann Deutschland leisten was den eigenen/ deutschen Energiebedarf betrifft II.) welchen Beitrag kann Deutschland leisten was den weltweiten/ internationalen Beitrag angeht.
Das die AfD nicht wählbar ist, sieht man schon daran, welche Sorte Mensch diese Partei anspricht, anzieht, und vertritt. 98% der Kommentare von AfD-lern auf YT sind allerniedrigstes Niveau. Sogar wenn ich den einen oder anderen Punkt im Parteiprogramm gar nicht schlecht finde, aber ich möchte mich einfach nicht gemein machen mit Leuten, die so primitiv, widerlich, abartig, beleidigend und teilweise gewaltigtätig auftreten, wie AfD-ler hier auf YT.
Ich frage mich wie lange wir noch über Personen und deren Fehler im Lebenslauf debattieren wollen. Könnten wir bitte einfach mal inhaltliche Debatten vor der Wahl diskutieren?
@@tonyneumann3865 das tue ich. Und ja, da wird mir übel, aber der Grund dafür ist, dass sie die einzige Partei sind, die den Klimawandel ernst nehmen und ihn nicht nur abdecken, weil das Wählerinnen und Wähler gerne wollen.
@@edwinkurz6572 immer die gleichen Parolen gegen die Grünen. Langsam wird es echt langweilig 😅 Du machst genau das worüber ich mich im Video aufrege....
Dann passt sie doch perfekt in die Bundesregierung, könnt jetzt locker 10 Ministerpräsidenten*Innen aus Union und SPD nennen, die auch ungeeignet für ihren Job sind. Ich sag frischer Wind in der nächsten Regierung würde bestimmt nicht schaden, auch wenn ich Frau von Baerbock auch nicht viel halte. Aber was die Union die letzten 16 Jahre alles verbockt hat ist schon bemerkenswert.
Das Land, dass die meisten Frauen in die Politik, in die Polizei in gut bezahlte Positionen das wird auch den Klimawandel gewinnen. Deutschland wird es nicht, darum Frauen wandert aus.
Wie kommst du denn darauf? Mit ihrem Kabinett und einer guten Bindung zum Fraktionsvorsitzenden (was Merkel mit Kauder ja lange Jahre hatte) kontrolliert sie nicht nur die exekutive, sondern teilweise, das hängt von ihrem Geschick ab, auch die legislative Gewalt....aber sicher, der amerikanische Präsident hat z.B. mehr "Macht"
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Habeck weiß genau, dass er der bessere Kandidat gewesen wäre, die Grünen jetzt aber nicht zurück können. Allein durch seinen Verzicht und sein kluges, demütiges Auftreten, ganz im Gegensatz zur oft schnippisch und vorlaut erscheinenden Baerbock, wird ihm nach der Wahl die Zukunft in der Grünen Partei gehören.
Glaube ich auch
ja, schön, mäh, mäh, mäh Schafherde.........
Habeck will hier ein System wie in China einführen. Der Typ gehört vom Verfassungsschutz beobachtet.
@@dr.livesey7595 bitte eine Quelle
Korrekt. Das war der Zweck dieses Auftritts.
8:29 Helene Bubrowski: "Ich wollte jetzt gerade was Nettes sagen, also fallen Sie mir nicht ins Wort!"
Robert Habeck: "Ist ja wie zu Hause hier."
Wie Habeck reagiert ist mir sehr sympathisch. Sehr ruhige und besonnene Art. Die Frauen können sich in seiner Umgebung einfach nicht benehmen.
das ist der Red pill approach
Zu geil. Wusste gar nicht dass Grüne Humor haben. Oder war das schon Sarkasmus?
Wow ist das mit red pill so bekannt? ich bin beeindruckt
@@Bismarck-oy4hj Verzweiflung
Die Aussage von wegen Kühe Schweine Völkerrecht ist echt nicht mehr an Arroganz zu überbieten. Schweinehirte Habeck bringt wenigstens was zu futtern für die Menschen an den Start.
Ja, man schaue sich das mal ohne Ton an. Dann kommt es richtig zur Geltung. Hammerhart. Glaube ja, dass die Grünen gerade im Strahl kotzen. Die ganze Zeit ist es doch der böse Mann und jetzt ist es plötzlich die Frau die sie total verarscht hat. Lol rofl und so. Auch die mit dem roten Pullover ist voll lustig.
Hat er nen nicht einen Doktor in Philosophie? Im Gegensatz zu ihr hat er akademisch was geleistet.
@@travisbeastwood7712 Die Frage kann ich leider nicht beantworten. Aber selbst wenn... gerade die Philosophie und Ideologie der Grünen sind ja Gift für unser Land.
@@travisbeastwood7712 Du hast Dich wahrscheinlich noch nie privat mit einem Dr. Phil. unterhalten dürfen, das ist auf allen Ebenen weit über den Geistes Horizont eines Herrn Habek !
Aber der Haken ist: NICHT VEGAN !!!
Bärbock: Robert was meinst Du? Soll ich zurücktreten?
Habeck: Nein Annalena. Du hast Dir die Suppe eingebrockt, jetzt löffel sie bitte auch aus.
@@chocolat654 Nein. Das Gespräch hat so mit Sicherheit nicht stattgefunden.
Aber das höre ich bei diesem Interview zwischen den Zeilen raus, wenn er sagt dass er kein Verständnis dafür hätte dass sie hinschmeißt. Seine Argumentation ist zwar plausibel, aber nur die halbe Wahrheit. Ich denke er glaubt nicht daran dass er das Ruder nochmal rumreißen kann. Das Interview war ja vor der Flutkatastrophe. Dadurch gewinnen die Grünen sicherlich wieder ein paar Prozentpunkte.
Natürlich geht es um den Erfolg der Partei, aber ihm geht es mittlerweile darum in 4 Jahren Kanzler zu werden und nicht Minister in einer CDU Regierung. Ich würde genauso handeln.
In vier Jahren haben sie eine echte Chance, denn die Kids die bis dahin wahlberechtigt sind werden mehrheitlich Grüne wählen, laut jetziger Prognosen.
Außerdem ist er sicherlich etwas angepisst, dass er nicht als Kandidat nominiert wurde. Was nicht heißen soll dass er sie auflaufen lassen will.
So. Ein bisschen lang geworden, aber ich hoffe Du verstehst was ich meine. :)
@@KiffRiffartUnd gute Zwischenanalyse.Aber der Kommentar wie aus meinem Munde , Frank, und wie nacherzählt von Gesprächswechseln mit Banksitzern am Aachener Weiher.
Selbstgespräche sind immer störungsfrei auf den Punkt gebracht.
Da wird Robert Habeck an seinen Statements noch etwas mehr weg feilen.Kanzler müssen kurz können.
@Elizur Ben Awraham Ja.Da hast Du recht. Söder ist auch immer noch in Lauerstellung. Und wer weiß ob eine Schwarz/Grüne Regierung überhaupt 4 Jahre hält. Dann stehen Söder und Habeck Gewehr bei Fuß.
@@duteecland1278 Richtig. Er kann zwar inhaltlich gut reden, aber muss etwas schneller auf den Punkt kommen.
Ich war heimlich am Aachener Weiher und hab gelauscht, :)
Da gibts natürlich Themen vom Haus aus. Kühe, Schweine watt haste? Ich komme eher aus dem Völkerrecht 😂
Wieviele haben sich eigentlich schon vom Völkerrecht ernährt?
@@malte996 Recht viele und es werden ganz offensichtlich immer mehr ...... . Dieser Begriff könnte natürlich auch aus dem Wort "Völkerrunrecht" hervorgehen. Da diese Anna B. ja ganz offensichtlich öfter folgenreich "komprimiert" ( vergleiche: Lebenslauf ), als ihr und anderen ( leider .... ? ) erst später klar zu werden scheint, hat sie hier vermutlich ebenfalls gekürzt. ( Langfristig ggf. kompromittiertend, also letztendlich total Kobold verendend, oder? )
"Ich komme eher aus dem Völkerrecht...bin also Expertin für Völkerball"
Ich will gar nicht wissen wie oft sie diese Worte schon bereut hat - aber so ist es nun einmal, Worte lassen sich nicht zurücknehmen.
@@user-pg9te8ug1j es heißt aber nur : Wer schreibt der bleibt. Hast dennoch aber recht bei Klein-Annalenachen bleibt alles ob geschrieben oder gesagt bis auf das Kanzlerinnen-Amt das bleibt nie weil sie es ja nie wird und hätte. Putin und Co würden sich andernfalls die Hände reiben.
Größter Fehler der Grünen, Baerbock zu nominieren. Habeck bewegt sich auf nem ganz anderen intellektuellen Niveau
Da sieht man eben, was herauskommt, wenn man eine Frau nominiert. Ein Mann ist immer kompetenter. Das haben die Grünen jetzt davon.
@@jeffl7825 Du bist ein Beispiel dafür, dass das definitiv nicht so ist!
Absolut
@@jeffl7825 bro es braucht keine weiteren Argumente, wenn du bereits das Beispiel dafür bist, dass dein absolutistisches "immer" wiederlegt.
@@jeffl7825 Spinner
Eine Partei beschließt das "die Frau" grundsätzlich das Zugriffsrecht bekommt, hier sieht man was dann passiert. Kollege Habeck wäre hier wohl die bessere Wahl gewesen. Gleichzeit zeigt sich warum die Quote von Frauen in Vorständen keinen Sinn macht. Es muss um Fähigkeiten gehen und nicht um das Geschlecht.
So isses...!
Ne, denen sollte auch nicht vorgeschrieben werden, dass nur die "Fähigsten" Vorstände werden. Der Staat sollte sich einfach raushalten.
Genau
Selten so einen dämlichen Kommentar gelesen. Welche Fähigkeiten sind denn beim Habeck vorhanden, die bei Baerbock nicht da sind? Nur weil er der bessere Redner in Talkshows ist. Bei aller Liebe, diesen Umkehrschluss zu machen ist billigster Populismus. Anscheinend fehlt auch das Wissen, warum eine Frauenquote Sinn macht und wie diese funktioniert.
@@fsociety5477 vieleicht der bessere Bücherschreiber, die keiner lesen will.
20:40 "da habe ich ein richtiges Leben gelebt"
Legende!
nur er kann es wieder ändern
Ich musste auch schmunzeln.
„Es gibt kein richtiges Leben im falschen.“
- Theodor W. Adorno
Sollte er eigentlich kennen.
@C - Gelesen vielleicht, verstanden ...
@C wenn du dich so! , über jemanden anders , den du nur aus dem TV kennst äußerst, dann hast du nichts verstanden!
@Richard Wagner - Wissen Sie eigentlich, was "schmunzeln" bedeutet? Aber wissen Sie was: Sie haben recht, ich meine Ruhe. Haben Sie noch einen schönen Tag.
alles was sie anfasst, da stellen sich Fragen... Dafür gibt's den Nobel-Preis für Diplomatie! (von mir)
Die Summe aller Sachverhalte haben das Vertrauen in ihre Integrität zerstört, und ist Integrität erstmal verloren, kann man das nicht einfach wieder zurückkämpfen
Der Freimaurer Preis ,Friedensnobelpreis ist überhaupt nichts wert ,den bekommen die größten Kriegstreiber und die größten Lügner
Merkel 2, nur noch dümmer
Habeck reagiert auf das Schweinebauer Video. Allein das war schon ein Unterhaltungsporno.😇
Dann sagt Lanz noch "Hier sitzt eine echte Promovierte Völkerrechtlerin"
Das war zuviel, fast erstickt.🤣🤣
Korrekt
Nee, gesagt hat er „hier sitzt eine promovierte Völkerrechtlerin“. Den angedeuteten Seitenhieb auf baerbock hat es von Lanz also so nicht gegeben. Würde auch gar kein Sinn machen, da sie ja nicht vorgibt die Promotion abgeschlossen zu haben
@@DalloVallo23 Ja. Aber Doktorarbeiten haben meistens keine große Relevanz.
Promovierte Völkerrechtler in bei 27:09
😂😂😂😂
Keiner der drei Kanzlerkandidaten ist 100% sauber, das ist bedauerlich. Trotzdem wäre ich froh, wenn wir jetzt so langsam mal anfangen könnten, über Inhalte zu sprechen.
Wichtig wäre einen vierten Kandidaten zu stellen, dringend
Was für Inhalte??? Meinst du etwa die Wahlversprechen die wieder einmal nicht eingehalten werden????
@@mrfloppy9042 nach den Inhalten bei den Grünen suche ich auch immer da ich hier nur Hohlraum erkenne
Hi, Politik! Welche Themen würden dich dabei besonders interessieren? Wo sollte der Fokus liegen?
Welcher Mensch hat denn bitte keine Leichen im Keller?
Tja, das ist doch mal ein Fall von “Das wäre Ihr Kanzler gewesen”. Anstelle dessen, dank Frau Baerbock, vermutlich Laschet oder Scholz, beides Vertreter des “weiter so”. Tragisch.
Scholz ist eben nicht Vertreter des „weiter so“
Wenn man sich mal intensiv mit den Themen der SPD beschäftigt wird es einem auch schnell klar, dass sie die Schiene der cdu eben NICHT fahren.
@Clara Ja es geht. Die Deutschen lassen das mit sich machen!
Robert Habeck könnte es mit den grossen aufnehmen.
"Desinformationskampagne über eine angebliche Vergangenheit als Nacktmodel !" - mein lieber Gott, da hab ich ja tatsächlich was verpasst.
Baerbock,,Laschet und Scholz als Kanzlerkandidat zu fungieren,,sehe ich eher als Gerücht an,,total unfähig,,Dtschl. zu regieren!
Was ich sehr bedauerlich finde ist dass Herr Habeck eindeutig der besser Kanzlerkandidat gewesen wäre.
Wenn man nur die Qualifikation bewertet. Er nur zurückstecken musste, weil er ein Mann ist. Das ist diskriminiert.
Das ist in meinen Augen Doppelmoral.
Er zeigt wenigstens Gefühle und unsympathisch ist er mir auch nicht. Er kann wenigstens zu geben wenn er es verkackt hat.
Für mich auch aus dem Grund nicht wählbar. Das ist sexismus pur.
Doppelmoral ist einer der Standards, der bei der grünen Verbotspartei immer schon eine sehr wichtige Rolle gespielt hat. Diese Partei wird NIEMALS meine Stimme bekommen. Wenn diese Partei Macht in ihre schmierigen Krallen bekommt, dann hagelt es nur noch neue Steuern und Verbote.
Frau Baerbock hat ein zwischenmenschliches Problem im Gegensatz zu ihrer übergroßen Vorgängerin und steht sich selbst im Weg, wenn sie nicht mit Fanfaren empfangen wird. Hoffentlich wird sie nicht mal Außenministerin.
Nächste Verteidigungsministerin
@@ChristophBackhaus Eine Kanzlerin sollte sich souverän auf diplomatischem Parkett bewegen können, wie im Minenfeld der Innenpolitik. Dazu gehört die Gabe, die richtigen Berater zu wählen. Eine Agenda zu haben reicht nicht.
Welche übergroße Vorgängerin von Baerbock???
Und was heißt "...nicht mal Außenministerin..."?
Fast schon genial wie viel Scheisse man in drei Zeilen schreiben kann.
Und dann gibt's auch noch Hirnis die das liken :)
@@ChristophBackhaus Man muss unterscheiden zwischen Dingen, die hier politisch beeinflussbar sind und Dingen, die sowieso "laufen". Ich persönlich halte Herrn Scheuer für abkömmlich, nur ist das unerheblich.
@@molynixon2594 Ich bezog mich auf die ehemalige Kanzlerkandidatin Merkel. "...nicht mal Außenministerin..." heißt, dass ein Amt mit großer Außenwirkung nicht mit einer wenig erfahrenen Person besetzt werden sollte. Natürlich muss niemand diesen Standpunkt teilen.
Eins steht fest: In der kommenden Legislaturperiode wird es Weichenstellungen geben, die voraussichtlich Jahrzehnte nachwirken werden. Die Ergebnisse werden u.a. von diplomatischen Fähigkeiten abhängen. Glauben Sie, dass Frau Baerbock dafür geeignet ist, und wenn ja, warum?
Wenn ich Herr Habeck zuhöre muss ich feststellen: der hätte (zumindest vom Charisma her) wirklich gute Chancen aufs Kanzleramt gehabt. Aber in der heutigen Zeit will man lieber mit einer Frau scheitern als mit einem Mann gewinnen.
Nö.er ist schwach.
rumlaberer haben kein charisma, habeck ist ein heckenschütze, ziemlich berechnend, er wusste, dass es so kommt... du schläfer
@@vidividividi100 danke. Endlich mal einer der es durchschaut hat.
@@vidividividi100 wenn er das alles so vorhergesehen und geplant hätte, würde das allerdings sein Charisma nicht negieren, dafür aber Brillanz unterstellen....also eigentlich kein Stich gegen ihn, höchstens charakterlich
Noch nicht gemerkt das es für Habek kein Deutschland gibt??? Wir wollen einen deutschen Kanzler. 🇩🇪😎👍
Wie er sich gleich für die dicke Hose entschuldigt... eigentlich kann er einem nur leid tun.
Helmut Berger wäre das egal
@@stephans.2949 Na ja, das ist nur die halbe Wahrheit. Auch außerhalb der Medienlandschaft wir bei so einer Aussage sofort aufgerüstet . Die Feministinnen such jetzt vermutlich ihre Hosen ab. 😀
Ich habe weder Mitleid mit Baerbock noch mit Habeck.
Wie alle Grünen absolut überdreht, arrogant, unfähig, selbstverliebt und absolut gesellschaftszerstörend.
@@f.p.1308 woran machst du das fest? Überdrehtheit und Arroganz habe ich hier überhaupt nicht gesehen.
Dieses ewige diffamieren ohne stichhaltige Argumente ist sooo langweilig.
@@yassirs Das ist leider Standardprogramm unter den RUclips-Kommentaren.
Lanz ohne Zuschauer, läuft ja zu hochform... Interessante Diskussion. Schade haben die nicht den Habeck nominiert. Wohl eine verpasste Chance.
Definitiv! Habeck ist Sympathieträger, Baerbock einfach nur unsympathisch. Weiß gott wer diese fatale Entscheidung getroffen hat.
Ja!
Klar ohne Zuschauer die sind doch nicht blöd, die haben Angst vor bu rufe und Pfiffe, als Zuschauer wuerde ich niemals mehr dahingehen, die Grünen vertrauen, das ist so als wenn du eine Blei münze im Brunnen wirft und hofts das eine Goldmünze rauskommt
Mein Gott wählt bloß nicht solche stuemper, wo ist Deutschland hingekommen,
@@michaelgeselle1345 Sie müssen die Politik nicht gut finden. Das ist ihr Recht. Davon auszugehen das gepfiffen wird nur weil sie das nicht mögen ist übertrieben. Feststellen lässt sich aber das Lanz seine Gäste viel besser konfrontieren kann und es wirkt inhaltlicher und intimer ohne Gäste. Sowieso wenn keine Proleten im Hintergrund rumpfeiffen.
Na da bemüht sich jemand um Schadensbegrenzung. Bitte das Parteiprogramm der Grünen intensiv lesen. Schöne neue Welt.
Birgit, dann mal viel Spaß mit noch mehr „Wetterereignissen“ wie aktuell in NRW und RP.
@@Krin1983 das werden die Grünen leider nicht verhindern können, aber glaub du das ruhig 🤐
Fatal ist, dass die Grünen Wähler augenscheinlich auf dieses Schauspiel reinfallen. Es wird Ihnen Angst gemacht dass es kein Morgen gibt wegen dem
Weltklima und deshalb stürmen alle dem Grünen reich hinterher . Es wird der finale Untergang Deutschlands . Anschnallen und gib ihm.
Haha, die Grünen sind wie Baerbock. So arrogant und überheblich, dass sie glauben aus Deutschland das Klima retten zu können.
Abgesehen von natürlichen Klimazyklen , hat Deutschland im Verhältniss zu China, USA, Australien etc einen geringen Ausstoss. Und der CO2 Ausstoss ist zwischen 1995 und 2015 um 20% gesunken - ohne Grüne. Grüne verwenden nur das Thema um über Angst/Manipulation zu WählerInnen zu kommen.
@melanie ach ja? “Führende Systemtreue Wissenschaftler”? Ich dachte man Darf nur der Regierung trauen und nicht den Wissenschaftlern .
Aber haben Sie das auch schon in der Schule gelernt ?
Man beginnt, Kinder zu indoktrinieren, wenn die meisten Erwachsenen nicht überzeugt werden können. Angst ist das Mittel, ein Kind dazu zu bringen, eifrig für eine Politik einzutreten, die jede vernünftige Person ablehnen würde. Und das Klassenzimmer ist die hermetisch abgeschlossene Umgebung fernab der Öffentlichkeit, in der ideologische Positionen als Fakten getarnt werden können von denen, die einem früher Wahrheiten, zusammen mit der Fähigkeit, diese zu hinterfragen, beigebracht haben. Die globale Erwärmung ist real. Aber: Es gibt keine Klimakrise, keinen Klimakollaps und keinen Klimanotstand.
CO2 ist übrigens pflanzliche Nahrung und damit eine Grundlage allen Lebens auf der Erde
CO2 ist kein Schadstoff. Es ist die wesentliche Grundvoraussetzung für alles Leben auf der Erde. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist vorteilhaft für die Natur und umweltfreundlich für die Erde: Zusätzliches CO2 in der Luft fördert das globale Wachstum pflanzlicher Biomasse. Die Erde wird grüner. Es ist auch gut für die Landwirtschaft und erhöht den weltweiten Ernteertrag.
Die globale Erwärmung hat auf der Erde Naturkatastrophen nicht verstärkt
Es gibt keinerlei statistische Belege dafür, dass es durch globale Erwärmung zu stärkeren Hurrikans, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturereignissen kommt oder dass diese häufiger werden. Dagegen sind Maßnahmen zur Minderung des CO2-Eintrags ebenso schädlich wie kostspielig. Windturbinen beispielsweise töten Vögel und Insekten und Palmöl-Plantagen zerstören die Artenvielfalt der Regenwälder.
Ich bin wahrlich kein Freund der Grünen, fand Herrn Habeck aber erfrischend ehrlich und sogar sympathisch.
Schau dir einmal andere Interviews von ihm an. Dort ist er nicht so ruhig wie hier. Hier ist ein 4 gegen 1 format mit Blick auf ihn gerichtet. Natürlich muss er schleimen. Damals, als die Grünen richtig raus gekommen sind hat er in keinem Interview sich was von anderen sagen lassen.
Gib Menschen Macht und du sieht ihr wahres Gesicht.
@@AnkeK der Verdacht beschlich mich natürlich auch. Leider ist das Vertrauen zu allen Parteien weg.
@@simon-ms7xb wahrscheinlich hast du Recht. Die blenden und verblendet auf Teufel komm raus, weil die Baerbock soviel Dreck am Stecken hat, dass Habeck gar nichts anderes übrig bleibt. Ich hab mich da wahrscheinlich blenden lassen.
@@anne-kathrinlippold7120 Lass dich von den anderen nicht beirren Habeck war in fast allen Diskussionsrunden immer souverän.
Meist sogar sehr gelassen. Das ist seine Art. Mit ihm als Leiter der Wendeenergie hat Schleswig-Holstein einen Aufschwung genossen den man Klimapolitisch auch in ganz Deutschland spürt.
Also ich selbst bin FDP Wähler aber mit Habeck als Kanzlerkanditat wäre er von den momentanen mit weitem Abstand der beste.
Er liebt sein Land. Er möchte für dieses Land dienen.
Ein sehr guter Politiker, der nicht von oben sondern auf Augenhöhe auf die Bevölkerung sieht.
Ach, jemand der mit uns allen, also mit Deutschland nix anfangen kann, finden sie erfrischend gut!? Oh ha
Die Grünen wären so viel besser beraten wenn Habeck ihr Spitzenkandidat geworden wäre !!!
Wahlkampftechnisch kann es durchaus sein. Habeck wäre sicherlich ein guter Kanzler. Baerbock finde ich wäre als Kanzlerin (nicht als Wahlkämpferin) die bessere.
Edit: Dass Habeck ein deutlich besserer Wahlkämpfer ist, ist klar. In der Boomer-Generation und älter hat er höhere Beliebtheitswerte. Baerbock kommt vor allem bei den jungen und weniger relevanten Wählergruppe gut an (bei den U30-Jährigen kommt Baerbock auf 56%/Laschet auf 19%) Als Kanzlerin finde ich aber Baerbock besser, da sie eine sehr gute Sachpolitikerin ist und viele Kontakte hat. Insbesondere wenn Baerbock über Sachen wie Nord Stream 2, China, Aufrüstung, Ukraine etc redet wirkt sie sehr kompetent.
@@robink.2491 darf ich dich bitten deine Meinung auszuführen?
Das soll wohl ein Scherz sein?
nein fachlich ist ALBaerbock kompetenter
@@thunderstorm6630 auch hier meine Bitte an dich dies genauer auszuführen
Hat sich Bearbock nicht selber zu Lanz getraut? 😂
Habeck ist echt ne arme Sau. Als erstes wird Bearbock ihm vorgezogen, dann verkackt es Annalena und jetzt muss er es wieder ausbaden 😂🤦
@Sonstiges du bist also Sonstiges? das kann dann ja weg... Jepp... Sonstiges hat keine Identität, ist quasi nichts definiertes.. Nichts also... kein Form, keine Substanz... passt dann wohl zu dir und ja... in conclusio... kann weg... tach noch...
Mein kleiner Hund kotzt manchmal grün.
@@manuelkorner4429 Manuel Körner wollte hier mal kundtun, dass er keinen Anstand und keine Bildung hat und sich gern durch Beleidigungen hervortun möchte.
Wie sagte schon Dieter Nuhr: "Wenn man nichts zu sagen hat, einfach mal Fresse halten!"
@Sonstiges Ja eben ein jämmerlicher Kommentar vom weinerlichen Manuel Körner aus Bad Kötzting.
Jetzt schicken Grüninnen schon Männer in Talkshows, um sich verteidigen zu lassen 🤭
Habeck tut mir Leid, aber Respekt wie tapfer und durchhaltend er sie verteidigt (auch wenn er das politisch für die Partei tun muss), trotz eigener Seitenhiebe etc. pp. Ich könnte das nicht gegen diese unerträgliche Frau.
Hat ganz schön rum geeiert der Herr. Denke, hinter den Kulissen GRÜN brodelt es.
Auf's falsche Pferd gesetzt
@@udosonntag8596 Da spricht ein Experte. Kinder, hört zu.
Es gibt allerdings wohl einige Wissenschaftlicher, die in der Beschäftigung mit dem Klimawandel durchaus Relevanz sehen. Möglicherweise sehen Sie diese nicht als Wissenschaftler und akzeptieren nur "Studien", die in kreationistischen "Unis" in den USA produziert werden.
Falls es übrigens einen "Klimawahn" geben sollte, entsteht dieser in der (unwissenschaftlichen) Öffentlichkeit und hat in diesem Sinne natürlich nichts mit Wissenschaft zu tun. Diese beobachtet zunächst ja nur und gibt Einschätzungen.
Zu diesem "Einfach aufholzen"-Argument fällt mir kaum was ein. Es ist natürlich eben NICHT einfach, durch Anpflanzen von Bäumen genügend CO2 zu binden. Da Sie aber offenbar den Experten schon nicht vertrauen, kann ich mir das Gerede in dem Punkt wohl erst recht sparen.
Diese Tesla Misinformationskampagne habe ich inhaltlich leider auch noch nicht verstanden. Zunächst mal sagen Sie ja gar nicht, was ein "Verbrenner" für Sie ist. Ist ja wohl massiv nicht egal, welchen man da als Vergleich hernimmt. Was dagegen gesagt werden kann, ist folgendes: Der Tesla 3 verbraucht inklusive Batterieproduktion und Strom etwa 91 Gramm CO2(-äquivalent)/km. Bei einem VW Golf (Benzin) sind wir bei 160-170g/km. Natürlich ist ein Tesla dennoch ein Dekadenzobjekt und daher kein Schritt in die richtige Richtung.
@@udosonntag8596 Der 'Klimawahn' ist keine Religion, da der Treibhaus Effekt wenig mit Glauben zu tun hat, sondern mit der auf die Wissenschaft gestützte Realität. Und man muss noch nicht einmal Wissenschaftler sein um zu erkennen, dass sich Wetterextreme häufen und das nicht erst seit gestern.
Dass ein Model 3 bei 73.000 km den Verbrenner schlägt, spricht nicht gegen die Elektromobilität, sondern dafür. Denn ein Fahrzeug wird in der Regel sehr viel länger genutzt, bis zu Fahrleistungen zwischen 200.000 und 300.000 km. Die durchschnittliche Lebensdauer einer Tesla Batterie liegt im bei 240.000km. Ab dem Punkt, ab dem sich das E-Auto eine positive CO2 Bilanz aufweist, wird es noch drei Mal so lange genutzt. Das ist schon ein erheblicher Vorteil.
Diese Bilanz wird sich in der Zukunft noch weiter verbessern, wenn der Strommix grüner wird und der Lithium Abbau durch moderne Verfahren mittels Geothermie CO2 neutral abgebaut wird.
@@udosonntag8596 Ohne Co2 ist kein Leben auf der Erde möglich. - Hat das irgendjemand jemals bestreitet?
Wird aber nicht gemacht weil der Zertifikatehandel ein viel zu lukratives Geschäft ist. - Was hat jetzt der Zertifikatehandel mit der Abholzung zu tun?
Ich verstehe ihre Argumentation nicht so ganz. Auf der einen Seite sagen sie, Klimawandel gibt es nicht, auf der anderen fordern sie, dass man aufholzt um "Co2-neutral" zu werden. Ja was denn nun?
@@Mensch-et3xm kann ich als Umweltwissenschaftler nur unterschreiben. Bäume binden auf lange Sicht nebenbei bemerkt nur geringe Mengen an CO2, da dieser Baum irgendwann stirbt und verrottet, ergo: CO2 ausstößt. Effektive "natürliche" CO2-Bindung schafft man eher durch Moore, da das tote Pflanzengewebe dort unter anoxischen Bedingungen langfristig gebunden wird. Alternativ kann man das CO2 auch künstlich binden, allerdings ist das erst dann sinnvoll, wenn ein Überproduktion erneuerbarer Energien besteht.
Herr Harbeck scheint mir ein aufrichtiger Anpacker zu sein. Hatte jetzt zwar (wie schon der gute Olli die Woche zuvor) die undankbare Aufgabe Frau Baerbock zu verteidigen, aber hat dadurch auch seine Loyalität zur Partei bewiesen. Wird Zeit das sie selbst mal auftritt und ihren Kopf hinhält. Abschließend zum Herrn Harbeck, man könnte ihm ankreiden das er hin und wieder etwas „naiv“ reagiert und vielleicht zuuu ehrlich antwortet, aber das macht ihn als Kandidat fürs Kanzleramt nur noch sympathischer. Und das er regieren kann hat mehr als bewiesen. Schade drum.
Stimme dir voll zu, aber glaube, dass naivität eine schlechte eigenschaft für einen kanzler einer g7 nation ist. Daher ist baerbock wohl insgesamt doch die bessere kandidatin. Die Grünen haben einfach insgesamt ein schlechtes krisenmanagement, weil sie es nicht gewöhnt sind im kreuzfeuer zu stehen. Sieht man sich mal den inhalt der skandale an, ist das ein witz gegenüber klausurenfälschung und korruption bei laschet und der cdu.
Dann wählen wir doch die Grünen und ihn als Vizekanzler?
@@Johmatri ja Gruene "Verferfehlungen" das ist wie die FoxNews konstruierten Obamagates wenn Obama die falsche Sockenfarbe hatte - im Vergleich zu Trump wenn er fuer Hunderttausende unnoetige Covid Toten steht. Hat €DU das Maskenschmiergeld zurueck gezahlt oder gespendet ach, Nein? - > €SU/€DU abwählen.
@@gregor-samsa Hat dir der Mainstream das Gehirn zerfressen.
@@tonyneumann3865 Einfache Frage an dich: Hat jemand aus der €SU/€DU das einkassierte Maskenschmiergeld von Herrn Loebel/€DU Mannheim und dem ex-€SU Schergen der noch MdB ist, zurück gezahlt? Einen einzigen Cent- hast du da einen Link?
Wusste gar nicht, dass Max Giermann mittlerweile doppelt parodiert! Respekt!
Hehe 👍
Hahha 😂
😂 An den musste ich auch denken.
😂👍
Ha ha 🤣
Bin Mitglied bei den Grünen, hätte lieber Habeck als Kandidat gesehen.
Nicht, weil Baerbock ne Frau ist, sondern weil sie es im Vergleich zu ihm einfach nicht drauf hat...-_-
@@hanswurst2355 Bullshit. Habeck ist der bessere Kandidat. Das Geschlecht spielt absolut keine Rolle.
Rassist
@@mrbannanas198 Erbärmlich mehr nicht
Wer schenkt der Grünen Partei,,überhaupt das Vertrauen? Die Frau Bärbaum als Kanzlerìn, ist mehr wie ein Witz!
@@maiblumchen5060 Mehr *als* ein Witz! ;-)
Habeck macht einen sehr sympatischen und menschlichen Eindruck, wesentlich besser als ein Laschet
@melanie Sehe ich als bekennende Feministin nicht so.Sie sollte einfach genauso kritisch behandelt werden wie ein Mann wenn Sie Fehler macht..Sie hat es leider vergeigt!
Besser als Laschet zu wirken ist aber nun auch keine Kunst;)
@melanie ich habe doch hier nur Habeck und Laschet auf dem Schirm gehabt. Baerbock war nicht mal anwesend. Ist es jetzt soweit, muss immer eine Frau beim Vergleich dabei sein um die Quote zu erfüllen?
@melanieNein,aber Sie bringt wirklich ein unglaubliches Ding nach dem Anderen.Dieses Interwiew mit Robert Habeck zusammen,zeigt leider auch noch ihren Charakter.Die wertet den Mann vor laufender Kamera ab um sich selbst zu erhöhenAn dem Punkt muss man das Wort toxisch leider für ihren Narzissmus verwenden.Ganz miese Nummer,die keine Geschlechter Diskussion mehr rechtfertigt.Das ist keine souveräne gestandene Frau wie Angela Merkel.Ein zickiges Mädchen,die alle Klischees erfüllt braucht die Frauenbewegung nicht als Kanzlerin
@melanie Du bist einfach nur krank
Immer wenn ich Robert Habek höre sehe ich nur Max Giermann. Das ist bei keiner anderen so krass, den er parodiert hat :D
Respekt vor Habeck! Sehr aufgeräumt, sehr diplomatisch. Kein Einstein, aber sehr bodenständig und ein Anpacker. Hätte ich nicht gedacht
Ein nichts sagender Kinderbuchautor, nicht mehr und nicht weniger.
@@alexandersupertramp786 hätte ich auch so gedacht. Aber das, was er hier zeigt, lässt mich meine Meinung überdenken
.......soll er wirklich ,,anpackend" sein ..... was für ein Realitätssinn? ..... Normalerweise musste man etwas echtes vorweisen können um nach vorn zu kommen. Genau deshalb geht Deutschland so rasant unter !
@@thorzu9169 leben hier in DE in einem Wohlstand den wir noch nie hatten. Hört auf unser land immer so schlecht zu reden, ist ja eckelhaft.
@@noel9249 Ich hatte gerade DEN Realitätssinn angesprochen , in welchem Deutschland lebst du eigentlich , auf welche Erfahrungen baut deine Wahrnehmung .... ? Mit Labern kannst du niemanden überzeugen ..... auch die Fachkräfte im BT nicht .
Ich finde, Til Schweigers älterer Bruder macht eine wirklich tolle Habeck-Parodie, Respekt!
Til Schweigers "älterer Bruder" ist 6 Jahre jünger ;-) und man versteht ihn auch wesentlich besser :-)
Til Schweiger ist älter als Robert Habeck, interessant
Ja sorry, war unqualifiziert von mir.... 😞
ich finde eher kleine Bruder von Oliver Kahn passend
Das Plappermäulchen hat einfach überhaupt keine Substanz. Wie kann man denken zu promovieren, wenn man gar kein Studium abgeschlossen hat? Außerdem bringt sie ja nicht einmal einen geraden Satz heraus. Wie kann man eigentlich überhaupt in Erwägung ziehen, so etwas zu wählen?
Deswegen ist Eigenverantwortung so wichtig. Damit solche Kandidaten nicht über unsere Köpfe hinweg bestimmen können.
Vielleicht sollte lieber jemand Kanzler werden der die Probleme der Schweinebauer versteht und nicht jemand der selbst von sich behauptet aus einer anderen Welt zu kommen
Ah, und wer ist das? Armin laschet? Lel
Frau Baerbock macht sich größer, wichtiger und toller als sie wirklich ist. Selbstverständlich schwingt hier auch eine gewisse Selbstüberschätzung mit. - Dieses Verhalten findet man auch in vielen Facebook-Kommentaren von Otto Normalbürger wieder: Zu allem eine Meinung, viel Ahnung von allem. Die eigene Meinung wird verdammt hoch gehalten.
Möchte man wirklich von einer solchen Person regiert werden? Kann man sicher sein, dass sie weiß was sie tut und wo sie Deutschland hinführen möchte?
Wie reagieren wohl die anderen großen Politiker dieser Welt, wenn Frau Baerbock auf sie trifft?
Bleibt die Frage, warum Habeck die Fragen beantworten muss, die eigentlich Frau Baerbock zu beantworten hätte.
Andererseits sorgt Frau Baerbock dafür, dass die Grünen, die ich selbst jahrzehntelang gewählt habe, wohl nicht ansatzweise die Stärke haben werden, die sie sich erhofft haben.
Das ist eine sehr kluge Frage. Auch wenn die Antwort wahrscheinlich so klar wie sie einfach ist. Natürlich müßte sie sich stellen und antworten, aber dabei besteht bei ihrem präsentierten Duktus und ihrer Geisteshaltung die Möglichkeit , daß sie noch mehr Schaden anrichtet. Man nimmt sie aus der Schußlinie um sie zu schützen und keine neuen Angriffspunkte zu liefern. Dabei wäre es genau jetzt der Moment und die Möglichkeit Profil zu beweisen , wenn sie denn eines hat. Zumal sich folgende Frage stellt: Wenn man sie aus der Schußlinie nimmt weil man befürchtet , die Person Baerbock könnte noch mehr Schaden erleiden und damit auch die Grüne Partei, warum steht man dann noch zu ihr ? Wenn sie nicht in der Lage ist , diese politische Stromschnelle zu passieren, dann ist das beharren auf ihrer Personalie als Chefin eine politische Totgeburt. Zu Fehlern stehen und in die Zukunft gehen hätte ein offensives/-eres Vorgehen verlangt oder einen Wechsel an der Spitze. Habecks Umfragewerte sind deutlich besser als Ihre. Fast glaube ich er möchte diese Stelle unter keinen Umständen haben. Aber dann geht es um persönliches und nicht darum ein Land in eine bessere Zukunft zu leiten.
Alles in allem leider falsch reagiert, es ist bedauerlich. Herr Habeck wäre eine soviel bessere Wahl gewesen. Nach 16 Jahren Frau an der Spitze wäre es auch überhaupt nicht vermessen gewesen , mal wieder einen Mann zu nominieren.
Aber es zeigt schlußendlich wer die Zielgruppe von frau baerbock war: die städtische obere Mittelschicht und untere Oberschicht. Und mit ihrer Nominierung zeigen die Grünen wer ihre bevorzugte Zielgruppe ist. Man hält diese Gruppe von Menschen offensichtlich für am einflußreichsten. Wenn das mal kein kolossaler Irrtum war.
Unabhängig davon , wem damit in die Hände gespielt wurde. Frau Baerbock kann sich glaube ich ernsthaft alleine auf die Fahne schreiben einen Herrn Laschet , der wirklich NICHT Bundeskanzler werden sollte , ins Amt gehievt zu haben.
@@fabianheinrich2812 Auch sehr kluge Antwort, die unter anderem auch genau darlegt, warum ich die GRÜNEN jahrzehntelang gewählt habe, jetzt aber nicht mehr: Als ich sie noch gewählt habe, waren sie bunt, friedlich, mutig, manchmal auch ein wenig verträumt, aber sie standen immer dafür, das "Richtige" zu wollen und vielleicht die Politik ein wenig in die richtige Richtung zu lenken. Heute sind sie ein elitärer Verband aus gut gepuderten Wohlstandsträumern, oder wie jemand anders sagte, die "Grünen Khmer", die vom Selbstverständnis derartig faschistoid auf andere Meinungen reagieren, dass es mir Angst und Schrecken einjagt.
Die GRÜNEN konnten jahrelang machen, was sie wollten, sie wurden immer von der Presse in Schutz genommen. Das hat sie glauben lasse, sie könnten alles machen, was sie wollten, es würde ihnen nichts passieren. Bei der Wahl von Frau Baerbock haben sie sich aber gründlich verschätzt, die hat jetzt so viel Mist gebaut, dass die Presse schnell das sinkende Schiff verlässt und jetzt gegen sie vorgeht.
Die Grünen sendeten ihn in die Sendung zur Rettung. Denk Mal nach, Baerbocj wäre gefressen worden..
Habeck ist einfach so viel sympathischer als Bearbock. Warum ist sie die Kanzlerkandidatin.
Vertrauen ? auf was denn? Genug ist genug!
Habeck sollte eigentlich für das Kanzleramt kandidieren. Er macht das def. besser als Bärbock, aber ein Wechsel an der Spitze würde die Glaubwürdigkeit verletzen.
@UCJlkigB_Xu9bw1hGZaa8M0Q Naja die Szene wo die Bärbock den Habek mit dem was er zu tun hat auf "Hühner und Schweine" Reduziert sagt ja schon alles aus. Die Bärbock befindet sich auf einem Ego-Trip in Reinform das heißt dass der Normalbürger von der gar nichts für seine Belange zu erwarten hat! Bärbock's Abgehobenheit und Überheblichkeit tragen Normophatische Züge die sie als Kanzlerin von vorneherein höchst Ungeeignet macht.
Habeck ist wieder mal brutal ehrlich und wirkt, wie üblich, kompetent. Weiter so. Sieht man gern.
Der Milchbubi Habeck ist aber auch ein Leichtgewicht.
@@hbecker123 Ach, Sie können ihm also das Wasser reichen? Wir brauchen in der Politik mehr solche Leute. Besser als CDU, wo sich immer weggeduckt wird oder AfD, wo ein Schwachsinn erzählt wird, dass sich die Balken biegen...
Bei den ganzen Politikern stelle ich mir eine Frage schon sehr sehr lange. Sollte ich sofort auswandern?
Habeck hätte in die CDU gehen sollen. Da wäre er nicht aufgrund seines Geschlechts diskriminiert worden.
Habeck wäre halt in jeder Hinsicht der bessere Spitzenkandidat gewesen. Ehrlich und authentisch - der kann die Leitwährung von der er sprach: Vertrauen erwecken und einlösen.
Ich halt keinen für einen guten Kandidaten, der mit Deutschland nichts anfangen kann.
@@martinstein4382 Habeck tut etwas für die Menschen in Deutschland. Und das macht man nicht indem man nationalistische Etiketten verwendet, sondern ganz praktisch. Das reicht mir. Außerdem ist er einer der ganz wenigen im BT, dem ich vollständig abnehme, was er sagt.
@@HaleG9
Ja man kann durchaus beides machen stellen Sie sich vor. Hält sich Habeck denn gerade in den Katastrophen Gebieten auf? Oder was macht er für die Menschen hier?
Und zu Deutschland zu stehen ist alles andere als nationalistisch.
Was Ihnen persönlich reicht interessiert mich eigentlich nicht, es zeigt aber wie einfach Sie gestrickt sind, wenn Sie den Buchautor alles abnehmen.
Oder wie es bei den Grünen heißt Schweinebauer.
@@martinstein4382 Alles klar, Steinchen. Alles was anders als man selbst ist, ist einfach gestrickt. Du warst also darauf aus andere Menschen zu beleidigen. Mach das mal alleine. Auf dein Niveau begebe ich mich nicht. Muted.
@@HaleG9
Sie weichen doch jetzt nur aus, weil Sie inhaltlich scheitern. Wenn Sie mein Niveau nur ein bisschen erreichen könnten, dann könnten sie froh sein.
Glauben Sie ruhig Ihren Schweinebauer alles, was der so erzählt.
Das der als Politiker nicht viel taugt zeigt sich an seinen zahlreichen Bildungslücken.
Und jetzt noch zum Schluss die Opferrolle, um mir nochmal zu bestätigen, das inhaltlich nichts haben.
Ich bin morgen im Krisengebiet und Sie sabbeln einfach weiter Blödsinn und machen nichts, wie Ihr Buchautor.
Baerbock hätte ihrem Kollegen Habeck den Vortritt lassen müssen.
Doch jetzt steht er wie kastriert da, und sie kann die dreiste Überheblichkeit nicht mehr ungeschehen machen.
Habeck hat alles richtig gemacht, das naive Mädchen geopfert um hinterher massiv gestärkt aus der Situation zu kommen. Promotion vs. Bachelor😏
Wer Grün wählt hat sowieso nicht mehr alle Latten am Zaun.
Herr Thomann mit ihrer Überzeugung werfen Sie eine interessante Frage auf. Welche geistigen Leistungen führen Sie zu ihrer Erkenntnis? Handelt es sich um eine sogenannte objektive Wahrheit?
@@timeflies9511 Herr Habeck habe ich in verschiedenen Philosophie Sendungen gesehen, und empfand ihn als sympatischen Menschen, den ich aber nicht in der Rolle als Bundeskanzler sah. Frau Baerbock war mir aufgefallen als leicht dümmliche und arrogante Theoretikerin mit keinerlei Ambitionen als Bundeskanzlerin. Dass Habeck sich von Baerbock so behandeln liess, hinterliess bei mir den Eindruck eines "kastrierten Mannes". Ich hoffe Ihre Fragen beantwortet zu haben.
@@hans-rudolfthomann8005 Vielen Dank Herr HR Thomann. Wenn Sie Herrn Habeck in TV-Sendungen gesehen haben, welche Aussagen und Argumente und Inhalte haben Sie dazu bewogen die Bewertung auf "kastriert" zu reduzieren oder ist dies durch den Trojaner Herrn Lanz geschehen? Diese Aussage "kastriert" ist nicht so schön und ich persönlich würde sie nicht treffen. Insbesondere weil ich die Tiefe des Denkens von Herrn Habeck nur bei Slavoj Žižek und sehr, sehr wenigen anderen bemerken konnte.
Ist schön verrückt wenn man so zuhört merkt man deutlich wie die Angesprochenen nach Wörtern suchen um nur nicht irgendjemand auf die Füsse zutreten oder irgendetwas Verwerfliches zusagen
verständlich... wenn man derzeit die nervösen Medien beobachtet, die jede kleinste Feinheit an Fehltritten sofort eskalieren lassen...
Die ZDF-Sendung ist nicht ausreichend kritisch
Als Kanzlerkandidatin muss sie zurücktreten. Bezogen auf ihrem Lebenslauf hat sie sich nicht korrekt dargestellt. Das Buch ist ebenfalls kritisch zu sehen. Ihre Rechtfertigung dazu missglückte. Eine Kanzlerin hat in der Deutschen Regierung sehr viel Einfluss, bs zur Aushebelung des Grundgesetzes. Hier darf nur eine absolut vertrauenswürdige Person das Amt führen
Weil sie Lappen sind
@@dirkdunow309 Hat sie es überhaupt selber geschrieben....`? Ich bezweifele das....
Sein Wunsch wäre es seit langem gewesen, Kanzler zu werden, gleichzeitig sagte er aber, dass er mit Deutschland nichts anfangen könne. Was will er also? Vermutlich nichts Gutes.
War auch mein Gedanke.
Trau schon wem, der seine Heimat offenkundig hasst.
Gefährlich, gefährlich !
Gut zusammengefasst
Aus welcher Telegram Gruppe kommt den schon wieder diese komische Behauptung das er mit Deutschland nichts anfangen kann.
Habeck : Ich kann mit dem Begriff "Heimat" nichts anfangen.
Rechte: Er hasst Deutschland!
@@neob8366 Von ihm selber. Hat er in einem seiner Bücher geschrieben. "Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht."
Er muss ja nicht unbedingt mit der Deutschlandfahne wedeln, aber bei solchen Sprüchen frage ich mich warum er überhaupt Politiker geworden ist wenn ihm das Land egal ist.
Meine persönliche Schlussfolgerung: Ohne Erfahrung kein Kanzleramt, insbesondere wenn eine Person nicht authentisch ist, sich nie wirklich bewiesen hat und damit nicht vertrauenswürdig ist. Was soll die ganze Diskussion.
Wenn sich Erfahrung auf Hr Scheuer (Lobbyismus),Hr Scholz ( CumEx,Wirecard usw.), Hr Laschet (Maskendeal für Van Laak (Sohn)),Hr Söder (CSU-Sumpf der Korruption) erstreckt, dann verzichte ich auf Erfahrungen. Gerne sogar.
@@flokue1823
Nette und richtige Aufzählung, was aber die "Völkerrechtlerin" nicht ein bisschen kompetenter macht.
Ne ne lass mal. Wir brauchen neue Leute um die Korruption im Budestag zu dezimieren. Erfahrung ist daher kontraproduktiv.
Schade das Habeck nicht die politische Bühne bekommen hat die er verdient. Diese erzwungen Grünen Frauenquote hat der Partei so viel geschadet. Als Freier Demokrat hätte ich gerne performen gesehen!
Vielleicht wird diese Sache hier einige Grüne mal zum Umdenken bewegen. Man kann klar sehen, dass Habeck der fähigere der beiden ist, einfach, weil er das ja auch schon unter Beweis gestellt hat und haben konnte.
Ich hatte mich wirklich über einen Generationenwechsel in der Politik gefreut. Eine Kanzlerin in meinem Alter, was habe ich gejubelt. Ein Gefühl von "Die grüne Wende kommt JETZT" und dann sowas, die letzten Wochen haben mir leider eine nicht wählbare Frau Baerbock gezeigt.
Es ist ein echtes Dilemma, für mich ist keiner der aktuellen Kanzlerkandidaten wählbar.
Ernsthaft - Wem kann man denn noch mit gutem Gewissen seine Stimme geben?
Wenn dir nichts einfällt kannst du immer noch eine Kleinstpartei wählen wie Tierschutzpartei o.ä.
Man muss halt in den sauren Apfel heißen. Da hilft alles nichts. Zur Not halt SPD
@@haho1726 Zwar weniger furchtbar als Herr Laschet, aber ebenfalls niemand der mich repräsentieren soll/kann.
du wählst ja auch die Partei und nicht den Kanzler .....
Immer noch ehr 'B90/ Grüne, auch wenn Fr. Baerbock es vermeintlich "versemmelt" hat...
Frau. Baerbock muss. Reintisch. machen. 1.Ihren. Lebenslauf. über arbeiten,. 2. An der von Ihr. geschriebenen. Buch. alle. Quellen. kennzeichnen, 3. Einen. fairen. Wahlkampf. durchführen und. 4. Alle. Nebeneinkünfte darlegen. Nur dann. kann sie Politik. machen,die. sie. ganz gut. macht.
Ich bin kein Fan von den Grünen. Aber menschlich und politisch wäre Herr Habeck, definitiv die bessere Wahl. Naja... Nächstes mal
Zweifelsohne. Bleibt halt der Rest dieser Partei. Das ist ja keine 1-man show. Ich kann mir Habeck sehr gut in der SPD vorstellen.
Um Gottes Willen solche Deppen sollen uns in der Welt repräsentieren, armes armes Deutschland 😂😂😂😂
Die dummheit eines menschen lässt sich oft an der menge der lachsmileys am ende des satzes ablesen
@@ballaballaban236 Heul doch
Auch wenn Habeck in seiner Ausdrucksweise nicht immer souverän wirkt, so muss man doch sagen, dass er von seiner Geisteshaltung Werte vertritt, die nicht so sehr auf das eigene Ego gestützt sind, sondern vielmehr auf die eigene Integrität.
Finde seine Ausdrucksweise sympathisch und erfrischend echt...einer der wenigen Politiker, der auf eine Frage mal ne klare Antwort gibt ohne zu schwurbeln. Wortverdrehung auch wenn es schöne Worte sind, hat nichts mit Souveränität zu tun.
Habeck ist in seiner Körpersprache so ehrlich und offen. Schade, denn ich vertraue ihm, mehr als Laschet, Scholz und Baerbock.
Erbärmlich genau wie du
@@Andre008-k8i Klein dein Kommentar - genau wie du.
"Vaterlandsliebe fand ich immer zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht."
Habeck in seinem Buch (2010) "Patriotismus - ein *linkes* Plädoyer"
Verkappte LINKE sind die schlimmsten LINKEN
Vertrauen? Zu welcher Partei.
Es gibt kein Vertrauen mehr. Das haben alle verspielt. Egal welche Partei.
Die Partei
Bin ich der einzige der die gesamte Debatte um das Buch von Annalena Baerbock unnötig findet?
Nicht weil ich mich auf irgendeine Seite stelle, sondern weil es rein gar nichts mit den Wahlen und den Inhalten der Parteien zutun hat.
Das Video von Marvin Neumann fasst es perfekt zusammen.
Ja und nein. Es ist natürlich schade, dass so wenig über Inhalte diskutiert wird. Allerdings geht es bei den Spitzenkandidaten auch um Integrität und Autorität. Und da hat Baerbock einfach total verkackt.
Ich verstehe das alles nicht mehr. Vor wenigen Jahren mussten Politiker wegen weit geringeren Verfehlungen zurücktreten und taten das auch. Die "Unanständigkeit" der Politiker nimmt stetig zu und übersteigt mittlerweile das Maß der erträglichkeit.
Unanständigkeit?? Warum so diplomatisch? Du meinst kriminelle Machenschaften .
Entlassen werden aber zuerst Spahn und andere Maskenkaschpars wie Lasset und Horschd und der scheue Andreas und...
und dabei werden sie dann wie AB auch reinen Tisch machen, oder was denken Sie lieber Herr Mehner???
Das beste an der Sendung gestern, Frau Bearbock hat mehrere Anfragen von Markus Lanz Sendung abgelehnt.
Recht hat Sie. Mich wundert es sowieso, das die meisten brav antreten, um sich vom Gernegroß Lanz anpinkeln zu lassen. Zumal er sich ja immer noch Schützenhilfe holt. Davon abgesehen, ist es bereits die x-te Sendung die das Thema durchnudelt. Ich wähle zwar nicht grün, aber ich würde es begrüßen sich mehr mit Inhalten auseinanderzusetzen. Wir haben Formste wie Brisant, Hallo Deutschland, Da passt Lanz prima dazu🤣🤣🤣
Hätte die Erde vor 4,7 Milliarden gewußt, dass es eimal die Grünen geben würde, wäre sie der Sonne etwas näher gerückt
Immer die gleichen populistischen Sprüche ohne irgendwelche Argumente .
Dem Begriff Populismus (von lateinisch populus ‚Volk‘) werden von Sozialwissenschaftlern mehrere Attribute zugeordnet. Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken. Oft zeigt sich Populismus auch in einem spezifischen Politikstil und dient als Strategie zum Machterwerb. Nur gelegentlich erscheint er in der Forschung auch als Bestandteil einzelner Ideologien.[1]
In der politischen Debatte ist Populismus oder populistisch ein häufiger Vorwurf, den sich Vertreter unterschiedlicher Denkrichtungen gegenseitig machen, wenn sie die Aussagen und Forderungen der anderen Seite für populär, aber unrealistisch oder nachteilig halten. Man spricht dann auch von einem politischen Schlagwort, bzw. „Kampfbegriff“.
Oft thematisieren Populisten einen Gegensatz zwischen „Volk“ und „Elite“ und nehmen dabei in Anspruch, auf der Seite des „einfachen Volkes“ zu stehen. So geht Populismus häufig mit der Ablehnung von Machteliten und Institutionen einher, mit Anti-Intellektualismus, einem scheinbar unpolitischen Auftreten, der Berufung auf den „gesunden Menschenverstand“ (common sense) und auf die „Stimme des Volkes“. In der politischen Auseinandersetzung setzen Populisten oft auf Polarisierung, Personalisierung, Moralisierung und Argumente ad populum oder ad hominem. Ebenfalls bezeichnend ist die Ablehnung traditioneller politischer Parteien. Die Funktion von Parteien, an der politischen Willensbildung der Bürger mitzuwirken (siehe Artikel 21 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland), deuten Populisten gern als eine Bevormundung mündiger Bürger und fordern stattdessen unmittelbare Willensartikulation durch direkte Demokratie. Populismus gründet sich nicht auf ein bestimmtes Wertesystem und kann daher mit ganz unterschiedlichen Ideologien und Zielsetzungen einhergehen. Oft ist er Stilmittel von Protestparteien und -politikern, oder auch von sozialen Bewegungen.[2] Historisch sind etwa der Peronismus und der Poujadismus als populistische Bewegungen bekannt. Geläufig sind die Begriffe „Linkspopulismus“ und „Rechtspopulismus“. Letzterer hat Anfang des 21. Jahrhunderts in Europa und in den USA an Einfluss stark zugenommen, vor allem in Verbindung mit einer Abwehrhaltung gegenüber Migranten und zugewanderten Flüchtlingen. Als Ursachen für den populistischen Auftrieb gelten die aus fortschreitender Globalisierung und verstärkter Migration resultierenden Probleme und kulturellen Verunsicherungen in manchen Teilen der Gesellschaft, sowie ein verbreiteter Mangel an Zufriedenheit mit Entscheidungsprozessen und politischer Praxis. Sind populistische Parteien in Deutschland eine relativ junge Erscheinung, gilt dies für andere europäische Länder nicht. So wurde die Freiheitliche Partei Österreichs in den 1950er Jahren gegründet, der Front National zu Beginn der 70er Jahre. Es kann daher nur bedingt davon gesprochen werden, dass der Populismus per se eine Reaktion auf die Migrationsfrage ist.
Klar hat Annalena Baerbock 'keine Zeit' um in eine Talkshow zukommen wenn man einfach keine Antworten oder Ausreden auf Tatsachen haben kann. Die vorwürfe zeigen eindeutig was Frau Baerbock für eine Person ist, kann schwierig Fehler eingestehen und diskreditiert Ihren Partner in aller Öffentlichkeit mit dem Sie eine Partei leitet. - Gute Rede 9:00, 13:30
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Die Baerbock ist eben weder eine Merkel noch eine Wagenknecht...... Die hätten zumindest diese peinliche Situation souveräner gemeistert. Mal abgesehen von der Tatsache, dass sie vermutlich gar nicht in so eine Misere gekommen wären....
Ach ja ... die Analena würde schon gern bei Lanz auftreten ..so doof ist die.. aber der Robert ( Die Grünen ) haben es ihr sicher aus bestimmten Gründen verboten ...
@@TScm07 ich befürchte es auch fast 😂😂😂😂😂😂👍👍👍
Sie ist womöglich wieder kurz im Völkerrecht, wo sie ja auch herkommt.
@@gaylord.b.cockburn Da könnte sie von mir aus gerne bleiben. Sie erweist den Grünen keinen Dienst. Allerdings: So blöd wie manch andere dzt tun in der Hochwasserkatastrophe, wird sie tatsächlich noch BK. Seit ein paar Tagen, ist wieder viel möglich.
weg mit den "Kinderlieben"
Völkerball und Schweinemelker.. Na klaar passt das xD
Ja Schweine werden gemolken, Kühe legen wohl dann Eier.
Baerbock ist detailverliebt? Ist das jetzt aufs abschreiben bezogen? XD
Und "Korinthen-Kackerin, Streberin, geradezu akribisch !". Akribisch im Sich-selber-ein-Bein-stellen , ja , DAS kann sie !! ^_^
Genau - Abgeschrieben wird nur in Schönschrift !! 😄
Die ganzen Altparteien samt Grünen müssen weg!!!!!!!!!!!!!!
@@lillipfeil8892 👍
man hat offensichtlich auf den falschen gaul gesetzt...
Kommt halt davon wenn es strikt nach Quote geht
nicht nur bei den Grünen :-(
@@TwizyChrisy Die politik setzt immer auf die für wähler schlechteren
Er wählt seine Worte sehr bedacht.
Oh Mann,
schon der Einstieg in dieses Gespräch läßt mich abschalten.
Als das Gerücht um Frau Baerbock als Nacktmodel angesprochen wurde musste ich mir das bei Armin Laschet vorstellen und prompt Lachen.
XD
Habeck wird Sie immer beraten wenn Sie Kanzlerin ist , Hat Helmut Kohl auch mit Frau Merkel gemacht
Er wäre auf jedenfall der bessere Kanzlerkandidat für die Grünen
Er wird auswandern, das war so menschlich enttäuschend eklig in dieser Sendung.
Mal ein anderer Gedanke: Sind Armin Laschet und Olaf Scholz glaubwürdiger als Annalena Baerbock?
Das soll wohl eine Scherzfrage sein?
Was die Korruption betrifft haben die immerhin einiges an Erfahrung
Wirtschaftsnahe Politiker sind sich anfälliger für Korruption, wirtschaftsferne Politiker fahren das Land gegen die Wand. Sie haben die Wahl.
@@Blake_Painter ersteres macht Politik für die Kapitalisten zweites für die Bevölkerung. Ich zähle mich zur zweiten Gruppe und wähle dementsprechend eine Partei die eher mich vertritt.
Der Kapitalismus im Sinne von Marktwirtschaft hat sich als einziges funktionierendes Wirtschaftssystem herausgestellt, bedarf aber sicher immer wieder einer eingreifenden Korrektur. Alles andere hat zum Niedergang und massiver Umweltzerstörung geführt. Wähl du doch weiter die "an die Wand Fahrer". "Türken Armin" und die "Bundesluftpumpe" sind sicher nicht das gelbe vom Ei, aber die Baerbock ist gerade der Inbegriff der Selbstüberschätzung, Arroganz und Inkompetenz.
Den "Raubtierkapitalismus" muss man zähmen, da sind wir denke ich einer Meinung.
Eine der besten Lanz-Sendungen of all time! Sehr kompetente Gäste mit hochwertiger, anspruchsvoller Diskussion und einem auch gut vorbereitetem Moderator, der sich endlich einmal angemessen zurücknimmt und nicht wie so oft zu häufig unterbricht. Habecks Auftreten hat dabei schmerzlich die "unglückliche" Kandidatenwahl der Grünen aufgezeigt.
Ich habe anfangs wie sicherlich viele andere auch Frau Baerbock für die richtige Kandidatin gehalten, allerdings haben mich im Nachhinein die vielen nunmehr aufgetauchten Unsauberkeiten in ihrem "Profilierungsprogramm" zutiefst irritiert und m. E. ihre Glaubwürdigkeit massiv beschädigt.
Das grüne Kartenhaus bricht zusammen...
Herr Lanz gibt denen Wertschätzung, die ehrlich zu ihm und dem Publikum sind! Bravo!
Welches Publikum?
@@tommacjeff4022 Nicht im Studio … am Fernseher!
@@Falcodevienna Bei ARD und ZDF sitzen Sie in der ersten Impfreihe.
Der Milchbubi Habeck ist aber auch ein Leichtgewicht.
Süß Lanz gibt Wertschätzung, als wäre er ein Gott, naja ein Bravo-Idol von meiner Oma ist er.
Der bessere Kandidat!
Boah bin ich froh, dass die Grünen nicht ihn ausgewählt haben ! Der hätte tatsächlich Kanzler werden können !
Am besten gar keiner von den grünen.
@@udosonntag8596 Ohne Wasser zu trinken, würden wir auch sterben. Trotzdem ist es tötlich, wenn man mehr als 20 Liter am Tag trinkt. Genau so ist das mit dem CO2. Es ist fürs Leben wichtig, aber zu viel ist für die Umwelt schlecht. Übrigens wird ein Großteil der abgeholzten Flächen als Weidefläche verwendet. Sojafelder, etc. machen nur einen ganz kleinen Bruchteil aus. Und zu deiner letzten Aussage. Die meisten Berechnungen, wann so ein Elektroauto besser ist als ein Verbrenner rechnen mit einem gleichbleibenden Energiemix (der heute noch schlecht ist). Und selbst wenn diese Aussage realistisch ist, sind 72 000 km nicht viel für ein Auto. PKW haben heute eine Mindestlaufleistung von 200 000 km.
@@udosonntag8596 Wunderschön Fakten verdreht und mit dem eigenen Halbwissen angegeben. @Sengel erklärt es wunderschön. Sie haben sich anscheinend noch nicht genug mit der Thematik auseinandergesetzt oder verstehen die Zusammenhänge nicht. Dieses Argument „Ohne CO2 ist kein Leben möglich“ ist dermaßen kurz gedacht, dass es weh tut.
Die ganzen Kommentare hier zu lesen hat volle Aussagekraft, denn ich habe noch keinen einzigen netten oder positiven Kommentar über A. Bärbock gelesen. Wie wollen die Grünen jetzt wieder Vertrauen zurück gewinnen?
Es scheint vorbei zu sein
Warum lese ich doch immer wieder die Kommentare, wo ich dabei doch jedes mal schlechte Laune bekomme u an der Menschheit zu zweifeln beginne. Der Ton in der Gesellschaft hat sich so verändert, gefühlt ist inzwischen jeder zweite Kommentar im www nur ein lauter Wutschrei in die eine oder andere Richtung.
@@timeflies9511 Geht mir genauso. Ich sollte mich lieber entspannen, mich mit meinem Studium beschäftigen und morgen schwimmen gehen.
@@ManuelPersona24 Eins davon machen und sich dafür belohnen.:-)) lassen mit guten Worten.
Man könnte meinen, der gesamte Fall bärbock wäre vollständig geplant gewesen, damit am Ende doch jeder sagt, besser die cdu wählen als das!
Als hätten sich Berater der falschen Seite eingeschleust. Wahnsinn.
Robert Habecks Antwort auf die erste Frage macht ihn mir einfach nur mehr sympathisch. Ich habe auch das Gefühl, dass er authentischer ist als Annalena B. vielleicht war es wirklich ein Fehler, sie zu nominieren. Obwohl ich nach wie vor die Schmutz-Kampagne gegen Annalena B. einiger Medien für vollkommen falsch halte.
Sie kommt aus einer ganz anderen Welt- und da soll Sie bleiben !
Im ersten Kanzler Jahr wurde Frau Merkel auch angegriffen , aber H,Kohl hat alles immer gut gemacht
Habeck wäre die bessere Wahl und ein wesentlich glaubwürdiger Kandidat gewesen! Die Grünen haben sich bei der Entscheidung nicht von Qualität und Charisma leiten lassen, sondern meiner Meinung nach einer „Frau“ den Vorzug gegeben, die nicht „gleich geeignet“ ist. Sorry und wer einen so sympathischen und kompetenten Robert Habeck so herablassend herabwürdigt, sagt eine Menge über den eigenen Charakter aus. Schade um die verlorenen Wähler, aber so ist es jetzt.
Werbeveranstaltung. Lanz hätte mal anständige Fragen stellen sollen. Er kommt mit allem davon. Nur die Hälfte von dem Elan mit dem er Wagenknecht roastet hätte gereicht um das Thema grün zu beenden. Und er hätte auch fragen können wieso Habeck Deutschland widerwärtig findet.
Das stimmt Vorgehensweise wird an die Person angepasst
Habeck Kanzlerschaft!
Ich mag die Grünen nicht, aber das ist schon mega Kriesenbewältigung was Habeck macht. Sympathisch nicht meine Politik, aber aufgrund der geistigen Beschränkung der Gegenseite eine Überlegung Wert.
Großartiger Kommentar, hoffentlich denken mehr Leute bis zur Wahl so, alles ist besser als die sog. CDU, die "A"fD sollte ja sicherlich für niemanden mit Hirn in Frage kommen.
Ich tendiere immer mehr zur SPD. Scholz hat sich zumindest erfolgreich für eine globale Mindeststeuer eingesetzt. Das ist schon ne Leistung
@@B34T91 Ich denke viele Wählen die CDU aus zwei Gründen: 1. Angst vor Veränderung und 2. Weil sie die einzige moderat konservative Partei ist. Wenn dir konservative Werte wichtig sind, dann kannst du praktisch nur die Wählen. Die Leute wählen die CDU sicherlich nicht wegen Laschet, aber vielleicht v.a. die Grünen nicht aufgrund von Baebrock, Frauenquote, Entwertung der Ehe, Bestärkung von Abtreibung, "Gender-Polizei" etc. Wie soll ein Konservativer (und davon gibt es in Deutschland nun einmal viele) dann die Grünen wählen, selbst wenn viele andere Punkte der Partei attraktiv sind und auch viele CDU-Wähler sicherlich mal frischen Wind begrüßen würden?
Hör mir doch auf
Und was hat die völkerrechtlerin eigentlich wirklich zu sagen? Gilt nur der Abschluss, oder die Aussagen und Visionen? 🤔
Seitdem es Frau Bärbock gibt, wirkt Herr Habeck plötzlich viel sympatischer🤔
Buchtipp : Die Grünen: Zwischen Ki-sex, Kriegshetze und Zwangsbeglückung | Dr. Grandt, Michael | Ausgabe ,22. November 2017
Die Besonderheit ist: Grandt verwendet überwiegend Zitate der Grünen selbst, um den Charakter der Partei exakt zu beschreiben.
Dr. Grandt hat also nur zusammengetragen ! 4,5 von 5 Sternen , 55 Sternebewertungen , Kostenloser Versand mit Amazon
Herr Habeck kommt zwar sympathisch rüber, aber ist trotzdem eine Schlaftablette.
Politik hat er aber drauf
Meine Güte, hier wird aber, auf Teufel komm raus, die Nadel im Heuhaufen gesucht.
Stimme zu, diese konzentrierte Fehlersuche und Bewertung von M.Lanze und Ra H. Budrowski ist ein Lehrstück für deutsche Schulen.
Ein promovierter Philosoph muss eine, von der er nicht überzeugt ist und die sich selbst wegen ihrer Überheblichkeiten ins Aus geschossen hat, irgendwie verteidigen. Das ist eine sehr undankbare Aufgabe.
Egal wer von den Grünen als Kanzler Kandidat gilt, diese Realitäts Ferne Politik derer ist nicht wählbar!
Wenn die Sendung mit Krischer so schlecht war, dass du das Thema kurz danach nochmal mit einem richtigen Politiker der Grünen aufarbeiten musst. xD
Ja das stimmt das ist wirklich sehr peinlich
@@empathy-and-sea habeck dafür ist halt n ehrenmann
@@noahjackson4185 aber der Krischer hat mir noch mal Mut gemacht, dass ich eigentlich jeden Beruf ergreifen kann. Weil wenn er das kann dann kann ich ja auch alle Berufe. Ich könnte ZB Piloten werden und wenn ich dann Abstürze kann man zumindest sagen: und der Krischer durfte dann auch 🤪
Der Mann hat Format - Baerbock in keiner Weise
Wie kommt diese Frau an diese Stelle und dieser Mann nicht
Politik eben !
Die Grünen täten gut daran Habeck als Kanzlerkandidat zu nominieren. Mit Analena wird das nichts mehr.
"Vaterlandsliebe fand ich immer zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht."
Habeck in seinem Buch (2010) "Patriotismus - ein *linkes* Plädoyer"
Der Zug ist weg.....
@@gerhard4008 Was willst du uns damit sagen, Gerhard? Abgesehen davon, dass du das Buch höchstwahrscheinlich nicht gelesen hast
@@gerhard4008 Wer sein Volk beleidigt ist dumm oder schlecht. Und er ist nicht für ein öffentliches Amt geeignet.
Habeck, Baerbock und alle Grünen sind also völlig ungeeignet.
Richtig - das Blöde ist nur das auch Habeck bzw. die Grünen insgesamt keine richtigen Lösungen vorzuweisen haben - aktuell sieht deren Parteiprogramm für mich aber nicht danach aus, als arbeite man an Überlegungen die sich weltweit einsetzen lassen um einen signifikaten/ weltweiten zu Beitrag leisten. Man muss ganz einfach zunächst einmal differenzieren: I.) welchen Beitrag kann Deutschland leisten was den eigenen/ deutschen Energiebedarf betrifft II.) welchen Beitrag kann Deutschland leisten was den weltweiten/ internationalen Beitrag angeht.
Der Habeck ist ideal für den Nestle Konzern. Als Kaffee Kanzler kann er Georg Clooney ersetzen
Das die AfD nicht wählbar ist, sieht man schon daran, welche Sorte Mensch diese Partei anspricht, anzieht, und vertritt.
98% der Kommentare von AfD-lern auf YT sind allerniedrigstes Niveau.
Sogar wenn ich den einen oder anderen Punkt im Parteiprogramm gar nicht schlecht finde, aber ich möchte mich einfach nicht gemein machen mit Leuten, die so primitiv, widerlich, abartig, beleidigend und teilweise gewaltigtätig auftreten, wie AfD-ler hier auf YT.
Ich frage mich wie lange wir noch über Personen und deren Fehler im Lebenslauf debattieren wollen. Könnten wir bitte einfach mal inhaltliche Debatten vor der Wahl diskutieren?
Mike du hast so recht
Setz dich Mal inhaltlich mit Grünen auseinander, da wird's dir Übel
@@tonyneumann3865 das tue ich. Und ja, da wird mir übel, aber der Grund dafür ist, dass sie die einzige Partei sind, die den Klimawandel ernst nehmen und ihn nicht nur abdecken, weil das Wählerinnen und Wähler gerne wollen.
@@edwinkurz6572 immer die gleichen Parolen gegen die Grünen. Langsam wird es echt langweilig 😅 Du machst genau das worüber ich mich im Video aufrege....
Wenn Du nicht offen aussprechen darfst, dass Deine Kollegin sich lächerlich gemacht hat und für den Job der Bundeskanzlerin ungeeignet ist ... 😆😂😂
Dann passt sie doch perfekt in die Bundesregierung, könnt jetzt locker 10 Ministerpräsidenten*Innen aus Union und SPD nennen, die auch ungeeignet für ihren Job sind. Ich sag frischer Wind in der nächsten Regierung würde bestimmt nicht schaden, auch wenn ich Frau von Baerbock auch nicht viel halte. Aber was die Union die letzten 16 Jahre alles verbockt hat ist schon bemerkenswert.
Wenn man Kanzlerkandidat/in werden will muss man halt bei den Grünen ne Frau sein.
Das Land, dass die meisten Frauen in die Politik, in die Polizei in gut bezahlte Positionen das wird auch den Klimawandel gewinnen. Deutschland wird es nicht, darum Frauen wandert aus.
Habeck = Kanzler der Herzen
Für mich ist das Parteiprogramm wichtig, die gesamte Partei.. einzelne Politiker regieren ja sowieso nicht
Als potentielle Kanzlerin sieht das dann aber doch anders aus
@@klaaaaz ne Kanzlerin allein hat noch weniger zu melden, richtig
Wie kommst du denn darauf? Mit ihrem Kabinett und einer guten Bindung zum Fraktionsvorsitzenden (was Merkel mit Kauder ja lange Jahre hatte) kontrolliert sie nicht nur die exekutive, sondern teilweise, das hängt von ihrem Geschick ab, auch die legislative Gewalt....aber sicher, der amerikanische Präsident hat z.B. mehr "Macht"
@@klaaaaz das haben wir ja gesehen wieviel „Macht“ eine Kanzlerin hat, siehe Pandemie.. außer bitten, mahnen und betteln war da nicht viel möglich
Wie er versucht sich auszureden 🤣🤣🤣 kauf erst mal die Bearbock ein Duden