Off-topic opinion: Eigentlich Schade, dass es in diesem Wahlkapf immer nur um die "Kandidaten" geht und nicht um tatsächliche Programme... Genugend Ansatzpunkte wären ja da. Und das bei jeder einzelnen Partei.
Würde es um die Programme gehen, wäre die Handpuppe Laschet unter ferner liefen ;) Wenn jemand Zweifel am Programm der Grünen hat ist das seine persönliche Meinung und es findet sich genug Diskussionsstoff aber die Union vernebelt ihr "Nichts" ja meisterhaft.
So ganz kann und sollte man's aber auch nicht von den Personen trennen. Eines der häufigeren AfD-Argumente ist ja „Was du an der AfD kritisierst, steht nicht im Wahlprogramm und ist deshalb nicht relevant“, aber natürlich schreibt man da manche Dinge nicht hinein, die die Wahlentscheidung trotzdem maßgeblich beeinflussen können. Trotzdem sollte es auch mehr um die Programme und die konkreten Umsetzungsideen gehen, stimmt.
Es ist nunmal wichtig, welche Qualifikationen jemand mitbringt, der Bundeskanzler werden möchte, es ist immerhin einer der wichtigsten Posten in Deutschland. Dass von den aktuellen Kandidaten keiner wirklich qualifiziert ist, ist das eigentlich traurige daran.
@@trixxster94 Scholz hat mit diesen unappetitlichen Steuergeschäften zu tun, weil er Hamburgs Bürgermeister war, als die Cum-Ex-Verstrickungen der Warburg-Bank aufflogen - und er sich damals drei Mal mit einem der Chefs getroffen hat. Anschließend hat die Hamburger Finanzverwaltung darauf verzichtet, 47 Millionen an gestohlenen Steuern von Warburg zurückzufordern. Scholz sagt nun, er hätte damals keinerlei Einfluss auf die Hamburger Finanzverwaltung ausgeübt. Das mag sein, nachzuweisen ist ihm nichts. Trotzdem ist es seltsam, mit welchem Gleichmut er es hinnahm, dass Warburg den Staat bestiehlt. Denn längst liefen die ersten Ermittlungen gegen Banken, und es gab Warnungen aus dem Bundesfinanzministerium. Die günstigste Erklärung für Scholz wäre, dass er instinktlos war. Aber das macht es nicht besser. Denn instinktlose Bürokraten werden in der Spitzenpolitik nicht gebraucht. Schon gar nicht als Kanzlerkandidat. TAZ
@@ManuelPersona24 ja, viel viel schlimmer als der cum-ex Skandal, oder der Hochwasserskandal. Die schreibt in ihren Lebenslauf rein, dass sie Studiert hat und schreibt nicht zusätzlich dazu, dass sie das Studium nicht abgeschlossen hat! Wo kommen wir da hin?!
@@flizzydeluik3346 Schon klar aber er hat wenigstens Regierungserfahrung. Im Prinzip sind alle drei kacke. Aber als Partei glaube ich ist Grün am schlimmsten.
Ich finde, man muss sich als Bürger von Zeit u Zeit den Bundestag gönnen, auch wenn die Sitzungen lang sind, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wo die Parteien stehen, um was wirklich debattiert wird und was wirklich beschlossen bzw. umgesetzt wird. Ein Wahlprogramm ist nur eine generelle Absichtserklärung.
Die glänzen mit dem Geld der Wähler:innen, die sie verschleudert haben. Siehe Wirecard, Cum-Ex Skandal, Warburg Skandal, Van Laack Skandal. Die Liste könnte ich wahrscheinlich bis morgen weiterführen.
Wir haben seit 30 Jahren nur Misthaufen in der Politik. Mit absolut wertlosen Titel und Werdegang die in der Praxis ausschließlich zur Bereicherung missbraucht wurden. Ich find die Grünen Kommu isten genauso schlimm wie die AfD und Union.
Nichts sollte man sich von den Amerikaner abschauen da ist egal wem man wählt ,Republikaner und Demokraten dienen den selben Puppenspieler ( Rothschild,wer auch sonst )
Dass ihr so weit geht sogar "Achtung, Meinung!" in die Ecke zu schreiben wenn Mirko eine Einschätzung abgibt zeigt einfach, wie unfassbar professionnell ihr seid. Großes Lob, da können sich einige eine Scheibe abschneiden!
Ich würde mir der Vollständigkeit halber auch ein Video über Laschet und Scholz wünschen. - Auch Laschet hat seinen Lebenslauf geschönt und hatte eine skandalträchtige Lehrtätigkeit gestrichen - Damals hatte er als Dozent Klausuren verschlampt und dann frei erfundene Noten anhand früherer Einschätzungen vergeben - Laschet hat auch ein Buch geschrieben bzw. eher schreiben lassen. Nämlich von einem Mitarbeiter auf Staatskosten, also mit Steuergeldern - Den Erlös von dem Buch (mehrere tausend Euro), hat er dann vor dem Finanzamt geheim gehalten bis es ans Licht kam - Vor einiger Zeit meinte Laschet dann noch "er würde der AfD zustimmen", wenn es darum geht die Wissenschaft zu hinterfragen und was "diese im Schilde führen". Olaf Scholz: Durch die Sorglosigkeit von Olaf Scholz als Landeschef konnte die HSH Nordbank Anleger um Multi-Millionen Euro Erspartes bringen. Auch die Landesregierung von Olaf Scholz hatte Steuergelder in diese investiert die von der HSH verzockt wurden. Zum Dank dafür hat Olaf Scholz die HSH-Nordbank dann noch gerettet. Wieder mit Steuergelder. Nicht zu vergessen die Verwicklungen von Olaf Scholz in den Cum-Ex Skandal: Die Warburg Bank sollte die 47 Millionen Euro um die sie den deutschen Staat betrogen hat, nachzahlen. Dazu kam es aber nicht nachdem sich deren Chef Christian Olearius mit Olaf Scholz getroffen hat. Im Untersuchungsausschuss meinte Scholz dann frech "er könne sich nicht mehr daran erinnern worum es damals beim Treffen ging".
Wieder einmal sehr schön alle Perspektiven objektiv wiedergegeben und deine Meinung gekennzeichnet. Dieser Kanal ist einfach eine Bereicherung für die deutsche Medienlandschaft
@@AstorThalis eigentlich ist dieser Kanal hier faschistisch. Denn er gibt falsche Daten wieder und betreibt Propaganda. Siehe dieses Video wo es zugegeben wird. Und das ist von mir sachlich analysiert. Weil ich keinen Lager dazu gehöre.
Dem kann ich voll zustimmen. Der Beitrag ist super gemacht. Hier wird keine Meinung in den Vordergrund gestellt, sondern einfach nur sachlich berichtet. Das sollten sich mehr Medienformate auch angewöhnen.
Rezos-Video "Zerstörung der CDU", der Slogan "nie wieder CDU" und Friday for Future-Plakate gegen die CDU sind hemmungslose Schmutzkampagnen und Negativkampagnen des Grünenlagers
Diese Schlammschlachten sind total lächerlich... Letzten Endes hat jeder Dreck am Stecken oder macht mal nen Fehler, wenn man nur tief genug wühlt... Sagt aber nichts über die Kompetenz aus. Die Erwähnung von negative Campaining war wertvoll. Ich komme vom Gedanken nicht weg, dass so die "nicht-gewünschten" Kandidaten runtergemacht werden sollen. Danke für dein Video!
Was für ein Schwachsinn, als ob jeder Dreck am Stecken hat ! Ist es schon so weit gekommen es damit zu entschuldigen ? Jeder Dreck muss weg, ganz einfach !
@@soweit4249 Deutschland ist voll von diesen Hans Wurschten. Von Schwachköpfen, die keine Gelegenheit auslassen, ihre Opferrolle rational zu begründen.
Dito. Aber ob das kommen wird? CumEx oder all die anderen Korruptionsfälle usw usf sind doch harmlos im Gegensatz zu ACAB. Hallo? Sie hat nicht im Lebenslauf stehen, dass sie OHNE ABSCHLUSS die Uni gewechselt hat!!
@@basti3cb871 - Auch Laschet hat seinen Lebenslauf geschönt und hatte eine skandalträchtige Lehrtätigkeit gestrichen - Damals hatte er als Dozent Klausuren verschlampt und dann frei erfundene Noten anhand früherer Einschätzungen vergeben - Laschet hat auch ein Buch geschrieben bzw. eher schreiben lassen. Nämlich von einem Mitarbeiter auf Staatskosten, also mit Steuergeldern - Den Erlös von dem Buch (mehrere tausend Euro), hat er dann vor dem Finanzamt geheim gehalten bis es ans Licht kam - Vor einiger Zeit meinte Laschet dann noch "er würde der AfD zustimmen", wenn es darum geht die Wissenschaft zu hinterfragen und was "diese im Schilde führen".
Und über den Cum-Ex Skandal und den Wirecard-Skandal die von der SPD totgeschwiegen werden und man noch dreist genug ist Scholz zur Parteispitze zu ernennen.
@@LookAtKristian ohne die sähe es sehr scheiße aus. Da könnte Mirko auch niemals so ein Niveau halten. Sie sind ein wichtiger Stützpfeiler der freien Gesellschaft, zumindest die guten (fick die Bild)
@@Ray25689 du meinst die zeitungen, die seit jahren einen Krieg gegen die Wahrheit führen und nur Hetze und Hass gegen Andersdenkende verbreiten? Sorry...Zeitungen sind nicht Teil der Lösung, sie sind Teil des Problems und eine Bedrohung für unsere freie Gesellschaft Wenn du eine kennst die so neutral und ausgewogen wie Mirko ist, kannst du sie mir gern empfehlen. Nicht dabei sind Spiegel, SZ, Welt, Faz, Bild, Ard und ZDF.
Irgendwie lief der Wahlkampf schon immer komisch. Es wird stumpf ein Programm rausgehauen, was sich kaum einer durchließt und danach ist Ruhe. Dann geht es nur darum nicht negativ aufzufallen. Ich würde mir wünschen, dass dieses Programm noch erweitert wird. Das Parteien sagen „Jo wir haben noch eine neue, gute Idee und das kommt da noch rein“ . Politiker dürfen auch nach der Veröffentlichung des Parteiprogramms noch mit Ideen in den Medien auftauchen.
Ich will ja nichts sagen, weil ich sehr gerne angefeindet werde, wenn ich eine Partei positiv herausheben möchte. Die FDP tut aber genau dies sehr häufig. Auf ihrem RUclips-Kanal wird immer wieder im Detail über ihr Programm gesprochen und es wird erklärt. Meiner Meinung nach die einzige Partei die auch auf einem richtig persönlichem Weg versucht ihre Wähler anzusprechen.
Das hat schlicht und einfach damit zu tun, dass die Deutschen noch nie in ihrer Demokratiegeschichte Parteien und Personenkreise aktiv abgewählt haben. Die Mehrheit der Wähler interessiert sich kaum für Inhalte en Detail, sondern nur dafür, mit welcher Wahl er/sie sich gut und aufgehoben fühlen darf. Natürlich könnte man mit einer modifizierten Kommunikation über die Programme und darüber hinaus reden. Nur, wen hat das bei Martin Schulz interessiert oder wen interessiert, dass die SPD in diesem Wahlkampf mit völlig neuem Arbeitslosenkonzept antritt, das im Prinzip nur Schulz' Konzept modifiziert? Programmatik allein gewinnen Wahlen nicht. Es ist die Mischung aus Person, Programm, Partei und Kommunikation sowie Zufall der Medienagenda. Und der Baustein, über den sich am meisten machen lässt, wird immer die Person sein. Wenn eine Person ihre Inhalte mit dem Charakter verknüpft, kann ihr das Wähler bringen, kann andere bei falscher Kommunikation aber auch abschrecken.
@@lisaart5301 Gegenfrage: Was hättest Du denn geantwortet, und welche Deiner Antworten ist nicht bereits in den Partei- und Wahlprogrammen von 30+ Parteien enthalten?
Die CDU hat sich mit Laschet ins Knie geschossen.Ich bin mir auch sicher,das da die im platzenden Hosenanzug dafür verantwortlich ist.Laschet ist ihr Augendiener und Ziehsohn.Aber der Schuss geht ins Knie.
@@spielball157 finde ich auch, es wäre für die CDU schlauer gewesen, Söder zu wählen. Mir ist das aber eigentlich egal, da das sowieso nicht meine favorisierte Partei ist. Was Merkel damit zu tun hat ist für mich somit auch nicht wichtig. Sie wollte ja eigentlich AKK, die eher ihre Ziehtochter war. In dem Punkt ist sie also gescheitert.
@@ZA-ui1sv Warum sollte keine Meinung im Video sein? Mirko ist keine Tagesschau, sondern lebt auch von seiner Art und viele Zuschauer interessieren sich für seine Meinung sehr.
@Shield Wall auch wenn die afd teilweise aus Rechtsextremisten besteht, Corona teilweise leugnet und gegen die coronaregeln war und im Bundestag oft die maskenpflicht verletzt hat. Das sehe ich nicht als Vorbilder und gute Vertreter von uns an. Außerdem wollten sie zum Beispiel in sachsen-anhalt die Schulpflicht aufheben, damit Eltern, wenn die Kinder das wollen, ihre Kinder zu Hause unterrichten und diese Eltern haben neben ihrer Arbeit dann auch noch die Bildung zu bewältigen. Das finde ich unverantwortlich
VIelleicht wäre es eine Option sich an den Inhalten zu orientieren. Personen sind zweitrangig. Lieber eine unsympathische Kanzlerin oder ein unsympathischer Kanzler mit Top Agenda als ein Charismabolzen der dann alles vor die Wand fährt. Und die Parteien stehen schon für deutlich unterschiedliche Positionen.
Naja teils teils. Ich finde entweder macht man eine neue rubrik im meinungsformat oder man bleibt gleichgültig und berichtet nur. Beides miteinander zu vermischen verwirrt nur meiner meinung nach.
Menschen die halbwegs klar denken können , merken in der Regel , wenn jemand seine Meinung einfließen lässt . Formulierungen wie :"so schätze ich das ein ", oder "nach meiner Interpretation", etc, deuten darauf hin. 🤦♂️
@@esblopacobar8802 Total traurig. Ist aber in Zeiten von Fakenews nicht verwunderlich, dass Menschen nicht in der Lage sind sowas zu differenzieren. Deswegen sind sie ja auch dankbar, dass es gekennzeichnet wird. Spart man sich das denken . Ist genauso dumm, wie Triggerwarnungen an den Anfang eines Videos zu machen , was zb Gewaltverbrechen , oder ähnliches beinhaltet. Weiß man ja nicht vorher, wenn man auf ein Video mit dem Titel "Der grausame Tod von XY" klickt.
Klar, man kann alle drei Kandidaten zu recht kritisieren. Allerdings hört man gar nichts über die Programme der Parteien! Ich glaube sogar, dass momentan so gut wie KEIN CDU Wähler 5 Punkte aus seinem Wahlprogramm nennen kann! Seit wann geht es eigentlich in der Bundestagswahl so sehr um einzelne Personen? Haben die Bürger dieses Landes vergessen dass wir KEIN Präsidentialsystem haben?
Personalisierung im Wahlkampf ist nichts ungewöhnliches. Bei der SPD in Rheinland-Pfalz wurde für Malu Dreyer mit dem Spruch "Wir mit Ihr" geworben. Mehr Personalisierung geht nicht. Wenn das hierzulande funktioniert wieso nicht auch auf Bundesebene.
Aber ich weiß mind. 5 Punkte aus dem Wahlprogramm der Grünen die ich definitiv nicht will und da keine andere Wahl, außer der Union das verhindert (Schwarz Grün ist in Ordnung) wirds eben wieder Schwarz bei der Wahl 🗳
@@TheLeagueofLaurits Nach dem Ausschlussverfahren sollte man nach Möglichkeit nicht wählen. Überlege dir doch noch einmal, ob nicht doch eine andere zukunftsgerichtetere Partei für dich wählbar wäre. Verstehe mich nicht falsch, CDU ist sicherlich nicht die schlimmste aller Parteien, aber angesichts der Tatsache, dass Sie Wirtschaft über Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit stellen gibt mir durchaus zu denken. Die Grünen versuchen immerhin diese beiden auf den ersten Blick widersprüchlich erscheinenden Komponenten zu vereinen, ohne die Wirtschaft aus dem Blick zu verlieren...
@@jakobseither2353 imo wollen die Grünen die Wirtschaft mehr oder weniger abschießen, natürlich ist die Wirtschaft daran eig. selbst Schuld. Aber man kann jetzt nicht aufhören Verbrenner zu bauen und Kohle zu scheffeln, weil es nicht nachhaltig ist. Es fehlen ganze Infrastrukturen um so einen Wandel zu vollziehen und dabei ist 2045 schon ein schwer zu realisierendes Ziel. In Puncto "Zukunft" hat jeder eine andere Sicht ein Tempolimit und Verbote von Flügen ist leider nicht die Zukunft die ich mir vorstelle. Gerade bei den immer sicher werdenden Technologien ist ein Tempolimit mehr oder weniger hinfällig. Da aber die Union in den vergangenen Jahren durchaus einiges bewusst oder unbewusst außen vor gelassen hat, kann ich mir die Grünen als Juniorpartner in einer Schwarz Grünen Koalition vorstellen, die ihre Ideen bzgl. Umwelt und Nachhaltigkeit gemäßigt einbringen können. Und wie gesagt es gibt bei der Wahl nur schwarz oder grün. Wenn man Grün nicht will muss man die Union wählen. Jede andere Wahl würde den Grünen zugute kommen, da Schwarz-Rot, Schwarz-Gelb nicht zustande kommen können. Die anderen Parteien mal außen vor gelassen 🙃
Weil die anderen noch schlechter als die Union sind, während Laschet wenigstens keinen Lockdown mehr will und noch manchmal vernünftige Dinge will, ist Scholz in die Wirdecard Affäre tief in "Sumpf" verstrickt, wo es um riesige Summen Gelder ging,Außenminister Maas macht keine einigermaßen vernünftige Afghanistan bzw Außenpolitik, ist in der Dauerkritik ! Baerbock in einen Skandal nach dem andern verstrickt (wie mittlerweile fast jeder weiß), und daher ist CDU Laschet noch mit Abstand die bessere von vielen (tlw. mäßigen) Optionen ! Also schon etwas besser.
@@alexanderheintz2004 mal Spass beiseite,wir wissen doch ganz genau wie es mit der CDU in Zukunft weiter gehen wird,es wird sich absolut nichts zum Besseren ändern. War selbst immer CDU Wähler. Ab 2015 nicht mehr. Die einzigste Partei die hier etwas ändern kann ist für mich nur noch die AFD.
@@alfredomartines7223 Die werden ganz klar garnichts ändern können. Dazu fehlt es bei denen absolut an kompetenz. Die Opositionspolitik von der AFD finde ich mehr als schwach. Das Flüchtlingsthema ist jetzt nicht mehr präsent also die AFD auch nicht mehr.
Ich finde man sollte jetzt 2 Monate vor der Wahl um Inhalte der Parteien diskutieren und nicht ob eine Person etwas falsch zitiert hat oder der Lebenslauf falsch ist. Es kotzt so an, dass in den Medien momentan dieses scheiß Buch allgegenwärtig ist und keine politischen Inhalte. Man wählt eine Partei, keine Person.
Wettbewerbsverzerrung, wem nützt Sie? Nette Kandidaten überschatten die Abgründe. Leider ist die parlamentarisch demokratische Pateienwahl zu verlockend sich in eine Kandidatenwahl zu verwandeln.
@@TinyCloud90 Man hat die Wahl zwischen einem banalen Plagiats- oder Fälchungsvergehen oder dauerhaften Koruptionvergehen vor dem Hintergrund schwindenderder Lebenschancen. Der moralische Trigger ist eine Medieninszenierung. Einfach komplett unbrauchbar und einer Kaste zu verdanken die nur mit sich selbst beschäftigt ist.
Wer ein so hohes Amt trägt, sollte Integrität besitzen und wer Lebensläufe fälscht, steht nicht zu seiner Person, ist also nicht vertrauenswürdig. Ich kann ihr als Person nicht vertrauen, dementsprechend interessieren mich auch nicht mehr die Inhalte, die ihre Partei vertritt.
@@fridadanke9076 ich bin Wähler, aber kein Freund von "geht bitte wählen" Kampagnen, weil es vieeeel wichtiger ist, dass sich die Bevölkerung bildet. Bildet euch, dann habt ihr auch eher Bock zu wählen! Klar, du wirst jetzt sagen: beides ist wichtig. Aber das eine hat die höhere Priorität in all den Kampagnen und ich finde das nicht gut
@@Ray25689 Jede nicht abgegebene Stimme geht zu einem Teil an die AFD mit. Wählt halt wenigstens die Wald und Wiesen Freunde So entzieht man den Rechten Parteien den Stimmenanteil.
Vor allem Mirko sagt „Maskendeals“ als wärs was völlig normales gewesen, während er ernsthaft pillepalle Gründe von ihr aufzählt wie „eine Stelle im Lebenslauf nicht richtig“ „Weihnachtsgeld vergessen einzutragen“ und son Quark
@@wotmate3719 Die Politik hat einen Bezug zu Wirecard. Das Unternehmen wurde von diversen Politiker international gepusht. Zusätzlich trägt die Politik Schuld am Versagen der aufsichtsrechtlichen Behörde BaFin.
du hast recht, ein skandal ist es nicht. aber schauen wir doch mal was diese 40 jährige die KANZLERIN werden will, in ihrem leben bislang gemacht hat. sie hat nichts zuende gebracht, von haus aus alle möglichkeiten gehabt. aber nichts zuende gebracht. dann schreibt sie ein buch, nicht alles würde ich da als plagiat bezeichnen, daten von einer studie ind halt teilweise als argumentation nötig. wenn man allerdings schon von anderen abschreiben muss, wenn man von eigenen reisen berichten will. dann muss man leider gottes sagen, die frau kann noch nicht selber reiseberichte von sich geben. was genau qualifiziert diese frau zur kanzlerin ? da ist alles nur heisse luft. auch damit könnte man ja leben, wenn der umgang damit ein anderer wäre. was für politik wäre zu erwarten ? grüne politik, wurde noch nie umgesetzt sobald grüne mit an der regiung waren ob in ländern oder im bund, selsbt in baden würrtemberg wo ein grüner ministerpräsident ist, ist von grüner politik nichts zu sehen. und genau das machen die "plagiatsjäger" deutlich, die frau kann nichts. die kann ja noch nicht mal schön reden und verhaspelt sich ständig. schön reden ist normalerweise die einzige grundlage weshalb man in der parteileiter hochkommt. am ende ist sie einfach nur hochgefallen wieviel skandale würde es unter so iner kanzlerin geben ?
Ich finde es wirklich schade, dass man als junger Mensch vor der Wahl des kleineren Übels steht und einem so ein Trauerspiel von der Politik geboten wird....
für das kleinere übel zu stimmen ist immer dercharakter der repräsentativen demokratie und moralische pflicht der bürger. wer mehr tun will, darf gerne zwischen den wahlen daran arbeiten, dass besser kandidaten auf diversen ebenen antreten, aber wenn die kandidaten feststehen ist immer kleineres übel angesagt. kompromiss und so. imübrigen sind parteiprogramme bzw. real bekanntes verhalten der parteien wichtiger als kanzlerkandidaten.
Ach "Mad Maximus", dass war 1977 genauso wie heute und das wird sich niemals ändern. Du kannst nur Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen wählen, aber es bleibt immer Scheiße. Und die, die unten sind werden für alle Zeiten unten bleiben.
Als alter Mensch empfehle ich dir South Park. Dort kann man viele Weisheiten des Lebens lernen - unter anderem, daß eine Wahl IMMER eine Wahl ist zwischen einem Rieseneinlauf und einem Scheißesandwich.
Da muss ich doch mal widersprechen. In deutschland gibt es eine vielzahl demokratischer parteien mit eigenen wahlprogrammen, die sich bei einem entsprechenden wahlergebnis an der regierung beteiligen könnten. das als trauerspiel zu bezeichnen, halte ich für falsch. ein echtes trauerspiel ist die parteienlandschaft z.b. der usa, hier gibt es tatsächlich nur noch die wahl zwischen einer in verschwörungsideologien verhafteten partei und einer demokratischen sammelbewegung ohne klare politische ausrichtung.
Übrigens: Vor-Diplom kriegt man nach 4 Semester. Für den Bachelor braucht es 6 Semester. Allgemein hat (und hatte) das Vor-Diplom keinen Wert auf den Arbeitsmarkt.
Dem modernen Arbeitsmarkt ist ein Zertifikat gar nicht mal mehr so wichtig. Gerade aufgrund des Fachkräftemangels setzt man heutzutage mehr auf das Können einer Person.
@@lvcifer6869 Hast du dir mal Stellenanzeigen durchgelesen? Mittlerweile braucht man oft sogar einen Master für Berufe, für die früher eine Ausbildung und ein Aufstieg in der Firma gereicht hätte...
Scheuer: Verballert eine Halbe Milliarde an Steuergeldern - kein Rücktritt Scholz: Wirecard? War da was? - kein Rücktritt Bearbock: Schreibt beim Nachbarn ab. WTF? Spinnt die? Rücktritt!
Tja bei den anderen Parteien erwartet ja niemand mehr etwas anderes. Die Grünen haben den Zeigefinger so gerne erhoben und viele freuen sich, den nun ihnen entgegenzustrecken.
Nicht um die anderen Probleme zu relativieren, aber (potentielle) Plagiate schönzureden ist alles andere als förderlich. Weder bei Hochschularbeiten noch bei unter eigenem Namen veröffentlichten Büchern.
@Lutz Kräft Tatsächlich nicht. Wie auch der im Video gezeigte Tweet anspricht: sie hat in ihrem Lebenslauf lediglich Sachinformationen übernommen. Verfälscht ist da nichts. Also auch keinen Shitstorm wert. Dass es eine Schmutzkampagne gibt, ist dagegen Fakt. Das leugnet auch niemand. Darauf zielte die Aktion der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ja ab. Und nein, leider wird das gleiche bei Herrn Laschet und Herrn Scholz eben nicht gemacht. Vermutlich hat man bei den Grünen eben doch etwas mehr Anstand. Material gäbe es nämlich genug: Laschet, der in seinem Leben nie etwas anständiges gemacht hat, mehr Kirchenknabe ist als Politiker und außerdem Noten für Studierende ausgewürfelt hat (und sich beim Kampf gegen die Pandemie mehrmals gegen die Vernunft gestellt hat, was viele Menschenleben kostete), Scholz der Steuerbetrug in Milliardenhöhe möglich gemacht hat (Cum-Ex-Geschäfte). Darüber wird natürlich kaum geredet, Baerbock wird nur angegriffen, weil sie eine Grüne ist.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Sehe ich auch so. Die CDU hat nach 16 Jahren derart merkwürdige Verflechtungen aufgebaut das kaum jemand dahinter steigt was das eigentlich für ein Laden ist... Die müssen definitiv abgewählt werden das wird sonst immer schlimmer.
LOL, was ihr für ein Politikverständnis habt 😂 wären die Grünen in den letzten Jahren im Amt gewesen wären auch die korrupt! Aber es bringt halt nicht viel die „Opposition“ zu schmieren. Politik ist nicht die Lösung, sondern DAS Problem schlechthin!
Ich finde den Umgang mit Baerbock ganz schön hart (viel zu hart). Auch Scholz wird heftig kritisiert (oft zu unrecht) aber über den vergabe Skandal von laschet hört man (leider) zu wenig
Echt schade, dass wir es immer wieder einmal im Wahlkampf nicht schaffen große politische Fragen zu diskutieren (Bildung, Gesundheit, Klima, Pflege, Rente) Stattdessen beschäftigen wir uns mit Biografien und Politik-Rauschen - auf gut deutsch völlig unwichtigem Zeug. Trotzdem danke für die gute Einordnung.
Ist die Frage, ob das unwichtiges Zeug ist. Schön redet konnte bis jetzt jeder Politiker vor der Wahl. Was danach umgesetzt wird oder sonst noch getan wird, stellt sich erst im nachhinein raus. Und da will ich nicht das Risiko eingehen, jemand so sturen und inkompetenten zu wählen. Dazu noch die Plagiatsfälle und die Täuschungen im Lebenslauf. Es stellt sich die Frage, wie so jemand nachher im Amt handelt.
@@starstencahl8985 da musst du schon eine winzige Partei wählen wenn du das nicht fördern willst... Und bei denen ist nur nicht bekannt ob sie Dreck am Stecken haben.. aber jedem das seine 😉
@@beladanker3355 Sicher, nur bei den anderen sind diverse Skandale schon bekannt. Wieso dann plötzlich bei ihr der Aufschrei, man dürfe sie nicht kritisieren und ihre Fehler bekannt machen? Wie wie die grünen mit dem Aufdecken dieser Fakten umgegangen ist.. aua, das war nicht nur unprofessionell, das war einfach nur kindisch
@@starstencahl8985 ja Wahlkampf technisch ist das dramatisch de facto hat sie aber nur schönigungs Arbeit geleistet im Lebenslauf was Standard ist nur leider bei ihr nicht professionell gemacht wurde und zweitens das sachbuch in dem es nicht gefordert ist zitate zu kennzeichnen da sie hier keine wissenschaftliche Arbeit leistet sondern nur ihr Politik vorstellen will. Wenn du das mit dem Krum ex Skandal was uns(Steuerzahler) Milliarden gekostet hat oder aktuell wirecard von Scholz oder die Vergabe affaire von laschet wo auch enorme summen an die Firma vom Sohn sind gleichsetzt tut es mir leid aber dann hast du falsche Prioritäten schlussendlich sind es diese drei Kandidaten CDU für weiter so SPD für weiterso mit bissl sozialen Touch (nur sehr unrealistisch) oder bärbock für ein noch unbeschriebenes Blatt nicht verwurzelt mit der Wirtschaftslobby So seh ich das zumindest aber ich verstehe das die Vorfälle sehr unprofessionell gehandhabt worden sind seitens der Grünen.
Wähle die Partei die ständig von den Medien verteufelt wird, die AFD, die einzige Opposition die es gibt! (Die PARTEI, ist unterhaltsam, letztendlich ist es aber nur gute Miene zum bösen Spiel, die AFD dagegen ist den Eliten ein Dorn im Auge)
@@first-law-fantasyabercromb7308 die PARTEI ist eine Satirepartei. Satire ist eine Arbeit, die sigh mit dem größten Scheiß der Menschheit beschäftigt und diesen irgendwie verdaulich macht, ein Beruf also, der menschennah und kritisierend ist. Die AFD dagegen sind auch nur Politiker. Mehr als Dummenfang können die auch nicht.
Ich finde es schon krass, dass ihre Fehler so viel schwerer zu wiegen scheinen, als die von Laschet und eigentlich jedem CDU Politiker. Manchmal möchte ich einfach nur weinen, wenn ich mir anschaue, wer da zur Wahl aufgestellt wird.
Na ja, die Grünen legen die moralische Messlatte immer selber recht hoch - da sollten die sich schon dran messen lassen. Und Ausfälle wie Gaydukova sind ohne Beispiel.
@@MrRolloTamasi Ganz ehrlich, alle „Skandale“ um Baerbock sind ziemlicher kleinscheiß und werden auch ziemlich gut von ihr/der Partei kommuniziert. Die tatsächlichen Skandale um die Union und Laschet sind auf einem ganz anderen Niveau, insofern ziehen da schlichtweg keine Vergleiche. Die konservative Schmutzkampagne ist unmoralisch und antidemokratisch und gehört sanktioniert.
@@MrRolloTamasi ohje, ja diese Gaydukova war einfach nur ein Totalausfall...🤦♀️ Also ich finde alle Fehler die bei AB aufgedeckt wurden, hätten tatsächlich vermieden werden können. Ich weiß nicht, warum Politiker für sowas keine Kampagnenleitung haben vor dem Wahlkampf. Allerdings ist nichts davon (in meinen Augen) moralisch verwerflich oder verwerflicher als beispielsweise Scholz' Verflechtung in den CumEx Skandal oder die verschlampten Noten von Laschet, der dann nicht mal die Eier hatte das zu zugeben sondern sich Noten ausgedacht hat. Es ist okay, die Leute für ihren BS (v.a. in so wichtigen Ämtern!) zur Rede zu stellen, aber dann kann ein kleiner Fehler bei einem nicht krasser wiegen als ein viel schwerer beim anderen.
Kandidat: "Ja, ich bin dreckig, korrupt und unkompetent, aber guck, der andere is noch viel, viel dreckiger, korrupter und unkompetenter." jeder Bürger mit Hirn: "Könnte ich dann keinen von euch beiden haben?" Politik: "Nein" Bürger: zeigen Politikverdruß und beginnen Demokratie in Frage zu stellen Politik: surprised pikachu face
und trotzdem gibt es immer wieder die Fälle dass Menschen wie du sich hocharbeiten und Karriere machen in der Politik. Ab wann (auf welcher Stufe) auf der politischen Karriereleiter werden Menschen wie du korrupt? Nein die Anschuldigung geht nicht gegen dich sondern gegen das politische Geschäft weil es Menschen wie dich korrupt macht! Zumindest nach deiner Logik zu folge
@@schlafschaf9083 Um in der Politik aufzusteigen, braucht es den Willen dazu. Den Willen, sich durchzusetzen, gegen viele andere, gegen die Öffentlichkeit, gegen die Medien. Eine Menge Selbstbewusstsein und Spaß am Kampf. Nein, das ist nicht etwas, was Leute wie du und ich machen, dafür muss man schon speziell gestrickt sein. Dieses Feld zieht Leute mit narzisstischen Persönlichkeitsstörungen an, und es belohnt die Eigenschaften, die dazu gehören. Viel Schein, wenig Sein. Alle normalen Leute sagen sich irgendwann: Was soll das, warum tu ich mir das eigentlich an? Und das gilt heute in Zeiten ständiger medialer Beleuchtung, auch durch die sozialen Medien, mehr denn je. Da muss man Bock drauf haben, und das haben die wenigsten.
Ich habe in einem Statistik-Kurs gelernt, dass bereits die Formulierung der Frage die Antwort beeinflussen kann. Daher sind mir der Titel dieses Videos "Ist Annalena Baerbock politisch am Ende?" und das nächste Video, das mir angezeigt wird; "Armin Laschet erklärt. Der nächste Bundeskanzler?" aufgefallen, genauso wie die Bilder: Baerbock in depressiver Stimmung und nach unten gucken und Laschet eher freudig und nach gerade aus guckend... Warum wurde das nicht neutraler gestaltet?
Weil es in diesem Video speziell um die Kritik an Baerbock und die sinkenden Umfragewerte der Grünen ging. Das Video "Wer ist Annalena Baerbock?" zeigt sie ja auch in besserer Pose. Das ist halt einfach der Thumbnail-Stil dieses Kanals.
Es gab schon mal ein neutrales Video über Baerbock vor einiger Zeit, das dem Video über Laschet mehr ähnelt: ruclips.net/video/5_Qi6u23hPc/видео.html . Dieses Video ist speziell bezogen auf die sinkenden Umfragewerte der Grünen und von Baerbock. Wenn die Situation hier umgekehrt wäre, gäbe es vermutlich ein identisches Video "Ist Armin Laschet politisch am Ende?".
@@lucynaschreiberling.7661 Wurden die Einnahmen durch Laschets Buch nicht auch erst geheim gehalten und nicht versteuert? Damals ging es ja auch um mehrere tausend Euro, die erst versteuert wurden als man darauf aufmerksam wurde.
Niemand sagt, dass es gleichwertig ist. Aber was hat sie an Erfahrung im wahren Leben vorzuweisen? Sie hatte niemals eine leitende Position in einem Unternehmen oder einer anderen Institution. Und so jemand soll ein ganzes Land führen? Oder auch nur das Kanzleramt?
@@lucynaschreiberling.7661 Sorry, aber meiner Meinung nach passieren Fehler halt. Und im Gegenzug zu mehreren Hunderttausend Euro Maskendeals etc, sind das echt Peanuts, das zucke ich nicht mit der Wimper. Meiner Meinung nach wird hier mit zweierlei Maß gemessen und Korinthenkackerei betrieben. Klar, man denkt, da würden Leute extra genau hingucken (vor allem bei dem Lebenlaufzeug und dem Buch), um solche Sachen zu vermeiden. Aber manchmal fallen halt gerade "Kleinigkeiten" schnell untern Tisch.
@@louismart Ich sehe ihre mangelnde Erfahrung deutlich weniger als Problem an. Erstens : ne Kanzlerin ist eher selten allein an der Spitze. Zweites : Die mangelnde Erfahrung hat auch einen großen Vorteil, der da schnell mit einhergeht : Sie ist noch jung. Sie ist kein(e) alte(r) Knacker(in), die erneut weit entfernt ist von der Realität der Jüngeren. Ich will frischen Wind und Veränderung, und da hab ich meine Hoffnungen bei den alten Säcken einfach verloren. Gibt mir frisches junges Blut und lass mich erneut hoffen, dass einfach jemand an die Macht kommt, der Dt ins 21.Jhd bringt - mit allen Vor- und Nachteilen, die das mit sich führt. Lange genug wurden wir regiert von Leuten, die der sich so krass schnell wandelnden Realität viel zu weit entfernt sind. Momentan ist Dt so eingefahren, dass ich lieber einer jungen, unerfahrenen Kanzlerin meine Stimme gebe und auf umfangreichere Veränderungen hoffe, als den alten ewig gleichen Mist zu wählen, selbst wenn er nen anderen Farbanstrich bekommt. Ich hoffe auf Motivation, Leidenschaft, Träume, etwas zu verändern und den Willen, es zu versuchen. Statt jene, die im Leben schon soviel durchgemacht haben, dass viel davon verloren gegangen ist. Und erneut : eine Kanzlerin ist nicht alleine an der Spitze! Und ich denke (und hoffe), sie nutzt ihre Unterstützung auch gut.
Mich hat bei den Grünen in letzter Zeit vor allem die Debatte über den Spitzenkandidaten im Saarland und die (für mich bis dahin unbekannte) Satzung mit dem Frauenvorrecht wirklich verwundert bzw. die Partei für mich unwählbar gemacht. Das hat mich Gleichberechtigung nun wirklich nichts mehr zu tun.
@@Quackelticki In gewisser Weise schon, denn wir wissen alle: wäre es eine Frau gewesen, die den Posten eines Mannes besetzt hätte, würde sich keiner dafür interessieren.
zudem kommt, dass die umweltschützenden Ansätze der Grünen extrem antiwirtschaftlich sind. Klimawandel und Umweltschutz schön und gut, aber wenn das Wahlprogramm der Grünen so umgesetzt würde, wäre die deutsche Wirtschaft ziemlich am Ende. Nur weil Grün draufsteht ist das nicht die optimale Lösung
@@linah1998 Der Umweltschutz stand bisher immer im Schatten der Wirtschaft. Wir können uns diesen Kuschelkurs nicht mehr erlauben. Und mit "wir" meine ich natürlich nicht nur Deutschland. Umweltschutz und Nachhaltigkeit müssen Maxime der Weltwirtschaft werden, da wir uns langfristig sonst ausrotten werden.
@@toddtroll2220 da stimme ich dir vollkommen zu, aber Deutschlands Hauptexportfelder sind nunmal die Automobilwirtschaft, Maschinenbau und Waffen. Wenn wir beispielsweise komplett auf Ökostrom umsteigen, würden sich viele hier ansässige Firmen beispielsweise Atomstrom aus Frankreich anzapfen, oder ihren Standort „über die Grenze“ verlagern, weil das immer noch die billigere Alternative wäre. Solange auf EU-Ebene nichts gravierend in diese Richtung passier, im Sinne von Regelungen an die sich alle Mitgliedsstaaten halten müssen, würde sich da die deutsche Wirtschaft nur ins eigene Bein schießen. Das wäre jetzt natürlich ein Extrembeispiel, aber es fängt ja schon im kleinen an! So wie die europaweite Lage (von der weltweiten gar nicht mal zu sprechen) aktuell ist, ist ein Großteil des Wahlprogramms der Grünen realistisch nicht umsetzbar
@@berndd.758 Klar, ist trotzdem angenehmer, weil der ganze Textblock dazwischen nicht zerstückelt wird. Anhand vom Blick wird auch deutlich, dass der Text vermutlich nicht frei gesprochen ist, sondern abgelesen wird, das macht das natürlich einfacher ein allen Belangen (Produktion, Aufnahme usw.)
@@theodorTugendreich der Typ hat das auch schon vor seiner Kooperation hinbekommen. Und nur weil die GEZ Milliarden eintreibt, hat das noch lange nichts mit der Kompetenz von einen YT Content Creator zu tun. Sehr weit hergeholt für einen GEZ diss
Bitte ein Video "Was wäre wenn Annalena Baerbock kompetente Berater hätte?". Ist natürlich Spaß, aber ich mache mir langsam echt Sorgen um meine Zukunft (bin jetzt 20). Vor allem weil jetzt eigentlich schon klar ist, dass diese Wahl im Herbst die größte und vielleicht einzige Chance ist, einen neuen Kurs einzuschlagen! Wenns dieses Jahr nicht klappt, wann dann??
In 4 Jahren wird wieder gewählt Und obwohl uns der Klimawandel zu entgleiten droht, wird ein umlenken auch dann noch möglich sein. Aber die Folgen des Klimawandel und die Maßnahmen diesen zu begrenzen werden jedes Jahr extremer
Videovorschläge: Vergleich der Wahlkämpfe seit Gründung der BRD(den kompetiven, Inhaltlosen Wahlkampf der eher einer Schlammschlacht gleicht sehe ich in dieser Form in Deutschland erst seit Kurzem) - Vergleich der Integrität der dt. Spitzenpolitiker seit Gründung der BRD
Rezos-Video "Zerstörung der CDU", der Slogan "nie wieder CDU" und Friday for Future-Plakate gegen die CDU sind hemmungslose Schmutzkampagnen und Negativkampagnen des Grünenlagers
@@marceltokpan9734 Rezo ist eine Privatperson, engagiert sich nicht für eine Partei oder betreibt Wahlkampf. FFF Plakate basieren auf der Tatsache, dass die CDU in ihrer langen Regierungsphase immer wieder deutliche Entscheidungen gegen den Klimaschutz getroffen hat. In beiden Fällen greift die Meinungsfreiheit und beide Fälle haben nichts mit dem von mir angesprochenen Wahlkampfverhalten von Parteien oder Politikern zu tun. Mir geht es darum, dass es in meiner Kindheit, Jugend und den ersten 20 Jahren meines Erwachsenendaseins üblich gewesen ist die eigenen Inhalte im Wahlkampf zu vermitteln und die Inhalte des politischen Gegners anzugreifen anstatt gezielt Einzelpersonen anzugreifen und zu diffamieren.
Wenn 100 Leute wählen gehen und davon wählen 20 die Grünen, haben die Grünen 20%. Wenn 500 Leute wählen gehen und davon wählen 20 die Grünen, haben die Grünen 2,5%. Also bitte geht bei der Bundestagswahl ALLE wählen und wählt alles, nur nicht die Grünen!
Es gibt auch Menschen ohne Balken Nur scheinen die nicht in der Politik zu sein. Wird Zeit, dass diese Personengruppe für ihre Altersversorgung selbst aufkommt. Das könnte man mitunter so machen, dass Pensionäre den Z.Z Gültigen BeizragssATz in die Renten Kasse zahlt und dies verrechnen mit Den Abgeordneten Die sollten dann auch nachzahlen u mit den derzeitigen Bezügen ihre Rentenbeiträge wie der normale Bürger zahlen. Schluss damit, dass Beamte fürs alte System stimmen, um ihre Luxuspensionen zu sichern
Ich habe das Gefühl die Wahlen bestehen aus folgendem: Menschen die sich für eine Stelle bewerben. Und wie bei jedem Bewerbungsgespräch geht es nicht darum, etwas zu können, sondern einen guten Eindruck zu machen. Wer am freundlichsten und kompetentesten wirkt, gewinnt. Im vorneherein schadet es dann auch nicht etwas Geld in die Hand zu nehmen, um sich selbst noch besser präsentieren zu können. Während die überzeugten bewerber hoffen, mit jemandem vom Fach zu reden und zu zeigen was man drauf hat, gibt es auch die sorte, die sofort weiß, dass man nur mit Personalern redet, und es deswegen auf ein selbstbewusstes auftreten ankommt. Fake it Till you make it. Egal wie kompetent du bist, setze einen freundlich lächelnden Schwiegermutter liebling in anzug daneben, und du verlierst. Solange dieses Oberflächliche Bewerbungsverfahren läuft, wird es niemals um Inhalte gehen. Die Demokratie wird von der Mehrheit bestimmt. Und die interessieren sich einen Scheiß für Politik und wählen ganz stupide CDU. Oder sie wollten grün wählen, und haben die Headlines gelesen und wählen deswegen jetzt die SPD. Die Groko wird wieder kommen. Anstelle von einem Fokus auf Enthüllungsjournalismus, der sich damit beschäftigt wer hier für welche Manipulationen verantwortlich ist, wird manipulative Werbung/Hetze gedruckt. Überall sieht man nur noch halbwahrheiten. Mich wundert es nicht, dass so eine verdrossenheit kommt. Und die wird nach der Wahl steigen, wenn Würfel Armin Kanzler ist.
Nunja da Frau Baerbock keinerlei Erfahrung mitbringt finde ich es schon sehr wichtig wie Kompetent sie ist. Auch wenn es alles für sich Kleinigkeiten sind habe ich den Eindruck, dass egal was sie macht, es nur halbherzig macht und das ist zu wenig für eine Kanzlerin.
@@peterpahn4851 Vorneweg: Ich bin kein Grünen-Wähler. Jetzt meine ernst gemeinte Frage: Welche Kompetenzen sollte man denn als BundeskanzlerIn haben, die aus dem Lebenslauf oder einem Buch hervorgehen?
@@geptimbo Das musst du die Grünen fragen. Es sollte ihre mangelnde Regierungserfahrung weg machen. Nach dem Motte: Praktisch hat sie noch nichts geleistet, aber sie ist eine Denkerin mit Bahnbrechenden Ideen. Ich meine selbst in ihrer Zeit als Grünen-Landesvorsitzende in Brandenburg veruntreute der damalige Schatzmeister über 270.000 Euro. So heisst es im Gerichtsurteil das sie "Ihre Aufsichtspflicht grob vernachlässigte" Egal wie man es dreht und wendet, sie scheint in allem was sie anfässt absolut unfähig zu sein... Ich hätte sogar gerne die Grüne Politik gewählt, aber nicht mit Baerbock and der Spitze. Zuerst dachte ich mir, super endlich mal jemand der neuen Schwung bringt. Aber ich habe noch kein Interview oder Rede von ihr gesehen in dem sie mal 5 Sätze redet ohne sich zu versprechen... Die wird doch von Leuten wie Putin oder Xi Jinping zum frühstück gefressen.
Ich hätte es auch besser gefunden, wenn die Grünen Robert habeck aufgestellt hätten, weil er regierungserfahrung, sympathisch ist, mir auch realitätsnäher als Anna Lena baerbock rüberkommt und Leute überzeugen kann. Aber ich glaube nicht, dass die Grünen, die Kandidatur ändern und ich rate es ihnen auch nicht, weil das, glaube ich, noch negativer Auswirkungen auf die umfragewerte haben würde und man die Grünen dann nicht mehr ernst nehmen würde. Sie würden sich immer so mit dem Wind drehen. Deshalb ist es für die Grünen, glaube ich besser, wenn sie bei Anna Lena baerbock bleiben.
Habeck hatte ich auch besser gefunden, er scheint mir der ruhigere Typ zu sein. Baerbock ist jetzt keine komplette Fehlbesetzung, aber meiner Ansicht nach geht sie vor der Wahl zu stark auf Konfrontation. Habeck hatte es auch (etwas) mehr verdient meiner Meinung nach. Die Kandidatur wäre ein Lohn für seine jahrelange Parteiarbeit. Außerdem fände ich es mal wieder ganz schön nach 16 Jahren Merkel mal wieder einen männlichen Kanzler zu haben :D
Rezos-Video "Zerstörung der CDU", der Slogan "nie wieder CDU" und Friday for Future-Plakate gegen die CDU sind hemmungslose Schmutzkampagnen und Negativkampagnen des Grünenlagers
Wen interessieren Wahlprogramme? Wohlfeile Worte, die sich dann nach Übernahme der Macht als "nicht finanzierbar" oder "mit dem Koalitionspartner nicht zu machen" verkauft werden. Ich würde nach vier Jahren mal knallhart bilanzieren lassen, was die Sesselfurzer eigentlich in der Zeit erreicht haben. Da würde sich aber so mancher Wähler die Augen reiben, wie wenig da passiert.
Die Grünen können froh sein, dass nur wenige Wähler ihr Wahlprogramm lesen: dann würde der Dilettantismus, die wohlfeilen nicht ausführbaren Utopien und der penetrante Geruch nach einem totalitären Sozialismus/Kommunismus einem entgegen wehen.
@Levi Rosenbaum Neoliberalismus ist trotz aller Umdeutungsversuche von linken Nullbrainer nichts anderes als Ludwig Erhard's freie Marktwirtschaft - das Beste, was Deutschland je passieren konnte und der Motor allen Wohlstands in der Welt.
Baerbock muss den Makel ausgleichen, dass sie noch keinerlei Erfahrung in einer politischen Führungsrolle hat. Den Makel kann sie halt nur ausgleichen, wenn sie sich keine größeren Fehltritte leistet. Und was die hier und da behauptete Frauenfeindlichkeit angeht: diejenigen die das behaupten reden in der Regel niemals über den Fall Giffey. Oder darüber wie Frau von der Leyen bereits mehrere Affären schadlos überstanden hat und jetzt EU-Kommissionspräsidentin ist.
Quotenfrauen, wer sich Quoten als Ziele setzt und diese nicht qualifiziert besetzten kann muss damit leben das Milliarden an deutschen Steuergeld verbrannt wird.
Frauenquote statt Qualifikation in diesem Amt... Wahnsinn! Wir hatten auch noch nie eine Kanzlerin, oder? Und wenn das in der Satzung steht ist das gegen das Grundgesetz. Gleichberechtigung gilt für beide Geschlechter und wenn man nur auf das Geschlecht aus ist und die Qualifikation zur Seite kippt, ist es in meinen Augen ausgesprochen schädlich.
Danke für die aufwendigen Videos und die Aufklärung, ABER! Großes ABER! Ich finde es problematisch, dass das Video zu Laschet wie selbstverständlich die Annahme prüft, er sei der nächste Bundeskanzler - allein schon durch den Titel - und, im Kontrast dazu, bei Baerbock die Videos von vornherein, auch sprachlich ganz anders aufgemacht werden: "Wer ist sie" und "Am Ende" - warum werden da nicht die gleichen Kapitel benutzt und Fragen gestellt, wie beim Laschet-Video? Warum so unterschiedliche Titel, die die Protagonist:innen nicht auf Augenhöhe dastehen lassen? Und was ist mit Scholz? Das Konzept des Laschet-Videos könnte man doch einfach 1 zu 1 auf alle Kanditat:innen anwenden. Ich finde das unglücklich produziert, beinahe schon suggestibel. Narrative machen auch Politik.
Die Videos sind ja auch von ARD und ZDF (steht im “Über diesen Kanal). Diese Videos schreibt, filmt und schneidet dieser Typ nicht selbst. Er ist nur ein Moderator …
Da die deutschen Medien - darüber herrscht allgemeiner Konsens - links-grün dominiert sind, ist es erstaunlich, dass hier, gerade im Öffentlich-Rechtlichen, überhaupt einmal kritisch über Baerbock berichtet wird. Unglücklich finde ich eher Ihr Gendern.
@@donnawolle1159 das Gendern ist nicht unglücklich, es ist eine sprachliche Technik, hat also keine Gefühle sondern soll gewohnte Sprach-(und dahinter liegende Macht-)strukturen kritisch reflektieren und alle Menschen inkludieren. Ich finde es im Allgemeinen sehr wichtig, kritisch zu sein und bin selbst nicht mit allem einverstanden, wofür Baerbock steht. Eventuell aber aus einer anderen Perspektive als Sie. Ich finde Narrative zu hinterfragen wichtig und die mediale Berichterstattung spielt hier eine nicht unwesentliche Rolle. Eine gleichwertige Analyse aller Personen, die zur Wahl stehen um dann inhaltliche Unterschiede klar herauszustellen, hätte ich einfach besser gefunden.
@@incubusjane Das generische Maskulinum inkludiert hervorragend alle und dies zugleich viel unkomplizierter als glottierendes Gestottere durch Binnen-I/*&co...
Unklare Punkte in Biografie hat jeder. Annalena hat so viele tolle Sachen gemacht und man kann sehen, dass sie sehr motiviert ist, die Welt zu verbessern. Laschet und Scholz sind zwei alte Männer, die Gott weiß, was schon gemacht haben. Sie möchten nichts ändern, sie möchten nicht besser machen - "es ist gut wie es ist". In Russland hat Putin auch deswegen so viel Unterstützung von Bevölkerung - "es ist gut wie es ist. besser geht nicht. kann nur schlechter sein" - so denken viele Menschen und schließen die Augen. Man muss was verändern möchten, sonst ist man begrenzt und sieht keine Perspektive. Annalena ist jung und engagiert, und ja, nicht ohne Fehler, aber wir sind alle Menschen. Und es gibt keine "gute" Politiker. Es ist ein dreckiges Spiel und meiner Meinung nach ist Annalena Baerbock die beste aus drei Kandidaten
7:03 - 7:06 Ich finde das, was bei den beiden *bisher* ans Licht gekommen ist, jetzt schon wesentlich schlimmer als die Kritikpunkte an Baerbock :D Dieser Maskenskandal bei Laschet, der Wirecardskandal bei Scholz (leider nicht handfest bewiesen, zumindest meines Wissens nicht)... Die Kritik mit dem Studium finde ich sogar geradezu lächerlich. Jeder, der schonmal ein Bewerbungsseminar mitgemacht hat, weiß, dass man so wie Baerbock es gemacht hat abgebrochene Studiengänge angibt ;) Aber pssst, nicht weitererzählen... :D Die Urheberrechtsverletzungen und die Lüge bzgl. der Mitgliedschaften sind für mich absolut berechtigte Kritik.
Also handfest bewiesen ist das sich der arme demente Scholz wie häufig wenn er Kritik steht an nichts erinnern kann. Wer da nicht 1 + 1 zusammen zählt weiß ich auch nicht.
Im Gegensatz zu Herr Scholz wollen wir auch den Cum-Ex Steuerbetrug nicht vergessen! Und auch nicht, dass bei CDU/CSU jedes Bundestagsmitglied durchschnittlich 59.329 Euro "Nebeneinkünfte" jährlich verdient. Daumen hoch wer hauptberuflich weniger verdient 👍
Die Urheberrechtsverletzungen im Buch sind alles andere als offensichtlich. In vielen Sätzen werden schlicht Fakten transportiert. Auf Fakten und einfache Formulierungen zum Transport der Fakten bestehen keine Urheberrechte. Allerdings kann der jeweilige Urheber ein Urheberrecht auf die konkrete Redaktionelle Aufbereitung und Struktur eines Textes oder Textpassagen haben. Ob solche Rechte im Buch verletzt wurden, ist aber komplizierter zu prüfen. Um Urheberrechte zu haben, musss das jeweilige Werk eine ausreichende Schöpfungshöhe haben, sprich der Urheber muss genug eigene geistige Leistung in das Werk gesteckt haben.
@@sinform9714 Endlich einer der das Urheberrecht versteht! Das ist auch mein einziger Kritikpunkt an dem Video; es wird von mutmaßlicher Urheberrechtsverletzung geredet, obwohl bisher von keinem Gericht eine Entscheidung vorliegt (wird denk ich nicht mal zur Anklage kommen, da sich bisher kein Kläger gefunden hat). Es gibt ja schon viele Stimmen von Juristen, die behaupten, dass der wiedergegebene Inhalt nicht urheberrechtsfähig ist und somit gar kein Verstoß vorliegt. Eine Entscheidung, ob Inhalt als public domain zählt oder urheberrechtsfähig ist, ist in so einem Fall nicht eindeutig und schwer zu treffen.
Sehr treffend. Zeugt einfach nur von Unprofessionalität, das man das vorher nicht geprüft hat, es sollte den Grünen zumindest bewusst sein, dass sie nicht ohne Gegenwind (der potenziell mit Scheiße angereichert ist) ins Kanzleramt kommen. Da wird halt auch mal aus einer Mücke ein Elefant. Der Bewerbungstrainer hätte gesagt, dass man statt abgebrochenem Studium einfach Vordiplom (entspricht Bachelor) hineinschreibt.
Ich bin so froh, dass es dich gibt! 1. Vielen Dank für deine Videos, wenn ich in politischen Sachen objektiven Rat brauche, gucke ich erst einmal, ob du ein Video dazu gedreht hast, weil du, anders als andere, die Meinung und Gegenmeinung nicht unfair verallgemeinerst und sie nicht zu ungenau detailliert darstellst. 2. Finde ich es so traurig, dass die Leute sie scheitern sehen wollen. Wo kommt denn bitteschön dieser Hass her? Ja, sie hat Plagiate verfasst, und ja, sie hat ihren Lebenslauf "verschönert". Natürlich alles Dinge, die ein "No go" für Politikerinnen und Politiker sind, keine Frage, sie hat Mist gebaut. Aber dass man sie und die ganze Partei deswegen aus der Gegenszene so scheitern sehen möchte, da bin ich fassungslos! Denn viele Mitglieder aus anderen Parteien - und zwar aus fast jeder- haben wesentlich schlimmeres getan, z.B. Steuerhinterziehung bis in die Millionen, sogenannte "Deals" mit Lobbyisten, absichtliche Hetze gegen Randgruppen/Minderheiten oder einfach nur Hinterzimmerpolitik. Meiner Meinung nach sollte man sich wieder auf den Inhalt der Politik der versch. Parteien konzentrieren, und nicht darauf, Politiker*Innen fertig zu machen, egal aus welcher Partei.
es soll da Politiker gegeben haben, die mussten wegen 150€ zurücktreten. Und jetzt schau dir an welchen Dreck Frau Baerbock am Stecken hat. Aber man kann alles relativieren, wenn es nicht ins eigene Weltbild passt. BTW die"gegenszene" will sie nicht scheitern sehen, die wollen sich nur über sie lustig machen. Und Annalena ist da sehr hilfreich dabei. Schau ich auf Irina Gaydukova graust es mir, wie kann so jemand überhaupt aufgestellt werden? Aber wie es meist ist, die Dummen werden Berufspolitiker.
@@Shin-iv6yc so ein Quatsch, Politiker sind auch nur Menschen und demnach nicht perfekt. Es ist dumm, dass man bei Kanzlerkandidaten immer davon ausgeht, dass sie Heilige sind.
@@Shin-iv6yc Vor allem wird die Lebenslaufsache in den Medien und in Gesprächen so behandelt als hätte sie rein geschrieben das sie den Nobelpreis hat und ihre Zeit als Diktatorin auf dem Mars verheimlicht. Aber nein es steht drin sie hat vier Jahre studiert hat, weil sie vier Jahre studiert hat. Und anscheinend keinen Unterpunkt für 'Spendet regelmäßig' machen wollte.
Jo, im Vergleich zur Korruption der CDU/CSU und zum kontinuierlichen Verrat der SPD an ihren Stammwählern ist Glaubwürdigkeit wohl das geringste Problem.
was für die Glaubwürdigkeit dieser Frau spricht ist, dass die information über das unversteuerte Weihnachtsgeld von Bearbock persönlich kam um den Fehler zu korrigieren
Für mich ist die Wahl dieses Jahr sehr schwer, tatsächlich finde ich momentan keine der Parteien gut, aber gar nicht wählen wäre auch doof. Jetzt muss ich mich irgendwie für das meiner Meinung nach geringste Übel entscheiden. Die Sache mit Baerbock ist für mich dabei relativ irrelevant. Mal ehrlich, welcher Politiker hat nicht mist gebaut, ist nicht schön, aber ist leider die Realität.
@@kenshigo3833 Ja ist mir bewusst. Und ich habe gar nicht gesagt wen ich wählen werde, da ich es selber noch nicht weiß, also impliziere bitte nicht, dass ich die Grünen wähle.
Im Endeffekt muss man es selber wissen, notfalls wählen gehen und Zettel ungültig machen. Aber man sollte bedenken, dass die Grünen zwar gute Ideen haben, diese aber unrealistisch in der Umsetzung sind.
@Pubert Addams Ich frag mich wie man darauf kommt die wie Olle Kanzlerin werden kann....dann sitzt die da...mit der Queen mit Putin und Erdogan..ja geil Kompetenz
Ja aber sie leistet sich zu viele Peanuts in zu kurzer Zeit. Bei 1 oder 2 Großen Fehlern von Abgeordneten oder Kanzlerkandidaten schaut man nicht so hin wie bei Lebenslauf, Studium, Redegewnadtheit, Plagiate etc.
das grade so eine (aufgeblähte) kampange gegen die Grünen läuft, soll wohl auch was mit der Nordstream Pipline zu tun haben, da die als einzige dagegen sein sollen wenn die mal bei Scheuer, Klöckner und Olaf so hinterhergewesen wären
@@michelkoch Ich finde auch, dass die Öffentlich-rechtlichen Medien oft einseitig berichten. Bei Mirko muss ich aber sagen, dass man nie seine eigene Meinung verdeckt zugeschoben bekommt und er sehr sachlich berichtet.
@@GamingT0G0 Glaubst an den Weihnachtsmann hmm? Mirko hatte auch ohne FUNK massig Reichweite und Kohle eingefahren und ER WAR UNABHÄNGIG... was nicht mehr der Fall ist, auch wenn es für dich den Anschein hat. :-) Wach bitte auf!
Da geb ich dir absolut recht! Ich meine wie soll man es denn in einem Lebenslauf formuliere, dass man das Studium nicht abgeschlossen hat? Das Menschen davon ausgehen, dass man den Abschluss gemacht hat nur weil man lange genug die Uni besucht hat ist ja wohl nicht die Schuld des Verfassers (wenn sie das überhaupt selber war und nicht einfach nur ein Angehöriger des Wahlkampfteams)
Ich finde das überhaupt keine Kleinigkeit, sondern es wirft ein sehr schales Licht auf ihren Charakter, ihre Einstellung zur Wahrhaftigkeit und ihre Glaubwürdigkeit im Allgemeinen. Da hilft auch kein Whataboutismus. Zumal keiner der anderen Kanzlerkandidaten eine Maskenaffäre hatte. Oder reicht es für die Kanzlerkandidatin der Grünen nur zum Vergleich mit "einfachen Abgeordneten"...?
@@sebastianr1204 selbst gelesen wahrscheinlich schon, aber der Großteil ist sehr wahrscheinlich von jemand anderem geschrieben worden. Welcher Politiker schreibt denn bitte Bücher noch selbst? Sehr sehr wenige... die meisten haben Ghost-Writer
Ich denke deine Meinung beeinflusst schon im gewissen Maße. Jedoch bin ich (aus meiner Sicht gesprochen) größtenteils auch schon vorher mit deiner Meinung daccord. Von daher = weiter so. Deine Videos sind auf jeden Fall informativ und unterhaltsam.
Das Video ist eine gute Zusammenfassung der letzten Ereignisse danke! Ich finde es schade, dass Politik heutzutage durch das bashing anderer Parteien geprägt ist. Man wählt nicht mehr den, der einen ideologisch am meisten überzeugt sondern man wählt das kleineste Übel... oder man wählt das was man schon immer gewählt hat. Dazu kommt auch noch das die politische Stimmung so Volatil ist wie nie zuvor und aufstrebende Politiker wie Anna Lena Baerbock eine Zielscheibe auf den Rücken gemalt bekommen. Ich wünsche mir, dass die CDU dieses Jahr endlich in die Opposition kommt und damit gezwungen wird, ihre nicht generationenübergreifende Politik zu überdenken. Öffnungen im Frühling, Masken Deals während der gesamten Pandemiezeit, Anti Klima Politik vom feinsten und eine Spaltung von Arm und Reich. Wohlstand für manche hat man geschaffen (unabhängig davon wer darunter gelitten hat), aber es wird mehr als Zeit das endlich jemand die Probleme unserer Zeit wahrnimmt und konkrete Maßnahmen zur Rettung unserer bzw. Zukünftiger Generationen übernimmt.
Die die CDU und generell konservativ wählen sind halt diejenigen denen es nützt. Oder solche denen es böse gesagt egal sein kann weil sie eh nicht mehr so lange leben werden wie es Konsequenzen geben wird. Zusätzlich noch ne Menge Leute die einfach kaum Ahnung haben. Glauben kann man in der Kirche, insofern ist die Aussage "daran glaube ich nicht" (Klima; Pandemie, zb) einfach der größte Schwachsinn. Und diejenigen die immer den jungen Menschen ihre Kompetenz absprechen sind wie üblich die ersten die auf die Falschmeldungen von RT Deutsch über Baerbock reinfallen. Bspw die mit der Witwenrente, darauf kann doch nur reinfallen wer gegen Logik immun ist... Es ist so lächerlich Und ein großes Glück haben die Konservativen und auch "die" alten immer wieder: In den scheiße bezahlten sozialen Berufen arbeiten überwiegend linke Menschen. Dafür sind die wieder gut genug... Ich hoffe ja mittlerweile dass der Klimawandel so schnell geht dass die Verursacher der letzten Jahrzehnte zumindest noch mitleiden. Das gönn ich denen nämlich so richtig. Hab ich zwar nix von aber es wäre nur fair Macht nur weiter so wenn ihr's wirklich so viel besser wisst als 99% der Wissenschaftler dann macht doch. Ich Sitz daneben und lach dann wenn ihr bei 40 Grad oder 50 Grad oder Überschwemmungen oder was sonst an "Un"wetter kommt mit Pauken und Trompeten krachen geht. Wenn Nahrungsmittel teuerer und teuerer werden und alles verdorrt oder ersäuft.
@Gundel Gaukelei Schmidt war Pragmatiker. "Es gibt ein Problem? Dann finden wir eine Lösung die gut ist. Sie muß nicht perfekt sein, aber gut genug." Unrealistische und ferne Visionen waren eben nicht sein Ding. Visionäre sind bestimmt wichtig, um gesellschaftliche Ziele zu definieren, aber Politik sollte pragmatisch und gerecht sein. Da war Schmidt schon auf dem richtigen Dampfer.
Ich vermisse da eher ein Helmut Kohl. Der stand noch für Deutschland. Solche Zustände wie jetzt, gerade die Migrationsprobleme würde es beim dem nicht geben.
Für mich sind die Informationen von W2Go eine wichtige Grundlage zur Allgemeinbildung. Die Videos sind nicht zu lang, sie sind gründlich recherchiert, es werden beide Seiten abgewogen, es gibt Verknüpfungen auf andere im Zusammenhang stehende Videos und es folgen deutliche Hinweise, wenn das Ausgesprochene die Meinung des Moderators ist. Darüber hinaus gefällt mir der schlichte Hintergrund. Endlich mal kein Bücherregal ;-)
Alles was du hier hörst ist die Meinung des mainstream der typ ist von Funk ich verstehe nicht wie man denken kann hier wird frei beichtet ohne Einfluss von Politik und Fernsehen.
Für mich sind die Informationen von W2Go eine wichtige Grundlage zur Allgemeinbildung. Ja, dass trifft aber nur für Halbgebildete zu. Jemand der Kenntnis hat kann darüber nur lachen, oder weinen, wie man`s nimmt.
@@claudemakal7662 "Mainstream" ist in dem Kontext kein Begriff, der in irgendeinem Bezug zu Seriosität oder Fakten steht. Wer "Mainstream" als (Negativ-)Kriterium für die Qualität von Information verwendet, der ist schon ziemlich durch .....
@@claudemakal7662 Genau - wer fern vom Mainstream einfach irgendwas ohne Quellen in ein Mikrophon rülpst hat automatisch recht und die Farbe von der Schokoladenverpackung bestimmt den Geschmack des Inhalts ... alles klar ;)
Off-topic opinion: Eigentlich Schade, dass es in diesem Wahlkapf immer nur um die "Kandidaten" geht und nicht um tatsächliche Programme... Genugend Ansatzpunkte wären ja da. Und das bei jeder einzelnen Partei.
Zum Glück ist das aber noch nicht so ausgeprägt wie in den USA oder in Frankreich!
Würde es um die Programme gehen, wäre die Handpuppe Laschet unter ferner liefen ;) Wenn jemand Zweifel am Programm der Grünen hat ist das seine persönliche Meinung und es findet sich genug Diskussionsstoff aber die Union vernebelt ihr "Nichts" ja meisterhaft.
Ja aber die Kandidaten spielen nunmal auch eine große Rolle! Denn mit ihnen kommt auch ein bestimmter Inhalt...
So ganz kann und sollte man's aber auch nicht von den Personen trennen. Eines der häufigeren AfD-Argumente ist ja „Was du an der AfD kritisierst, steht nicht im Wahlprogramm und ist deshalb nicht relevant“, aber natürlich schreibt man da manche Dinge nicht hinein, die die Wahlentscheidung trotzdem maßgeblich beeinflussen können. Trotzdem sollte es auch mehr um die Programme und die konkreten Umsetzungsideen gehen, stimmt.
Es ist nunmal wichtig, welche Qualifikationen jemand mitbringt, der Bundeskanzler werden möchte, es ist immerhin einer der wichtigsten Posten in Deutschland. Dass von den aktuellen Kandidaten keiner wirklich qualifiziert ist, ist das eigentlich traurige daran.
Warum wird bei Olaf Scholz nicht so genau hingeschaut ? Weil niemand davon ausgeht dass die SPD noch von irgendwem gewählt wird xD
Bei welchem Buch denn? Oder bei dem Lebenslauf gibt es nichts geschöntes :)
Warum wird bei Laschet nicht so genau hingeschaut? Richtig, weil er der Liebling der Auto- und Kirchenlobby ist ;)
Warum trittst du noch? Sie liegen doch schon am Boden... :D
@@Harry-xh6nb und das mit Recht. Müsste der rest der Parteien im Bundestag eig auch gemessen an ihren Leistungen..
@@trixxster94 Scholz hat mit diesen unappetitlichen Steuergeschäften zu tun, weil er Hamburgs Bürgermeister war, als die Cum-Ex-Verstrickungen der Warburg-Bank aufflogen - und er sich damals drei Mal mit einem der Chefs getroffen hat. Anschließend hat die Hamburger Finanzverwaltung darauf verzichtet, 47 Millionen an gestohlenen Steuern von Warburg zurückzufordern.
Scholz sagt nun, er hätte damals keinerlei Einfluss auf die Hamburger Finanzverwaltung ausgeübt. Das mag sein, nachzuweisen ist ihm nichts. Trotzdem ist es seltsam, mit welchem Gleichmut er es hinnahm, dass Warburg den Staat bestiehlt. Denn längst liefen die ersten Ermittlungen gegen Banken, und es gab Warnungen aus dem Bundesfinanzministerium.
Die günstigste Erklärung für Scholz wäre, dass er instinktlos war. Aber das macht es nicht besser. Denn instinktlose Bürokraten werden in der Spitzenpolitik nicht gebraucht. Schon gar nicht als Kanzlerkandidat. TAZ
Wie ich es vermisse, als Palpetine noch Kanzler war..
Senatorin Amidala einfach Baerbock
@@qadirmn7 wohl eher Jar Jar Binks.
Merkel ist Palpetine.
Du meinst bestimmt Merkel, oder?
@@ikaruz482 Merz ist Binks.
Also wenn ich mir die die andere Kanzler-Option ansehe, klingt das alles recht harmlos. Wirklich skandalös ist da nichts. :D
Lieber Selphius, es ist vorbei, diese Fehler sind schändlich :)
Selphius? Du, hier, was?
@@ManuelPersona24 ja, viel viel schlimmer als der cum-ex Skandal, oder der Hochwasserskandal. Die schreibt in ihren Lebenslauf rein, dass sie Studiert hat und schreibt nicht zusätzlich dazu, dass sie das Studium nicht abgeschlossen hat! Wo kommen wir da hin?!
@Spokesman of MJ ja, das erwartet man doch auch von einem Politiker. Ihr fehlt es wirklich an Erfahrung.
Wenn sie schon bei ihren persönlichen Daten lügt, wie kann ich dann sicher sein, dass sie bei ihren politischen Zielen und Überzeugungen nicht lügt?
Der Grund, warum Olaf Scholz keine Kampagne gegen sich hat, ist ein ganz simpler:
Weil er's eh nicht wird.
Ach, der steht auch zur Wahl? 😀
@@floh.3596 ja sonst wäre er ja nicht Kanzlerkandidat.
Eigentlich schade der wirkt wenigstens geeignet. Aber Laschet oder Bearbock wird das Land an die Wand fahren.
@@DragonGaming-ns5cz Beschäftige dich mal mit seinen Wirtschaftlichen Fails in Hamburg oder der Bundesregierung. Soviel zu geeignet..
@@flizzydeluik3346 Schon klar aber er hat wenigstens Regierungserfahrung. Im Prinzip sind alle drei kacke. Aber als Partei glaube ich ist Grün am schlimmsten.
Ich hab mit fast 18 bereits ein Medizinstudium begonnen. Äh ich meine einen Erste-Hilfe-Kurs belegt.
HAHAHAHAHHAAH SCHEISSE
brich den noch ab & du bist ein grüner Politiker aus dem Bilderbuch
Im September geht es nicht darum sich für die ''beste und qualifizierteste'' Partei zu entscheiden, sondern um das geringere Übel zu wählen.
Das stimmt - das ist die traurige deutsche Wahrheit
Wird halt doch ne kleine Partei
Juckt niemanden
@Rodolfo Gonzalezi normie langweiler
AFD
Wäre es möglich vor den Wahlen wieder die Wahlprogramme vorzustellen?
Anscheinend macht er das. Gerade kam zumindest ein Video über das Wahlprogramm der AFD raus.
Bitte, Bitte Volt berücksichtigen. Könnte diese Europäische Idee eine echte Alternative für Deutschland sein?
Auf keinen fall!!!
Das würde der AFD nur in die Hände spielen..
Ich finde, man muss sich als Bürger von Zeit u Zeit den Bundestag gönnen, auch wenn die Sitzungen lang sind, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wo die Parteien stehen, um was wirklich debattiert wird und was wirklich beschlossen bzw. umgesetzt wird. Ein Wahlprogramm ist nur eine generelle Absichtserklärung.
Was ist das den was sie machen, Tratsch.
Man muss natürlich sagen olaf scholz und armin Laschet glänzen auch nicht gerade.
Ja Laschet stinkt ganz schön. Will die Reichsten 5% beschenken mit Steuergeldern. Da fasst man sich an den Kopf.
@@AfF3lix Haben Sie dafür eine Quelle?
@@AfF3lix nicht besser als Scholz, da ist es gleich, nur da beschenken sich die Reichen selbst.
Die glänzen mit dem Geld der Wähler:innen, die sie verschleudert haben. Siehe Wirecard, Cum-Ex Skandal, Warburg Skandal, Van Laack Skandal. Die Liste könnte ich wahrscheinlich bis morgen weiterführen.
Wir haben seit 30 Jahren nur Misthaufen in der Politik.
Mit absolut wertlosen Titel und Werdegang die in der Praxis ausschließlich zur Bereicherung missbraucht wurden.
Ich find die Grünen Kommu isten genauso schlimm wie die AfD und Union.
Könntest du bitte die Parteiprogramme erklären (falls es neuerungen gibt).
z.B. von "Die Basis" bitte!
Sieh dir den Kanal von Marvin Neumann an
Von der FDP bitte
@@antonditt1661 Die Schwurbler Partei brauchen wir auf diesem Kanal hier nicht
Und von der Einhorn-Partei bitte.
Ein Punkt mehr auf der Liste “Dinge, die wir uns nicht von Amerikanern abgucken sollten”
Nichts sollte man sich von den Amerikaner abschauen da ist egal wem man wählt ,Republikaner und Demokraten dienen den selben Puppenspieler ( Rothschild,wer auch sonst )
@@premutus64 Nein,die dienen ihrem eigenen Geldbeutel.
@@premutus64 Glaubst du ernsthaft das es in der BRD anders ist???
@@capri7419 ich glaube nicht ,das ist Fehlleitung ,Glaube ist Lüge ist 33
@@premutus64 Was genau soll den bei uns besser sein?
Dass ihr so weit geht sogar "Achtung, Meinung!" in die Ecke zu schreiben wenn Mirko eine Einschätzung abgibt zeigt einfach, wie unfassbar professionnell ihr seid. Großes Lob, da können sich einige eine Scheibe abschneiden!
Der liebe herr Laschet zb
@@Fleischkopf Ich glaube bei Herrn Laschet ist es recht klar, dass was er sagt seine Meinung ist.^^
Ja... so viel Transparenz hätte Frau Baerbock auch gut zu Gesicht gestanden.
Andere funkkanäle zb
@@jeffharding5725 Und der CDU erst (*hust* Maskendeals *hust*)
"Zurückgetreten wird." Klingt irgendwie sehr hart, wenn man sich das bildlich vorstellt
Wie wenn in einem Mafiafilm jemand geselbstmordet wird.
Spartha
Wäre mal eine nette Geste☺
@@dylanjohannson wie wird jemand geselbstmordet? Die deutsche sprache ist auch nicht soo schwer
@@johannes.313 Ich schätze mal dass er damit meint das jemand in den Selbstmord getrieben wird oder man es so aussehen lässt als wäre es Selbstmord
„Zurückgetreten wird“ geile Formulierung 😂
Solange sie nicht "geepsteint" /"geselbstmordet" wird ist doch alles tutti.. 😉
In manchen Firmen "wird man gegangen"... Schöne Formulierung, unschönes Ereignis
IN UR FACE
Kanzlerwahl 2021 jetzt wird zurückgetreten!
Ist halt diplomatisch für "gefeuert werden" :P
Ich würde mir der Vollständigkeit halber auch ein Video über Laschet und Scholz wünschen.
- Auch Laschet hat seinen Lebenslauf geschönt und hatte eine skandalträchtige Lehrtätigkeit gestrichen
- Damals hatte er als Dozent Klausuren verschlampt und dann frei erfundene Noten anhand früherer Einschätzungen vergeben
- Laschet hat auch ein Buch geschrieben bzw. eher schreiben lassen. Nämlich von einem Mitarbeiter auf Staatskosten, also mit Steuergeldern
- Den Erlös von dem Buch (mehrere tausend Euro), hat er dann vor dem Finanzamt geheim gehalten bis es ans Licht kam
- Vor einiger Zeit meinte Laschet dann noch "er würde der AfD zustimmen", wenn es darum geht die Wissenschaft zu hinterfragen und was "diese im Schilde führen".
Olaf Scholz:
Durch die Sorglosigkeit von Olaf Scholz als Landeschef konnte die HSH Nordbank Anleger um Multi-Millionen Euro Erspartes bringen. Auch die Landesregierung von Olaf Scholz hatte Steuergelder in diese investiert die von der HSH verzockt wurden. Zum Dank dafür hat Olaf Scholz die HSH-Nordbank dann noch gerettet. Wieder mit Steuergelder.
Nicht zu vergessen die Verwicklungen von Olaf Scholz in den Cum-Ex Skandal: Die Warburg Bank sollte die 47 Millionen Euro um die sie den deutschen Staat betrogen hat, nachzahlen. Dazu kam es aber nicht nachdem sich deren Chef Christian Olearius mit Olaf Scholz getroffen hat. Im Untersuchungsausschuss meinte Scholz dann frech "er könne sich nicht mehr daran erinnern worum es damals beim Treffen ging".
das kleine Mädchen wird doch nicht ernst genommen ....... die Merkel wurde schon nicht ernst genommen ....... und DIE schon gar nicht
Interessant dass Plagiatsvorwürfe hoch gespielt werden, wobei ein Finanzsskandal wohl schwerer wiegen sollte... das Video sehe ich mir gleich an!
Wieder einmal sehr schön alle Perspektiven objektiv wiedergegeben und deine Meinung gekennzeichnet. Dieser Kanal ist einfach eine Bereicherung für die deutsche Medienlandschaft
Tim Kellner ist auch bereichernd. in der Medienlandschaft. Nicht Mainstream.
Davon könnte sich so manch ein Journalist eine Scheibe von Abschneiden. Bei vielen geht es leider immer mehr um Aktivismus statt um Information.
@@peterhoebarth4234 Du magst also Faschisten. Alles klar.
Naja, eigentlich entschuldigt er sich, weil er falsch recherchiert hat. Und das ist keine Bereicherung.
@@AstorThalis eigentlich ist dieser Kanal hier faschistisch. Denn er gibt falsche Daten wieder und betreibt Propaganda. Siehe dieses Video wo es zugegeben wird. Und das ist von mir sachlich analysiert. Weil ich keinen Lager dazu gehöre.
Was würde Philipp Amthor in dieser Situation sagen: "Das ist abstrakt skandalisierungsfähig."
Gleich und Gleich gesellt sich gern ...
Richtige Lachnummer der Saftsack
Toller Mann
Immer dieser Vergleich zur CDU.... Es gibt genug Leute, die beide Parteien scheiße finden!
Philipp Amthor, wer ist das? /s
Man muss wieder einmal festhalten:
Hohes journalistisches Niveau und ein feines diplomatisches Gespür.
Weiter so, Mirko!
Rauchst du Crack?
@@patijat5047 offensichtlich!!
😂😂Der kriegt sein Geld von FUNK, zählt zu ARD und ZDF, also von uns Zwangszahlern!
Dem kann ich voll zustimmen. Der Beitrag ist super gemacht. Hier wird keine Meinung in den Vordergrund gestellt, sondern einfach nur sachlich berichtet. Das sollten sich mehr Medienformate auch angewöhnen.
Rezos-Video "Zerstörung der CDU", der Slogan "nie wieder CDU" und Friday for Future-Plakate gegen die CDU sind hemmungslose Schmutzkampagnen und Negativkampagnen des Grünenlagers
Diese Schlammschlachten sind total lächerlich... Letzten Endes hat jeder Dreck am Stecken oder macht mal nen Fehler, wenn man nur tief genug wühlt... Sagt aber nichts über die Kompetenz aus.
Die Erwähnung von negative Campaining war wertvoll. Ich komme vom Gedanken nicht weg, dass so die "nicht-gewünschten" Kandidaten runtergemacht werden sollen.
Danke für dein Video!
Nein aber eine Aussage über die charakterliche Eignung einer Person können gewisse Fehler durchaus Aufschluss geben.
Was für ein Schwachsinn, als ob jeder Dreck am Stecken hat !
Ist es schon so weit gekommen es damit zu entschuldigen ?
Jeder Dreck muss weg, ganz einfach !
Kompetenz und Baerbock widersprechen sich!
@@soweit4249 Deutschland ist voll von diesen Hans Wurschten. Von Schwachköpfen, die keine Gelegenheit auslassen, ihre Opferrolle rational zu begründen.
ruclips.net/video/Q0DR5Z1MpdU/видео.html
Ich würde mir so ein Video, wie im Video bereits angesprochen, auch zu Scholz und Laschet wünschen.
Genau. Gegen das, was die beiden verbrochen haben, sind die Skandale von Frau Baerbock ein Fliegenschiss.
Dito. Aber ob das kommen wird? CumEx oder all die anderen Korruptionsfälle usw usf sind doch harmlos im Gegensatz zu ACAB. Hallo? Sie hat nicht im Lebenslauf stehen, dass sie OHNE ABSCHLUSS die Uni gewechselt hat!!
@@genertec Was hat denn Laschet "verbrochen"?
@@basti3cb871 - Auch Laschet hat seinen Lebenslauf geschönt und hatte eine skandalträchtige Lehrtätigkeit gestrichen
- Damals hatte er als Dozent Klausuren verschlampt und dann frei erfundene Noten anhand früherer Einschätzungen vergeben
- Laschet hat auch ein Buch geschrieben bzw. eher schreiben lassen. Nämlich von einem Mitarbeiter auf Staatskosten, also mit Steuergeldern
- Den Erlös von dem Buch (mehrere tausend Euro), hat er dann vor dem Finanzamt geheim gehalten bis es ans Licht kam
- Vor einiger Zeit meinte Laschet dann noch "er würde der AfD zustimmen", wenn es darum geht die Wissenschaft zu hinterfragen und was "diese im Schilde führen".
Und über den Cum-Ex Skandal und den Wirecard-Skandal die von der SPD totgeschwiegen werden und man noch dreist genug ist Scholz zur Parteispitze zu ernennen.
Endlich eine Möglichkeit mich darüber zu informieren, ohne mich durch unerträglich toxische Twitter-Diskussionen lesen zu müssen. Super Video, danke
Zeitungen, mein Freund :) Mirko hat die Infos ja auch nicht aus der Luft gegriffen
@@Ray25689 Haha, was die gibt es noch ;)
@@LookAtKristian ohne die sähe es sehr scheiße aus. Da könnte Mirko auch niemals so ein Niveau halten. Sie sind ein wichtiger Stützpfeiler der freien Gesellschaft, zumindest die guten (fick die Bild)
Pussie :D
@@Ray25689 du meinst die zeitungen, die seit jahren einen Krieg gegen die Wahrheit führen und nur Hetze und Hass gegen Andersdenkende verbreiten? Sorry...Zeitungen sind nicht Teil der Lösung, sie sind Teil des Problems und eine Bedrohung für unsere freie Gesellschaft
Wenn du eine kennst die so neutral und ausgewogen wie Mirko ist, kannst du sie mir gern empfehlen. Nicht dabei sind Spiegel, SZ, Welt, Faz, Bild, Ard und ZDF.
Irgendwie lief der Wahlkampf schon immer komisch. Es wird stumpf ein Programm rausgehauen, was sich kaum einer durchließt und danach ist Ruhe. Dann geht es nur darum nicht negativ aufzufallen. Ich würde mir wünschen, dass dieses Programm noch erweitert wird. Das Parteien sagen „Jo wir haben noch eine neue, gute Idee und das kommt da noch rein“ . Politiker dürfen auch nach der Veröffentlichung des Parteiprogramms noch mit Ideen in den Medien auftauchen.
Ich will ja nichts sagen, weil ich sehr gerne angefeindet werde, wenn ich eine Partei positiv herausheben möchte. Die FDP tut aber genau dies sehr häufig. Auf ihrem RUclips-Kanal wird immer wieder im Detail über ihr Programm gesprochen und es wird erklärt. Meiner Meinung nach die einzige Partei die auch auf einem richtig persönlichem Weg versucht ihre Wähler anzusprechen.
@@barracuda7249 Ist doch super. Ich mag die FDP nicht so, aber das klingt auf jeden Fall vernünftig. Das müssten die anderen auch mal machen !!!
Das hat schlicht und einfach damit zu tun, dass die Deutschen noch nie in ihrer Demokratiegeschichte Parteien und Personenkreise aktiv abgewählt haben. Die Mehrheit der Wähler interessiert sich kaum für Inhalte en Detail, sondern nur dafür, mit welcher Wahl er/sie sich gut und aufgehoben fühlen darf. Natürlich könnte man mit einer modifizierten Kommunikation über die Programme und darüber hinaus reden. Nur, wen hat das bei Martin Schulz interessiert oder wen interessiert, dass die SPD in diesem Wahlkampf mit völlig neuem Arbeitslosenkonzept antritt, das im Prinzip nur Schulz' Konzept modifiziert? Programmatik allein gewinnen Wahlen nicht. Es ist die Mischung aus Person, Programm, Partei und Kommunikation sowie Zufall der Medienagenda. Und der Baustein, über den sich am meisten machen lässt, wird immer die Person sein. Wenn eine Person ihre Inhalte mit dem Charakter verknüpft, kann ihr das Wähler bringen, kann andere bei falscher Kommunikation aber auch abschrecken.
Fragt sich manchmal noch jemand:"Ich wurde gar nicht gefragt?" 😅
@@lisaart5301 Gegenfrage: Was hättest Du denn geantwortet, und welche Deiner Antworten ist nicht bereits in den Partei- und Wahlprogrammen von 30+ Parteien enthalten?
Wie wäre ein aktuelles Video "Laschet am Ende??"
Die CDU hat sich mit Laschet ins Knie geschossen.Ich bin mir auch sicher,das da die im platzenden Hosenanzug dafür verantwortlich ist.Laschet ist ihr Augendiener und Ziehsohn.Aber der Schuss geht ins Knie.
@@spielball157 finde ich auch, es wäre für die CDU schlauer gewesen, Söder zu wählen. Mir ist das aber eigentlich egal, da das sowieso nicht meine favorisierte Partei ist. Was Merkel damit zu tun hat ist für mich somit auch nicht wichtig. Sie wollte ja eigentlich AKK, die eher ihre Ziehtochter war. In dem Punkt ist sie also gescheitert.
@@paulschuepferling68 Na Mama Merkel,die hat Klamotten an das ist grauenhaft.Die trug einmal einen Hosenanzug der drei Nummer zu klein.
@@spielball157 ist mir jetzt auch eingefallen, aber man sollte einen Menschen nie nach dem Äußeren beurteilen, sondern nach seinen Taten
@@paulschuepferling68 Ganz meine Meinung,das gilt aber leider nicht für alle.
finde das mit dem "Achtung, Meinung!" sehr gut. :)
Ist auch korrekt Fakten und Meinung zu trennen
@Kevin okay
@@ZA-ui1sv Warum sollte keine Meinung im Video sein?
Mirko ist keine Tagesschau, sondern lebt auch von seiner Art und viele Zuschauer interessieren sich für seine Meinung sehr.
Sehr spannend und aktuell. Danke, dass du uns auf dem Laufenden hälst und informierst
*Hältst
@@ysrnaw6399 nichts besseres zu tun ?
@@ysrnaw6399 Schön, dass du so gut in Deutsch bist, Nawid
@Shield Wall auch wenn die afd teilweise aus Rechtsextremisten besteht, Corona teilweise leugnet und gegen die coronaregeln war und im Bundestag oft die maskenpflicht verletzt hat. Das sehe ich nicht als Vorbilder und gute Vertreter von uns an. Außerdem wollten sie zum Beispiel in sachsen-anhalt die Schulpflicht aufheben, damit Eltern, wenn die Kinder das wollen, ihre Kinder zu Hause unterrichten und diese Eltern haben neben ihrer Arbeit dann auch noch die Bildung zu bewältigen. Das finde ich unverantwortlich
@Shield Wall Ich habe gesagt , dass die afd teilweise aus Rechtsextremisten besteht und nicht vollkommen.
Ich muss sagen, es gibt wirklich einfach keine gute Wahlmöglichkeit im Bezug auf Kanzler Kanidaten....
Doch. Nur Herr Merz
@Sabine WWG1WGA - trust the plan heil attila
@Sabine WWG1WGA - trust the plan nein
VIelleicht wäre es eine Option sich an den Inhalten zu orientieren. Personen sind zweitrangig. Lieber eine unsympathische Kanzlerin oder ein unsympathischer Kanzler mit Top Agenda als ein Charismabolzen der dann alles vor die Wand fährt. Und die Parteien stehen schon für deutlich unterschiedliche Positionen.
Linke
Toll, dass du deine Meinung als solche Kennzeichnest, das ist heute nicht selbstverständlich 👍
Naja teils teils.
Ich finde entweder macht man eine neue rubrik im meinungsformat oder man bleibt gleichgültig und berichtet nur.
Beides miteinander zu vermischen verwirrt nur meiner meinung nach.
Menschen die halbwegs klar denken können , merken in der Regel , wenn jemand seine Meinung einfließen lässt .
Formulierungen wie :"so schätze ich das ein ", oder "nach meiner Interpretation", etc, deuten darauf hin.
🤦♂️
Ist es nicht eher traurig, dass man heutzutage explizit darauf hinweisen muss, dass es nur die eigene Meinung ist?
@@esblopacobar8802 Total traurig. Ist aber in Zeiten von Fakenews nicht verwunderlich, dass Menschen nicht in der Lage sind sowas zu differenzieren.
Deswegen sind sie ja auch dankbar, dass es gekennzeichnet wird. Spart man sich das denken .
Ist genauso dumm, wie Triggerwarnungen an den Anfang eines Videos zu machen , was zb Gewaltverbrechen , oder ähnliches beinhaltet.
Weiß man ja nicht vorher, wenn man auf ein Video mit dem Titel "Der grausame Tod von XY" klickt.
Das muss er machen, weil er bei Funk ist.
Klar, man kann alle drei Kandidaten zu recht kritisieren. Allerdings hört man gar nichts über die Programme der Parteien! Ich glaube sogar, dass momentan so gut wie KEIN CDU Wähler 5 Punkte aus seinem Wahlprogramm nennen kann!
Seit wann geht es eigentlich in der Bundestagswahl so sehr um einzelne Personen? Haben die Bürger dieses Landes vergessen dass wir KEIN Präsidentialsystem haben?
Personalisierung im Wahlkampf ist nichts ungewöhnliches. Bei der SPD in Rheinland-Pfalz wurde für Malu Dreyer mit dem Spruch "Wir mit Ihr" geworben. Mehr Personalisierung geht nicht. Wenn das hierzulande funktioniert wieso nicht auch auf Bundesebene.
Aber ich weiß mind. 5 Punkte aus dem Wahlprogramm der Grünen die ich definitiv nicht will und da keine andere Wahl, außer der Union das verhindert (Schwarz Grün ist in Ordnung) wirds eben wieder Schwarz bei der Wahl 🗳
@@TheLeagueofLaurits Nach dem Ausschlussverfahren sollte man nach Möglichkeit nicht wählen. Überlege dir doch noch einmal, ob nicht doch eine andere zukunftsgerichtetere Partei für dich wählbar wäre. Verstehe mich nicht falsch, CDU ist sicherlich nicht die schlimmste aller Parteien, aber angesichts der Tatsache, dass Sie Wirtschaft über Klimaschutz und soziale Gerechtigkeit stellen gibt mir durchaus zu denken. Die Grünen versuchen immerhin diese beiden auf den ersten Blick widersprüchlich erscheinenden Komponenten zu vereinen, ohne die Wirtschaft aus dem Blick zu verlieren...
@@jakobseither2353 imo wollen die Grünen die Wirtschaft mehr oder weniger abschießen, natürlich ist die Wirtschaft daran eig. selbst Schuld.
Aber man kann jetzt nicht aufhören Verbrenner zu bauen und Kohle zu scheffeln, weil es nicht nachhaltig ist. Es fehlen ganze Infrastrukturen um so einen Wandel zu vollziehen und dabei ist 2045 schon ein schwer zu realisierendes Ziel.
In Puncto "Zukunft" hat jeder eine andere Sicht ein Tempolimit und Verbote von Flügen ist leider nicht die Zukunft die ich mir vorstelle. Gerade bei den immer sicher werdenden Technologien ist ein Tempolimit mehr oder weniger hinfällig.
Da aber die Union in den vergangenen Jahren durchaus einiges bewusst oder unbewusst außen vor gelassen hat, kann ich mir die Grünen als Juniorpartner in einer Schwarz Grünen Koalition vorstellen, die ihre Ideen bzgl. Umwelt und Nachhaltigkeit gemäßigt einbringen können.
Und wie gesagt es gibt bei der Wahl nur schwarz oder grün. Wenn man Grün nicht will muss man die Union wählen. Jede andere Wahl würde den Grünen zugute kommen, da Schwarz-Rot, Schwarz-Gelb nicht zustande kommen können. Die anderen Parteien mal außen vor gelassen 🙃
Was bringt das Partei Programm wenn sich keiner dran hält? Also kann man gleich weiter bei den einzelnen Kandidaten bleiben.🤣
Hat nichts mit dem Thema zu tun aber Mirko hat schon nen stabilen Bizeps 👍
Darin steckt das ganze Wissen über Muskelaufbau für einen stabilen Bizeps.
Ich habe manchmal den starken Verdacht, er presst seine Arme gegen den Brustkorb, damit seine Bizeps stärker in Erscheinung treten. 🙄😅😱😬🤣
Hä? Null
Mirko ist schon ein hübscher auf jedenfall 👍😊
naja... hahaha
Kaum zu fassen, das sogar die Union noch bei 29 % (gem. dieser Grafik) ist.....
wundert mich nicht, viele wählen die halt als das geringste Übel, sieht man ja auch daran dass die FDP so gut da steht
Da siehste mal wie bescheuert hier die Menschen sind.
Absolut deutsch
Weil die anderen noch schlechter als die Union sind, während Laschet wenigstens keinen Lockdown mehr will und noch manchmal vernünftige Dinge will, ist Scholz in die Wirdecard Affäre tief in "Sumpf" verstrickt, wo es um riesige Summen Gelder ging,Außenminister Maas macht keine einigermaßen vernünftige Afghanistan bzw Außenpolitik, ist in der Dauerkritik ! Baerbock in einen Skandal nach dem andern verstrickt (wie mittlerweile fast jeder weiß), und daher ist CDU Laschet noch mit Abstand die bessere von vielen (tlw. mäßigen) Optionen ! Also schon etwas besser.
@@alexanderheintz2004 mal Spass beiseite,wir wissen doch ganz genau wie es mit der CDU in Zukunft weiter gehen wird,es wird sich absolut nichts zum Besseren ändern.
War selbst immer CDU Wähler.
Ab 2015 nicht mehr.
Die einzigste Partei die hier etwas ändern kann ist für mich nur noch die AFD.
@@alfredomartines7223 Die werden ganz klar garnichts ändern können. Dazu fehlt es bei denen absolut an kompetenz. Die Opositionspolitik von der AFD finde ich mehr als schwach. Das Flüchtlingsthema ist jetzt nicht mehr präsent also die AFD auch nicht mehr.
Ich finde man sollte jetzt 2 Monate vor der Wahl um Inhalte der Parteien diskutieren und nicht ob eine Person etwas falsch zitiert hat oder der Lebenslauf falsch ist. Es kotzt so an, dass in den Medien momentan dieses scheiß Buch allgegenwärtig ist und keine politischen Inhalte. Man wählt eine Partei, keine Person.
Wettbewerbsverzerrung, wem nützt Sie? Nette Kandidaten überschatten die Abgründe. Leider ist die parlamentarisch demokratische Pateienwahl zu verlockend sich in eine Kandidatenwahl zu verwandeln.
Naja das würde der cdu gut in die Karten spielen, da sie Sich ein Kopf an Kopf rennen bieten, da kommen so Skandale ganz gut an
@@TinyCloud90 Man hat die Wahl zwischen einem banalen Plagiats- oder Fälchungsvergehen oder dauerhaften Koruptionvergehen vor dem Hintergrund schwindenderder Lebenschancen. Der moralische Trigger ist eine Medieninszenierung.
Einfach komplett unbrauchbar und einer Kaste zu verdanken die nur mit sich selbst beschäftigt ist.
Wer ein so hohes Amt trägt, sollte Integrität besitzen und wer Lebensläufe fälscht, steht nicht zu seiner Person, ist also nicht vertrauenswürdig. Ich kann ihr als Person nicht vertrauen, dementsprechend interessieren mich auch nicht mehr die Inhalte, die ihre Partei vertritt.
besser für die grünen, ich weiß nicht ob die lächerlichen inhalte des 170 seitigen parteiprogramms soviel besser sind, als baerbocks lebenslauf...
Bei all dem Mist der gerade passiert: GEHT BITTE WÄHLEN, WENN IHR KÖNNT! Und auch wenn eure Wahl nur euer least favourite ist 🙏🏼
least favourite ist was man am wenigsten mag - but I get u bro
Am meisten profitiert die AfD von mobilisierten Nichtwählern (bzw ehemaligen Nichtwählern), deswegen bin ich da nicht so begeistert von
@@Ray25689 geht bitte wählen, solange es nicht die AFD ist /s
@@fridadanke9076 ich bin Wähler, aber kein Freund von "geht bitte wählen" Kampagnen, weil es vieeeel wichtiger ist, dass sich die Bevölkerung bildet. Bildet euch, dann habt ihr auch eher Bock zu wählen!
Klar, du wirst jetzt sagen: beides ist wichtig. Aber das eine hat die höhere Priorität in all den Kampagnen und ich finde das nicht gut
@@Ray25689 Jede nicht abgegebene Stimme geht zu einem Teil an die AFD mit. Wählt halt wenigstens die Wald und Wiesen Freunde So entzieht man den Rechten Parteien den Stimmenanteil.
Wäre mir egal, das ist kein "richtiger" Skandal, die Kosten der Maut, die Maskenaffäre, Wirecard und ähnliches schon 😀
Inwiefern hat Wirecard denn einen Bezug zur Politik? Oder Jan Marsalek?
Vor allem Mirko sagt „Maskendeals“ als wärs was völlig normales gewesen, während er ernsthaft pillepalle Gründe von ihr aufzählt wie „eine Stelle im Lebenslauf nicht richtig“ „Weihnachtsgeld vergessen einzutragen“ und son Quark
@@wotmate3719 Die Politik hat einen Bezug zu Wirecard. Das Unternehmen wurde von diversen Politiker international gepusht. Zusätzlich trägt die Politik Schuld am Versagen der aufsichtsrechtlichen Behörde BaFin.
@@SegaDoes okay danke dir!
du hast recht, ein skandal ist es nicht. aber schauen wir doch mal was diese 40 jährige die KANZLERIN werden will, in ihrem leben bislang gemacht hat.
sie hat nichts zuende gebracht, von haus aus alle möglichkeiten gehabt. aber nichts zuende gebracht.
dann schreibt sie ein buch, nicht alles würde ich da als plagiat bezeichnen, daten von einer studie ind halt teilweise als argumentation nötig.
wenn man allerdings schon von anderen abschreiben muss, wenn man von eigenen reisen berichten will.
dann muss man leider gottes sagen, die frau kann noch nicht selber reiseberichte von sich geben.
was genau qualifiziert diese frau zur kanzlerin ? da ist alles nur heisse luft.
auch damit könnte man ja leben, wenn der umgang damit ein anderer wäre.
was für politik wäre zu erwarten ?
grüne politik, wurde noch nie umgesetzt sobald grüne mit an der regiung waren ob in ländern oder im bund, selsbt in baden würrtemberg wo ein grüner ministerpräsident ist, ist von grüner politik nichts zu sehen.
und genau das machen die "plagiatsjäger" deutlich, die frau kann nichts. die kann ja noch nicht mal schön reden und verhaspelt sich ständig.
schön reden ist normalerweise die einzige grundlage weshalb man in der parteileiter hochkommt.
am ende ist sie einfach nur hochgefallen
wieviel skandale würde es unter so iner kanzlerin geben ?
Baerbock sollte besser zurücktreten.
Gar nicht erst antreten
Die Deutschen müssen sich schäme n so eine Frau in der Politik zu haben..unfassbar
Ich finde es wirklich schade, dass man als junger Mensch vor der Wahl des kleineren Übels steht und einem so ein Trauerspiel von der Politik geboten wird....
für das kleinere übel zu stimmen ist immer dercharakter der repräsentativen demokratie und moralische pflicht der bürger. wer mehr tun will, darf gerne zwischen den wahlen daran arbeiten, dass besser kandidaten auf diversen ebenen antreten, aber wenn die kandidaten feststehen ist immer kleineres übel angesagt. kompromiss und so. imübrigen sind parteiprogramme bzw. real bekanntes verhalten der parteien wichtiger als kanzlerkandidaten.
Das ist keine Frage des Alters. Vor der gleichen Wahl stehen alle, nicht nur junge Menschen.
Ach "Mad Maximus", dass war 1977 genauso wie heute und das wird sich niemals ändern.
Du kannst nur Scheiße in verschiedenen Geschmacksrichtungen wählen, aber es bleibt immer Scheiße.
Und die, die unten sind werden für alle Zeiten unten bleiben.
Als alter Mensch empfehle ich dir South Park. Dort kann man viele Weisheiten des Lebens lernen - unter anderem, daß eine Wahl IMMER eine Wahl ist zwischen einem Rieseneinlauf und einem Scheißesandwich.
Da muss ich doch mal widersprechen. In deutschland gibt es eine vielzahl demokratischer parteien mit eigenen wahlprogrammen, die sich bei einem entsprechenden wahlergebnis an der regierung beteiligen könnten. das als trauerspiel zu bezeichnen, halte ich für falsch. ein echtes trauerspiel ist die parteienlandschaft z.b. der usa, hier gibt es tatsächlich nur noch die wahl zwischen einer in verschwörungsideologien verhafteten partei und einer demokratischen sammelbewegung ohne klare politische ausrichtung.
Übrigens: Vor-Diplom kriegt man nach 4 Semester. Für den Bachelor braucht es 6 Semester.
Allgemein hat (und hatte) das Vor-Diplom keinen Wert auf den Arbeitsmarkt.
Dem modernen Arbeitsmarkt ist ein Zertifikat gar nicht mal mehr so wichtig. Gerade aufgrund des Fachkräftemangels setzt man heutzutage mehr auf das Können einer Person.
@@lvcifer6869 Hahaha na dann viel Spaß am Fließband ;)
@@lvcifer6869 das trifft nur auf sehr wenige Branchen zu
Hat denn in dieser grünen Partei überhaupt irgendjemand ein abgeschlossenes Studium oder in seinem Leben schonmal richtig gearbeitet?
@@lvcifer6869 Hast du dir mal Stellenanzeigen durchgelesen? Mittlerweile braucht man oft sogar einen Master für Berufe, für die früher eine Ausbildung und ein Aufstieg in der Firma gereicht hätte...
Scheuer: Verballert eine Halbe Milliarde an Steuergeldern - kein Rücktritt
Scholz: Wirecard? War da was? - kein Rücktritt
Bearbock: Schreibt beim Nachbarn ab. WTF? Spinnt die? Rücktritt!
Die gehören ALLE in den Knast!
realtalk
@@antonditt1661 Auch noch, wenn sie drei mal durch geatmet haben?
Tja bei den anderen Parteien erwartet ja niemand mehr etwas anderes. Die Grünen haben den Zeigefinger so gerne erhoben und viele freuen sich, den nun ihnen entgegenzustrecken.
Nicht um die anderen Probleme zu relativieren, aber (potentielle) Plagiate schönzureden ist alles andere als förderlich. Weder bei Hochschularbeiten noch bei unter eigenem Namen veröffentlichten Büchern.
Sie wird zurückgetreten.. Made my day 😂
"This is sparta!"
@@matthiasyeah4001 fuck... Jetzt habe ich ein Bild im Kopf und ich wäre unaufrichtig, wenn ich behaupten würde, dass es mir missfällt
@schdeff W Naja, im Vergleich zu Herr Laschet kaum.^^
@schdeff W Das erkläre mal den Leuten die statt Wahlwerbung für Laschet Schmutzkampagnen gegen Annalena Baerbock machen.^^
@Lutz Kräft Tatsächlich nicht. Wie auch der im Video gezeigte Tweet anspricht: sie hat in ihrem Lebenslauf lediglich Sachinformationen übernommen. Verfälscht ist da nichts. Also auch keinen Shitstorm wert.
Dass es eine Schmutzkampagne gibt, ist dagegen Fakt. Das leugnet auch niemand. Darauf zielte die Aktion der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ja ab.
Und nein, leider wird das gleiche bei Herrn Laschet und Herrn Scholz eben nicht gemacht. Vermutlich hat man bei den Grünen eben doch etwas mehr Anstand. Material gäbe es nämlich genug: Laschet, der in seinem Leben nie etwas anständiges gemacht hat, mehr Kirchenknabe ist als Politiker und außerdem Noten für Studierende ausgewürfelt hat (und sich beim Kampf gegen die Pandemie mehrmals gegen die Vernunft gestellt hat, was viele Menschenleben kostete), Scholz der Steuerbetrug in Milliardenhöhe möglich gemacht hat (Cum-Ex-Geschäfte). Darüber wird natürlich kaum geredet, Baerbock wird nur angegriffen, weil sie eine Grüne ist.
CDU so: hold my Korruptionsskandal
Hatte ich schon ganz vergessen. So schnell ändert sich alles.
Das mit Baerbock jetzt ist ein Witz gegen die strukturelle Korruption in der CDU
@@AgitatorderMarktwirtschaft Sehe ich auch so. Die CDU hat nach 16 Jahren derart merkwürdige Verflechtungen aufgebaut das kaum jemand dahinter steigt was das eigentlich für ein Laden ist... Die müssen definitiv abgewählt werden das wird sonst immer schlimmer.
Interessiert nur leider keinen mehr.
LOL, was ihr für ein Politikverständnis habt 😂 wären die Grünen in den letzten Jahren im Amt gewesen wären auch die korrupt! Aber es bringt halt nicht viel die „Opposition“ zu schmieren. Politik ist nicht die Lösung, sondern DAS Problem schlechthin!
Wie immer genialer Content an dem man einfach nichts aussetzen kann und will! Danke für die Arbeit. Die 1,5Mio subscriber sind absolut verdient.
Danke für die netten Worte! 💪🏼
Noch zu wenig.
Wieviele sind fake Accounts? Aus den frühen Tagen? ;-)
@oO{ Dawabo }Oo warum
@@Desire4Sound willst damit sagen dass da Fake Accounts gekauft wurden ?
Ein, wie ich finde, sehr sachliches, neutrales Video zum Thema. Das tut richtig gut in diesen Zeiten.
Anna-Lena Bundeskanzlerin,. Das wäre ja die grösste Katastrophe gleich nach Scholz und Habeck
Ich finde den Umgang mit Baerbock ganz schön hart (viel zu hart). Auch Scholz wird heftig kritisiert (oft zu unrecht) aber über den vergabe Skandal von laschet hört man (leider) zu wenig
Die meisten öffentlichen Medien sind von der CDU. Das erklärt alles
Laschet macht das beste was man in seiner Situation tun kann: Fresse halten und warten
Nur weil sie eine Frau ist gell?
Scholz mit seinem Cum-Ex-Skandal wird zurecht kritisiert, aber bei Laschet kommt kaum Kritik da geb ich dir Recht
Naja, als das bei Politikern aus anderen Parteien vorgefallen ist, waren die Grünen oft die ersten die nach Rücktritt gefordert haben...
Vielen Dank für diese zusammenfassende Darstellung
Also die 3 "Kritikpunkte", gehören doch eher zum Berufsbild des Politikers.
Das stimmt, die Grünen haben allerdings einen höheren moralischen Anspruch an sich selbst, der ihnen nun um die Ohren fliegt
@@lukasxperia4491 angeblich...
@@chaosjunkie was angeblich?
Politiker ist kein Beruf, sondern ein Amt.
Die größte Fehlbesetzung aller Zeiten , !!!
"Weil ich ein absolut reines Gewissen habe." ... achne.. das war ja jemand anderes
ein Zitat was nicht von CDU/CSU kommt richtig ? :D
Daum en hoch
in der CDU hat keiner ein reines gewissen.
@@thirtythirty9054 Unsinn
Es hieß damals:Ich gebe ihnen und der gesammten Bevölkerung von Schleswig Holstein mein Ehrenwort,ich wiederhole mein Ehrenwort...
Echt schade, dass wir es immer wieder einmal im Wahlkampf nicht schaffen große politische Fragen zu diskutieren (Bildung, Gesundheit, Klima, Pflege, Rente) Stattdessen beschäftigen wir uns mit Biografien und Politik-Rauschen - auf gut deutsch völlig unwichtigem Zeug.
Trotzdem danke für die gute Einordnung.
Ist die Frage, ob das unwichtiges Zeug ist. Schön redet konnte bis jetzt jeder Politiker vor der Wahl. Was danach umgesetzt wird oder sonst noch getan wird, stellt sich erst im nachhinein raus. Und da will ich nicht das Risiko eingehen, jemand so sturen und inkompetenten zu wählen. Dazu noch die Plagiatsfälle und die Täuschungen im Lebenslauf. Es stellt sich die Frage, wie so jemand nachher im Amt handelt.
@@starstencahl8985 da musst du schon eine winzige Partei wählen wenn du das nicht fördern willst... Und bei denen ist nur nicht bekannt ob sie Dreck am Stecken haben.. aber jedem das seine 😉
@@beladanker3355 Sicher, nur bei den anderen sind diverse Skandale schon bekannt. Wieso dann plötzlich bei ihr der Aufschrei, man dürfe sie nicht kritisieren und ihre Fehler bekannt machen?
Wie wie die grünen mit dem Aufdecken dieser Fakten umgegangen ist.. aua, das war nicht nur unprofessionell, das war einfach nur kindisch
@@starstencahl8985 ja Wahlkampf technisch ist das dramatisch de facto hat sie aber nur schönigungs Arbeit geleistet im Lebenslauf was Standard ist nur leider bei ihr nicht professionell gemacht wurde und zweitens das sachbuch in dem es nicht gefordert ist zitate zu kennzeichnen da sie hier keine wissenschaftliche Arbeit leistet sondern nur ihr Politik vorstellen will. Wenn du das mit dem Krum ex Skandal was uns(Steuerzahler) Milliarden gekostet hat oder aktuell wirecard von Scholz oder die Vergabe affaire von laschet wo auch enorme summen an die Firma vom Sohn sind gleichsetzt tut es mir leid aber dann hast du falsche Prioritäten schlussendlich sind es diese drei Kandidaten CDU für weiter so SPD für weiterso mit bissl sozialen Touch (nur sehr unrealistisch) oder bärbock für ein noch unbeschriebenes Blatt nicht verwurzelt mit der Wirtschaftslobby
So seh ich das zumindest aber ich verstehe das die Vorfälle sehr unprofessionell gehandhabt worden sind seitens der Grünen.
@@oliverr2598 du sprichst mir aus dem Seele
Das werden meine ersten Wahlen, mit einer Abneigung gegen jeden der 3 Kandidaten. Es müssen neue Kandidaten her.
Wähle doch einfach irgendwas anderes. An Auswahl mangelt es nicht.
schau dir ruhig auch die kleinen parteien an
Wähle die PARTEI, sie ist sehr gut!
Wähle die Partei die ständig von den Medien verteufelt wird, die AFD, die einzige Opposition die es gibt! (Die PARTEI, ist unterhaltsam, letztendlich ist es aber nur gute Miene zum bösen Spiel, die AFD dagegen ist den Eliten ein Dorn im Auge)
@@first-law-fantasyabercromb7308 die PARTEI ist eine Satirepartei. Satire ist eine Arbeit, die sigh mit dem größten Scheiß der Menschheit beschäftigt und diesen irgendwie verdaulich macht, ein Beruf also, der menschennah und kritisierend ist.
Die AFD dagegen sind auch nur Politiker. Mehr als Dummenfang können die auch nicht.
Schmeißt endlich diese unfähige Frau aus dem Amt!!!
Ich finde es schon krass, dass ihre Fehler so viel schwerer zu wiegen scheinen, als die von Laschet und eigentlich jedem CDU Politiker. Manchmal möchte ich einfach nur weinen, wenn ich mir anschaue, wer da zur Wahl aufgestellt wird.
Na ja, die Grünen legen die moralische Messlatte immer selber recht hoch - da sollten die sich schon dran messen lassen. Und Ausfälle wie Gaydukova sind ohne Beispiel.
Mehr Lobby steht hinter der cdu
@@MrRolloTamasi Ganz ehrlich, alle „Skandale“ um Baerbock sind ziemlicher kleinscheiß und werden auch ziemlich gut von ihr/der Partei kommuniziert.
Die tatsächlichen Skandale um die Union und Laschet sind auf einem ganz anderen Niveau, insofern ziehen da schlichtweg keine Vergleiche.
Die konservative Schmutzkampagne ist unmoralisch und antidemokratisch und gehört sanktioniert.
@@MrRolloTamasi ohje, ja diese Gaydukova war einfach nur ein Totalausfall...🤦♀️ Also ich finde alle Fehler die bei AB aufgedeckt wurden, hätten tatsächlich vermieden werden können. Ich weiß nicht, warum Politiker für sowas keine Kampagnenleitung haben vor dem Wahlkampf.
Allerdings ist nichts davon (in meinen Augen) moralisch verwerflich oder verwerflicher als beispielsweise Scholz' Verflechtung in den CumEx Skandal oder die verschlampten Noten von Laschet, der dann nicht mal die Eier hatte das zu zugeben sondern sich Noten ausgedacht hat. Es ist okay, die Leute für ihren BS (v.a. in so wichtigen Ämtern!) zur Rede zu stellen, aber dann kann ein kleiner Fehler bei einem nicht krasser wiegen als ein viel schwerer beim anderen.
Könnte eventuell daran liegen, dass sie die Kanzlerschaft anstrebt. Ist doch klar, dass man da genauer hinschaut, wer das ist und was sie macht.
MIrko + team mal wieder absoluter Ehrenmänner; versucht irgendwie nen überblick in dieser wilden lage zu erschaffen....
Mirko und ARD und ZDF!
Funk gehört zum ÖR!
Das ist positiv! Dafür zahl ich gerne!
@@katrinkramer8431 Wie oft denn noch? So langsam nervt es!
Kandidat: "Ja, ich bin dreckig, korrupt und unkompetent, aber guck, der andere is noch viel, viel dreckiger, korrupter und unkompetenter."
jeder Bürger mit Hirn: "Könnte ich dann keinen von euch beiden haben?"
Politik: "Nein"
Bürger: zeigen Politikverdruß und beginnen Demokratie in Frage zu stellen
Politik: surprised pikachu face
Inkompetent*
und trotzdem gibt es immer wieder die Fälle dass Menschen wie du sich hocharbeiten und Karriere machen in der Politik.
Ab wann (auf welcher Stufe) auf der politischen Karriereleiter werden Menschen wie du korrupt?
Nein die Anschuldigung geht nicht gegen dich sondern gegen das politische Geschäft weil es Menschen wie dich korrupt macht! Zumindest nach deiner Logik zu folge
@@schlafschaf9083 Um in der Politik aufzusteigen, braucht es den Willen dazu. Den Willen, sich durchzusetzen, gegen viele andere, gegen die Öffentlichkeit, gegen die Medien. Eine Menge Selbstbewusstsein und Spaß am Kampf. Nein, das ist nicht etwas, was Leute wie du und ich machen, dafür muss man schon speziell gestrickt sein. Dieses Feld zieht Leute mit narzisstischen Persönlichkeitsstörungen an, und es belohnt die Eigenschaften, die dazu gehören. Viel Schein, wenig Sein. Alle normalen Leute sagen sich irgendwann: Was soll das, warum tu ich mir das eigentlich an? Und das gilt heute in Zeiten ständiger medialer Beleuchtung, auch durch die sozialen Medien, mehr denn je. Da muss man Bock drauf haben, und das haben die wenigsten.
Auch bürger: "warum sollte ich eine kleinpartei wählen? Die haben doch keine chance"
@@MarsCorporations r/LindnerWichsvorlagen
...ups falsche seite
Ich habe in einem Statistik-Kurs gelernt, dass bereits die Formulierung der Frage die Antwort beeinflussen kann. Daher sind mir der Titel dieses Videos "Ist Annalena Baerbock politisch am Ende?" und das nächste Video, das mir angezeigt wird; "Armin Laschet erklärt. Der nächste Bundeskanzler?" aufgefallen, genauso wie die Bilder: Baerbock in depressiver Stimmung und nach unten gucken und Laschet eher freudig und nach gerade aus guckend... Warum wurde das nicht neutraler gestaltet?
Tja, das kann man auch als Wahlmanipulation interpretieren. 😉 Wer will denn schon das sich etwas ändert?
Weil es in diesem Video speziell um die Kritik an Baerbock und die sinkenden Umfragewerte der Grünen ging. Das Video "Wer ist Annalena Baerbock?" zeigt sie ja auch in besserer Pose. Das ist halt einfach der Thumbnail-Stil dieses Kanals.
Es gab schon mal ein neutrales Video über Baerbock vor einiger Zeit, das dem Video über Laschet mehr ähnelt: ruclips.net/video/5_Qi6u23hPc/видео.html . Dieses Video ist speziell bezogen auf die sinkenden Umfragewerte der Grünen und von Baerbock. Wenn die Situation hier umgekehrt wäre, gäbe es vermutlich ein identisches Video "Ist Armin Laschet politisch am Ende?".
Scholz : CumEx-Affäre, Wirecard
Laschet : Vergabe-Affäre
Berbock : Zitiert nicht korrekt in einem nicht-wissentschaftlichen Buch
Passt, Gleichwertig!
Und 25.000€ vergessen zu melden, obwohl sie doch scheinbar so perfektionistisch ist.
@@lucynaschreiberling.7661 Wurden die Einnahmen durch Laschets Buch nicht auch erst geheim gehalten und nicht versteuert? Damals ging es ja auch um mehrere tausend Euro, die erst versteuert wurden als man darauf aufmerksam wurde.
Niemand sagt, dass es gleichwertig ist. Aber was hat sie an Erfahrung im wahren Leben vorzuweisen? Sie hatte niemals eine leitende Position in einem Unternehmen oder einer anderen Institution. Und so jemand soll ein ganzes Land führen? Oder auch nur das Kanzleramt?
@@lucynaschreiberling.7661 Sorry, aber meiner Meinung nach passieren Fehler halt. Und im Gegenzug zu mehreren Hunderttausend Euro Maskendeals etc, sind das echt Peanuts, das zucke ich nicht mit der Wimper.
Meiner Meinung nach wird hier mit zweierlei Maß gemessen und Korinthenkackerei betrieben. Klar, man denkt, da würden Leute extra genau hingucken (vor allem bei dem Lebenlaufzeug und dem Buch), um solche Sachen zu vermeiden. Aber manchmal fallen halt gerade "Kleinigkeiten" schnell untern Tisch.
@@louismart Ich sehe ihre mangelnde Erfahrung deutlich weniger als Problem an. Erstens : ne Kanzlerin ist eher selten allein an der Spitze.
Zweites : Die mangelnde Erfahrung hat auch einen großen Vorteil, der da schnell mit einhergeht : Sie ist noch jung. Sie ist kein(e) alte(r) Knacker(in), die erneut weit entfernt ist von der Realität der Jüngeren. Ich will frischen Wind und Veränderung, und da hab ich meine Hoffnungen bei den alten Säcken einfach verloren. Gibt mir frisches junges Blut und lass mich erneut hoffen, dass einfach jemand an die Macht kommt, der Dt ins 21.Jhd bringt - mit allen Vor- und Nachteilen, die das mit sich führt. Lange genug wurden wir regiert von Leuten, die der sich so krass schnell wandelnden Realität viel zu weit entfernt sind.
Momentan ist Dt so eingefahren, dass ich lieber einer jungen, unerfahrenen Kanzlerin meine Stimme gebe und auf umfangreichere Veränderungen hoffe, als den alten ewig gleichen Mist zu wählen, selbst wenn er nen anderen Farbanstrich bekommt. Ich hoffe auf Motivation, Leidenschaft, Träume, etwas zu verändern und den Willen, es zu versuchen. Statt jene, die im Leben schon soviel durchgemacht haben, dass viel davon verloren gegangen ist.
Und erneut : eine Kanzlerin ist nicht alleine an der Spitze! Und ich denke (und hoffe), sie nutzt ihre Unterstützung auch gut.
Mich hat bei den Grünen in letzter Zeit vor allem die Debatte über den Spitzenkandidaten im Saarland und die (für mich bis dahin unbekannte) Satzung mit dem Frauenvorrecht wirklich verwundert bzw. die Partei für mich unwählbar gemacht. Das hat mich Gleichberechtigung nun wirklich nichts mehr zu tun.
Mit diesen merkwürdigen Statuten sind die Grünen leider die sexistischste Partei von allen.
@@Quackelticki In gewisser Weise schon, denn wir wissen alle: wäre es eine Frau gewesen, die den Posten eines Mannes besetzt hätte, würde sich keiner dafür interessieren.
zudem kommt, dass die umweltschützenden Ansätze der Grünen extrem antiwirtschaftlich sind. Klimawandel und Umweltschutz schön und gut, aber wenn das Wahlprogramm der Grünen so umgesetzt würde, wäre die deutsche Wirtschaft ziemlich am Ende. Nur weil Grün draufsteht ist das nicht die optimale Lösung
@@linah1998 Der Umweltschutz stand bisher immer im Schatten der Wirtschaft. Wir können uns diesen Kuschelkurs nicht mehr erlauben. Und mit "wir" meine ich natürlich nicht nur Deutschland. Umweltschutz und Nachhaltigkeit müssen Maxime der Weltwirtschaft werden, da wir uns langfristig sonst ausrotten werden.
@@toddtroll2220 da stimme ich dir vollkommen zu, aber Deutschlands Hauptexportfelder sind nunmal die Automobilwirtschaft, Maschinenbau und Waffen. Wenn wir beispielsweise komplett auf Ökostrom umsteigen, würden sich viele hier ansässige Firmen beispielsweise Atomstrom aus Frankreich anzapfen, oder ihren Standort „über die Grenze“ verlagern, weil das immer noch die billigere Alternative wäre. Solange auf EU-Ebene nichts gravierend in diese Richtung passier, im Sinne von Regelungen an die sich alle Mitgliedsstaaten halten müssen, würde sich da die deutsche Wirtschaft nur ins eigene Bein schießen. Das wäre jetzt natürlich ein Extrembeispiel, aber es fängt ja schon im kleinen an! So wie die europaweite Lage (von der weltweiten gar nicht mal zu sprechen) aktuell ist, ist ein Großteil des Wahlprogramms der Grünen realistisch nicht umsetzbar
Mir fällt in jedem deiner Videos auf, dass du ohne Cuts auskommst. Fast schon ein Alleinstellungsmerkmal. Sehr stark.
Die absolut schlimmste Eigenart deutscher RUclipsr, hinter jedem Satz schneiden. Das Video hier ist sehr angenehm
Ein Schnitt kann auch im Umschnitt versteckt sein …
@@berndd.758 Klar, ist trotzdem angenehmer, weil der ganze Textblock dazwischen nicht zerstückelt wird. Anhand vom Blick wird auch deutlich, dass der Text vermutlich nicht frei gesprochen ist, sondern abgelesen wird, das macht das natürlich einfacher ein allen Belangen (Produktion, Aufnahme usw.)
@Alexander Schwab Der Typ ist vom Gebührenfinanzierten Fernsehen. Mit dem Geld sollte man so was hinbekommen...
@@theodorTugendreich der Typ hat das auch schon vor seiner Kooperation hinbekommen. Und nur weil die GEZ Milliarden eintreibt, hat das noch lange nichts mit der Kompetenz von einen YT Content Creator zu tun. Sehr weit hergeholt für einen GEZ diss
Ubfähig, mehr muss man nicht sagen. Punkt.
Doch: Untragbar
"Bleib du mal bei deiner Kuhscheiße, ich mach Völkerball."
fettes double love like
Nur Rechte*in hier
Hahaha klasse 😅
Sie ist mit Habeck ja auch unterirdisch umgegangen - dabei hat der im Gegensatz zu ihr sogar erfolgreich promoviert
@@Mohamett_Winkler *innen bitte. Abholen, diesen Dissidenten
Bitte ein Video "Was wäre wenn Annalena Baerbock kompetente Berater hätte?".
Ist natürlich Spaß, aber ich mache mir langsam echt Sorgen um meine Zukunft (bin jetzt 20). Vor allem weil jetzt eigentlich schon klar ist, dass diese Wahl im Herbst die größte und vielleicht einzige Chance ist, einen neuen Kurs einzuschlagen! Wenns dieses Jahr nicht klappt, wann dann??
Mit den Grünen ganz bestimmt nicht hahahahahha die können gar nichts.
@@NoemSis der Rest auch nicht xD und was machen wir jetzt? Massensuizid?
@@NoemSis 😂
Ist das vielleicht der Grund, warum Elon Musk unbedingt zum Mars fliegen will?
In 4 Jahren wird wieder gewählt
Und obwohl uns der Klimawandel zu entgleiten droht, wird ein umlenken auch dann noch möglich sein.
Aber die Folgen des Klimawandel und die Maßnahmen diesen zu begrenzen werden jedes Jahr extremer
Videovorschläge: Vergleich der Wahlkämpfe seit Gründung der BRD(den kompetiven, Inhaltlosen Wahlkampf der eher einer Schlammschlacht gleicht sehe ich in dieser Form in Deutschland erst seit Kurzem) - Vergleich der Integrität der dt. Spitzenpolitiker seit Gründung der BRD
Jo wäre mal interessant zu sehen
Rezos-Video "Zerstörung der CDU", der Slogan "nie wieder CDU" und Friday for Future-Plakate gegen die CDU sind hemmungslose Schmutzkampagnen und Negativkampagnen des Grünenlagers
@@marceltokpan9734 Rezo ist eine Privatperson, engagiert sich nicht für eine Partei oder betreibt Wahlkampf. FFF Plakate basieren auf der Tatsache, dass die CDU in ihrer langen Regierungsphase immer wieder deutliche Entscheidungen gegen den Klimaschutz getroffen hat. In beiden Fällen greift die Meinungsfreiheit und beide Fälle haben nichts mit dem von mir angesprochenen Wahlkampfverhalten von Parteien oder Politikern zu tun. Mir geht es darum, dass es in meiner Kindheit, Jugend und den ersten 20 Jahren meines Erwachsenendaseins üblich gewesen ist die eigenen Inhalte im Wahlkampf zu vermitteln und die Inhalte des politischen Gegners anzugreifen anstatt gezielt Einzelpersonen anzugreifen und zu diffamieren.
@@ollimoritzmann3562 Sorry Olli, hier ist trollfreie Zone. Ich kann und will daher nicht weiter auf Deinen Kommentar eingehen oder ihn ernst nehmen.
Wenn 100 Leute wählen gehen und davon wählen 20 die Grünen, haben die Grünen 20%.
Wenn 500 Leute wählen gehen und davon wählen 20 die Grünen, haben die Grünen 2,5%.
Also bitte geht bei der Bundestagswahl ALLE wählen und wählt alles, nur nicht die Grünen!
Die war schon immer am Ende😂😂😂
Wer den Splitter im Auge des anderen sucht, übersieht meist den Balken im eigenen Auge.
Den Satz sollte sich die Union mal zu Herzen nehmen
@@yobamos2158 Die haben ja einen ganzen Baum in Auge wachsen
Es gibt auch Menschen ohne Balken
Nur scheinen die nicht in der Politik zu sein.
Wird Zeit, dass diese Personengruppe für ihre Altersversorgung selbst aufkommt.
Das könnte man mitunter so machen, dass Pensionäre den Z.Z
Gültigen BeizragssATz in die Renten Kasse zahlt und dies verrechnen mit
Den Abgeordneten
Die sollten dann auch nachzahlen u mit den derzeitigen Bezügen ihre Rentenbeiträge wie der normale Bürger zahlen. Schluss damit, dass
Beamte fürs alte System stimmen, um ihre Luxuspensionen zu sichern
@@yobamos2158 wählt sie doch einfach nicht mehr
Plagiat!
Ich habe das Gefühl die Wahlen bestehen aus folgendem: Menschen die sich für eine Stelle bewerben. Und wie bei jedem Bewerbungsgespräch geht es nicht darum, etwas zu können, sondern einen guten Eindruck zu machen. Wer am freundlichsten und kompetentesten wirkt, gewinnt. Im vorneherein schadet es dann auch nicht etwas Geld in die Hand zu nehmen, um sich selbst noch besser präsentieren zu können.
Während die überzeugten bewerber hoffen, mit jemandem vom Fach zu reden und zu zeigen was man drauf hat, gibt es auch die sorte, die sofort weiß, dass man nur mit Personalern redet, und es deswegen auf ein selbstbewusstes auftreten ankommt. Fake it Till you make it. Egal wie kompetent du bist, setze einen freundlich lächelnden Schwiegermutter liebling in anzug daneben, und du verlierst.
Solange dieses Oberflächliche Bewerbungsverfahren läuft, wird es niemals um Inhalte gehen. Die Demokratie wird von der Mehrheit bestimmt. Und die interessieren sich einen Scheiß für Politik und wählen ganz stupide CDU. Oder sie wollten grün wählen, und haben die Headlines gelesen und wählen deswegen jetzt die SPD. Die Groko wird wieder kommen. Anstelle von einem Fokus auf Enthüllungsjournalismus, der sich damit beschäftigt wer hier für welche Manipulationen verantwortlich ist, wird manipulative Werbung/Hetze gedruckt. Überall sieht man nur noch halbwahrheiten. Mich wundert es nicht, dass so eine verdrossenheit kommt. Und die wird nach der Wahl steigen, wenn Würfel Armin Kanzler ist.
Tja...
Danke. Bester Kommentar hier!
Nunja da Frau Baerbock keinerlei Erfahrung mitbringt finde ich es schon sehr wichtig wie Kompetent sie ist. Auch wenn es alles für sich Kleinigkeiten sind habe ich den Eindruck, dass egal was sie macht, es nur halbherzig macht und das ist zu wenig für eine Kanzlerin.
@@peterpahn4851
Vorneweg: Ich bin kein Grünen-Wähler.
Jetzt meine ernst gemeinte Frage: Welche Kompetenzen sollte man denn als BundeskanzlerIn haben, die aus dem Lebenslauf oder einem Buch hervorgehen?
@@geptimbo Das musst du die Grünen fragen. Es sollte ihre mangelnde Regierungserfahrung weg machen. Nach dem Motte: Praktisch hat sie noch nichts geleistet, aber sie ist eine Denkerin mit Bahnbrechenden Ideen.
Ich meine selbst in ihrer Zeit als Grünen-Landesvorsitzende in Brandenburg veruntreute der damalige Schatzmeister über 270.000 Euro. So heisst es im Gerichtsurteil das sie "Ihre Aufsichtspflicht grob vernachlässigte"
Egal wie man es dreht und wendet, sie scheint in allem was sie anfässt absolut unfähig zu sein...
Ich hätte sogar gerne die Grüne Politik gewählt, aber nicht mit Baerbock and der Spitze.
Zuerst dachte ich mir, super endlich mal jemand der neuen Schwung bringt. Aber ich habe noch kein Interview oder Rede von ihr gesehen in dem sie mal 5 Sätze redet ohne sich zu versprechen...
Die wird doch von Leuten wie Putin oder Xi Jinping zum frühstück gefressen.
Wenn die Bockbär Anstand hätte,würde Sie sofort zurücktreten.
Ich hätte es auch besser gefunden, wenn die Grünen Robert habeck aufgestellt hätten, weil er regierungserfahrung, sympathisch ist, mir auch realitätsnäher als Anna Lena baerbock rüberkommt und Leute überzeugen kann. Aber ich glaube nicht, dass die Grünen, die Kandidatur ändern und ich rate es ihnen auch nicht, weil das, glaube ich, noch negativer Auswirkungen auf die umfragewerte haben würde und man die Grünen dann nicht mehr ernst nehmen würde. Sie würden sich immer so mit dem Wind drehen. Deshalb ist es für die Grünen, glaube ich besser, wenn sie bei Anna Lena baerbock bleiben.
So oder so wird das nichts mehr und das ist auch gut so... die Grüne als Partei ist wichtig als Opposition aber nicht regierungsfähig.
Habeck hatte ich auch besser gefunden, er scheint mir der ruhigere Typ zu sein. Baerbock ist jetzt keine komplette Fehlbesetzung, aber meiner Ansicht nach geht sie vor der Wahl zu stark auf Konfrontation. Habeck hatte es auch (etwas) mehr verdient meiner Meinung nach. Die Kandidatur wäre ein Lohn für seine jahrelange Parteiarbeit. Außerdem fände ich es mal wieder ganz schön nach 16 Jahren Merkel mal wieder einen männlichen Kanzler zu haben :D
@@MrScouty24 also wenn die Grünen nicht regierungsfähig sind, ist es keine Partei die momentan im Bundestag sitzt.
Das hätte gegen die Frauenquote verstoßen.
@@NoXterium Grün, war da mal was mit Kinderschänder****** innen? Schon vergessen??????
Jeder ist zu etwas gut, selbst als abschreckendes Beispiel.
Rezos-Video "Zerstörung der CDU", der Slogan "nie wieder CDU" und Friday for Future-Plakate gegen die CDU sind hemmungslose Schmutzkampagnen und Negativkampagnen des Grünenlagers
@@marceltokpan9734 bei der bis ins Mark korrupten CDU braucht es keine Schmutzkampagne.
@@googleuser2016 offenbar schon, denn 30% der Wählenden finden das anscheinend noch ok genug, sie weiterhin zu wählen
🤣🤣🤣🤣👍
Was man hier gegen sie vorbringt ist aber eher langweilige Haarspalterei, kein Mensch ist vollkommen perfekt oder gut.
Dirty Campaigning ist auch in Österreich die letzten 5 Jahren ein immenses Thema geworden.
"Dirty Campaigning"
Mann ich liebe diese neuen englischen Begriffe xD
Das stimmt. Ich erinnere mich noch gut an den Facebook-Skandal der SPÖ.
...Kein Bock auf Bärbock😂😋
Die Wahrheit soll man immer sagen. Das Klima wird wieder kälter.
...Gut vorgetragen Mir. Ich schätze Deinen Mut!
Ja...und Wahlfählschung durch die SPÖ.
hat irgendwer hier mal Wahlprogrmme gelesen? infomiert euch Leute. Es ist eure Stimme, verschwendet sie nicht.
erzähl das mal den CDU-Wählern lol
Wen interessieren Wahlprogramme? Wohlfeile Worte, die sich dann nach Übernahme der Macht als "nicht finanzierbar" oder "mit dem Koalitionspartner nicht zu machen" verkauft werden. Ich würde nach vier Jahren mal knallhart bilanzieren lassen, was die Sesselfurzer eigentlich in der Zeit erreicht haben. Da würde sich aber so mancher Wähler die Augen reiben, wie wenig da passiert.
Die Grünen können froh sein, dass nur wenige Wähler ihr Wahlprogramm lesen: dann würde der Dilettantismus, die wohlfeilen nicht ausführbaren Utopien und der penetrante Geruch nach einem totalitären Sozialismus/Kommunismus einem entgegen wehen.
Lese sehr gern Wahlprogramme, und schau selbstverständlich immer die Parteitage live.
Wähle übrigens AfD.
@Levi Rosenbaum Neoliberalismus ist trotz aller Umdeutungsversuche von linken Nullbrainer nichts anderes als Ludwig Erhard's freie Marktwirtschaft - das Beste, was Deutschland je passieren konnte und der Motor allen Wohlstands in der Welt.
Baerbock muss den Makel ausgleichen, dass sie noch keinerlei Erfahrung in einer politischen Führungsrolle hat. Den Makel kann sie halt nur ausgleichen, wenn sie sich keine größeren Fehltritte leistet.
Und was die hier und da behauptete Frauenfeindlichkeit angeht: diejenigen die das behaupten reden in der Regel niemals über den Fall Giffey. Oder darüber wie Frau von der Leyen bereits mehrere Affären schadlos überstanden hat und jetzt EU-Kommissionspräsidentin ist.
Ganz genau!
Oder Kramp-Karrenbauer
Quotenfrauen, wer sich Quoten als Ziele setzt und diese nicht qualifiziert besetzten kann muss damit leben das Milliarden an deutschen Steuergeld verbrannt wird.
Frauenquote statt Qualifikation in diesem Amt... Wahnsinn!
Wir hatten auch noch nie eine Kanzlerin, oder?
Und wenn das in der Satzung steht ist das gegen das Grundgesetz.
Gleichberechtigung gilt für beide Geschlechter und wenn man nur auf das Geschlecht aus ist und die Qualifikation zur Seite kippt, ist es in meinen Augen ausgesprochen schädlich.
Super cooles Video - Wie immer voll distanziert, seriös und professionell! Hammer Struktur und Vortragsskills!!
Manchmal finde ich Politik richtig bedrückend aber du machst es verständlich und erträglich. Frustfreies informieren für Medien-müde Menschen
Das Buch KANN NICHT von der Baerbock sein. Es enthält zusammenhängige Sätze ohne Rechtschreibfehler, wie ich gehört habe.
Bestes Beispiel was eine Frauenqoute anrichtet.
Oder Wittwen Rente abzuschaffen und es für Flüchtlinge auszugeben. 🤦🏻♂️
Danke für die aufwendigen Videos und die Aufklärung, ABER! Großes ABER! Ich finde es problematisch, dass das Video zu Laschet wie selbstverständlich die Annahme prüft, er sei der nächste Bundeskanzler - allein schon durch den Titel - und, im Kontrast dazu, bei Baerbock die Videos von vornherein, auch sprachlich ganz anders aufgemacht werden: "Wer ist sie" und "Am Ende" - warum werden da nicht die gleichen Kapitel benutzt und Fragen gestellt, wie beim Laschet-Video? Warum so unterschiedliche Titel, die die Protagonist:innen nicht auf Augenhöhe dastehen lassen? Und was ist mit Scholz? Das Konzept des Laschet-Videos könnte man doch einfach 1 zu 1 auf alle Kanditat:innen anwenden. Ich finde das unglücklich produziert, beinahe schon suggestibel. Narrative machen auch Politik.
Sehe ich auch so. Den Videos fehlt es an Neutralität.
Die Videos sind ja auch von ARD und ZDF (steht im “Über diesen Kanal). Diese Videos schreibt, filmt und schneidet dieser Typ nicht selbst. Er ist nur ein Moderator …
Da die deutschen Medien - darüber herrscht allgemeiner Konsens - links-grün dominiert sind, ist es erstaunlich, dass hier, gerade im Öffentlich-Rechtlichen, überhaupt einmal kritisch über Baerbock berichtet wird. Unglücklich finde ich eher Ihr Gendern.
@@donnawolle1159 das Gendern ist nicht unglücklich, es ist eine sprachliche Technik, hat also keine Gefühle sondern soll gewohnte Sprach-(und dahinter liegende Macht-)strukturen kritisch reflektieren und alle Menschen inkludieren.
Ich finde es im Allgemeinen sehr wichtig, kritisch zu sein und bin selbst nicht mit allem einverstanden, wofür Baerbock steht. Eventuell aber aus einer anderen Perspektive als Sie.
Ich finde Narrative zu hinterfragen wichtig und die mediale Berichterstattung spielt hier eine nicht unwesentliche Rolle. Eine gleichwertige Analyse aller Personen, die zur Wahl stehen um dann inhaltliche Unterschiede klar herauszustellen, hätte ich einfach besser gefunden.
@@incubusjane Das generische Maskulinum inkludiert hervorragend alle und dies zugleich viel unkomplizierter als glottierendes Gestottere durch Binnen-I/*&co...
Wenn man inhaltlich nicht mehr überzeugen kann, dann muss man halt auf miese Tricks (negative campaigning) zurückgreifen.
Könntest du mal ein Video über die Bilanz der Groko machen(also ob dass was im Koalitionsvertrag steht auch umgesetzt wurde)?
Zitat Koalitionsvertrag:,,es wird keine Uploadfilter geben”
Ja ne ist klar.
Kann man ein 0 Sekündiges Video noch als Video bezeichnen?
Ich habe gehört das 80 bis 90% umgesetzt wurden, ob das stimmt mein Ahnung
@@hdbsnhdh8209 es sind soweit ich weiß nur 60%.
ruclips.net/video/eGSGjHXizi0/видео.html
Wenn alle wo jetzt jaulen dieses Forderungen an sich stellen würden wäre der Bundestag vermutlich sehr still
Unklare Punkte in Biografie hat jeder. Annalena hat so viele tolle Sachen gemacht und man kann sehen, dass sie sehr motiviert ist, die Welt zu verbessern. Laschet und Scholz sind zwei alte Männer, die Gott weiß, was schon gemacht haben. Sie möchten nichts ändern, sie möchten nicht besser machen - "es ist gut wie es ist". In Russland hat Putin auch deswegen so viel Unterstützung von Bevölkerung - "es ist gut wie es ist. besser geht nicht. kann nur schlechter sein" - so denken viele Menschen und schließen die Augen.
Man muss was verändern möchten, sonst ist man begrenzt und sieht keine Perspektive. Annalena ist jung und engagiert, und ja, nicht ohne Fehler, aber wir sind alle Menschen. Und es gibt keine "gute" Politiker. Es ist ein dreckiges Spiel und meiner Meinung nach ist Annalena Baerbock die beste aus drei Kandidaten
7:03 - 7:06 Ich finde das, was bei den beiden *bisher* ans Licht gekommen ist, jetzt schon wesentlich schlimmer als die Kritikpunkte an Baerbock :D Dieser Maskenskandal bei Laschet, der Wirecardskandal bei Scholz (leider nicht handfest bewiesen, zumindest meines Wissens nicht)...
Die Kritik mit dem Studium finde ich sogar geradezu lächerlich. Jeder, der schonmal ein Bewerbungsseminar mitgemacht hat, weiß, dass man so wie Baerbock es gemacht hat abgebrochene Studiengänge angibt ;) Aber pssst, nicht weitererzählen... :D
Die Urheberrechtsverletzungen und die Lüge bzgl. der Mitgliedschaften sind für mich absolut berechtigte Kritik.
Also handfest bewiesen ist das sich der arme demente Scholz wie häufig wenn er Kritik steht an nichts erinnern kann. Wer da nicht 1 + 1 zusammen zählt weiß ich auch nicht.
Im Gegensatz zu Herr Scholz wollen wir auch den Cum-Ex Steuerbetrug nicht vergessen!
Und auch nicht, dass bei CDU/CSU jedes Bundestagsmitglied durchschnittlich 59.329 Euro "Nebeneinkünfte" jährlich verdient.
Daumen hoch wer hauptberuflich weniger verdient 👍
Die Urheberrechtsverletzungen im Buch sind alles andere als offensichtlich. In vielen Sätzen werden schlicht Fakten transportiert. Auf Fakten und einfache Formulierungen zum Transport der Fakten bestehen keine Urheberrechte. Allerdings kann der jeweilige Urheber ein Urheberrecht auf die konkrete Redaktionelle Aufbereitung und Struktur eines Textes oder Textpassagen haben. Ob solche Rechte im Buch verletzt wurden, ist aber komplizierter zu prüfen. Um Urheberrechte zu haben, musss das jeweilige Werk eine ausreichende Schöpfungshöhe haben, sprich der Urheber muss genug eigene geistige Leistung in das Werk gesteckt haben.
@@sinform9714 Endlich einer der das Urheberrecht versteht! Das ist auch mein einziger Kritikpunkt an dem Video; es wird von mutmaßlicher Urheberrechtsverletzung geredet, obwohl bisher von keinem Gericht eine Entscheidung vorliegt (wird denk ich nicht mal zur Anklage kommen, da sich bisher kein Kläger gefunden hat). Es gibt ja schon viele Stimmen von Juristen, die behaupten, dass der wiedergegebene Inhalt nicht urheberrechtsfähig ist und somit gar kein Verstoß vorliegt. Eine Entscheidung, ob Inhalt als public domain zählt oder urheberrechtsfähig ist, ist in so einem Fall nicht eindeutig und schwer zu treffen.
Sehr treffend. Zeugt einfach nur von Unprofessionalität, das man das vorher nicht geprüft hat, es sollte den Grünen zumindest bewusst sein, dass sie nicht ohne Gegenwind (der potenziell mit Scheiße angereichert ist) ins Kanzleramt kommen. Da wird halt auch mal aus einer Mücke ein Elefant.
Der Bewerbungstrainer hätte gesagt, dass man statt abgebrochenem Studium einfach Vordiplom (entspricht Bachelor) hineinschreibt.
Diese Information über Frau Baerbock ist eine der neutralsten und sachorientiertesten, die ich bisher gehört habe.
@Sabine WWG1WGA - trust the plan nice dass du deine eigenen kommentare kopierst um hier rumzuspamen
Ich bin so froh, dass es dich gibt! 1. Vielen Dank für deine Videos, wenn ich in politischen Sachen objektiven Rat brauche, gucke ich erst einmal, ob du ein Video dazu gedreht hast, weil du, anders als andere, die Meinung und Gegenmeinung nicht unfair verallgemeinerst und sie nicht zu ungenau detailliert darstellst. 2. Finde ich es so traurig, dass die Leute sie scheitern sehen wollen. Wo kommt denn bitteschön dieser Hass her? Ja, sie hat Plagiate verfasst, und ja, sie hat ihren Lebenslauf "verschönert". Natürlich alles Dinge, die ein "No go" für Politikerinnen und Politiker sind, keine Frage, sie hat Mist gebaut. Aber dass man sie und die ganze Partei deswegen aus der Gegenszene so scheitern sehen möchte, da bin ich fassungslos! Denn viele Mitglieder aus anderen Parteien - und zwar aus fast jeder- haben wesentlich schlimmeres getan, z.B. Steuerhinterziehung bis in die Millionen, sogenannte "Deals" mit Lobbyisten, absichtliche Hetze gegen Randgruppen/Minderheiten oder einfach nur Hinterzimmerpolitik. Meiner Meinung nach sollte man sich wieder auf den Inhalt der Politik der versch. Parteien konzentrieren, und nicht darauf, Politiker*Innen fertig zu machen, egal aus welcher Partei.
es soll da Politiker gegeben haben, die mussten wegen 150€ zurücktreten. Und jetzt schau dir an welchen Dreck Frau Baerbock am Stecken hat. Aber man kann alles relativieren, wenn es nicht ins eigene Weltbild passt.
BTW die"gegenszene" will sie nicht scheitern sehen, die wollen sich nur über sie lustig machen. Und Annalena ist da sehr hilfreich dabei.
Schau ich auf Irina Gaydukova graust es mir, wie kann so jemand überhaupt aufgestellt werden? Aber wie es meist ist, die Dummen werden Berufspolitiker.
Der Typ wird von ARD und ZDF bezahlt, von rot-rot-grünen Journalisten
Ich kenne keinen Politiker der eine reine Weste hat... Politiker halt :)
@Thunderstorm Wer die Bevölkerung vertritt, sollte eine reinere Weste haben, ja. Daher war diese Antwort sehr unsinnig.
@@Shin-iv6yc so ein Quatsch, Politiker sind auch nur Menschen und demnach nicht perfekt. Es ist dumm, dass man bei Kanzlerkandidaten immer davon ausgeht, dass sie Heilige sind.
@@Shin-iv6yc Vor allem wird die Lebenslaufsache in den Medien und in Gesprächen so behandelt als hätte sie rein geschrieben das sie den Nobelpreis hat und ihre Zeit als Diktatorin auf dem Mars verheimlicht.
Aber nein es steht drin sie hat vier Jahre studiert hat, weil sie vier Jahre studiert hat. Und anscheinend keinen Unterpunkt für 'Spendet regelmäßig' machen wollte.
Aber wie imStrafvollzug sind Gleichgesinnte unter sich.
Aber manche haben mehr Flecken als andere.
Es sind keine Vorwürfe sondern Tatsachen, die gegen die Glaubwürdigkeit dieser Frau sprechen.
Naja aber Laschet ist nicht besser und Scholz nur vielleicht
@@Henri120 Scholz? Really? CumEx und WireCard Skandal?! No thanks!
Jo, im Vergleich zur Korruption der CDU/CSU und zum kontinuierlichen Verrat der SPD an ihren Stammwählern ist Glaubwürdigkeit wohl das geringste Problem.
@@chr0mg0d und deshalb auch nur vielleicht, also wahrscheinlich nicht
was für die Glaubwürdigkeit dieser Frau spricht ist, dass die information über das unversteuerte Weihnachtsgeld von Bearbock persönlich kam um den Fehler zu korrigieren
Für mich ist die Wahl dieses Jahr sehr schwer, tatsächlich finde ich momentan keine der Parteien gut, aber gar nicht wählen wäre auch doof. Jetzt muss ich mich irgendwie für das meiner Meinung nach geringste Übel entscheiden.
Die Sache mit Baerbock ist für mich dabei relativ irrelevant. Mal ehrlich, welcher Politiker hat nicht mist gebaut, ist nicht schön, aber ist leider die Realität.
Wähle die partei den sie ist sehr gut!
@@kenshigo3833 Ja ist mir bewusst. Und ich habe gar nicht gesagt wen ich wählen werde, da ich es selber noch nicht weiß, also impliziere bitte nicht, dass ich die Grünen wähle.
Im Endeffekt muss man es selber wissen, notfalls wählen gehen und Zettel ungültig machen. Aber man sollte bedenken, dass die Grünen zwar gute Ideen haben, diese aber unrealistisch in der Umsetzung sind.
Wähle eine 0,x%-Partei.
Sie hat es ganz einfach "verbockt" die Frau geht ja garnicht!!!!!!
@Pubert Addams Ich frag mich wie man darauf kommt die wie Olle Kanzlerin werden kann....dann sitzt die da...mit der Queen mit Putin und Erdogan..ja geil Kompetenz
Baerbock: Wechsel vom Völkerrecht zum Urheberrecht
Der erste ebenso sachliche wie lustige Beitrag hier.
😂
Der war genial!
Ganz ehrlich, die Sachen die sich baerbock leistet sind meiner Meinung nach echt peanuts gegenüber den Fuckups anderer Abgeordneter
Ich lass einfach nur den Namen Andi Scheuer (fast) kommentarlos hier stehen.
Ja aber sie leistet sich zu viele Peanuts in zu kurzer Zeit. Bei 1 oder 2 Großen Fehlern von Abgeordneten oder Kanzlerkandidaten schaut man nicht so hin wie bei Lebenslauf, Studium, Redegewnadtheit, Plagiate etc.
Genau das.
das grade so eine (aufgeblähte) kampange gegen die Grünen läuft, soll wohl auch was mit der Nordstream Pipline zu tun haben, da die als einzige dagegen sein sollen
wenn die mal bei Scheuer, Klöckner und Olaf so hinterhergewesen wären
Ok, und? Sie ist Spitzenkandidatin und will Kanzlerin werden. Was haben sich Laschet und Scholz geleistet?
Mirko hat trainiert 💪 der Bizeps kommt gut durch 👍
facepalm kommentar...
@@rockdamostone4236 Absolut!
Besser wäre es, den Bizeps im Hirn zu trainieren und nicht nur Staatspropaganda zu kolportieren.
@@michelkoch Ich finde auch, dass die Öffentlich-rechtlichen Medien oft einseitig berichten. Bei Mirko muss ich aber sagen, dass man nie seine eigene Meinung verdeckt zugeschoben bekommt und er sehr sachlich berichtet.
@@GamingT0G0 Glaubst an den Weihnachtsmann hmm? Mirko hatte auch ohne FUNK massig Reichweite und Kohle eingefahren und ER WAR UNABHÄNGIG... was nicht mehr der Fall ist, auch wenn es für dich den Anschein hat. :-) Wach bitte auf!
Ich finde diese Plagiatsvorwürfe und die Lebenslaufbeschönigungen harmlos, in Gegensatz zur Maskenaffäre oder Ähnlichem...
Da geb ich dir absolut recht! Ich meine wie soll man es denn in einem Lebenslauf formuliere, dass man das Studium nicht abgeschlossen hat? Das Menschen davon ausgehen, dass man den Abschluss gemacht hat nur weil man lange genug die Uni besucht hat ist ja wohl nicht die Schuld des Verfassers (wenn sie das überhaupt selber war und nicht einfach nur ein Angehöriger des Wahlkampfteams)
Ich finde das überhaupt keine Kleinigkeit, sondern es wirft ein sehr schales Licht auf ihren Charakter, ihre Einstellung zur Wahrhaftigkeit und ihre Glaubwürdigkeit im Allgemeinen. Da hilft auch kein Whataboutismus. Zumal keiner der anderen Kanzlerkandidaten eine Maskenaffäre hatte. Oder reicht es für die Kanzlerkandidatin der Grünen nur zum Vergleich mit "einfachen Abgeordneten"...?
Warum hast du nicht #Annalyse in den Titel gepackt?
@Somebody Ne das wäre cringe
Ich kann es kaum erwarten ihr Buch nicht zu lesen.
also das Hörbuch würde ich mir sofort kaufen als uneditierte selbstgelesene version.
@@toledo2983 Sie hat dieses Buch wahrscheinlich bei einem Ghost-Writer in Auftrag gegeben und nie selbst gelesen.
@@sebastianr1204 ich denke nicht, daß die überhaupt lesen und schreiben kann.
@@sebastianr1204 selbst gelesen wahrscheinlich schon, aber der Großteil ist sehr wahrscheinlich von jemand anderem geschrieben worden. Welcher Politiker schreibt denn bitte Bücher noch selbst? Sehr sehr wenige... die meisten haben Ghost-Writer
Einfach nur danke für diese sachliche Analyse und Einschätzung!
Baerbock-Deutschlands Staatsfeind Nummer eins!
Ich denke deine Meinung beeinflusst schon im gewissen Maße. Jedoch bin ich (aus meiner Sicht gesprochen) größtenteils auch schon vorher mit deiner Meinung daccord. Von daher = weiter so.
Deine Videos sind auf jeden Fall informativ und unterhaltsam.
Das Video ist eine gute Zusammenfassung der letzten Ereignisse danke!
Ich finde es schade, dass Politik heutzutage durch das bashing anderer Parteien geprägt ist. Man wählt nicht mehr den, der einen ideologisch am meisten überzeugt sondern man wählt das kleineste Übel... oder man wählt das was man schon immer gewählt hat. Dazu kommt auch noch das die politische Stimmung so Volatil ist wie nie zuvor und aufstrebende Politiker wie Anna Lena Baerbock eine Zielscheibe auf den Rücken gemalt bekommen.
Ich wünsche mir, dass die CDU dieses Jahr endlich in die Opposition kommt und damit gezwungen wird, ihre nicht generationenübergreifende Politik zu überdenken. Öffnungen im Frühling, Masken Deals während der gesamten Pandemiezeit, Anti Klima Politik vom feinsten und eine Spaltung von Arm und Reich. Wohlstand für manche hat man geschaffen (unabhängig davon wer darunter gelitten hat), aber es wird mehr als Zeit das endlich jemand die Probleme unserer Zeit wahrnimmt und konkrete Maßnahmen zur Rettung unserer bzw. Zukünftiger Generationen übernimmt.
Stimme komplett zu, guter Kommentar
Die die CDU und generell konservativ wählen sind halt diejenigen denen es nützt. Oder solche denen es böse gesagt egal sein kann weil sie eh nicht mehr so lange leben werden wie es Konsequenzen geben wird.
Zusätzlich noch ne Menge Leute die einfach kaum Ahnung haben.
Glauben kann man in der Kirche, insofern ist die Aussage "daran glaube ich nicht" (Klima; Pandemie, zb) einfach der größte Schwachsinn. Und diejenigen die immer den jungen Menschen ihre Kompetenz absprechen sind wie üblich die ersten die auf die Falschmeldungen von RT Deutsch über Baerbock reinfallen. Bspw die mit der Witwenrente, darauf kann doch nur reinfallen wer gegen Logik immun ist...
Es ist so lächerlich
Und ein großes Glück haben die Konservativen und auch "die" alten immer wieder:
In den scheiße bezahlten sozialen Berufen arbeiten überwiegend linke Menschen. Dafür sind die wieder gut genug...
Ich hoffe ja mittlerweile dass der Klimawandel so schnell geht dass die Verursacher der letzten Jahrzehnte zumindest noch mitleiden. Das gönn ich denen nämlich so richtig. Hab ich zwar nix von aber es wäre nur fair
Macht nur weiter so wenn ihr's wirklich so viel besser wisst als 99% der Wissenschaftler dann macht doch. Ich Sitz daneben und lach dann wenn ihr bei 40 Grad oder 50 Grad oder Überschwemmungen oder was sonst an "Un"wetter kommt mit Pauken und Trompeten krachen geht. Wenn Nahrungsmittel teuerer und teuerer werden und alles verdorrt oder ersäuft.
Was du noch als mögliches Szenario ausgelassen hast ist, dass am Ende Inhalte entscheiden. Aber das ist dann vielleicht doch zu unrealistisch.
leider fast schon utopistisch
Haha sad aber true
Inhalte du hast ja wünsche 😂 schön wäre es js
wenn es nach Inhalten ginge, würde die CDU ja total versagen. nein so etwas darf nicht passieren. der status quo muss aufrecht erhalten werden!
Bei den Grünen? Realistische Inhalte??? Unwarscheinlich. Wach auf, wenn Du die Rechnung bezahlen sollst und nicht Papa.
Wie sehr vermisse ich Helmut Schmidt und Willy Brandt 😣
@Gundel Gaukelei Schmidt war Pragmatiker. "Es gibt ein Problem? Dann finden wir eine Lösung die gut ist. Sie muß nicht perfekt sein, aber gut genug."
Unrealistische und ferne Visionen waren eben nicht sein Ding.
Visionäre sind bestimmt wichtig, um gesellschaftliche Ziele zu definieren, aber Politik sollte pragmatisch und gerecht sein. Da war Schmidt schon auf dem richtigen Dampfer.
Ich vermisse da eher ein Helmut Kohl. Der stand noch für Deutschland. Solche Zustände wie jetzt, gerade die Migrationsprobleme würde es beim dem nicht geben.
Für mich sind die Informationen von W2Go eine wichtige Grundlage zur Allgemeinbildung. Die Videos sind nicht zu lang, sie sind gründlich recherchiert, es werden beide Seiten abgewogen, es gibt Verknüpfungen auf andere im Zusammenhang stehende Videos und es folgen deutliche Hinweise, wenn das Ausgesprochene die Meinung des Moderators ist. Darüber hinaus gefällt mir der schlichte Hintergrund. Endlich mal kein Bücherregal ;-)
Alles was du hier hörst ist die Meinung des mainstream der typ ist von Funk ich verstehe nicht wie man denken kann hier wird frei beichtet ohne Einfluss von Politik und Fernsehen.
Für mich sind die Informationen von W2Go eine wichtige Grundlage zur Allgemeinbildung.
Ja, dass trifft aber nur für Halbgebildete zu.
Jemand der Kenntnis hat kann darüber nur lachen, oder weinen, wie man`s nimmt.
@@claudemakal7662 "Mainstream" ist in dem Kontext kein Begriff, der in irgendeinem Bezug zu Seriosität oder Fakten steht. Wer "Mainstream" als (Negativ-)Kriterium für die Qualität von Information verwendet, der ist schon ziemlich durch .....
@@jarlkantmann378 wet das nicht macht hat es immer noch nicht begriffwn
@@claudemakal7662 Genau - wer fern vom Mainstream einfach irgendwas ohne Quellen in ein Mikrophon rülpst hat automatisch recht und die Farbe von der Schokoladenverpackung bestimmt den Geschmack des Inhalts ... alles klar ;)