Михаил «Горшок» Горшенёв о революции (Дневники TVJAM)
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2011
- Любитель кровожадных сказок-страшилок, татуировок и яркого грима, основатель и вокалист группы «Король и Шут» Михаил «Горшок» Горшенев - в «Дневниках» на TVJAM.
tvjam.ru/channel/dnevniki/prog... 
Видеоклипы
Привет "нафталиновому" дяде Зюге! ;)
Чем больше узнаю о Горшенёве, тем больше он мне ближе! Очень жаль, что такой человек ушел так рано.
Присоединяюсь к вашим словам! Как жаль, что его нет сегодня, как хорошо он понимал Россию и любил её..
@@natalia__950Он не только Россию любил, но и Западные страны! Ту же Европу, очень Англию любил. Может и к лучшему, что не видит какое мракобесие сейчас твориться!
Ого ,в теме человек ,молодец ! настоящий товарищ ! 09.01.2022
там все сложней конечно , но то что КПРФ никогда не имело ничего общего ни с коммунизмом , ни с социализмом -это да . А сейчас это вообще мертвые понятия .
Это наш кумир 🤟🤟🤟
Панки Хой отзовитесь!
ГОРШОК ЖИВОЙ!
ПАНКИ ХОЙ!!
Горшок живой!
Панки хой!
Кто будет письку???
Миша прост, как все гениальное (зачем же наркотики Вам, Миша, Вы же из Бесценных!!!!!!)
Как же я скучаю по нему...(( Надеюсь в будущем врачи научатся воскрешать людей, потому что такие замечательные люди как Миша, просто обязаны жить вечно...(((
"Спасибо" горбачёву с ельциным и остальной партийной элитке, что предали страну и обрекли миллионы душ, в т.ч. таких талантливых..
@@natalia__950 а причем здесь горбачев
Про Ленина очень правильно
Умничка! На все 1000 с тобой согласна!
P.S. ты жив и всегда с нами
Да не ты чё
Он здох давно
даже Горшок понимал, что три класса образования в школе, не делают тебя грамотным
Согласен с ним абсолютно,в этой стране коммунизм не понимают,они не знают что это,как это,до сих пор,хотя те кто был грамотными людьми,рабочими,(сейчас они пенсионеры,ветераны,деды,бабки) понимали,и жалеют о том что коммунизма так и не было,и не будет к сожалению (
Будет, капитализм своим развитием приходит к самоотрицанию - коммунизму, но это будет только в мировом масштабе. Это азбука марксизма.
@@CamilleEgalite Надеюсь!Но если учитывать массовую деградацию нового поколения,на иерархию богатых над бедными, сейчас коммунизм уже будет не тот,будет коммунизм 21 века.Без прорыва научных технологий,без надежды на решения проблем сексизма,расизма,и национализма во многих странах.Единственная надежда на осуществление идей трансгуманизма,научного прорыва в будущем,и на отделение интеллектуальный людей от неинтеллектуальных(бесполезных),т.е. постепенное осуществление идей техно-фашизма,для борьбы и постепенной "очисткой" неправильных,тупых,нездравомыслящих,наивных,бесполезных людей(включая и представителей ЛГБТ,сексистов,феминисток,нацистов(радикальных),и естественно капиталистов,с консерваторами,империалистами)Таким образом осуществляется полное социальное,классовое,половое,экономическое,и расовое равенство.Будет продвижение на сохранение природы и ее защиту,будет концентрация на осуществление научного прорыва,и массового развития интеллектуальных ценностей,и устранение "минусов" человеческого общества/новых поколений. Это и есть Трансгуманизм(невозможное,которое возможно с помощью науки),но чтобы осуществить его нужно применить идею фашизма,идею борьбы со слабыми,идею борьбы с неправильными людьми!Ненужных обществу,не приносящие пользу этому миру,и его обществу(пользователей, "клещей" человечества).Тоесть для осуществления идеи трансгуманизма(для массового совершенствования человечества) нужно применить истоки радикалии и шовинизма для устранения низших классов общества по определению их пользы к нему.(Тоесть идея техно фашизма)+благо для будущего нашей планеты(биофашизм) и устранение обилии рождаемости на Земле,во блага человечества.
Таким образом мы получим полностью равное к друг друга общество,без какой либо иерархии,без богатых и бедных.На осуществление потребуется общественный труд в техническом научном развитии для устранения в дальнейшем физический труд.Такрм образом все будут работать на самих себя,но при этом благо будет приходиться на все общество.Устранение такой материальной ценности-как деньги.Для этого могут быть обмен услугами,для дальнейшего развития общества.Например не платить государству,не платить никому,а учится и делится знаниями,помогать в научной прогрессии,для будущих поколений.Но для этого должно быть равенство во всём мире.Для этого должно быть одно единственное государство,без какого либо верховенства и иерархии, всё во благо Миру, Обществу,И будущих поколений. То есть это формула такова: полное устранение всех не нужных людей,отбросов общества от земли+шовинизм+технофашизм+устранение иерархии и социального неравенства+устранение расового и национального неравенства+устранение сексизма,расизма+устранение минусов человека+устранение всех признаков антигуманизма+совершение научного прорыва в обществе+полного равенства во всех смыслах под одним государством на планете,под контролем всего населения этой планеты+устранение материальных ценностей (денег,золота,алмазов,криптовалют)+устранение капитализма,консерватизма,империализма+биофашизм+анархизм глобальный и социальный,научный коммунизм=совершенный мир,утопический мир,утопия коммунизма,идея анархо коммунизма.
@@bald1-q7v а если кратко, и без идеализма - коммунизм настанет потому, что для него созреют производительные силы, экономический базис, приводящий к коллективному характеру производства, которое в дальнейшем развитии несовместимо с частным характером присвоения прибыли. Социализм-коммунизм - это когда вместо частных собственников средств производста капиталистом является все общество. Всё остальное производное, второстепенное.
@@CamilleEgalite Вы хотите сказать,что в дальнейшем будет социальное равенство среди частных собственников,частных производителей?
Вот он и стал Ангелом Всех Анархистов...
Анархисты в еврейские народные сказки не верят, прости.
Чево
Среди уб**дков, шел артист, в кожаном плаще, мертвый анархист
Всех онанистов
Светлая память
Мишу люблю безконечно ❤️
Эх, Мишка, Мишка...
А ведь он прав.
Умный мужик
Слушала Михаила Веллера,так вот его мнение о Анархизме полностью совпало с мнением Михаила. «Анархия-как высшая степень развития общества ,которую оно достигнет в результате эволюции сознания» Так что идеи Михаила очень даже имеют место быть ! Он был умным и начитанным человеком . И насмешки по поводу его идей от безграмотности . Есть такая фраза «не надо метать бисер перед свиньями « К сожалению ,по доброте душевной,искренности и некоторой наивности ребенка,он не мог отличить тех,с кем можно говорить на серьезные темы,от просто недалеких людей…. -Читайте книги !кричал он со сцены - Кропоткина ,Бакунина ! …..
Почему не до конца? Что это за обрезок?
Кто ещё здесь?
Как он прав
Умный мужик был!!! Я в это время был прожженым либералом и антикоммунистом, а он уже понимал, что такое коммунизм и с какими трудностями Ленин столкнулся!!! Эх Горшок, Горшок!
тупой как пробка,умного в нём ноль просто,он идиот,шизик как и ты
@@EdmunduFariseevi4 Ну вам, видному интеллектуалу, виднее.
Что случилось, что Вы так деградировали?
@@adamburke4496 вам тоже такое предстоит)))) всему свое время
@@adamburke4496 ты сам себе вопрос задал? Если так, то ответь😅
Прошу стань ангелом хранителем анархии и всех анархистов....
Ты хочешь чтобы ангелом хранителем анархии стал какой то ебаный торчок? Вот я почему то не удивлен
Он такой душка :3
с этого полета мысли в начале забавляюсь)
молодец
Я вот тоже раньше о нем иное мнение имел
согласен!)
Не читая тома класиков марксизма, Горшенёв уловил суть марксистского понимания того, почему социализм в России провалился. Гениальный музыкант - гениальный человек)
Летов и Горшок - настоящие коммунисты!
Правильно писать так "К"ПРФ.
Эх Миха, Миха... Как же рано ты ушел... Буду в Ленинграде, обязательно навещю могилу.
@@YSakhAlex65 ну что же, может быть и прав тот мужичек. Имущество связывает по рукам и ногам. Становишься рабом вещей (работаешь, что бы это все покупать, а купленное обслуживать и содержать). Чем меньше у тебя имущества, тем в большей степени ты свободен.
@@user-wq4iq3wc8uвы описали философию бомжей. Что в такой жизни хорошего? Баланс нужен
@@user-nc4wo2bw5r согласен. Баланс должен быть. Однако наша реальность, в которой уровень успешности определяется исключительно уровнем роскоши яхты (автомобиля, квартиры, дачи, костюма или платья и т.д.), к достижению этого баланса никак не располагает, заставляя быть рабом вещей.
Не мы должны служить вещам, а вещи должны нам служить, удовлетворяя наши потребности.
Насрать не забудь
Горшок….хоть какое то умные мысли высказывал
"Утопия" это всего лишь слово. Как и "идеал". Если же есть объективное знание о том что и каким именно образом можно и нужно усовершенствовать в общественной жизни, и возможность это сделать, то делать это конечно стоит. Ибо, устранение очевидных недостатков, уменьшение обьективных страданий в обществе и индивидууме (голод, болезни, преступность и войны, коррупция и неправосудность, отсутствие возможностей для самореализации), уже само по себе делает жизнь лучше, без конечного плана Идеала.
Утопии не существует. Люди всегда будут развиваться и усовершенствовать.
@@fogsovertheswamp4250Ты знаешь, что означает слово "Утопия" ?
Да норм все горошок что было то было
Анархия - да, индивидуализм - да, частная собственность и капитал - да. Коммунизм же уничтожает всю свободу личности и частную собственность и индивидуальность. Как горшок этого не понимал…
Наркота мозги съела чё он мог понимать?
а веть он не такой уж дурак
А полный идиот
@@77b-dw8srтвой отец
Анархия как политическое движение это утопия. Потому что анархия это не Путь и не Средство, но конечный результат.
Цель ничто, движение - всё?
@@TuathDeSìth , идеализм
Анархизм-это самоорганизованные коммуны, где нет частной собственности на средства производства, то есть капиталист олигарх не может появится в такой системе и не может быть социального неравенства, но нет и политического центра, который бы объединял эти коммуны в один клубок, поэтому большевики были против анархизма. При анархизме было бы невозможно противостоять и выживать в условиях тотального, мирового, капиталистического гегемона.
@@georgewashington6664Ну вообще-то научная теория коммунизма также подразумевает отмирание государства, но в сильно далёком будущем, так как для этого должны эволюционировать не только общественно-экономические отношения во всем мире, но и сам человек.
Некоторые анархические идеи уже сейчас можно воплотить.
Так и есть, болван. Коммуниз-это антиавторитарное учение, то есть анархичное. СССР был не коммунистическим государством.
я полностью разделяю мнение Миши, но не считаю что анархия похожа на коммунизм
ахах. Значит не полностью.
@@MediaTV-wt4ow смотрите, сама суть анархии подразумевает безвластие, а коммунизм это власть пролетария, рабочими правит кучка из рабочих, всё равно власть
@@user-df9pq5hv1b коммунизм тоже предполагает безвластие в конечной своей стадии. Имеется ввиду отсутствие гос. власти. (Государство и революция - работа Ленина, советую ознакомиться)
@@MediaTV-wt4ow а как же диктатура пролетариата?
@@user-df9pq5hv1b диктатура пролетариата существует лишь в период строительства социализма и коммунизма. Когда наступает коммунизм эта диктатура исчезает за ненадобностью.
Я Анархист мне 11 лет меня зовут Анастасия и мне норм
Зато сегодня в эпоху видео и интернета писать и читать уметь не обязательно... И каждый мечтает о революции, у одних даже получилась, до сих пор скачут.
вы путаете понятия революции и гос.переворот. У них(кого вы подразумеваете) в результате последнего не произошло изменения экономической формации, что является неотъемлимой частю революции.
Рассуждения старшеклассника...
Е**** оказывается Ленин и Маркс это Старшеклассники
А старшеклассник-то вам чем не угодил?) Или у вас навязанные стереотипы о том, что подростковое поколение-нелюди?
Уважаю Мишу, но к сожалению с ним не соглашусь
Мысли дилетанта наркомана. Анархизм и коммунизм возможны только в теории, в книгах. Но никак не на практике. Потому что всегда появится самый хитрый, беспринципный, алчный, жестокий человек, который подомнëт под себя всë государство и станет диктатором
Дадада, всегда найдется тот кто захочет себе все, слышали мы эти сказки слышали. А вот каждый кто так размышляет, почему он не предполагает мысль что система не должна допускать такого. Почему в голове нет мыслей что человек в новом обществе по сути не сможет даже допустить такой мысли, А ведь да это утопия, конечно конечно. Так ведь все вокруг говорят, А то что буквально 150 лет назад люди называли шизофрениками тех кто писал о полётах в космос. Ну это другое тут не надо сравнивать.
Коммунистическая модель общества вполне зарекомендовала себя и повсеместно используется на семейном уровне, и это не смотря на капиталистическое окружение.
Один человек ничего не сделает, его просто прикроют) Смешной ты) 😊
Любой более менее близкий к идеальному общественный строй - утопия. Так уж повелось что идеал недостижим, но это не мешало в разное время всяким проходимцам во имя достижения этого идеала творить ужасные вещи.
Ага чтобы построить на анархизм надо просто сидеть на бутылке и долго, горшок не только не панк он ещё и кремлёвский.
ахаххахаа, мужик, проспись
Так вот как раз-таки и нет!) Анархизм-это к совершенству, к идеалу. Это-не стремление, это-идеал. Анархия не может править, и ей никогда не вступить во власть, а почему? Потому-что анархия о сложенном беспорядке, о совершенстве и мире во всём мире в её существе. В политике анархия ничто, и будет ничем, если не прийдёт кто-нибудь, да и не скажет: «Теперь правит каждый человек». Как пропаганда, анархия-сильна, но когда дело касается до её воплощения-это сюреалистично. Просто потому-что первому понравится, а второму-будет страшно. Анархизм и так правит, но в пределах одного человека. Анархизм-не о власти или величии, а о благополучии и порядке.
@@sseven6510 Анархия это одно из политических течений, всё остальное твоя шиза и ментальная гимнастика. Все кто приближает анархизм а именно панки и скины и анархисты, и делают что-то для этого (митинги, сквотинг, профсоюзы, кормление бедных людей, песни на эту тему и т.д) могут называться анархистами. А всякие певцы сказок и любители бутылки в жопу и баяна по вене нет.
"Полстраны читать и писать не умеют"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Он это про 1917 год говорил если что
@@kolpak1917 недалеко ушла Россия от 1917 года по развитию, по прежнему полстраны писать и читать не умеют
@@user-yx9nk7wc7n у тебя явно устаревшие данные)
@@user-yx9nk7wc7n может читать и писать умеют, а вот понимать, что читают и тем более, что пишут - сомнительно
Думать было не его в отличие от петь)
Ошибка коммунизма в СССР это пользование денежной системой,если бы Америкосы не внедрили своих Агентов Горбача,Ельцина и тд.Строй все равно бы затормаживаелся нужно было что-то новое в СССР и страна была бы на столько грамотной, что мы бы уже 1000 раз людей на Марс отправили и по технологиям были бы круче японцев
Да как то затупили, но всё же мы скоро вернёмся, когда помрёт, наш президент тогда у коммунистов шансы будут.
@@Peace98776 небудут
@@fokinuraunfilms8833 будут ещё как)
С хуёв выбыли бы круче японцев? Ты сравни технологии совка тех годов и какие технологии были бы уже в Японии , и то совок все у российской империи спиздил
Очередной еврейский шут рассуждает о том, что не понимает.
Вы ошибаетесь. Он как раз таки всё понимает, в отличии от вас, видимо.
@@DoMiNaTo_R вы думаете, что этот шут читал Бакунина и Кропоткина? Думаю, что и вы их не читали.
@@evaminich8085 ещё как читал!
Еврейский шут?Ну ты дегрод конечно
@@user-qd3tq1cm7t переносите на меня свои комплексы неполноценности, прямо по Фрейду? Не нужно этого делать, страдайте в одиночестве.
В Германии тоже была революция
Наркоман рассуждает о революции. Ну ну