Развод по шведски: хотите так? Дети: неделю с отцом, неделю с мамой. Никаких алиментов.
HTML-код
- Опубликовано: 10 апр 2024
- Развод по шведски: хотите так? Дети: неделю с отцом, неделю с мамой. Никаких алиментов. Никогда мужик не оставляет жилье жене, это не по закону.
![Gunna - back in the a [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/oBrbejOHjLw/mqdefault.jpg)
Понятно одно-малая народность, размываются.еще завезут и шведы будут коричневые😂
ja dumau prosto ih ne budet, smeshivatäsya oni otkazalis', prsoto vymirayut, rojdaemostj padaet kazhdii god
@@user-lp1os9vo7w профессор, у вас есть Телеграм? Фашистский ии банит все комментарии.
@@user-lp1os9vo7w им надо бы в союзное государство к россии тулиться 😃, тогда остануться как малая народность))))
@@Zendzaтелеграм был, но профессор его забросил
@@Galina1906 просто я уже раз десять написал комментарии, но вижу одно из 10, и то если оно на уровне школоты.
Поздравляю всех с днем Гагарина, днем величия советского человека!!!
Русские вперёд!
Когда любовь уходит, люди ищут справедливость.
yes
Профессор, спасибо за рассказ о семейных перипетиях в Швеции.
Я думаю, что такая система проживания с детьми после расставания более правильная, дети не чувствуют себя брошенными кем-то из родителей. Это, конечно, при условии, что родители адекватные.
Интересно, бывают ли случаи, когда женщина рожает одна, типа сама для себя? И что в таком случае происходит с ребенком?
наверное бывает, но она никакими доп. правами не пользуется, как и всем на каждого ребенка платит гос. во дотацию примерно в евро - 200
Андрей Юрьевич, спасибо вам за интересный рассказ .❤❤❤❤❤
В Германии тоже так😊 Так интересно рассказываете проффесор! Очень люблю ваш канал,смотрю все выпуски со времён барановируса😂
thanks!
Ничего в Германии не так , все очень индивидуально. Разводятся же многие неспроста , чаще кто-то неадекват , а порой и оба. И детей могут одному из родителей не дать, или только в присутствии социального работника посещение. И содержание мужем выплачивается жене определенный срок , если она не работала , и дети часто недовольны такой моделью туда сюда мотание с сумками , и не забывайте кто-то из родителей чаще был тираном и им и останется , а суд приписал эту модель , и ребенок вынужден до определенного возраста подстраиваться, на модель чередования, хотя внутренне не хочет. И уровень жизни ребенка не должен ухудшиться после развода , поэтому папа или мама будут выплачивать дополнительные расходы если имею большие деньги , но часто они начинают врать , договариваться с работодателем о меньших суммах заработка указать в официальных, запрошенных судом документах.Миллион подводных камней, нет нигде хорошей системы , смотря кто с чьей колокольни смотрит и как судья спал ночь( про судью мне сказала немецкая учительница) законы только на бумагах . Почти каждую неделю убийства детей и именно немцами коренными из-за развода( чтобы так добить партнёра бывшего), а иногда жён в Германии.
мдаа дела.... С праздником, Андрей Юрьевич!
с днем Гагарина, днем величия русского человека!!!
@@user-lp1os9vo7wу вас есть Телеграм?
Такие отношения с бывшими - когда все вместе встречают новый год - возможны в том случае, когда ни у кого не было настоящих чувств. Никто никого не любил - поэтому нет обид, просто половые партнёры сошлись-разошлись.
Покажите природу , заповедник. Читаю книгу
Маргрит Сандему Люди льда про Скандинавию.
Знаменитое понятие «шведская семья». Для русского менталитета не понятное. 😜🙈
блин, на коментах к этому видео я понял насколько же аы сам-то уже ошведился...
Да, да, в русском менталитете обезжирить мужчину, отняв у него ВСЕ. Самое страшное - ДЕТЕЙ. Которых мать-победительница с удовольствием делает несчастными тоже.
С Днём международного информирования, кстати, о проблеме отчуждения ребёнка, с которой счастливые шведы незнакомы благодаря своим законам.
В России женщины, в основном, трясутся за своих детей,вряд ли будут согласны с такой системой,а что будет в недалёком будущем , никто не знает.А мужчины? Или разводиться перестанут, или совсем не женятся! А захотят ли дети?
проблема двойственна: мои знакомые российские мужики зарабатывают неплохо и в целом достойные люди, но многие живут под непрерывной угрозой развода - со стороны жен, причины бабы выдвигают самые дурацкие, основная - нет развития, а какое на хрен развитие, если мужик и пашет все время, чтобы деньги в семью; жена совершенно уверена, что при разводе, он оставит ей и детям кв. и будет платить неплохие деньги...
я стал думать, что шведская система более нормальная: решила подать на развод - обдумай, как будешь ан жизнь зарабатывать, да и на детей, а мужик тоже: захотел свалить, будь готов, что через неделю на тебе будут твои детишки, т.е., сказки с молодухой не получится, да и молодая девица подумает, а нужено ли ей еше с 2-3 детишками чужими, даже если мужик и неплого зарабатывает?
Всё дело в том, что Вы вращались среди порядочных и обеспеченных мужчин, на которых некоторые женщины даже охотятся с определённой целью, и у которых можно что-то отдать, но большинство семей в России живут не очень хорошо, в случае развода страдает больше женщина, есть такие мужья, что и алименты не хотят платить. Дочь живёт в Европе, как-то рассказала о недельном поочередном проживании детей у родителей и добавила, что это здорово! Правда, я не уверена, смогла бы она отдавать своих детей... .
@@veramyakisheva6752 страдать нужно было когда выходили замуж за тех, что не желает обеспечивать их детей.
А так, среди инициаторов разводов полно и тех, кто носит юбки.
@@jurijnebovkrasnodar7802 Если бы все выходили за тех, кто может обеспечивать детей (интересны, кстати, стандарты такого "обеспечения"), то воспроизводились бы только богатые, и общество бы быстро загнулось..
Да, пожалуй, шведский вариант - не идеальный, конечно, но куда более разумный, чем откровенная дискриминация отцов (и мужчин в целом) в России. Хотелось бы, конечно, чтобы люди берегли отношения, умели прощать недостатки другого, думали не только о своих хотелках, но и о психологическом состоянии детей после развода, но в любом случае разводы будут всегда. Иное дело, что сам строй капитализм подталкивает к этому. Женщины постоянно сканируют пространство на наличие более богатого мужика. Увы.В большинстве случаев инициаторы разводов - женщины. Ругать их? А как, если реально жизнь - дорогая, детей поднимать сложно.
Меня, например, умиляют (бесят) пропагандисты "духовных скреп", которые нашли причины демографических проблем в "нескрепности" женщин, типа им промыли мозги, что нужно жить для себя, вот они и не хотят рожать.
Допустим, мозги, действительно промыли (общественное бытие капитализма определяет соответствующее общественное сознание), но это все наносное. Главная причина - неуверенность в завтрашнем дне, сложности с приобретением жилья. дорогая жизнь. Никакая обратная пропаганда скрепности не заставит женщину рожать, если ей некуда привести ребенка из роддома.
Так и в случае разводов - не подействует пропаганда сохранения семьи, если присутствует МАТЕРИАЛЬНАЯ заинтересованность сменить мужика. В СССР, где был примерно одинаковый уровень жизни, не было смысла бегать за мужиком с длинным рублем (в принципе, такая стратегия поведения была общественно осуждаема). Каждая женщина знала, что той же квартирой они с любым мужем будут обеспечены. Даже если муж - не пробивной, не сильно способный, без амбиций, все равно ваша семья будет обеспечена достаточно для беспроблемного поднятия детей; обеспечена и квартирой, и работой, и полной заботой государства о детях, начиная с сада, заканчивая ссузом или вузом.
Сейчас все по-другому. И не каждый мужчина способен пойти по головам ради достатка, и женщинам, насмотревшимся сериалов, хочется "красивой жизни", ради которой можно бросить "лузера".
Мужики не хотят платить алименты тоже не от хорошей жизни. Во-1, никто при капитализме не уверен в сохранении своего рабочего места, ты всегда в подвешенном состоянии. Во-2, большинство страны работает всерую, а алименты идут от белой мизерной части.
В-3, а кому захочется платить, если мама тебя всячески поносит в глазах ребенка, полноценно властвуя над ним, не давая видеться. Вполне опять-таки может говорить обида отца от того, что мамаша ушла к более "успешному".
В-4, отцу надо создавать новую семью, а тут опять-таки мужчина в проигрышном положении, потому что ни одна баба при капитализме не посмотрит в твою сторону, если у тебя нет квартиры и/или машины. - К женщинам таких запросов нет. Ты, мамаша, лишила его семьи, он теперь должен жилы рвать, чтобы создать новую. Многие женщины вообще не горят желанием работать после замужества. А мужик - должен!
В-5, почему-то никто из женщин не задумывается поставить себя на роль отца: а что если ребенок будет жить с ним, а ты - платить алименты? Понравилось? У отца нет контакта с ребенком, а платить он должен регулярно. А давай, мамаша, ты отдашь дите, не будешь его видеть, но платить должна!
В-6, женщины очень часто манипулируют мужиками, шантажируют детьми, требуют больше денег, винят в "неуспешности". А закон целиком на ее стороне, это не доставляет счастья отцам, которые начинают еще больше уходить в "неуспешность", пить буянить.
И т.д. Тут ком противоречий, и всё это печально.
От того и мрут наши мужики после 60, а "бедные, несчастные" женщины переживают их на 18-20 лет. Именно в России какой-то гигантский разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин. При этом женщины не устают плакаться о "плохих" мужиках.
Я говорю о реальной продолжительности жизни, той, что на табличках на кладбищах, а не в статотчетах, где рисованная "ожидаемая продолжительность жизни при рождении младенца сейчас".
Шведский опыт отучил бы наших женщин от потребительского отношения к мужчинам.
детям нужны отцы а не алименты!
Какая дискриминация отцов? То, что отец после развода свободен как в поле ветер. Максимум это алименты от белой части зарплаты. А женщина тащит этих детей всю дорогу.
@@dumler_nvvbплатить алименты легче и дешевле, чем растить детей
С младенчества отдавать ребёнка надолго в казённые дома - дичь, конечно, полная. Это - когда ребёнок учится наиболее активно! Не удивительно, что в дальнейшем у них такие отношения и к супругам и к родителям.
согласен, особенно в стране, которая позиционирует себя, как богатая
@@user-lp1os9vo7w Похоже, цена за богатство и есть то, что они с яслей формируются так, как угодно именно государству.
Многие шведы бухают и ещё как, а некоторые особенно. На хер такое счастье. Но всё-равно, в целом скандинавы - мужики надёжные, нежадные и руки из правильного места растут. Ещё нравится, что они действительно хорошие отцы. Здорово, что по закону они должны идти в декрет на 90 дней и фиг открутишься. Что также абсолютно правильно! И замечательно, что в случае развода отцы также обязаны воспитывать и содержать своих детей, а не только их делать. В России почти у всех моих разведенных подруг и коллег бывшие мужья полностью самоустранились, бросив все заботы о своих-же детях на бывших жен. Женщины вынуждены пахать на двух работах, чтобы тянуть одной детей, потому что их экс-мужики откровенно плюют на закон и из кожи вон лезут, лишь бы не платить алименты собственным детям или платить как можно меньше. И таких мужчин в России огромное количество. Потому и нет желания иметь детей. Срабатывает инстинкт самосохранения от таких вот "самцов".
блин, что в лоб, что по лбу, я имею в виду швецию и россию, врочем ресультат один -- оба народа вымирают и очень быстренько
@@user-lp1os9vo7w А я разве не про Швецию и Россию написала?!
а нефик разводится было
Если ребёнок посещает детский сад, учится в школе, занимается в музыкальной, спортивной, художественной, театральной и т.д. студиях, то какова роль семьи в его воспитании?
Профессию юноша осваивает в специальных образовательных заведениях, работу находит с помощью рекрутинговых агенств, снимает жильё при помощи агентов по недвижимости и т.д., образовательные программы финансируют работодатели и банки, роль семьи и в этом периоде жизни мала по сравнению с архаическими укладами, существовавшими, например, в феодальном или родовом обществах.
Потерявши голову, по волосам не плачут, пять ли браков было у персонажа, или не было ни одного официального, были ли в его попечении дети, и его ли они были биологически, это совершенно никакой роли не играет, всё нивелируется современным стилем существования, проведет время школьник, у одного ли родителя, у другого, или у обоих вместе, оценить позитивность или негативность этого очень затруднительно, всё определяется массой случайных факторов, даже запахи с кухни соседей могут иметь большее значение, чем отношения в первичной ячейке общества, всем удачи!
не фига подобного! Сразу видно, что у вас детей нет, ну что не росли с вами, не так ли? Это просто видно из вашего изложения.
@@user-lp1os9vo7w У меня по прочтению коммента выше сразу возникла точно такая же мысль))), у него просто нет детей. Или залетный художник, заделал дитя и улетел.
Термин РСП также используется в некоторых мужских сообществах. Насколько мне известно, российские реалии таковы, что редко отцу удаётся добится прав на ребёнка равных с матерью или хотя бы близких к таковым. Потому, если он начинает отношения с РСП, у него может появится намного больше возможностей воспитывать Чужого ребёнка, чем Своего. А кому нужно это?
yes!
: yes!
Если мужчина любит свою жену, то и ребёнка её полюбит. И ребёнка мужчина любит того, которого вырастил.
@@user-fz8op2ws6v Анна Анна К., вы фантазируете очень далеко от реальности дико преувеличивая связь между любовью к женщине и любовью к его чужому для мужчины ребёнку. Биологическую связь, видимо, вообще игнорируете.
Если уж у ребёнка семья поломана, то "неделя у папы, неделя у мамы" представляется неплохим вариантом.
но отец должен относиться серьезно к этому, шведские папаши вроде не хуже мамаш с детьми, но тут с детьми попроше, особо не балуют, пицу заказали ...
@@user-lp1os9vo7w Конечно. Многое зависит от личности отца и матери. Например, я здесь видел неоднократно как мамаши волокут малышей за руку по тротуару, рядом курят, кроют матом и т п. Папаши тоже разные.
это для психики ребенка - кошмар!
ребенок теряет чувство дома, защищенности!
это страшно даже для взрослого, а уж с начала жизни такое пережить - вот вам и потеря нормальной ориентации во всем!
представьте себя постоянно в невесомости, или с постоянными головокружениями - это жуть!
@@user-cw3uz4cp8p Когда одного из родителей постоянно нет в жизни ребёнка - это точно хуже, чем чередование двух домов. Сам, в детстве много раз ездил жить к родстевенникам и "кошмара" в этом не было. Ваша драматизация мне не вполне понятна.
@@user-cw3uz4cp8p Примерно половина детей - мальчики, а дать им необходимое мужское воспитание зачастую может только их отец.
Общество эгоистов и комфортивистов. Я за традиционные отношения, а всё остальное это деградация и недоговороспособность людей так как семья это ячейка общества и нам всем надо всю жизнь совершенсвоваться и учиться.
блин, на коментах к этому видео я понял насколько же аы сам-то уже ошведился...
Браво
Что за "мужик"? Вопиющее неуважение к мужчинам
Почему? Мужик это настоящий мужик. А мужской пол это только половая принадлежность....
@@user-fz8op2ws6v Мужик - Невоспитанный, грубый, невежественный человек.
(Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.)
Вы, к сожалению, смотрите на проблему с точки зрения удобства мужа или жены, а не с точки зрения интересов ребенка. На мой взгляд шведская система развода - это то немногое, что можно просто скопировать у них. У нас с этим полный беспредел, безнаказанность, вседозволенность жен и полное бесправие отцов. Ребенок всегда остается у мамы, а папа должен подстроиться и навещать его 2 раза в неделю по 2 часа. Знаю решения, где отцу отводили 1 визит в неделю. Вся процедура, от подготовки иска в суд, до собственно общения со своим ребенком, - это 7 кругов унижения. Естественно, ни о каком воспитании речи не идет в таком формате. Мама все вопросы в жизни ребенка решает сама. Более того, раз ребенок остается у мамы, то раздел материального имущества осуществляется судом "в интересах ребенка". Как итог - примерно треть детей не видят отца в своей жизни.
А в Швеции все прекрасно. Вы, взрослые люди, создали семью. Родили ребенка. Он в чем-то виноват? Нет, вы виноваты. Поэтому вы договаривайтесь и ищите устраивающий вас формат жизни после развода. Не можете договориться? Значит вы обязаны жить недалеко друг от друга (и конечно в одном городе), а ребенок будет жить неделю у папы и неделю у мамы. И это прекрасно! И мама уже не сможет настраивать ребенка против отца, рассказывать про него ужастики, т.к. к ней ровно то же вернется, пока ребенок будет неделю у папы. Никакой ребенок от этого с ума не сойдет, у него есть мама, папа и два дома. А вот с мамой-одиночкой еще как сходят. Посмотрите на подростков психов и преступников, практически все выросли без отца.
Как-то так и есть. Для многих матерей, их дети становятся мощнейшим рычагом влияния на отца этих детей. Суд не заботит если разрушить семью захотела мать, если у отца нет ни вредных привычек ни проблем с законом. Львиная доля прав на совместного ребёнка, всё равно - матери. Для подавления сильнейшего звена ячейки общества.
prosto pi-z!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@user-lp1os9vo7w Есть наш фильм о семьях без мужчин. Называется - Ребро Адама (1990). Интересный.
никакой "шведский" закон не воспитает в матери или отце настоящую любовь к своему ребенку, навязав им только неделю "отдежурить" с ним, если в этой стране вообще каждый живет сам по себе и исключительно для себя с самого рождения, нисколько не приучен заботиться о больных, о малообеспеченных, о бабушках или о внуках!
Даже у автора проскальзывают нотки холодного бюрократического отношения к ближнему, как просто ПО ЗАКОНУ "навешенного" на твой кошелек...
Не зря именно в северных скандинавских странах самая жестокая ювенальная юстиция...
Интересно, это отличается от многоженство, и это все я думаю сугубо индивидуально. (p/s а все ученые из Швеции, по радиоволне(просто лазер в пример не привел так как для Вас, мне кажется это сложное устройство..)слышат дальше чем по формуле искревления Земли ?)
great description of the situation!!!
Уважаемый господин профессор, благодарю за поздравление с Днём Космонавтики, в то время полёт в космос был доступен только очень миниатюрному пилоту, он появился в семье, прошёл обучение, совершил полёт и вошёл в историю, но если бы в семье родился гигант, то при всём желании воспитать из него первого космонавта было бы не возможно, в этом пафос моего комментария о ничтожности роли семьи, она может только родить, это позиция лирического героя, к семейному положению автора комментария это отношения не имеет, биологическое отцовство в индустриальном мире это рудимент, что шведская модель семьи и демонстрирует, воспитывать можно пока ребёнок лежит поперёк кровати, как уж лёг вдоль, то на этом всё воспитание и окончилось, удачи и здоровья!
А ведь был Карл, была полтава, сейчас видите в них тех, кто "грозил с севера"? Для сравнения, сейчас русская армия.
Да им и не надо. Что плохого то? 217 лет без этой суеты.
А армия у них есть. Вооружение тоже, впк выпускает всё.. Не стоит их недооценивать. И в нато они залезли не просто так.
yes!!!
ВПК мощнейший!!! Свой самолет, не хуже F16
Швеция как раз после Полтавы потеряла свое влияние, и больше никогда не возродилась до былого величия. В общем, это никто и звать никак, никто их не воспринимает и не боится. Население 10 млн.
@@user-ns6kk3vv2f Вам, евр-м, которых в Изгаиле после отъезда "патриотов" 5 миллионов (в два раза меньше, чем шведов), может, и не стоит шведов "недооценивать". А нам в России шведы - как слону дробинка.
ЗЫ. Понимаю ваше стремление жить без этой "суеты". Когда сио-сткое образование вечно собачится с соседями и осуществляет этнические чистки, ни один изр-янин не может быть спокоен за свою жизнь.
Но вы там на свое правительство влияйте, чтобы заканчивало с "суетой".
Ну а мы уж как-нибудь эту "суету" потянем. Кому, как не нам, наводить порядок в том дер6мище, в которое превратился мир после развала СССР.
Ваши комменты всегда безошибочно узнаются не по нику, а по обычной хуцпе, которые вы, судя по всему, даже не осознаете, настолько она стала вашей сутью). Кто там опять вызвался поучать недотеп русских? Аааа, ну понятно.
Великие законы людьми руководят.
Ослушников накажут, послушных наградят.
В момент его рожденья, ещё в утробе плод
Ноженками упруго мамашу оттолкнёт.
Он вырвется на волю, уродлив и смешон.
И будет отрицанья им выполнен закон.
Природа же в награду за смелость и за прыть
Другие даст законы на пробу применить.
Чтоб в качественном смысле младенцу преуспеть,
Количество большое придётся каши съесть.
И если с аппетитом он будет кашу есть,
Мать будет с восхищеньем на рост его смотреть.
Но здесь вступает в силу коварнейший закон:
Чем человек глупее, тем больше веса в нём.
Но, так или иначе, младенец подрастёт,
И вряд ли он стопами отцовскими пойдёт.
Забудет и папашу, как он отринул мать,
Когда начнёт дорогу по жизни выбирать.
А вслед за этим новый родится индивид,
И к бабушке с дедулей душою прикипит.
И лишь теперь узнает стареющий отец
Закона отрицанья логический конец.
© Copyright: Пятков Александр, 2004