Мы с друзьями и подругами от скуки то же решили в съёмки кино поиграть. Но мы снимаем вообще на фигню никон 3200. И вот прикол в чём, выкладываем отснятые сцены и трейлеры на наш канал и народ как с цепи срывается. То то им не то, то это не сё и тд. Вот как людям объяснить что они больны на оба полушария и при этом не обидеть ? Сценарий не гениален - ну так если бы у нас были гениальные сценарий мы бы их прямиком в Голливуд оптом отправляли. Если бы мои приятели и подруги были гениальными актрисами они бы уже у Михалкова бюджет фонда кино пропивали.... Снимаем по выходным , у каждого своя основная работа и куча головной боли , а они орут -- давай Шедевр !!!.. Иногда так и хочется нарисовать чёрный треугольник и снимать его 5 минут а потом недовольных на выставку " Квадрата Малевича " отправить ))
Случайно наткнулся на видео и понял, что снимали в моем родном Хабаровске) заметил актера тюза, тоже имел опыт работы с ним, когда жил и снимал в хабаровске) как жаль, что у нас там недостаток хорошей техники и даже не камер с объективами, а осветительного оборудования. Успехов в творчестве)
"Сабатовского на Вас нет! А вот в наше-то время..." Шутка, люблю и ценю оба канала, и Сабатовского, и этот канал. Молодцы, очень хороший урок и детали в пояснениях. Уникальные материалы и опыт.
9:41 - когда секунда материала весит очень много :))) Кстати, точно так же снимали кино на свои кровные. Сони а7с2 атомос и самъянги. Третий год делаем пост... только 23 смены и хрон - час
Александр, в использованом оборудовании вы указали нд фильтр Fujimi Vario ND 82 mm ND2-ND400. По отзывам в сети фильтр этот не очень хорошего качества. Поскольку вы занимались покраской фильма, что можете сказать о нём? Как он повлиял на резкость, цвет и т.п.?
@@alexdereza7728 сколько стоил? Насколько помню, цены не из дешевых. Я купил JJC A+ ND2-ND400, сейчас заказал такой же для второй камеры. Пока не пожалел. Бюджетный, но приемлемый.
У меня Kenko PL FADER ND3-400. Стоил около 100 евр. Зеленит и мылит. Но у обзорщиков всё норм.. Теперь пытаюсь подобрать другой. Тем более перешёл на Fuji, а его цвет совсем не хочется поганить!
подскажите а почему был выбран именно такой объектив? почему нельзя было снять на обычную соневскую 35мм ведь у сони хорошая фокусировка врубил отслеживание по газам и поехал? ну сейчас появились атофокусные бютжетные кинообьективы и что в них хорошего. С оптической точки зрения любой кинообьектив менее совершенин чем фотообьективы неужели это все ради плавного закртия диофрагмы?
Очень круто и интересно, с голубями в кадре эт прям классический пример незапланированного везения =) Единственное, когда режиссер произносит слово "Картинка", то это как ножем по уху. В кино, всетаки, изображение.
Интересный формат! А можно как-то получить резюме о работе Nucleus-Nano? У меня такой тоже есть и он показал себя как не очень надёжный, пару раз зависал наглухо так что приходилось батарейку перевставлять. И не очень понравилось что ход кольца очень большой, крутить не успеваешь если надо быстрый переход сделать.
1. "Как режиссёр, делал ставку на картинку" - это странно слышать от режиссёра. 2. Из всех людей актёр там только оператор. Если звукорежисёру закрыть левый глаз, то тоже может что то получится. 3. Камера двигается там где она не должна двигаться. 4. Что то сказать о фильме по отрывкам сложно. 5. Пролетающие птицы в кадре были хороши.
Было дело в таких же условиях снимали свой короткий метр, но ток фокуспула у нас не было, крутил сам механикой на Риге, тот ещё ад... Снимали кстати на 6300 в слог с кэноновскими стеклами
Да интересно молодцы, что вообще собрались и сняли, но как не крути кина не выходит. Видно не хватает динамического диапазона и хорошей кинопотики. Плюс еще в начале не было хлопушки с колочекером , тоже не есть хорошо на посте. Кадр с голубями классный. похоже на артхаус. Удачи ребята!
Александр! Рад что у вас получилось! Скажи, насколько комфортно было работать с Accsoon CineEye ? Задержка 60мс не мешала фокусироваться? Или вы через нее другое что подключали? Мы тоже в 1915 году снимали без бюджета фильм "Нелюовь", режиссер и сценарий Яна Романенко. Тогда у нас были Canon markII, много что не в фокусе и "дикий" цветокор! Но оказывается зритель это мало замечает. если кино захватывает)) ruclips.net/video/U6BOJ3j-TKI/видео.html
а у вас нет видео о внешнем рекордере, уже весь мозг себе выел на эту тему, что лучше и есть ли возможность что-то найти за разумные деньги, чтобы писал 4.2.2. и чтобы на внешний SSD и чтобы не слепой экран 5-7 дюймов?
Для меня только странно что xt-3 был не основной камерой, он же превосходит соньку по картинке и hdmi у него 10 битный чтоб прорес писать полноценный, это же кино, как его можно снимать без лог гаммы? Я конечно понимаю что кино можно снимать и на телефон и сюжет и игра актёров играют куда большую роль чем нюансы изображения, но у вас же есть нормальная камера, а не сони) А это 35mm slr magic не лучше чем 18-35 sigma, вот вообще не лучше
Мне очень нравится ваш канал и манера подачи материала, но вот конкретно с этим проектом все очень странно, вы просите денег и при этом не сделали нормальный трейлер, ни в этом видео ни на сайте проекта нет главного - демонстрации вашего продукта, вместо этого простыня текста, какие-то раскадровки и видеообращения опять таки с просьбой дать денег и купить фильм, а трейлер что представлен на сайте очень слабый и не вызывает желания купить фильм, монтаж трейлеров это отдельная профессия и для этой задачи лучше привлечь спеца, могу посоветовать такого) Искренне желаю вашей команде успехов!
Во-первых, это не продажа кино! Это сбор средств. Если вы не поняли на что он ведется, я прошу вас еще раз внимательно все прочесть. Мы придумали вознаграждения для тех, кто нам помогает: одно из них и является ссылка на этот фильм. Во-вторых, если наша компания по сбору средств не наберет и половины, то деньги раздадутся обратно пользователям, а значит просмотр кино не будет ничего вам стоить) Но если же у Вас на подобные вещи нет средств, то я прошу вас не приравнивать нас с торговым киоском или же сайтом кино-онлайн, этот проект нечто иное.
Як&Лев Studio и что же ваш проект такое? Иное? Все банально просто, вы продаете фильм. Фильм, а не движуху вокруг фильма. И элементарно нужен фильму трейлер, хотите вы это или нет.
Як&Лев Studio нашел, спасибо. Трейлер могли бы и не прятать а выложить на ют или добавить в конце этого видео. И вот это: «кому надо тот посмотрел» - вам случайно не 8 лет?
Дело вкуса конечно, но у меня большинство короткометражного кино снятого на коленке, без бюджета вызывает жуткое отвращение и неприязнь. И неприязнь вызывает именно что-то с оригинальным сюжетом, когда как снятое по мотивам воспринимается нормально. Это видимо разновидность зловещей долины. Если взять туже самую идею, но снять профессионально с большим бюджетом или наоборот с бытовой камерой панасоник за 15 тысяч, то эти два фильма будут восприниматься хорошо. Но если снято на качественное оборудование, по всем правилам, с выставленным светом, с красиво размытым задним планом, но ни свет, ни камеры, актеры, режиссеры и сценаристы очень сильно не дотягивают до голливудского режиссера или просто человека с врожденным талантом, то восприниматься это будет плохо. Простым языком это как грязного, вонючего бомжа привезти в дорогой магазин костюмов, где на него дилетант продавец напялит нелепый розовый пиджак на два размера меньше. Либо это просто бомж, либо из него профессионал делает человека. Сказано не в обиду авторам данной короткометражки, т.к я ее не видел и возможно она получилось хорошей. Это лишь мысли вслух.
какой то сплошной бред. "голливудский режиссер" - это не показатель уровня, а сюжеты всратых фильмов по комиксам не вывозят даже многомиллионные бюджеты, нсатолько это убогое кино. Для авторского короткого метра наикса огромный бюджет? куда его тут вкладывать, если он нужен по сути только на аренду проф камер со светом и на ХОРОШИХ актеров. Все.
Какой ты душный, очевидно же, что бывают полнометражные и короткометражные картины, так еще со времен съемок на пленку пошло, почитай подробнее, много интересного узнаешь.
Вообще не знаю как сам сюжет это нужно все смотреть. Но картинка рыхлая прямо слои видны градиента а уж как шумит то это что то! Александр я смотрю на хорошем 4K BENQ 10 битном имея NVIDIA 2080ti и честно скажу артефактов просто огромное количество. Плохая идея снимать на эти фотоаппараты, нужно что то серьезнее. И дело не в том что Ютуб все пережал. Это вообще из серии "отмазок". Если загружается хороший материал потери 2..5% Ютуб сам это говорит и это правда. Извините конечно за негативный комментарий но я лично так вижу.
Gulit+ материал подгружен уже пережатый в h.264 на 1080р, о каком качестве может идти речь🤷♂️?! Это видео - бэкстейдж) задачи пихать оригинал тут и рядом не стояло, очень веселит поиски на такой крутом мониторе каких-то артефактов 😂 словно вы грязь в помойке лупой разглядываете)
@@Yak_and_Lion_Studio Это видео в 4K вообще то если вы не заметили..))) Или Александр сделал видео в 4K и лихо туда по вставлял пережатый в h.264 на 1080р из фильма материал. Гениальная идея. Это мудро! P.S И нет разницы Ютуб это или что то другое! Качество для Ютуб должно быть даже лучше. Скажу больше Ютуб это прямое портфолио откуда может прийти клиент. Наверное вы этого не понимаете но это так! И деньги..)))) О чем и говориться в видео!
Полный метр, снятый на Sony a7sII ruclips.net/video/nsUlXWgJglg/видео.html Плохая идея - это сидеть и ждать, когда у тебя появится Arri Alexa LF Red IMAX Panavision
@UC5eeng3urdz-cGNJooaUUIA Даже не спорю. Творческая составляющая главный критерий! И вам я так понимаю вы в этом участвовали + Александру (оч уважаемый лично мною ютубер) респект. Ну а технически сугубо мое мнение sony справилась так себе...(
@@GamaunVideo это американка, для армии фанатов фильма, они хотят видеть что за кадром было) то куда они смотрят это фигня, а вот восприятие такое, будто игру престолов сняли, так уселись важно, свет расставили, на вопросы отвечают которые сами и написали)) это забавнно конечно)
@@nosachev_vs, ничего важного не вижу, мы - телевизионщики, поэтому так писать интервью - это обычная рутинная работа. Вопросов может не быть вовсе, просто обозначаешь тему и человек тебе по теме вещает, психологически это легче делать глядя на собеседника, а не в объектив, как диктор новостей. Никто не мешает критикам самим снять фильм, фильм о фильме и записать свои интервью. Но для этого нужно оторвать зад от дивана и начать что-то делать. А зачем, если можно других покритиковать и поучить, как надо было? У нас поддержки не дождёшься, а вот критики - вагонами подвезут всегда.
да потому что девочка-хлопушка не смогла придти в тот съемочный день, да и хлопушку из-за этого оставили. в офисе) Но без хлопушки никак! Поэтому и хлопали)
@@maximdenisyuk так на то и хлопушка, чтобы быть в кадре - иначе весь смысл теряется. Хлопушка служит для синхронизации видео со звуком, вот в чём весь цимус)))
Даже не смотря видео, отправился и задонатил на продолжение фильма, вы очень хороший человек, желаю вам успехов в подготовке и съёмке новых фильмов
Спасибо :)
Спасибо!
Спасибо!
Мы с друзьями и подругами от скуки то же решили в съёмки кино поиграть. Но мы снимаем вообще на фигню никон 3200. И вот прикол в чём, выкладываем отснятые сцены и трейлеры на наш канал и народ как с цепи срывается. То то им не то, то это не сё и тд. Вот как людям объяснить что они больны на оба полушария и при этом не обидеть ?
Сценарий не гениален - ну так если бы у нас были гениальные сценарий мы бы их прямиком в Голливуд оптом отправляли. Если бы мои приятели и подруги были гениальными актрисами они бы уже у Михалкова бюджет фонда кино пропивали.... Снимаем по выходным , у каждого своя основная работа и куча головной боли , а они орут -- давай Шедевр !!!.. Иногда так и хочется нарисовать чёрный треугольник и снимать его 5 минут а потом недовольных на выставку " Квадрата Малевича " отправить ))
Типичный рунет, х*ли
Случайно наткнулся на видео и понял, что снимали в моем родном Хабаровске) заметил актера тюза, тоже имел опыт работы с ним, когда жил и снимал в хабаровске) как жаль, что у нас там недостаток хорошей техники и даже не камер с объективами, а осветительного оборудования. Успехов в творчестве)
Спасибо!
Хорошая команда подобралась. Успехов вам в дальнейшем!
Бюджет на самом деле большой, просто он не в деньгах ,а в людях.
Всегда приятно вас смотреть, ровно, по делу, очень познавательно. Спасибо.
Тема backstage всегда очень интересны. Спасибо!!
Сильно!Коллорист и художник по свету!)Удачи!
Команда видно слаженная, потому и следующий проект у вас получится. Молодцы!
"Сабатовского на Вас нет! А вот в наше-то время..." Шутка, люблю и ценю оба канала, и Сабатовского, и этот канал. Молодцы, очень хороший урок и детали в пояснениях. Уникальные материалы и опыт.
Молодцы,ждём ещё больше видео !
Крутой формат! Очень мало в сети адекватных бекстейджей, а ещё меньше объяснений из серии "как это сделано".
С голубями просто ахрененно получилось.
Спасибо за видео)
Хорошо получилось) снимите пожалуйста обзор на ronin sc)
9:41 - когда секунда материала весит очень много :)))
Кстати, точно так же снимали кино на свои кровные. Сони а7с2 атомос и самъянги. Третий год делаем пост... только 23 смены и хрон - час
А где трейлер? Ну хоть 20сек. Коротко о короткометражке. Это же суперкруто!
Дааа здорово, было очень интересно, спасибо.
Интересно! БлагоДАРЮ!
Александр, в использованом оборудовании вы указали нд фильтр Fujimi Vario ND 82 mm ND2-ND400. По отзывам в сети фильтр этот не очень хорошего качества. Поскольку вы занимались покраской фильма, что можете сказать о нём? Как он повлиял на резкость, цвет и т.п.?
Тоже интересно. Однако, я пару тестов видел и слышал несколько лестных отзывов.
@@prokhorov1803 Я так купил свой фильтр Kenko.. Тоже посмотрел пару "обзоров")))
@@alexdereza7728 сколько стоил? Насколько помню, цены не из дешевых. Я купил
JJC A+ ND2-ND400, сейчас заказал такой же для второй камеры. Пока не пожалел. Бюджетный, но приемлемый.
У меня Kenko PL FADER ND3-400. Стоил около 100 евр. Зеленит и мылит. Но у обзорщиков всё норм.. Теперь пытаюсь подобрать другой. Тем более перешёл на Fuji, а его цвет совсем не хочется поганить!
@@alexdereza7728 печально, когда покупаешь не дешевый товар, а он зеленит как zomei за 1000 рублей. Какой Fuji?
Круто! Очень интересно и познавательно. С голубями вообще шикарно получилось)
Классно! Браво!
Как Фудж ХТ3 по картинке с Соней стыкуется?
Спасибо за видео!
Если ты умеешь красить, то что угодно стыкуется)
@@cr4zy_rocker нет, не всё
И ещё вопрос. Фильм снимали на SLR MAGIC а у вас Samyang. Наверное вы сделали сравнение этих линз, хотя-бы для себя? Можете поделиться выводом?
Дааа, с голубями получилось очень отмасферно, возможно это будет одним из решающих кадров.
Джон Ву улыбается))
подскажите а почему был выбран именно такой объектив? почему нельзя было снять на обычную соневскую 35мм ведь у сони хорошая фокусировка врубил отслеживание по газам и поехал? ну сейчас появились атофокусные бютжетные кинообьективы и что в них хорошего. С оптической точки зрения любой кинообьектив менее совершенин чем фотообьективы неужели это все ради плавного закртия диофрагмы?
Скажите пожалуйста на каких значениях вы записывали звук? насколько я понимаю вы использовали zoom h6
Круто!)
Очень круто и интересно, с голубями в кадре эт прям классический пример незапланированного везения =) Единственное, когда режиссер произносит слово "Картинка", то это как ножем по уху. В кино, всетаки, изображение.
Хорошая история👍
Успехов Вам!
Жаль, что мы в разных странах живём, очень хотелось бы вместе с вами поснимать!
Интересный формат! А можно как-то получить резюме о работе Nucleus-Nano? У меня такой тоже есть и он показал себя как не очень надёжный, пару раз зависал наглухо так что приходилось батарейку перевставлять. И не очень понравилось что ход кольца очень большой, крутить не успеваешь если надо быстрый переход сделать.
1. "Как режиссёр, делал ставку на картинку" - это странно слышать от режиссёра. 2. Из всех людей актёр там только оператор. Если звукорежисёру закрыть левый глаз, то тоже может что то получится. 3. Камера двигается там где она не должна двигаться. 4. Что то сказать о фильме по отрывкам сложно. 5. Пролетающие птицы в кадре были хороши.
Голуби тоже хотели в кино сняться)
Александр, Вы обещали рассказать почему продали камеру Блэк Мэджик.
я ничего не продавал, она работает на проекте в студии
@@letbeozzy может речь о Blackmagic Cinema Camera ....
На fujifilm X-T3 изображение было бы супер, и на посте было бы удобно👍🏼👍🏼👍🏼 спасибо за видео😉
Ну как по мне на сони не хуже получилось ...
На ниндзю Сонька пишет 10 бит и битрейт норм уже
@@klmtrv9936 мне всё равно на что снимать, в чем fjuji лучше ? 🧗
@@klmtrv9936 не пишет сонька 10 бит на внешний рекордер
@@letbeozzy Синька может и не пишет)
Очень интересно, спасибо!!!
Очень жаль, что не на фудж снимали. Было бы интересно глянуть, что получится по картинке
@@art_means_artificial говно
Было дело в таких же условиях снимали свой короткий метр, но ток фокуспула у нас не было, крутил сам механикой на Риге, тот ещё ад... Снимали кстати на 6300 в слог с кэноновскими стеклами
Интересно смотреть
Росскажи пожалуйста как работать с мануальным фокусом!) А то хз как к этому подойти, так чтоб крутить фокус и менять ракурс...
Всё просто :-) Оператор снимает, фокуспуллер следит за фокусом.
@@ELFMEDIA на простом одноручном стабе??
Хм. Интересно почему не на Блекмеджик. Хм
Там же ясно сказано, что оптика была только под Sony E
Я пока только из отпусков снимаю, что-то не могу решится на короткий метр постановочный. Вот документалку еще бы можно
Хорошо!
Я имел в виду для этого случая, когда фильм о фильме блогерский)
класс!
Да интересно молодцы, что вообще собрались и сняли, но как не крути кина не выходит. Видно не хватает динамического диапазона и хорошей кинопотики. Плюс еще в начале не было хлопушки с колочекером , тоже не есть хорошо на посте. Кадр с голубями классный. похоже на артхаус. Удачи ребята!
Александр! Рад что у вас получилось! Скажи, насколько комфортно было работать с Accsoon CineEye ? Задержка 60мс не мешала фокусироваться? Или вы через нее другое что подключали? Мы тоже в 1915 году снимали без бюджета фильм "Нелюовь", режиссер и сценарий Яна Романенко. Тогда у нас были Canon markII, много что не в фокусе и "дикий" цветокор! Но оказывается зритель это мало замечает. если кино захватывает))
ruclips.net/video/U6BOJ3j-TKI/видео.html
Не очень комфортно на самом деле. Но можно в принципе, если сильно надо))
а у вас нет видео о внешнем рекордере, уже весь мозг себе выел на эту тему, что лучше и есть ли возможность что-то найти за разумные деньги, чтобы писал 4.2.2. и чтобы на внешний SSD и чтобы не слепой экран 5-7 дюймов?
Вот если бы был рекордер без монитора - можна было б сэкономить не плохо
Атомос V чем не подходит то?
@@Alex_Cid ценой блять
@@Zzzzzzzzzzzb-g4e На камеры за 100к значит денег накопили себе, а на рекодеры не оставили🤗
Максим Баранюк не мне нужен монитор, у камеры 550D нет поворотного дисплея, да и не видно нефига
Так тут бюджету позавидовать можно ☝️
а чем Ronin-M не угодил? Можно чуть подробнее какие с ним проблемы были?
Да нормально все с Ронином, просто начал тупить не вовремя, пришлось калибровать на площадке, когда времени совсем не было.
Сбор средств закрыт, как можно фильм посмотреть?
скоро выложим в свободный доступ. Смотрите на канале
самая большая ошибка в том,что сказал на что снимал.......
Для меня только странно что xt-3 был не основной камерой, он же превосходит соньку по картинке и hdmi у него 10 битный чтоб прорес писать полноценный, это же кино, как его можно снимать без лог гаммы? Я конечно понимаю что кино можно снимать и на телефон и сюжет и игра актёров играют куда большую роль чем нюансы изображения, но у вас же есть нормальная камера, а не сони) А это 35mm slr magic не лучше чем 18-35 sigma, вот вообще не лучше
Молча можно, молча.
Мы тоже сняли фильм, только полнометражный и я рассказываю об этом на своём канале!)
Давайте Коллаборацию? Помогу с цветокорррекцией) и много с чем)
ruclips.net/video/IS2C8K977Ws/видео.html вот фильм на fujifilm X-T3 тизер
Если хотелось макс качество, то почему не фудж? Они тарана на смотрелись что ли?
Если внимательно послушать интервью, то там подробно и не один раз можно услышать ответ на этот вопрос.
@@GamaunVideo у них просто таран головного мозга.. ничего не видят, не слышат.. если слышат сони то все, Тарану поклоняются значит.
Получается, что для кино, все эти профкамеры: Алекса, Рэд, Кенон С500 и т.д не нужны!?!!)
Ещё как нужны. Но это всего лишь инструменты, хоть и более удобные и дают больше возможностей
Мне очень нравится ваш канал и манера подачи материала, но вот конкретно с этим проектом все очень странно, вы просите денег и при этом не сделали нормальный трейлер, ни в этом видео ни на сайте проекта нет главного - демонстрации вашего продукта, вместо этого простыня текста, какие-то раскадровки и видеообращения опять таки с просьбой дать денег и купить фильм, а трейлер что представлен на сайте очень слабый и не вызывает желания купить фильм, монтаж трейлеров это отдельная профессия и для этой задачи лучше привлечь спеца, могу посоветовать такого) Искренне желаю вашей команде успехов!
Alex Yez согласен. Тоже хотелось бы понять о чем фильм.
Во-первых, это не продажа кино! Это сбор средств. Если вы не поняли на что он ведется, я прошу вас еще раз внимательно все прочесть. Мы придумали вознаграждения для тех, кто нам помогает: одно из них и является ссылка на этот фильм. Во-вторых, если наша компания по сбору средств не наберет и половины, то деньги раздадутся обратно пользователям, а значит просмотр кино не будет ничего вам стоить) Но если же у Вас на подобные вещи нет средств, то я прошу вас не приравнивать нас с торговым киоском или же сайтом кино-онлайн, этот проект нечто иное.
Як&Лев Studio и что же ваш проект такое? Иное? Все банально просто, вы продаете фильм. Фильм, а не движуху вокруг фильма. И элементарно нужен фильму трейлер, хотите вы это или нет.
Andrei Bobovskii описание, трейлер, подробную информацию можно почитать на ссылках в описании под видео. Кому было нужно, те нашли и посмотрели 🤷♂️
Як&Лев Studio нашел, спасибо. Трейлер могли бы и не прятать а выложить на ют или добавить в конце этого видео. И вот это: «кому надо тот посмотрел» - вам случайно не 8 лет?
Дело вкуса конечно, но у меня большинство короткометражного кино снятого на коленке, без бюджета вызывает жуткое отвращение и неприязнь. И неприязнь вызывает именно что-то с оригинальным сюжетом, когда как снятое по мотивам воспринимается нормально. Это видимо разновидность зловещей долины. Если взять туже самую идею, но снять профессионально с большим бюджетом или наоборот с бытовой камерой панасоник за 15 тысяч, то эти два фильма будут восприниматься хорошо. Но если снято на качественное оборудование, по всем правилам, с выставленным светом, с красиво размытым задним планом, но ни свет, ни камеры, актеры, режиссеры и сценаристы очень сильно не дотягивают до голливудского режиссера или просто человека с врожденным талантом, то восприниматься это будет плохо. Простым языком это как грязного, вонючего бомжа привезти в дорогой магазин костюмов, где на него дилетант продавец напялит нелепый розовый пиджак на два размера меньше. Либо это просто бомж, либо из него профессионал делает человека.
Сказано не в обиду авторам данной короткометражки, т.к я ее не видел и возможно она получилось хорошей. Это лишь мысли вслух.
"голливудский режиссёр" - это знак качества, что ли? Там полно бездарей и дрянных фильмов.
какой то сплошной бред. "голливудский режиссер" - это не показатель уровня, а сюжеты всратых фильмов по комиксам не вывозят даже многомиллионные бюджеты, нсатолько это убогое кино. Для авторского короткого метра наикса огромный бюджет? куда его тут вкладывать, если он нужен по сути только на аренду проф камер со светом и на ХОРОШИХ актеров. Все.
Метр только один = 1000 мм. Какой ещё короткий???
Какой ты душный, очевидно же, что бывают полнометражные и короткометражные картины, так еще со времен съемок на пленку пошло, почитай подробнее, много интересного узнаешь.
Лук только один, тот из которого стрелами стреляют.
Вообще не знаю как сам сюжет это нужно все смотреть. Но картинка рыхлая прямо слои видны градиента а уж как шумит то это что то! Александр я смотрю на хорошем 4K BENQ 10 битном имея NVIDIA 2080ti и честно скажу артефактов просто огромное количество. Плохая идея снимать на эти фотоаппараты, нужно что то серьезнее. И дело не в том что Ютуб все пережал. Это вообще из серии "отмазок". Если загружается хороший материал потери 2..5% Ютуб сам это говорит и это правда. Извините конечно за негативный комментарий но я лично так вижу.
Gulit+ материал подгружен уже пережатый в h.264 на 1080р, о каком качестве может идти речь🤷♂️?! Это видео - бэкстейдж) задачи пихать оригинал тут и рядом не стояло, очень веселит поиски на такой крутом мониторе каких-то артефактов 😂 словно вы грязь в помойке лупой разглядываете)
@@Yak_and_Lion_Studio Это видео в 4K вообще то если вы не заметили..))) Или Александр сделал видео в 4K и лихо туда по вставлял пережатый в h.264 на 1080р из фильма материал. Гениальная идея. Это мудро! P.S И нет разницы Ютуб это или что то другое! Качество для Ютуб должно быть даже лучше. Скажу больше Ютуб это прямое портфолио откуда может прийти клиент. Наверное вы этого не понимаете но это так! И деньги..)))) О чем и говориться в видео!
Сонька - это РЕПОРТАЖНЫЙ монстр, не художественный. Этим все сказано. Снимать на сони - не самое правильное решение.
Полный метр, снятый на Sony a7sII ruclips.net/video/nsUlXWgJglg/видео.html
Плохая идея - это сидеть и ждать, когда у тебя появится Arri Alexa LF Red IMAX Panavision
@UC5eeng3urdz-cGNJooaUUIA Даже не спорю. Творческая составляющая главный критерий! И вам я так понимаю вы в этом участвовали + Александру (оч уважаемый лично мною ютубер) респект. Ну а технически сугубо мое мнение sony справилась так себе...(
В интервью не в камеру чувствуется какой то обман...
Интервью не в камеру - это нормально. Обычный приём. Людям легче общаться с людьми и рассказывать собеседнику, а не объективу.
@@GamaunVideo это американка, для армии фанатов фильма, они хотят видеть что за кадром было) то куда они смотрят это фигня, а вот восприятие такое, будто игру престолов сняли, так уселись важно, свет расставили, на вопросы отвечают которые сами и написали)) это забавнно конечно)
@@nosachev_vs, ничего важного не вижу, мы - телевизионщики, поэтому так писать интервью - это обычная рутинная работа. Вопросов может не быть вовсе, просто обозначаешь тему и человек тебе по теме вещает, психологически это легче делать глядя на собеседника, а не в объектив, как диктор новостей. Никто не мешает критикам самим снять фильм, фильм о фильме и записать свои интервью. Но для этого нужно оторвать зад от дивана и начать что-то делать. А зачем, если можно других покритиковать и поучить, как надо было? У нас поддержки не дождёшься, а вот критики - вагонами подвезут всегда.
Как же не обосрать Сони?
А зачем в ладоши хлопали? Аплодировали себе перед каждым дублем?
да потому что девочка-хлопушка не смогла придти в тот съемочный день, да и хлопушку из-за этого оставили. в офисе) Но без хлопушки никак! Поэтому и хлопали)
Это хлопушка для синхронизации звука с камеры и микрофона
@@maximdenisyuk так на то и хлопушка, чтобы быть в кадре - иначе весь смысл теряется. Хлопушка служит для синхронизации видео со звуком, вот в чём весь цимус)))
@@Yak_and_Lion_Studio мои аплодисменты монтажёру, который это всё синхронизировал.
25kadrtv не совсем так, сейчас звук пишется и в камеру и в рекордер, поэтому хлопушке не обязательно быть в кадре для синхронизации
это не кино