Добрий день пане Богдане! Дякую за просвітництво! Тут ще питання в іншому, наприклад, Чи ваші акумулятори з'їдять все що дасть вітряк, Я зараз про себе)
Я дисився багато блогерів. Які вітряки виготовляють самостійно. При чому деякі краще ніж на заводі. Всі вони говорять одне і теж. Якщо би це не було їх хоббі. То займатися цим вкрай не вигідно. Зелена енергетика на теперішній час програє традиційній. І займатися цим збитково. Інше питання коли це приносить задоволення. Ну і в плані вивчення даного питання для саморозвитку це дійсно цікаво. Я з дитинства люблю техніку, електротехніку, електромеханіку і математику. Тому всіх вас розумі. Яле художнику якому встановили сонячні панелі ніколи не зрозуміти, що його розвели. Якось так. Вибачте якщо мій комент когось образив.
це так. щоб зрозуміти - треба трошки розібратись. насправді це дійсно має бути в першу чергу цікаво, а тоді вже і корисно також. хоча з цього всього "альтернативного" користь однозначно є, ще і дуже чимала.
ну як хочете. але коли робить завод - то він виконує вимоги стандартів. їх є всього 8 на галузь. і щоб сертифікуватись та бути допущеним до продажу своїх товарів на деяких ринках - завод має пройти перевірки на відповідність цим стандартам. ось і все. і це стосується "домашніх" вітряків теж. тому що один і той самий завод робить вітряки від 100 ват і до 150 кВт номіналом і набагато більше
ну чому жестяк. на морях і океанах в прибережних зонах - це регулярні постійні вітри. саме тому там і найбільше вітроустановок (промислових). саме звідти і взявся цей стандарт. і за тим же стандартом вітряк має спокійно виживати у вітрах до 45 м/с (гальма, повороти лопастей і так далі).
@@bogdankushlyk если у нас подует хотя бы 30м сек,то больше половины домов без крыш останутся,а половина газоблочных половразвалятся.В этом году рекорд - 17м сек,а по жизни 20,делов натворило ужас!
@@michalctakanych це не так. я за останній календарний рік спостерігав у себе вітри 15+ м/с особисто разів 4 і ще 3-4 рази у камеру спостереження. нічого не полетіло нікуди, ні газоблочний будинок, ні газоблочний гараж, ні громовідводи, ні сонячні панелі що на даху що на наземній конструкції. навіть будка моя саморобна з дерева і шиферу нікуди не поділась.
так у мене якраз відкрите поле і найбльше дерево 3,5 метри в стрибку.... хата на 10 метрів торчить, і вона є навищою будівлею в радіусі півтора кілометри. хоча там і будівель то всього може з 20 набереться в тому радіусі... десь зараз знайду коротко я показував вид з вершини мачти вітряка: ruclips.net/video/SC0VLq_O8QQ/видео.html - ось тут видно, секунд 15-20.
це не я придумав. такий світовий стандарт. ну а вітряки взагалі-то за тим же світовим стандартом мають бути розраховані на 40-45м/с виживаності. і не менше.
@@NOWAR2024 витримають і більше. а мачту щоб витримувала треба просто посилювати і укріплючати відповідно. є теж для цього норми і стандарти. повторюсь - що вітряк за стандартом має виживати у вітрі 40-45 м/с в режимі вільного обертання. принаймні так їх тестують на заводі. і це дійсно так, правда в аеродинамічних трубах. а мій малявка розвалився лише тому що в нього зігнуло мого саморобного хаба, який звісно що не годиться для такої задачі взагалі.
@@bogdankushlyk а ты шо не смотрел сколько больших ветряков пропало после бури того года над черным морем там и лапасти поотрывало и генераторы пламенем горели и мачты ломались
@@bogdankushlyk років за 5-10 ви про мене згадаєте. Можу тільки додати: поки люди не зрубають останнє дерево на Землі, вони не зрозуміють, що гроші, неїстівні.
Коментар на підтримку цього каналу. Дякую вам за відео та роботу 💙💛 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
дякую!
Добрий день пане Богдане! Дякую за просвітництво! Тут ще питання в іншому, наприклад, Чи ваші акумулятори з'їдять все що дасть вітряк, Я зараз про себе)
о, та звісно що ні )
ну але це вже інша проблема - як ефективно використати все що є з виробництва.
Я дисився багато блогерів. Які вітряки виготовляють самостійно. При чому деякі краще ніж на заводі. Всі вони говорять одне і теж. Якщо би це не було їх хоббі. То займатися цим вкрай не вигідно. Зелена енергетика на теперішній час програє традиційній. І займатися цим збитково. Інше питання коли це приносить задоволення. Ну і в плані вивчення даного питання для саморозвитку це дійсно цікаво. Я з дитинства люблю техніку, електротехніку, електромеханіку і математику. Тому всіх вас розумі. Яле художнику якому встановили сонячні панелі ніколи не зрозуміти, що його розвели. Якось так. Вибачте якщо мій комент когось образив.
це так. щоб зрозуміти - треба трошки розібратись.
насправді це дійсно має бути в першу чергу цікаво, а тоді вже і корисно також.
хоча з цього всього "альтернативного" користь однозначно є, ще і дуже чимала.
Все гарно сказано але трохи емоційно..
є таке. бо дуже сильно дратують невігласи, які заявляють щось чого геть не розуміють, аби лиш заявити.
для промислових це нормально, а для домашніх це забагато навіть якщо цю вітротурбіну виготовляється підприємством яб не був паким впевненим в цьому
ну як хочете. але коли робить завод - то він виконує вимоги стандартів. їх є всього 8 на галузь. і щоб сертифікуватись та бути допущеним до продажу своїх товарів на деяких ринках - завод має пройти перевірки на відповідність цим стандартам. ось і все.
і це стосується "домашніх" вітряків теж. тому що один і той самий завод робить вітряки від 100 ват і до 150 кВт номіналом і набагато більше
Да,ветер 15м сек,это жестяк!Волна на Киевском море 3м!
ну чому жестяк. на морях і океанах в прибережних зонах - це регулярні постійні вітри. саме тому там і найбільше вітроустановок (промислових). саме звідти і взявся цей стандарт.
і за тим же стандартом вітряк має спокійно виживати у вітрах до 45 м/с (гальма, повороти лопастей і так далі).
@@bogdankushlyk если у нас подует хотя бы 30м сек,то больше половины домов без крыш останутся,а половина газоблочных половразвалятся.В этом году рекорд - 17м сек,а по жизни 20,делов натворило ужас!
@@michalctakanych це не так. я за останній календарний рік спостерігав у себе вітри 15+ м/с особисто разів 4 і ще 3-4 рази у камеру спостереження.
нічого не полетіло нікуди, ні газоблочний будинок, ні газоблочний гараж, ні громовідводи, ні сонячні панелі що на даху що на наземній конструкції. навіть будка моя саморобна з дерева і шиферу нікуди не поділась.
@@bogdankushlyk Все правильно.Когда кругом деревья и в низу,а когда деревья низкие и мало ,да еще и на высоком берегу, то дел хватает.
так у мене якраз відкрите поле і найбльше дерево 3,5 метри в стрибку....
хата на 10 метрів торчить, і вона є навищою будівлею в радіусі півтора кілометри. хоча там і будівель то всього може з 20 набереться в тому радіусі...
десь зараз знайду коротко я показував вид з вершини мачти вітряка: ruclips.net/video/SC0VLq_O8QQ/видео.html - ось тут видно, секунд 15-20.
15 метров это когда ветряк ревет шо мочи и когда его уже тормозить надо шоб он не испортился а это оказуется оптимально писец ...
це не я придумав. такий світовий стандарт.
ну а вітряки взагалі-то за тим же світовим стандартом мають бути розраховані на 40-45м/с виживаності. і не менше.
@@bogdankushlyk твоего малыша просто разметалобы при таком ветре ...да и могучие ветряки такое хрен выдержат мачта ляжет
@@NOWAR2024 витримають і більше. а мачту щоб витримувала треба просто посилювати і укріплючати відповідно.
є теж для цього норми і стандарти.
повторюсь - що вітряк за стандартом має виживати у вітрі 40-45 м/с в режимі вільного обертання. принаймні так їх тестують на заводі. і це дійсно так, правда в аеродинамічних трубах.
а мій малявка розвалився лише тому що в нього зігнуло мого саморобного хаба, який звісно що не годиться для такої задачі взагалі.
@@bogdankushlyk а ты шо не смотрел сколько больших ветряков пропало после бури того года над черным морем там и лапасти поотрывало и генераторы пламенем горели и мачты ломались
це тоді коли 40 м/с був стандартний вітер і у поривах до 60 м/с було? ну не дивно. бо було більше 45м/с.
Зелена, відновлювана енергетика, це утопія, яка буде функціонувати, поки добувається викопне паливо.
Цікаво, а чому тоді весь світ масово на неї переходить? США і Китай в лідерах. Особливо Китай.
@@bogdankushlyk тому, що можна заробити грошей. Земляни, намагаються побороти закони фізики, грошима.
@@Mikola_Naumenko я щось не знаю як на це реагувати. мабуть не буду. ідіть собі з Богом.
@@bogdankushlyk років за 5-10 ви про мене згадаєте. Можу тільки додати: поки люди не зрубають останнє дерево на Землі, вони не зрозуміють, що гроші, неїстівні.
@@Mikola_Naumenko спробуйте зробити щось дійсно корисне - посадіть дерево, наприклад, якщо так за це переживаєте