Einen sehr schönen Kanal hast Du. Viele meiner eigenen Interessen finden sich darin wieder. Naturbeobachtung mit Spektiv und Fernglas , das Fotohobby , Wasserwandern mit Kanu , Dachzeltcamping u.s.w. Ich habe dich gleich mal aboniert. Eine Anmerkung noch zum Tragen eines 8 x 42 Glases ," ich nutze eines vonTS" , seit kurzem trage ich es in einer Fernglas Brusttasche , quasie ein kleiner Rucksack den man verkehrt herum ,also auf der Brust trägt . Dabei sind die Hände immer frei und man hat in sekundenschnelle das Glas in den Händen. Ich finds toll!. Ich freue mich auf weitere Videos von Dir und werde mich jetzt erst einmal durch deine anderen Beiträge durcharbeiten. PS auch mich nennt man ab und an Jojo , kommt wohl bei mir von Joachim :-)
Hallo Joachim, danke für deinen Kommentar :) Ich habe auch schon mal überlegt mit ein Brust-Harness zuzulegen. Macht längeres Tragen doch angenehmer, als es immer um den Hals/die Schulter zu tragen. Diese Brusttaschen habe ich mir auch schon mal angeschaut. Wäre mir aber glaube ich zu groß. Ich wünsche dir viele schöne Beobachtungen!
Mein altes Fernglas war ein Geschenk von meinem Großvater und ist technisch gesehen nur was für die "Vitrine" als Erinnerungsstück. Ich will mir deshalb ein neues Glas zulegen, damit ich nicht immer durch das Teleobjektiv der Kamera beobachten muss. Danke für das tolle Video.
Hallo SvenChristoph, mit so einem Familienerbstück habe ich auch angefangen. Das ist natürlich ein großer emotionaler Wert. Qualitativ gibt es da mittlerweile natürlich besseres 😁
Hab ein Steiner Ranger Xtreme beruflich verwendet und war von der optischen Leistung enttäuscht. Billig sind die Dinger auch nicht und dafür zumindest vor einigen Jahren optisch eher unterdurchschnittlich im Vgl zu Zeiss Terra ED etwa
Hallo, danke für das schöne Video. Ich habe das Beobachten der Natur erst kürzlich für mich entdeckt. Nachdem ich mir ein günstiges 10x42 Fernglas gekauft habe, überlege ich mir nun ein richtig gutes Fernglas zu kaufen. Entschieden habe ich mich noch für kein bestimmtes Modell. Allerdings überlege ich mir ein Bildstabilisiertes Fernglas zuzulegen, da ich schon bald zur Generation 60+ gehöre und man schon ein wenig zitiert. Diese Gläser sind halt noch mal teurer und ziemlich schwer, also kein "immer dabei " Fernglas. Ich habe mein 10x42 Glas schon mal 2 Stunden den Berg hoch geschleppt, aber dann sieht man die Welt mir anderen Augen. Und man denkt sich, warum habe ich das nicht schon früher getan? Schöne Grüße.
Hallo Oskar, danke für deinen Kommentar. Bei Ferngläsern ist es wie bei so vielen Dingen: wer günstig kauft, kauft doppelt. Etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen wird bei jedem Durchschauen durch ein hochwertiges Glas belohnt. Falls stationäres Beobachten für dich in Frage kommt: es gibt von Berlebach eine tolle „Fernglas-Ablage“, die man auf ein Stativ schrauben kann, Fernglas fixieren und so kann man herrlich z.B. Sterne oder Planeten beobachten. Für die Reise und „immer dabei haben“ ist das natürlich nichts. Da wäre dann ein Bildstabilisiertes Glas evtl doch das beste. Ich finde das Beobachten der Natur wahnsinnig entspannend, erdend und beruhigend. Ich wünsche dir viele schöne Beobachtungen.
Habe keine CR, keine Säume und einen leichten Nebel am unteren Rand, doch es hat ein gestochen scharfes Bild. Mich stört leider das hohe Gewicht. Die Tasche wirkt sehr billig aus dem 1 Euro Shop. Selbst die Scheuklappen sind super, wenn man sich erst mal dran gewöhnt hat. Dafür war es günstig und ich brauche es auf dem Kirchturm. Habe eben auch ein Zeiss Glas, bekomme dafür gleich 4 Skyhawk 4.0 10x42. Immer die Frage was man sich leisten will. Ein Glas für 3500 finde ich dekadent...
Hallo lieber Thomast382, wenn man ein Glas der „Big Player“ wie Swarovski oder Zeiss hat, ist klar, dass das Skyhawk da nicht mithalten kann. Als es mein erstes und einziges Glas war, bin ich damit zufrieden gewesen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist durchaus gut, finde ich. Die Bildqualität kann man nicht mit einem Swarovski vergleichen. Den Preis aber halt auch nicht. :) Deswegen finde ich es schon okay. Mittlerweile habe ich es aber auch verkauft.
Muss mich verbessern: das Glas ist schon Topp ABER: es ist sehr schwer und hat keinerlei Farbsäume. Die Tasche lässt sich am Gürtel nicht befestigen, da es einem die Hose auszieht. Die Scheuklappen sind perfekt und so habe ich ein wirklich gestochen scharfes Bild.
Einen sehr schönen Kanal hast Du. Viele meiner eigenen Interessen finden sich darin wieder. Naturbeobachtung mit Spektiv und Fernglas , das Fotohobby , Wasserwandern mit Kanu , Dachzeltcamping u.s.w. Ich habe dich gleich mal aboniert. Eine Anmerkung noch zum Tragen eines 8 x 42 Glases ," ich nutze eines vonTS" , seit kurzem trage ich es in einer Fernglas Brusttasche , quasie ein kleiner Rucksack den man verkehrt herum ,also auf der Brust trägt . Dabei sind die Hände immer frei und man hat in sekundenschnelle das Glas in den Händen. Ich finds toll!. Ich freue mich auf weitere Videos von Dir und werde mich jetzt erst einmal durch deine anderen Beiträge durcharbeiten.
PS auch mich nennt man ab und an Jojo , kommt wohl bei mir von Joachim :-)
Hallo Joachim, danke für deinen Kommentar :) Ich habe auch schon mal überlegt mit ein Brust-Harness zuzulegen. Macht längeres Tragen doch angenehmer, als es immer um den Hals/die Schulter zu tragen. Diese Brusttaschen habe ich mir auch schon mal angeschaut. Wäre mir aber glaube ich zu groß. Ich wünsche dir viele schöne Beobachtungen!
Mein altes Fernglas war ein Geschenk von meinem Großvater und ist technisch gesehen nur was für die "Vitrine" als Erinnerungsstück. Ich will mir deshalb ein neues Glas zulegen, damit ich nicht immer durch das Teleobjektiv der Kamera beobachten muss. Danke für das tolle Video.
Hallo SvenChristoph, mit so einem Familienerbstück habe ich auch angefangen. Das ist natürlich ein großer emotionaler Wert. Qualitativ gibt es da mittlerweile natürlich besseres 😁
Ich bin schon total auf das nächste Video gespannt :-)
Das freut mich 😊
Hab ein Steiner Ranger Xtreme beruflich verwendet und war von der optischen Leistung enttäuscht. Billig sind die Dinger auch nicht und dafür zumindest vor einigen Jahren optisch eher unterdurchschnittlich im Vgl zu Zeiss Terra ED etwa
Durch die massiven CAs hat sichs erledigt.
sehr schön, da findet man nicht so viele reviews über den 4.0 8x42
Danke dir, snuffying!
Hallo, danke für das schöne Video. Ich habe das Beobachten der Natur erst kürzlich für mich entdeckt. Nachdem ich mir ein günstiges 10x42 Fernglas gekauft habe, überlege ich mir nun ein richtig gutes Fernglas zu kaufen. Entschieden habe ich mich noch für kein bestimmtes Modell. Allerdings überlege ich mir ein Bildstabilisiertes Fernglas zuzulegen, da ich schon bald zur Generation 60+ gehöre und man schon ein wenig zitiert. Diese Gläser sind halt noch mal teurer und ziemlich schwer, also kein "immer dabei " Fernglas. Ich habe mein 10x42 Glas schon mal 2 Stunden den Berg hoch geschleppt, aber dann sieht man die Welt mir anderen Augen. Und man denkt sich, warum habe ich das nicht schon früher getan?
Schöne Grüße.
Hallo Oskar, danke für deinen Kommentar. Bei Ferngläsern ist es wie bei so vielen Dingen: wer günstig kauft, kauft doppelt. Etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen wird bei jedem Durchschauen durch ein hochwertiges Glas belohnt. Falls stationäres Beobachten für dich in Frage kommt: es gibt von Berlebach eine tolle „Fernglas-Ablage“, die man auf ein Stativ schrauben kann, Fernglas fixieren und so kann man herrlich z.B. Sterne oder Planeten beobachten. Für die Reise und „immer dabei haben“ ist das natürlich nichts. Da wäre dann ein Bildstabilisiertes Glas evtl doch das beste. Ich finde das Beobachten der Natur wahnsinnig entspannend, erdend und beruhigend. Ich wünsche dir viele schöne Beobachtungen.
My İs Steiner Skyhawk 4.0 10x32 6.7* FoV Binoculars All Purpose Use Awesome.
Habe keine CR, keine Säume und einen leichten Nebel am unteren Rand, doch es hat ein gestochen scharfes Bild. Mich stört leider das hohe Gewicht. Die Tasche wirkt sehr billig aus dem 1 Euro Shop. Selbst die Scheuklappen sind super, wenn man sich erst mal dran gewöhnt hat. Dafür war es günstig und ich brauche es auf dem Kirchturm. Habe eben auch ein Zeiss Glas, bekomme dafür gleich 4 Skyhawk 4.0 10x42. Immer die Frage was man sich leisten will. Ein Glas für 3500 finde ich dekadent...
Hallo lieber Thomast382, wenn man ein Glas der „Big Player“ wie Swarovski oder Zeiss hat, ist klar, dass das Skyhawk da nicht mithalten kann. Als es mein erstes und einziges Glas war, bin ich damit zufrieden gewesen. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist durchaus gut, finde ich. Die Bildqualität kann man nicht mit einem Swarovski vergleichen. Den Preis aber halt auch nicht. :) Deswegen finde ich es schon okay. Mittlerweile habe ich es aber auch verkauft.
Muss mich verbessern: das Glas ist schon Topp ABER: es ist sehr schwer und hat keinerlei Farbsäume. Die Tasche lässt sich am Gürtel nicht befestigen, da es einem die Hose auszieht. Die Scheuklappen sind perfekt und so habe ich ein wirklich gestochen scharfes Bild.