Разбор построение логических схем

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 фев 2025

Комментарии • 23

  • @xart-et8ke
    @xart-et8ke 4 месяца назад +2

    спасибо большое , на паре не смог понять как делать , а тут посмотрел короткое видео , сам решил и все понял , спасибо огромное !

  • @Санёкгудок-к6ф
    @Санёкгудок-к6ф 3 месяца назад

    я думал что мой айкью в минус начал расти, так как я вообще не мог понять эту тему, но вы решили мою проблему

  • @amokeeee
    @amokeeee Год назад +1

    Спасибо большое. Все четко и понятно 🔥

  • @РусланАббазов-и4п
    @РусланАббазов-и4п 4 года назад +2

    Спасибо, теперь понятно как схемы составлять.

    • @donaldcullen2416
      @donaldcullen2416 3 года назад

      You probably dont give a shit but if you are stoned like me atm then you can stream all the latest movies and series on instaflixxer. I've been streaming with my brother recently =)

    • @noahdonald3848
      @noahdonald3848 3 года назад

      @Donald Cullen yea, have been using Instaflixxer for years myself :)

  • @ksenay565
    @ksenay565 3 года назад

    Спасибо огромное! После вашего видео всё понятно!

  • @avaifia3760
    @avaifia3760 2 года назад +2

    Думал схемы сложны.... Спасибо вам

  • @anreechase8020
    @anreechase8020 3 месяца назад

    Я тут пробовал разобраться с Булевой алгеброй и сложилось впечатление, что с квантовой механикой разобраться проще - по крайней мере её нельзя проверить аппаратно и можно гнать что угодно, пользуясь тем, что квантовую механику все равно никто не понимает и проверить аппаратное её невозможно, а Булева алгебра детерминирована на физическом уровне и однозначно проверяется компьютерами и дискретными электронными схемами.

  • @Русь-Родина
    @Русь-Родина 4 года назад +1

    Формулу импликации и ее логическую схему покажите.

  • @ЖаннаКалашян-д9л
    @ЖаннаКалашян-д9л 2 года назад

    Спасибо огромное😊

  • @turbolom4ik669
    @turbolom4ik669 4 года назад +2

    Спасибо

  • @shawty_gicinxe
    @shawty_gicinxe 4 года назад

    информатику

  • @dimpri
    @dimpri 4 года назад

    сяб

  • @uyuuuutnenko
    @uyuuuutnenko 4 года назад +3

    Чел ты...

    • @turbolom4ik669
      @turbolom4ik669 4 года назад +3

      А питсу ты случаем не хочешь дружок?

  • @ЕваМихалёва-я3ч
    @ЕваМихалёва-я3ч 2 года назад +2

    Никакого обоснования)Ничего не понятно

  • @Русь-Родина
    @Русь-Родина 4 года назад +1

    Мусор!

    • @FaRiDoS
      @FaRiDoS 3 года назад +1

      обоснуй!

    • @Русь-Родина
      @Русь-Родина 3 года назад

      @@FaRiDoS что обосновывать? Мусор? Не понятно? Смысл какой в построении этих логических схем? Я его не вижу. Логики не вижу в схемах построенных по логическим формулам не понятно что описывающих.

    • @FaRiDoS
      @FaRiDoS 3 года назад +6

      @@Русь-Родина возможно ты прав, потому что зачем это учить тем кому это не пригодится, пусть учат те, кто идет по этой профессии....Но данные логические схемы направлены на логику, в них ничего сложного нет, благодаря этим заданиям развивается моторика, логика, и т.д, а еще школьная программа давно уже устарела)))

    • @НикитаЗабаштин
      @НикитаЗабаштин 3 года назад +2

      ​@@Русь-Родина у этих схем есть прямое практическое назначение. Те или иные аппаратные элементы, микросхемы и прочее проектируются на основе булевой алгебры, так как она, как математическая теория, идеально подходит для реализации подобных задач в силу того, что работает со значениями 1 и 0. И эти формулы можно считать уравнениями, согласно которым строится архитектура тех самых элементов. Представьте, что у вас есть график условной параболы y = x^2. Это уравнение для задания графика функции. Точно так же формулы булевой алгебры выполняют функцию уравнений для построения логических схем. Не пишите, что тот или иной материал - это мусор, если не знаете, о чем идет речь и для чего что применяется.

    • @НикитаЗабаштин
      @НикитаЗабаштин 3 года назад

      @@FaRiDoS соглашусь с вами, что нет смысла учить это тем, кому это не пригодится