yo en 10:00 = ahi va Manstein a salvar el frente sur... yo nuevamente en 13:00 = oh my God, oh my God!!! se viene la defensa elastica de Manstein!!! mis plegarias fueron escuchadas jaja es increible como los alemanes subestimaron la capacidad de respuesta de los sovieticos pero a la vez sobreestimaron la de sus aliados sin duda esa fue una de las principales causas de las derrotas de Alemania tanto en la 1ra cm en la 2da GM, elegir pesimos aliados!!!
Aun capturando los yacimientos intactos hubiera sido imposible poder utilizarlos porque los alemanes no tenían equipos ni la logística necesaria para utilizarlos
Muy buen relato y desde el inicio la campaña nazi contra la unión soviética estaba destinada a la derrota, pues el ejército soviético contaba con una notable fuente inagotable de soldados y un básico pero versátil sistema industrial militar, que al final se convirtió en una poderosa maquinaria industrial qué le dio la victoria a la Unión Soviética.
Yo creo más bien que fueron muchos errores de la estrategia alemana. Los soviéticos luchaban por obligación y sometidos a la crueldad de sus mandos, los alemanes por una creencia y superaban en formación a los soviéticos así como en tecnologías militares, si bien es cierto que junto al desastre de estrategia de campaña la superioridad numérica y la inagotable fuente de sus acerías enviadas al frente siempre han sido cruciales en una guerra estándar. Un calco para todas las desastrosas campañas alemanas, en mi opinión un desastre de estrategas (gracias a Dios). Gracias Víctor, genial como siempre 😉
@@ceballossamuel8873 halder no era políticamente fiable,era contrario al tercer reich y además traicionó a su país. De todos modos,la mayoría de los combates de 1942 fueron ganados por Alemania. Al menos en más de la mitad de las ocasiones.
@@ceballossamuel8873 La propia operación, ideada por Hitler, era inviable. El Estado Mayor Prusiano, entre los que estaba el recordado Tentiente Mayor Claus Von Stauffenberg, insistió en no lanzar la Operación Barbarroja, pero Hitler insistió y bueno, el resto es historia. El ejército nazi estaba preparado para una guerra relámpago, no para una guerra prolongada de desgaste.
@@JaviMG En esencia, al ejército alemán le ocurrió lo mismo que al ejército de Napoleón, las lineas de suministros eran muy, demasiado extensas y los partisanos sabían cortar esas lineas de suministros. Hasta ahora Rusia no tiene carreteras en buen estado, no las necesitan, prefieren los trenes. Pero los trenes son fácilmente saboteables. La resistencia partisana debilitó el flujo de suministros del frente oriental, eso volvió la tendencia en los resultados.
Buenos aportes de Samuel y Alejandro... Es muy complejo llevar al éxito una campaña, ni que te leas mil veces al arte de la guerra te puede garantizar el triunfo. A Hitler y a Napoleón se les podría aplicar lo que dice un dicho popular en España... "quién mucho abarca, poco aprieta"... Interesantes lecturas sin duda. Gracias por compartirlas. 😜
Excelente relato y análisis de la operación azul. Como opinión personal digo que stalingrado fue una batalla que se puedo evitar, con los ejércitos defendiendo sectores estratégicos en el rio volga.
Hola Herman, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y definitivamente debió de evitarse el asalto a Stalingrado, uno de los principios militares que se aprendió en esa ofensiva es que es un error intentar tomar una ciudad que tiene una guarnición dispuesta a defenderla, porque entonces toda la ciudad se convierte en una posición defensiva de primera, cada casa, cada edificio, se convierten en excelentes posicioens defensivas, y los atacantes van a sufrir una desproporcionada cantidad de bajas en el proceso de tomarla que negara cualquier beneficio que se quiera obtener al capturar esa localidad. Saludos,
Lic. Aguila Chan, excelente análisis. Y un gran trabajo. Muchas gracias! El vídeo sobre la defensa móvil o elástica de Von Me será aguardada con ansias. Saludos desde Argentina.
Gracias compañero, muy buen video. Me encanta la historia de Stalingrado, pero siempre tuve la duda de por qué no fue un éxito la toma de los campos petrolíferos del caucaso
Hola Javu, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y definitivamente, era una pelea que no podía ser ganada por la enorme distancia y por la respuesta que tendrían los soviéticos contra la ofensiva alemana. Saludos desde Guatemala,
Profe, es realmente un maestro y mentor. Gracias por todos sus videos. Estoy prácticamente de acuerdo en todo lo que señala. Y su forma de animación y videos es realmente increíble. Saludos desde Chile!!
Hola Milo, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, me encanta hacer los mapas, eso es algo que hacia desde muy joven, en un cuaderno en blanco hacia mis propios mapas de los movimientos que acontecian en una batalla para poder entenderla mejor. Saludos,
El mariscal Von Bok no estuvo de acuerdo con abrir dos centros d e gravedad en esa ofensiva y renunció al mando del grupo de ejércitos del sur. Ahora sabemos que fue un error táctico haber buscado dos objetivos a la vez, decisión tomada, tal vez, por subestimar la capacidad de resistencia sovietica..
Excelente resumen. Los mandos Políticos y militares de Alemania subestimaron a la capacidad de respuesta estratégica y la capacidad operacional Soviética (que tenía demasiados problemas, pero que funcionaba). Ambos mandos creyeron que la URSS estaba en las últimas, de ahí que planteasen que se podían alcanzar objetivos como el Petróleo de Bakú y se derrotara a la URSS en una Campaña Decisiva. Fuera de eso, sobreestimaron a sus propias fuerzas a pesar de que había un déficit de 400000 hombres. La campaña también presentó varios problemas logísticos que dieron inconvenientes a Alemania.
Hola Christian, subestimar al adversario, esa es una de las grandes lecciones de la historia, y es un error que se repite una y otra vez. En la Segunda Guerra Mundial los alemanes deberían de haber visto los eventos previos objetivamente, los rusos tenían más tropa y equipo de guerra del esperado, y sí la primera ofensiva había fallado, la de 1941, la segunda, la de 1942, iba a fallar, porque se querían extender aún más las líneas del frente y ya teniendo un deficit de tropa en sus formaciones. Ese fue el enorme error de la segunda ofensiva alemana, continuar atacando cuando no tenían los recursos para continuar con sus ataques. Pero precisamente, esos errores, y muchos otros, fueron los que les llevaron a la derrota final. Saludos,
Hola Paul, gracias por el aprecio hacia el canal, y gracias por tu sugerencia, por el momento aún me encuentro debatiendo la posibilidad de hacer un video sobre la guerra ucrano-rusa, ya que requiero de fuentes confiables para poder dar un buen análisis de lo acontecido. Me inclinó más hacia esperar unos cuantos años hasta que suficiente material de análisis sea reunido. Saludos,
Muy buen video y excelente calidad, el plan alemán falló por subestimar a su enemigo y pensar que ya estaban acabados y que no podían presentar resistencia ¿planeas profundizar en la defensa móvil de von manstein? Saludos
Hola Señor Nam, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y definitivamente pienso profundizar en la defensa móvil de Manstein, ese es el próximo video que estaré subiendo al canal y espero que ese video esté listo para finales de la próxima semana. Saludos,
ajjaja siiii estaba esperando estos videos de la segunda guerra mundial y la defenza movil de manstein ,que bueno estuvo y espero el de la defenza movil de manstein ,buen video como siempre ,pero tengo una duda ,analisaras un poco mas afondo lo ocurrido en stalingrado y por que el ejercito aleman no estaba preparado la rantekrieg que se dio en la cuidad o lo dejaras con la explicacion de este video ,igualmente gracias saludos
Hola Oscar, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y es un hecho, tengo que dedicar un video independiente a la batalla de Stalingrado, y como un adelanto, el problema de atacar a cualquier ciudad, en cualquier época, es que la cada edificio, cada grupo de casas, es una sólida posición defensiva que puede ser fácilmente preparada para repeler un ataque. El ejército alemán no estaba preparado para esa lucha porque estaba cediendo muchas de sus mejores características, como la flexibilidad táctica y operacional y la capacidad de toma de decisiones y en cambio tenía que realizar ataques frontales contra un enemigo que ya estaba sólidamente atrincherado. Esa es la esencia del error de lanzarse contra Stalingrado a la lucha casa por casa. Aún no tengo la fecha para hacer ese video, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Hola Daniman, es un hecho, a la operación Marte también la tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo entre los futuros videos a realizar. Saludos,
Charles de Gaulle cuando visitó Salingrado después de la guerra comentó: “que gran pueblo”, y uno de sus acompañantes le contestó: “sí, el pueblo ruso es grande”, pero de Gaulle le replicó: “ No. me refiero al alemán, mire que haber llegado hasta aquí”…..
De hecho enla ofensiva de manstein para cortar el cerco, los sovieticos habian trasladado dos unidades de la reserva tactica. Nunca estuvieron cerca de salir de alli, ni con los cercados intentandolo.
Un excelente vídeo. Pocos hablan sobre las batallas del Cáucaso. ¿Pero llegados a esa situación, qué movimiento debieron hacer los alemanes, tomar moscú?
Probablemente hubieran fallado, muchas de las unidades que realizarían los contraataque en en la zona de Stalingrado, estaban originalmente en el perímetro de Moscú.
Hola Nazar 91, ¿qué opciones tenían los alemanes?, atacar Moscú no era un opción, los soviéticos ya habían concentrado a su tropa en la defensa de esa ciudad. Creo que existía una leve posibilidad de triunfar permaneciendo a la defensiva y movilizar los recursos de Alemania para una guerra de desgaste. Pero eso dicho, creo que la guerra para Alemania ya estaba practicamente pérdida, porque era una enorme guerra de materiales y Alemania no tenía realmente los recursos para pelearla. Todo dependía de que la Unión Soviética cayera de inmediato en 1941, y como eso no sucedió, definitivamente la guerra estaba perdida. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias por aclararlo. En muchos documentales lo pintan como que los alemanes tenían alguna posibilidad de triunfar contra rusia. Y encima no paraban de abrir nuevos frentes, sin cerrar los que ya tenían.
ha sido un muy buen episodio, felicitaciones. Me gustaría ver algún episodio que hable sobre (un ejemplo) batalla de épocas modernas cuando aún se usó casi por última vez alguna táctica antigua? algo así como por ejemplo: ¿en que batallas de la 1era guerra mundial se usaron cargas de caballería. Y se descubrió que eso se volvió casi obsoleto? Tendrán algún episodio mas o menos con esa temática?
Hola Batallas Navales, de hecho ya tengo varios ejemplos de batallas en las que existía equipo de combate moderno y aún se usaban tácticas obsoletas. Esos videos se hallan en la sección dedicada al período posterior a las guerras napoleónicas, el primer video en el que hablo de ello es el titulado: "Mosquetería e infantería (1861-1865)", este trata sobre la guerra civil estadounidense, cuando, pese a la aparición de los nuevos mosquetes estriados que disparaban balas conoidales, la infantería estadounidense se formaba en líneas de batalla que se movían muy lentamente en los campos de batalla, y eran totalmente destruidas. El próximo ejemplo lo tengo en la batalla de Sadowa (1866), ahora la infantería no solo tenía a los mosquetes estriados, pero además los prusianos tenían a los nuevos rifles de cerrojo, pero desde las guerras napoleónicas los europeos ya usaban a las columnas de batalla para mover a la tropa con más velocidad por el campo de batalla, pero el error era intentar usar esas columnas de batalla para realizar asaltos con la bayoneta calada contra la infantería enemiga equipada con los mosquetes estriados y los rifles de cerrojo. De hecho, el uso de las columnas de batalla en las guerras europeas se extendió hasta 1914 y un amargo ejemplo de ese uso errado de una táctica obsoleta lo veremos en un futuro video que tengo programado para la batalla de Mons (1914), donde la infantería alemana atacó en columnas a las posiciones británicas, y los británicos los demolieron con un enorme fuego de fusileria. Aún no tengo una fecha exacta para hacer ese video, sin embargo ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Lo reprochable de Hittler es que cometió los mismos errores que Carlos XII en 1708 y Napoleón en 1812 al invadir Rusia. Conociendo las experiencias pasadas, se hizo lo mismo.
Hola Victor. Pienso que fue un error de los alemanes extenderse territorialmente de esa manera. Cuando iniciaron la guerra, en 1939, tomaban pequeños países, y lo hacían de a uno por vez. Es decir, consolidaban su conquista; se afirmaban en el país; incorporaban refuerzos; y seguían. Cuando iniciaron la campaña contra la Unión Soviética, abandonaron ese patrón, y salieron corriendo como locos hacia el este. Pero no tomaron en cuenta que la URSS no era Bélgica; ni Holanda; ni aún Polonia. Podían pasarse la vida corriendo hacia el este. A medida que se va ganando territorios, es necesario poder retenerlos; administrarlos; protegerlos. En tu relato vemos como el ímpetu del ejército alemán se diluye a medida que se disgrega por el inmenso territorio. Al principio, deben traer de vuelta al 4° Ejército Panzer, para lograr masa crítica en la ofensiva de Stalingrado; pero a medida que se separan, se hace cada vez más difícil el apoyo mutuo entre unidades. Los alemanes quisieron avanzar rápidamente en un frente gigantesco que cubría desde el mar Negro, hasta el mar Báltico; y les quedó grande. Sí pudieron hacerlo por un tiempo, pero se agotaron. Si lo que pretendía Hitler era el petróleo del Cáucaso, debería haber concentrado sus esfuerzos en esa área, dejando en el resto del frente oriental, unidades de contención. Un país como Alemania, por más que se sumaran sus aliados, no era capaz de ocupar toda la Unión Soviética; simplemente, era muy grande. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, precisamente en sus primeros años la guerra mecanizada alemana tenía una característica, podía atrapar casi completas a las fuerzas armadas de las naciones que enfrentaba, y lo hacia en cuestión de semanas. ¿Qué implica esa afirmación? A lo largo del perímetro del frente de batalla se hallaba el grueso de la tropa de una nación, y tras las líneas de batalla existían pocas unidades ya preparadas para la lucha. Cuando esos ejércitos en el frente fueron destruidos ya no existía más tropa en el corto plazo para pelear y las naciones atacadas fueron ocupadas en cuestión de semanas. No hubo tiempo para movilizar a todas las reservas ni equiparlas. Entonces tenemos a la Unión Soviética. Nuevamente en los primeros meses de la invasión alemana los ejércitos que estaban en las fronteras fueron simplemente destruidos por la maquinaria alemana, y de haber sido una nación pequeña la habrían ocupado en semanas. Pero ese no era el caso, el problema era distancias, y en esos meses que los alemanes tardaron en acabar con los ejércitos que estaban en el frente los soviéticos tuvieron el tiempo suficiente para llamar a sus reservistas y sacar armas de sus depósitos para poder distribuirlas. El problema para los alemanes es que la distancia a recorrer le dio a los soviéticos el tiempo justo para poner, en 1941, en pie de guerra a una enorme cantidad de tropa. Y eso nos lleva a 1942, los soviéticos habían tenido el tiempo para poner en pie de guerra a toda su sociedad y a sus industria de manufactura, y más y más tropa y equipo comenzaron a ser enviados al frente. Los alemanes deberían de haber aceptado esa realidad. La Unión Soviética ya se había despertado y ya estaba volcando a la lucha a todos sus recursos. Eso sí, los alemanes aún tenían a las mejores unidades de combate y con ellas lograron arrollar a las defensas soviéticas en el frente sur, pero nuevamente se toparon con el problema de las distancias, la distancia hacia el Caucaso era enorme, y eso le dio a los soviéticos el tiempo suficiente para reaccionar y enviar una enorme cantidad de recursos hacia la zona de combate. Una de las cosas que siempre han de tomar en cuenta los comandantes de cualquier época es que existen los cálculos iniciales para iniciar una guerra o una campaña, y al ejecutar el plan de acción veremos sí lo que hemos asumido es correcto, de lo contrario, de haber estado equivocados, que podemos cambiar dada la experiencia previa. Los alemanes deberían de haber aceptado que solo podían realizar ofensivas que se limitaran en tiempo y espacio, solo golpes relativamente pequeños para ir destruyendo a las fuerzas armadas soviéticas justo ante la línea del frente y talvez avanzar unos cuantos kilómetros más allá dentro de la retaguardia enemiga, pero definitivamente no podían realizar operaciones partiendo por semanas y meses enteros hacia un objetivo que se hallara a cientos de kilómetros de distancia quedano luego en una posición de vulnerabilidad. Creo firmemente que el error alemán de 1942, fue querer repetir el mismo plan de 1941. Saludos,
Yo no comprendo la confianza de Hittler en una campaña rápida y victoriosa contra los rusos teniendo en cuenta las 2 campañas de invasión a Rusia que fracasaron en el pasado: 1708 y 1812. Y que Hittler volvió a experimentar por subestimar la capacidad de respuesta y conducción de los rusos para defender su territorio.
hitler estaba desesperado, se le estaba gastando el dinero y los recursos, le preocupaba que eso podria provocar que pierda popularidad ya que si no conseguia la paz con a los britanicos, entonces tomo la idea desesperada de atacar y conquistar rapidamente a rusia sin esta realmente preparados.
@@josesalven7242 Más que nada se le echa la culpa a los italianos que fracasaron en invadir Grecia y que los alemanes tuvieron que auxiliar. Este evento desvío recursos de Alemania hacía su aliado retrasando el plan de atacar Rusia antes de la llegada del invierno.
@@MacGyver90 pero igual, Rusia es muy grande y Alemania con sus aviones bimotores y la poca motorización de las fuerzas armadas de sus aliados, no llevaría jamás a la victoria, Hitler no le importaba nada eso por lo visto ni idea tenía de estrategia como muchos creen, muchos incluso lo quieren comparar con Napoleón XD
Para este momento ya había sucedido la guerra de Invierno, donde el ejército rojo mostró una incompetencia increíble. Supongo que las esperanzas alemanas radicaba en qué el ejército ruso se comportaría de igual manera durante la invasión.
@@abrahamdavidgonzalezgonzal364 En si, el mando ruso era incompetente atacando. Si único método era superioridad numérica y conseguir el objetivo a costa de una gran cantidad de bajas.
El exito de la ofensiva hacia Stalingrado y el Caucaso , termino como la campaña de 1941 con la llegada del invierno, igual que el ataque contra Moscu en Noviembre era ya demasiado tarde para continuar con la ofensiva y los alemanes cometieron el mismo error , de no prepararse para la campaña de invierno.
Hola Israel, precisamente aún faltan las acciones en el frente oriental en 1945, y entre otras pienso hacer videos sobre la ofensiva del Oder, y las batallas de Berlin y Praga. Aún no tengo la fecha exacta cuando los pienso realizar, pero ya los tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Mi eterna duda es, cómo una potencia como Alemania no tenía una inteligencia militar y un espionaje acordes a la altura de las circunstancias?? Porque según he leído de casi todas las fuentes consultadas el error de cálculo en la planificación de Barbarroja,en base a lo que creían que contaban los soviéticos fue grotesco. No sólo en cuanto a las dimensiones de las tropas y reservas del enemigo,sino de la capacidad de recursos y su movilización al frente. Hay un audio supuestamente secreto, que salió a la luz,de un encuentro entre Hitler y el Mariscal Mannerheim en Finlandia,en junio de 1942 , en dónde el Fuhrer le confiesa al militar finlandés que de haber sabido las gigantescas reservas de armas y ejércitos que tenía la URSS,no hubiera iniciado la guerra en el Este. Por eso me llama tanto la atención esa grave falla de cálculo
Hola Masterblaster62, para responder a tu pregunta, sin lugar a dudas los alemanes en la Segunda Guerra Mundial tenían un aparato de inteligencia, al igual que todas las naciones lo tienen hoy en día, cuya responsabilidad es reunir datos sobre los adversarios, y luego esos datos son entregados a quienes toman las decisiones. En lo que se queda corta toda la bilbiografía que he leído sobre el tema, es que solo nos narran cual fue la decisión final alemana de ir a la guerra. La bibliografía que he leído no nos indica si el servicio de inteligencia alemán sí le dijo a Hitler y a los restantes líderes alemanes que los soviéticos tenían una enorme cantidad de material de guerra y de reservistas para ser llamados a las armas y que simplemente los líderes alemanes lanzaran al agua esos llamados de precaución. Por otra parte, lo que si tenían los alemanes como una evidencia fue la desastrosa guerra de invierno soviética contra Finlandia, y el hecho que las fuerzas armadas alemanas habían arrollado a Francia, nación que en esos días era considerada como la mejor equipada de todas las naciones europeas. Creo que esa evidencia, el desastroso ataque contra Finlandia y el éxito en Francia, empujaría a los líderes alemanes a tomar la decisión de atacar, aún cuando el servicio de inteligencia les hubiera señalado que los soviéticos estaban en capacidad de defenderse. Eso dicho, yo no he leído en ningún lugar que el servicio de inteligencia alemán le hubiera dicho a sus jefes que era mejor no atacar a la Unión Soviética. Saludos,
Si los Alemannes pensaban tomar los pozos petrolíferos del Causcaso, necesitan una ciudad grande como Stalingrado como anclaje, no fue un mero capricho intentar su conquista.
otro error de hitler es que a sus aliados no estaban bien armados, dependian de las divisiones acorazadas y aereas de los alemanes, para colmo los sovieticos tenian sus industrias mas al este y podian producir mas y mas tanques y aviones.
Hola JRolando, gracias por tu pregunta, con respecto al conflicto actual en Ucrania contra Rusia tomaré bastante tiempo en hacer videos sobre el tema porque mis fuentes son todas secundarias, así que esperaré hasta tener datos confiables para poder hacer un análisis apropiado de todo lo acontecido en el conflicto. Saludos
Aunque existe una posibilidad, dar una opinión sobre lo que conozco de la doctrina de combate de la antigua Unión Soviética unida a lo que ya se conoce ampliamente de la guerra en Ucrania. Creo que esa es una buena opción para dar un rápido vistazo a esa guerra y la diferencia entre las batallas de maniobras y las de desgaste que hemos estado observando durante estos tres meses de conflicto. Saludos,
@@palmariaindioguarani6806 y después el planeta entero le pasó por encima... Lo de la superioridad alemana en la segunda Guerra es un mito, deja de aprender historia por histori channel. Ve en los libros de historia las bajas de la luftwaffe en Polonia o las bajas en vehículos blindados e infantería en el verano del 40 en Francia y te darás de cuenta que no fue un paseo militar. Alemania simplemente no podía ganar la guerra... Aunque fuera solo contra el Imperio Británico y su conmowealt
@@palmariaindioguarani6806 Aunque tienes algo de razón, mi frase no es del todo correcta. El error de los alemanes lo cometen en el 33 al elegir al megalomano cabo austriaco que al final termino siendo un incompetente y a la cuerda de sub humanos que lo seguían...
yo en 10:00 = ahi va Manstein a salvar el frente sur...
yo nuevamente en 13:00 = oh my God, oh my God!!! se viene la defensa elastica de Manstein!!!
mis plegarias fueron escuchadas jaja
es increible como los alemanes subestimaron la capacidad de respuesta de los sovieticos
pero a la vez sobreestimaron la de sus aliados
sin duda esa fue una de las principales causas de las derrotas de Alemania tanto en la 1ra cm en la 2da GM, elegir pesimos aliados!!!
Excelente video. Las operaciones fueron claramente presentadas. Los mapas fueron de gran ayuda. Cordial saludo.
Muy bueno, es impresionante como estiraron todo el frente lo más que pudieron, incluso corriendo el riesgo de embolsamiento
Aun capturando los yacimientos intactos hubiera sido imposible poder utilizarlos porque los alemanes no tenían equipos ni la logística necesaria para utilizarlos
Muy buen relato y desde el inicio la campaña nazi contra la unión soviética estaba destinada a la derrota, pues el ejército soviético contaba con una notable fuente inagotable de soldados y un básico pero versátil sistema industrial militar, que al final se convirtió en una poderosa maquinaria industrial qué le dio la victoria a la Unión Soviética.
Yo creo más bien que fueron muchos errores de la estrategia alemana. Los soviéticos luchaban por obligación y sometidos a la crueldad de sus mandos, los alemanes por una creencia y superaban en formación a los soviéticos así como en tecnologías militares, si bien es cierto que junto al desastre de estrategia de campaña la superioridad numérica y la inagotable fuente de sus acerías enviadas al frente siempre han sido cruciales en una guerra estándar.
Un calco para todas las desastrosas campañas alemanas, en mi opinión un desastre de estrategas (gracias a Dios).
Gracias Víctor, genial como siempre 😉
@@ceballossamuel8873 halder no era políticamente fiable,era contrario al tercer reich y además traicionó a su país. De todos modos,la mayoría de los combates de 1942 fueron ganados por Alemania. Al menos en más de la mitad de las ocasiones.
@@ceballossamuel8873 La propia operación, ideada por Hitler, era inviable. El Estado Mayor Prusiano, entre los que estaba el recordado Tentiente Mayor Claus Von Stauffenberg, insistió en no lanzar la Operación Barbarroja, pero Hitler insistió y bueno, el resto es historia. El ejército nazi estaba preparado para una guerra relámpago, no para una guerra prolongada de desgaste.
@@JaviMG En esencia, al ejército alemán le ocurrió lo mismo que al ejército de Napoleón, las lineas de suministros eran muy, demasiado extensas y los partisanos sabían cortar esas lineas de suministros. Hasta ahora Rusia no tiene carreteras en buen estado, no las necesitan, prefieren los trenes. Pero los trenes son fácilmente saboteables. La resistencia partisana debilitó el flujo de suministros del frente oriental, eso volvió la tendencia en los resultados.
Buenos aportes de Samuel y Alejandro...
Es muy complejo llevar al éxito una campaña, ni que te leas mil veces al arte de la guerra te puede garantizar el triunfo.
A Hitler y a Napoleón se les podría aplicar lo que dice un dicho popular en España... "quién mucho abarca, poco aprieta"...
Interesantes lecturas sin duda.
Gracias por compartirlas.
😜
Saludos cordiales desde Cali Colombia South America
Excelente relato y análisis de la operación azul.
Como opinión personal digo que stalingrado fue una batalla que se puedo evitar, con los ejércitos defendiendo sectores estratégicos en el rio volga.
Hola Herman, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y definitivamente debió de evitarse el asalto a Stalingrado, uno de los principios militares que se aprendió en esa ofensiva es que es un error intentar tomar una ciudad que tiene una guarnición dispuesta a defenderla, porque entonces toda la ciudad se convierte en una posición defensiva de primera, cada casa, cada edificio, se convierten en excelentes posicioens defensivas, y los atacantes van a sufrir una desproporcionada cantidad de bajas en el proceso de tomarla que negara cualquier beneficio que se quiera obtener al capturar esa localidad. Saludos,
Lic. Aguila Chan, excelente análisis. Y un gran trabajo. Muchas gracias! El vídeo sobre la defensa móvil o elástica de Von Me será aguardada con ansias. Saludos desde Argentina.
Gracias compañero, muy buen video. Me encanta la historia de Stalingrado, pero siempre tuve la duda de por qué no fue un éxito la toma de los campos petrolíferos del caucaso
Hola Javu, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y definitivamente, era una pelea que no podía ser ganada por la enorme distancia y por la respuesta que tendrían los soviéticos contra la ofensiva alemana. Saludos desde Guatemala,
Profe, es realmente un maestro y mentor.
Gracias por todos sus videos.
Estoy prácticamente de acuerdo en todo lo que señala. Y su forma de animación y videos es realmente increíble.
Saludos desde Chile!!
Hola Milo, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, me encanta hacer los mapas, eso es algo que hacia desde muy joven, en un cuaderno en blanco hacia mis propios mapas de los movimientos que acontecian en una batalla para poder entenderla mejor. Saludos,
El mariscal Von Bok no estuvo de acuerdo con abrir dos centros d e gravedad en esa ofensiva y renunció al mando del grupo de ejércitos del sur. Ahora sabemos que fue un error táctico haber buscado dos objetivos a la vez, decisión tomada, tal vez, por subestimar la capacidad de resistencia sovietica..
Excelente trabajo. Enhorabuena
Hola Fiz, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y más videos vienen en camino. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias a ti, maestro. Tu trabajo resulta muy ilustrativo.
Víctor, muy buen video. Sólo un detalle: se te escapó la "h" de "ha" en 8.42: "La larga retirada ha comenzado".
Excelente resumen.
Los mandos Políticos y militares de Alemania subestimaron a la capacidad de respuesta estratégica y la capacidad operacional Soviética (que tenía demasiados problemas, pero que funcionaba). Ambos mandos creyeron que la URSS estaba en las últimas, de ahí que planteasen que se podían alcanzar objetivos como el Petróleo de Bakú y se derrotara a la URSS en una Campaña Decisiva. Fuera de eso, sobreestimaron a sus propias fuerzas a pesar de que había un déficit de 400000 hombres. La campaña también presentó varios problemas logísticos que dieron inconvenientes a Alemania.
Hola Christian, subestimar al adversario, esa es una de las grandes lecciones de la historia, y es un error que se repite una y otra vez. En la Segunda Guerra Mundial los alemanes deberían de haber visto los eventos previos objetivamente, los rusos tenían más tropa y equipo de guerra del esperado, y sí la primera ofensiva había fallado, la de 1941, la segunda, la de 1942, iba a fallar, porque se querían extender aún más las líneas del frente y ya teniendo un deficit de tropa en sus formaciones.
Ese fue el enorme error de la segunda ofensiva alemana, continuar atacando cuando no tenían los recursos para continuar con sus ataques. Pero precisamente, esos errores, y muchos otros, fueron los que les llevaron a la derrota final. Saludos,
Excelente video como siempre. Aprovechando la coyuntura, podrias analizar la situación de guerra Ucrania actual? Por favor
Hola Paul, gracias por el aprecio hacia el canal, y gracias por tu sugerencia, por el momento aún me encuentro debatiendo la posibilidad de hacer un video sobre la guerra ucrano-rusa, ya que requiero de fuentes confiables para poder dar un buen análisis de lo acontecido. Me inclinó más hacia esperar unos cuantos años hasta que suficiente material de análisis sea reunido. Saludos,
Agradecido de que tú siguiente video sea de la defensa móvil, un placer será verlo con tu narración
Excelente resumen
Hola José, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos,
Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Chang.
Muy buen video y excelente calidad, el plan alemán falló por subestimar a su enemigo y pensar que ya estaban acabados y que no podían presentar resistencia ¿planeas profundizar en la defensa móvil de von manstein? Saludos
Hola Señor Nam, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y definitivamente pienso profundizar en la defensa móvil de Manstein, ese es el próximo video que estaré subiendo al canal y espero que ese video esté listo para finales de la próxima semana. Saludos,
@@victoraguilarchang genial me alegro mucho de escucharlo saludos
ajjaja siiii estaba esperando estos videos de la segunda guerra mundial y la defenza movil de manstein ,que bueno estuvo y espero el de la defenza movil de manstein ,buen video como siempre ,pero tengo una duda ,analisaras un poco mas afondo lo ocurrido en stalingrado y por que el ejercito aleman no estaba preparado la rantekrieg que se dio en la cuidad o lo dejaras con la explicacion de este video ,igualmente gracias saludos
Hola Oscar, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y es un hecho, tengo que dedicar un video independiente a la batalla de Stalingrado, y como un adelanto, el problema de atacar a cualquier ciudad, en cualquier época, es que la cada edificio, cada grupo de casas, es una sólida posición defensiva que puede ser fácilmente preparada para repeler un ataque. El ejército alemán no estaba preparado para esa lucha porque estaba cediendo muchas de sus mejores características, como la flexibilidad táctica y operacional y la capacidad de toma de decisiones y en cambio tenía que realizar ataques frontales contra un enemigo que ya estaba sólidamente atrincherado. Esa es la esencia del error de lanzarse contra Stalingrado a la lucha casa por casa. Aún no tengo la fecha para hacer ese video, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Gracias por el video maestro, un saludo.
Hola Hebert, gracias por el aprecio hacia el trabajo y más videos vienen en camino. Saludos,
Podrás hablar de la Operacion marte que sería conocida como la picadora de carne Rzhev por la cantidad de bajas soviéticas
Hola Daniman, es un hecho, a la operación Marte también la tengo en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo entre los futuros videos a realizar. Saludos,
Buen video mi sangre
Hola Nicolás, gracias por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,
Charles de Gaulle cuando visitó Salingrado después de la guerra comentó: “que gran pueblo”, y uno de sus acompañantes le contestó: “sí, el pueblo ruso es grande”, pero de Gaulle le replicó: “ No. me refiero al alemán, mire que haber llegado hasta aquí”…..
Jejeje, no conocía esta anécdota, por la respuesta cualquiera diría que De Gaulle era británico... 😅
Gracias por compartirla.
👌🏼
De hecho enla ofensiva de manstein para cortar el cerco, los sovieticos habian trasladado dos unidades de la reserva tactica. Nunca estuvieron cerca de salir de alli, ni con los cercados intentandolo.
Un excelente vídeo. Pocos hablan sobre las batallas del Cáucaso.
¿Pero llegados a esa situación, qué movimiento debieron hacer los alemanes, tomar moscú?
Probablemente hubieran fallado, muchas de las unidades que realizarían los contraataque en en la zona de Stalingrado, estaban originalmente en el perímetro de Moscú.
Hola Nazar 91, ¿qué opciones tenían los alemanes?, atacar Moscú no era un opción, los soviéticos ya habían concentrado a su tropa en la defensa de esa ciudad.
Creo que existía una leve posibilidad de triunfar permaneciendo a la defensiva y movilizar los recursos de Alemania para una guerra de desgaste. Pero eso dicho, creo que la guerra para Alemania ya estaba practicamente pérdida, porque era una enorme guerra de materiales y Alemania no tenía realmente los recursos para pelearla. Todo dependía de que la Unión Soviética cayera de inmediato en 1941, y como eso no sucedió, definitivamente la guerra estaba perdida. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias por aclararlo.
En muchos documentales lo pintan como que los alemanes tenían alguna posibilidad de triunfar contra rusia. Y encima no paraban de abrir nuevos frentes, sin cerrar los que ya tenían.
Excelente video 👏.
Hola Ruben, gracias por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,
ha sido un muy buen episodio, felicitaciones. Me gustaría ver algún episodio que hable sobre (un ejemplo) batalla de épocas modernas cuando aún se usó casi por última vez alguna táctica antigua? algo así como por ejemplo: ¿en que batallas de la 1era guerra mundial se usaron cargas de caballería. Y se descubrió que eso se volvió casi obsoleto? Tendrán algún episodio mas o menos con esa temática?
Hola Batallas Navales, de hecho ya tengo varios ejemplos de batallas en las que existía equipo de combate moderno y aún se usaban tácticas obsoletas.
Esos videos se hallan en la sección dedicada al período posterior a las guerras napoleónicas, el primer video en el que hablo de ello es el titulado: "Mosquetería e infantería (1861-1865)", este trata sobre la guerra civil estadounidense, cuando, pese a la aparición de los nuevos mosquetes estriados que disparaban balas conoidales, la infantería estadounidense se formaba en líneas de batalla que se movían muy lentamente en los campos de batalla, y eran totalmente destruidas.
El próximo ejemplo lo tengo en la batalla de Sadowa (1866), ahora la infantería no solo tenía a los mosquetes estriados, pero además los prusianos tenían a los nuevos rifles de cerrojo, pero desde las guerras napoleónicas los europeos ya usaban a las columnas de batalla para mover a la tropa con más velocidad por el campo de batalla, pero el error era intentar usar esas columnas de batalla para realizar asaltos con la bayoneta calada contra la infantería enemiga equipada con los mosquetes estriados y los rifles de cerrojo.
De hecho, el uso de las columnas de batalla en las guerras europeas se extendió hasta 1914 y un amargo ejemplo de ese uso errado de una táctica obsoleta lo veremos en un futuro video que tengo programado para la batalla de Mons (1914), donde la infantería alemana atacó en columnas a las posiciones británicas, y los británicos los demolieron con un enorme fuego de fusileria. Aún no tengo una fecha exacta para hacer ese video, sin embargo ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
@@victoraguilarchang Excelente, .. gracias por responder. Ya deseamos ver Mons del 1914, buen dia.
tambien vi el de Sadowa, ese tambien estuvo muy bueno.
Buen video sin duda, bien analizado e imparcial. Buen trabajo (si shadow ve esto sería tremendo)
Hola Joel, gracias al aprecio hacia el trabajo, y definitivamente más videos en camino. Saludos,
Subestimar al enemigo, sea quien sea, es siempre un gran error.
Lo reprochable de Hittler es que cometió los mismos errores que Carlos XII en 1708 y Napoleón en 1812 al invadir Rusia. Conociendo las experiencias pasadas, se hizo lo mismo.
@@MacGyver90 Misma invasion diferentes ataques ni siquiera son iguales xd
Hola Victor.
Pienso que fue un error de los alemanes extenderse territorialmente de esa manera.
Cuando iniciaron la guerra, en 1939, tomaban pequeños países, y lo hacían de a uno por vez. Es decir, consolidaban su conquista; se afirmaban en el país; incorporaban refuerzos; y seguían.
Cuando iniciaron la campaña contra la Unión Soviética, abandonaron ese patrón, y salieron corriendo como locos hacia el este. Pero no tomaron en cuenta que la URSS no era Bélgica; ni Holanda; ni aún Polonia. Podían pasarse la vida corriendo hacia el este.
A medida que se va ganando territorios, es necesario poder retenerlos; administrarlos; protegerlos. En tu relato vemos como el ímpetu del ejército alemán se diluye a medida que se disgrega por el inmenso territorio. Al principio, deben traer de vuelta al 4° Ejército Panzer, para lograr masa crítica en la ofensiva de Stalingrado; pero a medida que se separan, se hace cada vez más difícil el apoyo mutuo entre unidades.
Los alemanes quisieron avanzar rápidamente en un frente gigantesco que cubría desde el mar Negro, hasta el mar Báltico; y les quedó grande. Sí pudieron hacerlo por un tiempo, pero se agotaron. Si lo que pretendía Hitler era el petróleo del Cáucaso, debería haber concentrado sus esfuerzos en esa área, dejando en el resto del frente oriental, unidades de contención. Un país como Alemania, por más que se sumaran sus aliados, no era capaz de ocupar toda la Unión Soviética; simplemente, era muy grande.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, precisamente en sus primeros años la guerra mecanizada alemana tenía una característica, podía atrapar casi completas a las fuerzas armadas de las naciones que enfrentaba, y lo hacia en cuestión de semanas.
¿Qué implica esa afirmación? A lo largo del perímetro del frente de batalla se hallaba el grueso de la tropa de una nación, y tras las líneas de batalla existían pocas unidades ya preparadas para la lucha. Cuando esos ejércitos en el frente fueron destruidos ya no existía más tropa en el corto plazo para pelear y las naciones atacadas fueron ocupadas en cuestión de semanas. No hubo tiempo para movilizar a todas las reservas ni equiparlas.
Entonces tenemos a la Unión Soviética. Nuevamente en los primeros meses de la invasión alemana los ejércitos que estaban en las fronteras fueron simplemente destruidos por la maquinaria alemana, y de haber sido una nación pequeña la habrían ocupado en semanas. Pero ese no era el caso, el problema era distancias, y en esos meses que los alemanes tardaron en acabar con los ejércitos que estaban en el frente los soviéticos tuvieron el tiempo suficiente para llamar a sus reservistas y sacar armas de sus depósitos para poder distribuirlas. El problema para los alemanes es que la distancia a recorrer le dio a los soviéticos el tiempo justo para poner, en 1941, en pie de guerra a una enorme cantidad de tropa.
Y eso nos lleva a 1942, los soviéticos habían tenido el tiempo para poner en pie de guerra a toda su sociedad y a sus industria de manufactura, y más y más tropa y equipo comenzaron a ser enviados al frente. Los alemanes deberían de haber aceptado esa realidad. La Unión Soviética ya se había despertado y ya estaba volcando a la lucha a todos sus recursos. Eso sí, los alemanes aún tenían a las mejores unidades de combate y con ellas lograron arrollar a las defensas soviéticas en el frente sur, pero nuevamente se toparon con el problema de las distancias, la distancia hacia el Caucaso era enorme, y eso le dio a los soviéticos el tiempo suficiente para reaccionar y enviar una enorme cantidad de recursos hacia la zona de combate.
Una de las cosas que siempre han de tomar en cuenta los comandantes de cualquier época es que existen los cálculos iniciales para iniciar una guerra o una campaña, y al ejecutar el plan de acción veremos sí lo que hemos asumido es correcto, de lo contrario, de haber estado equivocados, que podemos cambiar dada la experiencia previa. Los alemanes deberían de haber aceptado que solo podían realizar ofensivas que se limitaran en tiempo y espacio, solo golpes relativamente pequeños para ir destruyendo a las fuerzas armadas soviéticas justo ante la línea del frente y talvez avanzar unos cuantos kilómetros más allá dentro de la retaguardia enemiga, pero definitivamente no podían realizar operaciones partiendo por semanas y meses enteros hacia un objetivo que se hallara a cientos de kilómetros de distancia quedano luego en una posición de vulnerabilidad.
Creo firmemente que el error alemán de 1942, fue querer repetir el mismo plan de 1941. Saludos,
Yo no comprendo la confianza de Hittler en una campaña rápida y victoriosa contra los rusos teniendo en cuenta las 2 campañas de invasión a Rusia que fracasaron en el pasado: 1708 y 1812. Y que Hittler volvió a experimentar por subestimar la capacidad de respuesta y conducción de los rusos para defender su territorio.
hitler estaba desesperado, se le estaba gastando el dinero y los recursos, le preocupaba que eso podria provocar que pierda popularidad ya que si no conseguia la paz con a los britanicos, entonces tomo la idea desesperada de atacar y conquistar rapidamente a rusia sin esta realmente preparados.
@@josesalven7242 Más que nada se le echa la culpa a los italianos que fracasaron en invadir Grecia y que los alemanes tuvieron que auxiliar. Este evento desvío recursos de Alemania hacía su aliado retrasando el plan de atacar Rusia antes de la llegada del invierno.
@@MacGyver90 pero igual, Rusia es muy grande y Alemania con sus aviones bimotores y la poca motorización de las fuerzas armadas de sus aliados, no llevaría jamás a la victoria, Hitler no le importaba nada eso por lo visto ni idea tenía de estrategia como muchos creen, muchos incluso lo quieren comparar con Napoleón XD
Para este momento ya había sucedido la guerra de Invierno, donde el ejército rojo mostró una incompetencia increíble.
Supongo que las esperanzas alemanas radicaba en qué el ejército ruso se comportaría de igual manera durante la invasión.
@@abrahamdavidgonzalezgonzal364 En si, el mando ruso era incompetente atacando. Si único método era superioridad numérica y conseguir el objetivo a costa de una gran cantidad de bajas.
El exito de la ofensiva hacia Stalingrado y el Caucaso , termino como la campaña de 1941 con la llegada del invierno, igual que el ataque contra Moscu en Noviembre era ya demasiado tarde para continuar con la ofensiva y los alemanes cometieron el mismo error , de no prepararse para la campaña de invierno.
Q bacan mano ahora as otro video de lo q le sigue a la operación bagration q hasta ahí nomás llegaste
Hola Israel, precisamente aún faltan las acciones en el frente oriental en 1945, y entre otras pienso hacer videos sobre la ofensiva del Oder, y las batallas de Berlin y Praga. Aún no tengo la fecha exacta cuando los pienso realizar, pero ya los tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Sería bueno también sobre la batalla de las colinas de sellow
@@israelmanrique1888, claro, esa acción también la tengo entre los futuros videos a realizar. Saludos,
Mi eterna duda es, cómo una potencia como Alemania no tenía una inteligencia militar y un espionaje acordes a la altura de las circunstancias?? Porque según he leído de casi todas las fuentes consultadas el error de cálculo en la planificación de Barbarroja,en base a lo que creían que contaban los soviéticos fue grotesco. No sólo en cuanto a las dimensiones de las tropas y reservas del enemigo,sino de la capacidad de recursos y su movilización al frente. Hay un audio supuestamente secreto, que salió a la luz,de un encuentro entre Hitler y el Mariscal Mannerheim en Finlandia,en junio de 1942 , en dónde el Fuhrer le confiesa al militar finlandés que de haber sabido las gigantescas reservas de armas y ejércitos que tenía la URSS,no hubiera iniciado la guerra en el Este. Por eso me llama tanto la atención esa grave falla de cálculo
Hola Masterblaster62, para responder a tu pregunta, sin lugar a dudas los alemanes en la Segunda Guerra Mundial tenían un aparato de inteligencia, al igual que todas las naciones lo tienen hoy en día, cuya responsabilidad es reunir datos sobre los adversarios, y luego esos datos son entregados a quienes toman las decisiones. En lo que se queda corta toda la bilbiografía que he leído sobre el tema, es que solo nos narran cual fue la decisión final alemana de ir a la guerra. La bibliografía que he leído no nos indica si el servicio de inteligencia alemán sí le dijo a Hitler y a los restantes líderes alemanes que los soviéticos tenían una enorme cantidad de material de guerra y de reservistas para ser llamados a las armas y que simplemente los líderes alemanes lanzaran al agua esos llamados de precaución.
Por otra parte, lo que si tenían los alemanes como una evidencia fue la desastrosa guerra de invierno soviética contra Finlandia, y el hecho que las fuerzas armadas alemanas habían arrollado a Francia, nación que en esos días era considerada como la mejor equipada de todas las naciones europeas. Creo que esa evidencia, el desastroso ataque contra Finlandia y el éxito en Francia, empujaría a los líderes alemanes a tomar la decisión de atacar, aún cuando el servicio de inteligencia les hubiera señalado que los soviéticos estaban en capacidad de defenderse. Eso dicho, yo no he leído en ningún lugar que el servicio de inteligencia alemán le hubiera dicho a sus jefes que era mejor no atacar a la Unión Soviética. Saludos,
Exelente tema (agunque la segunda guerra estanrecontra quemada en youtube), igual es bueno ver tu punto de vista.
Deberías dar clases de historia. Tu le sabes
Hola Kiyex, gracias por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,
Hola Joel
Ola
Si los Alemannes pensaban tomar los pozos petrolíferos del Causcaso, necesitan una ciudad grande como Stalingrado como anclaje, no fue un mero capricho intentar su conquista.
otro error de hitler es que a sus aliados no estaban bien armados, dependian de las divisiones acorazadas y aereas de los alemanes, para colmo los sovieticos tenian sus industrias mas al este y podian producir mas y mas tanques y aviones.
Vas a hacer un vídeo de la invasión rusa de Ucrania?
Hola JRolando, gracias por tu pregunta, con respecto al conflicto actual en Ucrania contra Rusia tomaré bastante tiempo en hacer videos sobre el tema porque mis fuentes son todas secundarias, así que esperaré hasta tener datos confiables para poder hacer un análisis apropiado de todo lo acontecido en el conflicto. Saludos
Aunque existe una posibilidad, dar una opinión sobre lo que conozco de la doctrina de combate de la antigua Unión Soviética unida a lo que ya se conoce ampliamente de la guerra en Ucrania. Creo que esa es una buena opción para dar un rápido vistazo a esa guerra y la diferencia entre las batallas de maniobras y las de desgaste que hemos estado observando durante estos tres meses de conflicto. Saludos,
@@victoraguilarchang estare esperando con gusto
@@jrolandomorarmenta7598 gracias por el interés. Saludos desde Guatemala,
Has jugado hearts of iron 4
Me pone nervioso no ver de color rojo a la urss en el mapa
Te quiero nene
Aquí los generales prusianos nazis, mostrarón que no eran tan buenos, tramenda paliza les propinaron.
El error de los alemanes, es no haber ido directamente a moscu.
El error de los alemanes que les costó la guerra fue atacar a Polonia en 1939...
@@dimichaelrojas7815 si a polonia lo paso por arriba?
@@palmariaindioguarani6806 y después el planeta entero le pasó por encima... Lo de la superioridad alemana en la segunda Guerra es un mito, deja de aprender historia por histori channel. Ve en los libros de historia las bajas de la luftwaffe en Polonia o las bajas en vehículos blindados e infantería en el verano del 40 en Francia y te darás de cuenta que no fue un paseo militar. Alemania simplemente no podía ganar la guerra... Aunque fuera solo contra el Imperio Británico y su conmowealt
@@palmariaindioguarani6806 Aunque tienes algo de razón, mi frase no es del todo correcta. El error de los alemanes lo cometen en el 33 al elegir al megalomano cabo austriaco que al final termino siendo un incompetente y a la cuerda de sub humanos que lo seguían...
@@dimichaelrojas7815 no lo eligieron se apodero de todo y su teoria de la raza superior no es nueva, los europeos siempre sufrieron de esos complejos.
Viva la URSS