Nagyon köszönöm Balázs ezt a videót és megerősítést❤ Sajnos egy rejtett nárcisztikussal nem lehet normálisan kommunikálni,vasideg kell ezekhez a személységzavaros emberekhez😢
Mivel nagyon jól reagálom le a szituációkat, nem tudnak velem mit kezdeni. Az utolsó fegyverük ellenem a csenddel verés, ami egyáltalán nem érdekel. Mindegyik ezt veti be ellenem utolsó adu ászként. Van olyan, aki ezt már három éve műveli velem. Hát tegye. Ha ez neki így jó, legyen így!
Szia Balázs!! Itt a konfliktust nem lehetett soha megoldani.Mindig én jöttem ki rosszul. Nem lehet vele értelmesen kommunikálni. Külön is aludtunk. Én kiléptem 5 hónapja. De megint barátkozzunk olyan mint a kiscica. Hízeleg.Azrán jön a feketeleves. Eljöttem üres kézzel egy albérletbe. Mindig mínuszba vagyok. De próbálkozom, hogy meg tudjak élni. De nem megy. De egyedül vagyok. Még ha semmim sincs. Pedig dolgozom. De több a kiadásom mint a bevétele, de nyugalmam van. Köszönöm szépen ❤❤❤
Igen,magam is rájöttem mindezekre,nagyon hosszú és kínkeserves lelki gyötrődések után..Köszönöm,hogy megerősítést kaptam,illetve segítséget a tekintetben,hogy a konfliktusok elkerülése érdekében mire érdemes ügyelni...! A világunk bizonyos körei hemzsegnek az ilyetén sérültektől,tehát rendkívül hasznos mindezekről minél többünknek tudni...
És, ha én annyira nehéz ellenfél vagyok szàmàra, hogy sehogy nem sikerül neki visszaszerezni a helyzet feletti kontrollt? Akkor mit reagàl erre? Amit én tapasztaltam: Szóban: semmiképpen nem hagy szóhoz jutni, folyamatosan csak fújja a maga -sokszor értelmetlen - mondókàjàt, ha kell gyorsan témàt vált és teljesen más irànyba tereli a beszélgetést. Bàrmivel próbàlok érvelni, nem hallgat meg, közbevág, nem engedi, hogy mondjam amit akarok, így rendszerint feladom.. Íràsban: ugyanez, annyi különbséggel, hogy egyszerűen faképnél hagy, nem ír többet. Tudsz még ehhez valamit hozzàfűzni, te hogyan làtod Balàzs?
Amit én tapasztaltam az alapján(jópár csatát megvívtam sajnos)nem sok esély van erre, a kész tényeket letagadja/elferdíti, megkérdőjelezi az emlékeid nagyon mesterien, ugye az, hogy szóhoz juss arra nagyon minimális esély van és kizökkenthet aránylag könnyen a gázlángozással, ha mégis megnyersz egy ilyen csatát(nekem egyet sikerült )valami csoda folytán akkor jön az összeomlás és az elvonulás de a másnap az maga volt a földi pokol konkrétan legalább kettővel megszorozva. Nem olyan fából faragták őket, hogy veszítsenek főleg nem a csatákban.. Legjobb megoldás a szürke szikla, ezzel elkerülöd a harcokat is.
Nem hagy egy nárcisztikus idös szomszédasszony rakódni, kiköltözni. Ki kell kerülnöm a csomagjaimmal az ö autóját, mivel az udvari ajtó mellé áll. Elöbbi napokban kértem álllyon a kerítés mellé. Nem. Tegnap úgy tudtam csak parkolni, hogy ö nem tud beülni az autójába, amit másodszor így csináltam azért mert nincs hely négy szemetest kell a talarítónö ott elvigyen. Tegnap rámrontott, mivel talán nem hall jól, ráordítottam három mondatot így, hívom a rendörsèget, megmondom a papnak ahol maga sekrestyés, maga nem tud gondolkozni. Mit csináljak? Dacia Dokkerrel, rakódok nehéz költöztetö kartonokkal teli dolgokat. Kerülgetnem kell autóját. Ö nem is a mi blokkunkban lakik, hanem a blokkban az udvar tulsó oldalán. Nem kövér ülyön be a jobb ajtón. Hátha ez segít, s hagy költözni.
Van egy német közmondás gyerekekre-mivel ö gyerek-„wer nicht hört muss fühlen“=aki nem hall, az érezzen. Itt nem testi bántalmazásról van szó. Ha hagy költözni, megírom itt.
Maximum azt mondja hogy "igen, én is hibáztam..." ám ez nem az, aminek hangzik, mert amikor rákérdezel nem tudja megmondani mikor és hol hibázott... tehát csak rámondja, hogy ne legyen gyanús, de tulajdonképpen belül azt gondolja hogy ő nem hibás
Sajnos ez nem ritka problélma felgyorsult, elembertelenedett világunkban. Minden opció azonban mégsem hangzott el videónkban, itt én egy nem teljesen szalonképes dologra gondoltam. Gondolkozzunk gondolat kísérletben! Egy becsületes egészséges embernek is lehet rosszabb napja, amikor a türelme nincs a tetőfokán, olyannyira, hogy asszertívan tudjon kezelni egy toxikus személyt, ezért keményebb megoldáshoz fog folyamodni. A nagy kérdés, hogy vajon a nárcisztikus agyának van-e akkora plaszticitása, mint mondjuk egy kísérleti egérnek? Ha egy egér mondjuk megnyom egy gombot, akkor megrázza az áram, ez számára fájdalmas, tehát néhány próbát követően az egér vigyázni fog, hogy véletlenül se nyomja meg azt a "csúnya" gombot. Kísérletünkben (csak gondolati síkon) a nárcisztikus szemétkedik egy becsületes egyénnel, mire ő válaszként minden szó nélkül jól elpáholja. Vajon a verés vagy fájdalom inger is nárcisztikus forrás lesz, ezért újra keresni fogja az alkalmat, vagy tanul belőle, mint az egér??? Egyébként nekem az a véleményem, hogy a fájdalom az élővilágban egy "univerzális nyelv", amit egy toxikus személy is tud értelmezni. Érdekes lenne ezt szavazásra bocsájtani, ki mit gondol erről a "megoldásról".
A személyeskedés az egy érvelési hiba (argumentum ad hominem), amit nem értem, hogy került ide. Pl. "Neked nem lehet igazad, mert vörös a hajad." De te mintha teljesen másról beszélnél, nem értem, mit értesz akkor személyeskedés alatt?... Ez egyetemi tananyag filozófiából, tudományos munkákban kerül elő, és az USÁ-ban bírósági tárgyalásokon - nem tudom, hogy jön ilyen szóba egy hétköznapi vitában...? XD Egyáltalán tudják a felek minden esetben, miről beszél a másik, amikor kimondja ezt a szót?...
A hétköznapi konfliktusok megoldása,vagy megoldhatatlansága nem filozófia. Ott keményen állni kell a sarat,viszont fölényes, lekezelő modorban előadott,valótlan állításokkal szemben nem sokat tehetünk.
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Nagyon köszönöm Balázs ezt a videót és megerősítést❤ Sajnos egy rejtett nárcisztikussal nem lehet normálisan kommunikálni,vasideg kell ezekhez a személységzavaros emberekhez😢
A közöny a legjobb, tényleg...❤
Mivel nagyon jól reagálom le a szituációkat, nem tudnak velem mit kezdeni. Az utolsó fegyverük ellenem a csenddel verés, ami egyáltalán nem érdekel. Mindegyik ezt veti be ellenem utolsó adu ászként. Van olyan, aki ezt már három éve műveli velem. Hát tegye. Ha ez neki így jó, legyen így!
Szia Balázs!! Itt a konfliktust nem lehetett soha megoldani.Mindig én jöttem ki rosszul. Nem lehet vele értelmesen kommunikálni. Külön is aludtunk. Én kiléptem 5 hónapja. De megint barátkozzunk olyan mint a kiscica. Hízeleg.Azrán jön a feketeleves. Eljöttem üres kézzel egy albérletbe. Mindig mínuszba vagyok. De próbálkozom, hogy meg tudjak élni. De nem megy. De egyedül vagyok. Még ha semmim sincs. Pedig dolgozom. De több a kiadásom mint a bevétele, de nyugalmam van. Köszönöm szépen ❤❤❤
Igen,magam is rájöttem mindezekre,nagyon hosszú és kínkeserves lelki gyötrődések után..Köszönöm,hogy megerősítést kaptam,illetve segítséget a tekintetben,hogy a konfliktusok elkerülése érdekében mire érdemes ügyelni...!
A világunk bizonyos körei hemzsegnek az ilyetén sérültektől,tehát rendkívül hasznos mindezekről minél többünknek tudni...
Nagyon jó összefoglaló volt. Köszönöm szépen!!!
Ém megmondom.
Mint a Terminátor c. filmben.
Addig megy mindenen keresztült az áldozata után, amíg az egy az egyben le nem engedi őt a kohóba.
Jujj de igaz
7 honap elteltével újra felhívott .
De nem engedte hogy megszólaljak, ...... Inkabb kinyomtam a telefont.NEM NEM ..
Elég volt
Nekem is történtek, egyet se fogadtam soha vissza
Köszönjük!
Jujj de igaz ❤
Az én férjem állitása szerint ö vele nem lehet szemtelennek lenni de ö a másikkal úgy beszél ahogy akar
Sztem hagyd ott,én ezt tenném.
Tipikus
Én már minden süket dumát elengedek a fülem mellett.
Zseni vagy! Csak így tovább!
És, ha én annyira nehéz ellenfél vagyok szàmàra, hogy sehogy nem sikerül neki visszaszerezni a helyzet feletti kontrollt?
Akkor mit reagàl erre?
Amit én tapasztaltam:
Szóban: semmiképpen nem hagy szóhoz jutni, folyamatosan csak fújja a maga -sokszor értelmetlen - mondókàjàt, ha kell gyorsan témàt vált és teljesen más irànyba tereli a beszélgetést.
Bàrmivel próbàlok érvelni, nem hallgat meg, közbevág, nem engedi, hogy mondjam amit akarok, így rendszerint feladom..
Íràsban: ugyanez, annyi különbséggel, hogy egyszerűen faképnél hagy, nem ír többet.
Tudsz még ehhez valamit hozzàfűzni, te hogyan làtod Balàzs?
Mennyire egyformák, pontosan így van,fújja a magáét és egyből témát vált🙈😡borzalmas teremtményei a Földnek 😪
Ismerős... Engem is érdekelne..
Amit én tapasztaltam az alapján(jópár csatát megvívtam sajnos)nem sok esély van erre, a kész tényeket letagadja/elferdíti, megkérdőjelezi az emlékeid nagyon mesterien, ugye az, hogy szóhoz juss arra nagyon minimális esély van és kizökkenthet aránylag könnyen a gázlángozással, ha mégis megnyersz egy ilyen csatát(nekem egyet sikerült )valami csoda folytán akkor jön az összeomlás és az elvonulás de a másnap az maga volt a földi pokol konkrétan legalább kettővel megszorozva. Nem olyan fából faragták őket, hogy veszítsenek főleg nem a csatákban.. Legjobb megoldás a szürke szikla, ezzel elkerülöd a harcokat is.
Erre én is kíváncsi lennék.
Igen, ez nagyon nehéz egy közös gyermeknevelés viszonyában! Teljesen patthelyzet.
Nem hagy egy nárcisztikus idös szomszédasszony rakódni, kiköltözni. Ki kell kerülnöm a csomagjaimmal az ö autóját, mivel az udvari ajtó mellé áll. Elöbbi napokban kértem álllyon a kerítés mellé. Nem. Tegnap úgy tudtam csak parkolni, hogy ö nem tud beülni az autójába, amit másodszor így csináltam azért mert nincs hely négy szemetest kell a talarítónö ott elvigyen.
Tegnap rámrontott, mivel talán nem hall jól, ráordítottam három mondatot így, hívom a rendörsèget, megmondom a papnak ahol maga sekrestyés, maga nem tud gondolkozni.
Mit csináljak? Dacia Dokkerrel, rakódok nehéz költöztetö kartonokkal teli dolgokat. Kerülgetnem kell autóját. Ö nem is a mi blokkunkban lakik, hanem a blokkban az udvar tulsó oldalán. Nem kövér ülyön be a jobb ajtón. Hátha ez segít, s hagy költözni.
Van egy német közmondás gyerekekre-mivel ö gyerek-„wer nicht hört muss fühlen“=aki nem hall, az érezzen. Itt nem testi bántalmazásról van szó.
Ha hagy költözni, megírom itt.
Mindenèrt Èn vagyok a hibás ès ő csak az áldozat ez is a nárcisztikus jellemzője?
Nagyon gyanús jel... Ők sosem hibásak, sosem vállalnak semmiért felelősséget... Mindig másokat okolnak mindenért.
Ezt csinálják és mondják
Maximum azt mondja hogy "igen, én is hibáztam..." ám ez nem az, aminek hangzik, mert amikor rákérdezel nem tudja megmondani mikor és hol hibázott... tehát csak rámondja, hogy ne legyen gyanús, de tulajdonképpen belül azt gondolja hogy ő nem hibás
Tárgyilagos az mit jelent kezeljem tárgyként?
Tárgyilagos az ami a tényekre szorítkozik,nincs benne érzelem.
Sajnos ez nem ritka problélma felgyorsult, elembertelenedett világunkban. Minden opció azonban mégsem hangzott el videónkban, itt én egy nem teljesen szalonképes dologra gondoltam. Gondolkozzunk gondolat kísérletben! Egy becsületes egészséges embernek is lehet rosszabb napja, amikor a türelme nincs a tetőfokán, olyannyira, hogy asszertívan tudjon kezelni egy toxikus személyt, ezért keményebb megoldáshoz fog folyamodni. A nagy kérdés, hogy vajon a nárcisztikus agyának van-e akkora plaszticitása, mint mondjuk egy kísérleti egérnek? Ha egy egér mondjuk megnyom egy gombot, akkor megrázza az áram, ez számára fájdalmas, tehát néhány próbát követően az egér vigyázni fog, hogy véletlenül se nyomja meg azt a "csúnya" gombot. Kísérletünkben (csak gondolati síkon) a nárcisztikus szemétkedik egy becsületes egyénnel, mire ő válaszként minden szó nélkül jól elpáholja. Vajon a verés vagy fájdalom inger is nárcisztikus forrás lesz, ezért újra keresni fogja az alkalmat, vagy tanul belőle, mint az egér??? Egyébként nekem az a véleményem, hogy a fájdalom az élővilágban egy "univerzális nyelv", amit egy toxikus személy is tud értelmezni. Érdekes lenne ezt szavazásra bocsájtani, ki mit gondol erről a "megoldásról".
A személyeskedés az egy érvelési hiba (argumentum ad hominem), amit nem értem, hogy került ide. Pl. "Neked nem lehet igazad, mert vörös a hajad." De te mintha teljesen másról beszélnél, nem értem, mit értesz akkor személyeskedés alatt?... Ez egyetemi tananyag filozófiából, tudományos munkákban kerül elő, és az USÁ-ban bírósági tárgyalásokon - nem tudom, hogy jön ilyen szóba egy hétköznapi vitában...? XD Egyáltalán tudják a felek minden esetben, miről beszél a másik, amikor kimondja ezt a szót?...
A hétköznapi konfliktusok megoldása,vagy megoldhatatlansága nem filozófia. Ott keményen állni kell a sarat,viszont fölényes, lekezelő modorban előadott,valótlan állításokkal szemben nem sokat tehetünk.