C'est pas les IA le problème, C'EST VOUS
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- 🔥 INFORMATIONS 🔥
L'articles de Forbes :
www.forbes.com...
#intelligenceartificielle #IA #evolution
🔔 ABONNE-TOI !
🌐 MES RÉSEAU SOCIAUX 🌐
Clique sur le lien linktr.ee , tu trouveras tout mes liens ! :D
linktr.ee/atom...
⚙️ MON MATERIEL ⚙️
Mes objectifs cinéma IRIX :
www.irixlens.fr/
ok voici mes points de désaccords concernant les IA GENERATIVES essentiellement : 0:30 les avancées technologiques ont jusqu'ici remplacé à 99% des emplois aliénants et peu épanouissant, relier des câbles par exemple comme tu le dis. l'IA n'est pas un simple progrès technique, c'est une révolution technologiques qui bouleverse a peu près tous les secteurs comme la révolution industrielle. 1:10 l'IA pompe (oui elle gobe des base de donnée) que les gens on placé sur internet sans consciemment accepter leur utilisation pour servir pour des IA. Point. donc c'est du vol. 1:25 on sait très bien que les générations sont copiés de tels ou tels artistes puisqu'il y a littéralement des listes de styles d'artistes qui servent de prompts pour "améliorer" influencer le rendu. -> "dans le style de" et pas que d'artistes DCD comme de Vinci et Klimt. 1:45 : toi aussi t'es pas éthique alors j'ai le droit de pas être éthique. Pas ouf comme argument. 2:05 l'éthique est variable contrairement à la Loi. Oui mais elle influence la loi, c'est pas parce que c'est légal que c'est éthique. Et l'IA s'installe dans un vide juridique concernant les droits d'auteurs par exemple. Facile de dire que j'ai le droit tant que les lois n'envisageaient pas l'utilisation de l'IA. C'est pas parce que c'est le farwest que tout est légitime 5:45 Encore une fois l'utilisation d'IA (générative dans mon propos) n'est pas une simple machine a visser les tubes. Elle fait la meilleure partie de nos métier : créer. 6-9:00 justement l'IA generative vient te donner des images qui sont jolies mais assez creuses en quelques clics et quelques mots donc ça rentre justement dans cette logique d'abrutissement et de perte de sens donc tu parle. 10:10 toutes les IA generatives sont déjà un concentré des biais issu des data qu'elles utilisent. 10:25 c'est pas si compliqué a comprendre. 14:20 ils ne se battent pas "contre les IA" ils se battent contre les utilisation abusives et non éthiques à l'ensemble des professions artistiques-> 99% des productions IA aujourd'hui. 14:45 l'impression permet de démocratiser des idées et de rendre la littérature environ 100x moins chere. L'IA générative rend la création possible uniquement en pompant les artistes et en faisant payer des abonnements à ses utilisateurs. Mais encore une fois, internet, la photographie, le cinéma, tout ce que tu veux permettait de créer sans utiliser le créations d'autruit et aussi c'est completement l'homme qui est à l'initiative. 15:50 c'est pas parce que c'est possible de le faire que c'est obligé de le faire : on a interdit le clonage dans les années 90 par exemple alors que c'est réussi et fonctionnel. Pour autant l'éthique à permis la loi d'interdire ces procédés. Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi pour tout le reste de tes arguments et exemples, quand à l'utilisation "pratique", des aides à la vie courante etc.
Enfait on est d'accord sur le fond : c'est dans la logique des choses que les humains ont mis en place mais est-ce qu'on a vraiment envi que les choses qui nous font le plus kiffer dans la vie, les œuvres d'arts, livres, séries, films, tableaux, etc ne soient même plus entièrement crée par des humains qui ont ressenti, éprouvé, mis des sentiments dans leurs œuvre ? Je trouve malgré tout que ta vidéo est très à charge contre les personnes qui disent juste "hola stop" on regarde d'abord ce qui est ok et ce qui ne l'est pas. Et clairement il y a du boulot pour legiferer tout ça. Ce serait assez équilibré que tu fasse aussi une vidéo qui montre les vrais problèmes, ce que les états devraient mettre en place pour éviter des vols etc.
MERCI ! Tout le long de la vidéo, la manière dont il tournait ses phrases et orientait ses propos me dérangeait.
Alors par contre je ne suis pas d'accord lorsque tu dis que L'IA générative crée un abrutissement des gens, en effet la cible des I.A. génératives n'ont pas le choix entre faire des images et prendre une I.A. mais entre prendre une image IStock sur internet sans littéralement le moindre travail créatif et prendre une I.A. personnellement je suis passé de prendre des images plus ou moins libres de droits sur google image aux I.A. car l'I.A. favorise au final plus la création puisque l'on est obligé d'être un minimum précis dans la demande et donc d'imaginer la scène avant de la commander. Et puis si l'on veut créer l'image rien ne nous l'en empêche, au contraire l'I.A. rend accessible pour les plus démunis beaucoup de métiers créatif, par exemple A.I. coustics permet de traiter le son de la vidéo sans connaissance ce qui permet à beaucoup de gens qui ne veulent pas rentrer dans le domaine technique de se lancer dans du podcast. De façon générale l'I.A. remplace le fait de faire appel à des humains pour certaines tâches ce qui était réservé à une "élite"(à prendre au sens très très large). Pour l'éthique effectivement c'est subjectif mais pose un réel problème. Le vrai problème avec L'I.A. c'est la vitesse. La société n'aura pas le temps de s'adapter. Je suis partisan de refaire un hiver de l'I.A. comme en 74 afin de calmer les tensions et prendre du recul. Sinon ce sera la débandade et peut être des conflits civils violents. Car contrairement à la révolution industrielle, l'I.A. arrive dans un monde déjà mondialisé et donc on fera face à une crise généralisée dans le monde. Il faudra vraiment faire attention
concernant le pompage de style dans la créa puisque c'est ce qui semble faire le plus tiquer les artistes dont je fait partit.. je ne sais pas si tu travails dans la créations d'image, mais moi oui et c'est très rare qu'on te demande un travail sans te donner cer qu'on appel un mood board ou une direction artistique. on te demande donc déjà depuis qu'on passe commande auprès d'artistes qu'ils s'iinspire de tel ou tel mise en scene , style , composition, lumiere etc. De plus, toute ma formation artistique à était faire en analysant et en comprenant le travail des autres aristes, de la préhistoire a aujourd'hui. je me suis nourrit de ses styles comme on le fait avec une IA. et ma créativité n'en ai que augmenté. une personne qui aurait la prétention que son travail est né de sa propre imagination sans avoir aucune influence serait un gros mytho. c'est impossible de n'avoir aucune influence, il faudrait etre né aveugle et sourd à la rigueur . les artistes les plus importants et les plus intéressants ont tous des inspirations et les revendiquent. Donc l'ia fait le meme taf que nous, la sensibilité en moins. c'est donc a mon avis ça le point important. elle est le moyen technique, nous sommes et resterons les artistes. nous avons une sensibilité nous pouvons influencer, manipuler nos outils technologiques pour produire des images. que cet outils soit un crayon, une wacom, ou une IA.
@@ghiom3DVFX il faut arreter de personnifier un processus technique. L'IA ne s'inspire pas. Elle crée une image issu à partir d'une base de donnée. Pour t'inspirer des artistes que tu a étudié, il faut les étudier, les comprendre et réussir à t'approcher de leur résultats, tu intègre et digère leur logique. Utiliser l'IA c'est déléguer cette partie à la machine qui va elle analyser mécaniquement les données et en pondre une reproduction.
Frérot je t’aimes beaucoup, tu fais vraiment du bon contenu et même si je suis d’accord avec toi sur certains points dans cette vidéo, l’IA qui progresse aujourd’hui va tuer définitivement certains métiers comme le miens et ça je peux pas l’accepter. Je suis Graphiste/Illustrateur, je me suis cassé la tête à passer un diplôme sans compter les années de formations en amont, je passe des jours entiers sur mes projets clients et à côté de ça je vois H/24 des « Artistes IA » qui vont te vendre une illustration 500€ alors qu’ils auront mis 10 secondes à la générer c’est pas normal. Hier je suis tombé sur une pub insta qui présentait une application pour générer un logo en 5 secondes. Alors je te pose la question : Quel avenir pour ceux de ma profession ? J’ai beau chercher, je vois rien de positif avec toutes ces IA qui progressent beaucoup trop vite et profitent à ceux qui n’ont aucun mérite.
Mais non, t'inquiètes frérot. Toi tu à des bonnes grosses connaissances théorique et d'apprentissage derrière. Un random qui fait un logo avec une IA donnera un résultat toujours moins quali qu'un vrais profesionnel qui utilise l'ia ainsi que ses connaissances et son talent pour en faire un. En vrais cherche à utiliser l'ia comme un outils et tu verras, tu vas peut-être découvrir une nouvelle façon de travailler que tu vas encore plus aimer.
La différence c'est que l'IA ne sait pas faire un logo subtil (avec un sous entendu, un jeu de mots, etc...). Même chose pour une illustration : une IA va peut être faire une belle image, mais cette image n'a pas de vie, elle ne raconte pas d'histoire. Ce n'est qu'un nuage de pixel sans âme. Il faut donc se focus sur ces tâches que l'IA ne peut pas faire. Le problème principal c'est qu'une personne lambda ne verra pas la différence de richesse entre une production IA et une production humaine. On est tellement habitués à consommer qu'on ne prends même plus le temps de regarder avec attention. Je ne vois pas une humanité passer son temps à consulter du contenu produit par une IA. Je pense que l'humain en aura très vite marre. Mais je comprends tout à fait ton point de vue. L'idéal serait que l'IA devienne un outil pour toi pour faire encore mieux et plus vite.
Bonjour je comprends complètement. Je l'ai dit en vidéo, apprenez a utiliser pour remettre de l'art dans la génération IA. La laissez pas et certains nuls le faire.
Mêmes sensations de mon côté en tant que développeur, mais ca ne sert a rien de combattre l'IA elle ne partira pas, comme dit plus haut il faut l'intégrer à nos manières de travailler, pour trouver des idées par exemple, générer des références plus précises rapidement, etc
@Dattebakun
Il est évident que l'IA va remplacer certains métiers, totalement ou partiellement. Comme atom l'a dit dans la vidéo, c'est pas la première fois dans l'histoire que les machines vont remplacer l'être humain.
Mais il faut reconnaitre avec le recul que ce n'est pas forcément une mauvaise chose.
Dans ton cas précis, il y a plusieurs choses à savoir.
1) Une IA ne créé pas de rien. Elle a appris. Une IA a qui on a appris le langage mais qui n'a aucun apprentissage de l'art visuel ne saura jamais te faire un dessin. Pas même un simple carré. C'est certes impressionnant aujourd'hui de voir des IA comme midjourney te faire des oeuvres magnifiques, mais c'est uniquement grace aux travaux d'êtres humains avant. Et les IA auront TOUJOURS (sur base des tech actuelles) besoin d'êtres humains pour être entrainées.
2) Tu cite des "artistes" qui font des projets en 5 minutes avec une IA. C'est sur qu'en 5 minutes on peut faire des choses assez dingues avec une IA. Mais ca reste des résultats "random". Pour avoir exactement le résultat qu'on a envie, cela demande du temps et une certaine connaissance des IA. Savoir comment lui parler, comment formuler les phrases, etc. Et ton expertise dans ce domain te place AU DESSUS du mec lambda qui fait joujou avec midjourney. Si je demande a une IA de me faire un chien, elle le fera très bien. Mais toi avec ton expérience tu peux lui demander de le faire suivants un certain style, avec certaines méthodes. Tout comme un photographe apportera son expérience en précisant l'optique, l'angle, la lumière, etc. Donc même si tu ne dessines plus parce que tu ne fais pas partie du point 1, ton expérience sera toujours une valeur ajoutée pour etre meilleur qu'un mec lamba dans la génération d'une image.
3) Et au delà de ça, une nouvelle technologie apporte de nouveaux besoins. Comme l'exemple de Charlie et la chocolaterie. Les IA apportent tout un lot de métiers qui n'existaient pas avant ou qui n'étaient pas autant demandés. La programmation d'une IA, tout le coté sécurité, le coté éthique, le prompt engeneering, ... Autant de métier créés à la place, malheureusement, d'autres "perdus".
8:59 Bah à mesure que le temps va passer il n'y aura plus de métier créatif, justement mdr
Le problème n'est pas vraiment dans l'éthique, il réside dans le fait que les personnes touchés (généralement dans les domaines artistiques) ont choisi de tout donner pour vivre de leur passions. Des années entières de nos vies et nos rêves ruinés pour le profit de certaines entreprises. L'innovation, comme tu l'as bien expliqué a toujours aidé l'homme à diminuer les taches les plus pénibles, dans les cas des IA, elle nous a simplement retiré les plus plaisantes. Cependant, je ne nie pas le fait que les Intelligences Artificielles peuvent êtres de formidables outils et j'espère sincèrement que les années à suivre nous montreront des avancées technologiques majeurs grâce à ces dernières, j'essaie simplement de faire comprendre que nous sommes en droit de nous inquiéter pour notre avenir et de questionner les apports des IA par rapport aux pertes de millions de personnes dans le monde. Nous sommes face à un avenir très incertain, il est normal de prendre du recul et de se battre pour nos rêves.
Comme tu l'as dis toi meme : 'Des années entières de nos vies et nos rêves ruinés', l'avenir n'a pas a etre bride pour des vies et des reves qui ne font pas la generalite.
La technologie est une science, et la sciene n'a pas a etre freine pour le confort de certain.
Si vous ne voulez pas evoluer c'est un choix, mais vous n'avez pas a freiner l'evolution qui vous entour.
Le monde ne tourne pas autour de vous.
En vous souhaitant la meilleure transition possible, bonne chance.
Pour moi, l'IA m'aide à mieux dessiner... Si vous vous adaptez aux ia tel un charpentier sur blender, vous allez pas vous faire remplacer, mais rajouter un PLUS à l'IA. C dur a apprendre (l'IA et le fait de se faire remplacer) mais ça vaut le coup. Sinon, devenez les meilleurs dans vos domaines respectifs, l'IA ne sera qu'un concurrent. Les mentalités évoluent, et les gens vous diront arriérés, alors faites votre choix, Sinon vous serez comme ce travailleur du secondaire au chômage en l'an 2000 a cause des machines.
@@21-faces oui donc en gros, tu nous demande de nous taire. Je suis désolé mais nous sommes légitimes à nous inquiéter pour notre passion.(et même légitime à débattre sur l'ïa et notre mode de société) Nous avons même pris des plus gros risques que les autres pour nous accomplir. Certes, ce discours peut paraître égoïste mais tout le monde n'est pas fait pour rentrer dans le moule et c'est tant mieux. Cependant, je pense que comme d'autres métiers, d'autres rêves apparaitront peut être. De plus, les métiers artistiques ne disparaitront jamais, ils vont juste muter
Désolé mais pour moi l'arrivée de l'IA est incomparable avec l'arrivée des précédentes technologies. Ces dernières ont pris des années / dizaines d'années avant d'arriver. Là en 2 ans on en est à un point où l'IA a vraiment pris énormément d'importance en peu de temps. L'IA ne remplace pas juste la tâche d'un homme, elle ne remplace pas juste le routage d'un appel téléphonique, elle remplace vraiment l'humain dans ENORMEMENT de domaines.
Avec l'IA intégrée aux navigateurs qui répond déjà aux recherches sur Bing par exemple, les gens n'iront plus visiter les sites internet. on n'ira plus demander d'aide aux autres, l'IA s'en chargera. Pourquoi chercher des amis ? L'IA peut déjà communiquer avec nous comme un humain (j'en ai fait l'expérience, c'est vraiment très très troublant et prenant). Tout ce qui est artiste, illustrateurs, chanteurs, compositeurs, vidéastes, l'IA sait déjà les remplacer. Ecrire un livre ? L'IA le fera. Ecrire un scenario de film ? L'IA le fera. Ecrire une lettre de motivation, un CV ? L'IA le fera. Téléphoner à un SAV, l'IA répondra. Conduire des voitures, des avions, des trains ? L'IA le fera et le fait déjà pour certains. J'ai même un ami qui, quand on discute, se sert souvent de l'IA pour me répondre quand il manque un peu d'inspi... C'est grave.
Désolé mais on peut pas juste dire que l'IA est une technologie comme les autres. Pour moi elle est aussi révolutionnaire que la découverte de l'électricité. Elle évolue très très très vite, et même si elle a/aura beaucoup d'aspects utiles et positifs, son impact sera démesuré. J'étais très fasciné au début, mais cette idée des IA qui remplacent l'humain PARTOUT commence vraiment à m'effrayer.
On verras bien, dans tout les cas ça va arriver. J’entends se que tu dis ( car je l’explique pendant toutes la vidéo), mais du cout, que faire?
Moi je suis optimiste en regardant le passé ! Ce sont juste des peur logique comme je le dis en vidéo ! Tu verras, le futur seras pas aussi cataclysmique que vous le croyez avec ces techno
@@ATOMVISUAL Du coup tu vas te retrouver au chomdu et faire une vidéo qui annonce ta retraite car c'est la seule chose que les gens n'auront pas encore vu venant de l'IA
@@ATOMVISUAL Franchement soit t'es trop optimiste, soit tu es trop sûr de toi. Dans les deux cas cela ne te portera pas chance. RDV dans 5 ans)
@@ATOMVISUAL si tu prends les réseaux sociaux, il serait intéressant de faire le bilan 20 ans après et voir sic e dernier est positif ou pas au niveau de la société.
Et compter sur les politiques pour faire les lois pertinentes pour réguler, si tu regardes justement comment cela s'est passé avec chaque nouvelle techno, pas certains qu'on peut compter sur eux. Il y a aura toujours ce décalage entre la vitesse a laquelle va les nouvelles technos et la latence des politiques a comprendre et légiférer sur ces points ;/
Tous cela me pousse à me demander si avec ce développement rapide de l'IA dans l'art, y aura t'il encore des génies de l'art ?! Des génies sur le côté créatif, mais surtout sur le côté technique ?!
L'invention de l'imprimerie à engendré le droit d'auteur et le copyright.
L'invention de la voiture a engendré des tonnes d'encadrements comme le code de la route, le permis de conduire, les lieu et les horaires ou se garer, l'obligation pour les constructeurs d'intégrer air bag et ceinture, l'interdiction pour le conducteur d'être ivre etc
( c’est pareil pour tout. Est-ce que vous vous rendez compte comme tout ce qui vous entoure à été soumis à des normes de sécurité, comme il y a des lois, des droits et obligations liées à l’existence et l’utilisation d’un produit/service).
Je comprends qu’on puisse avoir peur de passer pour un homme des cavernes qui refuse de s’adapter lorsqu’on pointe les problèmes liés à l'existence d'une nouvelle technologie en roue libre, mais partir dans l’extrême inverse démontre une incapacité à se projeter dans les différentes situations/l’avenir et un refus d’accompagner le progrès pour en tirer le meilleur. On passe pour un consommateur passif qui attend que tout lui tombe tout cuit dans le bec en disant : “je vous l’avez bien dit que tout se passerai bien ! “ en ignorant ceux qui ont travaillé pour que les choses, effectivement, se passent bien.
Bref, c'est totalement irresponsable de ne parler que de "ouh ils sont bêtes, ils ont peur", alors qu'il y a des problèmes hyper flagrant (et de ne pas parler de ceux-ci).
On pourrait avoir une IA éthique.
Je le dis en vidéo, il faut encadrer tout ça avec des lois, ca va venir dans les années à venir
merci pour ton message, je suis d'accord!
@@ATOMVISUAL Le problème c'est que les profits des compagnies qui les ont créés et qui les utilisent vont pas attendre deux ou trois ans.
@@ATOMVISUAL l'union ils l'ont deja fais et du coup en vas encore etre dependant des USA comme avec internet pasque des vieux qui mette des l'ois avant de comprendre les vrai risque!
@@ATOMVISUAL Ta vidéo met clairement l'accent sur le coté ridicule de ceux qui s'inquiète. J'en profite pour dire que je connais l'artiste dont tu parles à la fin : ta façon de le présenter est, je dirais, (j'ai pas le bon mot) sournoise et hypocrite.
Tu réutilises les mêmes arguments (et sophismes) que pour les NFTs (et regarde le résultat...), tu mélange IA et IA générative et tous les arguments réacs (idiocratie? vraiment?)... Quel est l’intérêt de l'IA générative en dehors de son potentiel à réaliser des économies ? Comparer les tâches pénibles au travail des artistes est malhonnête. Les travaux artistiques représentent avant tout des métiers passionnants, alors que les emplois manuels sont souvent pénibles, et leur disparition est principalement regrettée en raison de la perte de revenus.
Cependant, je pense que le point le plus crucial est que l'art est un moyen d'expression, un témoignage de l'âme humaine. Apprécier l'art provient de la conviction que l'artiste a cherché à transmettre quelque chose à travers son œuvre. Une IA imite cela, c'est pourquoi même si elle dépasse techniquement l'homme, les œuvres qu'elle produit n'ont pas de valeur. Penses-tu que les œuvres de Van Gogh nous toucheraient autant si nous ne connaissions pas son histoire ? Probablement pas. Et il y a un milliard d'exemples comme ça.
Encourager le développement de l'IA aggrave la situation des artistes (déjà confrontés à une précarité économique), et risque de nous conduire vers une production artistique uniformisée, dépourvue de la sensibilité humaine.
Et arrêtez de vous comparer à des artistes en tapant des prompts, les IA ne donnent pas le même niveau de contrôle sur l’œuvre que n'importe quelle autre forme d'art. C'est comme si les personnes qui commandent des œuvres se disaient artistes. Ridicule.
Je suis pas d'accord, pour moi il n'y a aucun mérite à créer une image par IA, je fais de la bd ça me prends des jours pour faire une planche et c'est une grande satisfaction quand je réussi à créer de mes mains, l'image que j'avais dans la tête. Tandis que donner un ordre à une machine qui le fait à ta place, je pourrai jamais être en admiration devant ces personnes. Pour moi c'est surtout des gens qui n'ont pas de talents. Alors qu'un artiste qui bosse sur numérique ou traditionnel c'est avec ses mains qu'il créé, c'est pas un control Z qui te fait les traits c'est juste une gomme ou de la peinture pour corriger. Même sur tablette t'es obligé de dessiner, la preuve on rate peut être plus de fois que sur papier. Je suis en admiration devant le talent et le travail des gens pas d'une photocopieuse
ya des contradictions quand même dans cette vidéo c'est très brouillon
le fait que certaines personne utilise du contenu qui ne leur appartiens pas (ce qui est interdit) ne signifie pas que cela devrai être autorisé pour une IA
le mouvement des agriculteur n'as pas de rapport directe avec la méthode de production mais plus de vente
le pire c'est pour les métier qui sont barbant, rentrer des donné dans un et avoir des résultat. ce n'est pas un métier ça c'est le travail d'un ordinateur lambda il y a un traitement des donné ensuite ( les personne qui dans leur travail sont lié à la bourse ) ou même des informaticien. bref ya un travail humain qui certe peut être remplacé mais je vois pas en quoi ce serai une opportunité d'avoir un emploi plus créatif (sachant même que ce que va remplacer l'ia ce sont les métier créatifs (dans une certaine mesure ) ce que tu aurai put dire en revanche c'est
L'Ia soulève 1 problème, vas elle remplacer les métiers artistique et de traitement d'information comme l'ont fait les machine pour les ouvrier ( encore une fois dans une certaine mesure ) et aussi y a t'il du bon a prendre dans cette technologie qui qu'on le veuille ou non s'installe en ce moment même.
donc la tu parle des métier qui pourrai être impacté, puis tu explique que cela pourrai aussi augmenter la productivité en donnant une assistance sur certaine tâche non pas répétitifs car ça existe déjà et c'est des programmes mais en donnant une assistance créative.
pour ce qui est de l'écologie par contre malheureusement tu va avoir du mal a trouver des argument favorable. une IA a besoin de beacoup de donné pour être efficace alors elle va consommer une quantité plus importante de donné qu'une simple page internet et la preuve en est fait une recherche sur GPT et une autre sur google la vitesse est totalement différente c'est normal carGPT a fait la recherche à ta place (en quelques sortes )
bref je fatigue des doigts
Quand j'étais en école de dessin, fin des années 80,photoshop était vu comme le demon, la triche absolu. J'ai grandi avec ce "dogme" jusqu'à que j'ai voulu m'y mettre, vers mes 35ans.Resultat j'étais complètement dépassé et encore aujourd'hui des gamins de 20 ans gère mieux le logiciel que moi. J'aurais aimé que mes profs à l'époque me disent "le numérique est un outils super puissant qui va vous faciliter la vie mais faut impérativement que vous maîtrisez les techniques classique avant de l'utiliser" plutôt de nous inculquer une idéologie débile. Je pense qu'on en est au même point pour les IA qu'il y a 30 ans en arrière avec photoshop.😅
«L'imprimante à Gutenberg»❓ 😂😂😂
Je ne suis pas du tout d'accord avec tout ce qui as été dis. Je trouve que tout le monde est bien trop complaisant désormais envers tout avancée technologique. Tout progrès n'est pas salutaire et quand les gens veulent boudé une technologie ils le font! Exemple en est du tolé de META..
Parce qu'il s'agit ici de renier petit à petit la capacité de l'humain as utiliser sa matière grise et à s'adapter, tout ca au profit de quoi? Toujours et encore plus de rentabilité…
Parce que l'IA va/à donner des ailes à tout le mondes, il en va de paire avec un appauvrissement des savoir faires… Vous trouvez les scénars de blockbuster déjà pourave? Oh beh attendez voir un peu ...
"besoin d'une com interne pour demain? Pas grave Mireille de la compta peut le faire avec un peu d'IA…Parce que c'est son métier... et qu'elle à que ca a faire en plus..." Ah? tu as pas le temps de taper un prompt, tu sais pas comment on fait? Oust Mireille y'a mon neveu qui va le faire t'inquiète je le payerai mon cher en plus" (ca vous rappelle quelque chose les graphistes?).
"T'étais en pré retraite? Hof désolé hein comprends aussi, faut vivre avec son temps..."
bis repetita...
Parce que n'est pas graphiste qui veut et même une IA n'aura jamais l'œil d'un artiste ou personne expérimenté dans la communication.
Maintenant que c'est pas parti pour s'arrêter... Je nuancerai légèrement en acceptant cette technologie à de simples fins d'inspirations, autrement, je boycotte catégoriquement et de manière systématique tout médias, contenu ou personne qui use de l'IA comme produit fini !
L'homme est complètement taré et stupide de toute façon, il n'est pas capable de renoncer à son ego même quand il sait que son invention aura des conséquences néfastes sur son propre monde...
Ont a pas besoin d'IA point. AI burn ! 🔥🚫
Allez peace.
ATOM est maintenant plus cash dans ses videos, et ça c'est intéréssant.
Finalement tu reprends (pas dit que c'était volontaire) mon discours, sur le fait qu'on est ou devrait être responsables individuellement et collectivement. Merci pour le tacle a Reid southern, j'aurais cependant préféré que tu montres le travail de Martin Nebelong.
Merci pour le commentaire ! Je connaissais pas ce gars! Je vais aller voir :)
je sais pas comment te dire que tu ne m'apprends rien, pire tu ne vas pas aussi loin que moi et pourtant je kiff ce que tu anticipes mais : ça va bien se passer. Crois moi une I.A. c'est de la merde mais t'es pas objectif, un humain c pire .. je capte pas pourquoi on juge les I.A. pire que ces sous développés de primitifs de chaire et d'os qui ont survécus en se cannibalisant la viande et les idées. Tu n'es pas objectif : l'I.A. nous libère, de ces minuscules êtres humains pathétiques sans imagination,
Quand l'explosion des IA a commencé provoquant ce genre de débat, j'ai beaucoup réagit, peut être même trop. Et à l'époque j'avais dit que tout ca ne sens pas bon. Aujourd'hui les choses sont un peu silencieuse mais c'est peut être le calme avant la temps. Alors aujourd'hui je ne donnerai pas un avis très tranché sur le sujet parce que je préfère d'abord observé comment tout ca va évoluer avant de réagir de nouveau. Cependant ce qui m'inquiète le plus c'est que certaines personnes soient totalement imprudentes par rapport aux changements technologiques qui sont entrain de se présenter. Les révolutions des années 70,80,90 voir même 2000 ont été critiqués mais se sont avérées bénéfiques(du moins vu sous un certaines angles). Là ont parles d'intelligences artificielles et ce n'est pas la même chose. Déja les changements qui se sont opérés se sont faites de manière plutôt brutale. Et même leur évolution est trop rapide. Juste ces détails doivent être pris avec un très grand sérieux. Alors il faut faire vraiment attention avec tout ca. Je tiens à préciser et si vous ne l'avez pas remarqué que le métier d'illustrateur est pratiquement mourant(si pas déja mort) et ce, en l'espace de quelques mois après la monté en puissance des IA qui font du graphisme. Alors je ne crie pas au danger pour le moment mais ce qui se passe est à prendre avec un très grand sérieux sinon nous risquons de nous bruler les doigts dans un future proche.
Bien que je pense que ton inquiétude est sincère, je ne pense pas que la partie où tu dis "Là, on parle d'intelligences artificielles et ce n'est pas la même chose" soit vraie. Depuis l'avènement d'internet, les choses vont vite. Je vois par exemple à ton logo que tu es un utilisateur ou en tout cas, je pense que tu connais le logiciel Blender. Au lieu de voir l'aspect négatif de l'IA si tu te tournes sur le positif et dans ta branche, je pense que ton avis pourrait être plus mitigé. Par exemple, l'IA peut servir à l'inspiration comme ATOM l’a prouvé, je m'en sers moi-même comme ça lorsque je modélise. L'IA peut aider en 3D lorsque, comme moi, tu ne maitrises pas le dessin, mais que justement la 3D te passionne.
Quand tu modélises, quand tu crées un personnage, un environnement ou je ne sais quoi d'autre, ça ne t'est jamais arrivé de vagabonder sur Pinterest, Art Station ou autre ?
Pareil si l’on se tourne vers d'autres domaines, tu es développeur indé par exemple, tu rêves de créer ton jeu. Entre le code, les graphismes, le game design, la musique, etc., c'est beaucoup. Ce qui bloquait ma conjointe pour son jeu qu'elle veut proposer gratuitement c'était la musique. Elle a réussi à finir son jeu en utilisant une IA pour la musique. Je ne vois pas le problème à s'appuyer sur l'IA dans un domaine que tu ne maitrises pas quand tu n'as pas les moyens (surtout financier) de faire autrement.
Oui, l'IA doit être encadrée. Mais dans les faits ce qui fait peur à la plupart des gens c'est de perdre face à l'IA, au lieu de chercher à gagner avec en l'utilisant pour gagner du temps par exemple ou des performances. Car on aura beau dire, l'IA c'est bien, mais une image peut toujours être retravaillée pour être meilleure.
Oui, des emplois risquent de changer, voire disparaitre. Oui, le métier d'artiste sera de plus en plus difficile, mais c'était déjà un métier très difficile et compétitif à la base après tout. Je travaille dans l'informatique, je pourrais dire la même chose, après tout l'IA comme ChatGPT peut déjà aider les gens dans la résolution de leur problème. Dans les faits ça ne se passe pas comme ça, déjà les gens aiment le contact généralement. Ensuite, l'IA n'arrive pas encore à s'adapter à tout aussi bien qu'un humain. Enfin, bah ça m'arrive de l'utiliser aussi, souvent elle me dit de la merde, mais ça arrive qu'elle m'apporte une piste de réflexion sérieuse qui me fait gagner du temps quant aux résolutions du problème. Il faut savoir s'adapter et travailler avec les outils qu'on nous donne.
Le fait quue ta vidéo soit 1/3 a propos de l'IA dans l'art prouve que c'est dans le domaine artistique que le sujet est dense et compliqué !
Très bon point de vue que je valide à 100%, j'utilise presque tous les jours l'IA de photoshop, ou chatgpt pour trouver des accroches etc, et bien je gagne tellement de temps pour créer ce que j'ai en tête, merci pour cette vidéo !
Ça c'est du title/thumbnail de qualité mon pote 🤌👌
SI la vidéo fait pas 100k vues minimum j'me coupe une jambe ! ... mais ptete pas IRL
16:00 Bon, enjoy la dopamine, mec! À toute dans une prochaine vidéo, comme tu dis!
Bon personnellement je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit sauf que Gutenberg a inventé l'imprimerie pas l'imprimante 😂 Les premières imprimantes sont inventées par Powers en 1914, et par Hollerith en 1921. Bon, après, dans certains points de vue, ce que Gutenberg a inventé en 1495 on peut quand même appeler ça une imprimante, même si c'est un peu hardcore à l'oreille
C'est pas l'IA le problème, C'EST LES CAPITALISTES
Atom, J'avais cessé de te regarder et je pense que je vais continuer. Utiliser un discours fallacieux pour défendre l'utilisation d'IA n'en fais pas un bon argumentaire. Tu appliques avec des exemples du passé, qui n'ont aucun rapport avec la vie telle qu'elle est maintenant (marché du travail, pénibilité, rapidité des besoins, ect). Tu utilises des exemples en disant qu'à l'époque c'était un danger en prouvant deux secondes après que oui s'en était bien un (tu prends l’exemple de l'agriculture). Tu dénigres avec une voix nasillarde les gens qui pensent différemment, c'est un excellent argument bravo XD. Bref, je n'étais déjà pas chaud de voir beaucoup de métier retirer à des humains, mais je pense que si tu penses ainsi c'est juste que tu concideres l'art simplement comme un moyen de te faire du fric et tu ne vois en aucun cas le cœur et le savoir faire qu'un mis un créateur derrière son œuvre. Mais ne t’inquiètes pas, comme la plupart des avancés technologies merveilleuses dont tu fais mention, elle te retomberas dessus tel un boomerang.
:/ d’accord
Comme tu dis le problème n'est pas l'IA mais c'est nous, seulement les gens réfractaire à l'iA comme tu le dis ATOM non pas vraiment peur de l'IA mais du " nous " ! Et le nous c'est l'humanité ! L'humain n'a aucune limite ( surtout dans la connerie ) ! Il y aura toujours une personne, un jour quel part qui ira trop loin ! C'est dans notre nature ! les lois ne servent à rien a part peut être que ça ne parte pas en sucette trop vite mais elles finissent toujours par être transgressées ! L' éthique ou dit autrement le bien et le mal n'existe pas il n'y a que le phénomène de sélection naturelle ! L' IA n'est que pour le moment qu'un outil, le danger potentiel vient de la main qui s'en sert !
Roalla merci🙏 tu as compris le sens de ma vidéo !! Et c’est pas tout le monde qui à réussi ! Donc merci!!
J'ai jamais vu une vidéo avec autant d'arguments claques au sol en 3 minutes:
- "L'histoire a montre que les evolutions technos sont bonnes pour remplacer les metiers penibles, donc l'IA est bien"
Sauf que l'IA generative ne va pas remplacer les metiers penibles ni techniques, mais les métiers créatifs et chaotique, c'est quand meme tres different
- "Les gens piratent des films et des logiciels, donc l'IA peut voler des oeuvres osef" oeuvres
Bah non. C'est pas bien de pirater des des logiciels, donc c'est pas bien que l'IA volent des oeuvres.
- "Les GAFAM piétinent deja la vie privee, donc l'IA a aussi le droit de le faire"
Serieusement ?!?!
"l'IA va permettre de mieux gerer les ressources"
C'est evident qu'il y a besoin d'un IA qui a pris 30000h de calcul cloud pour juste me dire d'installer kubernetes... Youpi, j'ai gagne 2g de pollution carbone grace a un truc qui coute 30g !!!!
Surtout que la pollution numerique, c'est surtout du a l'utilisation par les utilisateurs. Donc t'as beau utiliser une IA, si l'utilisation ne baisse pas, ca va polluer autant.
sans aller jusqu au piratage, quand quelqu'un dessine ou paint..., il s'inspire surement aussi, de divers choses qu il a vu tout au long de sa vie
oui mais quel intérêt d'apprendre à peindre quand une IA ira toujours 1000 fois plus vite que toi ? Du coup on fais quoi on arrête la peinture, la musique, le dessin,... ? Quelle est la valeur du travail de toutes ces personnes 1000 fois trop lentes ? Qui payera pour ca ? Si personne ne veut payer l'art deviendra un hobby mais ne pourra plus être un métier.
Avant je comprenais pas pourquoi Atom était détesté dans la 3d et autres et après jai vu la vidéo puis j'ai compris , c'est juste ça suffisance qui est énervante , et c'est cette façon de juger les gens de manière hautaine qui le rend fermé d'esprit .Je comprend que la haine ramène du traffic mais j'espère surtout que youtube mettra en avant des vidéos qui ramènent un réelle débat constructif ....
C’est clair !
Je partage exactement la même vision que toi, à dire que l'IA est un outil plutôt qu'une technologie au sens propre du terme, et comme n'importe quel outils, on peut l'utilisé à bon ou mauvais escient mais que l'outil ne fait que retranscrire la volonté de l'humain. Je suis aussi d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se battre contre, on à le droit d'avoir un avis sur le sujet, et on peut en conclure que l'IA n'est pas un outil utile / éthique / n'importe quoi, mais que se battre contre son arrivé, son évolution, c'est une vision très arriéré comme il y en à eu beaucoup...
Je préfère comprendre une technologie, voire ses limites et définir des règles pour qu'elle ne dépasse pas sa fonction, plutôt que d'être en mode autruche, ne pas m'y intéressé car c'est le mal incarné et la descendre, quand cette dernière sera omniprésente et que ce sera donc moi l'antiquité ^^
tu peux faire une vidéo sur blender ou tu dois utiliser que les nodes?
Faut arrêter de se servir de l'IA pour remplacer l'artiste c'est censé être un outil a la création. La photo a pas remplacé la peinture bah c'est pareil
Si. La peinture est devenue un loisir, moins un métier. Pourquoi on a que des photos dans les journaux et plus des illus comme jadis alors?
Il cherche a remettre la faute sur nous et sur notre vision de type "Boomer" ? Pour moi il tue sa chaine a vouloir qu'on réfléchi comme lui. Je pensais c'était une chaîne qui parlais de 3D.
Désabonne toi
@@ATOMVISUAL C'est ton seul argument? A chaque fois qu'on dit un truc qui ne va pas dans ton sens tu ne veux rien écouter comme si tu étais la science infuse et c'est "ben cassez vous". Tu manques vraiment d'humilité
D’accord
Si les gens commencent à faire du dev perso, les ia ne seront pas un problème
Perso je suis d'accord en très grande partie avec toi. J'étudie en multimédia (donc à la fois du créatif et du technique prog) et nos profs sont les 1er à nos dire de s'intéresser sur l'intelligence artificielle en tant outil d'aide et d'inspiration plutôt que de le fuir. Tant que c'est un outil et qu'il y a un esprit créatif et logique à avoir, il ne devrait pas avoir de problème
Dans la vie de tous les jours on pourrait probablement être ami haha. Même manière de réfléchir que toi Atom, j'adore ton travail et je suis d'accord sur tous les points! Sinon, je crois que je vais ouvrir un GoFoundMe pour t'acheter une mousse de micro! hahaha.
Au plaisir de se croiser un jour autour d’une bière ! On va se régaler j’en suis sur !!
100% en desaccord avec ta video. l'IA ca reste a la base du vole. Vole de data, vole d'annees de tafs d'artistes qui n'ont pas consenti a avoir leurs travaux nourri a ces IA. Ca flatte l'ego des utilisateurs, donnant l'illusion a n'importe qui d'avoir des skills artistiques de dingue. Les artistes les plus mediocre defondront cette technologie bec et ongle juste pour ca, leurs seul ressort creatif. Je link cette video qui resume le fond de ma pensee : ruclips.net/video/ZJ59g4PV1AE/видео.html
Tous ces gens qui essaient de se donner bonne conscience en se disant "c'est juste un outil" ont completement faux. C'est comme si tu donnais une idee a un pote dessinateur et prendre le credit de ce qu'il a cree juste parce que tu lui as soumis une idee... Mouai
Je ne serais pas contre utiliser de l'IA si c'est pour automatiser des taches laborieuse du vfx (retopologie, UV, roto...) mais au final c'est meme pas fait pour ca.
plus simplement pour l'éthique. Personne ne peut créer quelque chose qui soit complètement indépendant des inventions, œuvre d'art d’autres créateurs a moins qu'ils aient grandie dans un tour noir. L’originalité absolue est quelque chose d’impossible, la créativité totale n’existe pas. Une des phrases mythique de Picasso dit “Les mauvais artistes copient, les bons artistes volent”.
J'ai cliqué sur la dopamine bleue :D
Miammmm❤️❤️ ahah merci!
8:59 Ça tombe mal vu que ces fameux métiers sont de moins en moins dispos grâce à l'IA...
Compare ce qui est comparable mec, Tout les exemples que tu as cité (imprimerie etc...) sont des avancés qui ont remplacer des compétences humaines par de nouvelles compétences humaines. Là l'IA ce qu'elle nous promet (même si ce n'est pas encore le cas...), c'est de tout de juste remplacer l'humain, et dans un monde où l'on nous contraint de bosser pour vivre (et ce quelques soit les avancés technologiques), aux inégalités sociales de plus en plus grandissantes, à qui tu penses que ces technologies vont vraiment bénéficier ? Le péquin moyen (dont toi) ou un Katzenberg déclarant le sourire aux lèvres que les coûts d'un film seront réduit de 90 % ?
Bonne analyse ,asse d'accord avec toi faudra certainement mettre des règles pour réguler et éviter les abus , car si des gens ce serviront de l'IA pour des bonnes choses , d'autre en feront pour des mauvaise choses . L,'humanité a toujours avancer comme ca et avancer toujours de cette manière , du haut de mes 54 ans , j'observe que l'histoire ne fait que se répéter malgré le progrès et les innovations et nos erreurs .
bonne soirée a toi .
Très intéressant
completement d'accord !!!
tres belle ref le film
L'imprimante en 1450 ça m'a arraché les tympans... c'est l'imprimerie... c'est totalement différent d'une imprimante 😂
Je me permets.
Dans mon domaine scientifique, on utilise des algorithmes mathématiques pour trouver nos solutions, depuis longtemps. Et dès le début, on nous a appris à toujours garder un regard critique sur les résultats donnés par ces méthodes (que nous programmions nous même). Car les dérives vont vite.
Avec les algorithmes dit "IA", la problématique principale, c'est que la grosse majorité des utilisateurs ne sait pas comment ça fonctionne, et on ne remet jamais en question ce qui en sort. Résultat ? dérive sur dérive de l'outil... Il est là le problème. Dans la science on le voit bien, on arrive à des élèves qui, sans hésiter, te sorte que leur molécule dépasse la vitesse de la lumière. Si si, c'est la calculatrice qui l'a dit.
Et le risque, à terme, c'est que plus personne ne sache comment s'est fait au départ, et quels sont les tenant/aboutissant et les risques d'une grosse dérive...
On voit déjà des élèves prendre des screen de leurs partiels pour qu'un algo réponde à leur place... La valeur du diplôme derrière...
C'est con qu'il n'y ai pas plus de gens qui ai une approche historique, social, scientifique et éclairé sur la question
De base je n'ai rien contre l'IA en tant que tel et je trouve ça ultra intéressant, le soucis c'est que des tonnes de données personnelles avec des droits d'auteurs ont été utilisé(volé) contre le grès de leur propriétaire pour feed certaines IA "créative" et faire des bénéfices sur le dos d'artistes dont certains très connus qui ont vu leur style très personnel totalement plagiés par l'IA et ses utilisateurs (Sam Yang en est un bon exemple). Alors effectivement les IA permettront une immense révolution technologique mais pour les IA créative les plus connus leur efficacité est simplement due à du vol de masse. Bref les model d'IA "créatif" actuel sont plus proche d'un cheat dans un jeu vidéo que "d'outils" aux service des artistes et quand tu dis qu'il faut être créatif pour arriver au résultat de certains, tkt l'IA évoluera au point où les résultats que tu met en avant aujourd'hui se feront sans taf dans le futur et ça prendra pas beaucoup de temps. Après faut arrêter de dire que "ceux qui sont contre l'IA" le sont uniquement par peur et ou ne comprennent pas que l'histoire de l'humanité est faite de révolutions liés à des avancées technologiques, on parle de trucs développé et qui doivent leur efficacité grace à du vol de masse et on voit pop à droite à gauche des gogoles se revendiquer artistes alors qu'ils ont généré de la merde grace au travail de vrais artistes, c'est "beau" mais c'est de la merde et ça restera de la merde. Il est évident que l'IA et l'art ne sont pas incompatible mais il faut vraiment que ceux qui l'utilisent arrêtent de s'inventer des vies et qu'ils restent à leurs place. De mon côté j'ai pas particulièrement peur de perdre mon travail d'artiste vu que j'en ai pas mais je dois avouer que tout ce qui c'est passé avec ces IA de mort n'a fait que raviver la flame du mépris que je pouvais avoir envers certains et c'est en parti ce qui m'a remotiver à reprendre le dessin et m'a fait sortir de ma dépression. Bref tout ça pour dire que ta vidéo n'est pas inintéressante mais manque d'objectivité, la comparaison avec le mec dans charlie et la chocolaterie n'est pas vraiment valide si on l'applique à l'art et à un processus créatif et tu oublies de faire la distinction entre l'avancée technologique qu'est l'IA et l'utilisation totalement illégale et immorale qui est faite avec dans les milieux artistique, en gros c'est peut être pas volontaire mais ta vidéo donne l'impression que les artistes qui se plaignent de la situation sont des débiles incapable de vivre avec leur temps alors qu'il est surtout question d'un problème politique et d'un grave vide juridique lié au développement de certaines IA grace à du vol de masse. Bref sinon c'est très bien que les IA se développent et perso j'y vois surtout beaucoup d'opportunités pour les personnes souffrant de différentes formes de handicap et il y aura aussi probablement des gens qui pourront se sortir de leur conditions de vie difficile grace à ça. Le gros risque que j'y vois c'est la dépendance à un "outil" ultra puissant développé à l'étrangé, sur lequel nous n'avons aucuns contrôle le tout dans un contexte géopolitique mondial de plus en plus instable sur tout les plans. En bref il sera toujours plus sûr de d'abord savoir utiliser correctement sa tête et son corps.
L'I.A.. J'ai essayé les LLM, les générateurs de sons, d'images, de musique... C'est enuyeux. Quand bien même que ça produirait la 5ème sinfoni de mauzar en lè majeur, et que ça avait presque l'air humain... (Les fautes sont pour rappeler les glitchs de l'IA générative où ça serait plutôt la 839ème symphonie d'un singe nécrobotique aveugle et manchot)... Mais quand bien même que ça fera des prouesses... C'est du flan, c'est vide et carrément déprimant. Je préfère encore le contact humain et les trucs "made by human".
Les bêtises du genre "C'est vers là que le monde s'en va", j'aime autant crever maintenant que de crever plus tard en m'y plongeant comme un dadais naïf. Mais en toute franchise, l'idéal est vivre, et alors que je ne crois pas du tout que l'IA menace la vie, le vide que ça engendre, lui, oui.
Franchement, je respecte beaucoup ta persévérance à vouloir concilier les gens avec l'IA😊
Souvent les gens contre l'IA ne veulent rien entendre d'ailleurs ils s'énervent quand on abordent le sujet c'est pour cela que je félicite ta persévérance en plus tu t'exprime vraiment de façon à ne pas attiser la haine. Et qu'en plus en tant qu'artist t'es celui qui est celui qui est le plus legit à en parler et franchement chapeau😊chapeau d'être assez intelligent et d'avoir du recul sur l'évolution. Aulieu des autres qui vraiment je vais pas peser mes mots sont assez bêtes pour penser que si ils gueulent on vas tout de suite arrêter les IA. Nous vivons une révolution et les gens qui veulent pas le comprendre tant pis pour eux🤣
Quand on parle d'IA j'ai toujours cette référence à présenter si toi (la personne qui lis ce commentaire sur un réseau sociaux) tu as l'audace de te plaindre que l'IA volent les travailles des hommes alors commence déjà par allez t'excuser chez les postier car eux ils ont perdu le job car toi oui toi tu préfère passer par les réseaux aulieu d'envoyer des lettres😮💨 alors réfléchis bien avant de dire n'importe quoi parce que c'est pas que quand la technologie t'es utiles ont vas l'accepter et quand t'a peur d'être à la place du postier on vas arrêtez l'évolution pour toi. CAR OUI TOI la cher personne qui luttent contre l'IA t'es l'EGOISTE qui veut lutter uniquement quand ca te concerne directement toi l'égoïste qui refuses de voir ce que l'IA apporte aux autres quand c'est toi le sacrifice🙄
Je vais personnellement parler des IA image (générateur d'image) les plus problématique en soit🤔
Et la encore que de ramassis de conneries partout.....l'IA vole et ne créer rien ok pour le coup trouve moi une image copie conforme qui existe dans la réalité et qui a été généré par l'IA vas y😮💨 ca n'EXISTE PAS donc il crée point barre🙄 et à ceux et celles qui osent dires oui gneugneu il part de l'image des artistes blabla😮💨 faite dessiner une pomme à une personnes naît aveugle on vas voir si vraiment le cher humain sait crée de rien aussi😮💨
Et aux artistes qui pensent être des god qui inventent de rien non non vos création on justes étaient l'influences de tout ce que vous aviez vu, entendu et senti😮💨 alors arrêter de croire que vous êtes des être supérieur car vous l'êtes pas🙄
En tout cas merci encore à Atom de continuer à essayer de concilier les gens et l'IA moi persos je suis cru car ca m'exaspère les gens ÉGOÏSTE et HYPOCRITE
il est pas question d'inspiration, il est question d'utilisation des oeuvres SANS le moindre consentement ou rémunération... vous avez au moins 6 mois de retard sur l'argument. car la on parle d'entreprise qui prennent a des individus, pas d'individu isolé qui pirate un film ou un logiciel parce qu'il est pauvre par exemple.
je pense que nous sommes a un point dans l'histoire humaine, ou POUR UNE FOIS on devrait vraiment s'interroger sur l'impact négatif de l'ia, comment éviter que des gens perdent leur taff pour un progrès franchement orienté très grosse entreprises et NON a l'échelle de l'individu.
non sérieux ca fait un peu "ouiiii la révolution industrielle c'était pareil ca cassait des jobs, pourquoi devrions nous ne pas faire pareil puissskonpeu???".
un peu d'empathie non? considérer l'autre non?
ou BALEKOUILLE total et c'est la jungle? notre capacité a progresser en tant qu'èspèce peut se mesurer a l'empathie que l'on démontre a travers l'impact des nouvelles tech. et actuellement on en manque CRUELLEMENT.
Hello!
Faut pas se cacher les yeux mais faut pas se mettre des oeillères non plus.
La division de l'Atom, c'est bien comme progrès ? 😊
L'IA détruira le travail de millions de personnes, c'est une certitude. 100 papas vissent autant de bouchons qu'une machine mais on a besoin que d'un papa pour réparer 10 machines. Dans le film, on nous montre le papa chanceux.
Quelques mots pour créer.
Comme ta mère, j'ai peur aussi maintenant.
Mais soyons optimistes Atom, après tout, il y a plus d'un million d'habitants à Hiroshima maintenant.🤪
14:29 MDR... Et SamDoesArt tu en fais quoi? Le mec, dont tu parles... Il est coincé entre un caillou et un endroit bien dur, comme disent les anglais. Si il montre son art, alors zap, ce qu'il a passé des mois à créer peut être utilisé, image par image, pour entraîner une IA vidéo et en quelque clics, le refaire en version coco-jumbo avec des constructions faites uniquement en bambou au lieu des décors ultra-futuristies et hop, c'est dans la boite. C'est insultant pour les vrais artistes.
L'argument de "Royal Skies LLC" est le plus valide à mes yeux. Il y a des tâches qui sont une véritable corvée, mais des tâches qui sont vraiment réjouissantes, et les corvées, ça serait intéressant de les automatiser un peu plus, à sa propre saveur, mais il faut laisser le pouvoir dans les mains de l'artiste. Tout le rigging, le dopesheeting, le unwrapping, c'est très "time consuming" et si il pouvait se concentrer sur l'essentiel, ça ferait son bonheur... Mais l'idée de jeux vidéos 100% générés par Ia, par exemple, serait carrément révoltante. Autant jeter l'éponge et retourner à l'âge de pierre, dans de telles conditions.
L'art, c'est comme l'art de jouer une partie d'échecs avec un ami. Oui, tu peux jouer contre l'IA.. Et l'IA peux même faire des blagues et faire semblant de rire de tes blagues... Mais c'est pas pareille.
Oui, L'IA peux produire des trucs vraiment ouf en très peu de temps, sur le Turbo, mais ça sert à quoi? Ça prouve quoi?
Les échecs, comme l'art, C'est une discipline d'abord et avant tout.
Le capoeira est une danse guerrière, il maintient une capacité de combat alors que les artistes danseurs dansent paisiblement. Ils pratiquent la discipline même si la guerre est désuète.
Le sculpteur de canard en bois n'a rien à faire des canards de plastique moulés par injection. Et la personne qui le reçoit en cadeau voit un travail, plutôt qu'un achat, lorsqu'il est fait à la main.
Les seules utilités de l'IA générative qui soit réellement artistique est l'upscaling, l'ajout de réalisme à un art fait à la main, ou la création d'une animation à partir d'une oeuvre figée, mais faite à la main. Ajouter de la vie à l'art fait à la main préserve les droits de l'auteur de l'artiste, et l'Ia générative devient un outil plutôt qu'un machin ennuyeux qui vomit de l'"art" comme un dé vomit des chiffres.
Sinon, pour le "clipart" c'est vite fait et c'est pas très important d'avoir quelque chose d'original ou de protégé, vue que c'Est juste du clip art.
Finalement, l'Ia générative peut aider à produire du "concept art" mais il ne faut pas abuser, et c'est pour soi, pour référence, ça ne se copyright pas. Il faut passer à l'acte et créer l'art soi-même même si on crée du concept-art à l'aide d'un dé.
C'est pas vous le problème c'est l'IA.
Libre à toi d'avoir ton point de vue mais pour moi tu confonds le problème et la solution.
Cité l'IA dans la recherche médicale et pour l'environnement c'est assez illogique en réalité.
Combien de personnes ça va réellement sauver pour combien de personnes ça aura mis en péril avec les serveurs qui consomment à la mort et la surconsommation que ça peut engendrer (serveur, terminaux, réseaux...)
En Europe la pollution tue 800 000 personnes par an. Les outils comme l'IA, et les nouveautés dont on n'a pas besoin en sont pour quelque chose, et comme tu l'as dit, on en est qu'aux balbutiements. Ce sera quoi de 20 ans ? Ou plus ?
J'essaye de faire en sorte d'écrire un commentaire qui se veut pas agressif mais qui invite à la réflexion.
Je sais pas à quel point tu connais ton impact carbone et que tu te renseignes sur l'environnement justement, mais poster ton voyage à New York et tes pièces de boeuf fumé sur ton Insta me laisse croire que ce n'est pas un sujet où tu es réellement informé et impliqué.
J'ai conscience que mon commentaire divague un petit peu du sujet de base, mais je trouve que cet avenir créatif n'est même pas souhaitable.
Tu cites dans ta vidéo plein d'avancées qui ont marqué le monde et tu défends que l'IA en est simplement une nouvelle. Mais toutes ses avancées nous ont amenés à un point ou la planète est giga dead (en fait c'est pas la planète, c'est nous les humains). Donc je pense que ce serait intéressant de pas faire la même erreur (encore) avec l'IA. Peut-être que dans 10 ans, on pourra plus s'en passer, mais si on la met pas en place, est-ce que dans 10 ans on aura l'impression qu'il nous manque quelque chose. J'ai l'impression qu'on créé un besoin, on vient pas apporter une solution à un problème.
Encore une fois, même si mon commentaire un petit passif/agressif, il se veut bienveillant et invite à la réflexion.
Je te souhaite le meilleur.
PS : J'ai acheté ton livre il est très cool
Une iA comme président de la République, ça m'irait pas si mal, finalement.
C’est un peut le cas déjà je dirais
Salut Atom, super vidéo comme d'habitude. Comme tu dis dans ta vidéo toutes les innovations ont chamboulés les gens, l'IA a l'air d'être celle qui chamboule le plus de monde, je me souviens de mon 1er smartphone et que je trouvais ça incroyable à ce moment là. Pour ma part je suis en même temps admiratif quand il y a une innovation, l'IA a l'air d'être un excellent outil que ce soit pour faciliter l'industrialisation, la gestion des données, pour créer dans tout ce qui est photo/cinéma/jeux vidéo, c'est un outil qui se perfectionne très très vite, ce qui est incroyable mais en même temps on saute vers l'inconnu, et l'inconnu peut faire peur. On ne sait pas à quel point ça va influencer nos vies, ni comment le monde va changer et comment l'IA prendra de l'ampleur d'ici 5-10. Mais néanmoins ça reste passionnant et j'ai quand même hâte de voir comment ça va évoluer
Lorsqu'on a créé les télécommunications non on n'a pas plagié des milliers d'artistes contre leur gré donc non ce n'est pas pareil.
Ensuite l'argument "t'as déjà téléchargé illégalement donc pourquoi tu te plains de l'IA": c'est faux plein de gens (dont moi) n'ont jamais piraté + "t'es pas éthique donc j'ai le droit de pas être éthique" l'argument est pourri
Le graphe à 9:45 source ?
Enfin ce n'est pas parce qu'on a les compétences techniques pour faire telle ou telle chose qu'on ne peut pas la reguler (exemple : la régulation/interdiction du clonage)
Il y a une nouvelle d'Asimov qui résume parfaitement la situation : "La sensation du pouvoir"
Ca se passe dans un futur assez lointains, et c'est l'histoire d'un mec qui croit avoir révolutionner le monde en calculant simplement du genre :
9 fois 7 ...
Tout le monde se moque de lui en disant "mais attend on a une calculatrice pour ca , qui fait la même chose et plus vite !"
Il continue et limite il passe pour un extraterrestre ... Comme si il avait inventé un concept; Comme si les humains avaient perdues toutes les bases. Il va continuer évidemment avec les divisions et tout ce qui va avec ...
Et on dirait que c'est le chemin que va prendre l'humanité.
Voilà des exemples de qui est dit dans cette nouvelle :
"- Celui qui possède le don insolite que vous avez découvert tout à fait par hasard, dit
calmement le député Brant. Ah !"
"- Notre but est simple, messieurs, le remplacement de l’ordinateur" (et si on connait les raisons ... le prix et la facilité du sacrifice d'un être humain par rapport a l'ordinateur au vue du prix ...)
Troublant comment ca parait visionnaire.
Espérons qu'on en arrive pas là , mais la réalité est en train de dépasser la fiction ...
PS : Marrant au passage les nouvelles concernant la machine mutlivac , à la fois si proche et si loins de la réalité...
Le problème, ce n'est pas les gens en général, mais les propriétaires des ces IA, et les gouvernements, l'IA, c'est juste un outil, et pour la comparaison facile, avec un couteau, je peux cuisiner, mais je peux aussi tuer. il faut bien comprendre ça, et surveiller les propriétaires des outils dangereux. Autre chose, oui, l'IA va remplacer beaucoup de métiers, mais ce qu'il faut repenser, c'est le rapport de l'homme au travail, ce qui aurait du être fait bien avant l'arrivée de l'IA. Quand la technologie nous apporte des solutions pour nous émanciper des taches pénibles, il faut aussi comprendre, agir en conséquence et changer les façons et le temps imparti à chacun de participer au bon fonctionnement de notre société, et ça, c'est justement le travail des gouvernements.
"J'suis pas complotiste" et tout et tout..
Une fois, je n'avais pas mon téléphone en poche. J'étais avec ma mère. Elle avait son téléphone. J'ai vu, de loin, une femme enceinte avec un très gros ventre et ça m'avais rappelé l'histoire de la mère de septuplets. De retour à la maison, sur mon téléphone, dans la liste d'actu du panneau de gauche que tout les téléphones ont, il y avait un article: "Qu'est-il advenu de la famille de cette mère qui avait donné naissance à des septuplets?"
Tu te souviens de ce film de Batman, où ils utilisaient les ondes des téléphones pour trianguler la position physique des gens? Il semble que la fiction soit moins ambitieuse que la réalité.
Quand l'explosion des IA a commencé provoquant ce genre de débat, j'ai beaucoup réagit, peut être même trop. Et à l'époque j'avais dit que tout ca ne sens pas bon. Aujourd'hui les choses sont un peu silencieuse mais c'est peut être le calme avant la temps. Alors aujourd'hui je ne donnerai pas un avis très tranché sur le sujet parce que je préfère d'abord observé comment tout ca va évoluer avant de réagir de nouveau. Cependant ce qui m'inquiète le plus c'est que certaines personnes soient totalement imprudentes par rapport aux changements technologiques qui sont entrain de se présenter. Les révolutions des années 70,80,90 voir même 2000 ont été critiqués mais se sont avérées bénéfiques(du moins vu sous un certaines angles). Là ont parles d'intelligences artificielles et ce n'est pas la même chose. Déja les changements qui se sont opérés se sont faites de manière plutôt brutale. Et même leur évolution est trop rapide. Juste ces détails doivent être pris avec un très grand sérieux. Alors il faut faire vraiment attention avec tout ca. Je tiens à préciser et si vous ne l'avez pas remarqué que le métier d'illustrateur est pratiquement mourant(si pas déja mort) et ce, en l'espace de quelques mois après la monté en puissance des IA qui font du graphisme. Alors je ne crie pas au danger pour le moment mais ce qui se passe est à prendre avec un très grand sérieux sinon nous risquons de nous bruler les doigts dans un future proche
Plutôt d'accord en général sur ta vision de l'IA. Il ya des dangers bien sûr, mais faudra s'y intéresser car pas mal de choses sont en jeu actuellement
Quand tu as évoqué les 0,0000000000000001 % d'influence des artistes sur le résultat de l'ia je pensais que tu allais décliner l'idée sur l'humain, par définition, même un dessinateur de bd façon Boule et Bill a 0,00000000000000001 % d'inspiration venant de Leonard de Vinci, ça fait partie de notre patrimoine culturel.
Par contre j'ai trouver moyen l'allusion con-plotiste en parlant de linky, les tests de coupures de courant prouvent que les inquiétudes à ce sujet ne sont pas de la fiction, tu t'es rattrapé par la suite cela dit en évoquant les éventuelles dérives permises par la technologie.
Sinon pour ce qui est du message général, tu as parfaitement raison, mieux vaut apprendre à se servir de ces outils plutôt que lutter contre, un graphiste professionnel utilisant l'ia ira toujours plus loin dans son travail que le quidam lambda qui se lance là dedans après avoir vu trois tutos sur youtube.
Pour répondre à ta question, moi sur Internet je suis actuellement en train de me former au Hacking ethnique et au dev, donc je dirais que je suis sur internet de façon éducative.
Mais quand je vois les nouvelles trend sur TikTok, ou les gens balancent des casseroles d’eau bouillante sur des gens torse nue, ce qui leur fait une brûlure au 3e degré, je me di que l’on va tristement à la mort de l’intelligence que l’humain avait dans les années 2000-2005 . Et pourtant je suis un 2010, donc ça me fait mal de le dire, mais ma génération c’est de la merde, on est tous(ou presque) cons et incapables de faire une rédaction de 3page sans faire une faute à chaque mot.
Heureusement pour moi, dans ma classe, j’ai quelques amis qui sont intéressé autant que moi sur des sujets que ma génération n’est pas capable de faire, genre lire un livre de 150pages, moi ça me prend 4h maximum si je lis vraiment doucement, mais dans ma classe je connais quelqu’un qui a pris 3semaine pour lire un texte de 2 page car en 5e il savait toujours pas lire(enfin si mais il à été tellement abruti par TikTok qu’il sait pas lire le français non abrégé.)
Bref pour revenir au sujet principal de la vidéo, je pense que pour les IA de dessin, ceux qui se plaignent le plus ne sont pas les "vrais" artistes, mais des gens qui assument pas que certains s’en servent pour apprendre. Après s’en servir dans un but financier je trouve ça peu être un peu abusé en vers des graphistes, mais c’est du cas par cas un peu.
Bref les IA c’est comme Magic Système, c’est bien mais faut pas en abuser 😂
Autant que je suis d'accord que les nouvelles technos arriveront quoiqu'il arrive mais je trouve plutôt sain de s'interroger sur leurs pertinences, il est trop simple de devenir anti "nouvelle techno qui vient de sortir" comme il est trop simple de dire "faut juste accepter".
Après sur l'argument écologique de l'IA permettant de réduire la pollution numérique, je n'y crois pas une seconde, elle va justement amener une augmentation de la pollution numérique (entre le stockage des datas, le calcul sur GPU, l'obsolescence des cartes GFX qui ont besoin d'être renouveler régulièrement, l'augmentation du réseau et compagnie). Suffit de voir les ressources nécessaires pour faire tourner un chatGPT (sans même parler de son entraînement).
Intéressant point de vue ATOM, je reste quand même mitigé, non pas par l'IA que nous avons aujourd'hui ou que tu sembles entrevoir demain (potentiel remplaçante de nos taches redondantes actuelles, ou de nos métiers actuels) , mais plutôt comme tu le dis dans ton titre de nous : les utilisateurs. L'IA spécialisée, bat à plat de couture les joueurs de World of Warcraft, les pilotes de chasse sur simulateur militaire, et est pressentie pour être embarquée dans des avions de chasse.
Avons nous suffisamment questionné le sujet IA, nous avons pu voir avec les chatGPT que IA éthique (ce n'était pas ça, encore)? cependant cela reste une belle techno qui à mon avis nécessite a besoin d'un cadre ou peut-être juste de murir sans doute encore un peu.
Je trouve que la peur et le questionnement sur le sujet est une très bonnes choses, pour la techno, les développeurs de ces IA, et nous les futurs utilisateurs. MERCI pour ton analyse et cette vidéo qui propose un point de vue plus favorable à l'IA et ses applications futures.
8:37 Bien d'accord que pour certaines tâches, ça peut être utile, mais il y a des moyens plus rigoureux d'utiliser des tensors qu'avec les modèles arbitraires de l'IA générative.
J’avoue. Trop hâte de générer une vidéo avec midjourney avec un prompt « monte la vidéo comme sur cette chaîne RUclips » 😂
Tu fais une énumération d'avancées technologiques absolument formidables et d'exemples édifiants mais je pense que tu idyllises le truc. Tu sembles faire partie de ceux qui pensent qu'à chaque métier qui disparaît, au moins un autre apparaît. Il suffit de regarder le monde pour comprendre que ce n'est pas le cas. Et tout le monde n'est peut-être pas fait pour pratiquer une activité professionnelle intellectuelle et/ou créative.
13:27 Je vois l'Ia générative comme une muse... Mais encore une fois, ça donne un apperçus de quelque chose que l'on aimerais produire avec plus de détail. Comme par exemple, le rendu d'une texture de verre laiteux sur une table de pierre en 3D exportée en depth map peut être vraiment superbe... Mais l'idéal est de transposer la jolie nature du verre laiteux directement dans Blender afin de le voir en temps réel et d'avoir le plein contrôle sur la production finale. Oui, on peut arriver à des trucs de ouf.. Mais c'est des croquis. S'arrêter là c'est à peu près comme ramasser un dépliant sur le trottoir dans la rue: "Oh, une exposition, les tableaux sont jolis" et le froisser, le jeter à la poubelle et passer à autre chose. C'est du consumérisme ingrat qui met de côté l'artisan savant et le remplace par une machine qui ne sait rien du papier mais qui peut te faire une tortue ninja en "origami" en criant "ciseaux".
Prenons par exemple les noeuds. Oui, on peut produire le rendu de noeuds... Mais la machine n'a absolument aucune idée de comment le noeud est fait à l'intérieur. Si les artisans de noeuds s'éteignent, et qu'on ne peut plus se fier qu'à la machine, ça peut tout aussi bien devenir un art éteint.
Je crois que l'IA peut être utile pour avoir une idée vite-fait de ce qu'aurait l'air un truc de ouf, mais ça ne peut pas apprendre l'art de l'origami à ta place et ta tortue ninja en origami, ou ton noeud Gordien, il faudra te figurer toi-même comment le concrétiser. L'Ia ne le fera pas à ta place.
Pour tellement de sujets on peut faire des comparaisons mais comparer l'IA avec l'imprimante en faisant référence à "leur IA" de l'époque c'est trop facile. Oui c'était une révolution qui a changé le marché du travail mais l'IA on parle de quelque chose qui remplace directement l'humain et pour moi on peut pas comparer l'arrivé de l'IA avec l'arrivé de l'imprimerie.
100 % d'accord avec toi, j'ai eu le même débat dans les années 90, lors de la sortie de Photoshop, comme quoi toutes personnes qui travaillent dessus n'était pas de "vrai" artiste. Et le même discourt dans les années 80, avec les premières compositions musicales sur ordinateur. L'évolution fait peur à ceux qui ne la comprennent ou ne veule pas la comprendre.
Ca n'a rien à voir. Photoshop est un outil, ce que n'est pas une IA justement, c'est que vous avez tous du mal à comprendre
@@richarde1294 l'IA peut tout autant être un outil que ne l'est Photoshop... Finalement la seule chose qui fera de l'IA un outil ou non, c'est toi. Dans le sens où il sera un outil si tu décides qu'il en sera un... et vice versa.
@@pandojotv1440 "peut etre un outil" mais dans les fait c'est 95% du résultat final qui est fait par l'IA
Je te rejoins, et maintenant plus personne ne se soucis que toutes les images qu'on voit sur internet passent par Photoshop par contre l'IA ouhlalalaaa...
@@pandojotv1440 Du tout. un outil ne fait pas le travail à ta place. C'est ton marteau qui plante le clou à ta place peut être?
je suis à fond pour l'IA parce-que je trouve ça fascinant mais je ne me ment pas à moi même en racontant ces éternelles balivernes sur le fait qu'un job détruit par le progrès va permettre aux personnes concernées de faire un boulot plus intéressant.
Quand tu as le niveau pour visser des capuchons sur des tubes de dentifrice tu n'a pas la niveau pour réparer des robots.
Si une personne a juste le niveau pour entrer des données dans des tableurs, lui prendre son taf va juste l'obliger à se tourner vers un job pire encore et que le "progrès" n'aura pas encore détruit.
Si il suffisait de se dire faisons des études pour y réussir tout le monde sortirait de polytechnique au minimum; seulement voila, chacun a sa limite et priver quelqu'un d'un job qui exploite sa limite de compétence l'obligera à aller plus bas.
Depuis toujours on invente, on fait des omelettes, et on casse des oeufs... et tempi pour eux.
concernant le point sur ta virée a new-york jte recommande de voir les photos du nouvel an aux champs elysées , c'est consternant...une masse de zombies informe sur leurs smartphones , pas besoin d'aller si loin donc :D bonne video au passage :)
L'inspiration pour l'éthique je trouve ça un peu ridicule. Même nous en tant que créateur on s'inspire un minimum. Surtout pour du travail client (grand classique du client qui a une idée bien définie de ce qu'il veut et envoie des exemples, ce qui est bien d'ailleurs àmha).
Toujours les même arguments de bas du front qui était déjà teubé en 2022. On va droit dans le mur grâce à des types comme lui, bah lets go hein
Je te like ,je te donne de la dopamine, grâce à moi et d'autres , tu vas bien . Tu vas bien grâce à nos like , et toi Atom tu fais quoi pour moiiiiiii !?
C'est toi le plus fort , continue de nous faire pleins d'effets spéciaux. 😊
Salut et d'abord merci d'avoir fait ce rappel. J'avais un avis un peu négatif à propos de l'IA, enfin craintif en fait. Mais c'était surtout par manque d'information. Je crois que d'autres personnes mettent aussi en relief ce que tu mets en perspective dans ta vidéo et en fait oui, je pense que la nuance que tu apportes ou que tes confrères/consoeurs apportent concernant l'IA est très importante. On est effectivement à une époque où parfois on est trop réactionnel avant de construire un esprit critique sur tel sujet. Ou tout simplement de se taire ou de faire le choix de ne pas se positionner, on a le droit aussi 😛. Et ça fait longtemps que je n'avais revu ce que tu postais et une fois de plus j'apprécie ce contenu là également !
tout est dit bravo monsieur
Je génère des images midjourney pour mon travail mais je ne veux en aucun cas qu'on m'appelle artiste car au final je ne fais que que sélectionner des oeuvres. Ne pas oublier qu'avec le même prompt on a des images différentes donc écrire un prompt n'est pas de l'art. Pour les mêmes raisons on est pas artistes quand on sélectionné des oeuvres dans un musé, il ne faut pas confondre créer et faire créer.
ARGH! mon com a disparu :O bon ben je resume...c'est sur on reviendra pas en arriere (quoi que...) je suis pas contre l'ia du moment qu'elle respecte les droits d'auteurs et des artistes. En gros ya un gros angle mort dans l'argumentation. Déjà il y a un biais qui tend a nous culpabiliser sur de nos pratiques de hackers mais il y a une différence entre piratage et recèle: quand on piratait un film ca veut pas dire qu'on le revendait derriere (et si on le trouvait pas en pirate on l'achetait pas obligatoirement) Par contre, les société qui font de l'ia elles font du pillage de propriété intellectuelle pour fabriquer un produit qui est revendu par la suite. Meme si l'ia est nourri par beaucoup de contenu libre de droit ce n'est pas toujours le cas et mmême si les oeuvres utilisées se retrouvent à des degrés centésimales dans l'ia c'est bien l'oeuvre integrale qui a été initialement utilisée à des fins commercials sans la moindre consentement ni retribution aux auteurs et artistes. Donc l'ia c'est tres bien mais je ne vois pas en quoi cela autorise ceux qui les crée (et la revende) le droit d'utiliser gratuitement le travail de milliers (peut etre de millions) de vrais auteurs et artistes...
Je soupçonne q'ATOM cest fais remplacer par une intelligence artificielle
Je suis daccord avec toi moi même je suis artiste, j'en est un peu marre que les autre artistes pleure a chaque évolution au lieu de trouver des solutions pour comprendre ce qui est nouveau
Nous devons repenser notre société. Trop de nouveautés sont apparues et tout ce qu’on a fait c’est appliquer des rustines. Il nous faut un nouveau contrat social, un nouveau contrat familiale, etc. On ne peut pas continuer à vivre comme en 1950.
C'est marrant, quand tu parles de l'art, tu sites tout sauf le plus répandu et le plus "consommé" au monde maintenant : à savoir le jeu vidéo !
En effet, ce dernier regroupe tous les autres arts et est justement concerné par l'IA comme jamais ?
Je suis tellement d'accord avec toi...Et j'ai vu idiocraty...😊 trop top. ❤
Le principal danger avec l'IA, c'est de ne pas s'y intéresser ! Et ainsi de passer à côté d'un extraordinaire outil pour accéder aux connaissances et réaliser vos projets.
les IA artistique je trouve que tout ce ressemble perso on peu savoir qu' elle IA a était utilise du premier coup oeil... le wow passe vite j'en est déjà mare d'en voir partout...je trouve ça vide pourtant je trouvais ça ouf....
Je suis monteur vidéo et aujourd’hui l’IA fait partie de la palette d’outils que j’utilise, sa me fait gagner du temps et gagner en liberté de mouvement.
d'accord, mais les gens qui ont travailler sur les films et logiciel dont tu parle ont déjà touché salaire, et ne recevront rien en plus si le film ou le logiciel cartonne
Ca nous vole nos instants plaisant peinture sculpture dessin.... enfin tout faut savoir s arrêter comme les imprimantes 3 D enfin un autre sujet bref ca tue les seules choses qui détende qui demande a utiliser de la matière nos mains notre cerveau la on nous oblige a accepter de l'écran du photos du datta j'ai des amis qui sont artistes géniaux et dans du réalisme sculpture dessins peinture et sont dégoûtés pour moi c'est du vole pur et simple et on nous rend idiots a plus nous servir de nos sens et cerveau j'ai envie de pleurer 😢
Merci encore pour tes vidéos. Moi l’IA j’adore!!! Je l’utilise tous les jours
"T'es un sorcier je vais te mettre sur le bûcher"🤣
Honoré d’avoir un king de la 3D en espace commentaire :D
On va pas se mentir on est pas contre l IA on est contre le fait que n importe quel péquenaud puisse arrivé a ton niveau sans aucune compétence au préalable, sauf que si on part de ce principe on aurait jamais eu d'évolution, si toi tu met une heure pour faire une illustration et maintenant un gars quelconque arrive au meme résultat en dix seconde, si t'es intelligent tu metterà 10 secondes a faire les bases et une heure a améliorer ton travail avec de l'ia parce que les autres personne n'auront pas le meme soucis du detail que toi ni la meme vision des choses, t auras au final un résultat 100 fois mieux. Par contre si tu pense qu'il n' y'a aucune différence entre l IA et ce que tu fais c'est que toute ta vie tu n'a fais que reproduire ce qu'on t'a appris sans réelle valeur ajouté et tu ne t'es jamais posé les bonnes questions.
Il a dit les termes: les twitos pseudo artistes qui chouïnent parce que AI détruit leur taf mais derrière les dessinateur, les peintres et les sculpteurs ont aussi subi l'avancée du numérique
SUPERBE cette vidéo et au passage idiocratie se place bien dans le contexte de notre époque
Ou je n'ai pas compris, ou il y a un lapsus: Gutenberg n'a pas inventé l'imprimante mais l'imprimerie.
Tu pourras parler du machine learnig pour une prochaine vidéo ? Pour mieux voir la différence entre une IA et une machine learning, car nous faisons souvent trop le short cut de IA mais ça existe depuis très longtemps.
Absolument rien à voir avec les agriculteurs. De très loin même.
je veux bien que l'ethique soit une valeur variable mais on est pas des entreprises qui font du profit en piratant des films ou autre c'est pas comparable
Bien dit 💪