Es ist so schwierig zu akzeptieren, daß es zu einer Problemstellung immer mehrere richtige Antworten gibt und erst die Fähigkeit auch scheinbar konträren Standpunkte zu vereinen angemessen ist. Auch wenn ich Hr. Sennett an vielen Stellen zuerst nicht ganz folgen konnte oder wollte merkte ich im Lauf der Zeit, daß dieser Mann wohl genau dazu fähig ist und eben nicht ein vorgefertigtes Gedankenkorsett anlegt, um Befriedigung aus einer reduzierten Lösung zu ziehen.
Bis jetzt leider noch nicht, da es sich dabei um den synchronisierten und fertig produzierten Fernsehbeitrag handelt. Wir prüfen aber die Möglichkeit, in Zukunft Sendungen auch im Original zu veröffentlichen.
"Das Gebäude wurde als eine Konfiguration klar definierter Vermittlungsorte konzipiert. Dies bedeutet nicht einen kontinuierlichen Übergang oder eine endlose Verschiebung in Bezug auf Ort und Anlass. Im Gegenteil impliziert es eine Abkehr von dem zeitgenössischen Konzept (nennen es Krankheit) räumlicher Kontinuität und die Tendenz, jede Artikulation zwischen Räumen, dh zwischen Außen und Innen, zwischen Räumen und Räumen zu löschen, stattdessen versuchte ich, den Übergang durch definierte Zwischenorte zu artikulieren, die gleichzeitig ein Bewusstsein dafür schaffen, was auf einem der beiden Bereiche angezeigt wird Seite."
kein witz. ich vermute hinter kants frage nach einem ursprünglichen wesen eine spätfolge christlich geprägten denkens - denn dann kann man wohl mit göttlicher seele oder thetan oder was-weiß ich als antwort rechnen - andernfalls muss man schon selbst wissen, was man als menschen bezeichnet - und das ist er dann.
Es ist so schwierig zu akzeptieren, daß es zu einer Problemstellung immer mehrere richtige Antworten gibt und erst die Fähigkeit auch scheinbar konträren Standpunkte zu vereinen angemessen ist. Auch wenn ich Hr. Sennett an vielen Stellen zuerst nicht ganz folgen konnte oder wollte merkte ich im Lauf der Zeit, daß dieser Mann wohl genau dazu fähig ist und eben nicht ein vorgefertigtes Gedankenkorsett anlegt, um Befriedigung aus einer reduzierten Lösung zu ziehen.
"Wichtig für wen?" - Das wäre meine Frage gewesen.
nebenbei - Psychoanalytisch erübrigt sich ein joournalistischer Vergleich Vergleich zwischwen Tilo Jung '*Stefan Raab und Yves Bossart
Macht sich der Mensch auf der Suche nach Perfektionismus selber überflüssig? Was können Maschinen noch nicht? Wer organisiert so etwas, wozu?
Wäre es möglich, die Sendung auch in der Originalsprache zu veröffentlichen?
Bis jetzt leider noch nicht, da es sich dabei um den synchronisierten und fertig produzierten Fernsehbeitrag handelt. Wir prüfen aber die Möglichkeit, in Zukunft Sendungen auch im Original zu veröffentlichen.
Lieber Robert
Wir korrigieren uns, du findest die englische Version hier: ruclips.net/video/rNzX4Ou3FvQ/видео.html
Viel Spass beim Schauen.
Wieder eine super Sendung, aber ich fand die persönliche Frage zu seiner Verletzung etwas überflüssig und unangebracht.
"Das Gebäude wurde als eine Konfiguration klar definierter Vermittlungsorte konzipiert. Dies bedeutet nicht einen kontinuierlichen Übergang oder eine endlose Verschiebung in Bezug auf Ort und Anlass. Im Gegenteil impliziert es eine Abkehr von dem zeitgenössischen Konzept (nennen es Krankheit) räumlicher Kontinuität und die Tendenz, jede Artikulation zwischen Räumen, dh zwischen Außen und Innen, zwischen Räumen und Räumen zu löschen, stattdessen versuchte ich, den Übergang durch definierte Zwischenorte zu artikulieren, die gleichzeitig ein Bewusstsein dafür schaffen, was auf einem der beiden Bereiche angezeigt wird Seite."
bis zu seinem ende, bis zu dem es im zweifelsfall auch nur ihm wichtig ist, ihn als unwichtig abzutun.
Bald gehen auch roboter einkaufen und träumen von biologischen körpern..
ruclips.net/video/z0lCOcLP1CY/видео.html war Max Frisch nur für ein Ritter der eine traurige Gestalt 🤧
Romantiker !!! Herrlich
Vielen Dank für alle
In die Swiss. 🙂
kam nie einer vorbei, um bescheid zu sagen. wohl auch besser so.
SennetT!
Guten Tag papifernandez, vielen Dank für den Hinweis. Wir haben es korrigiert.
unfassbar(e) rund(e) #slippery
#waterrr
was ist der mensch? wer das weiß? ich. hier: das, was man so benennt, denn: warum sollte irgendetwas etwas anderes sein, als es ist? keine ursache.
kein witz. ich vermute hinter kants frage nach einem ursprünglichen wesen eine spätfolge christlich geprägten denkens - denn dann kann man wohl mit göttlicher seele oder thetan oder was-weiß ich als antwort rechnen - andernfalls muss man schon selbst wissen, was man als menschen bezeichnet - und das ist er dann.