ФАШИЗМ НА ЭКСПОРТ | КЛИМ ЖУКОВ И ТРИБУН
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Донат, задать вопрос: www.donational...
Поддержка: СберБанк: 2202 2018 4883 4368
Тинькофф: 5536 9140 3334 6069
Теория "фашизма на экспорт" снискала своих активных сторонников и противников, в первую очередь, благодаря активной трансляции её в медиа М.В. Поповым. Многие видят в теории экспортируемого фашизма охранительский аргумент для солидаризации с национальной буржуазией, а кто-то вещает о вполне здравом её содержании.
15 апреля, в 19:00 по МСК, совместно с товарищем Жуковым обсудим:
- определение и содержание теории "фашизма на экспорт";
- её место в науке и публицистике;
- разницу между империалистической агрессией и фашизмом на экспорт;
- теоретически возможный механизм экспорта;
- исторические примеры экспорта, транслируемые сторонниками теории;
- теория "фашизма на экспорт" и охранительство, оппортунизм;
- антифашистские коалиции: пару слов об истории и актуальности сегодня, проведение некоторых аналогий.
Приходите! Не забудьте подписаться на канал и поставить "напоминание о начале трансляции".
Мы есть здесь. Не забудь подписаться!
Телеграм-канал - t.me/marche_de...
Фейсбук* - / 209203141329819
Инстаграм* - / tribun_marx
Резервные каналы:
РуТуб - rutube.ru/chan...
ЯндексДзен - dzen.ru/id/63c...
Записи наших лекций:
Яндекс-музыка - music.yandex.r...
Гугл-подкасты - podcasts.googl...
Дискорд-сервер:
/ discord
*Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ.
как говорил Горький актерам при постановке спектакля "На дне": "Работа проделана большая, кропотливая, но ни кому не нужная!" не мог удержаться, чтобы не пошутить 😂, вы сами подставились!
Последнее время пользуюсь правилом-если мне непонятно обьясняют-значит тут не только я глупый
Прекрасного субботнего вечера! Опоздала и застала только конец. Смотрю теперь в записи.
Большое спасибо за дискуссию,это правильный путь!
1:01:18 ВВП, конечно может громче всех орать, чтобы деньги возвращали в РФ, только почему-то свои деньги он хранит на офшорных счетах своих друзей.
Бред - зачем держать деньги где либо если ими как минимум невозможно воспользоватся?
Спасибо дорогие товарищи, за интересный выпуск! Рот Фронт!✊️
Рот Фронт!
@@tribun_marx Товарищ, не могли бы вы разъяснить с расстрелом трудящихся в Новочеркасске. Недавно при отстаивании СССР как светлого будущего всего мира мне вкинули это вот и я не смог ответить так как, я, честно признаться, не знал про это, а то что гугл выдаёт сами понимаете. (
@@Snysmymrikk хахаххаа там не только Новочеркаск много где было такое )
- Клим Саныч, а крокодилы летают?
- Да вы что?! Нет, конечно!
- А профессор Попов говорит, что летают.
- Ну, вообще-то летают... Но низенько - низенько.
🙂 Вы прям манеру КС передали.
когда крокодил побежит за тобой, увидишь как они быстро умеют низенько-низенько летать...
КАК ГОБЛИН СТАЛ ФАШИСТОМ. Помогаем Климу Жукову открыть глаза ruclips.net/video/-zElJhc8FYk/видео.html
@@Ftroll А они умеют, бегать то?
Рекорд скорости человека 44 км/ч
Рекорд скорости крокодила 17 км/ч
Если клювом не щёлкать, то убежишь.
Фашизм это продукт развитых капиталистический стран. Кульминация развития капитализма. Развитые капиталистические страны могут экспортировать этот свой высокотехнологические продукт в не развитые страны, чтобы становится ещё богаче. Так что, т. Попов прав - фашизм на экспорт страшная современная реальность. А в Папуа - Новой Гвинеи может быть только деспотии, а не фашизм, да и то, тоже в пользу развитых капиталистических стран.
"Жалкое зрелище.... Душераздирающее зрелище."
3:07 если кто знает, поясните (может, я чего не понимаю), но с точки зрения научного метода теория, "формализованная не до конца" и по которой "не набрана импирика" (читай не набрана база под неё) , так вот, такое не может называться теорией, а лишь гипотезой. Разве нет?
Гипотеза становится научной теорией, если доказана экспериментом и последующей практикой применения. Фашизм на экспорт - голые домыслы.
@@user-rm2vv7dz4x в платок сморкайся.
@@user-rm2vv7dz4x при этом теория относительности называлась теорией даже до того, как была "доказана" экспериментом. К слову, теории среднего и высокого уровня вообще нельзя доказать экспериментом, увы. И тогда теория эволюции, теория относительности, теория струн и т.д. - это лишь гипотезы...
@@user-uq3eh3mk2y Что за поток сознания. Практика - критерий истины. При данном подходе деление теорий на уровни - нелепая шняга. Они либо работают, либо нет.
А по выкладкам Эйнштейна была практическая проверка. Учите историю науки.
Теория относительности была проверена на решении проблемы перигелия Меркурия и на гравитационном линзировании света звезд, искривляемого гравитацией солнца. Сразу после создания.
Терия эволюции автоматически проверяется археологией и всем тысячелетним опытом селекции.
А теория струн оказалась говном, никчемными домыслами..
Учите матчасть. И лишь потом умничайте в интернете.
Современные доработчики марксизма. Дзарасов, утверждающий, что РФ не империалист? Попов, "научно" объясняющий необходимость поддержки сво? Ну, блин, Клим Саныч, убил... Нихрена себе "Ленины"!
@@user-wo2gr7jq1e В К С сомнения давно, ещё со времени его интервью с Бендусом, а вот почему отмалчивается Реми -непонятно.
@@user-etetdll в каком смысле отмалчивается? У него канал свой есть, куча материала там
@@ghennadigrigoras9928 Никакой кучи материалов там нет, а есть недоуменные вопросы подписчиков.
@@user-etetdll смотря какой материал вас интересует. Если вы про позицию касаемо СВО или Поповского "фашизма на экспорт", то этого предостаточно.
А ты че предлагаешь, когда к тебе миллиончик американских и Ко вояк вторгнется, делать?
*Проблема в том, что автор концепции фашизма на экспорт и использует в оппортунистической риторике выражение "фашизм на экспорт".*
То есть проблема в авторе данной теории, а не в самой теории, так?) Блин, люди, какие же вы... недалёкие...
Немецкие нацисты использовали медикаменты и лекарства - срочно отказываемся от лекарств, так?
Сон не есть сон, а сон не есть сон.
Огромное спасибо за выпуск! Отдельная благодарность за характеристику ЧВК. Как говорят: "Не в бровь, а в глаз!!!"
Да, назвал убийцами за деньги бойцов, которые воюют с фашистами. Великолепно. И кто-то этого жирного клоуна ещё коммунистом называет.
Я думал, что чел с фамилией на -ко должен больше интересоваться характеристикой на @3iф. Или репутация врага важнее?
Представляете, чтобы мы сегодня услышали, если бы у Клима в друзьях был кто-нибудь из СС
Если бы не "бы", то во рту росли б грибы. Чушнятину не пиши!
Кто твои друзья?
Там есть meisner, он -врио
@@fahrenheit1304 где там?врио чего?
@@Wasistdas_ подписоте укроканалов, васи пельменя и литл биг не понять. Не для среднего ума. Бегаешь зырить рос. левых, тому що своих посадили?
Жуков плавно скатывается направо, поближе к лучшему другу,
жаль, конечно, Клим, что запомнят тебя, в итоге, именно по последним деяниям...
Спасибо Трибуну за проявляющую беседу
рад, что есть люди, воспринимающие информацию своей головой, без призмы подачи левых "представителей".
На какое, к чёрту, право, бл#ть? Он героев - бойцов "Вагнера" - убийцами за деньги назвал. Какое это "право"? Он такой же леволиберальный крендель, как и Рудой, и Сёмин, и Кац, и Пикули, и Варламов
Это самые странные размышления Клима Александровича, которые я слышала. То, что он называет теорией, ей не является. Это набор гипотез и домыслов. Выгораживает очередного друга? Ну, дело его... Такое я осуждать стесняюсь, а то, не ровен час, на его месте окажусь
А у Дианы Кади вам не кажутся размышления странными? Они вообще очень правые, в сравнении с Жуковым.
@@Vasya_Ilotov так Кади этого никогда не скрывала.
@@Vasya_Ilotov а причём здесь она, в разрезе обсуждения "фашизма на экспорт"? Я сейчас говорю про Клима Александровича
Только вот одни говорят: "Платон мне друг, но истинна дороже", а Клим: "Пучков (Попов) мне друг и истину по боку". Увы, типичный пример попытки двоестульного сидения. И "операцию" осуждаем, и тех кто её во всю поддерживает не критикуем. Двуреченского ещё в ту же авоську к Пуч и По.
Он в принципе любит отмазывать ЗАШКВАРНЫХ дружков -охранителей. Обыкновенный коммерсант торгующий демагогией. ничего философского за два часа с лишним я не увидел, а вот натягивание совы на глобус и мастерское передергивание в стиле "Гоблин не охранитель" от маэстро присутствует в изобилии. А попов на редкость мерзкая продажная оппортунистски-ревизионистская морда , которой даже дядюшка Троцкий позавидовал бы.
Бaнк не бaнк, наиболее не наиболeе, финанcoвый не финанcoвый 🙉🙊🙈
Диалектика, однако. Единство и борьба противоположностей.
При всем уважении, Клим Саныч в попытке как-то оправдать Попова, сам поплыл в определении явления фашизма на экспорт и финансового капитала. К сожалению за передачу не внесено ясности по теме, и человека, который только начинает интересоваться, данный выпуск только собьет.
Слово "наиболее" в определении фашизма используется, как мне кажется, только для того, чтобы показать, что даже в шовинистических кругах финансового капитала есть неоднородность, и кто именно из них получает власть, и это очень важно.
Ну и введение термина "фашизм на экспорт". Нет, это не является наукой/теорией, как нас пытается заверить Клим Саныч, т.к. какой-то четкой систематизации знаний он не дает. Зачем вводится этот термин не понятно, т.к. в любом случае каждый конкретный пример военного или другого порабощения необходимо рассматривать и анализировать отдельно и искать закономерности. Введение подобного термина может иметь, как я считаю, только одну из двух причин - либо человек хочет его ввести для защиты какой-то диссертации, снискания лавров и чтобы потешить свое самолюбие, либо сбить с толку (преднамеренно или нет) людей в коммунистическом движении, т.к. слово "фашизм" является красной тряпкой для большинства людей, а значит автоматически способы порабощения стран будут делиться на более плохие (с привнесением фашизма) и менее (без привнесения фашизма). А, следовательно, в этом случае можно будет принять сторону одного из... т.е. как раз именно то, что мы сейчас видим.
"При всем уважении, Клим Саныч в попытке как-то оправдать Попова"
Михаил Васильевич не нуждается в оправдании. Он считает слова "фашизм на экспорт" просто фразой. Научным понятием Попов считает "фашизм во внешней политике".
@@NatalijaErkelenz Возможно. Однако, замечу что для этих целей никакого нового термина не надо. Все давно уже придумано. Так, в старые времена марксисты делили все на реакционное/контрреволюционное или прогрессивное/революционное. Ничего не стоит выбрать любую сторону в любом конфликте. Просто нужно сообщить аргументы в пользу её большей прогрессивности и революционности. Ещё использовался термин национально освободительная борьба. Выбираешь сторону, которая ее ведёт, конечно, обосновав, и дело в шляпе.
@@ACNikolaev точно! А если упомянутые Вами аргументы окажутся убедительными для масс и подтвердят себя практикой, то успех неизбежен. Особенно при наличии ресурсов и союзников
Разве итальянцы были крайними шовинистами? По сравнению с немцами - так не очень. Но из-за этого факта итальянский фашизм разве сильно отличался от немецкого?
Вика, Клим Саныч!! Вы чудесные. Спасибо вам. Вике одновременно идет быть ведущей и говорящей!!!
Фашизм это апофеоз буржуазной идеологии, наивысшая степень её проявления. Буржуазная идеология является дискриминационной и фашистской, потому что в её основе лежит неравенство, разделение людей на сорта и превосходство одних над другими. Это и есть основа корпоративизма, который является сутью фашизма. Современная Россия, как и большинство стран мира, исповедует именно эту идеологию, поэтому она действительно является фашистской страной. По мере усиления террористических методов управления обществом со стороны КАПИТАЛА можно судить о степени её фашизации (запреты протестов, политические репрессии, декоммунизация и т.д.) Степень фашизации России возрастает как неизбежное ответное действие на усиление фашизации Украины, являющейся её экзистенциальным врагом, где нацизм, как разновидность фашизма, стал основой государственности. Россия не может противопоставить Украине свой нацизм по причине своей многонациональности, поэтому противопоставляет другую форму фашизма, что не меняет сути явления. Такие дела!
PS. Фашизм это идеология, основанная на утверждении, что одна группа людей лучше, чем другая группа (или совокупность групп) людей. В этом аспекте нацизм это разновидность фашизма, где "превосходной" группой является нация; рассизм это разновидность фашизма, где "превосходной" группой является расса; монархия это разновидность фашизма, где "превосходной" группой является дворянство; рабовладельчество это разновидность фашизма, где "превосходной" группой являются рабовладельцы; кастовая система это разновидность фашизма, где "превосходной" группой является высшая каста, капитализм это разновидность фашизма, где "превосходной" группой является буржуазия и чиновничество и т.п. В общем, любая социальная система, основанная на неравенстве, и на делении людей на сорта (на условных "рабов и господ") является фашистской.
Спасибо, Клим Жуков и Трибун. Интересно.
Если долго обличать путанников, можно самому стать путанником. Чистая, дистиллированная поповщина. Экспортная.
А вы что предпочитаете в чистом, дистиллированном виде? Солженицынщину, кургинятинщину, сёминщину...?
@@goshatitov969 ленинщину.
@@eugenyg7002 я вам сочувствую.
Полезный стрим, большое спасибо за него. Тема фашизма на экспорт у меня тоже вызывала отторжение. Большую часть вопросов вы прояснили.
Ура товарищи!
Какой у вас полезнейший канал. Спасибо за то что вы есть.
Краткий экскурс в "Kathedersocialism" (кафедральный социализм) прошёл замечательно. Хорошо хоть товарищ Виктория как-то сопротивлялась. Клима Саныча мы, конечно, по-прежнему любим, но уже довольно диалектически.
Мне прямо интересно , когда Клим разосреться с Пучковым . Патриотом и капиталистом на прикупе ...
Не патриотом, а охранителем.
Надеюсь Клим Санычу хотябы котлету занесли за оправдание поповских учений на экспорт...
Ахаха, бомбонуло у эмо коммуниста...
Ты лжешь. Попов к этому "учению" не имеет отношения. Это "учение" усиленно продвигают всякие блогеры типа Семина, Майснера и деятели "Красного поворота" (Осин, Крупенько, Мецлер)
@@vlad-kovalev твои попытки под каждым постом оправдывать Попова, а тут ещё и обосрать других, приводят к обратному эффекту! И это хорошо! Жги дальше!
@@denudimu8138 🙂 с языка сняли. Может он и есть Попов?
То есть Америка хорошая и другие страны не кoшмapит?Что не так с этой теорией?
И Сёмин, и Жуков... Да что же мне разорваться что ли?!
всмысле? спойлерни плз
Сёмин - это который Путина самураем , спасающим народ называл?
@@hkl545 возможно когда то давно в 2009 ом он так говорил... Как же хорошо что взгляды меняются у людей. И хорошо что общественное сознание определяет общественное бытие... Хорошо что наш материальный мир не статичен и постоянно развивается и находится в движении... Как же это хорошо понимать. Материализм, Марксизм, Счастье - заеб...сь👍
@@ramgazy да ты гонишь!
Сёмин так говорил не 2009, а в 2014-2016 гг.
Никакие взгляды он не менял. Он вам в открытые рты помои льёт, а вы жрёте с восхищением.
@@user-fv7cn7oh8r в 2016 кажется.
Как Клим Александрович оппортунизм Попова оправдывал. И повестку охранителей обосновывал.
Каких охранителей? Российского капитализма или американского империализма?
@@Yasen99 да!)
Это скорее оппортунизм Семина, Майснера, Осина и им подобных.
@@vlad-kovalev в чем оппортунизм Семина и Майснера выражается ? Они хотя бы раз высказывались в поддержку сво, буржуазии ? Говорили, что надо помочь родной буржуазии против "сатанинской" западной ?
@@UlSkFrOsT В чем выражается оппортунизм Попова?
Написал этот комментарий для продвижения канала
я из челябы. спасибо, за внимание.
очень много вопросов к Реми и Жукову, рад, что задавали все эти вопросы и сомнения.
на 2:40:00 отличные тату! попросил бы показать вблизи, но постесняюсь. спасибо за стрим!
Как возможно экспортировать то, чего у тебя нет?
У меня этот вопрос тоже покоя не даёт. И есть у меня подозрение, да, в общем, не подозрение даже, а так оно и есть - что фашизм есть надстройка, а не базис общественно уклада. Поскольку феодализм от капитализма отличается радикально, хотя последний и может содержать родовые признаки первого, капитализм отличается от империализма радикально в характере общественных отношений, если брать их в международном масштабе, а вот чем фашизм отличается от предыдущих двух? Сверхцентрализация и экспансия капитала есть, и она присуща империализму. Сам капитализм как был, так и остался, рыночные отношения, средства производства и эксплуатацию с продажей наёмного труда не отменили, хотя, конечно, и появился безвольный рабский труд (но таковой был и есть при любом капиталистическом обществе, читай исправительные/трудовые колонии). То есть, мы приходим к тому, что фашизм - это крайнее проявление империализма в его кризисном-агонистическом состоянии, но не более того. Отсюда, как мне кажется, и произрастают корни такого противоречия. Т.е. вполне логично, что империалистические США могут экспортировать империализм в ту же Южную Корею, но уже в более реакционном его варианте.
Товарищи, поправьте если в чём не прав.
@@VCDPlus
Ну Жуков же с того и начал, с примеров где экспорт исторически касается того уклада который присущ самой метрополии. А тут вдруг США экспортирует то чего в них нет. Ерунда какая-то. Бессмыслица.
@eugeneminaev5272, как такое может быть, что в США замечательная демократия, а в остальной, особенно Центральной и Южной Америке сплошняком профашистские или откровенно фашистские режимы, благодаря именно США?
Хорошая получилась беседа, поучительная! Клим Саныч, как обычно, в лихой залихватской манере наглядно показал, почему каждому, кто увлечён коммунистической идеей, необходимо изучать марксизм и историю философии, знакомясь с первоисточниками, в противном случае, лапша, заботливо развешанная по нашим ушам харизматичными пропагандистами, решит, что уши это её истинное, исторически завоёванное место! )
Зачем подменять термин «империализм» какими то измами на экспорт?? Из логики Клим следует, что фашизм на экспорт должна нести страна с фашистским устройством. Давно ли в США фашизм?
чтобы ввести затем антифашизм на экспорт.
Вот решили мы с товарищами отметить годовщину Октября. Думаем, где собраться. У одного места мало. У меня жена запрещает ибо опасается, что мы нарушим благостный порядок в нашем жилище. В итоге собрались у третьего. Выпили. Пели песни, случайно сломали гитару. Потом товарищ в уборной написал мимо унитаза, а меня стошнило в ванную. Вечер удался!!!
Итог: наши с товарищем две квартиры остались в чистоте и сохранности, а третья квартира - обоссана и заблевана.
Аналогия ясна?
Что нелогичного в том, чтобы "гадить" у соседа, не допуская того же у себя, при условии, что ты в такой диспозиции корыстно заинтересован?
А по поводу "измов" тоже бестолковая позиция. Вообще что ли не развивать какое-то знание? Сформулировали однажды - и пусть будет, то есть кто первый описал явление, тот и прав, и никаких дискуссий? Я могу множество примеров в сфере юриспруденции привести, в пух и прах разбивающих этот тезис. Теория неизбежно будет развиваться во всех сферах научного знания ибо жизнь течёт, меняется обстоятельства, накапливается эмпирический опыт, влияние оказывает научно-технический прогресс... Бытие изменяется!!! Это вообще-то и есть диалектический подход, если вдруг не знал
Лол, всегда был. Только прикрывался демократией.
@@vinny1917 а вот это уже бред! Фашизм есть особая политика - *открытой, террористической* диктатуры шовинистических кругов финансового капитала.
Непосредственно в США нет *открытой диктатуры* - там она прикрыта демократией, голосованиями.
@@user-yc1sk9mp1r а США не являются террористической диктатурой крупного фин. капитала? Сколько стран они уничтожили? Сколько военных преступлений совершили?
Даже начиная смотреть, хочеться высказать: Не бывает фашизма на экспорт.
"Фашизм на экспорт" - это неудачная фраза. Надо говорить "фашизм во внешней политике". Это научное понятие.
@@vlad-kovalev В какой науке оно применяется?
@@kylereese1967 В теории марксизма.
@@vlad-kovalev чем "фашизм во внешней политике" отличается от одного из методов внешней политики обычного империализма?
@@WarpPotato Что за "один из методов"? Напишите конкретно. Что такое "обычный империализм"?
Рот Фронт! Товарищи! Спасибо за труд. Клим Саныч великолепен. Виктория прекрасна. Воскресный вечер удался.
Спасибо вам! Очень рады!
@KomandanTe_1917 он не из РТФ, просто приветствует так.
@KomandanTe_1917 только ты тут слился, диванный...)
Или кота взяли в заложники, или в рядах антифашистов прибыло.
"ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ" на канале "Держать Курс", коротко и ясно без лишних слов.
Коротко?
Коротко - Димитров. С сочными (про деньги) подробностями - Держать Курс
ДержиКур это троцкотня безграмотная, фашизм они облизывают, у них его определения искать - моветон.
И без всяких "экспортов".
Спасибо!
каеф. Виктория молодец. Клим Саныч как всегда топ. как я раньше на этот канал не попадал. подписался.
Спасибо! Рады видеть у нас)
Клим Саныч мировой мужик! 👍✊
Попов охранитель, а Жуков его защищает. Так себе дискуссия.
Жуков собственным ртом назвал себя охранителем. А вы говорите...
@@NatalijaErkelenz Недавно говорил, что он - красный охранитель. И что он не хочет революций. Вот такой "красный". Это в ответе на вопрос о Пучкове. В каком ролике, не помню.
@@NatalijaErkelenz Вот, нашла. ruclips.net/video/GqmPWEVcPvE/видео.html
@@NatalijaErkelenz а ты что продвигаешь? СУГС? 😁
@@user-jc2ud5xg9bесли для вас революция и хаос - одно и то же, то и мне тоже с вами не по пути
продолжайте наблюдение ...
Это какой-то позор...
Не бывает фашизма на экспорт, как не может быть революции на экспорт- это внутренние процессы. То, что Попов называет фашизмом на экспорт- есть обычная агрессия одних стран против других стран. Уверен все понимают зачем гражданин "к Путину у меня претензий нет" ввел этот термин в оборот.
То есть, во время Великой Отечественной, на территориях не особо лояльных, гитлеровцы не ставили "полицаев" из местного населения? Чем это не фашизм на экспорт? И это мелкий пример, на уровне низших чинов. А ведь не только низшие пытались пристроиться в новом орднунге.
лояльность и всё прелестно !
@@rinadych Ну французы во Вьетнаме и США во Вьетнаме/Корее что тогда ? Фашизм на экспорт ? Обычный империализм.
@@rinadych Фашизм это солидаризм на максималках. Фа́шо (фасцио)- связка. Смекаешь? Это движуха в рамках гос-ва. На экспорт никак.
@@ЖилинскийВиктор А, скажем, в американской войне Севера против Юга, когда негры-рабы солидаризовались со своими хозяевами-южанами против промышленников-северян, желавших "освободить" этих рабов (чтоб в свою кабалу загнать) -- это что ж... тоже был фашизм?...... Или вот в Отечественную войну 1812г. в царской России, когда крестьяне ну очень сильно солидаризовались со своими господами против имеющей "благие" намерения наполеоновской армии, --- тоже, чтоль, фашизм?.......... Подишь ты, куда ни кинь взор на шкалу истории ---- сплошной фашизм!... начиная с донашенской эры..... средние века..... и так до вЕлИКоГО теоретика Муссолини, антинаучные вбросы которого очень любят цитировать некоторые идиоты, мнящие при этом себя марксистами.
Спасибо за работу!
Об импорте-экспорте фашизма: здается мне - излишняя сущность. Вроде как "само насралося", "...не виноватая я - он сам..."
В жизни всегда находится подлец, который предложит пьянице стакан. И редко кто отпивает себе мозги, чтоб не понимать, что "подарок" принимать не следует.
Возможно, сползаю в махровый идеализм, но мне кажется, что идея "/нужное вписать/ на экспорт" возникла как оправдание продажи самой передовой, хоть и с кучей недоработок, страны всеми без исключения за вязанку ширпотребных бус.
Тут можно скатиться в идеализм. Забыть например про торговца, спаивающего пьяницу (например продающего бухлишко в кредит). Как еще могут действовать политики при капитализме ? Там или ты ешь кого-то, или едят тебя. Хотя персональная ответственность все равно остается (коридор выбора все равно есть).
@@Berdan.Pukanov не исправлю тчк мучайся воскл знак
Обычные империалистические проявления Попов пытается переоткрыть и назвать их "фашизм на экспорт".
На счёт излишних сущностей - полностью согласен.
Блин, думал что я тут один сумасшедший.
@@vlam940 это не "излишняя сущность", это подмена понятий.
А кто-нибудь из уважаемых зрителей слышал про выступление прокурора Виктора Ивановича Илюхина? Что думаете по этому поводу?
Я смотрел.
Спасибо за работу
Финансовый капитал уже давно интернационален, поэтому порождает фашизм там где ему выгодно и там где для этого лучше условия, а не переносит его из страны в страну... Это же очевидно
А одно противоречит другому?
@@jezinka2996 по КЖ фашизм завозят из конкретных стран, например из США. А я говорю, что фашизм не завозят, а собирают на месте и не страны, а фин капиталисты, поэтому экспорт термин не подходящий.
Ленин пишет о горстке стран, грабящих весь остальной мир (полузависимые, зависимые страны). Грабёж осуществляется с помощью инструмента насилия - государства, поэтому вне зависимости от места проживания и нахождения всех активов конкретных капиталистических семей приходится говорить о государствах при описании осуществления воли частных собственников на практике. Возможности проведения своей политики, а тем более в открытой форме, у различных капиталисов различны. Потому что грабить всемирно Франция и условный Алжир могут количественно и качественно по-разному, хотя в обеих странах можно найти и пересчитать и монополии, и инвестиции за рубежом.
Мир-системный анализ исследует социальную эволюцию систем обществ, а не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход сходен с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира. Этот подход был разработан в 1970-е гг. А. Г. Франком, И. Валлерстайном, С. Амином, Дж. Арриги и Т. дос Сантосом. В качестве важнейшего предшественника мир-системного подхода, заложившего его основы, обычно рассматривается Ф. Бродель. Поэтому не случайно, что главный мировой центр мир-системного анализа (в г. Бингхэмптон, при Университете штата Нью-Йорк) носит имя Фернана Броделя.
Клим Саныч, что Вы несёте? Ещё до бомбежек Югославии там была Гражданская война, и диктатуры реакционные и шовинистически и с участием капитала уже были, да, этот капитал был не финансовый(хотя их поддерживали как раз круги финансового капитала извне), но при чем тут бомбежки? Просто тогда нужно говорить не о бомбежках, а об организации Гражданской войны, для установления фашизма, будет более уместно?
Кстати как и на Украину. А вот нашу диктатуру будут контролировать финансовый капитал коммунистов-миллиардеров из Китая. И, кстати, под фашизм и в том числе на экспорт, по Вашему подходит и Китай. Везде однопартийности, везде запугивание населения. И в Германию его привёл Финансовый капитал мировой, а не национальный. Так что может не стоит плодить сущности? Или перед тем как плодить научную базу покрепче подвести, а пока термин не применять, тем более в полностью утверждённом как явлении. И дедушке посоветовать не раскалывать своими сырыми открытиями. А уж то что Попов призывает сплотится вокруг капиталистов для размножения пролетариата, это вообще меньшевизм неприкрытый. Уважаемому Климу нужно вспомнить разговор с Реми за оппортунизм и сделать выводы. Или указать Попову на ошибки, а если критика будет отвергнута обвинить в оппортунизме.
фашизмэто кабала прежде всего для СВОЕГО населения. Продукт для "внутреннего" применения.
Круто! Приятный подарок 🙂👍👏
40:00
Клим, вот вы когда перечисляете вначале примеры экспорта чего-то там, то каждый раз выходит, что экспортируют то, что сами имеют. То есть в США уже давно фашизм?
Три примера фашизма на экспорт просто фиеричны: "я не уверен, никто не знает".
После 30 минут просмотра я усвоил не "научно обоснованную точку зрения", а противоречивый поток сознания. Мне, Клим, очень нравятся многие ваши работы и выступления, но как речь заходит о поповщине, так вы такое начинаете нести. Грустно.
В этой теории главное - цель. А именно, защита всяких волшебных мероприятий.
Один вор обвиняет другого в воровстве и начинает бороться с ним во имя соблюдения уголовного кодекса.
Не, я не могу остановиться. В Южную Корею приехали фашисты с американскими паспортами и отстроили там фашизм? У меня уже мата не хватает. Они денег дали местным фашистам и штыками их подпёрли. Ли Сын Ман кореец, свой, родной. И его этим идеям не белые господа научили, мол делай так. Он просто посмотрел на примеры в истории и выбрал свой путь, тем более, что за него денег давали. Какой же бред.
Я тоже не согласен с позицией Попова-Жукова. Но при грамотном подходе в какой-нибудь зависимой стране вполне можно фашизм вырастить извне. Пример: Чили и Пиночет. При этом "чикагские мальчики" произвели "продукт" на "экспорт" (а вот это слово совсем неудачное и ненаучное в данном контексте). Так что обладать продуктом не обязательно, чтобы его кому-то продать. Из обычной жизни пример: Китай не потребляет ёлки и рождественские прибамбасы, однако является их крупнейшим экспортером в Мире.
@@commievoyager Чикагские мальчики изготовили фашизм и привезли его ничего не подозревающим чилийцам и деревянном ящике? А может просто дали денег внутренним правым силам, помогли материально? Если бы у нас в гражданскую победил Колчак, то интервенты бы экспортировали нам фашизм? По мне так эти ребята и так тут существовали, просто им ресурсов подкинули развернуться.
А сравнивать ёлочные игрушки с общественно-экономической формацией... Ну, такое. Плохая аналогия.
@@ToTKapf Ну так можно все к деньгам свести. Вот банки сейчас предлагают т.н. банковские продукты. Продукт есть результат деятельности или труда. Под банковским продуктом скрывается специально проведенный ряд мероприятий организационного, юридического, материального обеспечения. Чикагские мальчики не "просто денег дали", а провели огромную организационную, развед., фин., кадровую работу. И это тоже труд, материализованный в их продукте. Так что не надо сваливаться в вульгаризацию.
@@commievoyager "дали денег" - это чтобы много букв не писать. Я, кстати, указал там слово "материально". Пиночет - чилиец, окружение его чилийское. Для приобщения к этим идеям он не ездил в специальный институт в США, чтобы научиться всем этим замечательным вещам.
Чикагские мальчики всего лишь выбрали самые подходящие силы в самом Чили, обеспечиди всем необходимым для переворота, помогли советом.
Называть это экспортом общественно-экономической формации возможно ли?
@@commievoyager Это не позиция Попова-Жукова. В Ролике Жуков излагает свою позицию. Не надо сюда Попова припутывать.
112кг - точно не повод для гордости.
Клим, займись своим здоровьем! Ты нужен не только себе.
ты его рост видел?
@@TheMurasaim а что там с ростом? Ещё растет?
@@alexandergor9864Растет, но не в верх, а в стороны....
Жуков говорит,а я узнаю сразу кучу стран,включая...
Насчёт того, что определения не могут быть пересмотрены несправедливо!
Какой то уже известный факт обладающий определением может быть пересмотрен и углублен. А по диалектике вообще может оказаться ошибочным и противоположным тому что он описывает.
Приведу пример:
В 19 веке учёные активно изучали электричество и один экспериментатор, который изображён на 100$ при опытах с молнией выяснил и описал всем известные законы физики, что электричество идёт от плюса(+) к минусу(-) . Без злорадства, работа достойная и хорошо продвинула науку, а также эта теория и её ОПРЕДЕЛЕНИЕ была научно подтверждена кучей опытов.
Ключевое слово - БЫЛА.
Была пока люди не открыли атом)). Как оказалось атом, в переводе неделимый, ещё как делимый, что тоже опровергает слова Жукова, но меньше, чем ошибка учёных об электричестве. Оказывается вокруг атома летают электроны, а когда электроны передаются от одних атомов к другим как раз и появляется электричество.
И главная загвоздка тут в том, что от МИНУСА(-) к ПЛЮСУ(+).
То есть человечество открыло закономерность, пользовалось ей вроде около сотни лет, а она оказалась ложной и даже противоположной(прям по диалектике).
То что я написал это конечно объяснение для детей или гуманитариев и любой специалист за это по башке настучит, а рядовой электрик скажет, что я лгу.
Но штука в том, что чтобы переписать почти всю электрическую физику разом согласно науке это тяжкий и не благодарный труд, поэтому простых электриков учат так как это было(условно) лет 200 назад, но даже сейчас прямо в школьных учебниках уже добавили сноски, что мол то что электричество идёт от + к - это условность, которая не влияет на изучение простейших законов электрики, поэтому к определению ещё приписали куда на самом деле течёт электричество и почему это не так важно.
Этот пример как мне кажется материалистичнее некуда, потому что эта наука на которой сейчас работает ваше устройство и назвать её абстракцией прочей фигнёй сложновато.
Длинновато, но ни одного определения не изменилось. Разберитесь с этим неуловимым для Вас качеством по-внимательнее.
@@user-he4zc7pu8g как по мне определение исчерпывающее.
А из твоей абстракции и постмодернизма я ничего не понял). Увы.
Либо объясни конкретно, либо иди к сёмину с навальным. Популяризируй кринжи, мемы и всё то, что по твоему абсолютно любой человек разумеет(понимает).
Твой комент - это филлер.
@@user-he4zc7pu8g Кстати всмысле не изменилось? А вы про сварку слышали? Она просто кринжует с электрики, аж с момента изобретения).
Спасибо
Стесняюсь спросить... А что Россия экспортирует на Украину в Данный момент, по средствам спецоперации? Подскажите пожалуйста.
Православно-духоскрепный антифашизм
@@user-ql4fe6xt9h Реми, разлогинься))
Ровно то, что США экспортировало в Югославию и Ирак. Обычную империалистическую агрессию.
Буржуазную демократию
Национально освободительное движение.
Да, Клим верно подметил, что Попов ошибается редко, но, ошибается, а в последнее время он встал полностью на сторону правящего класса, а это значит, что он стал врагом рабочего класса. Он и его команда во всю пропагандируют борьбу РФ с американским фашизмом на Украине, объявляя каждый раз о прогрессивности этих действий и выгоде оных для рабочего класса, но забывают упомянуть, что таким образом (и в том месте) победить американский фашизм невозможно, а залить кровью - вполне. В последнее время критика правящего класса учёными, входящими в РПР заключается в том, что российские капиталисты не эффективно развивают капитализм (и постоянно предлагают варианты, как его улучшить), делается уклон на компрадорскую буржуазию, в отличие от "отечественной", которая способствует низкому уровню развития производительных сил и распространению американского фашизма.
Поэтому, если считать что Попов и его команда были социалистами, то теперь их смело можно отнести к оппортунистам или меньшевикам и дополнить: Учитесь на примере всей жизни профессора Попова, скажем мы рабочим, кроме его явной измены социализму в 2022 г. Может быть, найдутся личные или другие обстоятельства, смягчающие его вину, но речь идет вовсе не о виновности лиц, а о социалистическом значении событий.
"Грозящая катастрофа и как ..." Работа Ленина относилась к развитию капитализма в России, и это при временном правительстве. варианты, как его улучшить - капитализм.
@@user-he4zc7pu8g Как говорит Попов - умозаключение по аналогии это худший вид умозаключения. То есть, если вы усмотрели что-то похожее в рассуждениях Попова и Ленина - это не значит, что Попов тоже прав. Помимо некоторых схожих аспектов, между ними огромное количество различий, и, если Ленин боролся против капиталистов и империализма, то Попов разделил империалистов на «хороших» и «плохих» (на действительных и недействительных, на наших буржуев и компрадорских и так далее) и встал на позицию «хороших», а, по сути, на позицию оправдания империализма.
У меня вопрос: а какую диктатуру осуществляет российский капитал на Украине? И чем это отличается от событий, например, в Югославии?
А каком месте российский капитал "осуществляет" диктатуру на Украине? Военный конфликт - это диктатура? Чегоооо? А кто тогда Зеленский и ко, которые как раз и осуществляют на Украине фашистскую диктатуру?
Разница принципиальная, во всем. Россия защищает своих граждан, которые в результате уничтожения СССР оказались жителями страны, в которой американцы начали разжигать ненависть к России на национальной почве, как они делали это во многих других странах по всему земному шару. Какие интересы по вашему в этом конфликте у российских капиталистов? Правильно - никакие, российские капиталисты спокойно наживаются на наших гражданах и продаже нац ресурсов, им эта СВО даром не нужна. А вот для пиндосов самое то - и оружием поторговать, и на геополитической арене еще более укрепиться, и бизнесу своему новые дороги проложить
на Украине диктатура капитала США.
Импортэкспорт, торговое сальдо в порядке,баланс
Ответ на вопрос на 1.37. Так есть все эти 656 тысяч расстрельных плюс 1,5 миллиона посадочных документов, напечатанных на разных печатных машинках, дублированных в первичках и так далее? Ответа я не услышал.
Климка разоблачил приказ 00447, как фальшивку. Это тело теперь придумало, что не всех расстреляли. Он текст приказа читал или уже эти тела от испуга ничего не соображают?
@@user-Petr_Balaev А ведь верно, разоблачил. Ну дела!!
Есть, скорее всего - было сказано
@@user-he4zc7pu8g пруфы в студию или пустозвонство
Даёшь поповизм на экспорт!
Достойный ученик Попова. Два ведра демагогии. Жуков сам назвал себя красным охранителем. И сказал, что он против революции. Так что просто охранитель. Не красный.
Здравствуйте. Планируется ли обсуждение вопроса фашизма на импорт?
*Ещё интересен вопрос цели. Если в стране появился фашизм в связи с действиями другой страны, но не имеющие цель установить фашизм, можно ли такое назвать фашизмом на экспорт? То есть имеется ли в "фашизме на экспорт" критерий намеренности?*
Смотрим определение. Там о намеренности речи нет. Да, к примеру, США крупно насрать на то, какой режим будет установлен. Они просто и тупо ведут себя как гипер шовинисты и реакционеры. Поэтому, фашизм для них является простым политическим инструментом. Как гильотина для палача. Вот бахнули атомной бомбой дважды, и даже не поморщились. Улыбаются и делают бизнес.
Приверженцы теории ловко выкручиваются, говоря об «элементах фашизма». Сова уже так туго натянута на глобус, что ей уже всё равно; экспортный фашизм, элементы фашизма, или самостийная фашизация.
не существует фашизма на экспорт , фашизм он един как внутри так и во вне . Он проявляет себя по разному в связи с тем какая экономическая мощь у него в руках . Не нужно придумывать свои не научные = антимарксистские термины .
Крайне интересно и познавательно, спасибо за Ваш труд!
В чём я вижу одну из самых главных проблем? Можно сколько угодно говорить о том, что понятие "фашизм" должно употребляться в строго научном и аналитическом контексте. Можно сколько угодно говорить о том, что фашизм - это не ругательство, а научно определяемое понятие. Но всё это не отменяет одного важнейшего факта: В ОБЩЕСТВЕ слово "фашизм" демонизировано! Оно немедленно провоцирует абсолютно отрицательную реакцию и делает любую дискуссию по этому поводу СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНОЙ! То есть это, volens-nolens, мощный политический и идеологический ЯРЛЫК и ЖУПЕЛ. На Западе распространяется представление о России как о фашистской державе. В России - такое же представление о США. Для чего? Для того, чтобы сделать происходящее противостояние борьбой Добра (своя сторона) со Злом (противная сторона). А с такой борьбой спорить никак нельзя.
Вы уверены, что "В России - ТАКОЕ ЖЕ представление о США." Доказательства будут?
Соглашусь с вами - не уверен. Но это даже не столь важно. На Западе вовсю идут попытки представить современную Россию фашистским государством. И совершенно никого не волнует то, что это ненаучное понимание - если кого-то квалифицировали как фашиста, всё, на этом дискуссия заканчивается.
Ну вот в обществе термины "материализм" и "идеализм" извращены донельзя, и превратились не то что в ярлык и жупел, а просто совершенно иные, совершенно неверные понятия. Философам теперь что, перестать ими на этом основании пользоваться?
@@VCDPlus Если вас интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО академическая башня из слоновой кости, то вы можете заниматься какими угодно научными исследованиями, если, конечно, они будут допустимы внутри академии. Но если вас интересует социально-политические ПОСЛЕДСТВИЯ ваших научных изысканий, то вы не можете не учитывать, что "фашизм" превращён в один из самых сильных жупелов. И в современном обществе публичная квалификация кого-либо или чего-либо как фашизма выводит этого кого-либо или что-либо за рамки цивилизации.
На Западе распространяется представление о России как о фашистской державе? Коммунистам настоящим на это абсолютно нас Рать.
Бойся курьеров, ножи приносящих!
Это не опpeделение
Чушатина.
Клим рассказывает о смене экономической формации, но фашизм - есть обострение реакции экономических кругов СУЩЕСТВУЮЩИХ НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ. И пример с Украиной показывает что власть осталась своя же, на месте.
Не вижу смысла слушать ещё два часа, Клим уболтает на ровном месте, он может, даже путаясь.
власть осталась своя же, на месте??? Когда она была своей? При Ющенке?
@@user-he4zc7pu8g англосаксонские фамилии чтоль были? Фашизм на экспорт произошёл?
авторам Респект! Жукова и с Гоблином и с Рейми и с другими пересмотрел ,прослушал.что то по два раза. Ладно хоть Трибун ещё попался!
Круто
Шлем конфетка
Разочаровал Клим Саныч, этого современного,, Плеханова" и его,, фашизм на экспорт" хорошо разнёс Борис Юлин и Роман Осин. А вот Клим Саныч теперь в одном ряду с социал-шовинистами
Осин разнес только самого себя. Впрочем так же как и Юлин.
Спасибо, Клим. Долой начетничество и шаблоны мышления.
алле, какой фашизм на экспорт?Нельзя экспортировать того чего нет в самих Штатах, ведь Владимир Ильич специально для даунов писал: "внешняя политика есть продолжение внутренней"(с) или у вас уже фашизм в США.
Не будьте догматиком. Даже диалектически, продолжение это не повторение, а развитие. В США был и настоящий фашизм - спросите у индейцев))
@@alis9604
>Не будьте догматиком.
говорили оппортунисты Ленину...
@@alis9604 да, ну ок, правда определение фашизма не бьется с вашим утверждением, и колониальная политика выраженная в том числе и в геноциде индейцев отрицает это, ну да ладно, нравится человеку слово фашизм и диалектика
"ведь Владимир Ильич специально для даунов писал: "внешняя политика есть продолжение внутренней"(с)"
Дайте пожалуйста точную ссылку (том, страница) где Ленин это написал.
@@vlad-kovalev" Нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрывание внешней от внутренней политики. Как раз во время войны чудовищная неправда такого отрывания становится еще чудовищнее. А со стороны буржуазии делается все возможное и все невозможное, чтобы внушить и поддержать эту идею. Незнакомство масс населения с внешней политикой неизмеримо более распространено, чем невежество в области внутренней... " В. И Ленин Внешняя политика русской революции.
Минут через 20 рассуждений Жукова думаю, зачем я сюда зашёл? Ответ - посмотреть на Викторию)))
Товарищи.
Внутригрупповой кредит может быть под абсолютно любые проценты.
Бенефициар конечный-то один.
Здравствуйте, может ли быть военный конфликт двух фашистских государств между собой? Спасибо!
Из детского фольклора -" Дуракам закон не писан, если писан,то не читан, если читан, то не понят, если понят то не так." . Спасибо за прекрасную регулярную работу!
Клим Саныч - наш товарищ. Но по сабжу с ним категорически не согласен. Возникает ощущение, что для того чтобы аппортуниста Попова отмазать, он готов всё что угодно фашизмом назвать. Финансовый капитал где-то есть? Есть. Правление при помощи террора есть? Есть. Ну, всё, значит фашизм. Мы таким Макаром спокойно можем объявить, что в Китае эпохи опиумных войн, в Российской империи времен Николашки были экспортные фашизмы.
P. S.
Интересно, таможенные декларации оформляются при импорте фашизма?
Он то, вроде бы и наш товарищ, но вокруг него одни мутные типы, которых он всеми силами пытается отмазать, и это если не подозрительно, то очень раздражает
террор против своего народа закончился свержением монархии ! , но белогвардейцы начали новый террор и их поддержал мировой империализм ! Затем пришёл террор из Германии и вот уже власовцы и прочие холуи фашизма тоже пустили корни, а в результате эти корни всё таки проросли, но в интересах безопасности США, как поклялся антикоммунист ельцин в Вашингтоне, что идол коммунизма им уничтожен навсегда.
Открытый террор может осуществлять в своих целях любой правящий класс. В РИ ещё не была упразднена земельная аристократия, а потому её ответственность за террор не может называться именно фашизмом даже с послезнанием. Зверства, террор, реакция - да, но не фашизм. Фашизм - это открытая террористическая диктатура именно финансового капитала, т.е. финкап должен быть уже у власти как правящий класс. Буржуазная революция в РИ произошла только в 1917 году. Империализм нового типа в РИ только начал устанавливаться, а её место в империалистической войне было и после буржуазной революции определено партнёрами, а не распирающим от накопленной стоимости внутренним финкапом. Вообще рабочий класс должен с любой реакцией бороться, и теория фашизма во внешней политике никак этому не мешает.
@@nadyasyrkina8489 Я с Вами соглашусь, но Клим Саныч нет. В РИ еще не установился финансовый капитал в полном смысле, а во франции уже был, значит по теории "фашизма на экспорт", в РИ был экспортный фашизм.
"Фашизм во внешней политике" - не научное понятие, его можно заменить на "террор во внешней политике", на "бобо во внешней политике" и т.д.
@@andreywonttell4016 реакционная политика в РИ на протяжении веков проводилась примерно похожими методами в интересах местной аристократии, вне зависимости от их торговых партнёров. Всё же концепция фашизма во внешней политике предполагает наличие границ между до и после включения режима открытой диктатуры финкапа, наличие видимого конфликта между группами собственников разных стран, так что можно было бы определить время, с которого против местных владельцев применена внешняя прямая агрессия именно финкапа и с той поры местные владельцы начали действовать прежде всего в интересах и под руководством иностранного финкапа и изменили в этой связи методы своего управления на более реакционные. Нужна граница между прикрытой и открытой формой диктатуры финкапа по материальным признакам. Феодальной диктатуре присуща открытость, а прикрываться её заставляют народные волнения и начинающиеся буржуазные революции (появляются конституционные монархии, например). Буржуазной же диктатуре присуща прикрытость - буржуа выходят из простонародья, в борьбе с более реакционными собственниками (феодалами) буржуазия вынуждена опираться на простонародье, мотивируя его посулами равенства перед законом, представительных органов, равных шансов на счастье и т.п. Открывается буржуазная диктатура только в случае сверхопасности (при выросшей материально коммунистической силе) или в отношении заведомо слабых территорий, где можно не церемониться и попытаться быстро провести свою волю в действие, быстро заполучить контроль над ресурсами. После успеха буржуазная диктатура снова прикрывается, пытаясь уйти от реакции трудящихся, поскольку их большинство и они в противном случае могут быть возмущены отсутствием обещанных "равенства и братства". Буржуазная диктатура при попытке открыться возмущает людей, потому что всё время щебечет о демократии, о правах человека и т.п. В отношении феодала люди просто знали, что господам лучше не попадаться на глаза и что ждать от них можно всего самого худшего. Поэтому даже если в какой-то стране финкап (к тому же в числе прочих партнёров, часто тоже ещё с феодальными пережитками) мог пользоваться плодами сохранявшегося там феодализма, то это была не самостоятельная открытая диктатура финкапа, а реакционные пережитки более ранней эпохи.
Большое спасибо за выбранную тему!
Очень порадовало детальное разъяснение на тему, почему ЧВК худшее из проявлений капитализма, а то всё не мог саму суть понять. Ну и про Самир Амина захотелось почитать, а то нынче мир-система на каждом шагу, а в целом не сильно понятно, что с ней делать и где ей верить. И тот же Комолов приплетает то марксизм, то мир-систему, чтобы доказывать свою точку зрения и не всегда понятно, аргумент ли это вообще.
А так в целом считаю, что сам термин "Фашизм на экспорт" в целом имеет право на жизнь и требует дальнейшего изучения. Может даже и смены нейминга на вкус Виктории)
P.S. А реально гостям на стримах показывать какие-то конкретные фрагменты и разбирать их? А то с тем же Поповым было бы наглядно. Да и в целом большинство недопониманий в левом движе на этом и держится: что кто-то кого-то не так понял или кто-то криво выразился.
Подписываюсь под каждым вашим словом
Клим Саныч просто провёл урок демагогии. С помощью словоблудия, доказывал ложную теорию:-/
Поклёп возводишь на Клима !?! Пёс смердячий !!!
Несмотря! =)
Демитров, по всей видимости, давал свою реакцию на термин "фашизм" который выдвинул (ввёл) Мосолини... И Жуков, на мой взгляд, в этом стриме пытался усидеть на двух стульях
И не заикайтесь.
Просмотр видео делает вас немножко испанцем, так называемый испанизм на экспорт
Спасибо огромное
так держать!
Клим А ❤Девушка адски красива!
Даж не знаю что сказать. Коммент в поддержку канала.
Сёмин не в первый раз так отзывается в сторону мирсистемного анализа
Жуков ударился в охранительство? Два с половиной часа испанского стыда, где Жуков вертится как вошь пытаясь отмазать Попова только перед кем? Кому ты хочешь нассать в уши Клим?
Долго я об этом думал товарищ, и пришел к тому, что да. Жуков охранитель (он прямо говорил, что такой же охранитель как Пучков) Может и считает он социализм справедливее, но ему и сейчас и тепло и хорошо...
@@alis9604 У него популярный канал на пол миллиона подписчиков, известность, хорошая работа, поездки за границу. Зачем ему ваши социализмы?
@@JJ-tg7nw Горько разочаровываться в людях. А среди коммунистов было немало и дворян и богачей, это не показатель.
@@alis9604 да тут всё дело в ютубчике. Быстрый способ стать звездой. У людей крышу сносит и от меньшего - зарплаты в 50 тыщ, например. Внутренний жлоб просыпается, и сопротивляться ему очень сложно. Тем более, что никакого рабочего движения нет, по сути меняешь комфортную жизнь на добровольную маргинальность и духовное одиночество до конца жизни.
Пнх
Ленин еще в 1921 году призвал к международной борьбе к фашизмом
Все здорово, все информативно. Один минус - длина стрима. Через час, человек начинает терять концентрацию и плывет.. Очень хотел дослушать до конца, выбрал время, прилег, чайку заварил. И..уснул
1:59:08 Прошёл какой-то месяц, и...
Жуков приводит некорректный пример про Чили и Пиночета.
Американцы вовсе не стремились устанавливать в Чили именно фашистскую диктатуру.
Для них сгодился бы любой режим лояльный США.
Но получилось, что получилось - и это сгодиться.
Но специально, фашизм туда никто внедрять (экспортировать) не собирался.
Откуда Вам знать, что они собирались или не собирались делать? Исследуем то, что получилось на практике. А на практике никакими иными методами, кроме фашистских, нельзя было сместить суперпопулярного и в Чили и во всём мире президента-социалиста, тем более при наличии блока соцстран. Также и немецких коммунистов заставили замолчать физически, заперев в концлагеря.
@@nadyasyrkina8489
Ну вот сажали вы пшеницу, а выросла лебеда, полынь да крапива с лопухами. Сначала засуха, потом буря с градом, а потом дождями залило. Погибла пшеничка в общем. А лопухи да крапива и при такой погоде растёт, ей всё нипочём.
Это что, вы специально крапиву сажали?
Какая разница что по факту получилась, мало ли что по факту получится может, сажали то вы именно пшеницу.
Но вот по вашей логике получается так, что если хотели сделать одно, но в итоге получилось что то другое, значит это другое и было задумано.
Какая то Ежовская логика - не получилось? значит так заранее было предусмотрено, значит вредитель, значит враг народа.
И почему это "на практике никакими иными методами, кроме фашистских, нельзя было сместить суперпопулярного и в Чили и во всём мире президента-социалиста"???
Прям такой суперпопулярный, что какие то заговорщики взяли и сместили, словно два пальца обоссали. Когда смещали, фашистского режима ещё не было - в том то всё и дело.
@@hectopmaxho6475 так документы уже опубликованы по этому делу - читайте, умиляйтесь террористическим методам демократических корпораций.
специально, фашизм никто внедрять (экспортировать) не собирался. Ни в Чили, ни в Аргентину, ни в Никарагуа, ни в Ю Корею - просто так получилось
Если идеологию можно воспринимать как религию, то реализация экспорта возможна и возможна разными способами. Фашизм на экспорт, коммунизм на экспорт и т.п.
а экспорт телевизоров из комнат на кухни не хотите обсудить? какой еще экспорт феодализма? если у испанцев был феодализм - они естественным образом привезли его в америку. зачем совоглобусить новое понятие?) по попову - в сша нет фашизма внутреннего, но они каким-то хитрым образом экспортируют то, чего у них самих нет.
Получился такой танец, сложную линию держит товарищ
Товарищ ли он?