Com épinglé : Obtenez une offre exclusive NordVPN ici ➼ nordvpn.com/lovaliste Avec la garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, c'est sans risque ! ✌
Slt je tiens à te dire bravo pour ce debrif très sérieux ! J'en est vu un certain nombre depuis dimanche mais celui-là est le meilleur💙🤍❤️ j'aimerais savoir ton ressenti sur le fait que world rugby félicite et recompense nôtre boureau en lui donnant les clefs de la demi finale Angleterre sud af? Ils veulent nous faire passer pour des gaulois réfractaires ou juste ce payer nôtre tête ?
T'inquiète, depuis le coup de sifflet final des Bleus contre les Boks, je ne regarde même plus les news de la coupe du monde ....J'en suis malade. Même si ça ne reste qu'un jeu ( bien entendu )
@@serro-zl3fd on vous connait ceux qui vous intéressez à notre sport que pendant les grandes compétitions, vous avez les footix, et nous on a les commes vous les "rugbix" gardez vos mauvaises vibes pour le prochain OM-PSG on veut pas de ça chez nous
@chewatayep3918 Oui moi aussi L'ovaliste reprend exactement ce que j'ai vu (et ressenti ) pendant le match. Je suis "content" de me dire que je n'avais pas tort. Cette Equipe avait des occasions en or pour détruire les Boks de plus dizaines de points ( et je n'exagère pas ) et aller en demi.
Comme tu dis : bizarre que tous les 50/50 sur l'arbitrage et les grosses fautes tombent du même côté. Certes on a mal joué les duels aériens, les sudafs montaient très haut en défense et nous poussaient à la faute de main et si c'était un autre match, j'aurais tellement ris de la pénaltouche. Mais malgré ça, ils n'ont gagné que d'un point après un essai de pénalité + carton jaune refusés, une transformation bloquée en dehors des règles, de l'antijeu non sifflé dans les rucks. Sans parler du reste. Je serais sudaf, je ne me réjouirais pas de gagner QUE d'un point dans ces circonstances. La déclaration de la FFR disant que la France devait travailler à ne plus être un nain dans les instances World Rugby ne laisse aucun doute sur ce qui c'est passé.
J'attendais avec impatience ton analyse, car difficile d'être objectif qd le cœur parle. Ça confirme mes impressions et mon ressenti. Bravo pour tes vidéos et encore plus pour celle ci.
A ma connaissance, tu es pour moi l'homme qui debrief le mieux les matchs de rugby sur Internet, tu es le plus juste possible et je suis d'accord avec toi sur presque tous les commentaires. Continue comme ca, et j'espère qu'un jour tes vidéos parviendront aux yeux et oreilles des membres du XV de France car tu énonces pour moi des faits stratégiques très intéressants. Hate du prochain tournoi des 6 nations ^^
C'est vraiment agaçant les gens qui disent qu'il ne faut pas se réfugier derrière l'arbitrage. Tu perds le match d'un petit point et avec un arbitrage impartial TU GAGNES. Donc oui il y a de quoi être en colère... OK le match de l'équipe de France n'est pas parfait, mais avec un arbitrage correct tu gagnes, point final.
@@obi-wankenobi744, La main de thierry henry? Belgique/France la faute sur Hazard Je suppose que tu avais condamné à l'époque? Je ne parlerai même pas de Platini qui avoue à demi mot avoir truqué le tirage au sort de la coupe de 98... Ahhh c'est dans le foot et pas dans le rugby et? Ca reste des "erreurs" d'arbitrage où toute la France s'en est glorifié! Je réitère donc, la France, quand ça les arrange est tatillonne.
@@obi-wankenobi744 tu as du mal a lire j ai l impression le rageux.... Mais tu veux jouer, on va jouer. Je te cite "cite moi un match, un seul, que la France a gagné grâce l arbitrage?" Je n ai pas lu le mot rugby dans cette phrase. Peux tu me le trouver stp? Merci de ta collaboration
Je suis entièrement d'accord avec toi sur tous les points, notamment sur le manque de vice de l'équipe de France. Sur un match comme ça il nous fallait un Serein et non un Dupont, càd un poison pour le jeu adverse qui joue constamment avec la règle. Les français on été trop naïfs et c'est dû je pense à la différence entre l'arbitrage du Top 14 et celui international, beaucoup plus permissif qui ne respecte pas ses propres consignes. On a vraiment besoin d'un fendeur de crâne à la Chabal, ce dont les sud-af ne manquent pas. Bref à retenir pour la prochaine, surtout contre des équipes du Sud. Ça n'enlève rien au fait que comme d'habitude l'arbitrage en coupe du monde est catastrophique et que le rugby au niveau des instances mondiales est tellement politique que ça en est népotique, voire corrompu. Cela dit la France avait les capacités de marquer 3 essais de plus sur ce match, ce qui aurait éteint toute polémique. C'est dur, mais on le sait depuis longtemps que pour un jour être champions du Monde, il faudra considérer l'arbitrage comme un handicap et non attendre qu'il fasse son boulot. Voir Dupont quasi-impuissant demander à l'arbitre de surveiller les rucks c'est ce qui m'a le plus fendu le coeur pendant ce match
Salut très bonne analyse, très dur de t'entendre mais très bonne analyse. Tu sais pourquoi la France n'a pas de vice, respecte le jeu ? Tout simplement car nous on se fera pénalisé, les même fautes de l'autre côté tkt ça aurait été siffler, vu et revu
sans oublié le carton d'Etzebeth qui est demeuré miraculeusement jaune après le coup de tête sur Atonio ; également le coup de coude dans le visage de Dupont qui avait subit une fracture lors du match précédent , non seulement c'est pénalisable mais c'est un manque de respect incroyable des Sudafs envers ce grand joueur . J'espère que les clubs français ne solliciteront plus les joueurs sudafs actuels pour faire partie de leur équipe .
Je trouve qu'il y a une action qui est aussi un fait de jeu très importantdont on ne parle pas assez : c'est l'action de Deon Fourie qui vient taper sur le ballon que porte Antoine Dupont en sortie de ruck. L'arbitre siffle un en avant de Fourie mais sur ce genre d'action, soit il considère que Fourie tape sur la ballon et c'est donc pénalité voire carton jaune, soit il dit que Fourie tape sur le bras de Dupont et dans ce cas là c'est en avant français et donc mêlée sudafs. Je ne comprends pas cette décision. C'était une pénalité largement dans les cordes de Ramos et qui aurait pu nous faire gagner le match car en fin de match. Je suis assez dégouté de cette erreur énorme de Ben O'Keefe ET surtout de son arbitre vidéo
J'ai aussi cette action en tête ! Et également un contest de Woki (après un jeu au pied français de mémoire) dans les 22m sudaf, où il met les mains clairement avant l'arrivée du premier soutien...
@bourrichon1511 D'ailleurs, la réaction de Dupont sur cette action en dit long. Regardez à nouveau la vidéo si vous le pouvez. Dupont, en tant que capitaine, essaye de discuter avec l'arbitre qui a déjà pris sa décision. Antoine abandonne et fait la moue, comme si tout ce qu'il pouvait dire était vain. Là dessus, Mauvaka vient vers Dupont pour lui demander "Attends, il se passe rien ? T'as demandé ?". Antoine fait comprendre à son partenaire qu'il n'y a plus rien à tirer ni à comprendre de l'arbitrage en levant les mains au ciel en guise d'abandon. Il est terrible de voir qu'EXACTEMENT la même situation arrive entre Faf et Bongi à quelques minutes d'intervalles. Ils ont absolument tous perdu confiance en l'arbitre qui n'était capable de sortir aucune bonne décision dans un sens ou dans l'autre... Triste pour un quart de finale de cette qualité et importance
L'analyse la plus intelligente depuis ce triste jour ... Pour l'arbitrage ...On le savait avant ! Voir 1995, 2011 et j'en passe. N'oubliez jamais que nous sommes des invités à peine tolérés par les anglosaxons. Est ce nécessaire de continuer à aller à la Coupe du monde se faire régulièrement enc....r ? De jouer éternellement à 15 contre 15 + 1. Je n'en suis pas sûr
@@Marcus75016 -Ouais, on se fait constamment enfler par les anglo-saxons ! - Va voir ce que dit tel gallois, il prouve que tu dis de la merde. Lol en fait. Le salopard de 1995 à la montre d'or était gallois d'ailleurs.
Concernant les arbitres (vidéos inclus), je n'ai pas compris comment les mains et avant bras aux visages (3 dont 2 nets) lors des assauts sud africains, n'ont pas été sancsionnés. Je pensais que sur ce point les arbitres etaient rigoureux, dans un soucis de l'intregritée physique des joueurs. Bref, un ensemble de choses n'ont pas tourné en notre faveur, mais avoir plusieurs arbitres et des regles très encadrées pour ne pas intervenir sur plusieurs decisions, ca fait mal
Main dans le visage c'est interdit, c'est le raffut dans ou sur l'épaule qui est toléré tant que la main ne glisse pas sur le cou ou le visage après contact
Très bonne analyse, comment peut-on jouer un jeu quand les équipes ne jouent pas sur les mêmes règles. Le pire, pour ne pas désavouer l'arbitre, l'IRB la remit pour une demi-finale. Ainsi, pour eux l'arbitre a fait un très bon match. Dans ces conditions, je suis persuadé que le France ne gagnera jamais la coupe du monde.
Il fallait remercier l'arbitre d'avoir bien rempli son contrat à l'égard de la France et s'assurer que l'Afrique du Sud accède bien au match final tant attendu : NZ contre AS. Même contre l'Angleterre, le match a été tendu, je ne l'ai pas regardé mais j'ai vu le score final avec apparemment des situations tendancieuses en fin de match alors que l'Angleterre menait et une insulte raciste qui reste impunie pour le moment : "accusé d'injure raciale par l'Anglais Tom Curry, le Sud-Africain Bongi Mbonambi innocenté par World Rugby". Et concernant le dopage : "l’Afrique du Sud saisit le tribunal arbitral du sport pour éviter l’interdiction de son drapeau. Le pays est menacé de sanctions pas l’Agence mondiale antidopage, qui lui avait donné jusqu’à vendredi pour se mettre en conformité avec sa réglementation. L’appel déposé devant le TAS permet de suspendre ces mesures punitives.". Ah les valeurs du rugby sont bien représentées dans cette RWC 🙂!
@@CelineRB4379Non, c'est l'inverse, Mbonambi a été accusé de racisme par Curry qui l'aurait traité de blanc de m...e ! Dans ce sens là, le racisme n'existe pas ! 🤣🤣🤣
Belle analyse comme d'habitude.Nous aussi sommes déçus.Faudrait demander aux Fidjiens ce qu'ils ont pensé de l'arbitrage du Français Raynal, ils se sont bien fait " enfler" à la fin, un en avant volontaire de Farrel,simple pénalité, pas de carton jaune, et ensuite sur un dernier regroupement, l'anglais complètement couché sur un fidjien, gratte le ballon, pénalité pour l'anglais... Grrr RRR...et l'Angletere est en demi. À la fin du match, Raynal a voulu parler aux joueurs fidjiens, ceux ci lui ont tourné le dos tant ils étaient déçus.... Et comme tu dis les Anglais sont en demi en n'ayant rien montré... C'est rageant. Et nous en passons. Nous sommes fiers du parcours de nos bleus, ils méritaient d'aller plus loin.
Comme tu le dis en fin de vidéo, très surpris du non-fair-play des supporters sud-africains sur les réseaux, ils ne représentent pas la majorité de leurs supporters mais bon.. j’ai limite envie de supporter nos meilleurs ennemis les anglais😅
attention au trollage sur les réseaux, ça n'a pas forcément à voir avec le Rugby : j'ai vu beaucoup de profils "afro-russes" (les mêmes que pour la guerre en Ukraine) enfoncer la France juste parce que c'était la France. N'importe quel prétexte aurait été le même.
Je suis le rugby depuis 60ans, j'ai joué 3/4 aile au lycée en 1963-65 et je sais très bien que "l'arbitre a toujours raison", mais de là à commettre autant de saloperies à sens unique, NON ! J'en ai vu des arbitrages infâmes dans le Tournoi, puis en coupe du monde, mais là l'arbitre a été au niveau d'un certain Corver en 1982 à Séville lors de la 1/2 finale France-Allemagne de la coupe du monde de foot. Il faut aussi comprendre que, quand les joueurs comprennent que l'arbitre est partial, la qualité du jeu va se dégrader, chaque joueur étant inquiet et donc stressé. De l'autre côté, quand ils SAVENT que l'arbitre est avec eux et qu'ils peuvent tout se permettre, la qualité du jeu se noie dans la déloyauté. - C'est ce que nous avons tous constaté, mais bien peu ont pu lire sur le visage de l'arbitre qu'il était stressé : il avait fait tout son possible pour faire perdre les Français, et ils allaient reprendre le score, il allait perdre le salaire de son infâmie. Il ne faut pas voir ailleurs son invraisemblable laxisme sur les innombrables fautes des Boks dans leurs 22m, une moindre pénalité sifflée et Ramos allait mettre 3 pts, les Boks auraient été battus. - L'analyse du match qui nous a été infligée ici est sans doute la plus mauvaise que j'aie pu voir. - Tant que les Anglais et consorts auront la mainmise sur la fédération internationale, ce sera comme ça et JAMAIS ils ne permettront à l'équipe de France de gagner la coupe du monde. Et si nous étions de loin les meilleurs en 2023, la seule solution pour eux était de manipuler l'arbitre. Comme les Allemands le firent en 1982 à Séville. Salut et fraternité*
Globalement je suis d'accord avec ton analyse et sur les points où on a été en difficulté dans ce match. On a effectivement fait des erreurs mais quelle équipe n'en a pas?! Quand je t'entend dire qu'on a pas eu besoin de l'arbitre pour perdre ce match ça me révolte! On perd le match d'un point et on s'en fait voler une dizaine (et je pense être large) sur des pénalités non sifflées! On a pas a demander à une équipe de jouer moins bien et de commettre des fautes par ce que l'arbitre les autorises! D'autant qu'O'Keeffe nous a pas laisser commettre ces fautes il nous a pénalisé à chaque fois et à une vitesse impressionnante. Ca ne justifie en rien les insultes qu'il reçoit mais il mérite pas d'arbitrer d'autres matchs de ce niveau.
Et il à remis ca en demi, la dernière pénalité Sudaf y'as que lui qui la voie dans le stade et à la télé. Mais au moins ca a servis de leçon aux anglais qui se sont largement payés notre tronche quand on à critiqué l'arbitre, le karma existe on dirait.
Les insultes sûrement pas en effet mais les critiques sont plus que justifiés. Comme l’arbitre de 2011, je ne vais pas le plaindre s’il fait une dépression
Je regarde la vidéo après la finale, surprise exactement la même chose!! Pour citer boudjelal "a un point c'est forcément une décision de l'arbitrage" En quart ils gagnent d'un point, demi idem et final pareil!! Comme par hasard 🙄
Tu veux savoir le pire sur l'interception jugée en-arrière par BOK, c'est qu'Etzebeth est hors-jeu, il suit son coéquipier qui anticipe, son coéquipier se remet derrière la ligne et se remet en-jeu mais Etzebeth fait deux pas en arrière sans repasser derrière la ligne. J'aimerai aussi avoir ton avis sur le ballon qui me semble volleyé par Arendse devant LBB mais l'arbitre dit qu'il tente d'aplatir, j'ai revu l'action et je ne vois pas à quel moment il tente d'applatir vu la position de ses mains
@gab Tu veux vraiment savoir le pire sur l'action de Etzebeth ? C'est qu'on aurait du marquer 3 fois avant même qu'il touche la balle! Je t'invite vraiment à revoir l'action, je te met les temps de jeu - 5'50 > Fickou qui donne pas à LBB, l'espace est largement suffisant pour qu'avec sa vitesse il passe. J'y croyais pas sur l'instant, mais d'autre plan le montre... - 5'56 > Ruck juste après, Jalibert en position de 9, Penaud est démarqué avec absolument personne devant lui et hurle sur Jalibert. Pareil, j'avais pas vu sur l'action, mais un plan de la spidercam montre le vide complet. - 6'08 > C'est la fameuse passe interceptée. Penaud n'aurait jamais du faire la sauté et donné direct à Aldritt, c'est essai assuré Toute cette action résume pour moi le match, on n'a pas été clinic quand il fallait et surtout comme on sait le faire. Sans ce surjeu, non seulement on marque, on prend plus le large, on contrôle mieux et surtout on évite toute cette ambiguïté arbitrale... Pour ta question sur LBB, l'arbitre semble considérer que Arendse essai de se saisir de la balle. Je suis pas d'accord avec, pour moi c'est volontaire mais je comprend l'interprétation et il faut savoir l'accepter
Merci pour cette vidéo. C'est vrai que cela fait mal à la tête d'être éliminé à ce stade. Beaucoup de commentateurs disent que c'était un match 50/50. A la vue de la rencontre c'était plutôt 60/40 pour la France tellement il a fallu que nous fassions de grosses erreurs, tellement tous les rebonds sont allés dans un sens plutôt que dans l'autre, tellement l'arbitrage a été... étrange et surtout sans ralenti. Avec tous ces éléments ne perdre que d'un point c'est vraiment que notre équipe était au dessus. Mais voila, la question est de savoir si nous devons continuer à supporté un sport qui s'appelle le rugby, ou gagner des match à tout prix en faisant fit de tout ce qui fait que ce sport est beau et que je l'aime. Personnellement je vais avoir du mal à regarder un match des demis finales avec trois équipes sur quatre qui ne "jouent" pas au rugby, mais se qualifient. Une demi France Fidji aurait eu une "autre gueule" qu'un bagarre de rue. De l'intensité, de l'engagement, du contact, mais aussi du jeu. Je ne suis pas sur que l'IRB se rende vraiment compte du gâchis de cette coupe du monde. Les deux meilleures équipes du moment éliminées en 1/4 de final. Deux seconds couteaux en demi et des match qui se gagnent... sur autre chose que du jeu. Une seule envie maintenant, le prochain tournoi des 6 nations avec ou sans Antoine s'il joue les JO en rugby à sept (ce qui serait pas mal aussi). Merci aux joueurs de l'équipe de France. Comme dit Raphaël : nous n'avons pas inventé le rugby, mais nous l'avons réinventé.
D'accord avec à peu près tout, je n'avais pas ressenti que finalement nos Français s'était laissé griser par leur supériorité énorme en première mi temps, mais finalement c'est ça, + 2 rebonds favorables sur les chandelles pour les boks, et la supériorité n'est finalement pas concrétisée au tableau d'affichage à la mi temps, et après ils nous prennent à l'ancienne... et ils ont encore un peu de bol, et après on est cuits ! Et c'est peu être là que Ntamak et sa tête si froide a manqué. Après, pour l'arbitrage c'est un peu pareil, pression avant le match sur les arbitres, ils décident probablement de ne pas recourir à la vidéo pour ne pas subir la bronca du stade de ces Français si peu civilisés, et ils ne veulent pas s'entendre dire, en bons anglo saxons, qu'il y a eu arbitrage pro Français à la maison, et ils perdent le fil... J'ai trouvé invraissemblable que Ramos, si batailleur, aille ramasser son Tee la tête basse après le contre de Colbee, alors que toute l'équipe et tout le stade auraient du se lever et hurler pour demander la vidéo, franchement, pourquoi l'arbitre la demanderait si tout le monde à l'air OK ? Là mentalement, j'ai senti que c'était mort ! Résignation... A la fin des fins, c'est un staff qui a gagné dans la stratégie de la partie et politiquement contre un autre staff... Et politiquement ça a commencé avec les écrits largement publiés par le staff des Boks sur la prestation de Wayne Barns lors de la dernière confrontation gagnée par la France. Et si Galthie osait faire la même chose qu'est ce qu'on entendrait pas ? Et il ne le fera pas, et c'est le problème, quand on est invité à la table des seigneurs, on se tient bien de peur de ne pas être réinvité, et on ferme sa gueule. Un jour il faudra bien renverser cette table... Pour finir, c'est un monde Anglo saxon, où nous ne sommes toujours 'invités que pour faire de la figuration, et notre sortie prématurée, et notre inexistence au niveau des instances internationales, ne va pas arranger les choses en terme de crédibilité, et au moins pour ça Bernard Laporte à une responsabilité. Pour finir, Ben OK a sur le champ été réinvité aussitôt pour arbitrer une demi finale. Si vous n'avez pas compris le message ? pour tout le Rugby Français, la Fédé, les clubs, la ligue.... Globalement les Français se trouvent géniaux, et les Anglo saxons nous trouvent insupportables. Signé: un Français d'éducation Anglaise.
Le nouveau président de la FFR à l'air conscient des insuffisances politiques et il va surement y travailler, Après, il faut continuer à s'imposer par notre jeu, comme les U20, les U18, les militaires, l'école Française est trois fois championne du monde cette année ! et c'est bien plus télégénique que le bourre pif prévu pour AFS Angleterre ! Mais bon, la conjonction d'astres formidable de la coupe du monde à domicile, et les énormes sacrifices consentis par la FFR et les clubs n'auront pas produit le résultat escompté, et c'est une opportunité en or qui s'envole à tout jamais, car beaucoup de joueurs de cette équipe ne seront plus là dans 4 ans, laminés par le TOP 14, ce formidable championnat que tout le monde nous envie, mais que personne ne songe à imiter... Indubitablement, c'est Ca qu'il faut changer.... Et Alors bon courage !@@maelperron_guerra4946
I love rugby and big teams. However, I am very disappointed by this World Cup. The match between France and South Africa has the bitter taste of something that is not right. Some marvel and shout their joy at the result. No, a thousand times no....This World Cup was a failure because France, it is now clearly established, was heavily disadvantaged by the referee. This is very serious. This completely discredits the competition and removes all legitimacy from the result constructed by the referee and his suspect decisions. This is not the first time that South Africa has deprived France of a victory in this way. It's been a long time. 1995. Rewatch the match between France and South Africa. But for France it almost becomes a cultural fact to be eliminated in this way. Rewatch the 2011 final against New Zealand. This is all just disgusting. This is all a huge scandal. Rugby deserves better. I hope that France wins in 2027 but unfortunately this country will have difficulty not being mistreated once again by the referees. Long live France !!
Salut l'Ovaliste, superbe vidéo !!! Est-ce que tu pourrais, si tu as le temps, faire une vidéo sur Rassie Erasmus dont les interventions depuis qu'il est dans l'entourage de l'équipe des Springboks méritent d'être un peu regardées je trouve. Il représente, je pense, le meilleur allié des Springboks hors du terrain et il semble être capable de mettre la pression assez fortement sur les arbitres mondiaux je trouve (voir ses réactions envers Wayne Barnes en 2022 après la victoire de la France). Il y a aussi la chaîne RUclips TASanalytics, qui mérite aussi qu'on en parle. Ca serait pas mal d'avoir les informations tout en ne partant pas en croisade contre les Sudaf (après tu fais comme tu veux ;)) Merci en tout cas pour toutes tes vidéos.
Je soutiens la demande :tout à fait d'accord pour une vidéo sur Erasmus qui mérite bien d'être célèbre : peut-être pas la célébrité qu'il souhaiterait, du reste.
Un conseil: sous-titre ta vidéo en anglais. Le monde Anglo Saxon doit pouvoir bénéficier de cette analyse. Parce qu’au delà de l’hexagone tout le monde se pavane face au génie des Boks et ça devient fatigant.
Les anglais ont pas mal changés de discours depuis Samedi, au finla il à fallu que eux aussi se fassent enfler sur une pénalité inexistante en fin de match pour qu'ils comprennent.
Excellente analyse. Je me suis arraché les cheveux sur le nombre de sautées ( des fois des sautées longues ) alors qu'il n'y avait pas lieu... On réclamait vraiment de se faire intercepter... La sautée de Penaud qui oublie Alldritt... Le jeu de Baille... les 2 voire 3 ballons perdus par Jelonch en allant au sol ( il y en a eu au moins 1 autre en première mi temps voire 2 )... Les deux ont été mauvais sur ce match ( Baille fait illusion grâce à ses essais ) , tout comme Fickou translucide, et qui regarde Jalibert se faire enfoncer sur l'essai d'Eben... et se laisse tomber dans l'enbut par dessus tout le monde après coup... Pour la mêlée sur l'arrêt de volée en revanche je pense que ça ne visait pas simplement à marquer les FR mais surtout marquer l'arbitre pour l'influencer sur ses décisions sur les futures mêlées, en faisant l'effort cette fois-ci , car ça faisait plusieurs fois que ça ferraillait en fermée et qu'on ne savait pas trop qui faisait la faute... Bref, un match qui laissera énormément de regrets... et pas juste à cause de l'arbitrage douteux, en dépit duquel on doit le gagner 10x... ps : Etzebeth man of the match pour moi, vraiment extrêmement décisif, à la fois offensivement et défensivement entre l' "en avant", le fait qu'il saute sur le premier essai ( il gêne Fickoun sautant pour la forme sans vraiment avoir l'intention de contest dans les airs ... plus pour empêcher le français de prendre le ballon ), le fait qu'il plaque Dupont sur le 3e essai ( de mémoire ) ce qui lui fait gicler le ballon des mains et il en résulte une passe dans les chaussettes qui provoquera peu après le turn over, son essai en puissance, son oeuvre dans les mauls etc.
Toujours un plaisir de revoir les images avec ton expertise malgré le contexte, qui comme tu le dis nous fais bien chier. Je penses qu'après cette défaite pas mérité on va revenir très fort et très remonté pour le 6 nations.
Bonjour, je trouve ton analyse excellente et elle m’a énormément appris. J’adore ce sport mais n’y ayant jamais joué je n’en connais pas toutes les subtilités. Merci et évidemment je partage . Un point positif cependant c’est que TF1 va gagner beaucoup moins de fric en pub😂.👍🙂
Cette défaite nous fait encore plus de mal que celles de 2011 et 2019, car la bande à Galthié nous a fait rêver pendant 4 ans pour une défaite tragique. On reviendra plus fort 🙌🇨🇵
@@kapok2731 Dans mon souvenir, il n'y a pas de problèmes d'arbitrage en 2003 (mais je n'ai pas suivi en profondeur cette question, n'étant ni anglais ni australien). L'équipe de France a déjà été spoliée 3 fois en coupe du monde (scandale de la coupe du monde 1995 contre les Sudafs, finale 2011 contre les Néo-zélandais, et ce 1/4 2023 contre les Sudafs encore, avec à l'arbitrege 4 Néo-zélandais). Cela commence à faire beaucoup, et il n'y a pas de raison que cela change. Le palmarès est une blague, mais surtout c'est un crève-coeur pour les joueurs à chaque fois.
@@kapok2731 Il ne faut pas oublier cependant l'élimination des Néo-zélandais en 1/4 de final 2007 contre la France 18-20, avec un essai français entaché d'un en-avant, défaite injuste aussi (à l'époque, le recours à la vidéo est moins systématique), d'autant plus que l'équipe de France sera éliminée en demie. Ce qui est choquant, je trouve, et qui laisse planer un doute, c'est le non recours délibéré à la vidéo dans ce quart 2023 lors d'actions importantes ou litigieuses, à rebours de l'arbitrage des matchs de poule. Et cette année, cette équipe-la pouvait être championne du monde...
Merci pour cette belle analyse. Tu as raison de dire que l'edf a surjoué, mais il faut identifier pourquoi. Je suis d'accord pour dire que l'arbitre n'est pas au niveau, sans l'accuser de plus (corruption), mais je pense que c'est réèllement la cause de notre défaite. Le match s'est joué dans la tête des joueurs. Toute la semaine précédente les Boks ont parlé, menacé, raillé dans la presse, et leur but était de provoquer nos joueurs talentueux, parce qu'ils savent qu'une équipe de talentueux répond individuellement quand les problèmes arrivent. (même pb au foot) Rassie a effectivement mit la pression sur l'arbitrage, et quand O'Keefe a commencé à être dépassé (en avant d'Etzebeth), les sudafs n'en demandaient pas tant. Et il a continué de sombrer tout le match. C'est vraiment l'érosion conjointe du moral des français et de l'arbitre qui a fait gagner les boks. Pour moi c'est le cas typique où les moins bons ont gagné. Et Rassie est le grand vainqueur de tout ça, un vainqueur bien moche, qui salit ce sport. J'espère que les NZ vont les déshonorer en finale et nous venger. (on s'en fout des anglais qui n'ont rien a faire en demi...)
TOut à fait d'accord, et je rajouterai même qu'as un moment il va falloir que nous aussi nous devenions plus sales en conférence de presse avant les matchs (surtout contre les sudaf, qui entre le dopages, les pression et menaces ne devraient même plus participer au évènements internationaux), au risque de rester des perdants magnifiques.
Commentaires pas faux, pour autant ces aspects expliquent pourquoi les français n'ont pas gagné avec 30 points d'avance, mais la pénalités volée, l'en avant de bébeth, la pénalité imaginaire de polard, cela fait 12 points. L'arbitrage était partial.
Tu auras beau faire toutes les analyses du monde, cela ne changera rien au fait que l'arbitre à totalement été malhonnête ! Les temps forts des français ont été émaillés de fautes des sudaf, visant à ralentir le jeu, sans qu'ils soient pénalisés. Bref, à ce jeu, il était impossible de gagner ce match.
De toute façon c'est le rugby du commonwealth, jamais une équipe latine ne gagnera le trophée ou alors elle sera genre 50% plus forte que toutes les autres même les sudistes et ils pourront pas y faire grand chose. World Rugby est quand même bien vérolé, l'arbitrage à ce niveau devrait être limpide, c'est bidon les phrase du style "oui c'est à l'interpretation" ça veut donc dire que les règles n'existent pas réellement et sont à géométrie variables. On joue pas le meme sport dans l'hemisphere nord et sud. Le rugby ne sera jamsi aussi populaire que le foot s'il n'y a pas une harmonisation. Et les sudaf ont vriament eu de la chatte sur les rebonds quand même. Plus quelques erreurs dont tu as parlé. Même si ca fait parti du jeu ça fait mal ils gagnent à l'arrache avec un arbitrage bof neozélandais.. d'où on met des arbitres d'une nation toujours en lice ! En plus il remet le couvert pour les demi alors que le vainqueur va affronter la new zealand en finale ! Lunaire... Plus la pression pour que Dupont joue alors que c'était quand meme bien tôt, quel tueur d'oser y aller, mais on sentait bien qu'il était un cran en dessous, normal. Peut être que c'est le match qui manqauit pour donner la haine et la rage de vaincre la prochaine fois ? Ca fait mal pour eux, cette équipe de France est vraiment géniale et domine tout le monde avec classe ces deux dernieres années.. Force
Bonjour, Je suis d’accord qu’il ne faut pas insulter l’arbitre mais on ne peut même pas le critiquer. Il faut accepter en permanence la décision de l’arbitre, car en fait si nous perdons c’est parce que nous n’avons pas été parfait, ou exceptionnel. Et derrière on nous demande de féliciter des tricheurs en expliquant qu’ils méritaient la victoire parce que pragmatiques. Alors ils gagnent d’un point c’est bien et quand nous on perd à cause de l’arbitrage c’est normal parce que nous n’avons pas été parfait. On perd au grattage et au tirage. En 1995 ce n’était pas grave c’était pour la bonne cause, en 2011 MR Joubert a commis quelques erreurs d’appréciations pas grave ça arrive. Pareil pour le nombre de fois où ces belles équipes du six nations passent leurs temps à plonger comme à la piscine, à entrer sur le côté sans sanction toujours normal, des erreurs d’appréciations. Il faudrait quand même se rappeler que la corruption ça existe. Et ce n’est pas parce que nous ne voulons pas y croire que cela n’existe pas. Ce match ce n’était pas seulement beaucoup de retombées financières c’était surtout éviter un affront historique. Après l’Afsud on aurait roulé sur les anglais. Et en finale contre les Blacks chez nous, y avait largement la place. Et jamais au grand jamais les élites anglo-saxonnes n’auraient accepter une telle humiliation. Même Bernard Laporte nous a craché dessus alors que Andrew Martens nous a défendu. Alors soit on critique honnêtement et ouvertement l’arbitrage pour essayer de faire bouger les choses, soit on accepte d’être encore et encore les paillassons de anglo-saxons.
Le geste d'or ? L'en arrière en avant d'etzebeth. Trop fort. Il annule une action d'essai avec la bénédiction de l'arbitre. Et c'est le debut du tout est permis. Un grand bravo et merci à toi d'avoir trouvé le courage de la faire cette analyse. J'adore les bleus, ils se sont bien battus, ont fait un super parcours pendant 4 ans. Mais tout de suite je me dis que je ne regarderai plus un match international : la part de l'arbitrage et de l'interprétation des règles est trop importante pour permettre une équité. Et c'est trop souvent le cas...
Ta vidéo m'a fait plaisir. A contre courant des "experts" sur l'équipe ou autres qui disent qu'on est juste pas assez bons, et que l'arbitrage est une composante mineur de notre défaite, tu dis ce que tu penses, et ça fait plaisir. L'analyse sur nos points faibles est aussi très pertinente et bien expliquée. Merci!
Merci infiniment pour ce contenu, d'avoir pris le temps de nous sortir cette analyse, tu dis les termes et ça fait plaisir ! ❤ Et encore une fois, merci pour tout ton contenu, tu es formidable.
Enfin !!! Merci Romeo vraiment merci enfin quelqu'un qui dit la vérité et qui n'est pas dans le déni de ce qui s'est passé avec l'arbitrage. Depuis dimanche désolé d'être vulgaire mais on nous prend pour des c*** les suiveurs, les consultants , les anciens joueurs qui refusent d'admettre que l'arbitre à fait de très mauvais choix. C'est quelque chose qui est vraiment entrain de dégoûté beaucoup de monde cette omerta totale de la part du rugby français . Tu l'a très justement souligné les sud africain on fait du lobbing toute la semaine sur l'arbitrage et ça a payé. Nous encore une fois on a pas un dirigeant qui sort du bois, pas un média rien tout juste le pauvre dupont à demi-mot car il sait qu'il peut pas faire plus ... vraiment écœurant
Merci pour ta video très bien faite, et d'avoir eu le courage de la faire, qui plus est en essayant de garder la tête froide. De mon coté je n'ai pas pu la regarder en entier tellement je devenais rouge de rage de voir à quel point on s'est fait mettre par l'arbitrage ou/et cette instance mondiale. Je suis dégouté avant tout pour ces excellents joueurs bleus et ces magnifiques encadrants tricolores, mais le suis d'autant plus que cela me dégoute de mon propre sport favori. Autant de légèreté ou nonchalence dans l'arbitrage, de fautes professionnelles, de cartons rouges non sifflés (c'est le passage du coup de boule du sud-africain sur Danty qui m'a fait exploser de rage), c'est on ne peut plus écœurant. Imagines-toi, cet arbitre central refoulait même ses arbitres de touches et vidéo quand ils lui signalaient quelque chose. A ce niveau, c'est inadmissible. Hélas, et j'espère vraiment me tromper, mais étant donné ce qu'il s'est passé (comme l'essai en-avant accepté des NZ et l'essai refusé sans en-avant des FR lors du match d'ouverture), force est de constater que peut-être tout n'est pas très net autour de ce(s) match(s)... Les fidjiens contre les gallois en savent quelque chose, cela semble ne pas arriver qu'à nous. Lors du match je n'avais pas tout vu, loin de là, et malgré tout, tout au long du fil de la rencontre, j'avais un sentiment de plus en plus amer sur le déroulé du match, que quelque chose n'allait pas, qu'encore une fois certains mauvais souvenirs connus par le passé allaient revenir. Ce petit truc de quoi que nos joueurs fassent, il y avait quelque chose de plus grand qui les bloquait et contre lequel ils ne pouvaient pas lutter. Evidement les pénalités refusées en fin de match révèleront le pourquoi de ce sentiment. Mais ta vidéo, et d'autres, confirment bien mieux et scientifiquement tout ce qui n'allait pas. On s'est fait voler en 1995, on s'est refait voler en 2011, et là en 2023, alors que cela se passe chez nous, on s'est fait encore plus littéralement enterrer vivant par l'instance mondiale de ce sport. C'est bien la peine de se féliciter de message de prévention sur la santé des joueurs lors de ce mondial alors que rien que sur ce match sont à compter : 1 simulation de commotion cérébrale, 2 puissantes charges au coude et 2 coups de tête volontaires pleins fers qui n'ont même pas été relevés. Sanctionner n'en parlons pas. Ils mériteraient qu'à 6 mois de la prochaine coupe du monde, la France déclare forfait pour leur faire la honte internationale. Qu'on ne mange plus de ce pain là. En tout cas je ne serai pas téléspectateur de tous les prochains matchs de cette compétition, jusqu'au dernier, qui est au mieux amateur, au pire trafiquée. Je pensais qu'au fond on était mauvais perdant, mais finalement il n'en est rien, et je félicite Antoine Dupont d'avoir pris son risque et d'avoir dénoncé justement cette mascarade en conférence de presse, là où tous les autres (l'encadrement des bleus, les adversaires, les arbitres et Word Rugby) se sont tus et cachés, voir même glousés de nous avoir trompés. Les dernières sorties dans la presse de cet "arbitre" ou du corps qui l'entoure sont, hélas, d'une malhonnêteté débordante...
Merci pour ton analyse lucide, enrichissante, et aussi dépassionnée que possible (humainement possible), malgré l'énorme seum que tu dois avoir (comme on l'a tous). Même si ce n'était pas le but de ta vidéo, je suis encore plus remonté maintenant contre les Sud-Af et l'arbitre qu'après le match. Je ne suis pas très calé en rugby, donc il y a un tas de choses que je n'avais pas vues ou bien comprises à chaud, mais il y a un truc que j'avais trouvé incompréhensible, c'est qu'on ne nous montre pas la course de Kolbe sur l'interception de la transfo de Ramos et que l'arbitre ne demande pas à la visionner, alors qu'il est biologiquement IMPOSSIBLE qu'il ait regardé en même temps le départ de Kolbe et le début de la course d'élan de Ramos. OK, l'erreur est humaine, mais ça c'est une preuve d'incompétence (dans le meilleur des cas), parce que le mec doit se rendre compte que c'est une action litigieuse et qu'il est incapable d'avoir une vision correcte de la situation avec certitude à l'oeil nu. Cela dit, je viens de tomber sur des images de l'action sous un autre angle (rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/france-afrique-du-sud-ce-nouvel-angle-du-contre-de-kolbe-sur-ramos-qui-re-seme-le-doute-cote-francais_AV-202310190572.html) et ça me fait mal au Q de dire ça mais on dirait bien que Kolbe ne part pas trop tôt et que c'est plutôt Ramos qui lambine. Concernant le fait que l'Angleterre soit en demi, alors que l'Irlande et la France sont éliminées, oui, moi aussi ça me fait bien ch... Mais il y a un truc que je capte pas et que qqn pourra peut-être m'expliquer: comment se fait-il que les 4 premières équipes au classement mondial (IRL, FR, NZ et AFS) se retrouvent dans 2 poules ?? Logiquement, il devrait pas y en avoir une dans chacune des 4 poules? L'Angleterre et l'Argentine se retrouvent en demi avec un parcours franchement assez peinard. En tous les cas, merci aux Bleus pour le magnifique jeu déployé. On finira bien par la décrocher, cette CdM !
Je suis très impressionné par la qualité des analystes de l'ovaliste (on va dire comme ça car je ne connais pas son nom). Passionné de rugby depuis mon plus jeune âge (héritage de mon père béarnais, ancien joueur), j'espérais trouver un jour un expert capable de décrypter à froid les actions à retenir d'un match. Ca y est, j'ai trouvé ! J'apprécie énormément la précision des mots et la vision très juste qui se dégage des commentaires, avec en prime un style à la fois décontracté et exigeant. Du grand art. Merci l'ovaliste !
C'est n'importe quoi, car même avec les "erreurs" des français, ils gagnaient le match. Si l'arbitre avait été impartial... La transformation de Ramos : 2 points + 1 pénalté (au minimum) : 3 points! Donc arrêtez un peu de dire n'importe quoi et de justifier l'injustifiable. Avec ce genre de positionnement, les jeunes qui jouent au rugby dans les petits clubs vont se faire un plaisir dorénavant de chier sur les arbitres! Qu'on ne leur parle plus de Fair-play ou autre conneries du genre! Après un tel scandale d'arbitrage, les mômes vont penser quoi des "règles" des adultes non respectées? Bande de bisounours qui ne veulent froisser personnes... Monde de branleurs!
Bah justement... si. S'il fais la vérification vidéo à la 7e minute comme il le devait (son TMO lui disant qu'il suspectait un en-avant volontaire...) le match aurait été très différent. On passe d'un 14-0 + supériorité à 7-7 et un gros coup et gros coup au moral. Malgré tout on est en tete à la mi-temps, on colle et à la fin : pénalité de la gagne pour les sudaf (celle qui les met à 29 points)... qui aurait dû être une pénalité française vu que le joueur est en appui sur les mains pour gratter le ballon. Et je passe les charges coudes dans la tête et autre plongeon sur joueur au sol... BOK à ruiné les chances FR et salie la victoire Sudaf. Et ce n'est pas la première fois il a ruiné la finale du Super Rugby il y a quelques mois à tel point qu'il a reçu des menaces de mort (actes débiles et inacceptables mais qui montrent bien à quel point il fait de piètres performances). C'est un mauvais arbitre qui n'assure pas la sécurité des joueurs sur le terrain, n'utilise pas la TMO comme il le devrait sur des actions cruciales pour s'affranchir du biais d'interprétation, et qui tue des matchs importants.
@@mathieucoulon6627tu refais l'histoire sur des suppositions, désolé mais tout ça n'est pas fondé c'est seulement la rancœur et la tristesse (que je partage) qui parlent
@@Yaumyt je t'invite à voir les ralentis très explicites qui montrent l'en-avant du joueur Sud africain, ainsi que le rapport des communications montrant l'appel de l'arbitre vidéo pour indiquer à BOK qu'il suspecte un en-avant. Rien que cet événement suffit à fonder les critiques formulées contre l'arbitrage de BOK (qui du coup a fait taire les appels TMO au lieu de les écouter pour s'aider). Son interview d'hier dans les médias NZ montre qu'il a aussi subit des pressions après la dernière finale de super rugby, ce qui signifie que la encore durant ce match il a fait des erreurs dommageables pour l'équité de la rencontre. Renseigne-toi sur ces éléments factuels tu verras qu'ils sont parfaitement fondés et légitimes.
@@Yaumyt Je crois qu'on n'a pas vu le même match..... C'est dingue de justifier l'injustifiable..... Si tu as regardé le match comme tu écris le français, c'est sûr que tu n'as rien compris à ce qu'il s'est passé : "tu Renaissance l'histoire sur des suppositions"?!?!? Kezako????
Merci pour ce travail, j'attendais la vidéo avec impatience. L'analyse est excellente comme d'habitude. C'est dingue, je ne suis pas le rugby depuis si longtemps (depuis 2019 en gros), mais c'est la première fois que j'ai aussi mal après une défaite. Et penser que tout un tas de joueurs géniaux n'auront jamais gagné la coupe du monde ça me tue, genre Atonio, Danty, Tao... Bref. Ça me tue encore plus de dire ça, mais allez l'Angleterre en demi-finale ! (puis qu'ils se prennent 50 pts par les Blacks en finale derrière)
Finalement, lorsque tu es malade et fatigué, tu es performant ! Quelle vidéo de qualité !! Un grand merci pour cette analyse pointue et objective. J'espère que le staff et les joueurs la visionneront 😅 merci d'être revenu sur les erreurs grossières d'abritage avec tact et franchise. Nous apprendrons de cette défaite qui n'est pas un échec
Faut arrêter de dire que ce match on l’a perdu… on aurait perdu de 15-20 points la question de l’arbitrage ne se poserait pas mais avec cette défaite d’1 point, malgré nos erreurs sportives (jeu aérien, coups de pieds ratés), ce match avec un arbitrage normal, on le gagne facile de 10-15 points. Suffit de lire entre les lignes les réactions de Florian Grill après le match pour comprendre qu’on s’est volé ce match par l’arbitre
C'est juste hallucinant, je n'en reviens toujours pas. L'agression du Toit sur Danty, exactement la même que l'année dernière à Marseille, carton rouge direct de Wayne Barnes. Et là, O'Keffe et la TMO qui ne disent rien, Danty KO pendant 2 minutes...c'est juste écœurant. Plus le reste. Qu'on vienne pas me dire qu'il n'y a pas un gros problème sur ce match.
Chapeau pour t 'etre forcé à la faire. Je n'aurais pas pu. Entièrement d'accord avec ton analyse de A à Z. Je ne suis oas pret de me remettre de cette défaite. En 87 je me disais, bha pas grave on perd en finale de la 1ere coupe du Monde et tu te dis qu'on la gagnera bientôt....en Australie, 40 ans plus tard, on aura toujours aucune coupe dans le palmarès, au début de la compétition. On avait tout en main pour aller plus loin et avec la bénédiction du corps arbitral, on keur donne des miettes dont ils font un festin. Autre chose, il nous a peut être manqué un Dulin sur ce match ( son famsux timing sous les chandelles 😢) et un villiere,chien de la casse, pour rameuter les troupes, et réveiller tout le monde en 2e , sans compter, beaucoup de vive Et oui je n' en peux plus non plus des sudafs donneurs de leçons 🤬
Les pros français doivent être dégoutés, car ils savent maintenant que jamais un pays latin ne sera champion. Du coup, il faut vraiment aimer juste jouer pour rester international. Bravo à eux.
Bonjour, je suis assez peu renseigné en matière de rugby, mais il me semble que l'arbitrage défavorable c'est un peu une habitude pour le XV ? Après c'est malheureux, mais je préfère encore voir notre équipe perdre avec les honneurs que se rabaisser au niveau de certaines nations. Notre heure viendra ! Force à tous.
Tu en as pas parlé mais il y avait aussi 2 raffuts dangereux coude en avant dans la gorge qui auraient mérité un jaune. Un sur penaud un sur dupont. C'est assez flagrant et encore une fois pas de vidéo. Ceux qui etaient dans le bunker devaient être en soirée. Tu rajoutes l'en avant debut de match (qui nous coute 7 points et leur en rapporte 7 derrière) , + le contre sur transformation (-2 points) + la main au sol sur le gratage fin de match (+3 points pour eux). Désolé mais c'est trop. Sans ces erreurs qui pour moi sont clairement des erreurs d'arbitrage on gagne le match avec + 15 minimum, meme malgré nos propres erreurs sur les 2 chandelles. La France est prevenu c'est pas la 1ere fois qu'on se fait voler. Si un jour elle veut gagner la CDM il faudra littéralement atomiser tous les adversaires, en tout cas ceux de l'emistphere sud, car on aura jamais l'arbitrage en notre faveur. Faire des erreurs ok, mais ne pas faire appel a la vidéo qui intervient des dizaines de fois sur tous les matchs depuis le début de la CDM, surtout sur des situation très litigieuse et meme dangereuses comme sur les raffuts illegaux ou le coup de tête dans la face de Danty, c'est trop gros. Sur ce match, je crois un seul appel a la vidéo sur le coup de tête sur Atonio (qui aurait pu mérité rouge, ca ressemble fortement a celui que s'est pris Dupont) La France a été largement supérieur aux sudaf et autait du gagner. Les arbitres ont eut raison de nous et c'est pour moi un scandale.
Pour l'équipe de la Nouvelle Zélande, c'est plus facile d'affronter l'Afrique du Sud que la FRANCE en Finale, c'est pour cela que l'arbitre Néo Zélandais est passé délibérément à côté du Match de ce quart de Finale. 🙄 Encore une belle Pantalonnade nous venant des Anglophones concernant ce Sport, dont ils veulent par tous les moyens rester les Maîtres absolus, comme dans les Guerres au cours de leur histoire, qui ne fut basée que par des coups bas et non des affrontements purs et durs, dans l'honneur 🤔 VIVE LE RUGBY QUAND MÊME !! ❤️
Super taf , très bien bien décortiqué. Des erreurs dans le jeu des bleus y en a eu ( la passe sauté de Penaud restera un mystère vu qu Alldritt arrive pleine bourre juste a coté de lui... ). Des erreurs chez les sud-af y en a eu certainement plus vu l indiscipline de leur jeu . Mais a un moment , si on a le droit de chier sur les règles du jeu , ba allons y gaiement Mr O'Keeffe ... C est quand même bien l arbitrage sur ce match de deux énorme équipes qui fait le basculer en victoire ou en défaite . L arbitre est le chef d orchestre du jeu , et quand on a un orchestre symphonique a diriger , si on ne sait pas lire une partition , on retourne au conservatoire apprendre le solfège . De toute façon on ne gagnera jamais une cdm a moins d avoir une équipe de 50 % supérieure aux anglo-saxons (on peut tjrs rêver ) . Les pays du sud n ont que le rugby pour exister sportivement , ailleurs ils ne sont pas la ( a part peut être ne cyclisme , sport d une propreté impeccable .... ) et ils ne vont surement pas nous permettre d y arriver. On pourrait aussi parler de la mafia qui gère World Rugby ( c est la même chose avec la FIFA ). Y installer 2 mecs de chez nous bien vicelards pourrait équilibrer la balance . 2027 en Australie , on peut oublier ça , c est déjà mort . PS: +1 abo :)
Tu es tjrs aussi juste mec... À chaud pendant tout le match ce qui m à vraiment frappé c est le manque de soutien français ds les rucks.... À froid, après relecture du match,( 5 jrs après tllt c était dur..)...oui arbitrage ,receptions chandelles etc etc ...L AFS n à pas gagné le match ..on l à perdu!!!!
Bonne analyse...Pour la tristesse, on est tous si pieds sous terre....je crois qu'on remontera à la surface lors du Six Nations. Bravo quand même aux bleus pour tous ces moments depuis 4 ans.
Merci pour cette analyse !!!! il faudrait la faire passer aux Sud-Africains ainsi qu'aux instances !!!! Et encore une fois nos hauts responsables de la FFR ferment leur gueule ..... Et Laporte qui y va de son analyse !!! Une bande de C....S Molles ou peut être qui favorisent leurs intérêts personnels en procédant ainsi.
L'arbitrage, l'arbitrage, l'arbitrage... On s'est fait b....., c'est tout. Dans ce sport, malheureusement, ce sera TOUJOURS plus difficile pour la France. On ne parle pas anglais... Que veut faire le World Rugby? Réellement internationaliser le rugby ou le maintenir comme un petit sport pratiqué par quelques pays du Commonwealth? Il semblerait qu'ils soient toujours pour la deuxième solution. J'ai réellement été écœuré par ce match.
19:22 "Nous on aurait du faire la même chose". Si nous on l'avait fait.... coup de sifflet, penalité contre nous. T'as fait une excellente analyse, mais c'est pas un mauvais arbitrage, c'est un arbitrage truqué. Après truqué par qui, je saurais pas dire. Les boks, world rugby, les deux, quelqu'un d'autre?
Le j'men foutisme des autorités du rugby français vis à vis de l'arbitrage à chaque coupe du monde est lamentable. Il est à le problème, les responsable du rugby français sont nuls. Galtié tout comme Lièvremont sont insuffisant sur l'arbitrage.
Ce match amène aussi à s'interroger sur les règles du jeu qui, en dépit de moyens toujours plus lourds (bunker, TMO, ...) ne sont où ne peuvent être arbitrées correctement : exemple, le grattage. A quand des règles simples faciles à contrôler, comme au foot...mais avec les anglo-saxons à la manœuvre !?!
Dans cette coupe du monde, j'ai remarqué plusieurs choses. D'une part je sens un favoritisme envers les nations du sud. Je sens que le rugby n'a pas envie d'évoluer et de laisser d'autres équipes se métamorphoser. Dans un autre temps, je n'ai jamais apprécié le jeu des Boks, physique certes, mais fourbe et surtout injuste. J'ai l'impression qu'on est dans un monde où on refuse d'évoluer et de laisser de nouvelles équipes brandir la coupe du monde. L'Irlande et la France étaient deux parfaites candidates pour ce trophée. Ces deux équipes produisent un jeu excellent, honorable, et surtout avec des phases tactiques impressionnantes. Juste tu ne peux qu'admirer ces deux équipes. Quand elles étaient éliminées en quart, surtout pour la France, je me dis que je vais immédiatement arrêter de regarder ce mondial... Car on va devoir mater une finale très probable entre la Nouvelle-Zélande et L'Afrique du Sud qui ont déjà gagné 3 fois la coupe du monde. Il n'y a aucune saveur, car c'est toujours les mêmes qui se retrouvent en final, et ça depuis 2007 (2007 : AFS, 2011 :NZ, 2015 : NZ, 2019 : AFS, et là 2023 soi AFS ou NZ). Il n'y a aucune saveur, car c'est tout le temps les mêmes... Après le quart aussi contre la France, mon estime envers l'AFS est descendu au plus bas. Avec Rassie Erasmus qui est un homme lamentable, la prétention de la plupart des supporters AFS après leur victoire contre la France.(alors qu'ils ont gagné d'un point), de quelques joueurs des Boks qui honnêtement produisent un jeu pourri et surtout pas beau à voir. Cette équipe des Boks mérite en aucun cas cette coupe du monde... et je préfère mille fois voir les All Blacks la brandir (même si je pense aussi qu'ils en ont eu assez de coupe du monde). Franchement après ce quart... cette coupe du monde m'a dégoûtée...
Le problème concernant le ressenti de l'arbitrage vient de 1995 et de 2011. A aucun moment, il y a eu une sorte de rattrapage comme l'ont eu les NZ en 2011 après le vol de 1995. A chaque fois, au détriment de l'équipe de France et avec l'Afrique du Sud en tant qu'équipe ou en tant qu'arbitre. Et honnêtement, la France n'a aucune chance de remporter le titre mondial, on l'a vu en 1995 et en 2011.
Je trouve ça un peu indécent. Pour ex: si l'arbitrage eût été meilleur, que Ramos plante les pénalités, que les sud afs fussent moins concentrés..etc etc... Je crois très sincèrement que les meilleurs, ce soir là, l'ont emportés.🖐️🙏
Excellente analyse, ça a déjà été dit mais je le redis : c'est, de loin, la meilleure analyse que j'ai vu. Concernant l'arbitrage, je vous renvoie à la vidéo de Sexton contre les sud-af, avec Ben o'keefe au sifflet. Lorsqu'il prévenait les sud af pour les hors-jeu, Sexton va voir l'arbitre et lui dit "arrêtez de les coacher, sifflez les pénalités"
LA VÉRITÉ : l'équipe de france à 70% contre des boks a 100% La france domine le match et le gagne avec un corp arbitral correct sans parler du réalisateur... quel dommage, jamais eu autant de frustration tout le long d'un match sa va mettre très longtemps à cicatrisé... un old up à domicile il n'y as pas d'autres termes qui hante mes pensées... bravo à l'équipe de france pour c'est 4ans d'évolution continue, sa ne fait que commencer, un jour on sera respecté et on sera champion du monde 💯
Belle analyse équilibrée et impartiale. Effectivement on voit bien des erreurs de l'équipe de France sur des passes sautées approximatives, sur des balles aériennes etc... Certes mais ces erreurs sont comptabilisées dans le score 29-28. Parlons donc des erreurs d'arbitrage nombreuses et qui cette fois ne sont pas comptabilisées et il y en a de nombreuses, lourdes de conséquence. Et là .... rien. Au moins 9 points au bas mot, je fais cadeau des grattages illicites dans les rucks et des coudes en avant. Cela fait quand même réfléchir sur l'issue du match et de la qualification? D'autant plus que ce n'est pas un phénomène nouveau si on se rappelle de 1995, 2011 et toujours soit contre les NZ soit contre les bocks. Il y a quand même quelque chose de pourri au royaume de l'OVALIE anglo-saxonnes.
Après le 1/4 de finale 2007, Barnes avait reçu des menaces de mort de Nouvelle-Zélande... Dans tous les pays, il y a des supporters un peu... excessifs !
Merci pour cette analyse à mon sens la plus complète , objective et professionnelle de toutes depuis 1 semaine ! 100% d’accord avec toi . BOK a été trop sur de lui et a subit la pression malsaine des bocks champion du monde de la triche au rugby depuis 1995 !!! Il a raté son arbitrage et nous a crucifié par son manque de concertation avec la vidéo. ( bien sûr cela ne mérite pas des menaces …, que les gens sont c…) . Je pense aussi qu’il n’avait pas digéré la leçon que nous avons donné aux blacks en match d’ouverture 😉 Grand amateur de rugby depuis près de 50 ans … j’ai peur de devenir aigri mais j’ai de plus en plus au fond de moi le sentiment que les nations anglophones mettent un point d’honneur à faire en sorte que la France ne gagne jamais une coupe du monde !!! Nous sommes les seuls depuis 1987 à les gêner réellement … après la 1/2 Finale scandaleuse de Durban en 95 , la finale de la honte pour les blacks en 2011 , nous sommes une fois de plus lésé avec un grand B lors de ce 1/4 contre les bocks … Cela commence à faire beaucoup et pardon si cela me rend aigri et de moins en moins objectif ! Ceci dit , Ton debrief du match devrait en inspirer plus d’un à la télé car ils ont été tous nuls , tous !!! À bientôt pour le prochain tournoi !
Analyse intéressante, mais on ne peut pas à la fois démontrer des erreurs et des manquements de l'arbitre qui coûtent a minima 9 points à l'équipe de France et dire dans le même temps qu'il ne fait pas perdre ainsi l'équipe de France. Il y a ici une injustice qui n'est jamais vraiment dénoncée dans le milieu médiatique du rugby. La France a perdu contre plus forte qu'elle en 2003 (demie finale contre l'Angleterre) ou encore en 1999 (finale contre l'Australie), l'arbitre n'était pas en cause. Après le vrai scandale de 1995 (contre l'Afrique du Sud) et la finale de 2011, ce rôle de l'arbitre dans le choix (non sportif) du vainqueur est écœurant.
Merci encore pour cette analyse Juste que je ne décolère pas avec cet arbitrage trop en faveur de l'AFS SI seulement c'était comme tu dis, sur des décisions 50/50, à la limite pourquoi pas. Mais ici c'est du 100% non interprétable Je pense que la fédé française devrait monter au créneau La France n'est pas respectée comme il se doit, pas avoir un arbitrage en notre faveur, mais un arbitrage équilibré et cohérent. La France apporte beaucoup au rugby mondial, combien de joueurs jouent en France dans cette cdm? Au contraire il faut gueuler fort, comme on sait le faire et s'imposer un peu plus. Sinon autant rester en Europe. Le top 14, la HCup et le 6 nations sont suffisants. On laisse les autres se démerder entre eux
L’arbitre a favorisé les jeux des Sud Af en ne pénalisant pas comme il aurait du le faire, c’est le règlement ( la balle doit être vivante le plus possible) les trop tardives sorties de ruks, si il l’avait fait cela n’aurait été tout simplement plus le même match. Sans prétendre que l’EDF aurait forcément gagné, mais plus le même match car balle plus vivante et la balle « vivante » correspond au jeux de l’EDF.
L'arbitre a 'déconné' ! Mais c'est aussi vrai pour d'autres matchs importants de coupe du monde, et, à chaque fois au détriment des français et à l'avantage des anglo saxons. Franchement, je ne vois pas l'intérêt des français à participer aux coupes du monde. C'est clairement afficher que tant que ce sport est sous domination administrative (arbitrage compris) anglo saxonne, ce seront les anglo saxons qui gagneront.
Au delà des erreurs d'arbitrage et même de l'analyse du match, moi ce que je ne comprends absolument pas, c'est la pertinence de mettre un arbitre néo zélandais en quart de finale de coupe du monde alors qu on a joué sa nation en poule. Qu'on les a battu et qu'on était les grands favoris pour le titre. Ce même arbitre a été encore choisi pour les demi-finales (malgré son mauvais match juste avant) alors que la nouvelle Zélande était déjà qualifiée en finale. Il y a un terme juridique pour ça... Peut-on parler de conflit d'intérêts ? On peut supposer que normalement l'arbitre est intègre mais le doute existe. Pour éviter ce genre de débat, on devrait justement éviter de mettre un arbitre de même nationalité d'un pays encore qualifié. Le doute est permis avec ce genre de décision aujourd'hui. Et encore plus après ce match qui semble pipé dès le départ. Pour moi il est surtout là le problème !!! Mais tant que les instances internationales ne changent pas cette politique, on ne verra que des débats de ce type à chaque coupe du monde. Et la France a raison de faire valoir ses droits. Faut changer les choses et faire comme les autres : le lobbying
Merci pour ton analyse, la meilleure et la plus complète que j'ai vue jusqu'ici. Tu oublies quand même les raffuts coude en avant que le 7 sudaf commet au moins 3 fois dont 2 fois sur Dupont. Avec cette équipe, la coupe est pleine, elle déborde même. Donc, OK, menacer l'arbitre ça se fait pas, mais un flot de bile n'a jamais tué personne. Et vu les pratiques passées de la nation "arcenciel", on peut supposer à tout le moins qu'il en ressortira plus riche...
Franchement il faut le dire ça fait chier ! C’est tellement frustrant de voir que la France ne « pèse » pas suffisamment dans le monde du rugby alors qu’on a le plus grand championnat. Je pense qu’on manque d’un président de fédération de rugby avec des couilles qui n’hésite pas à rappeler qui sont les boss du rugby aujourd’hui… Mais on reviendra plus fort dans 4 ans avec davantage d’expérience et des joueurs hyper revanchards. À noter que j’éprouve aussi un peu de peine pour les irlandais qui se voyaient comme nous gagner le titre, ça fait mal de voir les nations du nord perdent encore une fois !
Les sud-africains ont gagné avec beaucoup de vice, voire illicitement. Très déçu qu'il n'y ait pas eu d'annulation de ce match tellement la triche était criante.
c’est l’arbitre qui a favoriser les boks sinon on la l’équipe championne le vrai score c’est france 37 boks 28 avec etchebez dernier défenseur et kolbe transformation
C'est surtout l’arbitre qui a anéanti la France, aucune demande de vidéo sur des gestes plus que douteux envers les Français. Tout est bien montré dans cette magnifique vidéo, un véritable scandale : ruclips.net/video/ge0C83qUHAI/видео.htmlsi=flM603LgWahzBTnG
Le seul responsable c'est l'arbitre( le meilleur au monde soit disant) qui a délibérément refusé de sanctionner les fautes les plus grossière des Sud-africains, pas moins de 21 points volés a l'équipe de France. Grande tristesse pour les joueurs, grande tristesse pour le rugby mondial. Qu'elle image il laisse des arbitres aux petits gamins dans les clubs? Gros dégout pour se triste personnage!
moi je pense que le score est trompeur et que la dernière pénalité convertie de Ramos en 3pts, on aurait dû tenter un dégagement pour une touche dans leur 10-5m. Il fallait les pousser à la faute en défense et mettre la pression sur leur ligne. à 10-12minutes de la fin j'ai trouvé que c'était dommage d'aller chercher 3pt qui ne nous permettait de toute façon pas de repasser devant
Merci pour cette analyse. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on a beaucoup fait "le geste de trop" mais la défaite serait passée plus facilement si on avait perdu de 10 points ou plus. Là pour 1 point avec tous les manquements de l'arbitrage, ce ne sont pas les manquements de l'équipe de France. On était au dessus dans tous les domaines ! Sur certaines actions des Boks qui n'ont pas été pénalisées dans les rucks, c'est a regretter l'ancienne époque ou les joueurs s'essuyaient les crampons. Et je suis d'accord avec toi concernant les anglais ! Ils ont eu un chemin facile et vont encore se vanter d'être au dessus ! Alors qu'on a eu les NéoZ et les SudAf ! Bref cette défaite laisse un gout amer d'injustice et de dégout qui ne va pas passer facilement même si ce n'est "que" du rugby !
Faut peut-être juste pas insulter l'arbitre parce que c'est pas bien ? Les fautes pas sifflées pour les sudafs ? Bonne analyse pour la première partie Merci pour la vidéo
Bravo pour les explications, perso, je n´ai jamais eu autant les boules après un match de rugby. Le fait que l´irlande aussi soit sortie, ça fait chier, j´aurais été derrière eux sinon. Là si c´est pour entre les sudistes dire qu´ils sont les meilleurs et qu´on a rien compris au rugby, bof, c´est sans moi.
Bonne video et analyse. Ceci etant dit, les "erreurs" d'arbitrage ont montre que les Bleus ne pouvaient pas se permettre les memes appriximations que les Boks; vous lensoulignez d'ailleurs avec le parallele Rucks/melee refaire 4 fois. Et pas mal de rates de la France me parraissent venir de la frustration de l'arbitrage (70% du temps a defendre er seulement 6 coups de sifflet, serieux?). Er si on enleve, ou seulement si le jeu s'etait arrete poir etudier l'en avant d'Estebeth et le contre de Kolbe, ca aurait surement change la donne. Les Boks omt etaiemt tres bom, mais sans cet arbitrage, ils ne l'aurait pas ete assez face a des Bleus qui n'airaient pas perdu les pedales (ca reste relatif vu le niveau!)
Ce n'est pas un aveu de faiblesse les plaquages manqués des sudafs. C'est aussi des montées suicidaires pour mettre la pression qui échouent à plaquer mais incitent l'attaquant à donner la balle dans de mauvaises conditions/en reculant. Les bleus étaient fébriles, voir un cinglé leur foncer dessus a pu les pousser à faire des fautes de choix aussi. Sur le contre de Kolbe, il a un pied sur la ligne au début, ce qui est déjà illégal. Tant que les anglais gagnent pas la coupe...
Super analyse! Et comme tu dis, c'est clair qu'il y a des "faits d'arbitrage" mais on aurait pu se faciliter la tâche nous aussi... Je n'ai pas compris qu'on choisisse de taper la pénalité plutôt que d'aller en touche en fin de match... Faut rester confiant pour la suite, on a une magnifique équipe et des jeunes talents qui poussent pour rentrer! Allez les bleus! ❤💪
Bonjour, sur cette fameuse action de la 72eme minute avant même, une fois que la pénalité est sifflée, de se poser la question de la taper ou d'aller en touche, on avait la possibilité tant que l'arbitre avait signalé l'avantage de le jouer collectivement jusqu'au bout puisque on était à 10 mètres de la ligne. Sachant que si ça ne marchait pas, on pouvait revenir à la pénalité assurée. Or Ramos s'est précipité et a tenté une passe hasardeuse vers Bielle-Biarrey au milieu de 3 Boks et Kolbe a capté facilement la balle. On a grillé ainsi une cartouche, pour revenir ensuite à la pénalité où il fallait faire un choix exclusif entre buter ou penaltouche.
L'arbitrage à clairement détruit le match à partir du moment où tu devrais mener 14a0 avec un jaune pour un joueur adverse et tu te retrouve à 7a7 c'est absolument plus le même match
Com épinglé : Obtenez une offre exclusive NordVPN ici ➼ nordvpn.com/lovaliste Avec la garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, c'est sans risque ! ✌
Slt je tiens à te dire bravo pour ce debrif très sérieux ! J'en est vu un certain nombre depuis dimanche mais celui-là est le meilleur💙🤍❤️ j'aimerais savoir ton ressenti sur le fait que world rugby félicite et recompense nôtre boureau en lui donnant les clefs de la demi finale Angleterre sud af? Ils veulent nous faire passer pour des gaulois réfractaires ou juste ce payer nôtre tête ?
Merci pour cette vidéo, elle fait du bien, je suis pas tout seul à souffrir au moins. Force à nous, et merci aux bleus❤️
T'inquiète, depuis le coup de sifflet final des Bleus contre les Boks, je ne regarde même plus les news de la coupe du monde ....J'en suis malade. Même si ça ne reste qu'un jeu ( bien entendu )
Hoo non, tu n'est pas le seul à souffrir ! 😉
mériter 😂😂😂😂😂
@@serro-zl3fd on vous connait ceux qui vous intéressez à notre sport que pendant les grandes compétitions, vous avez les footix, et nous on a les commes vous les "rugbix"
gardez vos mauvaises vibes pour le prochain OM-PSG on veut pas de ça chez nous
@@Yaumyt qui traites-tu de rugbix ? Et pourquoi donc ?
Pas le coeur de regarder mais je le fais pour tes vues et ton travail...
Ça c'est sûr, défaite vraiment cruelle
De toutes les analyses de ce match que j'ai pu regarder, c'est vraiment celle que je préfère.
Pareil !
celle de l'équipe avec Yannick Bru est vraiment pas mal ;-)
@@vladimirkarphotography ouais mais celle ci reflète parfaitement mon état d'esprit.
@chewatayep3918
Oui moi aussi
L'ovaliste reprend exactement ce que j'ai vu (et ressenti ) pendant le match. Je suis "content" de me dire que je n'avais pas tort.
Cette Equipe avait des occasions en or pour détruire les Boks de plus dizaines de points ( et je n'exagère pas ) et aller en demi.
@@chewatayep3918 ok
Pour une video pas préparée, c'est l'une des analyses la plus complète et objective que j'ai pu voir. Sacré boulot. Abonné / liké !
Oui. Voir aussi Squidge Rugby et UpRugby, chaque chaîne offre des analyses complémentaires. J'aime beaucoup cette vidéo de l'Ovaliste.
Comme tu dis : bizarre que tous les 50/50 sur l'arbitrage et les grosses fautes tombent du même côté.
Certes on a mal joué les duels aériens, les sudafs montaient très haut en défense et nous poussaient à la faute de main et si c'était un autre match, j'aurais tellement ris de la pénaltouche.
Mais malgré ça, ils n'ont gagné que d'un point après un essai de pénalité + carton jaune refusés, une transformation bloquée en dehors des règles, de l'antijeu non sifflé dans les rucks. Sans parler du reste.
Je serais sudaf, je ne me réjouirais pas de gagner QUE d'un point dans ces circonstances.
La déclaration de la FFR disant que la France devait travailler à ne plus être un nain dans les instances World Rugby ne laisse aucun doute sur ce qui c'est passé.
J'attendais avec impatience ton analyse, car difficile d'être objectif qd le cœur parle. Ça confirme mes impressions et mon ressenti.
Bravo pour tes vidéos et encore plus pour celle ci.
A ma connaissance, tu es pour moi l'homme qui debrief le mieux les matchs de rugby sur Internet, tu es le plus juste possible et je suis d'accord avec toi sur presque tous les commentaires. Continue comme ca, et j'espère qu'un jour tes vidéos parviendront aux yeux et oreilles des membres du XV de France car tu énonces pour moi des faits stratégiques très intéressants.
Hate du prochain tournoi des 6 nations ^^
True 👍🏻👍🏻👍🏻
Bravo
C'est vraiment agaçant les gens qui disent qu'il ne faut pas se réfugier derrière l'arbitrage. Tu perds le match d'un petit point et avec un arbitrage impartial TU GAGNES. Donc oui il y a de quoi être en colère...
OK le match de l'équipe de France n'est pas parfait, mais avec un arbitrage correct tu gagnes, point final.
Mais arrête le français... Quand tu gagnes grâce à l'arbitrage, là tu nous explique que c'est le jeu....
@@Zeteqm Cite moi un match, un seul, que la France a gagné grâce à l'arbitrage ??
@@obi-wankenobi744, La main de thierry henry?
Belgique/France la faute sur Hazard
Je suppose que tu avais condamné à l'époque?
Je ne parlerai même pas de Platini qui avoue à demi mot avoir truqué le tirage au sort de la coupe de 98...
Ahhh c'est dans le foot et pas dans le rugby et? Ca reste des "erreurs" d'arbitrage où toute la France s'en est glorifié!
Je réitère donc, la France, quand ça les arrange est tatillonne.
@@Zeteqm Je connais pas de joueurs de rugby nommés Thierry Henry, Hazard ou Platini....
@@obi-wankenobi744 tu as du mal a lire j ai l impression le rageux....
Mais tu veux jouer, on va jouer. Je te cite "cite moi un match, un seul, que la France a gagné grâce l arbitrage?"
Je n ai pas lu le mot rugby dans cette phrase. Peux tu me le trouver stp? Merci de ta collaboration
Je suis entièrement d'accord avec toi sur tous les points, notamment sur le manque de vice de l'équipe de France. Sur un match comme ça il nous fallait un Serein et non un Dupont, càd un poison pour le jeu adverse qui joue constamment avec la règle. Les français on été trop naïfs et c'est dû je pense à la différence entre l'arbitrage du Top 14 et celui international, beaucoup plus permissif qui ne respecte pas ses propres consignes. On a vraiment besoin d'un fendeur de crâne à la Chabal, ce dont les sud-af ne manquent pas. Bref à retenir pour la prochaine, surtout contre des équipes du Sud. Ça n'enlève rien au fait que comme d'habitude l'arbitrage en coupe du monde est catastrophique et que le rugby au niveau des instances mondiales est tellement politique que ça en est népotique, voire corrompu. Cela dit la France avait les capacités de marquer 3 essais de plus sur ce match, ce qui aurait éteint toute polémique. C'est dur, mais on le sait depuis longtemps que pour un jour être champions du Monde, il faudra considérer l'arbitrage comme un handicap et non attendre qu'il fasse son boulot. Voir Dupont quasi-impuissant demander à l'arbitre de surveiller les rucks c'est ce qui m'a le plus fendu le coeur pendant ce match
Encore merci à World Rugby vrmt on dirait qu'ils veulent dégoûter les français du sport. 12 ans plus tard tjrs les même problèmes
Salut très bonne analyse, très dur de t'entendre mais très bonne analyse. Tu sais pourquoi la France n'a pas de vice, respecte le jeu ? Tout simplement car nous on se fera pénalisé, les même fautes de l'autre côté tkt ça aurait été siffler, vu et revu
sans oublié le carton d'Etzebeth qui est demeuré miraculeusement jaune après le coup de tête sur Atonio ; également le coup de coude dans le visage de Dupont qui avait subit une fracture lors du match précédent , non seulement c'est pénalisable mais c'est un manque de respect incroyable des Sudafs envers ce grand joueur . J'espère que les clubs français ne solliciteront plus les joueurs sudafs actuels pour faire partie de leur équipe .
dans mon com précdent,je signales aussi la main dans la figure de Penaud pas sanctionnée,c'était un jaune au minimum
@@vfrman071 On peut aussi ajouter le coup de tête sur Danty.
@@vfrman071 Charge avant-bras dans la gorge de Penaud...pas de faute !
le jaune d'etzebet est pour le coup un jaune,..le coup de vasque de dutoit sur Danty en revanche....
Je trouve qu'il y a une action qui est aussi un fait de jeu très importantdont on ne parle pas assez : c'est l'action de Deon Fourie qui vient taper sur le ballon que porte Antoine Dupont en sortie de ruck. L'arbitre siffle un en avant de Fourie mais sur ce genre d'action, soit il considère que Fourie tape sur la ballon et c'est donc pénalité voire carton jaune, soit il dit que Fourie tape sur le bras de Dupont et dans ce cas là c'est en avant français et donc mêlée sudafs. Je ne comprends pas cette décision. C'était une pénalité largement dans les cordes de Ramos et qui aurait pu nous faire gagner le match car en fin de match. Je suis assez dégouté de cette erreur énorme de Ben O'Keefe ET surtout de son arbitre vidéo
Complètement d'accord avec toi , je 'ne comprend pas l incohérence de cette décision .
J'ai aussi cette action en tête ! Et également un contest de Woki (après un jeu au pied français de mémoire) dans les 22m sudaf, où il met les mains clairement avant l'arrivée du premier soutien...
C’est Kitschoff
@@DavidRice_ oui tu as raison c'est bien Kitshoff
@bourrichon1511 D'ailleurs, la réaction de Dupont sur cette action en dit long. Regardez à nouveau la vidéo si vous le pouvez. Dupont, en tant que capitaine, essaye de discuter avec l'arbitre qui a déjà pris sa décision. Antoine abandonne et fait la moue, comme si tout ce qu'il pouvait dire était vain. Là dessus, Mauvaka vient vers Dupont pour lui demander "Attends, il se passe rien ? T'as demandé ?". Antoine fait comprendre à son partenaire qu'il n'y a plus rien à tirer ni à comprendre de l'arbitrage en levant les mains au ciel en guise d'abandon.
Il est terrible de voir qu'EXACTEMENT la même situation arrive entre Faf et Bongi à quelques minutes d'intervalles. Ils ont absolument tous perdu confiance en l'arbitre qui n'était capable de sortir aucune bonne décision dans un sens ou dans l'autre... Triste pour un quart de finale de cette qualité et importance
L'analyse la plus intelligente depuis ce triste jour ... Pour l'arbitrage ...On le savait avant ! Voir 1995, 2011 et j'en passe. N'oubliez jamais que nous sommes des invités à peine tolérés par les anglosaxons. Est ce nécessaire de continuer à aller à la Coupe du monde se faire régulièrement enc....r ? De jouer éternellement à 15 contre 15 + 1. Je n'en suis pas sûr
@@Marcus75016 -Ouais, on se fait constamment enfler par les anglo-saxons !
- Va voir ce que dit tel gallois, il prouve que tu dis de la merde.
Lol en fait. Le salopard de 1995 à la montre d'or était gallois d'ailleurs.
Concernant les arbitres (vidéos inclus), je n'ai pas compris comment les mains et avant bras aux visages (3 dont 2 nets) lors des assauts sud africains, n'ont pas été sancsionnés. Je pensais que sur ce point les arbitres etaient rigoureux, dans un soucis de l'intregritée physique des joueurs. Bref, un ensemble de choses n'ont pas tourné en notre faveur, mais avoir plusieurs arbitres et des regles très encadrées pour ne pas intervenir sur plusieurs decisions, ca fait mal
Main dans le visage c'est un raffut c'est dans la règle
mais le coude non @@toutopoil
Main dans le visage c'est interdit, c'est le raffut dans ou sur l'épaule qui est toléré tant que la main ne glisse pas sur le cou ou le visage après contact
Très bonne analyse, comment peut-on jouer un jeu quand les équipes ne jouent pas sur les mêmes règles. Le pire, pour ne pas désavouer l'arbitre, l'IRB la remit pour une demi-finale. Ainsi, pour eux l'arbitre a fait un très bon match. Dans ces conditions, je suis persuadé que le France ne gagnera jamais la coupe du monde.
Il fallait remercier l'arbitre d'avoir bien rempli son contrat à l'égard de la France et s'assurer que l'Afrique du Sud accède bien au match final tant attendu : NZ contre AS. Même contre l'Angleterre, le match a été tendu, je ne l'ai pas regardé mais j'ai vu le score final avec apparemment des situations tendancieuses en fin de match alors que l'Angleterre menait et une insulte raciste qui reste impunie pour le moment : "accusé d'injure raciale par l'Anglais Tom Curry, le Sud-Africain Bongi Mbonambi innocenté par World Rugby". Et concernant le dopage : "l’Afrique du Sud saisit le tribunal arbitral du sport pour éviter l’interdiction de son drapeau. Le pays est menacé de sanctions pas l’Agence mondiale antidopage, qui lui avait donné jusqu’à vendredi pour se mettre en conformité avec sa réglementation. L’appel déposé devant le TAS permet de suspendre ces mesures punitives.". Ah les valeurs du rugby sont bien représentées dans cette RWC 🙂!
@@CelineRB4379Non, c'est l'inverse, Mbonambi a été accusé de racisme par Curry qui l'aurait traité de blanc de m...e ! Dans ce sens là, le racisme n'existe pas ! 🤣🤣🤣
Belle analyse comme d'habitude.Nous aussi sommes déçus.Faudrait demander aux Fidjiens ce qu'ils ont pensé de l'arbitrage du Français Raynal, ils se sont bien fait " enfler" à la fin, un en avant volontaire de Farrel,simple pénalité, pas de carton jaune, et ensuite sur un dernier regroupement, l'anglais complètement couché sur un fidjien, gratte le ballon, pénalité pour l'anglais... Grrr RRR...et l'Angletere est en demi. À la fin du match, Raynal a voulu parler aux joueurs fidjiens, ceux ci lui ont tourné le dos tant ils étaient déçus.... Et comme tu dis les Anglais sont en demi en n'ayant rien montré... C'est rageant. Et nous en passons. Nous sommes fiers du parcours de nos bleus, ils méritaient d'aller plus loin.
Merci, c'est très utile ce genre de rappel.
J'ai trouvé M.Raynal, sur les deux rencontres ou il a arbitré avec les anglais, très sympa avec les anglais.
Comme tu le dis en fin de vidéo, très surpris du non-fair-play des supporters sud-africains sur les réseaux, ils ne représentent pas la majorité de leurs supporters mais bon.. j’ai limite envie de supporter nos meilleurs ennemis les anglais😅
attention au trollage sur les réseaux, ça n'a pas forcément à voir avec le Rugby : j'ai vu beaucoup de profils "afro-russes" (les mêmes que pour la guerre en Ukraine) enfoncer la France juste parce que c'était la France. N'importe quel prétexte aurait été le même.
@@robin82pb94 pas vu ce type de profil mais c’est très possible
Je suis le rugby depuis 60ans, j'ai joué 3/4 aile au lycée en 1963-65 et je sais très bien que "l'arbitre a toujours raison", mais de là à commettre autant de saloperies à sens unique, NON !
J'en ai vu des arbitrages infâmes dans le Tournoi, puis en coupe du monde, mais là l'arbitre a été au niveau d'un certain Corver en 1982 à Séville lors de la 1/2 finale France-Allemagne de la coupe du monde de foot.
Il faut aussi comprendre que, quand les joueurs comprennent que l'arbitre est partial, la qualité du jeu va se dégrader, chaque joueur étant inquiet et donc stressé. De l'autre côté, quand ils SAVENT que l'arbitre est avec eux et qu'ils peuvent tout se permettre, la qualité du jeu se noie dans la déloyauté.
-
C'est ce que nous avons tous constaté, mais bien peu ont pu lire sur le visage de l'arbitre qu'il était stressé : il avait fait tout son possible pour faire perdre les Français, et ils allaient reprendre le score, il allait perdre le salaire de son infâmie. Il ne faut pas voir ailleurs son invraisemblable laxisme sur les innombrables fautes des Boks dans leurs 22m, une moindre pénalité sifflée et Ramos allait mettre 3 pts, les Boks auraient été battus.
-
L'analyse du match qui nous a été infligée ici est sans doute la plus mauvaise que j'aie pu voir.
-
Tant que les Anglais et consorts auront la mainmise sur la fédération internationale, ce sera comme ça et JAMAIS ils ne permettront à l'équipe de France de gagner la coupe du monde. Et si nous étions de loin les meilleurs en 2023, la seule solution pour eux était de manipuler l'arbitre.
Comme les Allemands le firent en 1982 à Séville.
Salut et fraternité*
Globalement je suis d'accord avec ton analyse et sur les points où on a été en difficulté dans ce match. On a effectivement fait des erreurs mais quelle équipe n'en a pas?! Quand je t'entend dire qu'on a pas eu besoin de l'arbitre pour perdre ce match ça me révolte! On perd le match d'un point et on s'en fait voler une dizaine (et je pense être large) sur des pénalités non sifflées! On a pas a demander à une équipe de jouer moins bien et de commettre des fautes par ce que l'arbitre les autorises! D'autant qu'O'Keeffe nous a pas laisser commettre ces fautes il nous a pénalisé à chaque fois et à une vitesse impressionnante. Ca ne justifie en rien les insultes qu'il reçoit mais il mérite pas d'arbitrer d'autres matchs de ce niveau.
Et il à remis ca en demi, la dernière pénalité Sudaf y'as que lui qui la voie dans le stade et à la télé.
Mais au moins ca a servis de leçon aux anglais qui se sont largement payés notre tronche quand on à critiqué l'arbitre, le karma existe on dirait.
Les insultes sûrement pas en effet mais les critiques sont plus que justifiés.
Comme l’arbitre de 2011, je ne vais pas le plaindre s’il fait une dépression
Je regarde la vidéo après la finale, surprise exactement la même chose!!
Pour citer boudjelal "a un point c'est forcément une décision de l'arbitrage"
En quart ils gagnent d'un point, demi idem et final pareil!! Comme par hasard 🙄
Tu veux savoir le pire sur l'interception jugée en-arrière par BOK, c'est qu'Etzebeth est hors-jeu, il suit son coéquipier qui anticipe, son coéquipier se remet derrière la ligne et se remet en-jeu mais Etzebeth fait deux pas en arrière sans repasser derrière la ligne. J'aimerai aussi avoir ton avis sur le ballon qui me semble volleyé par Arendse devant LBB mais l'arbitre dit qu'il tente d'aplatir, j'ai revu l'action et je ne vois pas à quel moment il tente d'applatir vu la position de ses mains
@gab
Tu veux vraiment savoir le pire sur l'action de Etzebeth ? C'est qu'on aurait du marquer 3 fois avant même qu'il touche la balle!
Je t'invite vraiment à revoir l'action, je te met les temps de jeu
- 5'50 > Fickou qui donne pas à LBB, l'espace est largement suffisant pour qu'avec sa vitesse il passe. J'y croyais pas sur l'instant, mais d'autre plan le montre...
- 5'56 > Ruck juste après, Jalibert en position de 9, Penaud est démarqué avec absolument personne devant lui et hurle sur Jalibert. Pareil, j'avais pas vu sur l'action, mais un plan de la spidercam montre le vide complet.
- 6'08 > C'est la fameuse passe interceptée. Penaud n'aurait jamais du faire la sauté et donné direct à Aldritt, c'est essai assuré
Toute cette action résume pour moi le match, on n'a pas été clinic quand il fallait et surtout comme on sait le faire. Sans ce surjeu, non seulement on marque, on prend plus le large, on contrôle mieux et surtout on évite toute cette ambiguïté arbitrale...
Pour ta question sur LBB, l'arbitre semble considérer que Arendse essai de se saisir de la balle. Je suis pas d'accord avec, pour moi c'est volontaire mais je comprend l'interprétation et il faut savoir l'accepter
@@FlyingFloMerci ❤
Merci pour cette vidéo. C'est vrai que cela fait mal à la tête d'être éliminé à ce stade. Beaucoup de commentateurs disent que c'était un match 50/50. A la vue de la rencontre c'était plutôt 60/40 pour la France tellement il a fallu que nous fassions de grosses erreurs, tellement tous les rebonds sont allés dans un sens plutôt que dans l'autre, tellement l'arbitrage a été... étrange et surtout sans ralenti. Avec tous ces éléments ne perdre que d'un point c'est vraiment que notre équipe était au dessus. Mais voila, la question est de savoir si nous devons continuer à supporté un sport qui s'appelle le rugby, ou gagner des match à tout prix en faisant fit de tout ce qui fait que ce sport est beau et que je l'aime. Personnellement je vais avoir du mal à regarder un match des demis finales avec trois équipes sur quatre qui ne "jouent" pas au rugby, mais se qualifient. Une demi France Fidji aurait eu une "autre gueule" qu'un bagarre de rue. De l'intensité, de l'engagement, du contact, mais aussi du jeu.
Je ne suis pas sur que l'IRB se rende vraiment compte du gâchis de cette coupe du monde. Les deux meilleures équipes du moment éliminées en 1/4 de final. Deux seconds couteaux en demi et des match qui se gagnent... sur autre chose que du jeu. Une seule envie maintenant, le prochain tournoi des 6 nations avec ou sans Antoine s'il joue les JO en rugby à sept (ce qui serait pas mal aussi).
Merci aux joueurs de l'équipe de France. Comme dit Raphaël : nous n'avons pas inventé le rugby, mais nous l'avons réinventé.
Une évidence on était bien meilleur .
Pour ce qui est des rebonds, là c'est au petit bonheur la chance, étant ovale, il rebondit ou ça se trouve. Sinon, globalement d'accord !
Par contre tu regardes trop les pub de la télé 😆
Très bonne réf du coup à la fin 😆
D'accord avec à peu près tout, je n'avais pas ressenti que finalement nos Français s'était laissé griser par leur supériorité énorme en première mi temps, mais finalement c'est ça, + 2 rebonds favorables sur les chandelles pour les boks, et la supériorité n'est finalement pas concrétisée au tableau d'affichage à la mi temps, et après ils nous prennent à l'ancienne... et ils ont encore un peu de bol, et après on est cuits !
Et c'est peu être là que Ntamak et sa tête si froide a manqué.
Après, pour l'arbitrage c'est un peu pareil, pression avant le match sur les arbitres, ils décident probablement de ne pas recourir à la vidéo pour ne pas subir la bronca du stade de ces Français si peu civilisés, et ils ne veulent pas s'entendre dire, en bons anglo saxons, qu'il y a eu arbitrage pro Français à la maison, et ils perdent le fil...
J'ai trouvé invraissemblable que Ramos, si batailleur, aille ramasser son Tee la tête basse après le contre de Colbee, alors que toute l'équipe et tout le stade auraient du se lever et hurler pour demander la vidéo, franchement, pourquoi l'arbitre la demanderait si tout le monde à l'air OK ? Là mentalement, j'ai senti que c'était mort ! Résignation...
A la fin des fins, c'est un staff qui a gagné dans la stratégie de la partie et politiquement contre un autre staff... Et politiquement ça a commencé avec les écrits largement publiés par le staff des Boks sur la prestation de Wayne Barns lors de la dernière confrontation gagnée par la France. Et si Galthie osait faire la même chose qu'est ce qu'on entendrait pas ? Et il ne le fera pas, et c'est le problème, quand on est invité à la table des seigneurs, on se tient bien de peur de ne pas être réinvité, et on ferme sa gueule.
Un jour il faudra bien renverser cette table...
Pour finir, c'est un monde Anglo saxon, où nous ne sommes toujours 'invités que pour faire de la figuration, et notre sortie prématurée, et notre inexistence au niveau des instances internationales, ne va pas arranger les choses en terme de crédibilité, et au moins pour ça Bernard Laporte à une responsabilité.
Pour finir, Ben OK a sur le champ été réinvité aussitôt pour arbitrer une demi finale.
Si vous n'avez pas compris le message ? pour tout le Rugby Français, la Fédé, les clubs, la ligue....
Globalement les Français se trouvent géniaux, et les Anglo saxons nous trouvent insupportables.
Signé: un Français d'éducation Anglaise.
Et comment on change les choses ?
Le nouveau président de la FFR à l'air conscient des insuffisances politiques et il va surement y travailler,
Après, il faut continuer à s'imposer par notre jeu, comme les U20, les U18, les militaires, l'école Française est trois fois championne du monde cette année !
et c'est bien plus télégénique que le bourre pif prévu pour AFS Angleterre !
Mais bon, la conjonction d'astres formidable de la coupe du monde à domicile, et les énormes sacrifices consentis par la FFR et les clubs n'auront pas produit le résultat escompté, et c'est une opportunité en or qui s'envole à tout jamais, car beaucoup de joueurs de cette équipe ne seront plus là dans 4 ans, laminés par le TOP 14, ce formidable championnat que tout le monde nous envie, mais que personne ne songe à imiter...
Indubitablement, c'est Ca qu'il faut changer....
Et Alors bon courage !@@maelperron_guerra4946
I love rugby and big teams. However, I am very disappointed by this World Cup. The match between France and South Africa has the bitter taste of something that is not right. Some marvel and shout their joy at the result. No, a thousand times no....This World Cup was a failure because France, it is now clearly established, was heavily disadvantaged by the referee. This is very serious. This completely discredits the competition and removes all legitimacy from the result constructed by the referee and his suspect decisions. This is not the first time that South Africa has deprived France of a victory in this way. It's been a long time. 1995. Rewatch the match between France and South Africa. But for France it almost becomes a cultural fact to be eliminated in this way. Rewatch the 2011 final against New Zealand. This is all just disgusting. This is all a huge scandal. Rugby deserves better. I hope that France wins in 2027 but unfortunately this country will have difficulty not being mistreated once again by the referees. Long live France !!
Merci
Salut l'Ovaliste, superbe vidéo !!!
Est-ce que tu pourrais, si tu as le temps, faire une vidéo sur Rassie Erasmus dont les interventions depuis qu'il est dans l'entourage de l'équipe des Springboks méritent d'être un peu regardées je trouve. Il représente, je pense, le meilleur allié des Springboks hors du terrain et il semble être capable de mettre la pression assez fortement sur les arbitres mondiaux je trouve (voir ses réactions envers Wayne Barnes en 2022 après la victoire de la France).
Il y a aussi la chaîne RUclips TASanalytics, qui mérite aussi qu'on en parle.
Ca serait pas mal d'avoir les informations tout en ne partant pas en croisade contre les Sudaf (après tu fais comme tu veux ;))
Merci en tout cas pour toutes tes vidéos.
Je soutiens la demande :tout à fait d'accord pour une vidéo sur Erasmus qui mérite bien d'être célèbre : peut-être pas la célébrité qu'il souhaiterait, du reste.
Un conseil: sous-titre ta vidéo en anglais. Le monde Anglo Saxon doit pouvoir bénéficier de cette analyse. Parce qu’au delà de l’hexagone tout le monde se pavane face au génie des Boks et ça devient fatigant.
Ils ont gagné, ils peuvent faire les marioles
Les anglais ont pas mal changés de discours depuis Samedi, au finla il à fallu que eux aussi se fassent enfler sur une pénalité inexistante en fin de match pour qu'ils comprennent.
On est tous en PLS... Merci d'avoir pris le temps et l'énergie de nous offrir ce debrief de très grande qualité !
Excellente analyse.
Je me suis arraché les cheveux sur le nombre de sautées ( des fois des sautées longues ) alors qu'il n'y avait pas lieu... On réclamait vraiment de se faire intercepter...
La sautée de Penaud qui oublie Alldritt... Le jeu de Baille... les 2 voire 3 ballons perdus par Jelonch en allant au sol ( il y en a eu au moins 1 autre en première mi temps voire 2 )...
Les deux ont été mauvais sur ce match ( Baille fait illusion grâce à ses essais ) , tout comme Fickou translucide, et qui regarde Jalibert se faire enfoncer sur l'essai d'Eben... et se laisse tomber dans l'enbut par dessus tout le monde après coup...
Pour la mêlée sur l'arrêt de volée en revanche je pense que ça ne visait pas simplement à marquer les FR mais surtout marquer l'arbitre pour l'influencer sur ses décisions sur les futures mêlées, en faisant l'effort cette fois-ci , car ça faisait plusieurs fois que ça ferraillait en fermée et qu'on ne savait pas trop qui faisait la faute...
Bref, un match qui laissera énormément de regrets... et pas juste à cause de l'arbitrage douteux, en dépit duquel on doit le gagner 10x...
ps : Etzebeth man of the match pour moi, vraiment extrêmement décisif, à la fois offensivement et défensivement entre l' "en avant", le fait qu'il saute sur le premier essai ( il gêne Fickoun sautant pour la forme sans vraiment avoir l'intention de contest dans les airs ... plus pour empêcher le français de prendre le ballon ), le fait qu'il plaque Dupont sur le 3e essai ( de mémoire ) ce qui lui fait gicler le ballon des mains et il en résulte une passe dans les chaussettes qui provoquera peu après le turn over, son essai en puissance, son oeuvre dans les mauls etc.
Oui, un grand joueur ❤
Toujours un plaisir de revoir les images avec ton expertise malgré le contexte, qui comme tu le dis nous fais bien chier. Je penses qu'après cette défaite pas mérité on va revenir très fort et très remonté pour le 6 nations.
Bonjour, je trouve ton analyse excellente et elle m’a énormément appris. J’adore ce sport mais n’y ayant jamais joué je n’en connais pas toutes les subtilités. Merci et évidemment je partage . Un point positif cependant c’est que TF1 va gagner beaucoup moins de fric en pub😂.👍🙂
Cette défaite nous fait encore plus de mal que celles de 2011 et 2019, car la bande à Galthié nous a fait rêver pendant 4 ans pour une défaite tragique. On reviendra plus fort 🙌🇨🇵
Plus forts, peut-être ; victorieux, c'est peu probable.
@@lamerelamurge-ol3mn sûre
@@lamerelamurge-ol3mn Peut-être à condition de jouer comme les anglais en 2003, qui étaient largement au-dessus des autres.
@@kapok2731 Dans mon souvenir, il n'y a pas de problèmes d'arbitrage en 2003 (mais je n'ai pas suivi en profondeur cette question, n'étant ni anglais ni australien). L'équipe de France a déjà été spoliée 3 fois en coupe du monde (scandale de la coupe du monde 1995 contre les Sudafs, finale 2011 contre les Néo-zélandais, et ce 1/4 2023 contre les Sudafs encore, avec à l'arbitrege 4 Néo-zélandais). Cela commence à faire beaucoup, et il n'y a pas de raison que cela change. Le palmarès est une blague, mais surtout c'est un crève-coeur pour les joueurs à chaque fois.
@@kapok2731 Il ne faut pas oublier cependant l'élimination des Néo-zélandais en 1/4 de final 2007 contre la France 18-20, avec un essai français entaché d'un en-avant, défaite injuste aussi (à l'époque, le recours à la vidéo est moins systématique), d'autant plus que l'équipe de France sera éliminée en demie. Ce qui est choquant, je trouve, et qui laisse planer un doute, c'est le non recours délibéré à la vidéo dans ce quart 2023 lors d'actions importantes ou litigieuses, à rebours de l'arbitrage des matchs de poule. Et cette année, cette équipe-la pouvait être championne du monde...
Merci pour cette belle analyse. Tu as raison de dire que l'edf a surjoué, mais il faut identifier pourquoi. Je suis d'accord pour dire que l'arbitre n'est pas au niveau, sans l'accuser de plus (corruption), mais je pense que c'est réèllement la cause de notre défaite. Le match s'est joué dans la tête des joueurs. Toute la semaine précédente les Boks ont parlé, menacé, raillé dans la presse, et leur but était de provoquer nos joueurs talentueux, parce qu'ils savent qu'une équipe de talentueux répond individuellement quand les problèmes arrivent. (même pb au foot) Rassie a effectivement mit la pression sur l'arbitrage, et quand O'Keefe a commencé à être dépassé (en avant d'Etzebeth), les sudafs n'en demandaient pas tant. Et il a continué de sombrer tout le match.
C'est vraiment l'érosion conjointe du moral des français et de l'arbitre qui a fait gagner les boks. Pour moi c'est le cas typique où les moins bons ont gagné. Et Rassie est le grand vainqueur de tout ça, un vainqueur bien moche, qui salit ce sport. J'espère que les NZ vont les déshonorer en finale et nous venger. (on s'en fout des anglais qui n'ont rien a faire en demi...)
La Nouvelle Zélande va infliger une dérouillée aux sud af !!!
TOut à fait d'accord, et je rajouterai même qu'as un moment il va falloir que nous aussi nous devenions plus sales en conférence de presse avant les matchs (surtout contre les sudaf, qui entre le dopages, les pression et menaces ne devraient même plus participer au évènements internationaux), au risque de rester des perdants magnifiques.
l arbitre sans l 'insulter ne devrait plus jamais arbitrer . il devrait etre viré du corps arbitral .
Commentaires pas faux, pour autant ces aspects expliquent pourquoi les français n'ont pas gagné avec 30 points d'avance, mais la pénalités volée, l'en avant de bébeth, la pénalité imaginaire de polard, cela fait 12 points. L'arbitrage était partial.
Tu risques d'avoir peu de vues malheureusement après une défaite si amère ... Le courage qu'il faut pour cliquer sur la vidéo ...
Tu auras beau faire toutes les analyses du monde, cela ne changera rien au fait que l'arbitre à totalement été malhonnête ! Les temps forts des français ont été émaillés de fautes des sudaf, visant à ralentir le jeu, sans qu'ils soient pénalisés. Bref, à ce jeu, il était impossible de gagner ce match.
De toute façon c'est le rugby du commonwealth, jamais une équipe latine ne gagnera le trophée ou alors elle sera genre 50% plus forte que toutes les autres même les sudistes et ils pourront pas y faire grand chose. World Rugby est quand même bien vérolé, l'arbitrage à ce niveau devrait être limpide, c'est bidon les phrase du style "oui c'est à l'interpretation" ça veut donc dire que les règles n'existent pas réellement et sont à géométrie variables. On joue pas le meme sport dans l'hemisphere nord et sud. Le rugby ne sera jamsi aussi populaire que le foot s'il n'y a pas une harmonisation. Et les sudaf ont vriament eu de la chatte sur les rebonds quand même. Plus quelques erreurs dont tu as parlé. Même si ca fait parti du jeu ça fait mal ils gagnent à l'arrache avec un arbitrage bof neozélandais.. d'où on met des arbitres d'une nation toujours en lice ! En plus il remet le couvert pour les demi alors que le vainqueur va affronter la new zealand en finale ! Lunaire... Plus la pression pour que Dupont joue alors que c'était quand meme bien tôt, quel tueur d'oser y aller, mais on sentait bien qu'il était un cran en dessous, normal. Peut être que c'est le match qui manqauit pour donner la haine et la rage de vaincre la prochaine fois ? Ca fait mal pour eux, cette équipe de France est vraiment géniale et domine tout le monde avec classe ces deux dernieres années.. Force
Bonjour,
Je suis d’accord qu’il ne faut pas insulter l’arbitre mais on ne peut même pas le critiquer.
Il faut accepter en permanence la décision de l’arbitre, car en fait si nous perdons c’est parce que nous n’avons pas été parfait, ou exceptionnel. Et derrière on nous demande de féliciter des tricheurs en expliquant qu’ils méritaient la victoire parce que pragmatiques.
Alors ils gagnent d’un point c’est bien et quand nous on perd à cause de l’arbitrage c’est normal parce que nous n’avons pas été parfait. On perd au grattage et au tirage.
En 1995 ce n’était pas grave c’était pour la bonne cause, en 2011 MR Joubert a commis quelques erreurs d’appréciations pas grave ça arrive. Pareil pour le nombre de fois où ces belles équipes du six nations passent leurs temps à plonger comme à la piscine, à entrer sur le côté sans sanction toujours normal, des erreurs d’appréciations.
Il faudrait quand même se rappeler que la corruption ça existe. Et ce n’est pas parce que nous ne voulons pas y croire que cela n’existe pas. Ce match ce n’était pas seulement beaucoup de retombées financières c’était surtout éviter un affront historique. Après l’Afsud on aurait roulé sur les anglais.
Et en finale contre les Blacks chez nous, y avait largement la place. Et jamais au grand jamais les élites anglo-saxonnes n’auraient accepter une telle humiliation. Même Bernard Laporte nous a craché dessus alors que Andrew Martens nous a défendu.
Alors soit on critique honnêtement et ouvertement l’arbitrage pour essayer de faire bouger les choses, soit on accepte d’être encore et encore les paillassons de anglo-saxons.
Merci L'ovaliste et d'avoir eu des C...S pour désigner des flops et ainsi éviter la traditionnelle langue de bois !
Le geste d'or ? L'en arrière en avant d'etzebeth. Trop fort. Il annule une action d'essai avec la bénédiction de l'arbitre. Et c'est le debut du tout est permis.
Un grand bravo et merci à toi d'avoir trouvé le courage de la faire cette analyse.
J'adore les bleus, ils se sont bien battus, ont fait un super parcours pendant 4 ans.
Mais tout de suite je me dis que je ne regarderai plus un match international : la part de l'arbitrage et de l'interprétation des règles est trop importante pour permettre une équité. Et c'est trop souvent le cas...
Ta vidéo m'a fait plaisir. A contre courant des "experts" sur l'équipe ou autres qui disent qu'on est juste pas assez bons, et que l'arbitrage est une composante mineur de notre défaite, tu dis ce que tu penses, et ça fait plaisir. L'analyse sur nos points faibles est aussi très pertinente et bien expliquée.
Merci!
Merci infiniment pour ce contenu, d'avoir pris le temps de nous sortir cette analyse, tu dis les termes et ça fait plaisir ! ❤
Et encore une fois, merci pour tout ton contenu, tu es formidable.
Pas besoin de TMO pour affirmer que c’est la meilleure analyse de ce match (BOK style)
Enfin !!! Merci Romeo vraiment merci enfin quelqu'un qui dit la vérité et qui n'est pas dans le déni de ce qui s'est passé avec l'arbitrage. Depuis dimanche désolé d'être vulgaire mais on nous prend pour des c*** les suiveurs, les consultants , les anciens joueurs qui refusent d'admettre que l'arbitre à fait de très mauvais choix. C'est quelque chose qui est vraiment entrain de dégoûté beaucoup de monde cette omerta totale de la part du rugby français .
Tu l'a très justement souligné les sud africain on fait du lobbing toute la semaine sur l'arbitrage et ça a payé.
Nous encore une fois on a pas un dirigeant qui sort du bois, pas un média rien tout juste le pauvre dupont à demi-mot car il sait qu'il peut pas faire plus ... vraiment écœurant
Merci pour ta video très bien faite, et d'avoir eu le courage de la faire, qui plus est en essayant de garder la tête froide. De mon coté je n'ai pas pu la regarder en entier tellement je devenais rouge de rage de voir à quel point on s'est fait mettre par l'arbitrage ou/et cette instance mondiale. Je suis dégouté avant tout pour ces excellents joueurs bleus et ces magnifiques encadrants tricolores, mais le suis d'autant plus que cela me dégoute de mon propre sport favori. Autant de légèreté ou nonchalence dans l'arbitrage, de fautes professionnelles, de cartons rouges non sifflés (c'est le passage du coup de boule du sud-africain sur Danty qui m'a fait exploser de rage), c'est on ne peut plus écœurant. Imagines-toi, cet arbitre central refoulait même ses arbitres de touches et vidéo quand ils lui signalaient quelque chose. A ce niveau, c'est inadmissible. Hélas, et j'espère vraiment me tromper, mais étant donné ce qu'il s'est passé (comme l'essai en-avant accepté des NZ et l'essai refusé sans en-avant des FR lors du match d'ouverture), force est de constater que peut-être tout n'est pas très net autour de ce(s) match(s)... Les fidjiens contre les gallois en savent quelque chose, cela semble ne pas arriver qu'à nous.
Lors du match je n'avais pas tout vu, loin de là, et malgré tout, tout au long du fil de la rencontre, j'avais un sentiment de plus en plus amer sur le déroulé du match, que quelque chose n'allait pas, qu'encore une fois certains mauvais souvenirs connus par le passé allaient revenir. Ce petit truc de quoi que nos joueurs fassent, il y avait quelque chose de plus grand qui les bloquait et contre lequel ils ne pouvaient pas lutter. Evidement les pénalités refusées en fin de match révèleront le pourquoi de ce sentiment. Mais ta vidéo, et d'autres, confirment bien mieux et scientifiquement tout ce qui n'allait pas. On s'est fait voler en 1995, on s'est refait voler en 2011, et là en 2023, alors que cela se passe chez nous, on s'est fait encore plus littéralement enterrer vivant par l'instance mondiale de ce sport. C'est bien la peine de se féliciter de message de prévention sur la santé des joueurs lors de ce mondial alors que rien que sur ce match sont à compter : 1 simulation de commotion cérébrale, 2 puissantes charges au coude et 2 coups de tête volontaires pleins fers qui n'ont même pas été relevés. Sanctionner n'en parlons pas.
Ils mériteraient qu'à 6 mois de la prochaine coupe du monde, la France déclare forfait pour leur faire la honte internationale. Qu'on ne mange plus de ce pain là. En tout cas je ne serai pas téléspectateur de tous les prochains matchs de cette compétition, jusqu'au dernier, qui est au mieux amateur, au pire trafiquée. Je pensais qu'au fond on était mauvais perdant, mais finalement il n'en est rien, et je félicite Antoine Dupont d'avoir pris son risque et d'avoir dénoncé justement cette mascarade en conférence de presse, là où tous les autres (l'encadrement des bleus, les adversaires, les arbitres et Word Rugby) se sont tus et cachés, voir même glousés de nous avoir trompés. Les dernières sorties dans la presse de cet "arbitre" ou du corps qui l'entoure sont, hélas, d'une malhonnêteté débordante...
Merci pour ton analyse lucide, enrichissante, et aussi dépassionnée que possible (humainement possible), malgré l'énorme seum que tu dois avoir (comme on l'a tous). Même si ce n'était pas le but de ta vidéo, je suis encore plus remonté maintenant contre les Sud-Af et l'arbitre qu'après le match. Je ne suis pas très calé en rugby, donc il y a un tas de choses que je n'avais pas vues ou bien comprises à chaud, mais il y a un truc que j'avais trouvé incompréhensible, c'est qu'on ne nous montre pas la course de Kolbe sur l'interception de la transfo de Ramos et que l'arbitre ne demande pas à la visionner, alors qu'il est biologiquement IMPOSSIBLE qu'il ait regardé en même temps le départ de Kolbe et le début de la course d'élan de Ramos. OK, l'erreur est humaine, mais ça c'est une preuve d'incompétence (dans le meilleur des cas), parce que le mec doit se rendre compte que c'est une action litigieuse et qu'il est incapable d'avoir une vision correcte de la situation avec certitude à l'oeil nu. Cela dit, je viens de tomber sur des images de l'action sous un autre angle (rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/france-afrique-du-sud-ce-nouvel-angle-du-contre-de-kolbe-sur-ramos-qui-re-seme-le-doute-cote-francais_AV-202310190572.html) et ça me fait mal au Q de dire ça mais on dirait bien que Kolbe ne part pas trop tôt et que c'est plutôt Ramos qui lambine.
Concernant le fait que l'Angleterre soit en demi, alors que l'Irlande et la France sont éliminées, oui, moi aussi ça me fait bien ch... Mais il y a un truc que je capte pas et que qqn pourra peut-être m'expliquer: comment se fait-il que les 4 premières équipes au classement mondial (IRL, FR, NZ et AFS) se retrouvent dans 2 poules ?? Logiquement, il devrait pas y en avoir une dans chacune des 4 poules? L'Angleterre et l'Argentine se retrouvent en demi avec un parcours franchement assez peinard.
En tous les cas, merci aux Bleus pour le magnifique jeu déployé. On finira bien par la décrocher, cette CdM !
Je suis très impressionné par la qualité des analystes de l'ovaliste (on va dire comme ça car je ne connais pas son nom). Passionné de rugby depuis mon plus jeune âge (héritage de mon père béarnais, ancien joueur), j'espérais trouver un jour un expert capable de décrypter à froid les actions à retenir d'un match. Ca y est, j'ai trouvé ! J'apprécie énormément la précision des mots et la vision très juste qui se dégage des commentaires, avec en prime un style à la fois décontracté et exigeant. Du grand art. Merci l'ovaliste !
Oui, ça fait mal, mais la phrase qui résume tout : on avait pas besoin de O'Keefe pour perdre ce match malheureusement
C'est n'importe quoi, car même avec les "erreurs" des français, ils gagnaient le match. Si l'arbitre avait été impartial... La transformation de Ramos : 2 points + 1 pénalté (au minimum) : 3 points! Donc arrêtez un peu de dire n'importe quoi et de justifier l'injustifiable. Avec ce genre de positionnement, les jeunes qui jouent au rugby dans les petits clubs vont se faire un plaisir dorénavant de chier sur les arbitres! Qu'on ne leur parle plus de Fair-play ou autre conneries du genre! Après un tel scandale d'arbitrage, les mômes vont penser quoi des "règles" des adultes non respectées? Bande de bisounours qui ne veulent froisser personnes... Monde de branleurs!
Bah justement... si. S'il fais la vérification vidéo à la 7e minute comme il le devait (son TMO lui disant qu'il suspectait un en-avant volontaire...) le match aurait été très différent. On passe d'un 14-0 + supériorité à 7-7 et un gros coup et gros coup au moral. Malgré tout on est en tete à la mi-temps, on colle et à la fin : pénalité de la gagne pour les sudaf (celle qui les met à 29 points)... qui aurait dû être une pénalité française vu que le joueur est en appui sur les mains pour gratter le ballon.
Et je passe les charges coudes dans la tête et autre plongeon sur joueur au sol... BOK à ruiné les chances FR et salie la victoire Sudaf.
Et ce n'est pas la première fois il a ruiné la finale du Super Rugby il y a quelques mois à tel point qu'il a reçu des menaces de mort (actes débiles et inacceptables mais qui montrent bien à quel point il fait de piètres performances).
C'est un mauvais arbitre qui n'assure pas la sécurité des joueurs sur le terrain, n'utilise pas la TMO comme il le devrait sur des actions cruciales pour s'affranchir du biais d'interprétation, et qui tue des matchs importants.
@@mathieucoulon6627tu refais l'histoire sur des suppositions, désolé mais tout ça n'est pas fondé c'est seulement la rancœur et la tristesse (que je partage) qui parlent
@@Yaumyt je t'invite à voir les ralentis très explicites qui montrent l'en-avant du joueur Sud africain, ainsi que le rapport des communications montrant l'appel de l'arbitre vidéo pour indiquer à BOK qu'il suspecte un en-avant.
Rien que cet événement suffit à fonder les critiques formulées contre l'arbitrage de BOK (qui du coup a fait taire les appels TMO au lieu de les écouter pour s'aider).
Son interview d'hier dans les médias NZ montre qu'il a aussi subit des pressions après la dernière finale de super rugby, ce qui signifie que la encore durant ce match il a fait des erreurs dommageables pour l'équité de la rencontre.
Renseigne-toi sur ces éléments factuels tu verras qu'ils sont parfaitement fondés et légitimes.
@@Yaumyt Je crois qu'on n'a pas vu le même match..... C'est dingue de justifier l'injustifiable..... Si tu as regardé le match comme tu écris le français, c'est sûr que tu n'as rien compris à ce qu'il s'est passé : "tu Renaissance l'histoire sur des suppositions"?!?!? Kezako????
Merci pour ce travail, j'attendais la vidéo avec impatience. L'analyse est excellente comme d'habitude. C'est dingue, je ne suis pas le rugby depuis si longtemps (depuis 2019 en gros), mais c'est la première fois que j'ai aussi mal après une défaite. Et penser que tout un tas de joueurs géniaux n'auront jamais gagné la coupe du monde ça me tue, genre Atonio, Danty, Tao... Bref. Ça me tue encore plus de dire ça, mais allez l'Angleterre en demi-finale ! (puis qu'ils se prennent 50 pts par les Blacks en finale derrière)
Finalement, lorsque tu es malade et fatigué, tu es performant ! Quelle vidéo de qualité !! Un grand merci pour cette analyse pointue et objective. J'espère que le staff et les joueurs la visionneront 😅 merci d'être revenu sur les erreurs grossières d'abritage avec tact et franchise. Nous apprendrons de cette défaite qui n'est pas un échec
tient bizarre ils n'avaient pas dit qu'ils ils allaient bouffer tout le monde est qu'ils allaient gagner 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Faut arrêter de dire que ce match on l’a perdu… on aurait perdu de 15-20 points la question de l’arbitrage ne se poserait pas mais avec cette défaite d’1 point, malgré nos erreurs sportives (jeu aérien, coups de pieds ratés), ce match avec un arbitrage normal, on le gagne facile de 10-15 points. Suffit de lire entre les lignes les réactions de Florian Grill après le match pour comprendre qu’on s’est volé ce match par l’arbitre
C'est juste hallucinant, je n'en reviens toujours pas. L'agression du Toit sur Danty, exactement la même que l'année dernière à Marseille, carton rouge direct de Wayne Barnes. Et là, O'Keffe et la TMO qui ne disent rien, Danty KO pendant 2 minutes...c'est juste écœurant. Plus le reste. Qu'on vienne pas me dire qu'il n'y a pas un gros problème sur ce match.
Chapeau pour t 'etre forcé à la faire. Je n'aurais pas pu.
Entièrement d'accord avec ton analyse de A à Z. Je ne suis oas pret de me remettre de cette défaite. En 87 je me disais, bha pas grave on perd en finale de la 1ere coupe du Monde et tu te dis qu'on la gagnera bientôt....en Australie, 40 ans plus tard, on aura toujours aucune coupe dans le palmarès, au début de la compétition. On avait tout en main pour aller plus loin et avec la bénédiction du corps arbitral, on keur donne des miettes dont ils font un festin. Autre chose, il nous a peut être manqué un Dulin sur ce match ( son famsux timing sous les chandelles 😢) et un villiere,chien de la casse, pour rameuter les troupes, et réveiller tout le monde en 2e , sans compter, beaucoup de vive
Et oui je n' en peux plus non plus des sudafs donneurs de leçons 🤬
Les pros français doivent être dégoutés, car ils savent maintenant que jamais un pays latin ne sera champion.
Du coup, il faut vraiment aimer juste jouer pour rester international.
Bravo à eux.
Bonjour, je suis assez peu renseigné en matière de rugby, mais il me semble que l'arbitrage défavorable c'est un peu une habitude pour le XV ?
Après c'est malheureux, mais je préfère encore voir notre équipe perdre avec les honneurs que se rabaisser au niveau de certaines nations.
Notre heure viendra !
Force à tous.
Tu en as pas parlé mais il y avait aussi 2 raffuts dangereux coude en avant dans la gorge qui auraient mérité un jaune. Un sur penaud un sur dupont. C'est assez flagrant et encore une fois pas de vidéo. Ceux qui etaient dans le bunker devaient être en soirée.
Tu rajoutes l'en avant debut de match (qui nous coute 7 points et leur en rapporte 7 derrière) , + le contre sur transformation (-2 points) + la main au sol sur le gratage fin de match (+3 points pour eux). Désolé mais c'est trop.
Sans ces erreurs qui pour moi sont clairement des erreurs d'arbitrage on gagne le match avec + 15 minimum, meme malgré nos propres erreurs sur les 2 chandelles.
La France est prevenu c'est pas la 1ere fois qu'on se fait voler. Si un jour elle veut gagner la CDM il faudra littéralement atomiser tous les adversaires, en tout cas ceux de l'emistphere sud, car on aura jamais l'arbitrage en notre faveur.
Faire des erreurs ok, mais ne pas faire appel a la vidéo qui intervient des dizaines de fois sur tous les matchs depuis le début de la CDM, surtout sur des situation très litigieuse et meme dangereuses comme sur les raffuts illegaux ou le coup de tête dans la face de Danty, c'est trop gros. Sur ce match, je crois un seul appel a la vidéo sur le coup de tête sur Atonio (qui aurait pu mérité rouge, ca ressemble fortement a celui que s'est pris Dupont)
La France a été largement supérieur aux sudaf et autait du gagner. Les arbitres ont eut raison de nous et c'est pour moi un scandale.
entièrement d'accord........
Pour l'équipe de la Nouvelle Zélande, c'est plus facile d'affronter l'Afrique du Sud que la FRANCE en Finale, c'est pour cela que l'arbitre Néo Zélandais est passé délibérément à côté du Match de ce quart de Finale. 🙄
Encore une belle Pantalonnade nous venant des Anglophones concernant ce Sport, dont ils veulent par tous les moyens rester les Maîtres absolus, comme dans les Guerres au cours de leur histoire, qui ne fut basée que par des coups bas et non des affrontements purs et durs, dans l'honneur 🤔
VIVE LE RUGBY QUAND MÊME !! ❤️
Super taf , très bien bien décortiqué.
Des erreurs dans le jeu des bleus y en a eu ( la passe sauté de Penaud restera un mystère vu qu Alldritt arrive pleine bourre juste a coté de lui... ).
Des erreurs chez les sud-af y en a eu certainement plus vu l indiscipline de leur jeu .
Mais a un moment , si on a le droit de chier sur les règles du jeu , ba allons y gaiement Mr O'Keeffe ...
C est quand même bien l arbitrage sur ce match de deux énorme équipes qui fait le basculer en victoire ou en défaite . L arbitre est le chef d orchestre du jeu , et quand on a un orchestre symphonique a diriger , si on ne sait pas lire une partition , on retourne au conservatoire apprendre le solfège .
De toute façon on ne gagnera jamais une cdm a moins d avoir une équipe de 50 % supérieure aux anglo-saxons (on peut tjrs rêver ) .
Les pays du sud n ont que le rugby pour exister sportivement , ailleurs ils ne sont pas la ( a part peut être ne cyclisme , sport d une propreté impeccable .... ) et ils ne vont surement pas nous permettre d y arriver.
On pourrait aussi parler de la mafia qui gère World Rugby ( c est la même chose avec la FIFA ). Y installer 2 mecs de chez nous bien vicelards pourrait équilibrer la balance .
2027 en Australie , on peut oublier ça , c est déjà mort .
PS: +1 abo :)
Tu es tjrs aussi juste mec...
À chaud pendant tout le match ce qui m à vraiment frappé c est le manque de soutien français ds les rucks....
À froid, après relecture du match,( 5 jrs après tllt c était dur..)...oui arbitrage ,receptions chandelles etc etc ...L AFS n à pas gagné le match ..on l à perdu!!!!
Bonne analyse...Pour la tristesse, on est tous si pieds sous terre....je crois qu'on remontera à la surface lors du Six Nations. Bravo quand même aux bleus pour tous ces moments depuis 4 ans.
En geste d'or je vois aussi Louis bielle-biarrey pour son sauvetage d'une pénalité en ramenant le ballon sur le terrain
Merci pour cette analyse !!!! il faudrait la faire passer aux Sud-Africains ainsi qu'aux instances !!!!
Et encore une fois nos hauts responsables de la FFR ferment leur gueule ..... Et Laporte qui y va de son analyse !!! Une bande de C....S Molles ou peut être qui favorisent leurs intérêts personnels en procédant ainsi.
Tous francs-maçons. Il serait temps de comprendre que c'est comme ça dans tout.
L'arbitrage, l'arbitrage, l'arbitrage...
On s'est fait b....., c'est tout. Dans ce sport, malheureusement, ce sera TOUJOURS plus difficile pour la France. On ne parle pas anglais...
Que veut faire le World Rugby? Réellement internationaliser le rugby ou le maintenir comme un petit sport pratiqué par quelques pays du Commonwealth?
Il semblerait qu'ils soient toujours pour la deuxième solution.
J'ai réellement été écœuré par ce match.
19:22 "Nous on aurait du faire la même chose". Si nous on l'avait fait.... coup de sifflet, penalité contre nous.
T'as fait une excellente analyse, mais c'est pas un mauvais arbitrage, c'est un arbitrage truqué.
Après truqué par qui, je saurais pas dire. Les boks, world rugby, les deux, quelqu'un d'autre?
Le j'men foutisme des autorités du rugby français vis à vis de l'arbitrage à chaque coupe du monde est lamentable. Il est à le problème, les responsable du rugby français sont nuls. Galtié tout comme Lièvremont sont insuffisant sur l'arbitrage.
Ce match amène aussi à s'interroger sur les règles du jeu qui, en dépit de moyens toujours plus lourds (bunker, TMO, ...) ne sont où ne peuvent être arbitrées correctement : exemple, le grattage. A quand des règles simples faciles à contrôler, comme au foot...mais avec les anglo-saxons à la manœuvre !?!
Dans cette coupe du monde, j'ai remarqué plusieurs choses. D'une part je sens un favoritisme envers les nations du sud. Je sens que le rugby n'a pas envie d'évoluer et de laisser d'autres équipes se métamorphoser. Dans un autre temps, je n'ai jamais apprécié le jeu des Boks, physique certes, mais fourbe et surtout injuste.
J'ai l'impression qu'on est dans un monde où on refuse d'évoluer et de laisser de nouvelles équipes brandir la coupe du monde. L'Irlande et la France étaient deux parfaites candidates pour ce trophée. Ces deux équipes produisent un jeu excellent, honorable, et surtout avec des phases tactiques impressionnantes. Juste tu ne peux qu'admirer ces deux équipes. Quand elles étaient éliminées en quart, surtout pour la France, je me dis que je vais immédiatement arrêter de regarder ce mondial... Car on va devoir mater une finale très probable entre la Nouvelle-Zélande et L'Afrique du Sud qui ont déjà gagné 3 fois la coupe du monde. Il n'y a aucune saveur, car c'est toujours les mêmes qui se retrouvent en final, et ça depuis 2007 (2007 : AFS, 2011 :NZ, 2015 : NZ, 2019 : AFS, et là 2023 soi AFS ou NZ). Il n'y a aucune saveur, car c'est tout le temps les mêmes...
Après le quart aussi contre la France, mon estime envers l'AFS est descendu au plus bas. Avec Rassie Erasmus qui est un homme lamentable, la prétention de la plupart des supporters AFS après leur victoire contre la France.(alors qu'ils ont gagné d'un point), de quelques joueurs des Boks qui honnêtement produisent un jeu pourri et surtout pas beau à voir. Cette équipe des Boks mérite en aucun cas cette coupe du monde... et je préfère mille fois voir les All Blacks la brandir (même si je pense aussi qu'ils en ont eu assez de coupe du monde).
Franchement après ce quart... cette coupe du monde m'a dégoûtée...
On gagne jamais ça gonfle. On aurait dit qu'individuellement on était battu à chaque face à face.
Le problème concernant le ressenti de l'arbitrage vient de 1995 et de 2011.
A aucun moment, il y a eu une sorte de rattrapage comme l'ont eu les NZ en 2011 après le vol de 1995.
A chaque fois, au détriment de l'équipe de France et avec l'Afrique du Sud en tant qu'équipe ou en tant qu'arbitre.
Et honnêtement, la France n'a aucune chance de remporter le titre mondial, on l'a vu en 1995 et en 2011.
Je trouve ça un peu indécent.
Pour ex: si l'arbitrage eût été meilleur, que Ramos plante les pénalités, que les sud afs fussent moins concentrés..etc etc... Je crois très sincèrement que les meilleurs, ce soir là, l'ont emportés.🖐️🙏
Excellente analyse, ça a déjà été dit mais je le redis : c'est, de loin, la meilleure analyse que j'ai vu. Concernant l'arbitrage, je vous renvoie à la vidéo de Sexton contre les sud-af, avec Ben o'keefe au sifflet. Lorsqu'il prévenait les sud af pour les hors-jeu, Sexton va voir l'arbitre et lui dit "arrêtez de les coacher, sifflez les pénalités"
LA VÉRITÉ : l'équipe de france à 70% contre des boks a 100% La france domine le match et le gagne avec un corp arbitral correct sans parler du réalisateur... quel dommage, jamais eu autant de frustration tout le long d'un match sa va mettre très longtemps à cicatrisé... un old up à domicile il n'y as pas d'autres termes qui hante mes pensées... bravo à l'équipe de france pour c'est 4ans d'évolution continue, sa ne fait que commencer, un jour on sera respecté et on sera champion du monde 💯
Belle analyse équilibrée et impartiale. Effectivement on voit bien des erreurs de l'équipe de France sur des passes sautées approximatives, sur des balles aériennes etc... Certes mais ces erreurs sont comptabilisées dans le score 29-28. Parlons donc des erreurs d'arbitrage nombreuses et qui cette fois ne sont pas comptabilisées et il y en a de nombreuses, lourdes de conséquence. Et là .... rien. Au moins 9 points au bas mot, je fais cadeau des grattages illicites dans les rucks et des coudes en avant. Cela fait quand même réfléchir sur l'issue du match et de la qualification? D'autant plus que ce n'est pas un phénomène nouveau si on se rappelle de 1995, 2011 et toujours soit contre les NZ soit contre les bocks. Il y a quand même quelque chose de pourri au royaume de l'OVALIE anglo-saxonnes.
Après le 1/4 de finale 2007, Barnes avait reçu des menaces de mort de Nouvelle-Zélande... Dans tous les pays, il y a des supporters un peu... excessifs !
Merci pour cette analyse à mon sens la plus complète , objective et professionnelle de toutes depuis 1 semaine ! 100% d’accord avec toi .
BOK a été trop sur de lui et a subit la pression malsaine des bocks champion du monde de la triche au rugby depuis 1995 !!! Il a raté son arbitrage et nous a crucifié par son manque de concertation avec la vidéo. ( bien sûr cela ne mérite pas des menaces …, que les gens sont c…) . Je pense aussi qu’il n’avait pas digéré la leçon que nous avons donné aux blacks en match d’ouverture 😉
Grand amateur de rugby depuis près de 50 ans … j’ai peur de devenir aigri mais j’ai de plus en plus au fond de moi le sentiment que les nations anglophones mettent un point d’honneur à faire en sorte que la France ne gagne jamais une coupe du monde !!! Nous sommes les seuls depuis 1987 à les gêner réellement … après la 1/2 Finale scandaleuse de Durban en 95 , la finale de la honte pour les blacks en 2011 , nous sommes une fois de plus lésé avec un grand B lors de ce 1/4 contre les bocks …
Cela commence à faire beaucoup et pardon si cela me rend aigri et de moins en moins objectif !
Ceci dit , Ton debrief du match devrait en inspirer plus d’un à la télé car ils ont été tous nuls , tous !!!
À bientôt pour le prochain tournoi !
Analyse intéressante, mais on ne peut pas à la fois démontrer des erreurs et des manquements de l'arbitre qui coûtent a minima 9 points à l'équipe de France et dire dans le même temps qu'il ne fait pas perdre ainsi l'équipe de France. Il y a ici une injustice qui n'est jamais vraiment dénoncée dans le milieu médiatique du rugby. La France a perdu contre plus forte qu'elle en 2003 (demie finale contre l'Angleterre) ou encore en 1999 (finale contre l'Australie), l'arbitre n'était pas en cause. Après le vrai scandale de 1995 (contre l'Afrique du Sud) et la finale de 2011, ce rôle de l'arbitre dans le choix (non sportif) du vainqueur est écœurant.
Merci encore pour cette analyse
Juste que je ne décolère pas avec cet arbitrage trop en faveur de l'AFS
SI seulement c'était comme tu dis, sur des décisions 50/50, à la limite pourquoi pas. Mais ici c'est du 100% non interprétable
Je pense que la fédé française devrait monter au créneau
La France n'est pas respectée comme il se doit, pas avoir un arbitrage en notre faveur, mais un arbitrage équilibré et cohérent.
La France apporte beaucoup au rugby mondial, combien de joueurs jouent en France dans cette cdm?
Au contraire il faut gueuler fort, comme on sait le faire et s'imposer un peu plus. Sinon autant rester en Europe. Le top 14, la HCup et le 6 nations sont suffisants. On laisse les autres se démerder entre eux
Le chirurgien d’Antoine Dupont rassurant sur la capacité du joueur à regarder les demi-finales à la télé -G
L’arbitre a favorisé les jeux des Sud Af en ne pénalisant pas comme il aurait du le faire, c’est le règlement ( la balle doit être vivante le plus possible) les trop tardives sorties de ruks, si il l’avait fait cela n’aurait été tout simplement plus le même match. Sans prétendre que l’EDF aurait forcément gagné, mais plus le même match car balle plus vivante et la balle « vivante » correspond au jeux de l’EDF.
Allez l'iris club de Lille ! ( j'ai vu Serge Blanco à l'iris s'entraîner avec les Barbarians quand j'étais gamin😉)
Elle va être difficile à regarder cette vidéo 😢
L'arbitre a 'déconné' ! Mais c'est aussi vrai pour d'autres matchs importants de coupe du monde, et, à chaque fois au détriment des français et à l'avantage des anglo saxons. Franchement, je ne vois pas l'intérêt des français à participer aux coupes du monde. C'est clairement afficher que tant que ce sport est sous domination administrative (arbitrage compris) anglo saxonne, ce seront les anglo saxons qui gagneront.
Au delà des erreurs d'arbitrage et même de l'analyse du match, moi ce que je ne comprends absolument pas, c'est la pertinence de mettre un arbitre néo zélandais en quart de finale de coupe du monde alors qu on a joué sa nation en poule.
Qu'on les a battu et qu'on était les grands favoris pour le titre.
Ce même arbitre a été encore choisi pour les demi-finales (malgré son mauvais match juste avant) alors que la nouvelle Zélande était déjà qualifiée en finale.
Il y a un terme juridique pour ça...
Peut-on parler de conflit d'intérêts ?
On peut supposer que normalement l'arbitre est intègre mais le doute existe.
Pour éviter ce genre de débat, on devrait justement éviter de mettre un arbitre de même nationalité d'un pays encore qualifié.
Le doute est permis avec ce genre de décision aujourd'hui.
Et encore plus après ce match qui semble pipé dès le départ.
Pour moi il est surtout là le problème !!!
Mais tant que les instances internationales ne changent pas cette politique, on ne verra que des débats de ce type à chaque coupe du monde.
Et la France a raison de faire valoir ses droits. Faut changer les choses et faire comme les autres : le lobbying
Merci pour ton analyse, la meilleure et la plus complète que j'ai vue jusqu'ici. Tu oublies quand même les raffuts coude en avant que le 7 sudaf commet au moins 3 fois dont 2 fois sur Dupont. Avec cette équipe, la coupe est pleine, elle déborde même. Donc, OK, menacer l'arbitre ça se fait pas, mais un flot de bile n'a jamais tué personne. Et vu les pratiques passées de la nation "arcenciel", on peut supposer à tout le moins qu'il en ressortira plus riche...
Franchement il faut le dire ça fait chier ! C’est tellement frustrant de voir que la France ne « pèse » pas suffisamment dans le monde du rugby alors qu’on a le plus grand championnat. Je pense qu’on manque d’un président de fédération de rugby avec des couilles qui n’hésite pas à rappeler qui sont les boss du rugby aujourd’hui…
Mais on reviendra plus fort dans 4 ans avec davantage d’expérience et des joueurs hyper revanchards.
À noter que j’éprouve aussi un peu de peine pour les irlandais qui se voyaient comme nous gagner le titre, ça fait mal de voir les nations du nord perdent encore une fois !
Les sud-africains ont gagné avec beaucoup de vice, voire illicitement. Très déçu qu'il n'y ait pas eu d'annulation de ce match tellement la triche était criante.
c’est l’arbitre qui a favoriser les boks sinon on la l’équipe championne le vrai score c’est france 37 boks 28 avec etchebez dernier défenseur et kolbe transformation
Mauvaka a été lunaire de fou pdt toute la compétition !
Très frustré mais on ira chercher la coupe en Australie ds 4 ans !!!!💪😤
C'est surtout l’arbitre qui a anéanti la France, aucune demande de vidéo sur des gestes plus que douteux envers les Français.
Tout est bien montré dans cette magnifique vidéo, un véritable scandale :
ruclips.net/video/ge0C83qUHAI/видео.htmlsi=flM603LgWahzBTnG
Le seul responsable c'est l'arbitre( le meilleur au monde soit disant) qui a délibérément refusé de sanctionner les fautes les plus grossière des Sud-africains, pas moins de 21 points volés a l'équipe de France.
Grande tristesse pour les joueurs, grande tristesse pour le rugby mondial. Qu'elle image il laisse des arbitres aux petits gamins dans les clubs? Gros dégout pour se triste personnage!
moi je pense que le score est trompeur et que la dernière pénalité convertie de Ramos en 3pts, on aurait dû tenter un dégagement pour une touche dans leur 10-5m. Il fallait les pousser à la faute en défense et mettre la pression sur leur ligne. à 10-12minutes de la fin j'ai trouvé que c'était dommage d'aller chercher 3pt qui ne nous permettait de toute façon pas de repasser devant
Pas besoin d'un long discours. À la question "comment les bleus sont tombés ?", la réponse est évidente : l'arbitre !
Merci pour cette analyse.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on a beaucoup fait "le geste de trop" mais la défaite serait passée plus facilement si on avait perdu de 10 points ou plus. Là pour 1 point avec tous les manquements de l'arbitrage, ce ne sont pas les manquements de l'équipe de France. On était au dessus dans tous les domaines !
Sur certaines actions des Boks qui n'ont pas été pénalisées dans les rucks, c'est a regretter l'ancienne époque ou les joueurs s'essuyaient les crampons.
Et je suis d'accord avec toi concernant les anglais ! Ils ont eu un chemin facile et vont encore se vanter d'être au dessus ! Alors qu'on a eu les NéoZ et les SudAf !
Bref cette défaite laisse un gout amer d'injustice et de dégout qui ne va pas passer facilement même si ce n'est "que" du rugby !
Désolé, j'suis pas encore pret à regarder. Rendez vous en commentaire dans un mois quand j'aurais digeré :D
Faut peut-être juste pas insulter l'arbitre parce que c'est pas bien ?
Les fautes pas sifflées pour les sudafs ?
Bonne analyse pour la première partie
Merci pour la vidéo
Bravo pour les explications, perso, je n´ai jamais eu autant les boules après un match de rugby. Le fait que l´irlande aussi soit sortie, ça fait chier, j´aurais été derrière eux sinon.
Là si c´est pour entre les sudistes dire qu´ils sont les meilleurs et qu´on a rien compris au rugby, bof, c´est sans moi.
Bonne video et analyse.
Ceci etant dit, les "erreurs" d'arbitrage ont montre que les Bleus ne pouvaient pas se permettre les memes appriximations que les Boks; vous lensoulignez d'ailleurs avec le parallele Rucks/melee refaire 4 fois.
Et pas mal de rates de la France me parraissent venir de la frustration de l'arbitrage (70% du temps a defendre er seulement 6 coups de sifflet, serieux?).
Er si on enleve, ou seulement si le jeu s'etait arrete poir etudier l'en avant d'Estebeth et le contre de Kolbe, ca aurait surement change la donne.
Les Boks omt etaiemt tres bom, mais sans cet arbitrage, ils ne l'aurait pas ete assez face a des Bleus qui n'airaient pas perdu les pedales (ca reste relatif vu le niveau!)
Ce n'est pas un aveu de faiblesse les plaquages manqués des sudafs. C'est aussi des montées suicidaires pour mettre la pression qui échouent à plaquer mais incitent l'attaquant à donner la balle dans de mauvaises conditions/en reculant.
Les bleus étaient fébriles, voir un cinglé leur foncer dessus a pu les pousser à faire des fautes de choix aussi.
Sur le contre de Kolbe, il a un pied sur la ligne au début, ce qui est déjà illégal.
Tant que les anglais gagnent pas la coupe...
Merci d'élever le niveau face à tous ces tocards qui tombent sur O'Keeffe
Super analyse! Et comme tu dis, c'est clair qu'il y a des "faits d'arbitrage" mais on aurait pu se faciliter la tâche nous aussi... Je n'ai pas compris qu'on choisisse de taper la pénalité plutôt que d'aller en touche en fin de match... Faut rester confiant pour la suite, on a une magnifique équipe et des jeunes talents qui poussent pour rentrer! Allez les bleus! ❤💪
Bonjour, sur cette fameuse action de la 72eme minute avant même, une fois que la pénalité est sifflée, de se poser la question de la taper ou d'aller en touche, on avait la possibilité tant que l'arbitre avait signalé l'avantage de le jouer collectivement jusqu'au bout puisque on était à 10 mètres de la ligne. Sachant que si ça ne marchait pas, on pouvait revenir à la pénalité assurée. Or Ramos s'est précipité et a tenté une passe hasardeuse vers Bielle-Biarrey au milieu de 3 Boks et Kolbe a capté facilement la balle. On a grillé ainsi une cartouche, pour revenir ensuite à la pénalité où il fallait faire un choix exclusif entre buter ou penaltouche.
L'arbitrage à clairement détruit le match à partir du moment où tu devrais mener 14a0 avec un jaune pour un joueur adverse et tu te retrouve à 7a7 c'est absolument plus le même match