France 28-29 Afrique du Sud - La réaction d'Antoine Dupont sur l'arbitrage est-elle légitime ?
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2023
- "L'arbitrage n'a pas été à la hauteur de l'enjeu", a déclaré Antoine Dupont en conférence de presse à l'issue de quart de finale perdu par la France contre l'Afrique du Sud. Une réaction à chaud qui a entraîneur une multitudes de réaction, parfois véhémentes à l'égard de l'homme au sifflet ce soir, l'Australien Ben O'keeffe. Alors Antoine Dupont a-t-il eu raison de pointer du doigt l'arbitrage ? Débat dans l'EDS.
----------------------------------------------------------------------
Ne ratez rien de l'actualité sportive 👉 ow.ly/5etn30qnKgp
Abonnez-vous à l'offre numérique 👉 ow.ly/wjz230qqgaU
Regardez la chaine l'Équipe 👉 ow.ly/GE3O30qqg19
Suivez-nous sur :
Facebook 👉 ow.ly/fWOD30qnKgK
Twitter 👉 ow.ly/d7Ya30qnKh1
Instagram 👉 ow.ly/NTtx30qnKhh
Snapchat 👉 ow.ly/XGkv30qqfYg
Twitch 👉 ow.ly/sWHt30qqg8M
----------------------------------------------------------------------
Aujourd’hui, L'Équipe, c’est une centaine de disciplines suivies, plus de 10 000 journées de reportages, plus de 100 tours du monde parcourus par plus de 300 journalistes pour être présents sur les terrains de sport du monde entier.
L'Équipe, c'est :
- le premier titre d'information sportive en France
- la première chaîne gratuite 100% sport en France
- le leader de l'information sportive en ligne 
Спорт
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Je suis supporter depuis plus de 30 ans. Encore une fois l’arbitrage fait toute la différence, c’est totalement injuste. Il y a des arbitres vidéo qui sont là pour suppléer l’arbitre central qui ne peux pas tout voir … mais où sont-ils ???? Mais où sont-ils quand Danty prends un coup à la tête ? Ou sont-ils quand Kolbe part avant ??? Ils ont été créés pour ça non ?? … où sont-ils ???
c est toujours injuste quand on perd
a ces frogs
tout les arbitres étaient anglo saxons ! donc favorable au Africains !
les arbitres anglais sont les plus impartiaux@@pierrethebault3824
on aurait perdu de 10 points ou plus je fermerai ma gueule mais la il faut arrêter de relativiser ce fait d'arbitrage. Ce n'est pas anodin vous le savez. L'histoire se répète. Sur les 6 fautes non sifflées au moins 2 étaient obligatoires si on s'en tient aux règles. Peut importe l'interprétation. Je suis désolé ce match jamais on le perd et encore moins d'un point. Mais continuons à nuancer et on continuera à perdre en 1/4 ou 1/2....
Tout à fait ! Quand l’écart de points à la fin n’est que d’un point les « appréciations » de l’arbitre pèsent lourdement sur défaite ou victoire. La cohérence tout au long du match est une chose (et il faudrait songer à réduire les façons de juger entre le Nord et le Sud et les phases où siffler ou non une pénalité est à l’appréciation de l’arbitre) mais il y a quelques phases de jeu dans lesquelles la lettre des règles n’a pas été appliquée ou sur lesquelles un examen vidéo aurait été nécessaire. Et encore une fois quand l’écart est si mince …
Bravo complètement d’accord avec toi
Marre +++ de se faire e…..r à chaque fois par des arbitres de l’hémisphère sud où anglophone qui ne peuvent pas blairer les français
c est exactement cela un point un seul point d ecart , qui pouvait largement etre effacé via les fautes non sifflees
On parle des fautes non sifflées pour les sudafs ?
Si on finit à un point faut le faire
On perd sur notre banc
L'arbitre a été cohérent tout le long
Et tout le monde le connait
On s'est pas adapté
Point
Et si on avait eu ses pénalités
Le match aurait été totalement
différent dans sa forme
Les sudafs auraient peut-être changé de jeu
Dusautoir a raison
Au lieu d'entendre des gens débattre (quelque soit leur légitimité à en parler) sur la question, j'aurais bien aimé l'avis d'un arbitre avec analyse des vidéos litigieuses.
Du factuel, ça ça pourrait être intéressant !
Cardona s'est exprimé sur sud radio et sans accabler o keef, il a bien remis en question certaines décisions et notamment le non recours à la vidéo sur l'en avant de estebeth et le contre de Kolbe , mais pour écouter un arbitre sur ce match faut changer de média, au coeur de la mêlée sur sud radio
🤪😫😟😭 les franchouillards sont des éternels mauvais perdants. La vérité est que vous vous êtes vu déjà champions du monde...
@@robertobaggio5315 nous sommes des supporters de l’équipe de France avant tout. Et si ce n’est pas pour se voir sur le toit du monde ce n’est pas la peine de jouer. Il faut faire un sport collectif pour comprendre ça monsieur l’éternel critiqueur qui n’a certainement fait aucun sport de sa vie !!! Le sport en compétition c’est pour gagner c’est pour cela que j’aime ce sport.
Alexandre Ruiz, arbitre français, a estimé que l'arbitrage a été cohérent et que l'arbitre a laissé les mêmes largesses aux deux équipes.
@@sebastientardivel8179 le problème c'est que depuis ils ont sorti les échanges et que O'Keefe a refusé 2 fois l'appel vidéo dans le match et a donc influencé le score de de 5-14 points...
La vraie question est pourquoi ce match est-il arbitré par des Neo-zelandais, nation qui est toujours en lice et qui a 99% de chances d'être en finale contre le vainqueur de ce match. Pourquoi les arbitres n'étaient-ils pas Irlandais, Gallois, Ecossais, Australiens ?
Le seum est français pas belge mdr
@@emperoreye773mec la Belgique c'est des looser retourne manger tes frites. Nation qui n'a jamais marqué et ne marquera jamais l'histoire...
Le seum est légitime
@@RikusRedBlack 🤣🤣🤣🤣
tu oublies anglais
un vrai arbitre ne peut etre qu anglais
tjs impartial meme avec les frogs
La plus grosse erreur c'est le grattage illégale avec les main au sol qui leur offre 3 points alors que ça aurait dut être a nous...
Si ce n'était que ça ...
Cohérent dans le fait de laisser les sud af ralentir les ruck et donc être à la faute tout le long du match, c'est bien beau de le dire, le fait est que ça pénalise plus une équipe que l'autre (celle qui a la possession) et donc dénature totalement le jeu en lui même. Déjà rien que là il y a un problème, l'arbitre ne doit pas avoir autant de poids sur le déroulé d'un match. Et on peut donc légitimement crier à l'injustice.
Pénalise les sud af qui ne se sortent pas, et le match est déjà totalement différent.
Ensuite, ne pas sanctionner les coudes et épaules en plein visage ça c'est carrément n'importe quoi, on insiste depuis des années sur la protection des joueurs et là en coupe du monde on voit ce genre de geste qui n'aboutissent même pas sur une pénalité, pire la pénalité elle est sur le joueurs agressé.
ça aurait dû finir sur un carton rouge de Du Toit pour son geste pratiquement signature vu qu'il avait fait la même chose en novembre sur le même joueur : l'épaule en plein visage de Danty. Et facilement 1 ou 2 carton jaune de plus.
Bref, dans mon livre ce match est juste à coté de la final de 2011, c'était absolument scandaleux à regarder.
Votre analyse sur la soit disant interprétation des règles est excellente. Son interprétation revient à récompenser l’équipe dominée et qui fait de l’anti-jeu.
Sur l’en-avant volontaire d’Eteebeth qui méritait jaune et essai de pénalité, point d’interprétation à avoir, la faute est tellement évidente et le règlement parfaitement clair a ce propos.
C’est à se demander s’il n’y a pas une entente entre Néo-Z et Sudafs dans les instances. O’Keefe va arbitrer une demi alors que son équipe nationale est en finale. Bien sûr il y a Joubert en 2011. Enfin l’arbitrage de Peyper sur le match d’ouverture était aussi litigieux (essai black avec un en avant évident non vérifié).
C'est un résumé cohérent que vous faites, et y a t'il un jeu d'influence avec les arbitres ça fait des années que j'entend dire que les Français n'ont pas encore autant d'influence sur les arbitres que d'autres grosse nations de rugby, malgré tout les bleus ont parfois été avantagé mais contre des nations plus jeunes dans le rugby, j'aimerai revoir les courses de Colby et Ramos lors de la transformation contrée, au long de cette coupe du monde on a pu voir des arbitres demander l'aide de la vidéo sur des décisions parfois moins importantes , pourquoi sur un match à élimination direct o'keeffe ne le fait pas. J'aime pas faire le mauvais perdant mais j'aimerai en savoir plus. Si vous pouvez m'éclairer a ce sujet merci
Comme dit dans la vidéo, vous êtes un supporters lambda :-)
Et les lambda on aime pas ça???@@phillamb8612
C'est prodigieux ce phénomene, des qu'il s'agit de parler de l'arbitrage tous le monde perd ses burnes et joue le parfait gentleman. Non l'arbitrage etait a la ramasse. Quand des erreurs en notre defaveure mène a des essais adverse, c'est du vol.
Entièrement d’accord avec toi @Lubtronix je pense pareil ! On s’est fait en…. !!!! Faut l’admettre merde ! Les gens me gonfle à dire « on va pas refaire le match » et bla-bla-bla … howwww a un moment donné avec toutes les caméras 🎥 qu’il y a partout en plus pour un 1/4 de final on se bouge la raie à regarder les vidéos quand y’a litige c’est tout !
Merci !
Il y a un problème avec le fait que World Rugby détienne l'exclusivité des images télédiffusées : en cas de décision arbitrale litigieuse ils ont vite fait de ne pas trop s'attarder sur ce fait de match. Ainsi on n'a pas revu le en-avant volontaire de Elzbet qui semble constituer un acte d'anti-jeu caractérisé et un 1er tournant du match
Enfin un intervenant qui précise que Dupond parle de l'arbitrage parce que justement un journaliste l'interroge sur le sujet. D'où la contre-interrogation d'Antoine avant de développer, "et vous, vous en pensez quoi ?". A minima, et notamment parce qu'il y a suffisamment d'assistants vidéo, Ramos doit être autorisé à retenter la transformation. D'ailleurs le joueur contreur Sudaf n'explose pas de joie pour son relatif exploit. Il se montre impassible, s'attendant à ce que l'arbitre lui indique qu'il a démarré sa course bien trop tôt. Et ouf, c'est passé crème.
D'après ce que j'ai pu glaner sur le règlement si la faute de Kolbe avait été constatée ça n'aurait pas été retiré ça faisait 2 points pour la France . Kolbe a triché trés clairement il est parti avant .
@@patrickclaux2684non c'est retiré et il n'a plus le droit de monter.
Cardona explique très bien pourquoi cette montée est illicite, il n'y a pas de doute.
Sauf que les images où on voit le joueur partir avant la course du français appartiennent à TF1 ne sont pas disponibles quand le match est joué.
@@phillamb8612 World Rugby dispose de toutes les images possibles mais ne diffuse que ce qu'il veut bien.
Et c'est hallucinant quand on apprend que c'est la première CDM durant laquelle ils maitrisent tout de A à Z ...
quand on a la video et une équipes de 4 arbitres videos, et que des fautes pareilles sont permises on appelle ça un braquage, le victoire des sud af n'est malheureusement pas a la hauteur de leur équipe car ils ont été clairement moins bons que les Francais, mais ceci ne sera affirmé que dans une poignée d'année comme à chaque fois.
Il n'ont pas été moins bons, ils ont été opportunistes et ont très bien coaché. Ils ont joué dans les airs en première mi-temps pour nous mettre la pression et ça a marché et c'est moins fatiguant que de porter le ballon. Ensuite ils ont coaché très tôt et ont commencé à envoyer du defi physique à la 60ème là où les notres étaient cramés.
@@Joker-yt4cl le contre de colbee ? L’en avant d’Eben Etzebez ??
A ce niveau là il n’y a pas de place à de telles erreurs tout comme la passe en avant de 2 m des neo zélandais a l’ouverture du tournoi… en 2011 on a vu le même genre de match, une équipe de France imbattable volée par des décisions litigieuses, j’aimerais beaucoup que les Sud Af me sortent 10 faits d’arbitrage litigieux comme Dusautoire le suggère… je pense que la France n’aura jamais ce titre tant que les arbitres ne seront pas contrôlés ou pénalisés pour de telle erreurs.
Tu parles ainsi parce que t'as le seum... Si c'était la Belgique 🇧🇪 qui se plaignait ainsi t'allais dire que le seum est belge. Donc sois digne et accepte dignement la défaire et apprends des erreurs.
@@emperoreye773
Tu as encore le seum de la coupe du monde de foot?
Reste au foot stp.
Les pousse cailloux n’ont pas besoin de faire l’ingérence dans un monde qui n’est pas encore totalement pourri par le fric.
Au fait un amis belge a pris la nationalité française et maintenant il est double champion du monde de foot (entre autres sports)
See U dans 4 ans en Australie. 😅
@@alamical340 en tout cas la France a perdu et ça chiale la fraude mdr. Vous n'avez pas de niveau dans cette discipline mdr.
Je sais même pas pourquoi on en débat les images parlent d'elles même. Rien que le contre de la transformation, n'importe quel amateur de rugby avait vu bouger le joueur avant la course de Ramos, bref... dans plusieurs années ca sera accepté qu'on nous as volé ce match mais pour l'instant a part passer pour des aigris ca ne sert a rien de discuter
Il faut pressionner les sponsors.
aigris arrogants et mauvais perdants
bref des francais
les anglais au sens large anglo saxons
sont plus classes
@@gusgus-yp6qhles anglos saxons ne sont fair play que lorsqu'ils gagnent c'est bien ça le problème
proverbe francais
donc sans valeur@@fable4441
@@gusgus-yp6qh bien évidemment ! pratiquement tous les arbitres sont anglo saxons donc on peut pas s'en sortir !
de plus ! mes tes lunettes et regarde au ralenti kolbi partir avant que Ramos tire ! t'es anglo saxon de merde on bouclés les images ??????? pourquoi impossible de voir ! 2 poins qui font toute la différence !
Le président de la World Rugby, Bill Beaumont, a félicité Ben O'Keeffe pour son arbitrage dans le match France-Afrique du Sud. Est-ce que les sponsors de la World Rugby sont d'accord d'être associer à de la triche ou à un niveau d'arbitrage aussi médiocre?
World Rugby est corrompue jusqu'à l'os
binh oui, en 95 l'afrique du sud n'aurait jamais du gagner
Allez ecoute ce que dit st andre de la ciupe du monde 2005 en afrique du sud aussi pourri que la fifa
LUNETTES O' KEEFE ; LES LUNETTES QUI RENDENT AVEUGLES ---------- 70 % de réduction jusqu'au 28 octobre ----------
EYEGLASSES O' KEEFE ; GLASSES THAT MAKE YOU BLIND ---------- 70% off until October 28 --
Si si messieurs on a été volé comme en 2011 et bravo à Dupond pour avoir souligné les lacunes de l'arbitrage
Bien sûr que Dupont a entièrement raison, et il est gentil encore, car il a été partial sur ce match !
mauvais perdant comme tous les francais
Bonsoir non, tu es et il est un mauvais (joueur) perdant 😊
@@unhommeapart8722Bonsoir, si vous connaissez les règles de ce jeu.
Vous êtes de mauvaise foi.
@@unhommeapart8722c'est pas vraiment son genre
c'est sur que pas siffler des fautes ne pas siffler des chocs a la tete c'est cohérent , bientot ils vont nous dire que c'est normale qu'un arbitre assistés d'arbitres de touches d'arbitres videos , ils sont tous dans la même coherence , oui la cohérence de facilité le match pour l'Afrique du sud , ce qui est cohérent c'est que je vois pas l’intérêt de participer a un compétition bidon , surtout que c'est pas la premiere fois
Il y a un fait sur lequel l’arbitre n’a pas été à la hauteur, c’est le déblayage à la tête sur danty à la 17e.
Quelques mois plus tôt c’était un rouge logique car il faut protéger les joueurs. Que l’arbitre et la TMO loupe l’action soit, est-ce que si le médecin de l’équipe de france avait demandé un protocole commotion( même a la mi-temps) l’action aurait été revue ?
Il faut qu’on apprenne à faire pencher l’arbitrage en notre faveur.
J ajouterais que si Penaud était resté au sol après le coude reçu en plein visage, une faute aurait peut être été signalée après VAR.
On pourra toujours débattre et trouver des circonstances atténuantes à Ben O'keeffe, sauf que 2 choses: 1-s'il avait sifflé un en avant sur l'interception d'Etzebeth personne, même pas les Sud Afs, n'aurait protesté et 2- allez, on inverse les rôles, la France bat l'Afrique du Sud d'1 point avec une interception de Bielle-Biarrey sur une transformation dans les mêmes conditions que Kolbe et Flament intercepte un ballon des Sud Afs en réalisant le même geste qu'Etzebeth, empéchant les Sud Afs de marquer un essai, qu'aurait on entendu de la part des Spingbocks ???
Au rugby l'arbitre a toujours raison et il faut respecter l'arbitrage. Mais là ce n'est pas de l'arbitrage c'est une fraude. 😢 Arrêtez messieurs les pseudos consultants de trouver des excuses aux arbitres, les grandes nations du rugby ne se gênent pas pour dire quand ça ne va pas, nous aussi avons gagné ce droit, les bleus ont gagné ce droit.
tg ducon va voir le psg
Alors on est d'accord que c'est facile de critiquer l'arbitrage. Mais là franchement c'est abusé. Il faut être un sacré con pour pas voir toutes les fautes énormes pas sifflet. 2 point de perdu sur le contre. 3 point donné après un grattage à 3 appuis qui ce voit comme le nez sur la figure...ça fait 5 point sur de donné au sud-africain
Les beaux parleurs de plateaux ont donné leur verdict! l'arbitre n'a pas fait d'erreurs ! Ouais ! et bien moi je fais confiance à notre capitaine qui lui etait sur le terrain! s'il dit avec toute la retenue due a ses responsabilites ,que l'arbitrage n'etait pas au niveau! c'est qu'il a ses raisons et qu'il se modère par rapport ace qu'il pense! c'est un professionnel , il est intelligent ,donc poupoune les mecs! on s'est fait Enfler! point barre!
Il faut arrêter de dire "on ne peut pas se cacher derrière ça. Les fautes d'arbitrage ont été nombreuses et évidentes sur des faits de jeu très visibles. La course de contre de Colby avec l'arbitrage vidéo est évidente, la main du sud africain est également évidente cela fait déjà 9 points d'écart. Ne rajoutons pas les grattages dans les rucks pour ralentir les sorties qui sont la marque des équipes de l'AF et qui ne sont que rarement sifflées ( voire la final de 2011 contre les blacks. Mais j'ai la forte idée qu'il ne faut pas remettre en cause l'organisation anglo saxonne qui dirige tout et ce par les officiels qui ont intérêt à ne rien dire. Si cela se poursuit le rugby va perdre en crédibilité et deviendra un petit sport
La déclaration de Dupont après le match 🤕, visage marqué par les coups au visage qu’il a pris et pas sanctionnés (comme nombre de coups sur ses camarades - 1 seul carton sur Etzebeth, pas cher payé ), est digne et juste.
Le contre illicite de Kolbe, fier de son rush soit disant supersonique 🤥, encensé par son capitaine comme étant l’action qui a fait gagner les boks, restera dans les mémoires comme une honte du quarteron arbitral 100% neoZ. Hélas ce n’est pas la 1ère fois que la France se fait voler dans les phases finales: 1995, 2007, 2011... et maintenant 2023.
On se demande bien ce que Florian Grill a en tête quand il dit qu’il faut être "plus présent" auprès de World Rugby. Il y a qque chose de pourri dans ce monde là, si le rugby devient comme le foot, beaucoup de talents vont s’en éloigner.
PS- Quand on voit comment la déclaration de Dupont a été détournée par les sudafs, dans les médias on comprend que les boks ne se sentent pas le c.l propre. Et s’il n’y avait que ça...
arrete de franchoullardiser
arrogant et mauvais perdants comme tous les francais
la honte dans ce match c est le carton jaune non mérité
et un arbitre pro francais
de toutes les facons les anglais nous auraient battu en demi finale
alors
@@gusgus-yp6qh "pro-français", oui oui, ça a du être ça 😂
@@gusgus-yp6qhftg on les aurait détruit les rosebeefs
c est beau de rever
des anglais memes médiocres restent qu en meme plus fort que des frogs en forme@@Oxirius_
@@gusgus-yp6qhtu peux arrêter de parler notre langue si c'est pour insulter la francophonie de la sorte mon pauvre gars.
Le pb c'est pas la cohérence c'est qu'au moment où il doit sanctionner il ne le fait pas et définitivement on perd sur ces non décisions. Tmo qui sert à rien plusieurs fois.
La cohérence dans le jeu n excuse pas l’erreur sur Kolbe… quoi qu ‘il en soit. Il fallait au moins faire retirer. Le côté faut se résigner ne change pas une injustice.J ajouterai: c’est comme dire que l’on a mal géré les ballons hauts: ils ont eu tous les rebonds favorables comme c’est pas possible! Nous il y a eu un rebond défavorable avec Penaud qui allait à l’essai lui aussi.Non c’était une soirée maudite et les anciens joueurs résignés je ne les comprends pas.Il nous fallait cette victoire bon sang et il aurait suffit d’une transformation…
Les anciens joueurs n’ont pas gagnés de coupe du monde ! Ils pensent individuellement à leur statut dans le rugby et les espoirs de poste dans les instances ou à être invités (donc payés !) en tant que chroniqueurs… ils ne diront jamais rien contre les instances
Et la fédé s’est précipitée à donner le bon son de cloche: pas de vague, pas de critique sur l’arbitrage …
Effectivement, il n'y a aucune excuse. L'appel à la vidéo était une évidence. C'est une grosse négligence de la part de l'arbitre. Il ne s'agit pas de s'attaquer à lui mais quand on a autant de moyens techniques à disposition, pour examiner justement ce qu'il n'est pas humainement possible de voir en temps réel, on ne comprend pas ce manquement. Le rugby est depuis de nombreuses années soumis à la vidéo qui inverse ou accentue la pénalisation. Alors oui, l'enjeu était tel que l'on ne peut accepter de faire abstraction de l'usage de la vidéo. Les anciens joueurs se la jouent politiquement correct, me gonflent.
Je pense que vous avez raison tous les deux sur certains anciens, mais un espoir tout de même: cette équipe est d’ores et déjà la meilleure de tous les temps et aurait battu à nouveau les blacks en finale. Dupont est très intelligent et le sait , il ose parler LUI. Ils gagneront des titres et seront à coup sûr favoris dans 4 ans. Reste à disposer d’une marge importante de domination pour être à l’abri d’un arbitrage comme celui ci…
Vous avez tout les 3 complètement raison.
Rien à ajouter, rien à retirer...
Si on n'avait pas tombé autant de ballons en début de 2ème mi-temps on gagnait le match avec 10 pions d'avance et plus personne ne se souciererait de kolbe. C'est ça qu'il faut retenir et travailler pour s'améliorer plutôt que de pleurnicher
Oui.... un retour d ascenseur de 2011. Un sud africain aide des neozed et en 2023 un neozed aide les sud africains..... rien de nouveau sous le soleil. On sera champion lorsque notre équipe sera très très supérieure à l adversaire. Les petites différences au score seront comblées en notre défaveur par l'arbitre.....
Un vol il suffit de regarder le match et de comprendre qu on s est fait voler comme en 1995 2011 ca commence a faire beaucoup
arrogant et mauvais perdants comme tous les frogs
@@gusgus-yp6qh non juste réaliste et la vérité te dérange puisque tu insultes
Je regarde NZ super rugby,O'keefe et d'autre arbitres anglais arbitre tres bien sans erreur.Donc c'est voulu ... Arbitrage scandaleux contre la France. Comme d'habitude. 2011 etc etc.
Oui parce qu'il fallait éliminer les deux équipes en tête du classement de World Rugby : c'est à dire l Irlande et la France
Il va falloir apprendre aux Néo-Zélandais à trouver le bouton pour prévenir l’arbitre et utiliser la TMO
frog mauvais perdant
@@gusgus-yp6qh
Prend un autre arbitre et une TMO, l'EDF aurait été un très bon vainqueur
@@gusgus-yp6qh
T'aurais peut-être dû regarder le match, tu saurais de quoi je parle, le troll
exact je lisais la vie de l amiral nelson@@nickleroy6092
@@gusgus-yp6qh
Tu veux jouer les mecs cultivés avec du trolling? Tu vas te sentir exister?
Bien sûr qu'il a raison. On ne comprend pas pourquoi l'arbitre est d'un pays encore en compétition
j'ai regardé le résumé de 15 minutes de TF1, rien que sur ce résumé il y a 4 fautes grossières des SUD AF que l'arbitre aurait dû siffler, notamment si il avait décidé d'arbitrer les rucks selon la règles. Ok l'arbitre doit trier les fautes pour laisser de la continuité au jeu mais y'a des limites.
Sans parler des deux fois où les joueurs SudAf sont arrivés coudes en avant dans la tête (l'arbitre TMO était surement entrain de cligner des yeux pile au mauvais moment).
Pleurez doucement. Face à la Belgique 🇧🇪 vous étiez partiels.
@@emperoreye773 partiaux ? Non je ne pense pas avoir un regard biaisé sur l'arbitrage de dimanche. J'admets volontier que notre 1ère ligne remplaçante n'était pas au niveau, que nous avons baissé de rythme en deuxième mi temps, que nous avons été mauvais sur la réception des coups de pied et que l'arbitre n'a pas sifflé certaines de nos fautes au sol mais quand on regarde les fautes grossières qui ont une incidence sur le match cela penche fortement en notre défaveur.
En tout cas j'espère que d'ici la fin de la semaine j'aurai fait mon deuil et que j'en parlerais pas encore 10 ans après 😂
@@emperoreye773 je pense même que Kolbe pouvait monter sur le contre car Ramos avait initié un mouvement. Après sur ce point précis je pense qu'il serait intéressement de préciser la règle à savoir si le joueur peut monter lorsque le corps se met en mouvement ou lorsque le joueur déplace un appui.
Déjà un sport où à chaque match l'arbitrage est différent c'est compliqué à suivre. Il n'y a eu aucune continuité arbitrale lors de cette coupe du monde. C'est franchement honteux car cela fait des décennies que ça dure. Perso j'arrête de regarder ce sport que j'aimais beaucoup pourtant; mais là c'est digne du cirque donc ça sert à quoi?
Complètement d’accord avec vous
On sait très bien que quoiqu’ils fassent, aussi excellents qu’ils soient, nos bleus ne gagneront jamais la. Coupe du monde de rugby
C’est chasse gardée par le lobby de l’hémisphère sud anglophone avec son lit d’arbitres vendus et corrompus
Totalement d'accord pas d'harmonisation entre les arbitres qui interprètent chacun de leur manière. Je trouve étrange qu'il n'y ait pas eu arbitrage vidéo sur la pénalité détourné!!! Honteux car rien que cela nous ôte peut etre a victoire. Pas aigri mais dégouté car volé déjà pour la finale contre nouvelle Zélande.
@@user-kw7xs1xn2n Exactement ! Déjà quand tu vois Etzebeth qui fait un en avant Volontaire à 5 mètres de son en but , juste devant l'arbitre et qu'il n'est pas sanctionné ; Tu sais qu'on va nous la mettre à l'envers
Déjà Ben O Keffe n'est pas en accord avec lui même cf son arbitrage du match contre l'Uruguay
J'adore ce consensus de plateau qui se terminera dans 20 ans par un "mais bien sûr qu'il nous a volé le match comme en 1995". En France visiblement on aime la sodomie. Quand un Saint André nous explique sur RMC que les Bocks en 95 ont offert une montre d'une valeur de 30.000 € à l'arbitre et que les Français et les NZ ont été empoisonnés, mais que finalement c'est passé crème. Avez-vous entendu la fédé monter à l'international board et taper du poing sur la table ?
Au lieu de cela rien.... ne faisons pas de vague....
Il y en a marre.
Bien sur les Sud Af ont été énormes mais quand un arbitre te permet de ralentir les rucks à longueur de match alors que notre jeu (et surtout avec Dupont) est basé sur les sorties ultra rapides.
Je veux bien accepter l'argument de Dussautoir, mais alors de quelle cohérence s'agit-il ? Celle de notre Quart ? celle du Match des Argentins ? Des Anglais ? Non expliquez-nous SVP, sur quelle cohérence doit-on se baser ?
Si les instances étaient claire sur le sujet, "ok a partir de maintenant, on peut rentrer dans la tronche de l'adversaire coudes en avant, on peut ralentir les ruck en trainant un peu, on peut contrer le botteur en partant avant qu'il bouge" je suis sur que le staff de l'EDF se fera un plaisir d'adapter ses tactiques...
Rien que le depart trop tot de Kolbe ça coute 2 points! Et la victoire elle est là!
Je ne comprends pas la négation des erreurs d'arbitrage par les intervenants et leur incidence réelle sur le résultat...en plus, Dusautoir a du oublier 2011
C'est fou.
Franchement l'arbitre a tué ce match il faut les même règles pour tous.... Ce n'est pas normal
C'est surtout que l'arbitre a demandé la vidéo une seule fois. Et de leur côté les arbitres vidéos, isolés, sont sensés revoir des images pendant que le jeu se déroule.
Monsieur O'Keeffe était très sûr de lui à priori. Sur la tentative d'interception d'Etzebeth, sur le coup de tête dans le ruck pour Danty, sur la charge de Kolbe pour la transformation de Ramos.
Les sudafs montaient très vite tout le match, O'Keeffe n'a pas prêté attention au fait qu'ils partaient peut-être hors jeu (ce qui s'est vérifié plusieurs fois au cours du match).
Je pense que les deux essais "casquettes" des sudaf nous influencent aussi. La France dominait et faisait le jeu pendant 25minutes et on prend deux essais sur coup de pied + rebond favorable au sudaf...
Si Etzebeth n'envoi pas valdinguer le ballon on passe de 7-0 à 14-0 potentiellement, mais au final ca se solde par un 7-7. ça change beaucoup de choses.
Leur victoire va contre le sens de la logique du jeu. Mais c'est bel est bien une victoire.
On l'a dans l'os, comme depuis toujours. La France n'a jamais connu autre chose au rugby, est-ce que cela changera un jour? Avant ma mort j'espère. Attendre 4ans depuis déjà 30ans, c'est long.
En réponse à ce scandale, boycottons les transferts entre les joueurs sudaf et le Top14 et expulsons de notre championnat cesdits joueurs jusqu'à la prochaine coupe du monde. Nos clubs du Top 14 n'ont pas besoin d'eux pour être à très haut niveau en Europe (notamment en Challenge et Champions Cup)
"On n'a pas besoin d'eux" mais pourquoi on les prends du coup si ce n'est parce qu'on pense avoir besoin d'eux? Les sudistes (pas qu'AdS) ont toujours eu de l'impact en Top14 on va pas se mentir. Maintenant je ne suis pas contre l'idée.
Super réaction😂
Quand on voit que l'arbitre est désormais harcelé ça fait peur
Bizarre de demander leur avis à des personnes qui disent ne rien y connaître... 😉
Et si pour une fois, il fallait écouter les supporters et Antoine dupond, au lieu d écouter les spécialistes du rugby qui n'ont jamais gagné une coupe du monde.... Mais surtout changer rien les gars !
Ben O'Keeffe arbitrera la 1/2 finale... Je ne comprends pas comment un arbitre de la même nationalité que l'une des équipes jouant l'autre demi-finale peut faire référence à l'autre demi-finale... ça n'a pas de sens.
Exactement ils ralentissent ruck comme la France toujours un peu
Mais sur le contre de colby pourquoi ne pas avoir demandé une vidéo
Ci volé parce que l'action de colby c'est 2 point
2 actions a mon sens
comme gillesaccarier je dis que la transformation aurait du etre retirée bien evident kolbe n'etait pas sur une moto et vu le parcours a faire c'etait humainement impossible l'injustice elle est la ; surtout sans meme consulter l'arbitre d'écran !
alors que penaud allait recevoir un ballon d'essai; la faute de betzebeth etait flagrante!
voila ce que j'ai retenu comme teléspectateur! y a t'il des erreurs dans l'autre sens c'est possible !
MAIS LE CONTRE SUR RAMOS NE PASSE PAS §
On oublie quelque chose d’important. Les erreurs d’arbitrage ok. Les détails font pencher du cote vert.
Mais en seconde période l’afs a réussi son coup de casser le rythme de façon plus que limite et le corps arbitral était dépassé. Combien de temps avons nous réellement jouer pendant le cj ? Combien de fois le jeu était arrêté (le chrono parfois oui parfois non) mais ce qui permettait aux sud af de récupérer. Et nous de tuer le rythme qu’on imposait. Peut être mauvaise impression mais c’est la réflexion que je me faisais à chaud…
Si colby court le 100m en 6 secondes j ' accepte definitivement la defaite francaise!
Je suis aussi d'accord avec Antoine Dupont, les arbitres néo zelandais ont mal arbitré ce match, et ont aider les springboks à gagner, en les laissant faire quelques fautes sans les sanctionner, et en ne respectant pas le règlement. Je pense qu'il faut rejouer ce match.
dans le monde entier il n'y a pas eu de polémique sur ce match...mais en france chaque défaite a une excuse. Puis on oublie le main de henry contre l'irlande et le pénalty de zidane en finale de coupe en 2006
😂 c'est ça rejoueons le match jusqu'à ce que la France gagne... heureusement que le ridicule ne tue pas.
vous savez seulement critiquer la France et les Francais, et vous parlez de ridicule?? c est certain que les roberto baggio et compagnie savent ce que c est que de gagner avec l aide des arbitres!!! @@robertobaggio5315
Qlques fautes?? Un analyste a comptabilisé 15 fautes avéré av pénalité a la clef contre les sudaf.. Dupont n est ni un crétin ni un menteur...les français auraient du les ecraser au score...av un arbitre impartial 😡
Le clown de l'année 😂😂😂😂😂
Comment expliquez-vous ça aux enfants qui ont ressenti cet arbitrage comme une grande injustice?
Petit à petit c'est un dégoût qu'il y aura dans ce sport car où sont les règles ?
c est marrant
quand on gagne on s en fout des regles
L'arbitre a peut-être été cohérent dans le fait de laisser faire dans les rucks mais ca avantage qui ? Celui a la balle ou celui qui l'a pas ? Avec 40% de possession on sait tres bien que ca a avantage les sud af
kolbe qui saute sur la transformation ?
100% d'accord avec notre capitaine...il a bien eu raison de le dire. Le monde du rugby français se tait depuis des années et rien ne change. Il serait donc peut-être temps de demander des explications quand il y a des grossière erreurs. Dans son ensemble cette cdm aura été marquée par une incohérence de l'arbitrage (par ex le fidji-pays de Galles) et ça gâche quand même beaucoup cette compétition...
Thierry Dussautoir doit se rappeler la finale de 2011 !!
Moi je me rappelle de l'arbitrage de Joubert et je suis pas pret de l'oublier !!
Désolé mais le niveau de l'arbitrage de cette coupe est pitoyable !!
Pour revenir au match nous avions juste le droit d'être bons de faire un joli spectacle mais aussi le devoir en tant que pays hôte de perdre ,ce que nous avons bien faits !!
Moi désolé de vous le dire ,mais c'est la dernière coupe de monde de rugby que je regarde !!
A chaque fois c'est le même merdier et sincèrement j'en ai plus que marre !!
Au revoir et merci aux joueurs !!
Pascalou
Pour l'équipe de la Nouvelle Zélande, c''est plus facile d'affronter l'Afrique du Sud que la FRANCE en Finale, c'est pour cela que l'arbitre Néo Zélandais est passé délibérément à côté du Match de ce quart de Finale. 🙄
Encore une belle Pantalonnade nous venant des Anglophones concernant ce Sport, dont ils veulent par tous les moyens rester les Maîtres absolus, comme dans les Guerres au cours de leur histoire, qui fut ne basée que par des coups bas et non des affrontements purs et durs dans l'honneur 🤔
Si la France avait été battue par un écart de 10 points ou plus le débat n’aurait pas lieu d’être. Quand l’écart n’est que d’un point des événements comme le contre de Kolbe ou « l’interception » d’Etsebeth ne peuvent que poser question.
Tu as raisons, les sud-africains sont tellement plus forts que nous qu’avec toutes les preuves qui s’accumulent désormais contre eux et contre le staff arbitral, on se rend compte qu’il n’y a qu’un point d’écart.
Effectivement ça laisse songeur…😂
Ce syndrome de Stockolm avec l'arbitrage anglo saxon est insupportable ! Quand on est lésé et qu'on perd d'un point, on a été volé. Point.
Un abrite cohérent sur le match sur des attitudes sud africaines sur des rucks qui ne le sont pas ne sont pas des décisions cohérentes et il aurait fallu voir ses décisions si les français avaient usé de la même filouterie pour juger de la cohérence de sa position ! et ne pas demander la vidéo sur le contre de Ramos pour valider ou non l'action de colbe qui manifestement du coup est parti avant Ramos aurait était la moindre des choses ? Et que dire du bunker il faisait la sieste ? À 20 points de différences ok mais là le match se joue à un point... Merci à l'équipe de France.
Pour le reste peut bien gagner qui gagnera le meilleur ou le plus filou avec l'arbrite ou pas !!!
On ne met pas un arbitre qui a son équipe en compétition ! Une honte !! Et aucun arbitre français n'a donne son avis!!
La faute sur la transformation de Ramos elle y est bien
la france a gagné le match évidemment la ffr doit porter réclamation
et waterloo une victoire francaise
une réclamation
ah ah ah
@@gusgus-yp6qhmdr qu'est ce tu raconte casos kolbe transformation ?
Proverbe : quand il il y a un point d'écart, c'est l'arbitre qui choisit le vainqueur
C’est dommage que vous ne preniez pas en compte les enjeux de tous les commentateurs qui nous enjoignent (avec aplomb mais sans argument !!) à ne rien dire de négatif sur l’arbitrage
Regardez donc les 18 (au moins) fautes non sifflées, 2 cartons jaunes et un rouge qui n’ont pas été sortis
Si c’est une « discussion du café du commerce », quel est l’intérêt ?
Pensez-vous vraiment que les arbitres ne sont pas conscients de l influence qu’ils ont sur le cours du jeu et sur le résultat ?!?…
Croyez vous sincèrement que Ben O’Keeffe n’a pas consciemment favorisé les sud-africains en arbitrant explicitement dans le sens de leur jeu et en ne sifflant pas de multiples fautes ??
Vous passez bien vite sur la transformation de Ramos contrée : la transformation est à refaire lorsque le joueur qui contre démarre avant le botteur… 2 points de différence alors que le match se termine avec 1 seul point de différence : personne n’évoque une éventuelle reclamation de la fédé française ?!?… seriez vous en faveur du système en place et de la corruption qui gagne le rugby ?…
n importe quoi l arbitre était pro francais
facon moi je suis francais j'accepte la defaite moi je dit il y a eu quelque petite erreur oui mais deja va falloir mieux travailler en defense car kolbe on a jamais reussi a le plaquer .
ramos a pas pris la touche a la fin alors que au lieux de prendre la penalité qui nous met a 1 point d'ecart on prefere pas prendre 7 point qui nous met devant.
on a pas meriter de gagner facon car l'afrique du sud nous a grandement bousculer a la fin de match et on a etais incapable d'avancer et de reagir quand aussi on pense a ramos qui a rater 2 penalité a la fin on aurais pu gagner mais avec des si on refet le match . on a perdu on reviendra on espere plus fort.
tg ducon
Oui la réaction de Dupont est là bonne ET avec lui on va peut être arrêter de dire l'arbitre a toujours raison et se faire enfumer à quasi chaque compétition !!!!! et donc ça changera les choses. Il faut arrêter d'être les couillions de l'histoire et de dire l'important c'est de participer ! L'arbitre est un acteur du match, il influe sur le déroulé du match et là de façon très clair (même les sud ans le savent) il a orienté le résultat !
A la mi-temps Dupont doit dire à l'arbitre si ça continu comme ça, l'équipe sort du terrain quitte à avoir match perdu de toute façon...
21 fautes sud af non sifflées compilées et expliquées dans la vidéo d’un anglais intitulée « Ben O’Keefe (B.O.K) performance in France v South Africa… ». Et moi qui commençait à me dire que c’était parce qu’il fallait trouver une raison à notre défaite etc. Et que j’étais qu’un rageux parmi d’autres. Mais j’avoue que cette vidéo m’a confirmé qu’on s’est bien fait avoir…
Après ce serait intéressant de compiler les fautes non sifflées côté français pour voir la balance entre les deux équipes et voir si c’était un arbitrage loyal ou pas.
7 dans l'autre sens.
Le réalisateur n'a pas passé les ralentis importants, comme celui où Kolbe part nettement avant Ramos??? Mais il faut noter que le banc a été meilleur du côté africains. A la mi-temps il fallait aller au vestiaire voir l'arbitre. Un moment dans la vie, il faut savoir passer outre notre culture de respect de l'arbitre etc... En plus ça n'est pas la première fois que l'on se fait avoir... Bizarre
L'arbitrage est britannique , c'est tout!!! SI ! c'est un vol de l'arbitre et ce n'est pas la première fois !!!! Les Sudafs sont chargés !!! Kolbe court plus vite que Bolt????!!!!!!! Tournoie des 6 nations,4 équipes anglaises , 2 latines, ça fait pas tilt dans vos têtes, bon sang !!!!!!
La seule façon d’être objectif serait de récupérer toutes les images vidéos de la rencontre… celles dont disposait le TMO. S’il n’y a rien à cacher, l’Equipe devrait pouvoir les obtenir, non?
Pour un match aussi important, l'arbitre devrait se tourner aussi vers le Bunker pour avoir confirmation .
Je crois qu'il était plus incompétent que malhonnête, mais ce que je ne m'explique pas c'est qu'il est tellement sûr de lui qu'il n'avait aucun doute qui ne nécessité jamais besoin de demander de ralentis.
Donc c'est qu' il était malhonnête...C' est factuel. Rien que ce que vous dites prouve que le match est pipé. Croire le contraire, c' est méconnaître les règles du rugby , l' histoire de ce sport et le rapport des anglo saxons au rugby français. Tout s' est toujours joué entre l' hémisphère Sud et les anglais .
C'est ce que je m'acharne à penser !! Au même titre que nos politiciens. Il était surtout mauvais avant d'être malhonnête. Mais mon Dieu qu'il était mauvais.
Sauf qu'à ce niveau il y aurait dû y avoir des gens pour s'interposer et dire que là c'était une vaste fumisterie. Or personne côté TMO ni rien n'a changé la donne.
Résultat je ne regarderai pas les prochains matchs (et donc les publicités car c'est eux donnent l'argent).
Le TMO c est des mecs de meme nationalite que okeeffee des blacks
Le juge de touche aurait signalé à Ben O'Keeffe l'en avant volontaire mais il est déjugé.
Je crois que le pire c'est le coup de boule sur Danty et le raffut coup de coude en avant dans la tête de Dupont. Barnes lui, qui ne nous a pas toujours fait de cadeau aurait agi lui.
NON ! à ce niveau là , ils ne sont pas incompétents ( avec les vidéos en plus ) c'est de la MAGOUILLE !!!!!
LUNETTES O' KEEFE ; LES LUNETTES QUI RENDENT AVEUGLES ---------- 70 % de réduction jusqu'au 28 octobre ----------
EYEGLASSES O' KEEFE ; GLASSES THAT MAKE YOU BLIND ---------- 70% off until October 28 --
L'AF est une belle équipe, pas de doute là-dessus, mais sa fédération c'est pas la même histoire...
A chaque fois que les sud af tapaient une chandelle,ils anticipaient leur course et partaient 1 mètre devant.........allooooooo y a QUELQU UN À LA VIDÉO.
Alonzo il arrive a pas se faire interrompre alors que il termine JAMAIS sa phrase le mec.
3:15
Chelsin n'y est pour rien, il fait son job. L'arbitre est payé pour faire le sien...
Les anglais avec les arbitres à leurs bottes sont capables de gagner.
EX : un rouge contre les sud af dans le premier quart d'heure et des pénalités donné après vidéo ne m'étonnerait pas.
de toutes les facons les anglais nous auraient battu
comme d hab
D'après ce cette vidéo il y a 18 pénalités, un rouge et deux jaunes d'oubliés, moi je suis pas un spécialiste mais c'est beaucoup.
Attention faut voir si les Français ont eu les même largesses arbitrale, dans ce cas ce serait normal.
Par contre faut pas oublié que les sud africains ont fait un beau match, ça à été un super match au niveau du spectacle.
ruclips.net/video/ge0C83qUHAI/видео.htmlsi=l4TMMTHpG7yD1xQK
7 dans l'autre sens ...
Pourquoi ils n'ont pas tenté le drop à la fin dans leur dernière possession ???? c'est invraisemblable!!!!
Il faudrait aussi analyser tout de même les failles dans le jeu de l'équipe de France au fil du match...
Un arbitre qui te perturbe ts le match avec des jugement unilatérale 😅 super.... Beau match... 😃 Elle sont belle les valeurs du rugby.
Les connaisseurs de l'Equipe...qui en gros, contredisent Antoine Dupont, c'est à pleurer!
Désolé mais je ne suis pas d'accord avec ce grand joueur qu'était Dussautoir. Oui les arbitres doivent être cohérents, mais la cohérence n'est pas une règle en elle-mème. Les règles existent, elles sont là poir être respectées, et on ne les change pas a chaque match en fonction de l'équipe qui joue. On ne ralenti pas les sorties de balles point barre, que ce soit quand l'Afrique du Sud, la France, l'Angleterre ou le Zimababwe joue. Et on reste cohérent, mais en fonction de la regle et des politiques édictées par le board. Sinon il faut réécrire le livre a chaque match.
Le problème du rugby français réside dans sa naiveté. Sur ce genre de match très serré, les décisions arbitrales valent très cher, et aujourd'hui, la France a très peu d'influence dans le board, les conseils et les commissions de world Rugby. Si la France veut gagner une coupe du monde, ça sera sur le terrain, mais aussi dans les salles de réunion.
Non pas d’accord du tout
Des vidéos montrent clairement que Kolbe a commencé à courir bien avant que Ramos commence à taper ( vidéo vue du dessus prise par un spectateur) c’est flagrant et incontestable
Donc Kolbe nous a volé notre victoire car il est sûr que Ramos aurait marqué 2 points . 28+2 =30
Honte à Kolbe le voleur et honte à l’arbitre qui n’a même pas eu le courage ou l’envie( partialité évidente ) de regarder la vidéo
C’est écœurant à ce niveau de compétition
Messieurs les journalistes arrêtez d’encenser les sudafs
Je vous rappelle aussi que ce sont les seuls à avoir été contrôlés positifs au dopage à plusieurs reprises
Marre de ces tricheurs
la france a gagné il faut porter réclamation kolbe qui saute sur la transformation et tout
Le juge de touche aurait signalé à Ben O'Keeffe l'en avant volontaire mais il est déjugé.
Je crois que le pire c'est le coup de boule sur Danty et le raffut coup de coude en avant dans la tête de Dupont.
Ne pas vérifier ces actions, alors que la pression est là pour protéger les joueurs, durant une CDM qui est la vitrine de ce sport afin d'attirer de nouveau licenciés, montre que c'est un arbitrage dirigé dans un sens.
Barnes lui, qui ne nous a pas toujours fait de cadeau aurait agi lui.
Ps et puis sur une pénalité on voit dupont faire réctifier à l'arbitre son positionnement de départ, qui la rendait plus difficile. Franchement l'ambiance n'était pas sereine.
Quand on gagne comme ça, c'est l'image du rugby qui est entachée. Les non initiés du rugby qui se sont passionnés pour cette équipe ne comprennent pas ni les règles, ni pourquoi elles n'ont pas été appliquées alors que la vidéo existe. Ceux qui ont pesé dans cette victoire ne pensent qu'à eux et pas à l'avenir du rugby. C'est le sentiment que j'en retiens, loin des applaudissements francs et de la fraternité de fin de match, on assiste à une sorte d'hypocrisie... C'est dommage pour ce magnifique sport...
J. Micoud a raison...
Pourquoi, ENCORE UNE FOIS, interrompre un moment "rugby" pour basculer abruptement sur du foot... encore du foot ? Et surtout lorsque lui-même est en pleine explication, avec exemples et témoignages a l'appui ! D'autant que son intervention est intéressante.
L'événement est mondial, il est en France, il déplace des foules (amoureuses du sport en question, voire de notre pays), il s'est tenu ici voilà 16 ans pour la précédente édition, il y a un sujet de débat crucial... etc. mais il mérite quand même d'être relégué au 3e rang, car il y a du foot. La belle affaire 'que d'en parler et reparler, encore et toujours !
Je l'ai déjà évoqué : changez le nom de votre media, "La chaîne Le foot" sera plus approprié.
PS : d'innombrables analystes et commentateurs (dont beaucoup d'anciens joueurs) anglais, irlandais, néo-zélandais, australiens, ont analysé les décisions arbitrales et sont en phase... la France a été arbitrée défavorablement, et (notamment, mais pas que) la transformation de T. Ramos a été contrée illicitement.
Les africains du sud ne vont pas se plaindre de l 'arbitre quand ils les a fait gagner.
frog bad looser
C'est pas l'arbitre qui empêche Ramos de lever les yeux et voir Kollbe arriver. C'est pas l'arbitre qui donne trois essais. C'est pas l'arbitre qui ne score pas pendant l'exclusion d'Etzebeth. Ce n'est pas l'arbitre qui renvoie directement en touche.
Eh vous semblez faire dire à antoine dupont ce qu'il n'a pas dit. vous ne parlez que de l'arbitre centrale mais ils sont quatre arbitres.
Il est où l'arbitre vidéo ? A la buvette ? sans parler des arbitres de touche...
NB:Dusautoire n'a pas connu l'arbitrage vidéo en sélection et la réglementation a changé depuis.
Quand les journalistes "footeux"parlent rugby c'est du grand n'importe quoi!
Une cohérence dans l'enculade oui, il nous l'a bien mis de la première à la dernière minute en fait ...
Quand on sait que Dupont ne parle pas pour ne rien dire ses paroles sur l'arbitrage ont tout leur sens, et ne laissent leur place à strictement aucun doute.
Le vol était organisé!!!!!
Je partage l'avis de Antoine Dupont
L'arbitre a favorisé les Sud Af pour que les Néo-zélandais gagne le Mondial
L'action de Kolbe et le carton de Ezebeth qui aurait du être rouge
Les choses auraient été différentes si la France avait perdu de 10, 15 pts ou plus. Cette défaite sur un point qui correspond à la transformation contrée et un contre qui n'est pas valable, ça s'appelle un peu un vol.
Si vous avez besoin d’en débattre c’est que vous ne comprenez évidemment absolument rien au rugby et à ses règles
francais arrogant et mauvais perdants
la pas besoin de comprendre
Erreur assez fondamentale dans votre description (partie grisée), Ben O'Keeffe, né le 3 janvier 1989, est un arbitre professionnel néo-zélandais !
Pas beaucoup de courage. Sur ce plateau. Quelle honte du français quoi on baisse la culotte et on recommence .affligeant
AFSUD: 4 essais. France: 3 essais. Comme on disait autrefois(!) il y a la pluie, le vent, l'arbitre. Toutes ces pleurnicheries sont indécentes. Et l'arbitre, justement, a sifflé une pénalité, contrée par Kolbe, qui aurait pu, en cas de succès, faire gagner les Bleus.
Apres c’est l’Equipe hein, on va pas demander à des fouteux de réfléchir.
Bonjour,
Merci merci pour votre analyse, tout de même vous avez les faits devant vous les fautes Sud Af nous coûtent des points qui au final nous auraient permis de gagner. Colby Etzbeth 10points à eux deux.
On entendra jamais dussotoire dire ca mon pauvre
Oui l arbitre a ete cohérent tous pour l afrique du sud
Y a bien en avant
Il a 5 m au contre
Coup tete danti atonio carton rouge
Merci totalement hors regle ruque presque tous avec des grosse faute
Hors jeu constant
Coude en avant
Voler a un niveau stratosphérique
C est bien le politiquement correct mais bon la réalité est tout autre
Pour moi,
1) dans les mêmes phases de jeu, l'arbitre tardé plus pour siffler en faveur des français, qu'envers les sud-africains.
2) " l'arbitrage international ou world rugby " instauré la règle de favoriser l'attaque en détriment de la défense, et cette résolution a incidence surtout contre le jeu français qui est devenue très fort sur l'ère Gauthier depuis ces dernières 4 ans... et avant 1 an du départ de cette Coupe du Monde de Rugby en France, ils sont fait cet adaptation de la règle. Désolé mais, que je me souvienne est que, surtout, les néo-zélandais, les anglais, les irlandais, et les écosses, antérieurement, après être devant le score pendant le match, ils faisait un mur, et attendais l'adversaire sans produire de jeu ( la fameuse dépossession selon Gauthier ).
Bizarre ! La France depuis ses 4 dernières années à excédé les anglophones, et comme par hasard le règlement change contre cette dépossession du ballon ?
3) Les arbitres vidéo, pourquoi n'y a un, ou deux, arbitre(s) vidéo de chaque équipe qu'est sur le terrain avec les autres arbitres pour l'analyse ?
4) la défense - les plaqueurs doivent se baisser, et les attaquants peuvent mettre l'avant-bras, ou le coude, devant à l'hauteur du coup, ou le visage du joueur qu'est en train d'effectuer le plaquage ? Car, les sud-africains sont fait cette geste, a mon regard déloyale, à multiples reprises pendant le match de dimanche dernière ( 15/10/2023 ).
5) Gauthier avez souligné que la France est l'unique équipe non anglophone que joue d'égal à égal contre les équipes d'origine anglophone, ça les mets une haine silencieuse, et font tout qui peuvent afin de porter préjudice au XV de France depuis toujours.
6) Le jeu sud-africain de ce dimanche 15/10/2023 été réglé pour démonter physiquement le XV de France, ils, les sud-africains, se sont lancés comme de chars de combat complètement affolés pour liquider leurs adversaires, et si la France aurais gagné, je pense qui les joueurs aurait du mal physiquement pour le prochain match vus qu'il y on moins d'heures de récupération qui les anglais ( ça ce une autre histoire n'est-ce pas ? ).
7) comme qui la France n'y a pas de poids pour contrer les arbitre en étant la Coupe du Monde en France ?
comme qui n'y a pas plus de français en arbitrant cette Coupe du Monde ?
C'est à cause du classement mondiale il y a 3 ans ( 2020 ), au même pour les têtes de groupe pour les équipes ?
8) pour parler que de coté français - le travail d'influence dans l'world rugby dois être fait des à présent, afin la fin de la Coupe du Monde, et de manière cohérente, forte, et sans hésitation ! Par contre, et ça n'engage que mon vécu comme ancien sportif, et ex-légionnaire, l'épaisseur de joueur n'a rien avoir avec l'agilité, et la vitesse ( voyons Usain Bolt, et les coureurs de 100 m ) ! C'est une question de travail physique correctement visé pour arriver à ce résultat, et le capitaine du XV de la rose, Owen Farrell, pour moi est un bon exemple car il n'arrêté pas de gagner de muscles pendant toute ses années qu'il est dans la scène international du rugby mondiale.