mano, seu react a Gabriela prioli LAVOU MINHA ALMA. Muito obrigado. Estou divulgando muito seu canal. Se prepare, se vai ficar tão famosos quanto o Jones manoel ein. E NÃO FIQUE MAIS DE UMA SEMANA SEM FAZER REACT PELO AMOR DE DEUS. Agente precisava muito de caras como voce refutando os anticomunistas da internet
A impressão que fica é que há uma tendência natural a concentração do poder político e privilégios/capital. Por fim, isso culmina no desejo de expansão desse domínio/poder e o retorno ao sistema capitalista para superar aquilo que o limita. É como se a estrutura socialista da URSS fosse frágil e facilmente corrompível, ainda mais quando se percebe o seu rápido colapso. Desesperançoso, eu diria.
é só impressão mesmo. Basta ler a teoria de Marx, é só um conceito muito enraizado culturalmente que não desaparece da noite pro dia. A escravidão por exemplo, acabou a séculos e ainda reverbera na realidade atual. Mas não significa que o processo histórico “natural”, é tender a essa barbárie, ou que um indivíduo afro é naturalmente considerado inferior.
1:05:35 Resumindo o vídeo: "A URSS era por si só um sistema de classes com separação de membros do partido e governo do povo? Sim." Foi um processo gradual e não tão terrível como o capitalismo, mas sim. E convenhamos, foi sim por causa da iniciativa do Lenin de separar o proletário, a população, do governo.
Gostei muito! Figuras como Dinmukhamed Konayev, Sharof Rashidov (Uzbequistão) e Turdakun Usubaliev (Quirguistão) sempre me chamaram a atenção, tanto pela curiosidade em saber como era a vida na Ásia Central soviética, como pela longevidade e reabilitação de suas imagens, talvez até pela carência de figuras "fundadoras" das nações, que não conheciam estados até 1991. O evento deflagrado pela troca feita por Gorbachev na RSS do Cazaquistão, quando Konayev sai e o russo Gennady Kolbin assume o posto de primeiro-secretário, em 1986, é chamado "Jeltoqsan" (dezembro, em cazaque). Já Rashidov (cujo governo foi de 1959 a 1983) tem sido visto no Uzbequistão pós-soviético como uma figura que desafiava Moscou e é, segundo algumas fontes, um dos que contribuiram com os estereótipos uzbeques fora de sua terra. Caiu em desgraça quando houve o chamado "escândalo do algodão". Por último, Usubaliev liderou sua república entre 1961 até 1982. Há um assassinato de um possível sucessor, Sultan Ibragimov, envolto em circunstâncias contoversas.
Soviet Intervention in Czechoslovakia 1968 - Anatomy of a Decision Afgantsy, The Russians in Afghanistan 1979-1989 Yezhov, Stalin's Iron Fist Infelizmente, nenhum foi traduzido.
É incrível como vcs ignoram os arquivos soviéticos, cartas e depoimentos e livros. Eu era comunista, na era da ditadura branda (anos 80) , lia tudo que me indicavam, principalmente as revistas da CIVILIZAÇÃO BRASILEIRA. P articipava de td, anonimamente. Eu era o quê na URSS chamavam de dispensável. Relutei muito, mas hj eu tenho que admitir que a experiência soviética pode ter feito bem ao mundo, contudo foi o pior regime para aqueles povos. Nem a monarquia foi capaz de realizar tanta monstruosidade. Que tal falar sobre Lavrenty Beria, o todo poderoso comandante do NKVD, xenofobia de Lenin, os julgamentos políticos (vídeos produzidos pela própria URSS), as cotas de executamentos, deportamentos e prisões de Stalin. Os demais líderes foram apenas menos pior. Um povo que vivia sob repressão policial, quando se viu com alguma liberdade, debandou. FOI ESTE E OUTROS MOTIVOS QUE ACABARAM COM A URSS. Tenho medo de vcs!
mano, seu react a Gabriela prioli LAVOU MINHA ALMA. Muito obrigado. Estou divulgando muito seu canal. Se prepare, se vai ficar tão famosos quanto o Jones manoel ein. E NÃO FIQUE MAIS DE UMA SEMANA SEM FAZER REACT PELO AMOR DE DEUS. Agente precisava muito de caras como voce refutando os anticomunistas da internet
Cara que dupla hein, poderiam fazer mais videos desses Gustavo
Maratonando as entrevistas do Rodrigo e aprendendo bastante.
Ótima live
Essas lives são incríveis, muito conteúdo
Muito bom camarada. Vou comentar e compartilhar pra ajudar no engajamento
Muito instrutivas essa série de lives com o Rodrigo. Gostando demais!
A impressão que fica é que há uma tendência natural a concentração do poder político e privilégios/capital. Por fim, isso culmina no desejo de expansão desse domínio/poder e o retorno ao sistema capitalista para superar aquilo que o limita. É como se a estrutura socialista da URSS fosse frágil e facilmente corrompível, ainda mais quando se percebe o seu rápido colapso. Desesperançoso, eu diria.
é só impressão mesmo. Basta ler a teoria de Marx, é só um conceito muito enraizado culturalmente que não desaparece da noite pro dia. A escravidão por exemplo, acabou a séculos e ainda reverbera na realidade atual. Mas não significa que o processo histórico “natural”, é tender a essa barbárie, ou que um indivíduo afro é naturalmente considerado inferior.
1:05:35 Resumindo o vídeo:
"A URSS era por si só um sistema de classes com separação de membros do partido e governo do povo? Sim."
Foi um processo gradual e não tão terrível como o capitalismo, mas sim. E convenhamos, foi sim por causa da iniciativa do Lenin de separar o proletário, a população, do governo.
Live muito boa.
👏👏👏
Ótima aula. Obrigado
Apertem o "Curtir", pessoal!
Que dupla!
Vou fazer meu pai assistir essa hahaha
Valeu, camarada!
Gostei muito!
Figuras como Dinmukhamed Konayev, Sharof Rashidov (Uzbequistão) e Turdakun Usubaliev (Quirguistão) sempre me chamaram a atenção, tanto pela curiosidade em saber como era a vida na Ásia Central soviética, como pela longevidade e reabilitação de suas imagens, talvez até pela carência de figuras "fundadoras" das nações, que não conheciam estados até 1991.
O evento deflagrado pela troca feita por Gorbachev na RSS do Cazaquistão, quando Konayev sai e o russo Gennady Kolbin assume o posto de primeiro-secretário, em 1986, é chamado "Jeltoqsan" (dezembro, em cazaque).
Já Rashidov (cujo governo foi de 1959 a 1983) tem sido visto no Uzbequistão pós-soviético como uma figura que desafiava Moscou e é, segundo algumas fontes, um dos que contribuiram com os estereótipos uzbeques fora de sua terra. Caiu em desgraça quando houve o chamado "escândalo do algodão".
Por último, Usubaliev liderou sua república entre 1961 até 1982. Há um assassinato de um possível sucessor, Sultan Ibragimov, envolto em circunstâncias contoversas.
eu não consegui entender a biblio recomendada! vc poderia colocar por escrito na descrição?
Soviet Intervention in Czechoslovakia 1968 - Anatomy of a Decision
Afgantsy, The Russians in Afghanistan 1979-1989
Yezhov, Stalin's Iron Fist
Infelizmente, nenhum foi traduzido.
@@rodrigoianhez9479 Valeu, camarada! :)
É incrível como vcs ignoram os arquivos soviéticos, cartas e depoimentos e livros. Eu era comunista, na era da ditadura branda (anos 80) , lia tudo que me indicavam, principalmente as revistas da CIVILIZAÇÃO BRASILEIRA. P articipava de td, anonimamente. Eu era o quê na URSS chamavam de dispensável. Relutei muito, mas hj eu tenho que admitir que a experiência soviética pode ter feito bem ao mundo, contudo foi o pior regime para aqueles povos. Nem a monarquia foi capaz de realizar tanta monstruosidade.
Que tal falar sobre Lavrenty Beria, o todo poderoso comandante do NKVD, xenofobia de Lenin, os julgamentos políticos (vídeos produzidos pela própria URSS), as cotas de executamentos, deportamentos e prisões de Stalin. Os demais líderes foram apenas menos pior. Um povo que vivia sob repressão policial, quando se viu com alguma liberdade, debandou. FOI ESTE E OUTROS MOTIVOS QUE ACABARAM COM A URSS.
Tenho medo de vcs!
♥️ ☭
O socialismo brasileiro vencerá 🚩✊
Live muito boa.