A live trouxe uma análise conjuntural sólida da URSS. O Rodrigo Ianhez tem uma bagagem inacreditável sobre o período histórico, as explicações dele tbm são mt boas.
@@comunaoverhead Stalin foi simplemente o maior gênio estrategista que já pisou nessa terea, se você não fala alemão agradeça primeiramente a Deus e segundamente a Stalin
@@getulioomitovargas8867 ne mano o cara matou gente ser político você não poder ser bozinho não, tem uns cara querendo de derrubar tu vai deixar? Não a turma não leu o príncipe de Maquiavel, política não ser faz com bondade não.
@@antonioluiz9409 sim, não se faz com bondade pois se reprime com violência burguesia, de acordo com as palavras do próprio Marx, Engels e Lenin. Ps: o partido comunista de fato cometeu diversos erros em suas atuações políticas em relação ao Lenin, mas lembre-se, o Centralismo democrático faz com que não seja possível culpabilizar uma só pessoa, ou seja, individualmente Stalin era apenas o Stalin. Por tanto, essa ideia de que política não se faz com bondade, apesar de estar +/- correta, vc culpabiliza apenas uma pessoa por "erros" ou "mortes".
Me interessei pela união soviética dentro da Batalha de Stalingrado não entendia muito porque eles não ganhavam o reconhecimento como os americanos os ingleses mas vocês trazendo história mais aprofundada sobre o Stalin e a União Soviética tira várias dúvidas que a direita coloca cm certo ou errado não sabia oq erra comunimos mas acho bastante interessante e um dia pretendo conhecer alguns d vcs
Existem poucos livros falando sobre a experiência soviética do ponto de vista econômico e isso, na minha opinião faz falta. Tenho uma curiosidade o Rodrigo consegue trabalhar como Historiador na Rússia ? Como é o mercado para professor na Rússia?
O historiador liberal Stephen Kotkin deu a opinião dele de que esse tal de "testamento" é falso e que provavelmente foi a própria Krupskaya que o redigiu
A vida na URSS e na Europa oriental era muito melhor que na Europa ocidental? É isso? A estupidez humana se remete a Adão e Eva que renunciam ao paraíso, agora devemos recriar lo, É isso.
Eu ainda não terminei a live então não sei se eles indicam leitura, mas se alguém puder me indicar livros sobre o período soviético e Stalin, eu agradeceria
- Stalin, História Crítica de uma Lenda Negra, de Domenico Losurdo; - Stalin, um Novo Olhar, de Ludo Martens; - Krushchov Mentiu, de Grover Furr (que o historiador detalha ponto por ponto tudo que é verificável no relatório - e acaba por descobrir que ele foi falacioso do começo ao fim); - Fraude, Fome e Fascismo, de Douglas Tottle (que desmonta com fortíssimos argumentos a fraude da fome na Ucrânia ter sido causada pelo PCUS ou mesmo por Stálin); - Terror e Democracia em Tempos de Stálin de Wendy Z Goldmann (desmonta de maneira muito competente a tese de "totalitarismo", de "centralidade de poder na mão de um único homem" e expõe o que foram de fato, os expurgos.
@@alexandrefrias2147 sim, afinal, eles não passaram por nada mesmo, estavam do outro lado do mundo e nunca sofreram nenhum tipo de abuso de um estado todo poderoso.
Só os camponeses comerem excesso, Stalin era um grande democrata, tremendamente preocupado com os direitos humanos. Os médios e os fins foram um desastre. É bom estudar para evitar que se repitam fatos e se evitem governantes como Stalin e outros. Parabéns. Todo é visto e relatado com o prisma e a ideologia que nos domina ou crenças.
Verdade amigo. O Stalin era chamado pai dos povos e devia ter recebido o prêmio Nobel da Paz pelos imensos expurgos que cometeu na URSS. Estou aqui a rir para não chorar ao ouvir tanta asneirada. Como tem gente que ainda defende esse homem.
@@rasramakrishna5993 Só estou negando a figura de Stalin como a centralidade desta experiência, como se ele fosse o ponto de apoio da força revolucionária, como essa gente tenta mostrar. Na realidade acredito que seja bem o contrário. Stalin foi a âncora burocrática que não deixou a revolução avançar.
Eu conheço muito pouco tbm, e não li pra falar a verdade, mas ainda vou ler pra eu entender a lógica construída ali, mas o Ian do canal História Pública já comentou que o livro "revolução dos bichos" é um livro de ficção, não tem materialidade, fundamento. E eu imagino que 1984 tbm segue essa lógica, espero ter ajudado apesar de não saber propriamente por não ter lido
Camarada, George Orwell escreveu livros de ficção, nunca esteve na URSS e seus livros são panfletagem Anticomunista. No livro da historiadora Frances Stonor Saunders "Quem Pagou a Conta? - O Papel da CIA na Guerra Fria da Cultura" fala, de forma documental, como a CIA distribuiu os livros de Orwell. Não é a toa que você entra numa livraria ou num site e dá de cara com diversas versões dessas obras - capa cartão, capa dura, de luxo, de bolso, em quadrinhos... não é porque "são grandes obras muito bem escritas" e sim porque tiveram destaque por propósitos políticos. Então fica a dica, quer ler, leia mas não tome como material historiográfico, até porque é uma abordagem reacionária, desonesta e mal-intencionada.
A URSS não foi colonialista como a Inglaterra porque não era uma potência marítima, apenas terrestre. Sua expansão econômica e cultural se deu onde as condições geopolíticas permitiam, nos territórios anexos
E nesse processo de industrialização não houve exploração da classe Burocrata sobre a classe trabalhadora, uma exploração até pior que a dos capitalistas. Com pessoas trabalhando altas horas de trabalho para industrialização da Rússia e as vezes nem sendo pagos de forma justa para isso.
A live trouxe uma análise conjuntural sólida da URSS. O Rodrigo Ianhez tem uma bagagem inacreditável sobre o período histórico, as explicações dele tbm são mt boas.
Muito bom o conteúdo!
Estou me radicalizando e lendo bastante, esse video aqui me ajudou muito nesse processo de esclarecimento de duvidas. Muito obrigado camaradas!
✊🚩
Que decadência, hein?
Se Stalin estivesse vivo,garanto que a URSS ainda existiria,pois ele e demais bolchevistas levavam a sério a luta de classes.
Stalin ajudou a perseguir e matar os antigos bolcheviques rapaz
Stalin não sei, Lênin sim!
@@comunaoverhead Stalin foi simplemente o maior gênio estrategista que já pisou nessa terea, se você não fala alemão agradeça primeiramente a Deus e segundamente a Stalin
@@getulioomitovargas8867 ne mano o cara matou gente ser político você não poder ser bozinho não, tem uns cara querendo de derrubar tu vai deixar? Não a turma não leu o príncipe de Maquiavel, política não ser faz com bondade não.
@@antonioluiz9409 sim, não se faz com bondade pois se reprime com violência burguesia, de acordo com as palavras do próprio Marx, Engels e Lenin. Ps: o partido comunista de fato cometeu diversos erros em suas atuações políticas em relação ao Lenin, mas lembre-se, o Centralismo democrático faz com que não seja possível culpabilizar uma só pessoa, ou seja, individualmente Stalin era apenas o Stalin. Por tanto, essa ideia de que política não se faz com bondade, apesar de estar +/- correta, vc culpabiliza apenas uma pessoa por "erros" ou "mortes".
eu estava pensando justamente sobre esse período e fiquei com muitas dúvidas. pesquisei e encontrei essa maravilha!
Excelente canal. Esta série de lives com o Rodrigo são de grande qualidade informativa! Parabéns ao Gaiofato
Parabéns é importantíssimo estudar o que não deu certo.
Ouvi Rodrigo pela 1a vez no podcast do História FM. Depois achei ele todo pistola fazendo react no RUclips kkkkkk
Muito importante sabermos disso! Conversa maravilhosa parabéns!
Me interessei pela união soviética dentro da Batalha de Stalingrado não entendia muito porque eles não ganhavam o reconhecimento como os americanos os ingleses mas vocês trazendo história mais aprofundada sobre o Stalin e a União Soviética tira várias dúvidas que a direita coloca cm certo ou errado não sabia oq erra comunimos mas acho bastante interessante e um dia pretendo conhecer alguns d vcs
João Carvalho tem um ótimo vídeo sobre a URSS se tiver interesse
MEU DEUS! ISSO É OURO.......................
Conteúdo FODA. Gaiofato, faz uns cortes desse vídeo pra requentar esse material!
Acompanhando seguindo Ianhez e seus conhecimentos sobre a URSS
Os fatos também falam, assim como os resultados.
Há relato para todo e de todo.
Parabens , grande trabalho camaradas. !!!!!!!!!!!
Muito boa a explicação sobre o holodomor, melhor explicação que vi no RUclips, vale um corte sobre isso
Parabéns pelo vídeo, Gustavo e Rodrigo, vcs são picas
Parabéns!
A qualidade ficou top
Obrigado por essa live, camaradas!
comentem qualquer coisa para impulsionar o vídeo e o canal
Maravilha, as lives foram perfeitas!
Que live maravilhosa!!!
Sensacional, muito obrigado pelo conteúdo! Alguém teria indicações de livros sobre a revolução russa?
Obrigado!
"O que fazer?" Do lenin
Revolução Russa de Trotsky 2vol. recomendado por Carl Sagan.
Existem poucos livros falando sobre a experiência soviética do ponto de vista econômico e isso, na minha opinião faz falta. Tenho uma curiosidade o Rodrigo consegue trabalhar como Historiador na Rússia ? Como é o mercado para professor na Rússia?
Que maravilha Rodrigo parabéns.
O historiador liberal Stephen Kotkin deu a opinião dele de que esse tal de "testamento" é falso e que provavelmente foi a própria Krupskaya que o redigiu
Kulikis queriam lucrar com a guerra.
Muito bom!
A única coisa que eu me lembro da URSS na escola é que o lenin morreu e o stalin surrupeou o lugar do trotski 😅 mano essas lendas atravessam os anos
Conteúdo muito bom! Parabéns pela excelência
52:25 Sobre o chamado Holodomor.
A acredito que foi uma série de fatores, clima ruim, uma política mal feita.
@@antonioluiz9409morreram tudo de catapora, triste
A vida na URSS e na Europa oriental era muito melhor que na Europa ocidental? É isso? A estupidez humana se remete a Adão e Eva que renunciam ao paraíso, agora devemos recriar lo, É isso.
Eu ainda não terminei a live então não sei se eles indicam leitura, mas se alguém puder me indicar livros sobre o período soviético e Stalin, eu agradeceria
- Stalin, História Crítica de uma Lenda Negra, de Domenico Losurdo;
- Stalin, um Novo Olhar, de Ludo Martens;
- Krushchov Mentiu, de Grover Furr (que o historiador detalha ponto por ponto tudo que é verificável no relatório - e acaba por descobrir que ele foi falacioso do começo ao fim);
- Fraude, Fome e Fascismo, de Douglas Tottle (que desmonta com fortíssimos argumentos a fraude da fome na Ucrânia ter sido causada pelo PCUS ou mesmo por Stálin);
- Terror e Democracia em Tempos de Stálin de Wendy Z Goldmann (desmonta de maneira muito competente a tese de "totalitarismo", de "centralidade de poder na mão de um único homem" e expõe o que foram de fato, os expurgos.
Paz ,pão e terra e um bom livro pra começar
Você já leu Um novo olhar sob Stalin?
Bom demais!
Holodomor: 52:25
Estava vendo esse video na tv e apareceu propaganda do bolsonaro
Infelizmente não consegui assistir ao vivo.
✊🚩
Viva Stalin!
Ficou pesado essa live 👏🏼👏🏼
#Holodomor
Oq vc quis dizer?
✊🏾💪🏾👍🏾🍀
brabo
MUITO BOM
Começa em 4:00
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
👏👏👏👏👏👏👏
♥️☭
A kilometros de distância pode se dizer que ele é um espião.
👏👏👏
POHA ESSES CARA É FODA
🚩🚩🚩
up
Que pensam os finlandeses , os ucranianos , os poloneses de Stalin?
O que a mídia mandar eles pensarem.
@@alexandrefrias2147 sim, afinal, eles não passaram por nada mesmo, estavam do outro lado do mundo e nunca sofreram nenhum tipo de abuso de um estado todo poderoso.
🥰🥰🥰🥰💝
Só os camponeses comerem excesso, Stalin era um grande democrata, tremendamente preocupado com os direitos humanos.
Os médios e os fins foram um desastre. É bom estudar para evitar que se repitam fatos e se evitem governantes como Stalin e outros. Parabéns. Todo é visto e relatado com o prisma e a ideologia que nos domina ou crenças.
Verdade amigo. O Stalin era chamado pai dos povos e devia ter recebido o prêmio Nobel da Paz pelos imensos expurgos que cometeu na URSS. Estou aqui a rir para não chorar ao ouvir tanta asneirada. Como tem gente que ainda defende esse homem.
Stalin é, no mínimo, controverso demais para ser qualquer referência na esquerda revolucionária.
E controverso também negar toda uma experiência valiosa para a classe trabalhadora por conta da figura de Stalin.
@@rasramakrishna5993 Só estou negando a figura de Stalin como a centralidade desta experiência, como se ele fosse o ponto de apoio da força revolucionária, como essa gente tenta mostrar. Na realidade acredito que seja bem o contrário. Stalin foi a âncora burocrática que não deixou a revolução avançar.
@@alexandrecerqueira3023 avançar pra onde? Invadir outros países? Fazer a revolução a força?
Ao fim porque fracassou?
Não tenho muito conhecimento sobre o pensamento de Orwell, tive contato com algumas obras deste na escola.Poderia recomendar allgum material sobre?
Eu conheço muito pouco tbm, e não li pra falar a verdade, mas ainda vou ler pra eu entender a lógica construída ali, mas o Ian do canal História Pública já comentou que o livro "revolução dos bichos" é um livro de ficção, não tem materialidade, fundamento. E eu imagino que 1984 tbm segue essa lógica, espero ter ajudado apesar de não saber propriamente por não ter lido
Jones manoel tem um videos analizando o revolução dos bichos completo
Camarada, George Orwell escreveu livros de ficção, nunca esteve na URSS e seus livros são panfletagem Anticomunista. No livro da historiadora Frances Stonor Saunders "Quem Pagou a Conta? - O Papel da CIA na Guerra Fria da Cultura" fala, de forma documental, como a CIA distribuiu os livros de Orwell. Não é a toa que você entra numa livraria ou num site e dá de cara com diversas versões dessas obras - capa cartão, capa dura, de luxo, de bolso, em quadrinhos... não é porque "são grandes obras muito bem escritas" e sim porque tiveram destaque por propósitos políticos.
Então fica a dica, quer ler, leia mas não tome como material historiográfico, até porque é uma abordagem reacionária, desonesta e mal-intencionada.
A URSS não foi colonialista como a Inglaterra porque não era uma potência marítima, apenas terrestre. Sua expansão econômica e cultural se deu onde as condições geopolíticas permitiam, nos territórios anexos
Ucrânia , Brasil, USA,
São maiores exportadores de alimentos e maiores produtores, que a Rússia. Qual era a produção agrícola da Rússia zarista?
Reveja maiores produtores alimentos atuais no próprio Google: China, EUA, índia, Brasil, Rússia. Em trigo o maior produtor mundial de grãos é a Rússia
E nesse processo de industrialização não houve exploração da classe Burocrata sobre a classe trabalhadora, uma exploração até pior que a dos capitalistas. Com pessoas trabalhando altas horas de trabalho para industrialização da Rússia e as vezes nem sendo pagos de forma justa para isso.
a luta sem fim contra a precariedade do trabalho… os dias atuais que o digam 😐
Pior não, mas da mesma forma. Não atoa a violência contra greves
O que prova a sua afirmação?
Licença Orwell é muito bom tanto é que o 1984 é cópia de um livro sovietico chamado NÓS 😅😅.
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
up