Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
應該不能直接採用他的答案。第一這屬於作業規劃問題已經有很成熟的計算方式,第二應該用ai 產生程式模型再用程式計算。像你這樣直接用很可能會產生一本正經的胡說八道答案
您說的沒錯,而且依照國家的生成式AI指引與我們實際的了解,本就不能直接採用生成式ai的答案。而是過程中需要在檢查,並且需要來來回回的進行修正。產生程式模型再用程式計算是正確的路與方向,但這對不會寫程式的人來說,是另一個門檻,也是一個障礙,雖然現在寫程式已經變的非常的簡單。但不能用我們會寫程式人的角度來看。對於一就是一,二就是二的場景,是不適合直接使用生成式ai,而是要透過生成式ai做為介面,背後接到function或rule base的系統來產生答案,在回送使用者。
請問是否可以舉一建築案例,由於多方由AI的考量,而省時,省力,省成本? 我看到大陸有很多大樓只有幾周就完成了,而我在淡水看到隔壁的大樓要7-8 年的時間,覺得得不合理???請教一下。
這個問題不容易量化,不易量化的問題會變的主觀性很強,不容易拿來做評估。例如是用同一個目標來評估嗎?如果是的話,用的工法一樣嗎?投入的工時呢?對我來看這個問題比較要限縮是在目前對於每項工法的開始、完成時間,每項工法的前後是否有關連,算出要徑,然後工時的部份可能要考量是否夜間施工、假日施工等等變量,與加上我們的限制條件,例如一年有幾天可能是會停工的狀況,例如異常的天氣、工安問題等等。
@@changlunglung 非常感謝回應。
應該不能直接採用他的答案。第一這屬於作業規劃問題已經有很成熟的計算方式,第二應該用ai 產生程式模型再用程式計算。像你這樣直接用很可能會產生一本正經的胡說八道答案
您說的沒錯,而且依照國家的生成式AI指引與我們實際的了解,本就不能直接採用生成式ai的答案。而是過程中需要在檢查,並且需要來來回回的進行修正。
產生程式模型再用程式計算是正確的路與方向,但這對不會寫程式的人來說,是另一個門檻,也是一個障礙,雖然現在寫程式已經變的非常的簡單。但不能用我們會寫程式人的角度來看。
對於一就是一,二就是二的場景,是不適合直接使用生成式ai,而是要透過生成式ai做為介面,背後接到function或rule base的系統來產生答案,在回送使用者。
請問是否可以舉一建築案例,由於多方由AI的考量,而省時,省力,省成本? 我看到大陸有很多大樓只有幾周就完成了,而我在淡水看到隔壁的大樓要7-8 年的時間,覺得得不合理???請教一下。
這個問題不容易量化,不易量化的問題會變的主觀性很強,不容易拿來做評估。例如是用同一個目標來評估嗎?如果是的話,用的工法一樣嗎?投入的工時呢?對我來看這個問題比較要限縮是在目前對於每項工法的開始、完成時間,每項工法的前後是否有關連,算出要徑,然後工時的部份可能要考量是否夜間施工、假日施工等等變量,與加上我們的限制條件,例如一年有幾天可能是會停工的狀況,例如異常的天氣、工安問題等等。
@@changlunglung 非常感謝回應。