Sommes-nous ce que nous lisons ?
HTML-код
- Опубликовано: 23 янв 2020
- William Marx, le jeune titulaire de la chaire de littératures comparées du Collège de France prononcera le 23 janvier à 18h sa leçon inaugurale autour du thème "Par-delà la littérature - Lire dans la bibliothèque mondiale". Spécialiste des traditions littéraires française, anglo-américaine, italienne et germanique, agrégé de lettres classiques, il donnera les lignes directrices de son cours pour l’année 2019-2020, intitulé "Construire, déconstruire la bibliothèque".
La Grande table Idées d’Olivia Gesbert - émission du 21 janvier 2020
À retrouver ici : www.franceculture.fr/emission...
Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : / @franceculture
Et retrouvez-nous sur...
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture 
Кино
Hihi .^-^.
Je lis lentement. Plusieurs livres en parallèle, souvent une dizaine sur une période d'un an et demi. Philosophie, sciences, essais, romans. Ça entre en résonance, parfois je cloisonne, parfois j'y reviens, je relis, la philo surtout.
J'ai fait une lecture conjointe cheloue de Russell et de Nietzsche, sur quelques années. À mon rythme. Avec du Laborit, du Ernaux, du Blanché, du Morrison, du Faye, du Abeille, du Chollet, du Wittgenstein. Des années, sans se presser. Ça se mélange. Aux sons, aux odeurs, aux images, au goût, à l'écriture, à la fatigue et au reste. Aux films, aux bds, aux discussions, à la musique, aux conférences en libre accès, à la cuisine.
Mettez des noms. Par pour parader. Pour qu'on se fasse découvrir des trucs. Qu'on lira, quand on aura pris le temps. Le temps psychique. Le temps d'être disponible. Le temps de la lenteur.
Pourrons pas tout lire. Pas grave. Pourrons apprécier les liens singuliers du tissage mal avisé. Un choix ça ferme tout en ouvrant.
Cool de lire ça ! Quel plaisir de voir Wittgenstein, Russell et Chollet dans la liste.
Quelques autres : du Despentes, du Baillargeon, du Bouveresse, du Kropotkine, mais aussi Le Guin, Bégaudeau ou Mishima.
Je ne lis que des livres utiles comme Bégaudeau. Le reste c’est du flan 🍮
J’aime le flan, hein ! Mais je préfère mater Hanouna avec des cacahuètes et un grand verre de pastis.
William est un homme fascinant. Un vrai plaisir de l'écouter.
"Tout le monde tend à ne lire que ce que tout le monde aurait pu écrire (…) Quant à moi, je le confesse, je ne saisis à peu près rien d'un livre qui ne me résiste pas."
(Paul Valéry, "Je disais quelquefois à Stéphane Mallarmé…", Œuvres, Tome 1, Bibliothèque de la Pléiade, page 645)
J'ai relu "L'homme aux yeux de verre" d'Henry de Monfreid et je me suis à nouveau émerveillé de la description de ce monde qu'il a traversé du côté de Djibouti, de la mer Rouge, Oman, et autres régions où les hommes s'essayaient déjà d'y survivre avec tant de difficultés.
"Il fut un temps où on faisait lire des pièces de Molière aux collégiens " Mais on en fait toujours lire !!! Dans mon collège les élèves étudient des pièces de Corneille et de Molière ! Pénibles ces intellos coupés du réel qui vous servent toujours le refrain de la nostalgie pleurnicharde..
Cette année (2023), parmi les textes du bac de français : "Le malade imaginaire".
Jean Genet a été jeté en prison. Pourquoi pas mad neff ? Il y avait tout ce qu'il fallait dans ses œuvres pour mener des enquêtes de police, le prendre en flagrant délit, l'arrêter et le faire passer devant des juges qui auraient pu le condamner ce qui aurait évité bien des souffrances à nombre d'enfants abusé.e.s affectivement d'abord et sexuellement l'affectif aux sévices du sexuel. Qu'est-ce qui est pire que la trahison et la réduction de l'autre en objet de sa propre jouissance ?
La majorité à l'époque était à 21 ans et la justice ne plaisantait pas avec le détournement de mineur.e.s quand elle faisait son travail...
La soi-disant libération des mœurs n'explique ni ne justifie cette omerta sur une "œuvre littéraire" (?) qui était un journal de faits réels prohibés par la loi. Franchement, je ne comprends pas et je ne comprenais pas davantage à l'époque qui n'était pas si "libérée" que cela car si ces pratiques avaient lieu dans tous les milieux elles n'étaient pas admises - ouvertement du moins - pour autant.
Les ouvrages de ce sale type ne sont pas des œuvres littéraires, ce sont des œuvres de propagande et d'autosatisfaction grossière. On me dira que je ne les ai pas lues donc que je ne peux pas juger mais je l'ai entendu parler à la radio, en lire des extraits, parler de ces gamins qu'il achetait et j'ai vomi. Je suis sans doute hermétique au "beau style".
Qu'est-ce qui fait qu'à un moment donné quelqu'un peut prendre autant d'emprise sur son milieu ? Que ce soit la seule personne qui ait oser se confronter à lui qui ait subi l'opprobre consensuelle de la société aussi bien en France qu'au Québec ? C'est vertigineux et la fin de cette émission l'est tout autant !
'Sommes-nous ce que nous lisons ?'
Dans une certaine mesure, car, les livres par exemple, ce comportent comme s'is choisissaient leurs lecteurs.
Il fallait vraiment entrer au Collège de France pour tenir ces propos convenus de salon petit-bourgeois. “L’autre”, “toute lecture est comparée”, “déconstruction”, “régime des textes”, “actualisation”, “les gens”, “il y a là un problème”, “lit de Procuste”, “moi c’est ce que j’entends”, “respecter”, “faire bouger”, “casser”. Brichot, tu es démasqué ! 😂
0:43
La" bibiothèque" 🤣
Comme les petits nenfants ! J'adore !
Un de mes livres préférés s'intitule : "Comment parler des livres que l'on n'a pas lus".
Le seul problème, c'est que je l'ai lu. Sinon, je pourrais vous en parler.
Lol
Emission passionnante !
Cette question est tellement réductrice qu'elle en devient ridicule.
Le collège de France, ce n'est plus ce que c'était...
Et si on ne lit rien ?
- Qui?
- Marx.
- entendu.
En tant qu'expression du bouillonement culturel mondial passé et présent, RUclips est aussi une forme de bibliothèque mondiale, bien plus variée et représentative qu'un recueil de livres témoins d'une tradition élististe de ce qui est considéré comme de la "belle" littérature.
Le gars parle bien
Quand la bassesse, l'immortalité et l'animalité deviennent culture.
Non pas du tout ... Merci !
tu es pret à causer de ces oeuvres avec des gens qui les ont lues ?
Cet homme parle bien des livres,la seule chose que je déplore c'est que ça devie pour parler de politique.
Non, on est ce qu’on mange.
CE N EST PAS CE QU ON MANGE QUI EST IMPORTANT
C EST LA PERSONNE AVEC QUI ON MANGE
MARC AURELE
...et ce qu'on pond..!
Blablabla...Karl Marx aurait pu parler du crétinisme universitaire...
Sans conteste , regardez le musulman !
Que lit-il ?
la vie se passe sur le terrain, dans la prratique. Elevé des poules des lapins de l'agriculteure... Ici c'est de la maturbation intellectuelle. On n'a pas besoin d'une bibliothèque mondale pleine de textes abstraits. On parle de potitique de gars qui sont déjà décédés. Le passé c'est le passé. La vie c'est l'actualité et on ne peut se basé sur le passé pour vivre sa vie du moment.
Il y a pourtant beaucoup de sujets ou il faudrait s'attarder pour améliorer notre vie.
Il me semble que vous avez une vision assez biaisée de la littérature. En effet, les livres nous permettent justement d'acquérir la pratique et l'expérience des anciens, qui se sont dévoués pour nous les faire parvenir. Je ne pense pas que réinventer les idées passées soit la bonne solution. Il faudrait s'imprégner de ces idées pour justement, les faire maturer et faire apparaitre de nouvelles idées.
les livres font partie de ma vie de tous les jours. Ecouter des gens qui réfléchissent sur ce qui as pu se passer il y a X dizaines d'années ou qui essyent de s'imaginer X scénarios me parait être du temps perdu. Evidemment qu'il faut se nourir du passé mais pas de n'importe quelle idiotie inexploitable dans la vie de tous les jours.
Il existe des sujets qui devraient être traités pour améliorer la vie de tous les jours ou la survie des hommes et on vois que des esquisses. Ou se trouvent les nouvelles idées pour s'imaginer une nouvelle société ? Ou se trouvent les nouvelles idées pour faire de l'énergie gratuite pour toutes les personnes ? Que de la masturbation de l'esprit !!! On peut faire ca quant tout le reste est correctement mis en place.
Cela se voit sur votre orthographe.
j'adore les gens qui répondent en une ligne. C'est souvent ceux qui font des monologues creux. Et quant ils ont terminé on ne sait plus ce qu'ils ont dit tellement c'est abstrait
Lorsque vous regardez une vidéo rien que pour dire que c'était une perte de temps, à quoi vous attendez-vous ? des éloges ?
Blabla d'intello.