Richtig interessant wirds wenn Wolfgang,, bzw. Spot gepanzert und mit einerm LMG und 500 -1000 Schuss auf dem Rücken ausgestattet wird. Inkl. Freund-Feind Erkennung
"Wolfgang" der eigentlich "Spot" heißt und von Boston Dynamics hergestellt und entwickelt wird, wird bereits in vielen Bereichen erprobt und getestet. Gut das die Bundeswehr bei diesem Produkt bereits Interesse zeigt und ebenfalls den Roboter erprobt. Zudem ist er auch Modular und kann an entsprechenden Einsätzen je nach Bedarf angepasst werden.
@@thelordofbacon4258 Typisch deutsch...kaputte Waffen und mangelnde Ausrüstung, aber erstmal nen technischen Schnickschnack anschaffen. Ein Bekannter inspiziert regelmäßig ausländische Waffenproduzenten und bemängelt die unsauberen Schweißnähte. Die Produzenten kümmert das wenig, weil der Panzer bei einem Treffer ohnehin Schrott ist.
Ein außergewöhnlich gut gemachtes, sehr informatives Video! Besten Dank! "Wolfgang" ist schon ein sehr origineller Entwurf ;-) Mal ein kleiner Gedankengang zu den Negativstimmen: Natürlich kann man anführen, dass die Truppe wichtigere Baustellen hat als solche Projekte. Aber: In solchen Projekten stecken genau der Innovationsdrang und die Entwicklungskraft, die jahrzehntelang in der Truppe entweder unterfinanziert und/oder (politisch) ungewollt gewesen sind. Eine Armee ohne techologische Visionen wird über kurz oder lang ins Hintertreffen geraten, und ich halte es für sehr kurzsichtig, solche Projekte wegzulächeln oder von vornherein als unnötig hinzustellen. Wir können immer nur erahnen, wie die Konflikte der Zukunft aussehen werden - und man darf nicht vergessen, wie auch einmal Panzerfahrzeuge, Flugzeuge oder U-Boote als "unsoldatisch" und unnütze Spielerei angesehen wurden. Und das PS, das ich mir nie verkneifen kann bei solchen Dingen: Wäre Wolfgang ein Projekt der US-Armee, wäre es cool und richtungsweisend. Als Projekt der Bw wird es belächelt - und das ist für mich im Kern das, was beim Verhältnis der Deutschen zu ihrer Armee schiefläuft ;-)
Bei der US-Armee testen sie diese und andere Roboter schon seit Jahren. Ich meine, Entwickler und Hersteller ist Boston Dynamics. Größer und schwerer werden sie als Lastenroboter in unwegsamen Gelände getestet, also eine Art Muli. Gerade im Gebirge kommen Rad- oder Kettenfahrzeuge an ihre Grenzen. Im Übrigen haben auch Feuerwehr und Polizei solche Hundebots. Einer war bei einem der letzen großen Wohnhausbrände im Einsatz, da es für die Feuerwehrleute wegen drohenden Einsturz des Gebäudes zu gefährlich war.
@@marcmech1 @AMII246 Wolfgang ist ein Produkt der Firma Boston Dynamics und wurde zu Beginn stark vom US Militär finaziell unterstützt, mittlerweile ist "Spot" (interne Bezeichung) für über 1000 Anwedungen zu gebrauchen. Das es eine Hintertür auf die Software seitens der USA gibt braucht man natürlich nicht zu erwähnen. (Stichwort, GPS ist nicht für die zivil Bevökerung.)
@@Moti0nGFX Danke für die Info, war mir nicht bekannt! Ändert aber trotzdem nichts am Kern meiner Aussage - die Bundeswehr wird mit solchen Konzepten oft verlacht (egal, ob Eigenentwicklung oder nicht), und andere Armeen werden bewundert. Man hat sich in Deutschland einfach zu sehr abgewöhnt, die Truppe wirklich ernstzunehmen, und das liegt nicht an der Leistung und dem Können der Soldatinnen und Soldaten, sondern schlicht an der hämischen Lust vieler Presse- und Medienorgane, möglichst viele Negativschlagzeilen über die Bw zu produzieren, und zwar seit Jahren. Dazu kommen noch die unglaublich aussagekräftigen Erinnerungen der Wehrpflichtigen aus den 70ern und 80ern, die sich in ihrer Berufung, über die Truppe zu urteilen, leider nicht vorstellen können, dass sich in 40, 50 Jahren Dinge ändern können. Vermutlich fahren die auch alle noch ihr Auto von damals und haben die alte Schwarz-Weiß-Röhre im Wohnzimmer stehen... ;-)
Hochwertvideo auf einem Hochwertkanal!👍Hochinteressantes Thema! Und die Umsetzung als Videobeitrag ist vom Feinsten!! Den Beitrag anzuschauen hat großen Spaß gemacht!!😊
Ja, finde ich auch. Sehr angenehm die Stimme von Andreas. Aber warum heißt der Roboterhund "Wolfgang" Bad Bonsai würde besser klingen. Läuft auch wie ein Busch!! Und dann noch die Panzer-Christel im Bild, grausam! Man spürt, dass sie gar nicht reinpasst in die BW.
Der Name "Bad Bonsai" ist ein eingetragenes Markenzeichen der Sendung mit der Löwenzahn-Maus und darf, unter Androhung einer Strafzahlung von 5 Kästen Weißbier, nur mit meiner Zustimmung genutzt werden. Und da weder das BAAINBw noch das Amt für Heeresentwicklung Weißbier vertragen (munkelt man), muss das Ding eben Wolfgang heißen ...
@@BadBonsai1 Ich hab's gewusst, Du bist ein harter Roboterhund. 🤣🤣 Gut, wenn ich es mal wieder Schaffe ins Fischkopfland zu kommen oder Du ins Baziland und am Chiemsee vorbeikommst , sagen wir uns Bescheid. Ich verspreche Dir, dass Du dann 5 Kästen sehr gutes Weißbier und noch zwei Weißbiergläser dazu mitnehmen kannst. 👍🏻
Überall wo die Verteidigungsministerin hin kommt wird jedesmal eine Präsentation aufgefahren die unter Umständen ein falsches Bild vermittelt. Es ist zwar auch nicht schön wenn sie unangekündigt einen Besuch machen würde dennoch sollten die Kommandeure aufpassen sich nicht selbst zu belügen.
Als Beobachter für Artillerie und für die Infanterie kann der dahin gehen wo es für einen Menschen gefährlich wird. Sehe da schon Einsatzmöglichkeiten...
Dafür gibt es ja Drohnen deswegen bin ich nicht so erfreut über das System. Drohnen sind viel effizienter und das Geld für diesen Roboter hätte man wo anders investieren können
4:01 Die Frage stellt sich natürlich: Kann dieser Controller Drift haben? Wäre schon ziemlich dumm während einer wichtigen Übung xD Ich kann schon jetzt die armen Seelen sehen die im Jahre 2077 mit tauben Fingern im Biwak herumsitzen und sich darüber aufregen, dass Wolfgang geradeaus statt nach links läuft… 4:40 Hey! So ein Ding hatte ich auch mal! Nannte sich damals nur PS-Vita.
Sehr informatives Video vielen Dank! Mir ist leider nicht bekannt das auch eine Deutsche Firma in Roboter dieser Art forscht, bitte wenn jemand Infos dazu hat gerne Posten. Bin immer wieder fasziniert aber auch etwas "erschrocken" wie elegant die Bewegungen der BostonDy. Robotor abläuft.
aber einen richtigen nutzen sehe ich hier nicht ... ich meine eine fliegende Drohne ist zumindest schnell und schwer zu treffen. könnte man diese Drohne nicht zu leicht abschießen? oder soll der sich heranschleichen?
Wenn man ganz zu Beginn des Videos schaut, dürfte es sich bei dem Truppengattungszeichen am Barett um das der Panzergrenadiertruppe handeln. Ein Schützenpanzer über zwei gekreuzten Gewehren. Die haben üblicherweise ein grünes Barett. Vielleicht ist seins extrem verblasst.
@@mathiaswetekam1253 ja, das ist einfach das PzGren Barett nur übertrieben verwaschen. Das sieht man ab und zu mal bei Kameraden. Hat dann auch was mit Stolz zu tun, sich nicht einfach ein neues, „frisches“ zu kaufen
1:42 "Wenn Sie meiner 11 jährigen Tochter ihren Dienstposten erklären müssten, wie würden Sie das machen?" Ob die dann folgende Ausführung des Herrn Oberst von einem 11 jährigen Kind vollumfänglich verstanden wird wage hier zu bezweifeln
Nun ja, zur Wahrheit gehört, dass mir meine Kleine ab und zu beim Drehen hilft und den ein oder anderen Stabsoffizier bereits vor der Linse hatte. Vielleicht ein unfairer Vergleich. Die Dame heißt übrigens Lam*B*recht
Exakt angepasst, an die heutige Soldatengeneration und die heutigen Einsatzszenarios. Der amtierenden Verteidigungsministerin ist ihr sachbezogener Enthusiasmus eher weniger abzunehmen; hoffentlich habe ich mich geirrt...
Dazu vermag ich nichts zu sagen, aber letztendlich geht es hier ja darum, der Truppe Platz zur Präsentation zu geben. Und diese hat das ganz vortrefflich genutzt, um vom eigentlichen wichtigen Thema, der schleppenden Einführung von Digitalfunk, abzulenken. Na ja, ich habe dann eben dennoch ein "Fahne hoch" Video daraus gemacht.
Genau diese Möglichkeiten werden gerade erprobt. Momentan, beispielsweise, als Unterstützung für eine Gruppe Schützen zur Aufklärung, auch bei Nacht, Transport von Flugdrohnen, Transport von Material wie Munition und Sanitätsmaterial, Laufen von Streife, Unterstützung bei Alarmposten, usw.
Kann man auf diesen Roboterhund zusätzliche eine Schusswaffe anbringen, eine Art Landdrohne ? Möglich ? Und wie oft am Tag muss man mit dem Gassi gehen !? 😉
Würde zu gern wissen ob Wolfgang eine deutsche Entwicklung ist, oder nur Boston Dynamic's "Spot" mit Tarnanstrich. Von den Bewegungsabläufen her, der Mimik und der Hardware ebenso scheint mir letzteres zu stimmen. Nichts gegen Spot, das ist eine Top-Drohne, aber es ist so etwas irreführend.
Wollte man mir vor Ort nicht beantworten. Aber die Bundesministerin besucht nächste Woche die Dienststelle, die "Wolfgang" fachlich betreut. Vielleicht ist da jemand vor Ort, der das einfängt. BR oder so.
@@BadBonsai1 Auch gut, vielen Dank für die Antwort! Hauptsache die Jungs bekommen am Ende ihre Drohne und es wird nicht wieder aus dem Budget gestrichen.
Ob eine KI in der Lage ist, Waffen einzusetzen? Ernsthaft? Natürlich, das ist absolut kein Problem. Stichwort Aktive Verteidigungssysteme beim Panzer zum Beispiel.
Und das funktioniert auch gefahrlos bei Einsatz mit abgesessener Infanterie? Oder haben die meisten aktiven Schutzsysteme einen "Aus" Schalter, um das abzubilden? Also entscheidet hier final auch der Mensch?
@@BadBonsai1 "Und das funktioniert auch gefahrlos bei Einsatz mit abgesessener Infanterie? " Deswegen setzt die Bundeswehr auch keine reaktive Panzerung ein. Ich denke schon, dass es einen An und Ausschalter gibt. Aber wenn es an is funktioniert es vollautomatisch und fragt nicht erstg, ob das Geschoss abgefangen werden soll oder nicht.
@@TJSnej01 Die Bundeswehr nutzt keine Reaktivpanzerung? Das eruieren Sie bitte noch mal. Und es geht ja um die finale Entscheidung zum Waffeneinsatz. Nicht um die Funktionsweise.
@@BadBonsai1 "finale Entscheidung zum Waffeneinsatz. " Reaktivpanzerung sind kleine Sprengsätze die die Infatarie auch verletzen oder töten können. Aktive Verteidigungssysteme funktionieren u.A. mit einem Geschoss, was das angreifende Gescoss zerstört. Und das meistens mit einem Splittergefechtskopf, was auch die Infantarie verletzen kann. CWIS Systeme z.B. auf Schiffen feuern vollautomatisch auf ankommende Lenkflugkörper weil die menschliche Reaktion dazu nicht mehr in der Lage ist. MANTIS feuert auch volllautomatisch auf ankommende Geschosse
@@TJSnej01 Und, nutzt die Bundeswehr jetzt Reaktivpanzerung? Noch mal, Sie haben es nicht verstanden: Es geht um die Entscheidung, nicht um die Funktionsweise oder die Bedienung. Jedes von Ihnen genannte aktive System kann jederzeit vom Menschen *ein- und ausgeschaltet* werden. Oder überstimmt. Würden Sie gerne in einem Eurofighter sitzen, während unter Ihnen MANTIS vollautomatisch auf ankommende Geschosse feuert? Oder ist es klüger, dass der Mensch vorab entscheidet, welches System wann und wo zum Einsatz kommt und Luftraum für eigene LFZ bei Einsatz von MANTIS gesperrt wird?
Dass es eine mit großem Abstand beknackte Idee ist, eine K.I. über das Abfeuern irgendeiner Waffe entscheiden zu lassen, kann man in RUclips wunderbar selber erfahren: Es ist auch eine K.I. die die Vorschläge rechts am Rand raushaut. So etwas würde ich nicht einmal die Entscheidung überlassen, wie viel Löffel Kaffee man in die Maschine gibt.
@@Bjoern211 in Deutschland werden KIs niemals eine Zulassung bekommen wenn denen erlaubt wird Frei über das leben von Menschen zu Entscheiden. Selbst im Militärischen Bereich wird die KI wahrscheinlich alle aufgaben übernehmen von identifikation bis zielen flugbahn berechnen und so weiter aber der Mensch wird immer noch den feuerbefehl geben
Generell sind diese Dinger mal irgendwann in der Zukunft wenn überhaupt zu finden. Als erstes brauchen alle mal vernünftige Ausrüstung bis das gemacht ist sind 30 Jahre rum
Sorry aber der Hund ist doch nur PR. In Sachen Digitalisierung in der BW geht es doch hauptsächlich um Kommunikation. Der Hund ist 1. sehr wohl schon beim seit mehreren Jahren beim Endnutzer angekommen und 2. wüsste ich nicht, was der bitte den Soldaten bringen soll.
Nein, in Sachen Digitalisierung geht es auch um Ausbildung (beispielsweise Simulatoren, Trefferanalysesysteme - Stichwort AGDUS 2, VR-Brillen), Entwicklung (wussten Sie, dass die Deutsche Marine auf einigen Ihrer Schiffe 3D-Drucker zur Ersatzteilversorgung nutzt?) und auch solche Kleinigkeiten wie Navigationsberechnung, Spritverbrauch u.ä. (fragen Sie mal die Marineflieger in den P-3c, wie viele Karten die sonst für ihre stundenlangen Flüge mit sich herumschleppen müssten). Die Möglichkeiten sind mehr als vielfältig.
Ok, versteh ich das richtig das man hier ein autonomen Roboter der ohne KI arbeitet mit der Hand steuert anstatt ihm autonom einen Bereich aufklären zu lassen? Und dann feiert man sich wie toll man doch Datenpackete statt Töne kann?
@@BadBonsai1 Ja das sieht man leider. Ich versteh diese Vorführung nicht, für mich ist das maximales nicht zeigen was man damit macht. Ist man als Politiker wirklich so doof, uninteressiert oder uninformiert das man das so abnimmt? Hättest du nicht nachfragen können ob man ein Szenario zeigen kann wo man Spot ernsthaft einsetzt, so das man als Zuschauer erkennen kann das die Bundeswehr Spot auch wirklich benutzen kann? Die Bundeswehr Kanäle sind leider auch recht Sparsam mit guten Informationen.
@@BadBonsai1 Doch doch aber das seh und weiß ich ja nicht, deswegen frage ich mich das dann auch. Vielleicht sollte man die unbeantworteten Fragen auch zeigen aber ich weiß die Länge und der Algorithmus und so.
ja, deswegen habe ich ausgekoppelt: 7 Minuten lang _Nichtssagen_ der Verantwortlichen. Die Zeit hätte ich mir auch sparen können. Wir haben uns, was Nachfragen betrifft, aufgeteilt: ruclips.net/video/VBlP7ZUV3h0/видео.html
Ich dachte Boston Dynamics wollte nix für den Rüstungsbereich liefern? Oder hat jemand "privat" bei denen so einen Spot, der auch seine 70.000 € kostet, gekauft, und dann hier integriert, ohne das die Amis was davon wissen?
Ich denke sie bauen ei fach nur keine extra roboter mit waffen oder keine waffen an ihre existenten roboter dran. Aber ich glaub jeder kann die verfügbaren modelle kaufen (rettubgsdienste polizei militär"
@@dustinfischer1624 Dann hätte ich aber als BW auch noch die Version mit Roboter Arm, der auch nochmals deutlich mehr Aktionen ermöglicht bestellt. Und dass bewaffnen einer Laufdrohne mit entsprechendem MG und Muniton, das Ding hätten die Ukrainer grad sicher sehr gern!
Verbrannte Steuergelder ! Zuerst sollte man in die elementaren sachen der Truppe investieren. Das Ding wird doch so nie zum Einsatz kommen und verursacht nur laufende Kosten. Guter Beitrag danke
Wieso Quatsch ? Die Sensorik nimmt Dinge wahr die ein menschliches Auge nicht wahrnimmt, wärmebild, Infrarot ...etc. p.p. und kann Gebiete ausspähen ohne das ein Soldat als Vorhut in Gefahr gebracht werden muss. Man könnte ihn auch mit Sensorik ausstatten die Minen und andere Sprengfallen oder allgemein Fallen erkennt oder Giftstoffe in der Luft oder gar Radioaktivität ....das Ding ist am Ende nur eine Erweiterung aller Sinne, wo der Mensch begrenzt ist.
So ein Quatsch, die sollten erstmal die Truppe vernünftig mit Bewährtem ausstatten, bevor sie sowas einführen... Leude wir bekommen nicht mal EINE Division zusammen, dat is schon unangenehm :)
@@BadBonsai1 Auf dem Papier haben wir auch noch zwei Panzerdivisionen, aber ob die alle zureichen ausgestattet sind ist ja zu bezweifeln... Also no hate, da können unsere Soldaten nichts zu, die sind die Opfer der jahrelangen Vernachlässigung, aber ich würd mich schon fragen wozu man son Hund hat, wenn doch die Lochkoppel immernoch Sta ist... LG
@@BadBonsai1 Dat is gut, ich möcht ja nur sagen, dass man erstmal die Grundlagen bereitstellen sollte, bevor man mit solch speziellen Prestigeobjekten um die Ecke kommt
Und die Ministerin findet das unheimlich. Top.
Richtig interessant wirds wenn Wolfgang,, bzw. Spot gepanzert und mit einerm LMG und 500 -1000 Schuss auf dem Rücken ausgestattet wird. Inkl. Freund-Feind Erkennung
Wird schwierig da er ne maximale Traglast von 14kg hat.
@@thelordofbacon4258 mg5 wie 6kg da passt noch bisschen muni mit drauf
@@derwerbungindiekommentares7751 Laut bundeswehr wiegt das MG5 11,6kg
HK-51 Bravo passt da drauf
@@TheAwast2 Wird das Teil überhaupt noch hergestellt?
"Wolfgang" der eigentlich "Spot" heißt und von Boston Dynamics hergestellt und entwickelt wird, wird bereits in vielen Bereichen erprobt und getestet. Gut das die Bundeswehr bei diesem Produkt bereits Interesse zeigt und ebenfalls den Roboter erprobt. Zudem ist er auch Modular und kann an entsprechenden Einsätzen je nach Bedarf angepasst werden.
Die Standard Variante kostet auch nur 75000$.
@@thelordofbacon4258 Typisch deutsch...kaputte Waffen und mangelnde Ausrüstung, aber erstmal nen technischen Schnickschnack anschaffen. Ein Bekannter inspiziert regelmäßig ausländische Waffenproduzenten und bemängelt die unsauberen Schweißnähte. Die Produzenten kümmert das wenig, weil der Panzer bei einem Treffer ohnehin Schrott ist.
Endlich ein Hund der den Hubschrauber nicht einsaut.
Ein außergewöhnlich gut gemachtes, sehr informatives Video! Besten Dank! "Wolfgang" ist schon ein sehr origineller Entwurf ;-) Mal ein kleiner Gedankengang zu den Negativstimmen: Natürlich kann man anführen, dass die Truppe wichtigere Baustellen hat als solche Projekte. Aber: In solchen Projekten stecken genau der Innovationsdrang und die Entwicklungskraft, die jahrzehntelang in der Truppe entweder unterfinanziert und/oder (politisch) ungewollt gewesen sind. Eine Armee ohne techologische Visionen wird über kurz oder lang ins Hintertreffen geraten, und ich halte es für sehr kurzsichtig, solche Projekte wegzulächeln oder von vornherein als unnötig hinzustellen. Wir können immer nur erahnen, wie die Konflikte der Zukunft aussehen werden - und man darf nicht vergessen, wie auch einmal Panzerfahrzeuge, Flugzeuge oder U-Boote als "unsoldatisch" und unnütze Spielerei angesehen wurden. Und das PS, das ich mir nie verkneifen kann bei solchen Dingen: Wäre Wolfgang ein Projekt der US-Armee, wäre es cool und richtungsweisend. Als Projekt der Bw wird es belächelt - und das ist für mich im Kern das, was beim Verhältnis der Deutschen zu ihrer Armee schiefläuft ;-)
Bei der US-Armee testen sie diese und andere Roboter schon seit Jahren. Ich meine, Entwickler und Hersteller ist Boston Dynamics. Größer und schwerer werden sie als Lastenroboter in unwegsamen Gelände getestet, also eine Art Muli. Gerade im Gebirge kommen Rad- oder Kettenfahrzeuge an ihre Grenzen. Im Übrigen haben auch Feuerwehr und Polizei solche Hundebots. Einer war bei einem der letzen großen Wohnhausbrände im Einsatz, da es für die Feuerwehrleute wegen drohenden Einsturz des Gebäudes zu gefährlich war.
Ich fürchte, es handelt sich hier tatsächlich um keine deutsche Entwicklung sondern um eine des MIT in Boston, USA…
@@marcmech1 @AMII246 Wolfgang ist ein Produkt der Firma Boston Dynamics und wurde zu Beginn stark vom US Militär finaziell unterstützt, mittlerweile ist "Spot" (interne Bezeichung) für über 1000 Anwedungen zu gebrauchen. Das es eine Hintertür auf die Software seitens der USA gibt braucht man natürlich nicht zu erwähnen. (Stichwort, GPS ist nicht für die zivil Bevökerung.)
Mehr als nur ein Like, gut angerissen!👍
@@Moti0nGFX Danke für die Info, war mir nicht bekannt! Ändert aber trotzdem nichts am Kern meiner Aussage - die Bundeswehr wird mit solchen Konzepten oft verlacht (egal, ob Eigenentwicklung oder nicht), und andere Armeen werden bewundert. Man hat sich in Deutschland einfach zu sehr abgewöhnt, die Truppe wirklich ernstzunehmen, und das liegt nicht an der Leistung und dem Können der Soldatinnen und Soldaten, sondern schlicht an der hämischen Lust vieler Presse- und Medienorgane, möglichst viele Negativschlagzeilen über die Bw zu produzieren, und zwar seit Jahren. Dazu kommen noch die unglaublich aussagekräftigen Erinnerungen der Wehrpflichtigen aus den 70ern und 80ern, die sich in ihrer Berufung, über die Truppe zu urteilen, leider nicht vorstellen können, dass sich in 40, 50 Jahren Dinge ändern können. Vermutlich fahren die auch alle noch ihr Auto von damals und haben die alte Schwarz-Weiß-Röhre im Wohnzimmer stehen... ;-)
Hochwertvideo auf einem Hochwertkanal!👍Hochinteressantes Thema! Und die Umsetzung als Videobeitrag ist vom Feinsten!! Den Beitrag anzuschauen hat großen Spaß gemacht!!😊
Der Hochwertjournalist (muhahahahaha) sagt danke 😉
@@BadBonsai1 😊Isso!👍
Kommt gleich noch ein Interview mit dem Kdr
@@BadBonsai1 "Hochwertjournalist", hier hätten Bismarck und Lassalle ihren Wortschatz erweitern können...😊
Absolut Hammer dieser Roboter!
"Wolfgang" ist ja Mal wohl der witzigste Name für den Robo 😂 Geschickt!
Der Name Wolf_Gang ist treffend. Besser geht es nicht.
Irgendwie erinnert mich die Stimme von Andreas an die Sendung mit der Maus, sehr angenehm.
Stimmt
Ja, finde ich auch. Sehr angenehm die Stimme von Andreas. Aber warum heißt der Roboterhund "Wolfgang" Bad Bonsai würde besser klingen. Läuft auch wie ein Busch!! Und dann noch die Panzer-Christel im Bild, grausam! Man spürt, dass sie gar nicht reinpasst in die BW.
Der Name "Bad Bonsai" ist ein eingetragenes Markenzeichen der Sendung mit der Löwenzahn-Maus und darf, unter Androhung einer Strafzahlung von 5 Kästen Weißbier, nur mit meiner Zustimmung genutzt werden. Und da weder das BAAINBw noch das Amt für Heeresentwicklung Weißbier vertragen (munkelt man), muss das Ding eben Wolfgang heißen ...
@@BadBonsai1 Ich hab's gewusst, Du bist ein harter Roboterhund. 🤣🤣 Gut, wenn ich es mal wieder Schaffe ins Fischkopfland zu kommen oder Du ins Baziland und am Chiemsee vorbeikommst , sagen wir uns Bescheid. Ich verspreche Dir, dass Du dann 5 Kästen sehr gutes Weißbier und noch zwei Weißbiergläser dazu mitnehmen kannst. 👍🏻
Überall wo die Verteidigungsministerin hin kommt wird jedesmal eine Präsentation aufgefahren die unter Umständen ein falsches Bild vermittelt. Es ist zwar auch nicht schön wenn sie unangekündigt einen Besuch machen würde dennoch sollten die Kommandeure aufpassen sich nicht selbst zu belügen.
...und die Ministerin auch :)
Moment, ist das nicht der Robohund von Boston Dynamics?
jop ist vermutlich ne Spezialversion fürs Militär
Ja sieht doch aus
Schon krass, der Wolfgang 😇
Als Beobachter für Artillerie und für die Infanterie kann der dahin gehen wo es für einen Menschen gefährlich wird. Sehe da schon Einsatzmöglichkeiten...
Dafür gibt es ja Drohnen deswegen bin ich nicht so erfreut über das System. Drohnen sind viel effizienter und das Geld für diesen Roboter hätte man wo anders investieren können
Wolfgang *ist* eine Drohne
Ist das jetzt böse, wenn mich Wolfgangs "Move" bei 4:09 an die Fahnentrupp-Schwenkung des Wachbataillons beim Links um erinnert...? ;-)
Du hast ab jetzt 4 Wochen lang Baumann Dispens.
Warum keine Roboterkatze?
Das dazugehörige Katzenklo hat noch keine Freigabe. Hunde sind da dankbarer....
@@BadBonsai1 🤣👍🏻
Wer mag schon Katzen? 😉
Würden im Gefecht nicht das machen was die (vermeintlich) übergeordnete Führung will.
Hat bei den Preußen leider nicht so gut geklappt:
images.app.goo.gl/q2i21a8GLRxKJN4u8
4:01
Die Frage stellt sich natürlich: Kann dieser Controller Drift haben? Wäre schon ziemlich dumm während einer wichtigen Übung xD
Ich kann schon jetzt die armen Seelen sehen die im Jahre 2077 mit tauben Fingern im Biwak herumsitzen und sich darüber aufregen, dass Wolfgang geradeaus statt nach links läuft…
4:40
Hey! So ein Ding hatte ich auch mal! Nannte sich damals nur PS-Vita.
Sehr informatives Video vielen Dank! Mir ist leider nicht bekannt das auch eine Deutsche Firma in Roboter dieser Art forscht, bitte wenn jemand Infos dazu hat gerne Posten.
Bin immer wieder fasziniert aber auch etwas "erschrocken" wie elegant die Bewegungen der BostonDy. Robotor abläuft.
Eher die Intelligenz nicht die art der Bewegung sollte dir Angst machen
Innovativ!
Boston dynamics 👌😅
Das ist der passenste Name überhaupt
aber einen richtigen nutzen sehe ich hier nicht ... ich meine eine fliegende Drohne ist zumindest schnell und schwer zu treffen. könnte man diese Drohne nicht zu leicht abschießen? oder soll der sich heranschleichen?
Hallo, was für eine Barettfarbe trägt denn der Feldwebel?
Das weiß ich nicht. Daher tippe ich auf Heimatschutz. Die erhielten im September ihre Barette.
Das habe ich mich auch gefragt. In der Royal Army wäre das die Farbe des SAS. Das Barettabzeichen konnte ich nicht erkennen.
Wenn man ganz zu Beginn des Videos schaut, dürfte es sich bei dem Truppengattungszeichen am Barett um das der Panzergrenadiertruppe handeln. Ein Schützenpanzer über zwei gekreuzten Gewehren. Die haben üblicherweise ein grünes Barett. Vielleicht ist seins extrem verblasst.
@@mathiaswetekam1253 ja, das ist einfach das PzGren Barett nur übertrieben verwaschen. Das sieht man ab und zu mal bei Kameraden. Hat dann auch was mit Stolz zu tun, sich nicht einfach ein neues, „frisches“ zu kaufen
Da hat einer einfach nur einen Spleen den er ausleben will. Gibt immer Leute die aus der Uniformität ausbrechen wollen mit so kleinen Merkmalen
Klasse der Wolfgang. Den will ich auch haben. :-) Kann der den Russen in den Hintern treten?
Es gibt jetzt schon ähnliche Modelle aus Haushaltsroboter.
Hätten die ihn nicht "Liesel" nennen können? Schade, Chance vertan! 😂😉
1:42 "Wenn Sie meiner 11 jährigen Tochter ihren Dienstposten erklären müssten, wie würden Sie das machen?"
Ob die dann folgende Ausführung des Herrn Oberst von einem 11 jährigen Kind vollumfänglich verstanden wird wage hier zu bezweifeln
Die Tochter wird es schon verstehen. Frau Lamprecht???
Nun ja, zur Wahrheit gehört, dass mir meine Kleine ab und zu beim Drehen hilft und den ein oder anderen Stabsoffizier bereits vor der Linse hatte. Vielleicht ein unfairer Vergleich.
Die Dame heißt übrigens Lam*B*recht
Bein heben und am Baum markieren, das wäre doch ein kleines Spaßprogramm, das man Wolfgang noch mitgeben könnte (speziell bei solchen Anlässen).
wolfgang mag bestimmt klassische musik
Exakt angepasst, an die heutige Soldatengeneration und die heutigen Einsatzszenarios.
Der amtierenden Verteidigungsministerin ist ihr sachbezogener Enthusiasmus eher weniger abzunehmen; hoffentlich habe ich mich geirrt...
Dazu vermag ich nichts zu sagen, aber letztendlich geht es hier ja darum, der Truppe Platz zur Präsentation zu geben. Und diese hat das ganz vortrefflich genutzt, um vom eigentlichen wichtigen Thema, der schleppenden Einführung von Digitalfunk, abzulenken. Na ja, ich habe dann eben dennoch ein "Fahne hoch" Video daraus gemacht.
und welche spezielle Aufgaben hat er denn jetzt läuft er dann mit einer Waffe rum oder...?
Genau diese Möglichkeiten werden gerade erprobt. Momentan, beispielsweise, als Unterstützung für eine Gruppe Schützen zur Aufklärung, auch bei Nacht, Transport von Flugdrohnen, Transport von Material wie Munition und Sanitätsmaterial, Laufen von Streife, Unterstützung bei Alarmposten, usw.
Was sind das Ständig für Lächerliche Namen?
Und wie genau unterstützt Wolfgang jetzt genau ? :-D
Genau
"Wolfgang" OMg... das ist der Spot von Boston Dynamics...
Kann man auf diesen Roboterhund zusätzliche eine Schusswaffe anbringen,
eine Art Landdrohne ? Möglich ?
Und wie oft am Tag muss man mit dem Gassi gehen !? 😉
Die Zuladung beträgt 14 kg, also möglich wäre das auf jeden Fall.
So ein Feini
Würde zu gern wissen ob Wolfgang eine deutsche Entwicklung ist, oder nur Boston Dynamic's "Spot" mit Tarnanstrich. Von den Bewegungsabläufen her, der Mimik und der Hardware ebenso scheint mir letzteres zu stimmen.
Nichts gegen Spot, das ist eine Top-Drohne, aber es ist so etwas irreführend.
Wollte man mir vor Ort nicht beantworten. Aber die Bundesministerin besucht nächste Woche die Dienststelle, die "Wolfgang" fachlich betreut. Vielleicht ist da jemand vor Ort, der das einfängt. BR oder so.
@@BadBonsai1 Auch gut, vielen Dank für die Antwort! Hauptsache die Jungs bekommen am Ende ihre Drohne und es wird nicht wieder aus dem Budget gestrichen.
@@BadBonsai1 Ich dachte immer Boston Dynamics will Spot gar net ans Militär verkaufen 🤔
Sehr interessanter und informativer Bericht. Aber Wolfgang muss ein Mädchen sein, denn er setzt sich hin und kann nicht "das Bein" heben. 😉
😂👍
Frau Tilsner, vielen Dank für Ihren Beitrag. Das hilft enorm, ich bin wirklich gerührt.
@@BadBonsai1 Dafür nicht. Wenn etwas gut ist muß man es auch honorieren! Bin übrigens im Reservistenverband Niedersachsen.
Ich glaube, Herr Sack hat noch nie einem 11 jährigen Menschen etw. erklären müssen 😂
Ob eine KI in der Lage ist, Waffen einzusetzen? Ernsthaft? Natürlich, das ist absolut kein Problem. Stichwort Aktive Verteidigungssysteme beim Panzer zum Beispiel.
Und das funktioniert auch gefahrlos bei Einsatz mit abgesessener Infanterie? Oder haben die meisten aktiven Schutzsysteme einen "Aus" Schalter, um das abzubilden? Also entscheidet hier final auch der Mensch?
@@BadBonsai1
"Und das funktioniert auch gefahrlos bei Einsatz mit abgesessener Infanterie? "
Deswegen setzt die Bundeswehr auch keine reaktive Panzerung ein.
Ich denke schon, dass es einen An und Ausschalter gibt. Aber wenn es an is funktioniert es vollautomatisch und fragt nicht erstg, ob das Geschoss abgefangen werden soll oder nicht.
@@TJSnej01 Die Bundeswehr nutzt keine Reaktivpanzerung? Das eruieren Sie bitte noch mal.
Und es geht ja um die finale Entscheidung zum Waffeneinsatz. Nicht um die Funktionsweise.
@@BadBonsai1
"finale Entscheidung zum Waffeneinsatz. "
Reaktivpanzerung sind kleine Sprengsätze die die Infatarie auch verletzen oder töten können.
Aktive Verteidigungssysteme funktionieren u.A. mit einem Geschoss, was das angreifende Gescoss zerstört. Und das meistens mit einem Splittergefechtskopf, was auch die Infantarie verletzen kann.
CWIS Systeme z.B. auf Schiffen feuern vollautomatisch auf ankommende Lenkflugkörper weil die menschliche Reaktion dazu nicht mehr in der Lage ist.
MANTIS feuert auch volllautomatisch auf ankommende Geschosse
@@TJSnej01 Und, nutzt die Bundeswehr jetzt Reaktivpanzerung?
Noch mal, Sie haben es nicht verstanden: Es geht um die Entscheidung, nicht um die Funktionsweise oder die Bedienung. Jedes von Ihnen genannte aktive System kann jederzeit vom Menschen *ein- und ausgeschaltet* werden. Oder überstimmt. Würden Sie gerne in einem Eurofighter sitzen, während unter Ihnen MANTIS vollautomatisch auf ankommende Geschosse feuert? Oder ist es klüger, dass der Mensch vorab entscheidet, welches System wann und wo zum Einsatz kommt und Luftraum für eigene LFZ bei Einsatz von MANTIS gesperrt wird?
6 Stunden im Gefecht und der Akku ist leer
Eine Stunde 😉
sorry frau Lambrecht ist für mich keine verteidigungs ministerin aber sonst ein toller beitrag ..danke dafür
Gerne
Ich verstehe nicht wieso die sowas preisgeben, anstatt es als kleine Überraschung zu haben womit der Feind nicht rechnen würde
Währ doch besser den mit dem LiDar Kit auszurüsten, dann hat man viel mehr sicht und weitsicht durch einen Einsatzraum
Endlich mal wieder jemanden der nur Soldaten sagen kann ;D
Dass es eine mit großem Abstand beknackte Idee ist, eine K.I. über das Abfeuern irgendeiner Waffe entscheiden zu lassen, kann man in RUclips wunderbar selber erfahren: Es ist auch eine K.I. die die Vorschläge rechts am Rand raushaut. So etwas würde ich nicht einmal die Entscheidung überlassen, wie viel Löffel Kaffee man in die Maschine gibt.
Beim Mantis könnte der Feuerleitcomputer dies auch entscheiden. Aber bisher ist es immer ein Soldat, der entscheidet, wann die Waffe feuert.
@@Bjoern211 in Deutschland werden KIs niemals eine Zulassung bekommen wenn denen erlaubt wird Frei über das leben von Menschen zu Entscheiden. Selbst im Militärischen Bereich wird die KI wahrscheinlich alle aufgaben übernehmen von identifikation bis zielen flugbahn berechnen und so weiter aber der Mensch wird immer noch den feuerbefehl geben
Generell sind diese Dinger mal irgendwann in der Zukunft wenn überhaupt zu finden. Als erstes brauchen alle mal vernünftige Ausrüstung bis das gemacht ist sind 30 Jahre rum
Sorry aber der Hund ist doch nur PR. In Sachen Digitalisierung in der BW geht es doch hauptsächlich um Kommunikation. Der Hund ist 1. sehr wohl schon beim seit mehreren Jahren beim Endnutzer angekommen und 2. wüsste ich nicht, was der bitte den Soldaten bringen soll.
Nein, in Sachen Digitalisierung geht es auch um Ausbildung (beispielsweise Simulatoren, Trefferanalysesysteme - Stichwort AGDUS 2, VR-Brillen), Entwicklung (wussten Sie, dass die Deutsche Marine auf einigen Ihrer Schiffe 3D-Drucker zur Ersatzteilversorgung nutzt?) und auch solche Kleinigkeiten wie Navigationsberechnung, Spritverbrauch u.ä. (fragen Sie mal die Marineflieger in den P-3c, wie viele Karten die sonst für ihre stundenlangen Flüge mit sich herumschleppen müssten). Die Möglichkeiten sind mehr als vielfältig.
He Verteidigungsministerin, welchen Dienstgrad hat der Uniformierte mit der Fernbedienung, naaa? Kleiner Tipp, es ist kein General...
Ich hätte die drohne den ausehen einer spinne angepasst hatt meht beine und mehr platz spielzeuge einzubauen.
Der ist gut, der Kackt nicht !! Kann man den kaufen???
www.mybotshop.de/Boston-Dynamics-SPOT-Explorer-Academic-Package-Gebrauchtgeraet-Demo-Unit
Wolfgang kann man auf PS6 steuern
Wolfgang pass auf! Er hat nen reifen verloren
Bundeswehr heute : dafür muss Feldwebel werden ..... Amk was eas
Ok, versteh ich das richtig das man hier ein autonomen Roboter der ohne KI arbeitet mit der Hand steuert anstatt ihm autonom einen Bereich aufklären zu lassen? Und dann feiert man sich wie toll man doch Datenpackete statt Töne kann?
Diese Drohne kann durchaus autonom eingesetzt werden. War allerdings nicht Teil der Vorführung.
@@BadBonsai1 Ja das sieht man leider. Ich versteh diese Vorführung nicht, für mich ist das maximales nicht zeigen was man damit macht. Ist man als Politiker wirklich so doof, uninteressiert oder uninformiert das man das so abnimmt? Hättest du nicht nachfragen können ob man ein Szenario zeigen kann wo man Spot ernsthaft einsetzt, so das man als Zuschauer erkennen kann das die Bundeswehr Spot auch wirklich benutzen kann? Die Bundeswehr Kanäle sind leider auch recht Sparsam mit guten Informationen.
@@Steffenkrue Glauben Sie ernsthaft, ich hätte keine Fragen gestellt? Das, was man mir beantwortete, sehen Sie in diesem Video.
@@BadBonsai1 Doch doch aber das seh und weiß ich ja nicht, deswegen frage ich mich das dann auch. Vielleicht sollte man die unbeantworteten Fragen auch zeigen aber ich weiß die Länge und der Algorithmus und so.
ja, deswegen habe ich ausgekoppelt: 7 Minuten lang _Nichtssagen_ der Verantwortlichen. Die Zeit hätte ich mir auch sparen können. Wir haben uns, was Nachfragen betrifft, aufgeteilt: ruclips.net/video/VBlP7ZUV3h0/видео.html
Boston Dynamics lässt grüßen
Frag mich ob der ne Panzerfaust tragen kann?
Aktuell nicht, zu schwer
naive Begeisterung....
Hätte ja 'Rex" cooler gefunden.
Abstraktes Spielzeug !
der roboter-hund ist nur noch ein wenig laut, daran müsste man schon noch arbeiten.
Und? Hat deine Tochter die Erklärung von Oberst Sack verstanden? 😜 Ich habe nämlich nur irgendwas mit 🍌🍌 verstanden...
🤣 sie sagte eben "der Kommandeur mit den Roboterhunden"
Sollte er nicht mittlerweile Mohammed heißen?
Warum?
Und als nächstes fliegende tauben
Ich dachte Boston Dynamics wollte nix für den Rüstungsbereich liefern? Oder hat jemand "privat" bei denen so einen Spot, der auch seine 70.000 € kostet, gekauft, und dann hier integriert, ohne das die Amis was davon wissen?
Ich denke sie bauen ei fach nur keine extra roboter mit waffen oder keine waffen an ihre existenten roboter dran. Aber ich glaub jeder kann die verfügbaren modelle kaufen (rettubgsdienste polizei militär"
@@dustinfischer1624 Dann hätte ich aber als BW auch noch die Version mit Roboter Arm, der auch nochmals deutlich mehr Aktionen ermöglicht bestellt. Und dass bewaffnen einer Laufdrohne mit entsprechendem MG und Muniton, das Ding hätten die Ukrainer grad sicher sehr gern!
Setzt mal einen Mann als Verteidigungsminister ein der auch Ahnung von der Materie hat und auch die nötige Ausstrahlung Danke :D
Lieber mal Respekt vorm Amt zeigen, ganz gleich wer, es inne hat, statt sexistische Kommentare zu machen ;D
Echt kämpfen sieht aber anders...!!!
Was ein Blödsinn .ein echter hund hat viel mehr Möglichkeiten
XD
Verbrannte Steuergelder !
Zuerst sollte man in die elementaren
sachen der Truppe investieren.
Das Ding wird doch so nie zum Einsatz kommen und verursacht nur laufende Kosten.
Guter Beitrag danke
In Aktuellen Einsätzen hat der Roboter definitiv einen nutzen, er kann die EOD Truppe unterstützen.
Oberst Sack !
also wenn der 80 cm hoch ist Frauen halt
Was ein Blödsinn
Ja toll, sowas hat die Bundeswehr gebraucht, LOL, was ein Quatsch!
Wieso Quatsch ? Die Sensorik nimmt Dinge wahr die ein menschliches Auge nicht wahrnimmt, wärmebild, Infrarot ...etc. p.p. und kann Gebiete ausspähen ohne das ein Soldat als Vorhut in Gefahr gebracht werden muss. Man könnte ihn auch mit Sensorik ausstatten die Minen und andere Sprengfallen oder allgemein Fallen erkennt oder Giftstoffe in der Luft oder gar Radioaktivität ....das Ding ist am Ende nur eine Erweiterung aller Sinne, wo der Mensch begrenzt ist.
So ein Quatsch, die sollten erstmal die Truppe vernünftig mit Bewährtem ausstatten, bevor sie sowas einführen...
Leude wir bekommen nicht mal EINE Division zusammen, dat is schon unangenehm :)
Ob das die Jungs und Mädels von der Division Schnelle Kräfte gerne lesen?
@@BadBonsai1 Auf dem Papier haben wir auch noch zwei Panzerdivisionen, aber ob die alle zureichen ausgestattet sind ist ja zu bezweifeln...
Also no hate, da können unsere Soldaten nichts zu, die sind die Opfer der jahrelangen Vernachlässigung, aber ich würd mich schon fragen wozu man son Hund hat, wenn doch die Lochkoppel immernoch Sta ist...
LG
@@reispreis180 Lochkoppel wird bis 2024 Geschichte sein. Hat das BAAINBw vor 2 Wochen bekannt gegeben. Es geht voran.
@@BadBonsai1 Dat is gut, ich möcht ja nur sagen, dass man erstmal die Grundlagen bereitstellen sollte, bevor man mit solch speziellen Prestigeobjekten um die Ecke kommt