Не опиум для народа . а опиум народа. Очень правильно. Передергивание очень настораживает . Дугину не важна истина. важно впихнуть свои измышления. Точная цитата к.Маркса Религия- это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она дух- бездушных порядков. Религия опиум народа. Так писал Карл Маркс в своей работе "К критике гегелевской философии права"
Никакого передергивания, более того, Дугин однозначно читал немецкий текст, т.к. он говорит про "немецкое управление": Opium des Volkes (родительный падеж) дословно переводится как "опиум (кого?) народа", но по смыслу может означает и то, и это. Ваша претензия смешна, потому что а) здесь тот или иной перевод НИЧЕГО не меняет по сути б) Дугин как раз отлично знает, о чем рассказывает, что он и продемонстрировал.
@@NA-di3yy Опиум народа - это когда народ сам генерирует сей опиум, вследствие ложных убеждений и превратных умозаключений. Опиум же для народа - это психоактивная вербально-ментальная субстанция, уготовленная для народа кем-то посторонним, каким-то сторонним недоброжелателем.
Вы все заблуждаетесь, в церквях людей окуривали настоящим наркотиком, вызывающий привыкание и под наркотическим гипнозом производили программирование, отсюда и возникла эта фраза. Это секрет Полишинеля, а "для народа" или "народа" это не важно, т к эти обсуждения уводят людей от истинного понимания.
Христианство - главный враг буржуинов - глобалистов. Это зафиксировано еще в доктрине иллюминатов в 1776 году. Маркс просто отражал их интересы (глобалистов). Кстати, Маркс обвинял промышленный капитал, но не обвинял финансовый капитал. Хотя крупный финансовый капитал и есть главный враг человечества и свободы. И борьба против промышленного капитала играет на руку финансовому капиталу. Все это вполне естественно для одного из выводов теории систем - наука отражает интересы господствующего слоя, соответственно западная наука отражает интересы западного господствующего слоя - аристократия, буржуины, сатанисты и Маркс рядом с ними.
Хорошая идейка-и,главное,все расставляет по местам:-сначала приходит Капитализм-все созидает,все упорядочивает,а затем вползает коммунизм ,и начинается вакханалия бардака и сатанизма,-благо, ресурсы для этого банкета уже созданы капитализмом...
@@Dzen_Sun А каким критериям нужно соответствовать настоящему(не ютубному пиздоболу на исторические темы) историку, биологу, физику и тд? По философии, как минимум нужно ясно понимать, над какими проблемами ломал голову Платон, Кант,Гегель Маркс и тд.Большинство, типа этого бородатого придурка, этого не понимают. А все остальное сложно.
А вам кажется что для того чтобы утопить вашу двухтактную мысль море что ли нужно? Вы знаете 8 лет назад я слушал эту лекцию и не понимал. Но сейчас мне сложно представить что то более по существу, чем то что говорит Дугин
Хотелось бы со стороны представителей самого марксизма внести некоторую ясность. Конечно, развита эта концепция наиболее при В. И. Ленине, но предложена была ещё К. Марксом и Ф. Энгельсом(см. хотя бы "Манифест коммунистической партии"), и заключается она в перманентной революции. Александр Гельевич говорит нам, что в невозможно, согласно Марксу, построить коммунистическое общество там, где нет капитализма, и необходимо обязательно там создавать капитализм. Это не совсем верно, так как это лишь пересказ тезиса Маркса о том, что социалистические революции с большей вероятностью произойдут в наиболее развитых европейских странах. Но сама сущность марксизма в том, что он постоянно как философская система стремится выйти за рамки себя, соответственно с, возникновением империализма, проявляется это стремление марксизма в том, что мы понимаем, что начало социалистического общества, то есть социалистические революции скорее произойдут как раз в отсталых странах, где капитализм ещё не развит, а после могут произойти и там, где его нет вообще при поддержке государств, в которых он уже произошел.
Хочется конечно марксистам оправдать чушню Маркса через доказательство того,что соц. Революция может промзойти и в отсталых странах,и перекинуться на развитые. Глупость и то и другое ибо какую бы революцию вы не сотворили- до социализма вам не дорасти никогда. Уже к третьему поколению эта идея вырождается ,к пятому погибает полностью. Идея не жизнеспособна потому что ,если бы вы были последовательными марксистами,то вы бы признавали,что без нового человека, человека иной формации , все эти идеи пусты. И следовательно вы бы признавали евгенику чтобы люди новой формации рождались. Но в вне признаете евгенику. Поэтому все ваши попытки уйти от элементарного мещанства в сторону высот коллективизма обречены на крах в среднесрочной перспективе: Почему фантазеры марксисты так и останутся вечно блеющими баранами
@@moniker282 легко. Капитализм не создано человека «новой формации» А социализм пытается. Тужится ,пахтит,а затем правящие элиты посылают нахер выдумки фантазеров и возращабтся к капитализму. А любом социалистическом обществе. Хоть в кндр хоть на кубе вы запросто найдете ростки капитализма. Почему? Да потому что человек не меняется. Человек создан для того ,чтобы быть иерархичным. Социальное неравенство это основа. Это база. Поэтому берёшь свой социализм, и идешь на хер
Конечно, любой мыслитель имеет право выступать в качестве пономаря своей приватной колокольни. В этом смысле вполне дозволительно христианизировать Платона, Аристотеля и самого Маркса. То есть в связи с христианской Пресвятой Троицей рассматривать дохристианских, Платона и Аристотеля, и постхристианских, Маркса, мыслителей. Любой мыслитель, повторяю, не повторяет, а интерпретирует, поэтому можно пономарить и так, как пономарит Дугин, а можно по-своему - и это не будет теоретическим криминалом. Тем паче, что Ницше верно говорил, что христианство - это платонизм для народа, столь аристократичным мыслился платонизм сам по себе в голове Ницше. Но именно так, в духе вульгарного платонизма, и поступает Дугин, излагая Маркса по-христиански, то есть как богоборца - атеиста действия и сатаниста в душе. В этом смысле самодвижение материи, её способность развиться до высших форм человеческого существования и человеческого ума есть развитие, несомненно, тёмно-сатаническое и огненно-прометеевское. Но хотелось бы выслушать и начальника транспортного цеха, то есть как с точки зрения самого Платона, а не Платона христиански-вульгаризированного Дугиным, следует интерпретировать Маркса. Но так же и что сам Маркс говорит о себе и мире со своей позиции, а не позиции Дугина. Впрочем, это лишь пожелания, возникшие у автора комментария в связи с раскрываемой лектором темой, а вовсе не упрёк лектору. Дугин свободен в одной лишь мысли своей почти как Кипелов в целом.
Гелич хороший философ, но плохой социолог советского общества, где в СССР министр получал 200? И таких ляпов у него достаточно..а так зачетно.. и про воришек советских, несунов, коррупцию, блат, номенклатуру, дефицит тоже бы надо сказать..
«Погибшая …..», политическая философия. Материя существует независимо от того, что об этом думали античные, средневековые философы и думают философы отрицающие марксизм. Вселенная существует независимо от словоблудия. МАРКСИЗМ, это: ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - НАУЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ, научная дисциплина ищущая ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫм; ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ - наука о законах развития экономики. В современное время вопрос экономического развития является предметом СОЦИОЛОГИИ, ПСИХОЛОГИИ и десятка новых научных дисциплин. ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - наука об ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С каким напором, убеждённостью внедряется ХРЕНЬ в сознание молодёжи, которая всё это принимает, вероятно, как истину в последней инстанции. И попробуй они представить другую трактовку на экзамене. Что такое МАРКСИЗМ - читайте работу В.И. Ленина «Три источника и три составные части марксизма» для начала. ЦЕНА действительно определяется спросом, т.е. тем сколько за продукт готов заплатить покупатель. А СТОИМОСТЬ - складывается из цены промежуточных продуктов, включающих в себя и цену труда. Классы - это эволюция сословного разделения, возникшего с появлением личной и частной собственности, которое породило и ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком в форме рабства, крепостничества, наёмного труда в частно-экономической системе. Марксизм создавался на основе науччног подхода, т.е. на основании фактического материала того исторического периода, а не фантазий в стиле утопического социализма. Современная финансово-экономическая и политическая элита стран с либерально-демократической системой как правило высоко интеллектуальные люди, обладающие знаниями современных социологических наук и учитывающих их в своей деятельности, что, тем не менее, не предотвращает конфликта работодателя и работника (вряд ли работников современных предприятий можно сравнивать с пролетариатом времён Маркса, Ленина) - экономические забастовки и сегодня не редкость. Но если нет прибавочной стоимости то откуда берутся МИЛЛИОНЕРЫ и МИЛЛИАРДЕРЫ? ЗАРПЛАТА СЕЧИНА 15-20 млн. Руб. В месяц, а его годовая премия может составлять 150% от годовой зарплаты.(Forbes.ru) Причём эта зарплата уступает зарплате менеджеров его уровня в «загнивающих странах», не говоря об арабских газо-нефтедобывающих. Вы действительно думаете, что это СПРАВЕДЛИВАЯ ( не люблю это слово, но чем заменить?) цена за труд его и подобных ему людей?
Это к первому вашему тезису - "Антропный принцип участия Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное." И еще, вот дайте мне вашу материю, но не ее проявления, ее проекции, а именно материю, т.е. первичную материю. Материя такое же метафизическое понятие как Дух, а если смотреть с точки зрения современной физики, так ее вообще нет. Все вопросы к физикам, это они довели парадигму материализма до ее краха, причем не только теоретики, но и практики с их экспериментами . Далее, если с материализмом разобрались с помощью физики, то можно заключить что марксизм есть ложное учение ибо оно основано на таком же ложном тезисе
Есть новые интересные работы, восстанавливающие связь с поздним и забытым Марксом, то есть не на советский марксизм ориентирующиеся. 1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021) 2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019) 3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)
Интересно было бы услышать о мотиве Маркса создать новую философию. Может быть, родившись в семье раввина , его жреческий архетип дал о себе знать..желанием определять и направлять жизнь плебеев..Да и вообще создание чего-то нового (особенно новой религии или секты или целой системы жизнеустройства) захватывает больше, чем пьянство, наркотики или игра..или тем более повседневная смена дня и ночи.. Хотя на самом деле мысль Маркса осуществила тот же поиск своего бога (машиаха), и воплатила этот поиск в систему рая на земле..Интересно, в качестве кого он представлял мессию.. Почему то Маркс напоминает мне Льва Т..Такой же мощный, умный нефилим..
Марксизм это идеология разработанная для разрушения экономического, общественного, традиционного уклада капиталистических стран конкурентов, путём повышения градуса, социальной истерии, демагогии о делении общества, социума данной страны на эксплуататорское меньшинство и эксплуатируемое большинство, на пролетариат и буржуазию, на прогрессивных революционеров и мракобесных реакционеров и т.д. Что нужно уничтожить аппарат насилия (государство), условия существования частной собственности на средства производства(общественные, экономические отношения), сделав её в следствии экспроприации (изъятия), обобществления в общественную собственность на средства производства. В итоге установить государственную диктатуру революционного авангарда (партии) которая возглавляет революционный класс гегемон (пролетариат) т.е диктатуру пролетариата усуществляемую типо в интересах правещего класса (трудящегося большинства) - это в теории для наивных, добродушных простаков, пассионариев. А на практике от имени самого пролетариата небольшое меньшинство (партийная номенклатура, бюрократия) узурпировавшая власть в следствии её захвата силой, путём обмана, пропаганды, обещаний о строительстве коммунизма, светлого будущего, в дальнейшем по конъюнктурным мотивам осуществляла эксплуатацию непосредственно самого пролетариата, большинства трудящегося народа в процессе производства и взымала прибавочный продукт для удовлетворения своих потребностей оставляя и отдавая лишь небольшие остатки рабочему классу и сельскому пролетариату. Короче был узаконенный разбой и грабёж населения коммунистами, уголовниками или в ходе революции 1917 года трудящиеся массы были в дальнейшем закрепощены будущей партноменклатурой и государством. То есть в место многочисленных эксплуататоров при капитализме, был создан один монополист эксплуататор(само государство) при социализме. В ходе исторического развития раздутая партийная-бюрократия СССР осознав свои классовые конъюнктурные переходящие в буржуазные интересы осуществила перестройку в СССР, далее ликвидировав его экспроприировала общественную собственность на средства производства (фабрики, заводы и т.д) в частную собственность в ходе приватизации и ставшие полноценной буржуазией в дальнейшем олигархаией. Ну а пролетариат снова оказался в пролёте!
Да нормально было при советской власти. Сейчас я даже жениться не могу, поскольку либералы в России экономят на рабочей силе. На заработанные деньги нельзя ничего купить, кроме телефона и еды!
Но надо же как-то идти к социализму, а затем к коммунизму! Просто посадить либералов -- мало! Тем более, коль марксизм -- это следущая стадия развития филоссофии после либерализма или неолибирализма!
ха-ха, вот это аргумент, я понимаю) только по факту Маркс под данной Дугиным интерпретаций подписался бы стопудово, если вынести за скобки личные предпочтения, разложено и помещено в контекст все очень правильно.
@@NA-di3yy Скорее это был комментарий умственно отсталого, который априори не способен осмыслить Дугина. Такие мыслят религиозными стереотипами и оттуда "бесноватый".
@@кирилсергеев-х1й из всех перечисленных по-настоящему знает и понимает МЛ только М.Попов. ВБ и Комолов -- недопонимают по части ленинизма, периода сталинизма и развития общества (всей Земли) после ВМВ. А Сёмин, увы, очень много ложных трактовок даёт, и в последнее время, к сожалению, от него больше вреда, чем пользы
@@olgab7247 хорошо, что вы есть. и что вы такие... такие... в общем, Родина может спать спокойно: такие даже ларек не захватят, для этого какие-никакие мозги нужны.
Кстати Чикатило работал учителем русского языка и знал всего Пушкина на изусть. И при контакте с жертвой говорил о нравственности и всем хорошем.... А потом резал. Увидете дядьку с окладистой бородой, профессора, говорящего о всем хорошем против всего плохого - сторонитесь...
@@ОлегДикун-ю6ч С каких это пор знание наизусть всего Пушкина указывает на нравственность и человечность индивида? И кстати, духоскрепность и расовое превосходство от Дугина - та ещё духовная сивуха... Останется токма на пряжках выгравировать "с нами бох" и замучить какой-нибудь десяток коммунистов.
Какая же бредятина! Какойто там верхний и нижний мир, ....умаление добра.....и еще какая то херня. Это все Дугин может противопоставить марксизму и в частности материализму? Дугин проиграет.
"Антропный принцип участия означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное." Джон Арчибальд Уилер физик-теоретик, вот можно и таким образом противостоять материализму. Далее, Карл Юнг "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип", написанную при деятельном участии физика-теоретика Вольфганга Паули ( лауреат Нобелевской премии по физике) + их переписка "Атом и архетип", Мария-Луиза фон Франц "Психе и материя" и другие книги автора, Станислав Гроф "За пределами мозга" и другие книги автора, Торчинов Евгений Алексеевич "Религии мира: опыт запредельного", физик- теоретик лауреат всего чего только можно в том числе и Нобелевской премии по физике Роджер Пенроуз "Новый ум короля" и другие книги автора + его российский коллега Менский Михаил Борисович книги, лекции, интервью. Могу продолжить, так что Дугин уже выиграл, а вы всё пребываете в ньютоно-картезианской парадигме модерна ( так и то в извращенной ее форме) PS Кстати сюда нужно добавить еще Нильса Бора, Вернера Гейзенберга, Юджина Вигнера, Курта Гёделя из современных подходов/трактовок квантовой теории можно выделить байесианство
Философию умаления добра в совей преамбуле автор приписывает платоникам (конечно, может быть), но это основная православная догма , и думаю, что святые отцы обозначили ее более точно.
@@districttmхочется что то сказать, но система не может объяснить комару, что он не система, а комар. У людей принято судить о кибернетике, плохо зная таблицу умножения, ну и правильно: чем невежественнее, тем легче делать умозаключения.
некорректно сравнивать марксизм и либерализм с тезами Троицы. Отец и Сын противопоставлять материнству как тихиям нзшим. Ибо Св. Дух и будет тогда антитеза ОТцу, по пониманию Дугина. Это глупость. Дух это возрастание в понимании и осознанности Сыном Отца. Сын и есть эта осознанность. Дух позволяет возрастать в этом процессе Сыну, стремясь к Отцу. Им же вся быша. Это никак нельзя притягивать на политические течения.. Все равно, что сравнивать кислое и тяжелое.
![Биология поведения человека: Лекция #8. Распознавание родственников [Роберт Сапольски, 2010]](http://i.ytimg.com/vi/FFSjcGPZZ-U/mqdefault.jpg)
А я то думал ваше сиятельство что булки в том самом виде на деревьях родятся как их к чаю подают.
слово "думать" имеет несколько иное значение, как мне кажется
Не опиум для народа . а опиум народа. Очень правильно. Передергивание очень настораживает . Дугину не важна истина. важно впихнуть свои измышления. Точная цитата к.Маркса Религия- это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она дух- бездушных порядков. Религия опиум народа.
Так писал Карл Маркс в своей работе "К критике гегелевской философии права"
Никакого передергивания, более того, Дугин однозначно читал немецкий текст, т.к. он говорит про "немецкое управление": Opium des Volkes (родительный падеж) дословно переводится как "опиум (кого?) народа", но по смыслу может означает и то, и это. Ваша претензия смешна, потому что а) здесь тот или иной перевод НИЧЕГО не меняет по сути б) Дугин как раз отлично знает, о чем рассказывает, что он и продемонстрировал.
И поэтому вы на место старых религий ставите свою и цитируете своих "отцов церкви" как истину в истине в истине в истине, хартьфу
@@NA-di3yy Опиум народа - это когда народ сам генерирует сей опиум, вследствие ложных убеждений и превратных умозаключений. Опиум же для народа - это психоактивная вербально-ментальная субстанция, уготовленная для народа кем-то посторонним, каким-то сторонним недоброжелателем.
Вы все заблуждаетесь, в церквях людей окуривали настоящим наркотиком, вызывающий привыкание и под наркотическим гипнозом производили программирование, отсюда и возникла эта фраза. Это секрет Полишинеля, а "для народа" или "народа" это не важно, т к эти обсуждения уводят людей от истинного понимания.
Христианство - главный враг буржуинов - глобалистов. Это зафиксировано еще в доктрине иллюминатов в 1776 году. Маркс просто отражал их интересы (глобалистов). Кстати, Маркс обвинял промышленный капитал, но не обвинял финансовый капитал. Хотя крупный финансовый капитал и есть главный враг человечества и свободы. И борьба против промышленного капитала играет на руку финансовому капиталу.
Все это вполне естественно для одного из выводов теории систем - наука отражает интересы господствующего слоя, соответственно западная наука отражает интересы западного господствующего слоя - аристократия, буржуины, сатанисты и Маркс рядом с ними.
Абсолютно великая лекция, как всегда у Александра Гельевича! Нам неимоверно повезло, что мы можем слушать его лекции.
Сам то слушал? Что понял? К примеру что такое материя, по Дугину?
Какая композиция звучит в начале видео?
vatican shadow - harbingers of things to come
SHAZAM установи.
Хорошая идейка-и,главное,все расставляет по местам:-сначала приходит Капитализм-все созидает,все упорядочивает,а затем вползает коммунизм ,и начинается вакханалия бардака и сатанизма,-благо, ресурсы для этого банкета уже созданы капитализмом...
А он таки сумел утопить мысль в море слов )))
Он не философ.
@@proteus6366 Каким критериям надо соответствовать , что бы можно было называться философом?
@@Dzen_Sun А каким критериям нужно соответствовать настоящему(не ютубному пиздоболу на исторические темы) историку, биологу, физику и тд?
По философии, как минимум нужно ясно понимать, над какими проблемами ломал голову Платон, Кант,Гегель Маркс и тд.Большинство, типа этого бородатого придурка, этого не понимают.
А все остальное сложно.
@@Dzen_Sun пенис от 15 см
А вам кажется что для того чтобы утопить вашу двухтактную мысль море что ли нужно?
Вы знаете 8 лет назад я слушал эту лекцию и не понимал. Но сейчас мне сложно представить что то более по существу, чем то что говорит Дугин
Хотелось бы со стороны представителей самого марксизма внести некоторую ясность. Конечно, развита эта концепция наиболее при В. И. Ленине, но предложена была ещё К. Марксом и Ф. Энгельсом(см. хотя бы "Манифест коммунистической партии"), и заключается она в перманентной революции. Александр Гельевич говорит нам, что в невозможно, согласно Марксу, построить коммунистическое общество там, где нет капитализма, и необходимо обязательно там создавать капитализм. Это не совсем верно, так как это лишь пересказ тезиса Маркса о том, что социалистические революции с большей вероятностью произойдут в наиболее развитых европейских странах. Но сама сущность марксизма в том, что он постоянно как философская система стремится выйти за рамки себя, соответственно с, возникновением империализма, проявляется это стремление марксизма в том, что мы понимаем, что начало социалистического общества, то есть социалистические революции скорее произойдут как раз в отсталых странах, где капитализм ещё не развит, а после могут произойти и там, где его нет вообще при поддержке государств, в которых он уже произошел.
Дурь. Соц. революции происходили и происходят там, где гнёт капиталистов над рабочим классом обурел до безобразия.
Хочется конечно марксистам оправдать чушню Маркса через доказательство того,что соц. Революция может промзойти и в отсталых странах,и перекинуться на развитые.
Глупость и то и другое ибо какую бы революцию вы не сотворили- до социализма вам не дорасти никогда.
Уже к третьему поколению эта идея вырождается ,к пятому погибает полностью.
Идея не жизнеспособна потому что ,если бы вы были последовательными марксистами,то вы бы признавали,что без нового человека, человека иной формации , все эти идеи пусты.
И следовательно вы бы признавали евгенику чтобы люди новой формации рождались.
Но в вне признаете евгенику. Поэтому все ваши попытки уйти от элементарного мещанства в сторону высот коллективизма обречены на крах в среднесрочной перспективе:
Почему фантазеры марксисты так и останутся вечно блеющими баранами
@@ГдеДетонатор-ф7нпозвольте, а как в недрах средневековья возникли и проросли зародыши капитализма? По вашей логике, это невероятно
@@ДенисФамусов да. Точно. Происходят. Это где? Конкретно? По странам можно,дурачок ?
@@moniker282 легко. Капитализм не создано человека «новой формации»
А социализм пытается. Тужится ,пахтит,а затем правящие элиты посылают нахер выдумки фантазеров и возращабтся к капитализму.
А любом социалистическом обществе. Хоть в кндр хоть на кубе вы запросто найдете ростки капитализма.
Почему? Да потому что человек не меняется.
Человек создан для того ,чтобы быть иерархичным. Социальное неравенство это основа. Это база.
Поэтому берёшь свой социализм, и идешь на хер
Действительно, в оригинале "Sie ist das Opium des Volkes", что с немецкого может быть переведено и так и этак.
Конечно, любой мыслитель имеет право выступать в качестве пономаря своей приватной колокольни. В этом смысле вполне дозволительно христианизировать Платона, Аристотеля и самого Маркса. То есть в связи с христианской Пресвятой Троицей рассматривать дохристианских, Платона и Аристотеля, и постхристианских, Маркса, мыслителей. Любой мыслитель, повторяю, не повторяет, а интерпретирует, поэтому можно пономарить и так, как пономарит Дугин, а можно по-своему - и это не будет теоретическим криминалом. Тем паче, что Ницше верно говорил, что христианство - это платонизм для народа, столь аристократичным мыслился платонизм сам по себе в голове Ницше. Но именно так, в духе вульгарного платонизма, и поступает Дугин, излагая Маркса по-христиански, то есть как богоборца - атеиста действия и сатаниста в душе. В этом смысле самодвижение материи, её способность развиться до высших форм человеческого существования и человеческого ума есть развитие, несомненно, тёмно-сатаническое и огненно-прометеевское. Но хотелось бы выслушать и начальника транспортного цеха, то есть как с точки зрения самого Платона, а не Платона христиански-вульгаризированного Дугиным, следует интерпретировать Маркса. Но так же и что сам Маркс говорит о себе и мире со своей позиции, а не позиции Дугина. Впрочем, это лишь пожелания, возникшие у автора комментария в связи с раскрываемой лектором темой, а вовсе не упрёк лектору. Дугин свободен в одной лишь мысли своей почти как Кипелов в целом.
ДУГИН....АНТИХРИСТ ПРИШЕЛ...
Толково!
блин вареный что толкового ? человек набор слов говорит он марксизм вообще ноль дипломы купили
Что конкретно толково?
Не эксплуатация а управление во все времена.
Компиляция лютого бреда и мракобесия.
Гелич хороший философ, но плохой социолог советского общества, где в СССР министр получал 200? И таких ляпов у него достаточно..а так зачетно.. и про воришек советских, несунов, коррупцию, блат, номенклатуру, дефицит тоже бы надо сказать..
«Погибшая …..», политическая философия. Материя существует независимо от того, что об этом думали античные, средневековые философы и думают философы отрицающие марксизм. Вселенная существует независимо от словоблудия.
МАРКСИЗМ, это:
ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - НАУЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ, научная дисциплина ищущая ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫм;
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ - наука о законах развития экономики. В современное время вопрос экономического развития является предметом СОЦИОЛОГИИ, ПСИХОЛОГИИ и десятка новых научных дисциплин.
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ - наука об ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
С каким напором, убеждённостью внедряется ХРЕНЬ в сознание молодёжи, которая всё это принимает, вероятно, как истину в последней инстанции. И попробуй они представить другую трактовку на экзамене.
Что такое МАРКСИЗМ - читайте работу В.И. Ленина «Три источника и три составные части марксизма» для начала.
ЦЕНА действительно определяется спросом, т.е. тем сколько за продукт готов заплатить покупатель. А СТОИМОСТЬ - складывается из цены промежуточных продуктов, включающих в себя и цену труда.
Классы - это эволюция сословного разделения, возникшего с появлением личной и частной собственности, которое породило и ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком в форме рабства, крепостничества, наёмного труда в частно-экономической системе.
Марксизм создавался на основе науччног подхода, т.е. на основании фактического материала того исторического периода, а не фантазий в стиле утопического социализма. Современная финансово-экономическая и политическая элита стран с либерально-демократической системой как правило высоко интеллектуальные люди, обладающие знаниями современных социологических наук и учитывающих их в своей деятельности, что, тем не менее, не предотвращает конфликта работодателя и работника (вряд ли работников современных предприятий можно сравнивать с пролетариатом времён Маркса, Ленина) - экономические забастовки и сегодня не редкость.
Но если нет прибавочной стоимости то откуда берутся МИЛЛИОНЕРЫ и МИЛЛИАРДЕРЫ?
ЗАРПЛАТА СЕЧИНА 15-20 млн. Руб. В месяц, а его годовая премия может составлять 150% от годовой зарплаты.(Forbes.ru) Причём эта зарплата уступает зарплате менеджеров его уровня в «загнивающих странах», не говоря об арабских газо-нефтедобывающих. Вы действительно думаете, что это СПРАВЕДЛИВАЯ ( не люблю это слово, но чем заменить?) цена за труд его и подобных ему людей?
Это к первому вашему тезису - "Антропный принцип участия Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное." И еще, вот дайте мне вашу материю, но не ее проявления, ее проекции, а именно материю, т.е. первичную материю. Материя такое же метафизическое понятие как Дух, а если смотреть с точки зрения современной физики, так ее вообще нет. Все вопросы к физикам, это они довели парадигму материализма до ее краха, причем не только теоретики, но и практики с их экспериментами . Далее, если с материализмом разобрались с помощью физики, то можно заключить что марксизм есть ложное учение ибо оно основано на таком же ложном тезисе
"Если писать слова капсом, то они станут истиннее".
@@arturmurkin5463 Ты долбаеб, чьи убеждения ложны.
@@luminouswarrior3473 РОТ ТВОЙ ТОПТАЛ
@@Arthur-qx2rp ну дык, топтал-то ты рот мой, а по итогу сам по своей роже прошёлся.
Бомбящие коммуняки вошли в чат.
Александр Гельевич как всегда браво.
Отлично провел этот час
А почему бомбящие? Вроде все правильно разложил.
Есть новые интересные работы, восстанавливающие связь с поздним и забытым Марксом, то есть не на советский марксизм ориентирующиеся.
1. Маркс утраченный и Маркс обретенный под ред. А. Коряковцева (2021)
2. В.Колташов, Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм (2019)
3. А. Коряковцев, С. Вискунов Марксизм и полифония разумов (2017)
Существует политическая философия отца, сына и матери... да ? а че не святого духа?
Интересно было бы услышать о мотиве Маркса создать новую философию. Может быть, родившись в семье раввина , его жреческий архетип дал о себе знать..желанием определять и направлять жизнь плебеев..Да и вообще создание чего-то нового (особенно новой религии или секты или целой системы жизнеустройства) захватывает больше, чем пьянство, наркотики или игра..или тем более повседневная смена дня и ночи.. Хотя на самом деле мысль Маркса осуществила тот же поиск своего бога (машиаха), и воплатила этот поиск в систему рая на земле..Интересно, в качестве кого он представлял мессию..
Почему то Маркс напоминает мне Льва Т..Такой же мощный, умный нефилим..
Бред у Вас почти такой же как у альтер-нациста Дугина.
Вы серьезно? Это совершенно не научный подход у лектора.
Он же философ.) Он так видит.
Автор идиот сумасшедший!!!!
То ли дело марксизьм, вот где наука-то. И материализьм диалектицкий, с историцким пополам. Ну и атеизьм, научный само собой))
а как нада было? в кепке и на броненосце?
Поклонник Ильина, любитель фашизма Дугин
как будто что-то плохое
но справедливости ради, фашистом он себя никогда не называл
добавьте товарищу птичьего корма, как-то он вяло попугайствует
Но лектор он хороший
@@ZaGosDep он хороший демагог.
Белеберда
Страшно
откровенно реакционный дядя, жаль конечно что Россию населяют такие говорящие головы
его просто форсят, нормальных красных тоже много.
Красный сброд съебните в канаву 😂
Умнейший мыслитель нашего времени
Не надо завидовать
Дугин кстати внешне сам похож на Энгельса, главного соратника Маркса.
С такой бородой кто хошь будет на энгельса похож
на бомжа он похож
Марксизм это идеология разработанная для разрушения экономического, общественного, традиционного уклада капиталистических стран конкурентов, путём повышения градуса, социальной истерии, демагогии о делении общества, социума данной страны на эксплуататорское меньшинство и эксплуатируемое большинство, на пролетариат и буржуазию, на прогрессивных революционеров и мракобесных реакционеров и т.д.
Что нужно уничтожить аппарат насилия (государство), условия существования частной собственности на средства производства(общественные, экономические отношения), сделав её в следствии экспроприации (изъятия), обобществления в общественную собственность на средства производства.
В итоге установить государственную диктатуру революционного авангарда (партии) которая возглавляет революционный класс гегемон (пролетариат) т.е диктатуру пролетариата усуществляемую типо в интересах правещего класса (трудящегося большинства) - это в теории для наивных, добродушных простаков, пассионариев.
А на практике от имени самого пролетариата небольшое меньшинство (партийная номенклатура, бюрократия) узурпировавшая власть в следствии её захвата силой, путём обмана, пропаганды, обещаний о строительстве коммунизма, светлого будущего, в дальнейшем по конъюнктурным мотивам осуществляла эксплуатацию непосредственно самого пролетариата, большинства трудящегося народа в процессе производства и взымала прибавочный продукт для удовлетворения своих потребностей оставляя и отдавая лишь небольшие остатки рабочему классу и сельскому пролетариату.
Короче был узаконенный разбой и грабёж населения коммунистами, уголовниками или в ходе революции 1917 года трудящиеся массы были в дальнейшем закрепощены будущей партноменклатурой и государством.
То есть в место многочисленных эксплуататоров при капитализме, был создан один монополист эксплуататор(само государство) при социализме.
В ходе исторического развития раздутая партийная-бюрократия СССР осознав свои классовые конъюнктурные переходящие в буржуазные интересы осуществила перестройку в СССР, далее ликвидировав его экспроприировала общественную собственность на средства производства (фабрики, заводы и т.д) в частную собственность в ходе приватизации и ставшие полноценной буржуазией в дальнейшем олигархаией.
Ну а пролетариат снова оказался в пролёте!
а потом мы полетели в космос, электрифицировали страну, выйграли войну, бесплатную медицину замутили, дада от коммунистов только вред.
Да нормально было при советской власти. Сейчас я даже жениться не могу, поскольку либералы в России экономят на рабочей силе. На заработанные деньги нельзя ничего купить, кроме телефона и еды!
И то... еда в основном не настоящая!
Чуши накатал
@@АлеевИльяеда в советском союзе...
Не женись , ты дефектный
Присвоение результатов труда это воровство, а вор должен сидеть в тюрьме. Вот и вся идеология.
Да, воры ещё создают идеи и выстраивают/поддерживают структуры 😌🤘
Но надо же как-то идти к социализму, а затем к коммунизму! Просто посадить либералов -- мало! Тем более, коль марксизм -- это следущая стадия развития филоссофии после либерализма или неолибирализма!
То есть либералы, с точки зрения коммунистов, -- отстали в развитии, они живут в прошлом.
А раз они отсталые по мозгам, значит их надо перевоспитывать. Всех в тюрьму не посадишь: слишком много их!
Ежели на Путина посмотреть, то действительно похоже на то, что недоразвит!
Бесноватый!!!!!!!
ха-ха, вот это аргумент, я понимаю) только по факту Маркс под данной Дугиным интерпретаций подписался бы стопудово, если вынести за скобки личные предпочтения, разложено и помещено в контекст все очень правильно.
@@NA-di3yy Скорее это был комментарий умственно отсталого, который априори не способен осмыслить Дугина. Такие мыслят религиозными стереотипами и оттуда "бесноватый".
в марксизме ноль еслиб он хоть что то в нем понимал
А кто понимает тогда?
@@miyagiandypandatypebeats271 попов семин весник бури крамолов и много кто !
@@кирилсергеев-х1й блин, ну ты не позорился бы так...
@@кирилсергеев-х1й из всех перечисленных по-настоящему знает и понимает МЛ только М.Попов. ВБ и Комолов -- недопонимают по части ленинизма, периода сталинизма и развития общества (всей Земли) после ВМВ. А Сёмин, увы, очень много ложных трактовок даёт, и в последнее время, к сожалению, от него больше вреда, чем пользы
@@olgab7247 хорошо, что вы есть. и что вы такие... такие... в общем, Родина может спать спокойно: такие даже ларек не захватят, для этого какие-никакие мозги нужны.
А сейчас, дети, фашист вам расскажет о коммунизме )))))))) Это как если бы Чикатило с Геббельсом нам рассказали о нравственности и человечности.
Ты фашист.
ого, говорящий пенёк
А сейчас дети, уебище нам расскажет, что Дугин фашист
Кстати Чикатило работал учителем русского языка и знал всего Пушкина на изусть. И при контакте с жертвой говорил о нравственности и всем хорошем....
А потом резал.
Увидете дядьку с окладистой бородой, профессора, говорящего о всем хорошем против всего плохого - сторонитесь...
@@ОлегДикун-ю6ч С каких это пор знание наизусть всего Пушкина указывает на нравственность и человечность индивида? И кстати, духоскрепность и расовое превосходство от Дугина - та ещё духовная сивуха... Останется токма на пряжках выгравировать "с нами бох" и замучить какой-нибудь десяток коммунистов.
Прям бред бредовый
Бредит как обычно
Всем бы так бредить
А то от общего "здравого смысла" уже деваться некуда
@@Fcyguhuj о, ещё один
@@zenitvegas он учится у профашиста дугина бредить))) чтоб было куда деваться от здравого смысла
Самое забавное, что студентам приходится слушать и конспектировать всё это на полном серьёзе 😂
@@TrentLanexyz самое забавное, что наши марксисты молятся на то, чего не понимают даже на сотую долю по сравнению с "фошыстом Дугиным"
Какая же бредятина! Какойто там верхний и нижний мир, ....умаление добра.....и еще какая то херня. Это все Дугин может противопоставить марксизму и в частности материализму? Дугин проиграет.
"Антропный принцип участия означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное." Джон Арчибальд Уилер физик-теоретик, вот можно и таким образом противостоять материализму. Далее, Карл Юнг "Синхронистичность: акаузальный связующий принцип", написанную при деятельном участии физика-теоретика Вольфганга Паули ( лауреат Нобелевской премии по физике) + их переписка "Атом и архетип", Мария-Луиза фон Франц "Психе и материя" и другие книги автора, Станислав Гроф "За пределами мозга" и другие книги автора, Торчинов Евгений Алексеевич "Религии мира: опыт запредельного", физик- теоретик лауреат всего чего только можно в том числе и Нобелевской премии по физике Роджер Пенроуз "Новый ум короля" и другие книги автора + его российский коллега Менский Михаил Борисович книги, лекции, интервью. Могу продолжить, так что Дугин уже выиграл, а вы всё пребываете в ньютоно-картезианской парадигме модерна ( так и то в извращенной ее форме) PS Кстати сюда нужно добавить еще Нильса Бора, Вернера Гейзенберга, Юджина Вигнера, Курта Гёделя из современных подходов/трактовок квантовой теории можно выделить байесианство
@@arturmurkin5463слишком много базы
Когда ты коммуняка и осилил только первые пять минут
Философию умаления добра в совей преамбуле автор приписывает платоникам (конечно, может быть), но это основная православная догма , и думаю, что святые отцы обозначили ее более точно.
Христианство в частности и православие напрямую восходит к платонизму, доброе утро
@@districttmхочется что то сказать, но система не может объяснить комару, что он не система, а комар. У людей принято судить о кибернетике, плохо зная таблицу умножения, ну и правильно: чем невежественнее, тем легче делать умозаключения.
некорректно сравнивать марксизм и либерализм с тезами Троицы. Отец и Сын противопоставлять материнству как тихиям нзшим. Ибо Св. Дух и будет тогда антитеза ОТцу, по пониманию Дугина. Это глупость. Дух это возрастание в понимании и осознанности Сыном Отца. Сын и есть эта осознанность. Дух позволяет возрастать в этом процессе Сыну, стремясь к Отцу. Им же вся быша. Это никак нельзя притягивать на политические течения.. Все равно, что сравнивать кислое и тяжелое.
И Вы, батенька, бредите синхронно дугину.