Согласна с лектором. Жила некоторое время в среде протестантов. У них (то, с чего хорошо брать пример) труд входит в онтологию существования вместе с бережливостью и воздержанием. Поэтому люди, верующие в этом направлении, почти никогда не бывают бедными (они всегда могут обеспечить себя, трудясь не покладая рук). Хорошо ли это? И да и нет.. Ведь есть некоторая деятельность в мире, которая предполагает наличие свободного времени для созерцания и умозрения.. Это философия и поэзия. То есть такая деятельность, которая не от мира сего и не хлебом единым..Есть люди, не умеющие заниматься никаким бизнесом, потому что их интересуют высшие материи. Такие люди в среде, которая своим девизом сделала поговорку: что же ты такой бедный, если такой умный, не живут.
Страны, в которых не было реформации или реформация была подавлена (Польша), упустили промышленную и технологическую революцию. Опора протестантов на общины и семью вместо жесткой иерархии сверху вниз, аскетизм, вера в личный успех позволили развивать промышленность, создать экономическое чудо. Есть интереснейшая статья "Как Библия спасла запад" православного игумена Вениамина Новака. Очень люблю то позитивное что есть в средневековых ценностях - понятия о чести, достоинстве, непродажности, некая гармония с природой - то чего нет в индустриальном и пост-индустриальном обществе. Только в наших реалиях пост-индустриального мира средневековый менталитет приводит к экономической и технологической отсталости и сыревой колонизации. И еще есть одна большая беда. Вместо скромных труженников протестантов XVIII-XIX века на западе расцветает гедонизи и атеизм. Скорее всего со временем в ближайшие десятилетия это приведет к большому кризису производства, финансовому кризису сравнимому с великой депрессией. Гедонизм и атеизм хуже как средневековья так и протестанства. Потому что потреблять хотят очень много а работать мало, потому что жадные а не скромные, потому что свои права, свое непомерно раздутое "Я" губит социализацию. В России можно вспомнить опыт промышленников староверов, опять же взаимопомощь общины (беспроцентные ссуды) и аскетизм, позволяющий вложить больше средств в развитие дела, вместо гедонизма и растрат столь многих нынешних "новых русских".
Я вынужден вас поправить,что протестантизм не имеет ничего общего с потреблятством,безделием и гедонизмом. Протестантизм это копеечка к копеечке,даже скупость,упорный и ежедневный труд и тщательнейший план.
+Dmitriy Sintsov А вы не поняли зачем вы это написали. Надо совершенно не понимать методологию курса, чтобы так оценочно судить о эпохах. Почему для вас промышленная революция это хорошо, а атеизм и гедонизм - "беда"? Вообще-то, возможность и атеизма и гедонизма заложена в самом основании протестантизма. Совершенно не случайно, что на данным момент именно протестантские страны дальше всех продвинулись на этом пути.
Послушав через 5 лет ещё раз, еще раз убедился в своём мнении. Лекция от "чайника" для детского сада. Удивляет, что из него сегодня делают великого мыслителя и философа российского разлива. Православные! вместо критики других конфессий, давайте лучше бороться с собственными сектами, общаться со староверами и тд.
Когда мы говорим о протестантизме, то полезно было бы сказать откуда и почему он появился. Не было бы злоупотреблений среди католических высших церковных иерархов - не было бы и протестантизма.
Интересно,на чем основываются все эти теоретические изыски уважаемого профессора о так называемых протестанских церквях;их,церквей,бесконечное множество,и,похоже ни в одной из них профессор не был ;что же он преподает? Черные дыры?
Многие русские философы-преподаватели грешат склонностью отождествлять протестантизм с лютеранством, причем даже не лютеровским, а более поздним, включая сюда Бонхоффера и других, что является очень даже либеральным богословием, даже для протестантского харизматизма. Разумеется, что и сам протестантизм, со времен Лютера эволюционировал и подвергался критике, и изменялся, в связи с чем можно заявить полное расхождение по форме и некоторым убеждениям с протестантизмом времен Лютера. Я родился в протестантской семье, был в десятках церквей, о сотнях наслышан и имею связи с членами церквей в самых разных деноминациях от лютеранства, до маргинальных китайских нон-деноминаций, и могу сообщить, что некоторые пункты в лекции прямым образом подменены. Из конкретного могу назвать, как минимум, идею, якобы, о том, что "награда будет дана в этой жизни, а не в загробной", и даже одна эта идея разрушает цель мыслей, которые Дугин произливает, демонстрируя при это теоретичность знаний, и узость взгляда, вера в мифы.
Дугин прав! Это сектантство по всем канонам.Я сам служил в протестантах больше пятнадцати лет пока не занялся изучением истории церкви.Всю кухню знаю.Это вообще какая то другая вера. Единственно верная церковь ПРАВОСЛАВНАЯ. КАК БЫ ВЫ НЕ УПИРАЛИСЬ!
Правильное исповедание! Протестантизм есть потуги следования за Христом не взяв креста своего. Святоотеческие труды раскрывают священное писание.Я служил в разных протестантских общинах более двадцати лет. Кухню эту знаю.Слава Богу стал углубляться в учение и понял;ИСТИННАЯ ЦЕРКОВЬ ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНАЯ!!!
Чушь полная, просто протестанты правильно понимают фразу "нести крест" это метафора, нести тягости жизни христианской, а вы просто нацепили на себя крестик, не неся бремени христианской жизни, вот и все, вся суть, так что не надо лгать, мы тебе не крепостные, которым ты можешь эту лапшу на уши вешать
Получается,что все бедные спасены.а все богатые,по словам Дугина ,сволочи? Но это не соответствует Писанию. Авраам ,Давид,Соломон были богатыми людьми. Не говорит православие о том,что все богатые обречены и что все бедные утешатся.
Получается,что все бедные спасены.а все богатые,по словам Дугина ,сволочи? - "легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царство небесное" (с) - по-моему, это Исус сказал, а не Дугин... могу ошибаться, конечно...
Так вы сейчас о Иудаизме? Или о Христианстве? Христос сказал, раньше верблюд проскочит через игольное ушко, чем Богач обретёт Царствие Небесное. Ну так же?
@@ВитяКорев-и3г Про богатство он говорил слишком обобщенно (если брать все направления Протестантизма), но я в тему глубоко не вникал и могу ссылаться только на Вебера, который и говорил о том, что в пуританизме стремление к "наживе" становится угодным Богу. Правда решительно отвергалось наслаждение богатством, но это уже отдельная тема.
@@arsenron у баптистов в доктрине близко такого нет. У пятидесятников первых упор был на святость,а Маммона или богатство мешает этому. Другое дело харизматы крайние. У них евангелие процветания проповедуется в церквах поместных. Дугин в лекции Крефо Доллара упомянул который об этом проповедует,но это часть протестантов. Самая многочисленная конфессия у пятидесятников и у них в доктрине нет такого учения о процветании. У первых пятидесятников вообще упор был чтобы быть святыми и жить святой и праведной жизнью и нести Евангелие нести другим людям. И жить в святости это критерий попасть на небо,а "корень зол сребролюбие" писал Апостол Павел и этим они утверждали,что богатство опасная вещь. Что-то Дугин вижу немного в течениях протестантских не совсем разбирается. Но во многом лекция интересная
@@arsenron как говорится сам протестантизм рассматривать как однородную массу тоже не стоит. До Реформации был Уиклиф и анабаптисты и анабаптистов гнали протестанты хотя анабаптисты похоже во многом на протестантов были. Потому идея о том,чтобы быть богатым скорее это лишь разновидность понимания в определенном протестантизма. Были и церкви до Реформации похожие на пятидесятников, баптистов и у них были всех учения процветании? Да нет. Не согласен с утверждением Дугина,что "протестанты стремились к обогащению" и что "это предпосылкой к созданию либерализма было". Дугин обобщил весь протестантизм до конкретного течения. А здесь уже противоречие между конкретным и общим. Одно дело, если течения все похожи были бы в учении о богатстве и можно тогда экстраполировать,но здесь он обобщил к одной сущности разные сущности. А разное не есть тождественное
Как нам повезло, что у нас есть Александр Гельевич! Спасибо за лекцию.
Да когда ж поборят наркоманию!
Согласна с лектором. Жила некоторое время в среде протестантов. У них (то, с чего хорошо брать пример) труд входит в онтологию существования вместе с бережливостью и воздержанием. Поэтому люди, верующие в этом направлении, почти никогда не бывают бедными (они всегда могут обеспечить себя, трудясь не покладая рук). Хорошо ли это? И да и нет.. Ведь есть некоторая деятельность в мире, которая предполагает наличие свободного времени для созерцания и умозрения.. Это философия и поэзия. То есть такая деятельность, которая не от мира сего и не хлебом единым..Есть люди, не умеющие заниматься никаким бизнесом, потому что их интересуют высшие материи. Такие люди в среде, которая своим девизом сделала поговорку: что же ты такой бедный, если такой умный, не живут.
9:57
23:36
28:59
40:45
43:15
44:28
47:34 Руссо
51:35
52:35
52:37 Жан Баден - о сувернитете
59:33 Вестфальский мир
1:01:03
1:03:06 Николо Макиавелли
1:10:19
1:15:10
1:18:10
1:19:16
Страны, в которых не было реформации или реформация была подавлена (Польша), упустили промышленную и технологическую революцию. Опора протестантов на общины и семью вместо жесткой иерархии сверху вниз, аскетизм, вера в личный успех позволили развивать промышленность, создать экономическое чудо. Есть интереснейшая статья "Как Библия спасла запад" православного игумена Вениамина Новака.
Очень люблю то позитивное что есть в средневековых ценностях - понятия о чести, достоинстве, непродажности, некая гармония с природой - то чего нет в индустриальном и пост-индустриальном обществе. Только в наших реалиях пост-индустриального мира средневековый менталитет приводит к экономической и технологической отсталости и сыревой колонизации.
И еще есть одна большая беда. Вместо скромных труженников протестантов XVIII-XIX века на западе расцветает гедонизи и атеизм. Скорее всего со временем в ближайшие десятилетия это приведет к большому кризису производства, финансовому кризису сравнимому с великой депрессией. Гедонизм и атеизм хуже как средневековья так и протестанства. Потому что потреблять хотят очень много а работать мало, потому что жадные а не скромные, потому что свои права, свое непомерно раздутое "Я" губит социализацию.
В России можно вспомнить опыт промышленников староверов, опять же взаимопомощь общины (беспроцентные ссуды) и аскетизм, позволяющий вложить больше средств в развитие дела, вместо гедонизма и растрат столь многих нынешних "новых русских".
Я вынужден вас поправить,что протестантизм не имеет ничего общего с потреблятством,безделием и гедонизмом. Протестантизм это копеечка к копеечке,даже скупость,упорный и ежедневный труд и тщательнейший план.
Eurgen7 вы не прочитали что я написал.
+Dmitriy Sintsov
А вы не поняли зачем вы это написали.
Надо совершенно не понимать методологию курса, чтобы так оценочно судить о эпохах. Почему для вас промышленная революция это хорошо, а атеизм и гедонизм - "беда"? Вообще-то, возможность и атеизма и гедонизма заложена в самом основании протестантизма. Совершенно не случайно, что на данным момент именно протестантские страны дальше всех продвинулись на этом пути.
@@UNIT01-Evangelion а в православии таких нет механизмов? И почему на ваш взгляд?
на каком пути "продвинулись" протестанские страны? атеизма и гедонизма? ааххахах! @@UNIT01-Evangelion
Послушав через 5 лет ещё раз, еще раз убедился в своём мнении. Лекция от "чайника" для детского сада. Удивляет, что из него сегодня делают великого мыслителя и философа российского разлива. Православные! вместо критики других конфессий, давайте лучше бороться с собственными сектами, общаться со староверами и тд.
Какие секты, современная рпц это и есть главная секта идолопоклонников
Иди пообщайся. Тебя пошлют туда где тебе и самое место. Чайник.
Это не богословская лекция от богослова, а лекция об одной из религий в цикле о религиях. При чем тут православные
Ещё поражает его манера говорить от лица всех протестантов хотя он условился в начале что они своебразно трактуют писание от общины к общине.
Правда заключается в том, что Александр Дугин умнее и начитаннее вас троих вместе взятых
Когда мы говорим о протестантизме, то полезно было бы сказать откуда и почему он появился. Не было бы злоупотреблений среди католических высших церковных иерархов - не было бы и протестантизма.
Вы вообще ничего не поняли)
@@UNIT01-Evangelion а вы все поняли))
Да, только протестантизм законнорожденное дитя католической церкви. (Учите матчасть)
@@АлексейЗернов-ю7шскорее протестантизм - это выкидыш католической церкви
А в каких-то иерархиях злоупотреблений не было?
жесть...
рофл!
Интересно,на чем основываются все эти теоретические изыски уважаемого профессора о так называемых протестанских церквях;их,церквей,бесконечное множество,и,похоже ни в одной из них профессор не был ;что же он преподает? Черные дыры?
Многие русские философы-преподаватели грешат склонностью отождествлять протестантизм с лютеранством, причем даже не лютеровским, а более поздним, включая сюда Бонхоффера и других, что является очень даже либеральным богословием, даже для протестантского харизматизма. Разумеется, что и сам протестантизм, со времен Лютера эволюционировал и подвергался критике, и изменялся, в связи с чем можно заявить полное расхождение по форме и некоторым убеждениям с протестантизмом времен Лютера. Я родился в протестантской семье, был в десятках церквей, о сотнях наслышан и имею связи с членами церквей в самых разных деноминациях от лютеранства, до маргинальных китайских нон-деноминаций, и могу сообщить, что некоторые пункты в лекции прямым образом подменены. Из конкретного могу назвать, как минимум, идею, якобы, о том, что "награда будет дана в этой жизни, а не в загробной", и даже одна эта идея разрушает цель мыслей, которые Дугин произливает, демонстрируя при это теоретичность знаний, и узость взгляда, вера в мифы.
самый что ненаесть ранний лютер уничтожил анабаптистов, одно это делает его с точки зрения христианства, не христианином.
Согласен
Дугин прав! Это сектантство по всем канонам.Я сам служил в протестантах больше пятнадцати лет пока не занялся изучением истории церкви.Всю кухню знаю.Это вообще какая то другая вера. Единственно верная церковь ПРАВОСЛАВНАЯ. КАК БЫ ВЫ НЕ УПИРАЛИСЬ!
А как на самом деле? Вы не пояснили
@@Nauti1000и не пояснит. сейчас «протестантизм» это антицерковный зонтик, вычленить из которого общий знаменатель невозможно в принципе.
А он разве живой?!
Про бедных пожалуй протестанты правы, но Гелич, забыл упомянуть про трудолюбие в протестантизме, лукавит, как всегда...
Где качество ,теряете слушателей на ходу
3:08
57:33
??
Не точная интерпретация нагорной проповеди
Так это ж круто!
@@АлександрБабуев кому?
12 4 5 25 09 22
27.07.2021
Правильное исповедание! Протестантизм есть потуги следования за Христом не взяв креста своего. Святоотеческие труды раскрывают священное писание.Я служил в разных протестантских общинах более двадцати лет. Кухню эту знаю.Слава Богу стал углубляться в учение и понял;ИСТИННАЯ ЦЕРКОВЬ ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНАЯ!!!
Хм, стало быть были пастором?
Факт
Чушь полная, просто протестанты правильно понимают фразу "нести крест" это метафора, нести тягости жизни христианской, а вы просто нацепили на себя крестик, не неся бремени христианской жизни, вот и все, вся суть, так что не надо лгать, мы тебе не крепостные, которым ты можешь эту лапшу на уши вешать
@@samwinchester3748что за чушь😂 ты серьезно так считаешь?
Получается,что все бедные спасены.а все богатые,по словам Дугина ,сволочи? Но это не соответствует Писанию. Авраам ,Давид,Соломон были богатыми людьми. Не говорит православие о том,что все богатые обречены и что все бедные утешатся.
Имеется ввиду богатство как страсть...!
да вообще, что вы царей в пример приводите:)))
Получается,что все бедные спасены.а все богатые,по словам Дугина ,сволочи? - "легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в царство небесное" (с) - по-моему, это Исус сказал, а не Дугин... могу ошибаться, конечно...
Так вы сейчас о Иудаизме? Или о Христианстве? Христос сказал, раньше верблюд проскочит через игольное ушко, чем Богач обретёт Царствие Небесное. Ну так же?
И Дугин тоже не говорит, слушайте внимательней))
Чет полное вранье в некоторых пунктах. Вернее во многих пунктах.
Olg Sk например?)
@@arsenron например про богатство
@@ВитяКорев-и3г Про богатство он говорил слишком обобщенно (если брать все направления Протестантизма), но я в тему глубоко не вникал и могу ссылаться только на Вебера, который и говорил о том, что в пуританизме стремление к "наживе" становится угодным Богу. Правда решительно отвергалось наслаждение богатством, но это уже отдельная тема.
@@arsenron у баптистов в доктрине близко такого нет. У пятидесятников первых упор был на святость,а Маммона или богатство мешает этому. Другое дело харизматы крайние. У них евангелие процветания проповедуется в церквах поместных. Дугин в лекции Крефо Доллара упомянул который об этом проповедует,но это часть протестантов. Самая многочисленная конфессия у пятидесятников и у них в доктрине нет такого учения о процветании. У первых пятидесятников вообще упор был чтобы быть святыми и жить святой и праведной жизнью и нести Евангелие нести другим людям. И жить в святости это критерий попасть на небо,а "корень зол сребролюбие" писал Апостол Павел и этим они утверждали,что богатство опасная вещь. Что-то Дугин вижу немного в течениях протестантских не совсем разбирается. Но во многом лекция интересная
@@arsenron как говорится сам протестантизм рассматривать как однородную массу тоже не стоит. До Реформации был Уиклиф и анабаптисты и анабаптистов гнали протестанты хотя анабаптисты похоже во многом на протестантов были. Потому идея о том,чтобы быть богатым скорее это лишь разновидность понимания в определенном протестантизма. Были и церкви до Реформации похожие на пятидесятников, баптистов и у них были всех учения процветании? Да нет. Не согласен с утверждением Дугина,что "протестанты стремились к обогащению" и что "это предпосылкой к созданию либерализма было". Дугин обобщил весь протестантизм до конкретного течения. А здесь уже противоречие между конкретным и общим. Одно дело, если течения все похожи были бы в учении о богатстве и можно тогда экстраполировать,но здесь он обобщил к одной сущности разные сущности. А разное не есть тождественное
Пздц пропаганда
пропаганда чего? протестанты по факту секуляризировали европу и создали со временем культ тельца.
Этот человек, враг любой веры, он сеет раздор, и даже близко не христианин....
Зачем вы так плохо о себе?)
Vadim Mamonov🙂