Merci pour cette vidéo Éric. C'est marrant j'ai reçu un mail de Pergear pour un test du 35 mm f1. 4 full frame. Mais ne faisant pas de tests poussés 😅😅 et j'utilise peu d'objectifs manuels. Mais c'est coool de voir à quoi ça ressemble 😊😉
Intéressant, pour ma part je privilégie pour les vacances mon compact expert de chez canon avec un 28/100 mlm comme avantages et pas de viseur comme inconvénient.
C'est un nouveau modèle, , je possède du fabricant le 25mm F1,8 en monture m4/3 ( étonnant de proposer 2 mêmes focales F1,7 et F1,8 à moins que cela soit pour démarquer une amélioration apportée). Les indications de diaphragme passent de F8 à F16 : de toute manière sur m4/3 la diffraction apparait plus rapidement. Pas de clic pour le diaphragme, tant mieux pour les vidéastes. à préciser que le 1.8 est présenté comme ayant 12 lamelles de diaphragme, erreur colportée par presque tous ceux qui en on fait la revue ; il n'y en a que 10. Niveau performances je retrouve le même constat que vos évaluations sur mire, essayé sur le capteur du GX9 soit 20Mpx. Le bokey n'est pas des plus crémeux, pas même très esthétique, mais m4/3 n'aide pas.ça tourne un peu comme certaines optiques anciennes. Au centre c'est vrai que ça pique pas mal dès la PO. J'attire l'attention de ceux qui pourraient se décider à acheter une optique Pergear, et s'étonner d'une irrégularité dans la netteté des images d'une vue à l'autre, voire d'une difficulté à focaliser de manière répétitive ; sur l'exemplaire reçu, actionner la bague de MAP ou celle des diaphs générait un déplacement du bloc optique comme le montre la courte vidéo réalisée pour le SAV du fabricant et que vous pouvez visionner ici : ruclips.net/video/kHsOwaT6-68/видео.html Loin de moi de vouloir lui nuire car Pergear n'a fait aucune difficulté pour proposer un échange avec un modèle neuf, c'est juste que les premiers essais à main levée me laissaient perplexe quant aux performances optiques, du moins au centre. On s'imagine, c'est moi qui suis pas stable et précis dans la MAP ou quoi ? L' essai boitier immobilisé a clarifié le doute. Sur le nouveau plus de problème. Sans doute faudra-t-il être plus précautionneux dans sa manipulation, stockage dans le sac que des optiques plus réputées niveau solidité. à voir dans le temps.
Je ne comprends pas ce "concept" de "solution voyages" de prendre de la daube ! 😢 Le voyage est justement l'occasion de sortir le meilleur de ton équipement que tu maîtrises et non pas d'opter pour une "solution" ou tu risques de louper des photos (map manuelle qui prend du temps). En temps qu'ancien fan d'olympus je m'étonne que tu ne parles pas plus d'une solution legere de voyage et de qualité de boitier et d'optique que constitue la gamme olympus / om system.
De la daube??? Ce n’est pas de la daube, deuxièmement je n’ai aucun problème avec la mise au point manuelle. Troisièmement, emmener ton meilleur matos là où il y a des risques… physique ou vol… très peu pour moi. Je suis toujours fan de mon matos Olympus mais pas des CHARLOTS qui gèrent l’entreprise. D’abord Olympus n’a absolument aucune solution dans ces tarifs de boîtier + objectif pour un total de 300 à 400 euros. Ensuite, OM ne répare plus les appareils non actuels… mon viseur de om5 mk2… irréparable, plein de gens avec la même réponse même avec des appareils plus récents… réponse de OM: irréparable pas de pièces, on vous fait 30% de remise sur un appareil actuel de votre choix… Ces petits objectifs donne un look rétro que j’adore. Mais tu n’es pas obligé d’aimer… mais ce n’est pas de la daube et surtout absolument AUCUN objectif économique de Olympus est aussi bien construit…
Merci pour cette vidéo Éric. C'est marrant j'ai reçu un mail de Pergear pour un test du 35 mm f1. 4 full frame. Mais ne faisant pas de tests poussés 😅😅 et j'utilise peu d'objectifs manuels. Mais c'est coool de voir à quoi ça ressemble 😊😉
Salut Valou, oui c'est pas mal pour le prix et un look différent
Intéressant, pour ma part je privilégie pour les vacances mon compact expert de chez canon avec un 28/100 mlm comme avantages et pas de viseur comme inconvénient.
Je regrette le x70 de Fuji! Qu’est qu’il attendent pour sortir le X80?
Merci Éric
Car il y a trop d’acheteurs en 2024 sur ce genre de produits
@@EricGibaud cela devrait être bon signe pour Fuji l’essentiel c’est de vendre et beaucoup !😉
non, puisque le marché du compact est complètement mort, très peu de demande... mais on ne sait jamais
C'est un nouveau modèle, , je possède du fabricant le 25mm F1,8 en monture m4/3 ( étonnant de proposer 2 mêmes focales F1,7 et F1,8 à moins que cela soit pour démarquer une amélioration apportée). Les indications de diaphragme passent de F8 à F16 : de toute manière sur m4/3 la diffraction apparait plus rapidement. Pas de clic pour le diaphragme, tant mieux pour les vidéastes. à préciser que le 1.8 est présenté comme ayant 12 lamelles de diaphragme, erreur colportée par presque tous ceux qui en on fait la revue ; il n'y en a que 10.
Niveau performances je retrouve le même constat que vos évaluations sur mire, essayé sur le capteur du GX9 soit 20Mpx.
Le bokey n'est pas des plus crémeux, pas même très esthétique, mais m4/3 n'aide pas.ça tourne un peu comme certaines optiques anciennes. Au centre c'est vrai que ça pique pas mal dès la PO.
J'attire l'attention de ceux qui pourraient se décider à acheter une optique Pergear, et s'étonner d'une irrégularité dans la netteté des images d'une vue à l'autre, voire d'une difficulté à focaliser de manière répétitive ; sur l'exemplaire reçu, actionner la bague de MAP ou celle des diaphs générait un déplacement du bloc optique comme le montre la courte vidéo réalisée pour le SAV du fabricant et que vous pouvez visionner ici : ruclips.net/video/kHsOwaT6-68/видео.html
Loin de moi de vouloir lui nuire car Pergear n'a fait aucune difficulté pour proposer un échange avec un modèle neuf, c'est juste que les premiers essais à main levée me laissaient perplexe quant aux performances optiques, du moins au centre. On s'imagine, c'est moi qui suis pas stable et précis dans la MAP ou quoi ?
L' essai boitier immobilisé a clarifié le doute. Sur le nouveau plus de problème. Sans doute faudra-t-il être plus précautionneux
dans sa manipulation, stockage dans le sac que des optiques plus réputées niveau solidité. à voir dans le temps.
Ce sont effectivement des modèles différents
Bonjour,
Des indications quant à la simulation de film (base + réglages) ?
Merci par avance et tout et tout... 🙂
Bonjour. Celle-ci fujixweekly.com/2022/12/20/fujifilm-x-pro1-x-e1-film-simulation-recipe-color-analog/
Je ne comprends pas ce "concept" de "solution voyages" de prendre de la daube ! 😢
Le voyage est justement l'occasion de sortir le meilleur de ton équipement que tu maîtrises et non pas d'opter pour une "solution" ou tu risques de louper des photos (map manuelle qui prend du temps).
En temps qu'ancien fan d'olympus je m'étonne que tu ne parles pas plus d'une solution legere de voyage et de qualité de boitier et d'optique que constitue la gamme olympus / om system.
De la daube??? Ce n’est pas de la daube, deuxièmement je n’ai aucun problème avec la mise au point manuelle.
Troisièmement, emmener ton meilleur matos là où il y a des risques… physique ou vol… très peu pour moi.
Je suis toujours fan de mon matos Olympus mais pas des CHARLOTS qui gèrent l’entreprise. D’abord Olympus n’a absolument aucune solution dans ces tarifs de boîtier + objectif pour un total de 300 à 400 euros. Ensuite, OM ne répare plus les appareils non actuels… mon viseur de om5 mk2… irréparable, plein de gens avec la même réponse même avec des appareils plus récents… réponse de OM: irréparable pas de pièces, on vous fait 30% de remise sur un appareil actuel de votre choix…
Ces petits objectifs donne un look rétro que j’adore. Mais tu n’es pas obligé d’aimer… mais ce n’est pas de la daube et surtout absolument AUCUN objectif économique de Olympus est aussi bien construit…