Chrono chronique Episode: 15 La bataille de Patay deuxième partie "le point de non retour"

Patay 1429, cette date sonne la fin du corp d'élite des archer anglais.
ABONNEZ VOUS POUR L'HONNEUR ET LA GLOIRE ! :
FACEBOOK : / compagniedescimes
GMAIL Tancrede : [e-mail]
GMAIL Association : [e-mail]
DISCORD : / discord
TWITCH : / tancrededesabaudia
INSTAGRAM : @tancrededesabaudia
INSTAGRAM : @luck.march
INSTAGRAM : @compagniedescimes
TikTok : / tancrededesabaudia
Sources :
fr.wikipedia.o...
www.loirebeauc...
www.culturalis...
Vidéo :
Joan of Arc 1999
Jean d'arc de Luc besson
The King / Le Roi (2019)

[@nathancolugo9800]

Pourquoi Azincourt est dans la mentalité des gens la plus iconique ?
Non car bien que ce fut un masacre, on ne mentionne pas dans les manuels scolaires l'existence de la bataille de patay ou du moin on ne donne pas point de vue pourquoi les chevalier français ont réussi par rapport à Azincourt ?

[@TancredeSabaudia]

Azincourt est célèbre car c'est le plus gros massacre de la noblesse française et c'est également une première, avant ça jamais on aurai imaginé tué autant de noble, tué un membre de cette caste était passible de mort pour un civil et a de lourde conséquence pour le noble qui a exécuté la sentence si c'est le cas (construction d'un mausolée par exemple)

[@domitiusafer]

@@TancredeSabaudia C'est surtout Shakespeare qui a magnifié la bataille d'Azincourt dans sa pièce Henry V et comme Shakespeare est étudié dans tous les pays anglophones y compris aux USA, c'est cette version qui est souvent la seule connue, d'autant qu"elle valorise les anglosaxons par rapport aux français bien que les anglosaxons sont incapables ensuite d'expliquer comment après une telle grande victoire, ils aient perdu la guerre de cent ans contre les français.
La bataille de Patay n'a laissé en France qu'une expression" Mettre la pâtée" (c'est à dire écraser) dont l'origine elle même n'est pas connue par les français sauf les experts militaires et encore les officiers nationalistes de l'action française accompagnant De Gaulle à Londres en juin 1940 s'opposaient à ce dernier afin qu'il fasse son discours à la BBC un 18 juin jour anniversaire de la défaite de Waterloo considérant cela comme une provocation anglaise et de mauvaise augure de prononcer un discours de résistance un jour de défaite française, ce à quoi De Gaulle connaisseur de l'histoire militaire répondit "Le 18 juin, c'est aussi le jour de la victoire française de Patay le 18 juin 1429".
Mais c'est en effet surprenant que les manuels scolaires français ne relatent pas cette bataille qui a été tant sur le plan militaire que politique une des batailles victorieuses les plus importantes de l'histoire de France avec celle de Poitiers en 732 , de Bouvines en 1214;.En effet, outre que l'armée anglaise est écrasée (son commandant Talbot capturé) et l'autre commandant appelé en renfort (Faltstoff) en fuite de sorte que les anglais désormais sont contraints de demeurer dans les villes qui seront prises une à une par les français avec leur artillerie, la victoire de Patay est essentielle sur le plan politique car elle ouvre la voie du sacre dans la ville de Reims à Charles VII lequel sacré en premier en juillet 1429 et de surcroît dans la ville emblématique de Reims apparait ainsi comme le seul roi légitime aux yeux de la population française .Les anglais comprenant tardivement l'"impact politique du sacre de Charles VI feront sacrer le jeune roi anglais Henri VI désigné par le traité de Troyes de 1420 comme héritier du défunt roi de France Charles VI mais en 1431 deux ans plus tard et à Notre Dame de Paris et non pas dans la ville sacrée de Reims, mais il sera trop tard , Charles VII étant considéré comme le seul roi légitime.On peut aussi expliquer l'effacement de la bataille de Patay dans l'histoire nationale par le rôle joué par le connétable breton Arthur de Richemont vainqueur de la bataille comme de celle de Formigny en 1450. Or Arthur de Richemont est partisan de la réconciliation du roi Charles VII avec le parti bourguignon allié des anglais de façon à refaire l'unité des français contre les anglais, ce qui sera effectif en 1435, mais ce faisant s'oppose à Jeanne d'Arc .En outre, Arthur de Richemont est un grand aristocrate qui deviendra duc de Bretagne et jaloux de l'indépendance bretonne refusera l'hommage au roi de France Charles VII qu'il avait pourtant loyalement servi pendant la guerre de cent ans.Ainsi, pour les historiens royalistes exaltant les faveurs centralisatrices de la monarchie, l'idée que la France puisse avoir été sauvée par un grand aristocrate breton qui défendait l'indépendance de son duché était problématique alors que le roi de France cherche à imposer sa loi aux grandes féodaux, d'où la mise en avant de Jeanne d'Arc fille du peuple guidée par Dieu reconnaissant ainsi la juste cause du Dauphin Charles. Idem pour les historiens républicains qui préfèrent la figure de Jeanne d'Arc fille du peuple mise en avant qu'un grand aristocrate Arthur de Richemont, de surcroît attachée à la défense de l'identité régionale bretonne et son indépendance, tandis que les républicains jacobins lors de la 3e république veulent au contraire supprimer les identités régionales en interdisant par ex les langues régionales péjorativement qualifiées de "patois" et imposer avec l'école publique gratuite la langue de l'ile de France comme la langue unique en France.
Il est donc intéressant de faire revivre cet épisode essentiel et déterminant dans la guerre de cent ans et ainsi dans l'histoire de France et l'évolution de la nation française, occulté par l'histoire officielle.