Это был не просто буран, это была платформа Энергия - Буран! Это захватывало дух, мне пацану тогда, казалось всё, космос наш, следующий шаг вселенная! Новые миры и невероятные познания! Но "меченый" решил по другому и всех нас слил....
@@koro_navi_rus кому отдавать ?? Россия , как и Казахстан похерили в то время предприятия , под приватизацию банкротили фабрики , заводы и научные центры. Это трагедия всей нашей бывшей общей страны
Одновременно строилось пять таких кораблей. Планировалось построить четырнадцать. В космосе был только один. До конца были построены два. После развала СССР программа закрылась. Недостроенные корабли были распроданы. Один из них находится в Германии в городе Speyer в техническом музее. Я его там видел. Один стоит в Москве в парке КиО. Или стоял. Этого я точно не знаю. Корабль, который был в космосе завалило обрушевшей стеной в ангаре. Он пошёл на утилизацию. Про остальные не в курсе. Может какой-то и стоит теперь уже в частном ангаре. Блин! Какую страну просрали...
а как он в Германию попал знаете? Один из немецких инженеров был в отпуске (если я правильно помню) в Саудовской Аравии и в пустыне увидел Буран'а, его туда выбросил какой-то шэйх после того как "наигрался" игрушкой. Так вот этот немец был в шоке что такая машина просто одиноко стоит в пустыне, после чего немцы устроили спасателную эвакуацию в Германию, его транспортировали на территории Германии по реке на барже - это было целое шоу. Вот так кому-то очень нужно, а кому нет дела...
Буран настолько уникален, что был занесён в Книгу рекордов Гиннесса за невероятный полёт в автономном режиме. В его бортовом компьютере было прописано более 500 (!) сценариев одной только посадки. До сих пор никто не повторил.
Кардинально отличался . Схожесть внешняя . У американцев два твëрдотопливных ускорителя и бак . Основная тяга от маршевых двигателей . Буран выводила на орбиту ракета-носитель ,,Энергия,, .
Рекомендую посмотреть вам проект ОС-120 (разработан позже Шаттла), сравнить именно его с Space shuttle, и проитать указы ЦК. Выясниться, что приказ был о полном копировании без отсебятины. Лишь в последствии появился проект ОК-92, который далее развился в МКС Буран. Кабина, оперение, физюлаж, всё один в один, но вот автоматика это другое дело. Подобный комплекс аппаратуры и систем ориентиции до сих пор нигде не встречается. Вот это был прорыв
Глянь ка что такое ОС-120 (разработан позже Шаттла), и сравни его с Space shuttle. Ты приятно удивишся))) А ещё указы ЦК, где сказано, что приказ был о полном копировании без отсебятины. Лишь в последствии появился проект ОК-92, который далее развился в МКС Буран. Первые проекты по МТКС, приближенные к Бурану, были полными копиями шатлов, даже двигателей на второй ступени не было. Но гордится за этот аппарат надо не за то, что снаружи, а за то, что внутри. То был уникальнейший комплекс автоматики, систем дублирования основных систем и агрегаты поиска положения и ориентации в пространстве. Такого не было до, нету и сейчас. Если стало интересно, глянь проект ГК-175 (Энергия-2). Вот это уже по настоящему полностью многоразовый аппарат!!!!
@@anuta_92 тоесть если взять и создать копию Аполлона, поставить его на РН Протон - это уже абсолютно иной корабль. И вообще это они у нас копировали. Основа всё равно копия Space shuttle, полностью наш подобный аппарат - Спираль, вот он полностью с нуля наш
Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом: "Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла». …Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла». …отсутствие маршевых двигателей на «Буране» заметно меняло центровку, положение крыльев, конфигурацию наплыва, ну, и целый ряд других отличий." Под отсутствующими маршевыми двигателями генеральный конструктор Лозино-Лозинский понимал именно главные разгонные двигатели, питаемые из внешнего топливного бака. Но на «Буране» присутствовали маршевые доразгонные двигатели объединённой двигательной установки (ОДУ), обеспечивавшие довыведение (дополнительный разгон с окончательным выведением) корабля на расчётную рабочую орбиту после отделения от ракеты-носителя, орбитальные манёвры и торможение перед сходом с орбиты. Топливо и окислитель для них хранились в бортовых топливных баках[35][36]. У «Шаттла» подобными доразгонными двигателями являлись двигатели системы орбитального маневрирования вдобавок к главным маршевым разгонным, которые в отличие от Бурана находились на самом корабле, а не отдельной ракете.
@@penka7855 тем не менее, взять и скопировать шаттл не реально, там колоссальная инженерно-конструкторская работа проведена. Американский проект серьёзно улучшили.
@@poleteli улучшили, и не слабо, он вышел значительно лучше (про надёжность нет возможности сказать), и технологичнее. Но отрицать, что его скопировали это глупость. Даже ежу понятно, что визуальная схожесть не просто так, есть множество различных проектов такой же компоновки. Да хоть тот же самый Клипер. Он имеет совершенно иную компановку, про Спираль я вообще молчу
Замечу, что Буран был дешевле в обслуживании в долгосрочной перспективе. К тому же единичный запуск даже с учетом разработки выходил дешевле шаттла. Плюс алгоритмы автоматизации управления были больше похоже на первую нейронную сеть, нежели на заложенную программу. Из сходства у них был только внешний вид и способ старта, если так посмотреть. К сожалению, большинство планов с данным аппаратом так и не были реализованы...
Каждый запуск требовал создание новых кислород-водородных двигателей. У шаттла такие же движки были действительно многоразовые. Боковые ускорители у шаттла твердотопливные и достаточно бюджетные, у Бурана же это почти 4 полноценные РН.
@@АрсенийИванов-х6ц В "Энергии" предполагалась модификация для сброса двигателей на парашютах. К тому же данный ракетоноситель был предназначен не только для Бурана, но и для других проектов ( в качестве ракетоносителя с полезной нагрузкой) и вполне мог стать серийным по типу тех же Союзов.
Увы, в автоматике МКС Буран использовались продвинутые циклограммы. Откуда вы вообще взяли информацию про нейросети? Я находил крайне мало информации про БЦВМ Бурана, а тут про нецросети на слабейшем по сегодняшним мерам компьютере... Нейросети это не очень простая работёнка для ЭВМ.
@@penka7855 Дело в том, что в компьютер бурана для обучение того полету и в первую очередь посадке загружались данные о тестовых полетах. К тому же во время возвращения с орбиты корабль, получив информацию с метеостанций пошел не запланированным курсом, а сделал крюк что бы сделать поправку на ветер. В этот момент корабль хотели взорвать т.к. не знали что он творит. Проще говоря он зашел на посадку не так как его программировали, а сам проложил курс и зашел вообще с другой стороны. Можете почитать. Это явно не заложенный в него сценарий. Жа и повторюсь. Управление авионикой корабля строилось на основе действий пилотов во время тестовых полетов. Это не нейросеть. Это попытка ее создания. И вполне успешная т.к. корабль сам анализировал окружающие его обстоятельства и принимал решения о том, как выполнить задачу. Причем сделал это так, что в какой то момент его хотели подорвать т.к. тот на время исчез с радаров и вышел там где его не ожидали ну никак.
С Яшечкой оч интересно. Чертежи, подкрасив губы продали. Но материалы летных испытаний искусно затуфтили. И амеры хапнули наживку. Кадрами ляпов, аварий и недоделок интернет переполнен. Проект был не так хорош, как уверяли. Как тебе такое, Пентагон?
Буран не был скопирован, видно по носовой части, а обтекание в данном случае ключевой момент. А вот после разорения в начале 90х цеха, где производили буран, и пропажи всей технической документации носовая часть шатлов стала похожа на буран. Более того, из двух дорогостоящих путей освоения космоса , один с помощью челноков, второй с помощью орбитальных станций, ссср по факту освоил оба, а сша только один, хотя сначала было разделение, сша шатлы, ссср станции. Так что инфа о саморазвале ссср лжива, ибо экономика была мощнее
Да, экономика СССР была мощнее. Но идеологическая пропаганда мощнее была у США. Даже не у США, а у "запада" в целом. И плюс то, что экономика СССР стала давать трещины. Она оставалась мощнее американской, но трещины стали появляться. Этим и воспользовались западные прислужники.
@@whiteelk6995 рукотворные руками "запада". Вспоминается, как в 80-е, когда трещины стали более явными, наши, не зная, что делать, пригласили какого-то японского деятеля. Он сказал: "В 40-м году вы, русские, были умными, а мы, японцы, были дураками. К 50-му году вы стали ещё умнее, а мы по-прежнему были дураками. К 55-му году мы, японцы, поумнели, а вы, русские, превратились в 5-летних детей." Внимание, вопрос: Какое событие произошло между 50-м и 55-м годами в нашей стране?
Страну развалили и всём похеру! Дипломатам, военным, которые присягу принимали, КГБ, разведкам всяким, правительств. Почему ни кто не ответил, по Конституции, за развал страны?
Гуманитарий. Во-первых Буран концептуально отличается от Шатла. Буран выводит ракета тяжёлого класса Энергия, которая могла вывести и любую другую нагрузку. Шатл же выводился двумя ускорителями и собственными даигателями работающими от дополнительного топливного бака. Во-вторых, построить космический корабль это не телегу соорудить. Это надо создать образование, промышленность, развить науку, воспитать инженерную школу, разработать новые материалы для двигателей, обшивки, конструкций, создать системы управления, контроля.. - там десятилетия труда всего народа. "Скопировать" не вышло бы даже при большом желании, потому что объём необходимых технологий колоссален и его не взять из ниоткуда.
да все ученые и разработчики крутились в одной каше и идеями обменивались и перенимали многое, но без базы научной и технологичной тебе хоть рядом поставь и ты не сможешь повторить
Да все было. И мозги и база. Главное - было найти того, кто не зассыт. Взвалить на себя и вывезти. Чото ни Туполев, ни Мясищев, не рвались в первые ряды. А Лозино-Лозинский повез. И вывез бы намного раньше, если бы еще в 70х тогдашний МО Андрей Гречко на документах о завершении на 70% летных испытаниях "Спирали" и просьбе назначить разработчиков двигателей под программу не начертал :" Микояну надо строить истребители, а не заниматься ху.ней". Так мы отстали от американцев более чем на 10 лет.
Ой, да тогда американцам наш Буран был не нужен, даже если не напрямую просили все убить, но пожелания тогдашним руководителям было достаточно... Безумно жаль именно эту программу!
Херов тачку!!! Наши разработки ещё 50х явились основой шатла спасибо Хрущю. А энергия/буран до сих пор опережают потребности, в отличии от шатла!!! вКЛЮЧИ МОЗГИ!!!
Буран стоит в музее Германии, который как они не скрывают, купили в 90е за 2 копейки Вообще много чего можно увидеть того, что было вывезено из России за личные интересы.... пора брать свое назад...
они его купили за 2е копейки у арабского шэйха, который в свою очередь после покупки и вскоре дальнейшей ненадобностью выбросил Буран в пустыню. Немецкий инженер проводя свой отпуск в тех краях его и увидел, как он говорил "я не верил своим глазам, что вижу". Немцы потратили кучу денег на эвакуацию, опять же их мотивацией была та мысль - что такое чудо должно жить в музее, а не в умирать в пустыне
Глеб Евгеньич Лозино-Лозовский сделал наброски бурана когда работал над "Спираль"ю, задолго до запуска и Бурана, и БТС-002, и даже до первого полета челнока наса, но вот реализовать этот проект смог действительно позже конкурентов, уже будучи главным в НПО "Молния". Почитайте историю Глеб Евгеньича и архивные материалы.😉
Работала с человеком, который участвовал в проекте Буран. Буран стоял в ангаре и на него просто обрушилась крыша, и похоронила Буран. Привет СССР и всем, кто участвовал с развале. Пора открыть дела и привлечь тех, кто ещё с нами.
Чтобы Скопировать, надо обладать точными чертежами, но и они были бы геморром из-за разных метрических систем, не говоря об электронике, а вариант копирования с образца ещё хуже... Так что копированием это назвать... Чё тогда не копия не с МЕ-104 или как его там, Тоже ведь силуэт похож...
Сразу видно специалиста- скопировали! Ага! А они нам чертежи прислали. Буран это независимая разработка. Схожесть обусловлена сходством задач и условий работы.
@@mysterionlibrary мы не могли позаимствовать идею поскольку здесь работает принцип концепции. Это как авт.Калашникова который якобы скопировали с MG 43. Но мало кто знает что несут взяли принцип газового двигателя из СВТ В простонародье Светки. И поэтому из за формы этого газового двигателя MG43 похож на СВТ а Калашников на MG 43. И снова таки таки из за формы этого двигателя. К этим формам так же относится и принцип работы СВД(драгунов.) И ещё многих образцов оружия как отечественного так и зарубежного. Концепт прорезь в канале ствола с отводимыми газами на поршень газового двигателя. Кстати это прекрасная тема для ВАШЕГО очередного ролика.
@@ИгорьИванов-д2н3ы увы, ситуацию с АК можно сравнивать лишь с ракетами. Внутри разные, но вот с наружи очень похожи. Так как когда то прорывные разработки задали вектор движения, так было и с эргономикой стрелкового оружия (следовательно внешним видом), так и с ракетами. Но МКС Буран берёт корни от ОС-120, который даже на уровне концепции являлся полной копией Space shuttle (по внешнему виду это очень заметно), даже старт был таким же, не на отдельной РН, а с баком под брюхом Аппарата. Лишь с разработкой ОК-92 и его развитием мы пришли к МТКС "Энергия - Буран". Прорыв аппарата не снаружи таиться, а внутри. Его электроника и автоматика по сей день является самой сложной, отказоустойчивой (за счёт избыточного дублирования систем), и продвинутой из всех. ГОРДИТЕСЬ ЭТИМ, А НЕ ВРИТЕ ДРУГ ДРУГУ О ТОМ, КТО КРУЧЕ АППАРАТ В БЕЛО-ЧЕРНЫЙ ПОКРАСИЛ!!!
"Почти полностью скопирован"?!😂 Это же надо такую чушь сказать! Да там вообще ни чего общего нет!! Это абсолютно другая система со своей уникальной конструкцией.
насчет скопировали, сильное заявление. они были принципиально разные, хотя внешне похожие. но если вы считаете, что главное то, как сложные технические устройства выглядят, а не работают, то для вас все правильно. кстати, похожие люди тоже скопированы получается
Говорить что Буран скопирован с шатла это вообще в ситуации не разбираться. Там всё, кроме самой идеи многоразового челнока и внешнего вида, оригинальные разработки инженеров СССР.
И "украинская" гордость АН-225 построена в рамках этого проекта - "Энергия-Буран", а то им, наверное,об этом не говорят. Это был транспорт для перевозки советского челнока
Скопировали это неправильная постановка ответа. Скопировали только внешний вид, остальное сделано с нуля. И скопировали только по требованию представителей руководства СССР. До этого был проект "Спираль", ни чем не похожий на шатттл.
Чё??? Копия???? Ну тогда самолет копия птицы....😂 Буран только внешне имеет сходство с Шатлом, но по сути это две совершенно разные системы. У Шатлов силовая установка находилась на планере и питалась из большого бака...плюс были два твердотоплевных ускорителя, так как основная силовая установка не вывозила отрыв от стола. У Бурана(точнее система Энергия-Буран) все элементы могли работать отдельно. На основе блоков первой ступени (они же первая ступень Энергии) можно было сделать самостоятельный носитель с возвращением(есть в образеце)...на их же основе существует ракетаноситель Зенит... если мне память не изменяет. Вторая ступень это ракетоноситель сверхтяжелого класса Энергия, могла вывозить до 200 тонн и отправлять аппараты на Луну. Так, что Буран-машина огонь... Шатл по сравнению с ним-погремушка. Если бы нам достойные задачи под Буран, он бы жил долго и счастливо.😢
Ты знаешь, что буран, первый полёт совершил без пилота, а это не фантики и такую технику не копируют, а создают. И скажи паренёк, почему все ракеты как близняшки?
Шато был настолько "передовым" решением, что по возвращению приходилось сдирать всю обшивку и цеплять новые термостойкие плитки из керамики т.к. они тупо расплавлялись. Что характерно на вернувшемся из космоса буране следов оплавления нет
@@evgen_kozlov Керамику сделали в СССР, руководила разработкой женщина.Вот амеры очень хотели добраться до керамики после развала СССР.Благодоря этой керамике Авангарду легче летать.В Японии таких женщин нет, да и у янки нема.
@@РафЯгудин-г7ф , очень рад, что сами. Жаль, что там, где я работал, панически боялись внедрять что-то новое. И это пресловутое: "А давайте спросим у японцев", - (вся технология была когда-то куплена у японцев) меня достало.
Помню что такое, что наш челнок имел не одно отличие от американского. Первое - покрытие спец.керамичской плиткой, которую можно взять после нагрева до накаливания незащищённым руками! Второе - Буран совершил автоматический полет и посадку, самостоятельно! Третье - взлет состоялся с летающей платформы!
@@mysterionlibrary Очевидно вы оба не знаете тему. Сначала был проект ОС-120, полная копия Space shuttle, от контруктива до схемы взлёта. Лишь затем придумали ОК-92 и из него МКС Буран и МТКС Энергия-Буран. Надеюсь не дураки, чтобы понять, что такое МКС?
у нас был еще проект Спираль до шатла и бурана, вот новый американский корабль Дримчейзер внешне очень похож на него. Хотя тут сложно сказать кто у кого что берет. Все ученые и разработчики смотрят друг у друга, без этого не может быть прогресса
это был прецедент "тупого подражания"... без вменяемой программы использования потратили 16 лет и кучу денег... а на выходе все просрали... и ракетоноситель с потенциалом в 100тонн и движки водородные и КБ загнулось... и хрен чего сделаем с текущей системой гос-управления! а инженерам "Молнии" почет и уважение! только о них скудное напоминание осталось - чучело "бурана" на ВДНХ... и пока еще не снесённый под застройку человейниками сборочный цех в Тушино...
Справедливости ради надо сказать, что наши инженеры взяли ПЛАНЕР от "шатла" больше - ничего общего как по начинке, так и по особенностям работы и уж тем более - по применённым технологиям.
Для сравнения - наши космонавты, на нашей ракете добираются до мкс за 3 часа и это обходится дешевле, чем американцам. Они же на шатле добирались на мкс за 25 часов ( большая разница! ). По этому, кто не знал, они часто покупали и спользовали наши ракеты. Сейчас Илон занимается обновлением и отправкой их шатлов.
Автор!!Не путай палец с хреном.. "точная копия, скопировали"..Если так судить, то ты точная копия папуаса с Гвинеи- нос, глаза, рот, уши так же расположены..Шатл сам себя выводит на орбиту, А Буран просто пассажир на РН Энергия.У Бурана мозги на два порядка мощнее.В придачу к Бурану СССР заимел мощный носитель с экологически чистыми движками способный доставить любой груз на орбиту помимо Бурана.Нельзя скопировать то ,что не держишь в своих руках, тем более такой аппарат как Шатл.
Наш челнок делали параллельно. Причем толщина носовой части больше. И повторение контура взято с посадочных модулей в которых спускались наши космонавты. В конструкции СССР есть плюсы относительно челнока США. Так что, никто не копировал.
Кстати баранов в общем было построено 3 штуки и один из них стоит в Германии в музее Spayer если кому интересно то советую посмотреть на него ибо от него дух захватывает
Дизайн и аэродинамика продиктованы законами физики и условиями эксплуатации. У американцев получилось, и их опыт пригодился. Буран не копия конструктивно. Схожая компоновка, но это корабль, выводимый на орбиту носителем в отличие от Шаттла. Прицеп. Шаттл взлетал сам по ракетному, везя огромный бак. В размерах Буран крупнее, тяжелее. В атмосфере они оба просто планеры. Хотя был собран учебный Буран с турбореактивными двигателями, способный взлетать с полосы. Летом 1988 я видел Буран, состыкованный с ракетой, когда его вывозили из МИКа. Довезли до старта, подняли в стартовое положение, потом вернули обратно.
Я смотрел док.фильм У нас до бурана уже был аппарат который уже прошел испытания . У него форма была оптикаемая . Но потом сказали чтоб такую форму взяли - там конструкторы сильно сопротивлялись и говорили это плохая форма,у нас уже есть своя . Но политики надавили и нашим пришлось извернуться чтоб заставить его лететь .американцам не удалось ,а наши смогли
Мало акцента на автоматизацию. Сказано как будто вскользь. Ну полетели, а потом приземлились, и да, в автоматическом режиме. Весь ролик нужно говорить про автоматический режим, чтобы дебилы поняли о чем речь. Время такое.
Не только автоматически произвёл посадку .И изменил план посадки это получился искусственный интеллект выбор оптимального и безопасного изменение посадки .Это говорит о большем .
Многое можно понять, но вот ЭТО - 💥💥💥💥🤦🤦🤦🤦😠😠😠😠 В будущем, необходимо законодательно, даже м.б. на уровне Конституции запрещать оставление стратегических структурных проектов на границей. Надеюсь, что Россия никогда не будет терять территории.
Буран при посадке сам отследил информацию о погоде, и переписал программу, зайдя на полосу против ветра с восточной стороны. Будто им управлял живой летчик.
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/tr.png)
Это был не просто буран, это была платформа Энергия - Буран! Это захватывало дух, мне пацану тогда, казалось всё, космос наш, следующий шаг вселенная! Новые миры и невероятные познания! Но "меченый" решил по другому и всех нас слил....
Так а кому этот космос нужен?
Политикам?
@@svv-1989а почему Космос никому не нужен а ? Ты за всех зачем отвечаешь таким вопросом?
@@РабаданАбдулхаликов-ф1ф я такого и не сказал.
Я про то что космос далеко, и, сейчас, это понты и траты.
На земле все проблемы решены?
А, большая страна не распалась, а её предали и продали
Этот ангар завалило крышей. Бран уничтожен. Чюбайсу не привет а пусть горит в аду
Один да но есть другой недостроенный остов. Впечатление печальное производит. Размородерели все что там было.
Могли бы отдать нам , но жадность фраера сгубила, привет казахам!
Пусть не только горит, но пусть его там будут жарить. В прямом смысле слова
@@fmal5166 не пусть черти будут долгие века "приватизировать" его кусочки без наркоза и анестезии, что бы было как с Прометеем
@@koro_navi_rus кому отдавать ?? Россия , как и Казахстан похерили в то время предприятия , под приватизацию банкротили фабрики , заводы и научные центры. Это трагедия всей нашей бывшей общей страны
да мне повезло , я там служил и при мне его запускали. видел взлет и посадку. Энергия и Буран было чем восхищаться.
Одновременно строилось пять таких кораблей. Планировалось построить четырнадцать. В космосе был только один. До конца были построены два. После развала СССР программа закрылась. Недостроенные корабли были распроданы. Один из них находится в Германии в городе Speyer в техническом музее. Я его там видел. Один стоит в Москве в парке КиО. Или стоял. Этого я точно не знаю. Корабль, который был в космосе завалило обрушевшей стеной в ангаре. Он пошёл на утилизацию. Про остальные не в курсе. Может какой-то и стоит теперь уже в частном ангаре.
Блин! Какую страну просрали...
Ничего себе надо съездить в spayer
@@SNNataly видеоролики с техническими музеями в Sinsheim, Stuttgart, München я уже на своём канале выставил. Speyer пока не успел.
Да с обрушением ангара на тот буран смотрел в новостях 😔это была большая утрата для странный
В Омске стоит на ВДНХ Тула экскурсии водят
а как он в Германию попал знаете? Один из немецких инженеров был в отпуске (если я правильно помню) в Саудовской Аравии и в пустыне увидел Буран'а, его туда выбросил какой-то шэйх после того как "наигрался" игрушкой. Так вот этот немец был в шоке что такая машина просто одиноко стоит в пустыне, после чего немцы устроили спасателную эвакуацию в Германию, его транспортировали на территории Германии по реке на барже - это было целое шоу. Вот так кому-то очень нужно, а кому нет дела...
Буран настолько уникален, что был занесён в Книгу рекордов Гиннесса за невероятный полёт в автономном режиме. В его бортовом компьютере было прописано более 500 (!) сценариев одной только посадки. До сих пор никто не повторил.
Кардинально отличался . Схожесть внешняя . У американцев два твëрдотопливных ускорителя и бак . Основная тяга от маршевых двигателей . Буран выводила на орбиту ракета-носитель ,,Энергия,, .
Не забудь, на Буране принцип старта другой! скопировали? да только внешне, из-за аэродинамики. В конструкции принципиальная разница
Рекомендую посмотреть вам проект ОС-120 (разработан позже Шаттла), сравнить именно его с Space shuttle, и проитать указы ЦК. Выясниться, что приказ был о полном копировании без отсебятины. Лишь в последствии появился проект ОК-92, который далее развился в МКС Буран. Кабина, оперение, физюлаж, всё один в один, но вот автоматика это другое дело. Подобный комплекс аппаратуры и систем ориентиции до сих пор нигде не встречается. Вот это был прорыв
Глянь ка что такое ОС-120 (разработан позже Шаттла), и сравни его с Space shuttle. Ты приятно удивишся)))
А ещё указы ЦК, где сказано, что приказ был о полном копировании без отсебятины. Лишь в последствии появился проект ОК-92, который далее развился в МКС Буран. Первые проекты по МТКС, приближенные к Бурану, были полными копиями шатлов, даже двигателей на второй ступени не было.
Но гордится за этот аппарат надо не за то, что снаружи, а за то, что внутри. То был уникальнейший комплекс автоматики, систем дублирования основных систем и агрегаты поиска положения и ориентации в пространстве. Такого не было до, нету и сейчас.
Если стало интересно, глянь проект ГК-175 (Энергия-2). Вот это уже по настоящему полностью многоразовый аппарат!!!!
@@penka7855 разве старт, где Буран не является "дополнительной ракетой", в отличии от шатла не является принципиальной разницей?
@@anuta_92 тоесть если взять и создать копию Аполлона, поставить его на РН Протон - это уже абсолютно иной корабль. И вообще это они у нас копировали. Основа всё равно копия Space shuttle, полностью наш подобный аппарат - Спираль, вот он полностью с нуля наш
@@penka7855 ты не понимаешь о чём пишешь, буран и энергия похожи на шатл только внешне, а спираль вообще про другое
Единственный момент - СССР не распался сам, Союз развалили целенаправленно, к чему готовились тщательно, начиная с Хрущева.
Так! Знать бы тогда. А ты знал Сакура?!
все народы СССР дружно уничтожали триколорных педеррастов с колорадскими лентами 👍👍👍😂
Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом:
"Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».
…Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла».
…отсутствие маршевых двигателей на «Буране» заметно меняло центровку, положение крыльев, конфигурацию наплыва, ну, и целый ряд других отличий."
Под отсутствующими маршевыми двигателями генеральный конструктор Лозино-Лозинский понимал именно главные разгонные двигатели, питаемые из внешнего топливного бака. Но на «Буране» присутствовали маршевые доразгонные двигатели объединённой двигательной установки (ОДУ), обеспечивавшие довыведение (дополнительный разгон с окончательным выведением) корабля на расчётную рабочую орбиту после отделения от ракеты-носителя, орбитальные манёвры и торможение перед сходом с орбиты. Топливо и окислитель для них хранились в бортовых топливных баках[35][36]. У «Шаттла» подобными доразгонными двигателями являлись двигатели системы орбитального маневрирования вдобавок к главным маршевым разгонным, которые в отличие от Бурана находились на самом корабле, а не отдельной ракете.
Спасибо! Вот хоть кто-то говорит правду, а не транслирует ложные факты. Кому интересно посмотреть на первые концепты бурана, ищите в интернете ОС-120
@@penka7855 тем не менее, взять и скопировать шаттл не реально, там колоссальная инженерно-конструкторская работа проведена. Американский проект серьёзно улучшили.
@@poleteli улучшили, и не слабо, он вышел значительно лучше (про надёжность нет возможности сказать), и технологичнее. Но отрицать, что его скопировали это глупость. Даже ежу понятно, что визуальная схожесть не просто так, есть множество различных проектов такой же компоновки. Да хоть тот же самый Клипер. Он имеет совершенно иную компановку, про Спираль я вообще молчу
@@poleteli почитай про ОС-120
Пин****сы в наглую скопировали свои шатлы с наших БОРов, которые начали разрабатывать и строить ещё в 1967-м.
Замечу, что Буран был дешевле в обслуживании в долгосрочной перспективе. К тому же единичный запуск даже с учетом разработки выходил дешевле шаттла. Плюс алгоритмы автоматизации управления были больше похоже на первую нейронную сеть, нежели на заложенную программу. Из сходства у них был только внешний вид и способ старта, если так посмотреть. К сожалению, большинство планов с данным аппаратом так и не были реализованы...
Каждый запуск требовал создание новых кислород-водородных двигателей. У шаттла такие же движки были действительно многоразовые.
Боковые ускорители у шаттла твердотопливные и достаточно бюджетные, у Бурана же это почти 4 полноценные РН.
@@АрсенийИванов-х6ц В "Энергии" предполагалась модификация для сброса двигателей на парашютах. К тому же данный ракетоноситель был предназначен не только для Бурана, но и для других проектов ( в качестве ракетоносителя с полезной нагрузкой) и вполне мог стать серийным по типу тех же Союзов.
Увы, в автоматике МКС Буран использовались продвинутые циклограммы. Откуда вы вообще взяли информацию про нейросети? Я находил крайне мало информации про БЦВМ Бурана, а тут про нецросети на слабейшем по сегодняшним мерам компьютере... Нейросети это не очень простая работёнка для ЭВМ.
Откуда информация, о дешевизне?
@@penka7855 Дело в том, что в компьютер бурана для обучение того полету и в первую очередь посадке загружались данные о тестовых полетах. К тому же во время возвращения с орбиты корабль, получив информацию с метеостанций пошел не запланированным курсом, а сделал крюк что бы сделать поправку на ветер. В этот момент корабль хотели взорвать т.к. не знали что он творит. Проще говоря он зашел на посадку не так как его программировали, а сам проложил курс и зашел вообще с другой стороны. Можете почитать. Это явно не заложенный в него сценарий. Жа и повторюсь. Управление авионикой корабля строилось на основе действий пилотов во время тестовых полетов. Это не нейросеть. Это попытка ее создания. И вполне успешная т.к. корабль сам анализировал окружающие его обстоятельства и принимал решения о том, как выполнить задачу. Причем сделал это так, что в какой то момент его хотели подорвать т.к. тот на время исчез с радаров и вышел там где его не ожидали ну никак.
Зато они скопировали свой истребитель F35 с нашего ЯК43. Как говорится-зачем изобретать велосипед.
як 141. и не склпировали, а купили чертежи
С Яшечкой оч интересно. Чертежи, подкрасив губы продали. Но материалы летных испытаний искусно затуфтили. И амеры хапнули наживку. Кадрами ляпов, аварий и недоделок интернет переполнен. Проект был не так хорош, как уверяли. Как тебе такое, Пентагон?
Пруфы, что это «копия»? А ПО «Бурана» превосходило ПО «Шаттла» лет на 20.
До сих пор превосходит .
Сейчас набегут любители омерики и будут кидать какашками в тех, кто посмел оскорбить дядю Сэма и его загорелый болт! 😂
чубайса надо к стенке
Буран не был скопирован, видно по носовой части, а обтекание в данном случае ключевой момент. А вот после разорения в начале 90х цеха, где производили буран, и пропажи всей технической документации носовая часть шатлов стала похожа на буран. Более того, из двух дорогостоящих путей освоения космоса , один с помощью челноков, второй с помощью орбитальных станций, ссср по факту освоил оба, а сша только один, хотя сначала было разделение, сша шатлы, ссср станции. Так что инфа о саморазвале ссср лжива, ибо экономика была мощнее
Да, делалали одновременно и только у нас получилось.
Да, экономика СССР была мощнее. Но идеологическая пропаганда мощнее была у США. Даже не у США, а у "запада" в целом. И плюс то, что экономика СССР стала давать трещины. Она оставалась мощнее американской, но трещины стали появляться. Этим и воспользовались западные прислужники.
@@evgen_kozlov да, да, но, имхо, эти трещины были рукотворные
@@whiteelk6995 рукотворные руками "запада". Вспоминается, как в 80-е, когда трещины стали более явными, наши, не зная, что делать, пригласили какого-то японского деятеля. Он сказал:
"В 40-м году вы, русские, были умными, а мы, японцы, были дураками.
К 50-му году вы стали ещё умнее, а мы по-прежнему были дураками.
К 55-му году мы, японцы, поумнели, а вы, русские, превратились в 5-летних детей."
Внимание, вопрос:
Какое событие произошло между 50-м и 55-м годами в нашей стране?
@@evgen_kozlov после "культа" приезжал рокфеллер, видимо, надавал советов
С таким же успехом можно сказать, что классики композиторы копировали друг у друга музыку😂
И самолёты гражданские, ну они же все похожи плюс-минус, отличается разве что Конкорд, но его уже давно нет
Страну развалили и всём похеру! Дипломатам, военным, которые присягу принимали, КГБ, разведкам всяким, правительств. Почему ни кто не ответил, по Конституции, за развал страны?
Потому же, почему не ответили за развал РИ.
Гуманитарий.
Во-первых Буран концептуально отличается от Шатла. Буран выводит ракета тяжёлого класса Энергия, которая могла вывести и любую другую нагрузку. Шатл же выводился двумя ускорителями и собственными даигателями работающими от дополнительного топливного бака.
Во-вторых, построить космический корабль это не телегу соорудить. Это надо создать образование, промышленность, развить науку, воспитать инженерную школу, разработать новые материалы для двигателей, обшивки, конструкций, создать системы управления, контроля.. - там десятилетия труда всего народа.
"Скопировать" не вышло бы даже при большом желании, потому что объём необходимых технологий колоссален и его не взять из ниоткуда.
да все ученые и разработчики крутились в одной каше и идеями обменивались и перенимали многое, но без базы научной и технологичной тебе хоть рядом поставь и ты не сможешь повторить
Да все было. И мозги и база. Главное - было найти того, кто не зассыт. Взвалить на себя и вывезти. Чото ни Туполев, ни Мясищев, не рвались в первые ряды. А Лозино-Лозинский повез. И вывез бы намного раньше, если бы еще в 70х тогдашний МО Андрей Гречко на документах о завершении на 70% летных испытаниях "Спирали" и просьбе назначить разработчиков двигателей под программу не начертал :" Микояну надо строить истребители, а не заниматься ху.ней". Так мы отстали от американцев более чем на 10 лет.
Инженерная мысль везде и у всех людей при наличии образования и компетенции работает одинаково а с воровать всё в принципе невозможно
Ой, да тогда американцам наш Буран был не нужен, даже если не напрямую просили все убить, но пожелания тогдашним руководителям было достаточно... Безумно жаль именно эту программу!
Бурана никто не боялся и он амерам ТОЧНО не был нужен. Боялись систему Энергия-Скиф.
Херов тачку!!! Наши разработки ещё 50х явились основой шатла спасибо Хрущю. А энергия/буран до сих пор опережают потребности, в отличии от шатла!!!
вКЛЮЧИ МОЗГИ!!!
Буран стоит в музее Германии, который как они не скрывают, купили в 90е за 2 копейки Вообще много чего можно увидеть того, что было вывезено из России за личные интересы.... пора брать свое назад...
они его купили за 2е копейки у арабского шэйха, который в свою очередь после покупки и вскоре дальнейшей ненадобностью выбросил Буран в пустыню. Немецкий инженер проводя свой отпуск в тех краях его и увидел, как он говорил "я не верил своим глазам, что вижу". Немцы потратили кучу денег на эвакуацию, опять же их мотивацией была та мысль - что такое чудо должно жить в музее, а не в умирать в пустыне
Королев ещё в мосгирде разрабатывал ракетоплан, в 30-х годах. Тогда не было таких материалов, а потом появились
Глеб Евгеньич Лозино-Лозовский сделал наброски бурана когда работал над "Спираль"ю, задолго до запуска и Бурана, и БТС-002, и даже до первого полета челнока наса, но вот реализовать этот проект смог действительно позже конкурентов, уже будучи главным в НПО "Молния". Почитайте историю Глеб Евгеньича и архивные материалы.😉
Да! Гнев Евгеньич величина был масштаба планетарного! Только за 31й поклон ему в ноги по сей день! Земля пухом!
Работала с человеком, который участвовал в проекте Буран. Буран стоял в ангаре и на него просто обрушилась крыша, и похоронила Буран. Привет СССР и всем, кто участвовал с развале. Пора открыть дела и привлечь тех, кто ещё с нами.
Чтобы Скопировать, надо обладать точными чертежами, но и они были бы геморром из-за разных метрических систем, не говоря об электронике, а вариант копирования с образца ещё хуже... Так что копированием это назвать... Чё тогда не копия не с МЕ-104 или как его там, Тоже ведь силуэт похож...
Скопирован..... ржу, как будто наши поехали на рынок, купили Шаттл и копирнули))))
До бурана была версия Лапоть, меньших замеров и задолго. Так-что кто копировал это влпрос.
Точная копия это некоторая внешняя схожесть? :) А! Еще цвета скопировали: белый с черным... Ну точно копия, ничего своего сделать не смогли :)
Скопирован был не сам челнок, а всего лишь принцип данного типа космических кораблей.
Не скопировали а подсмотрел идею.и привзашли Шатл 🎉
В Байконуре он стоит, а не где-то в Казахстане
У шаттла во время посадки отваливались до 30% керамических пластин... У Бурана 1-2 шт. "Скопировали" и реализовали намного надежнее и дешевле.
Сразу видно специалиста- скопировали! Ага! А они нам чертежи прислали. Буран это независимая разработка. Схожесть обусловлена сходством задач и условий работы.
А Буран это не Шатл. Многоразовый челнок может быть только в виде самолёта. Так что никто Шатл не копировал. Просто по другому не получется😅
Идею мы позаимствовали, очевидно, но развивали иначе.
@@mysterionlibrary мы не могли позаимствовать идею поскольку здесь работает принцип концепции. Это как авт.Калашникова который якобы скопировали с MG 43. Но мало кто знает что несут взяли принцип газового двигателя из СВТ В простонародье Светки. И поэтому из за формы этого газового двигателя MG43 похож на СВТ а Калашников на MG 43. И снова таки таки из за формы этого двигателя. К этим формам так же относится и принцип работы СВД(драгунов.) И ещё многих образцов оружия как отечественного так и зарубежного. Концепт прорезь в канале ствола с отводимыми газами на поршень газового двигателя. Кстати это прекрасная тема для ВАШЕГО очередного ролика.
@@ИгорьИванов-д2н3ы увы, ситуацию с АК можно сравнивать лишь с ракетами. Внутри разные, но вот с наружи очень похожи. Так как когда то прорывные разработки задали вектор движения, так было и с эргономикой стрелкового оружия (следовательно внешним видом), так и с ракетами.
Но МКС Буран берёт корни от ОС-120, который даже на уровне концепции являлся полной копией Space shuttle (по внешнему виду это очень заметно), даже старт был таким же, не на отдельной РН, а с баком под брюхом Аппарата.
Лишь с разработкой ОК-92 и его развитием мы пришли к МТКС "Энергия - Буран". Прорыв аппарата не снаружи таиться, а внутри. Его электроника и автоматика по сей день является самой сложной, отказоустойчивой (за счёт избыточного дублирования систем), и продвинутой из всех.
ГОРДИТЕСЬ ЭТИМ, А НЕ ВРИТЕ ДРУГ ДРУГУ О ТОМ, КТО КРУЧЕ АППАРАТ В БЕЛО-ЧЕРНЫЙ ПОКРАСИЛ!!!
Спираль,инницальная идея союз пошло.
Буран это продолжение проекта Спираль ! И не чего мы не скопировали ((( абсолютно разные машины !!!
"Почти полностью скопирован"?!😂
Это же надо такую чушь сказать!
Да там вообще ни чего общего нет!! Это абсолютно другая система со своей уникальной конструкцией.
насчет скопировали, сильное заявление. они были принципиально разные, хотя внешне похожие. но если вы считаете, что главное то, как сложные технические устройства выглядят, а не работают, то для вас все правильно. кстати, похожие люди тоже скопированы получается
В Сочи стоит буран. Красавец саветую посмотреть
Говорить что Буран скопирован с шатла это вообще в ситуации не разбираться. Там всё, кроме самой идеи многоразового челнока и внешнего вида, оригинальные разработки инженеров СССР.
Это не копия . Это аналог. Копия это повторение. Буран полностью своя разработка при том имеющая существенные отличия.
И "украинская" гордость АН-225 построена в рамках этого проекта - "Энергия-Буран", а то им, наверное,об этом не говорят. Это был транспорт для перевозки советского челнока
До Бурана была программа Спираль!
Скопировали это неправильная постановка ответа. Скопировали только внешний вид, остальное сделано с нуля. И скопировали только по требованию представителей руководства СССР. До этого был проект "Спираль", ни чем не похожий на шатттл.
С чего взял, что скопировали? Разьясни. Рисунок еще Королёв сделал.
Чё??? Копия????
Ну тогда самолет копия птицы....😂
Буран только внешне имеет сходство с Шатлом, но по сути это две совершенно разные системы. У Шатлов силовая установка находилась на планере и питалась из большого бака...плюс были два твердотоплевных ускорителя, так как основная силовая установка не вывозила отрыв от стола.
У Бурана(точнее система Энергия-Буран) все элементы могли работать отдельно. На основе блоков первой ступени (они же первая ступень Энергии) можно было сделать самостоятельный носитель с возвращением(есть в образеце)...на их же основе существует ракетаноситель Зенит... если мне память не изменяет. Вторая ступень это ракетоноситель сверхтяжелого класса Энергия, могла вывозить до 200 тонн и отправлять аппараты на Луну.
Так, что Буран-машина огонь... Шатл по сравнению с ним-погремушка. Если бы нам достойные задачи под Буран, он бы жил долго и счастливо.😢
если твару палкой капает,
мне нельзя, пальцами.
он первый палку нашёл,
теперь нельзя.
Буран построили не один. Сейчас один экземпляр стоит в немецком музее((
Там БТС-002 атмосферный аналог Бурана с 4 ТРДД АЛ-31.
Вы не правы, мы шаттл не капировали, , почитайте, они принципиально разные !!!
Ты знаешь, что буран, первый полёт совершил без пилота, а это не фантики и такую технику не копируют, а создают.
И скажи паренёк, почему все ракеты как близняшки?
Возможно Наш челнок возродится и под другим названием: " Заря"!
Вы когда говорите скопирован - что вы имеете ввиду? Внешний вид или у нас был действующий Шатл в лаборатории?...не вводите людей в заблуждение
Надо разделять СССР, где все научные, военные, трудовые завоевания принадлежали народу и современную капиталистическую Россию.
Шато был настолько "передовым" решением, что по возвращению приходилось сдирать всю обшивку и цеплять новые термостойкие плитки из керамики т.к. они тупо расплавлялись. Что характерно на вернувшемся из космоса буране следов оплавления нет
у нас была уникальная керамика
@@agregat9190 , предполагаю, что эта керамика была скопирована у японцев. Но это лишь предположение.
@@evgen_kozlov Керамику сделали в СССР, руководила разработкой женщина.Вот амеры очень хотели добраться до керамики после развала СССР.Благодоря этой керамике Авангарду легче летать.В Японии таких женщин нет, да и у янки нема.
@@РафЯгудин-г7ф , очень рад, что сами.
Жаль, что там, где я работал, панически боялись внедрять что-то новое. И это пресловутое: "А давайте спросим у японцев", - (вся технология была когда-то куплена у японцев) меня достало.
@@evgen_kozlov а Япония тут причем)))
Сделаем лучше, не чего унывать
Привет приватизации Пьяльцина
Он бумажки не глядя подписывал
Но некотрые молча брали что хотели
Помню что такое, что наш челнок имел не одно отличие от американского. Первое - покрытие спец.керамичской плиткой, которую можно взять после нагрева до накаливания незащищённым руками! Второе - Буран совершил автоматический полет и посадку, самостоятельно! Третье - взлет состоялся с летающей платформы!
Вы Энергию имеете в виду?
Там их два недостроенных вроде. Могу и ошибаться.
Не скопировали. Повнимательнее изучите тему.
Очевидно, что идея возникла на основе американских разработок, а дальше сами, да.
@@mysterionlibrary Очевидно вы оба не знаете тему. Сначала был проект ОС-120, полная копия Space shuttle, от контруктива до схемы взлёта. Лишь затем придумали ОК-92 и из него МКС Буран и МТКС Энергия-Буран. Надеюсь не дураки, чтобы понять, что такое МКС?
у нас был еще проект Спираль до шатла и бурана, вот новый американский корабль Дримчейзер внешне очень похож на него. Хотя тут сложно сказать кто у кого что берет. Все ученые и разработчики смотрят друг у друга, без этого не может быть прогресса
это был прецедент "тупого подражания"... без вменяемой программы использования потратили 16 лет и кучу денег... а на выходе все просрали... и ракетоноситель с потенциалом в 100тонн и движки водородные и КБ загнулось... и хрен чего сделаем с текущей системой гос-управления!
а инженерам "Молнии" почет и уважение! только о них скудное напоминание осталось - чучело "бурана" на ВДНХ... и пока еще не снесённый под застройку человейниками сборочный цех в Тушино...
Справедливости ради надо сказать, что наши инженеры взяли ПЛАНЕР от "шатла" больше - ничего общего как по начинке, так и по особенностям работы и уж тем более - по применённым технологиям.
Не распалась, а предали верхи, что бы с хозяевами всё раздербанить(((
Это было очень красиво!
Бытие ( задача) командует и определяют форму.
Ангар успешно разрушен похоронив буран. Молодцы англосаксы!
Программы расчета посадки писались с нуля, практически недавними школьниками на то время. Конечно, не без заслуг руководителей.
Для сравнения - наши космонавты, на нашей ракете добираются до мкс за 3 часа и это обходится дешевле, чем американцам. Они же на шатле добирались на мкс за 25 часов ( большая разница! ). По этому, кто не знал, они часто покупали и спользовали наши ракеты. Сейчас Илон занимается обновлением и отправкой их шатлов.
Немного по своему - это значит не скопировали, а подсмотрели.
Даа... И сделали нашу страну Недобурановой.
Вернуть своё обратно. Ангар поставим....
Хватит, коль не тряпка, стелиться.
Автор!!Не путай палец с хреном.. "точная копия, скопировали"..Если так судить, то ты точная копия папуаса с Гвинеи- нос, глаза, рот, уши так же расположены..Шатл сам себя выводит на орбиту, А Буран просто пассажир на РН Энергия.У Бурана мозги на два порядка мощнее.В придачу к Бурану СССР заимел мощный носитель с экологически чистыми движками способный доставить любой груз на орбиту помимо Бурана.Нельзя скопировать то ,что не держишь в своих руках, тем более такой аппарат как Шатл.
Нет уже ангара, он рухнул похоронив всё под собой.
Велосипед мы не у них, случайно, скопировали? А колесо?
Наш челнок делали параллельно. Причем толщина носовой части больше. И повторение контура взято с посадочных модулей в которых спускались наши космонавты. В конструкции СССР есть плюсы относительно челнока США. Так что, никто не копировал.
А также в СССР была программа Спираль, которую в дальнейшем скопировали США, правда много лет спустя после развала СССР.
Кстати баранов в общем было построено 3 штуки и один из них стоит в Германии в музее Spayer если кому интересно то советую посмотреть на него ибо от него дух захватывает
Жаль что такие большие проекты были убиты и заброшенные гниют в ангарах. Да много чего лишились после развала союза.
Уже одни обломки остались, упала крыша на него. А мы где-то лет 5 6 назад, тайком пробирались чтоб посмотреть в живую и фото много есть.
Буран просто похож. На самом деле совсем другая машина, как в устройстве, так и в способе запуска.
Вот так Горбатый перестроил,гори в аду цуко
Дизайн и аэродинамика продиктованы законами физики и условиями эксплуатации.
У американцев получилось, и их опыт пригодился.
Буран не копия конструктивно. Схожая компоновка, но это корабль, выводимый на орбиту носителем в отличие от Шаттла. Прицеп. Шаттл взлетал сам по ракетному, везя огромный бак.
В размерах Буран крупнее, тяжелее.
В атмосфере они оба просто планеры. Хотя был собран учебный Буран с турбореактивными двигателями, способный взлетать с полосы.
Летом 1988 я видел Буран, состыкованный с ракетой, когда его вывозили из МИКа. Довезли до старта, подняли в стартовое положение, потом вернули обратно.
Я слышал, Гагарин защищал какую-то диссертацию по многоразовым кораблям... 🤔
Я смотрел док.фильм
У нас до бурана уже был аппарат который уже прошел испытания .
У него форма была оптикаемая .
Но потом сказали чтоб такую форму взяли - там конструкторы сильно сопротивлялись и говорили это плохая форма,у нас уже есть своя .
Но политики надавили и нашим пришлось извернуться чтоб заставить его лететь .американцам не удалось ,а наши смогли
к сожалению крыша ангара обвалилась и уничтожила Буран
Мало акцента на автоматизацию. Сказано как будто вскользь. Ну полетели, а потом приземлились, и да, в автоматическом режиме. Весь ролик нужно говорить про автоматический режим, чтобы дебилы поняли о чем речь. Время такое.
Не только автоматически произвёл посадку .И изменил план посадки это получился искусственный интеллект выбор оптимального и безопасного изменение посадки .Это говорит о большем .
Неправда, что скопировали. Просто форма оптимальная. Даже размер другой.
Наши ещё тогда беспилотник сделали
который в космос летал ...
Америка в лице Илон Маск до сих пор не могут ...только теслу собрали
люди думают, что если два самолёта, автомобиля или космических аппарата внешне похожи, то это копии !!!! это огромная глупость ! в
Всё впереди. Мы будем лучшими.
Многое можно понять, но вот ЭТО - 💥💥💥💥🤦🤦🤦🤦😠😠😠😠
В будущем, необходимо законодательно, даже м.б. на уровне Конституции запрещать оставление стратегических структурных проектов на границей. Надеюсь, что Россия никогда не будет терять территории.
Научимся бумагу делать белую, а там и за шаттлы возьмемся
Спасибо тебе добрый человека.
Буран при посадке сам отследил информацию о погоде, и переписал программу, зайдя на полосу против ветра с восточной стороны. Будто им управлял живой летчик.
Плакать только хочется!!!!
Интересно кто смог приватизировать и за какие бабки машину стоимостью несколько миллиардов рублей? Того кто такое допустил- под расстрел!!!
А кто у кого самолеты пассажирские копирует?Они же ,как близнецы похожи.
Буран стоял в Москве, в Парке Горького. Из него в конце 90-х аттракцион сделали.
Зачем говорить о том в чëм совсем не разбираешься?
Шатл и Буран только внешнее сходство,технически они разные.Поэтому американцы и уничтожили нашу программу через горбатого и чубайса.