Почему теория относительности такая сложная? №1 [MinutePhysics]
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- skyeng.ru/go/alex - переходите и получите бесплатные занятия от SkyEng
Специальная теория относительности плейлист:
• Почему теория относите...
Ссылка на оригинальное видео:
• Why is Relativity Hard...
Группа Вконтакте:
alextra...
Twitch:
/ blueberry1995
Поддержите канал:
/ alextranslations
Яндекс
41001616074670
WebMoney:
R389686533481
U330507290710
Привет! На канале AlexTranslations мы занимаемся переводом на русский язык интересных видео на такие темы, как биология, физика, математика, химия, астрономия, социология и статистика.
Это первое видео из серии о специальной теории относительности. В нем мы поговорим о том, почему теория относительности такая сложная
Дополнительная информация:
goo.gl/bkgjP9 - Специальная теория относительности
goo.gl/cbt4sB - Эйнштейн, Альберт
goo.gl/zaznWQ - Дельта-функция
goo.gl/5FNcbd - Электромагни́тное взаимодействие
goo.gl/uuqBWh - Математический анализ
goo.gl/9V8iXP - Релятивистское замедление времени
goo.gl/VSiAes - Парадокс близнецов
goo.gl/j9arFj - Лоренцево сокращение
Жду следующее видео
Здравствуйте, когда видео про топоры? Я уже, наверное, больше года жду((
А вообще видео очень заинтриговало. Очень жду продолжение!
Спасибо
Блин, 5 минут по сути вступления, ничего ценного не сказано. Заинтриговали и кинули)) Жду продолжения теперь.
Уж больно глухой звук в видео, сложно слушать
Микрофон старый уже, постараюсь как-то подправить звук в следующем ролике.
я поубавил низких и стало чуть лучше, но звук в целом страдает... Очень интересно.
iLezvix после етого видео я забыл что знал о теории относительности ..
Всегда хуево представлял себе теорию относительность, щас надеюсь разберусь с помощью этих роликов
Ждем ёпта
Жду следующего видео!
заинтригован, с нетерпением жду)
Жду продолжение
автор и актёр озвучки - малаца(ы) :3
Нашел видео для просмотра в 22:51
Жду больше чем последний сезон игры престолов
Или hl3
Sergo или новый сезон jojo
Все ништяк. Только надо исправить звук. Мб нужен другой микрофон?
Sketlaver нужно звонкую девушку, ну ту, красивую
Да в эквалайзере срежьте низы, добавите верхов...это гораздо проще чем теория относительности)
Жду жду жду жду !!!!
Отлично, Жду продолжения
Такой облом... Ну,ладно.
Жду следующее видео
заинтриговал
42
Здравствуйте,переведите потом,пожалуйста.Интересное видео ruclips.net/video/9udYi7exojk/видео.html
Пустая болтовня, в начале реклама курса английского. Ах, да, всё относительно.
Канал занимается, в основном, переводами канала НЕДОУЧИВШЕГОСЯ квази-физика Генри Рейха. Его ролики предназначены для американских ШКОльников средних классов. Вам надо смотреть такое? Ну, если Вам это интересно - то «флаг Вам в руки» …
Вообще-то Земля плоская...
(Что? Шутка уже не актуальна?)
Физика без математики? Таких шарлатанов надо забрасывать камнями.
Загадочное значение круглоты Земли...
Заинтриговали
очень интересно - жду следущее
В звук слишком много низких частот! Тяжело слушать, бубнит.
Всё по графикам понятно
отлично
а где следущее видео?
А следующее видео будет?
где следующее видео?
Как то так себе...
ЭЙ!!!!! Что за подстава?? И когда теперь выйдет новое видео? Пойду смотреть на других каналах объяснение. (
Будем посмотреть!
ИНТЕРЕСНО
Ещё видео
Последняя модель немного напоминает объяснение Краусса расширения вселенной почему у вселенной нет центра
надеюсь вскоре увидеть остальные ролики из серии в твоём дубляже
И шо?
1:54 - второй том ландафшица.
вот это очень интересно будет! жду следующее видео!
Больше воды и вводных объяснений!
СЛОЖНА! Никуя не понятна!
Крутяк! Жду следующее видео!
Поставлю лайки когда увижу 2 видео, а пока диз, без обид.
на английском уже 2, 3 и четвертая части есть
ААААА Земля круглая!!! Верните мня назад, где мой РЕН-ТВ...
facepalm
Ждём)
Жду!
В топ)))
Ниочём.
сам ты ни о чём
smr801 Так вводная же.
Потому что у тех людей у кого остались мозги, понимают, что эта теория - полнейшее дерьмо!!!
Ну и почему же?
Структурой любой функции ( ЛЮБОГО УРАВНЕНИЯ) УРАВНЕНИЯ (даже само слово указывает на суть производимого там действия) является баланс, выраженный символом равенства двух систем что их разделяет. В математике 3 аспекта баланса а не 2(диалектика), как поют коммунисты, это больше, меньше, и равно(). Простой пример 2+2=4. Если ты к одной из них добавишь или убавишь без учёта другой то выглядеть это будет так: 2+2 = 6 , естественно это невозможно, поэтому это надо записать так: 2+2 < 6. По сути это дробь 2/3. Но куда делись три системы(5 Км/Ч) превратившись в одну? Каким образом ты можешь сохранить целостность систем проведя такую операцию, добавив что то лишнее? Эта теория выглядит очень просто: 2+2=ЧЕМУ УГОДНО и в ней совершенно отсутствует безусловное(теория вероятности)!!! Это бред сумасшедшего академическими терминами в которых будет больше смысла если их читать в обратном порядке, а формулы больше похожи на рисунок. А самый главный постулат о постоянстве скорости света противоречит равенству скоростей. То есть, постоянство скорости света это её непостоянство? Учёные доказали постоянство скорости света при помощи интерферометров показав наличие интерференции у света. Здрасти приехали!!! А это разве не доказательство того что раз у волн на воде(макро объект)интерференция, и у света(микро объект) интерференция, следовательно и свойство общее. И это свойство НЕПОСТОЯНСТВО СКОРОСТИ которое и вызывает наложение волн!!!
Главная ошибка людей, когда они слушают подобные сказки с искривлением пространства и времени как я полагаю, заключается в том, что они представляют это как отрезок в который помещён отрезок поменьше, при том условии что надо полагать их равными. Это для того чтобы представлять другое время таким образом, чтобы у отрезков были общие точки. Но в таком случае у нас получается, что, то что в одном одно место, в другом - два времени, а в другом то, что два времени - одно место. Вот отсюда и получается что для того чтобы придти одновременно, одному лучу придётся раздвоится, и прилететь в ДВА разных места одновременно а не в одно. Отсюда все эти сказки с близнецами и интерференцией( она то есть но объяснение туповатое ). Ошибка в том, что нужно представлять не отрезок в отрезке разной длинны, а в одном и том же месте представлять ДВА отрезка. То есть, если бы линейку положили сверху на токую же линейку, но при этом представлять что они РАЗЛИЧАЮТСЯ. В таком случае мы уже сможем представить, что одна и та же вещь, будет в другом пространстве чем то иным. У вас неправильное воображение в отношении математического каркаса - отсюда и ваше незнание структуры МАТЕМАТИКИ!!!
@@СергейАнтонов-о3п если бы скорость света была непостоянной и складывалась, то физические законы движущихся систем были бы совершенно другими, а ещё была бы абсолютная точка во вселенной, относительно которой менялась бы любая скорость, но этой точки нет. Математику с философией лучше не мешать, в математике лишь один знак равенства, остальные - знаки сравнения. А равенство означает не баланс, а тупо одинаковое значение.
Ну и советую разобраться с лоренц-преобразованиями, если ты их не понял.
Ты хоть сам понял что написал? Просто несвязный текст с голословными выпадами. Аргументов конструктивных 0. Поясни мне хотя бы то что в твоём случае донести до меня будет очень легко. Каким образом непостоянство скорости объектов требуют абсолютную точку отсчёта?
@@СергейАнтонов-о3п предположим, что скорость света складывается с другими скоростями. Тогда очевидно, что электродинамические эффекты для движущихся систем будут различаться и постулат об эквивалентности ИСО рушится, что заодно ломает и механику Ньютона, но это ещё половина беды, пропадает ещё и черенковское излучение, меняется целый набор физических законов, время переходит в инвариант(в реальности это не так и временная поправка внесена в каждый gps-спутник) и т.д.
Земля относительно центра нашей галактики двигается с огромной скоростью, по твоему предположению вариативности скорости света получим, что относительно ядра нашей галактики скорость света ещё меньше, но и само ядро на месте не стоит и летит по вселенной с некоторой скоростью, которую мы тоже, по твоему предположению, должны отнимать. В какой-то момент мы должны будем прийти к точке, относительно которой все и движется. А опыт по влиянию скорости источника на скорость волны можно легко провести: берём спутник с излучателем и пускаем его тупо куда-то вверх, розганяя до скорости, например, 100 км/с. С него на землю отправляем сигнал и меняем время его поступления, исходя из расстояния считаем скорость и сравниваем с земным значением. В нашей реальности они совпадают.
зря потратил 5 минут, видео НИОЧЕМ
Она такая сложная не из-за корней или плохого преподавания. Она не интуитивная, мы не сталкиваемся с этим в быту.