L'économie doit rester ludique et surtout passionnante, vos vidéos le permettent ! L'école devrait tellement s'inspirer de ce genre d'enseignement. Malheureusement elle est public, donc les innovations c'est pas trop ça...
je passe les concours BCE pour les écoles de commerce et je suis entrain de ficher toutes tes vidéos , merci beaucoup , tes explications sont clair et bien expliquées d'autant plus que tu fais référence à l'actualité , ce qui nous permet de mieux comprendre l'enjeux de ces anciennes théories.
@@Drawmyeconomy Bonjour, je cherche des vidéos RUclips sur 3 livres d'Alain Peyrefitte : Le mal français La société de confiance Du miracle en économie. Je cherche toujours car il n'y a rien. Avez-vous des choses à dire sur ces livres ?
Merci encore pour vos vidéos. Une fois de plus, des questions apparaissent ! Comment, pour Schumpeter, arrive l'innovation? S'il y a situation de monopole, l'entreprise ne va pas chercher à développer/étendre ses services, le client étant forcément sien. Faut-il donc que de nouvelles entreprises cherchent à renverser le monopole? Ou alors, les entreprises innovantes sont-elles condamnées à se faire absorber par les monopoles, à charge à celles-ci d'étendre leurs gammes (ou non) avec les innovations ainsi "acquises" ?
+10 Il aurait été intéressant de nuancer et de parler de google & co. Le nombre start-up qui se font racheter est conséquent. En tout cas le nombre d'entre elle qui peuvent rêver d'atteindre le stade de monopole est minable. M'enfin on aime bien s'extasier sur les exceptions et attendre toujours attendre au lieux d'essayer d'évoluer le modèle.
Merci pour ce nouveau commentaire qui pose beaucoup de questions essentielles. Pour répondre sur le monopole: Schumpeter prône le monopole pour "protéger" l'entrepreneur. Si les prix sont toujours plus bas, celui-ci ne trouve pas les ressources nécessaires pour investir et innover. C'est une position de Schumpeter qui est très controversée chez les libéraux. Pour eux, le monopole entraine la paresse. Si je suis Taxi, que seuls les taxis peuvent transporter des personnes et qu'il y a un nombre très limité de taxis, pourquoi ferais-je un effort sur la qualité de mon service? Mais si les VTC ou Uber arrivent, et qu'ils sont très nombreux, je dois faire cet effort pour la survie de mon entreprise.
Le cas de Google et plus généralement des GAFA est très problématique (sauf pour Apple qui est sérieusement en concurrence). Ces entreprises innovent beaucoup et sont par conséquent un vrai modèle schumpétérien. Mais elles arrivent à une telle taille qu'elles empêchent de nouvelles entreprises de se créer dans leurs domaines. En théorie économique, il faudrait que les États démantèlent ces entreprises comme ce fut le cas avec la Standard Oil en 1914. Google travaille déjà sur ce scénario qu'ils savent inéluctable. Mais l'Amérique de ces dernières années est très fiert de ses géants (dans tous les domaines) et ne voit pas que son taux de remplacement est devenu trop faible. Taux de remplacement: Nombre de nouvelles entreprises sur Nombre d'entreprises existant depuis plus de 10 ans.
@@Drawmyeconomy le monopole des taxis et celui de la SNCF sont protégés par la réglementation étatique qui interdit les solutions alternatives et l'émergence de concurrents essayant de faire valoir leurs propres qualités et tarifs, ce sont donc des monopoles illégitimes, au contraire de l'iPhone sur le marché du smartphone.
Ludwig Neveu IPhone n’est pas en monopole mais on peut prendre l’exemple de Google. Je ne sais pas s’il existe des monopoles légitimes. Google a probablement mérité sa place de n*1 mais Aujourd’hui, même si votre moteur de recherche est meilleur que celui de Google, quel chances à t il d’émerger ? Probablement aucune. On pourrait donc imaginer un Google se reposant sur ses lauriers et se contentant de racheter et/ou de détruire toute concurrence. Le bénéfice pour la société serait nul et les publicitaires seraient encore plus pénalisés qu’aujourd’hui face à ce quasi monopole de la pub sur internet.
Étant grand novice en économie, j'apprécie vos videos bien construites et très instructives sur les bases et les enjeux presents et futurs de ce domaine, merci!Cependant, je ne suis pas sûr d'avoir compris l'exemple utilisé pour illustrer la concurrence. Blablacar n'est-il pas un concurrent de sncf bien qu'elle n'exerce pas dans le milieu ferroviaire? De ce fait, j'ai du mal à comprendre pourquoi Schumpeter prônait le monopole.
Merci pour votre commentaire. La SNCF a le monopole du train. Si son service fonctionnait bien et à un prix acceptable par les consommateurs, Blablacar n'auraient pas pu exister. C'est parce que la SNCF a été déficiente que le consommateur c'est tourné vers un type de transport alternatif. Schumpeter prône le monopole pour "protéger" l'entrepreneur. Si les prix sont toujours plus bas, celui-ci ne trouve pas les ressources nécessaires pour investir et innover. C'est une position de Schumpeter qui est très controversée chez les libéraux. Pour eux, le monopole entraine la paresse. Si je suis Taxi, que seuls les taxi peuvent transporter des personnes et qu'il y a un nombre très limité de Taxi, pourquoi ferais-je un effort sur la qualité de mon service? Mais si les VTC ou Uber arrivent, et qu'ils sont très nombreux, je dois faire cet effort pour la survie de mon entreprise.
Bonjour et merci pour votre vidéo, j'avais cependant une question pour vous. Vous dites que Schumpeter préfère le monopole à la concurrence. Mais dans votre exemple vous dites que si la SNCF abuse trop de son monopole, les blablacar vont accueillir les clients que la SNCF aurait perdu. Donc finalement, votre exemple est il réellement valable ? Merci.
En toute modestie, l’exemple révèle exactement ce que dit Schumpeter : le monopole (sncf), si il abuse de ses prix, voit le consommateur se détourner de lui (Flixbus et Blablacar).
@@Drawmyeconomy Dans un autre domaine, les télécommunications, quand Wanadoo avait un monopole au début, ses prix étaient élevés et c'est l'ouverture à la concurrence qui a fait baisser les prix non ? Il y a des domaines où le consommateur a du mal à trouver un biais ? Merci pour les vidéos.
L'argument "la SNCF est trop chere, les consommateurs se dirigent vers blablacar !" est inexact. Blablacar, crée d'une part un nouveau produit et par la même un autre segment du marché en cause. D'autre part surfe par opportunisme (opportunisme n'ayant rien d'anormal en soi) sur un dispositif (autoentrepreneur !) coïncidant, par magie, avec son arrivée et celle d'Uber sur le marché du transport terrestre de passagers !? Enfin, le dispositif (autoentrepreneur !) miraculeusement créé à linstant t, crée par sa structure fondamentale une distorsion sur marché ; en clair une concurrence faussée selon certains, deloyale selon d'autres. Faire de telles omissions et, raccourcis n'aident pas à introduire un début de comprehension ou éclairée ou objective sur le fait et les mecanismes, ni micro ni macro économique. Vulgariser oui, omettre et creer des biais, huuuum... :-(
Bonjour, lorsqu'on parle de Shumpeter on peut aussi entendre parler d'Alfred Sauvy et de sa théorie sur le déversement de l'emploi. C'est une théorie que je ne comprend pas pourriez-vous l'expliquer ? Et en quoi cette théorie à un quelconque lien avec celle de Schumpeter sur la destruction-créatrice ? Merci beaucoup.
Le dicton va très bien avec ce que nos fameux gouvernements font 😉 ou ils savent très bien où ils vont mais ne disent pas la vérité , ce que je pensent profondément 😜. Je suis au Québec 😊
bonne vidéo, ludique. Mais il faut qu'il face attention au liberté individuel des citoyens.On a jamais vu un loup crier au loup.Les pirates ne sont peut pas ceux que l'on croix
![Comprendre la destruction créatrice [Philippe Gattet]](/img/1.gif)
Merci Mme blaise pour m'avoir fait découvrir la vidéo
L'économie doit rester ludique et surtout passionnante, vos vidéos le permettent ! L'école devrait tellement s'inspirer de ce genre d'enseignement. Malheureusement elle est public, donc les innovations c'est pas trop ça...
Malheureusement public ? Vous souhaiteriez qu'elle soit privée !?
C’est très claire, les exemples permettent de comprendre d’avantage !!
Merciii
Avec plaisir 🙂
je passe les concours BCE pour les écoles de commerce et je suis entrain de ficher toutes tes vidéos , merci beaucoup , tes explications sont clair et bien expliquées d'autant plus que tu fais référence à l'actualité , ce qui nous permet de mieux comprendre l'enjeux de ces anciennes théories.
Merci
@@Drawmyeconomy
Bonjour, je cherche des vidéos RUclips sur 3 livres d'Alain Peyrefitte :
Le mal français
La société de confiance
Du miracle en économie.
Je cherche toujours car il n'y a rien.
Avez-vous des choses à dire sur ces livres ?
avec cette video tu ma sauvé la vie MERCI pour un exposé , video très bien expliquée
Merciii ça m'a aidé pour mon exposé en Economie je suis en 2eme année de bts SAM (support à l'action managériale
Le son est meilleur et la façon de vous exprimé et plus agréable. bravo
Merci
j’adore vos vidéos mais évitez la musique sil vous plait ça empêche de se concentrer sur ce que vous dites
Je vais baisser le volume.
C est tellement vrai !!MERCI !!!🤗
merci pour la vidéo, cela ma aider pour mon cours.🙂
Avec plaisir 🙂
Merci encore pour vos vidéos.
Une fois de plus, des questions apparaissent ! Comment, pour Schumpeter, arrive l'innovation? S'il y a situation de monopole, l'entreprise ne va pas chercher à développer/étendre ses services, le client étant forcément sien. Faut-il donc que de nouvelles entreprises cherchent à renverser le monopole? Ou alors, les entreprises innovantes sont-elles condamnées à se faire absorber par les monopoles, à charge à celles-ci d'étendre leurs gammes (ou non) avec les innovations ainsi "acquises" ?
+10 Il aurait été intéressant de nuancer et de parler de google & co. Le nombre start-up qui se font racheter est conséquent. En tout cas le nombre d'entre elle qui peuvent rêver d'atteindre le stade de monopole est minable. M'enfin on aime bien s'extasier sur les exceptions et attendre toujours attendre au lieux d'essayer d'évoluer le modèle.
Merci pour ce nouveau commentaire qui pose beaucoup de questions essentielles. Pour répondre sur le monopole: Schumpeter prône le monopole pour "protéger" l'entrepreneur. Si les prix sont toujours plus bas, celui-ci ne trouve pas les ressources nécessaires pour investir et innover. C'est une position de Schumpeter qui est très controversée chez les libéraux. Pour eux, le monopole entraine la paresse. Si je suis Taxi, que seuls les taxis peuvent transporter des personnes et qu'il y a un nombre très limité de taxis, pourquoi ferais-je un effort sur la qualité de mon service? Mais si les VTC ou Uber arrivent, et qu'ils sont très nombreux, je dois faire cet effort pour la survie de mon entreprise.
Le cas de Google et plus généralement des GAFA est très problématique (sauf pour Apple qui est sérieusement en concurrence). Ces entreprises innovent beaucoup et sont par conséquent un vrai modèle schumpétérien. Mais elles arrivent à une telle taille qu'elles empêchent de nouvelles entreprises de se créer dans leurs domaines. En théorie économique, il faudrait que les États démantèlent ces entreprises comme ce fut le cas avec la Standard Oil en 1914. Google travaille déjà sur ce scénario qu'ils savent inéluctable. Mais l'Amérique de ces dernières années est très fiert de ses géants (dans tous les domaines) et ne voit pas que son taux de remplacement est devenu trop faible. Taux de remplacement: Nombre de nouvelles entreprises sur Nombre d'entreprises existant depuis plus de 10 ans.
@@Drawmyeconomy le monopole des taxis et celui de la SNCF sont protégés par la réglementation étatique qui interdit les solutions alternatives et l'émergence de concurrents essayant de faire valoir leurs propres qualités et tarifs, ce sont donc des monopoles illégitimes, au contraire de l'iPhone sur le marché du smartphone.
Ludwig Neveu IPhone n’est pas en monopole mais on peut prendre l’exemple de Google. Je ne sais pas s’il existe des monopoles légitimes. Google a probablement mérité sa place de n*1 mais Aujourd’hui, même si votre moteur de recherche est meilleur que celui de Google, quel chances à t il d’émerger ? Probablement aucune. On pourrait donc imaginer un Google se reposant sur ses lauriers et se contentant de racheter et/ou de détruire toute concurrence. Le bénéfice pour la société serait nul et les publicitaires seraient encore plus pénalisés qu’aujourd’hui face à ce quasi monopole de la pub sur internet.
Très bonne vidéo Schumpeter est un de mes économistes préférer avec Adam smith et Ricardo
Big Killer Ce sont les plus grand :D
+Claude Diene Mais ptn arrêtez d'oublier Jean Baptiste Say xD
Friedman
Le principe de monopole n'implique-t-il pas justement l'absence d'alternatives ?
Salut à toi jeune entrepreneur!
Très bonne vidéo :)
mon partiel est dans 30 minutes et j’suis là…
Étant grand novice en économie, j'apprécie vos videos bien construites et très instructives sur les bases et les enjeux presents et futurs de ce domaine, merci!Cependant, je ne suis pas sûr d'avoir compris l'exemple utilisé pour illustrer la concurrence. Blablacar n'est-il pas un concurrent de sncf bien qu'elle n'exerce pas dans le milieu ferroviaire? De ce fait, j'ai du mal à comprendre pourquoi Schumpeter prônait le monopole.
Merci pour votre commentaire. La SNCF a le monopole du train. Si son service fonctionnait bien et à un prix acceptable par les consommateurs, Blablacar n'auraient pas pu exister. C'est parce que la SNCF a été déficiente que le consommateur c'est tourné vers un type de transport alternatif.
Schumpeter prône le monopole pour "protéger" l'entrepreneur. Si les prix sont toujours plus bas, celui-ci ne trouve pas les ressources nécessaires pour investir et innover. C'est une position de Schumpeter qui est très controversée chez les libéraux. Pour eux, le monopole entraine la paresse. Si je suis Taxi, que seuls les taxi peuvent transporter des personnes et qu'il y a un nombre très limité de Taxi, pourquoi ferais-je un effort sur la qualité de mon service? Mais si les VTC ou Uber arrivent, et qu'ils sont très nombreux, je dois faire cet effort pour la survie de mon entreprise.
Très bien, merci pour cette précision et votre disponibilité! ce ne doit pas être si simple de sortir des vidés à cette fréquence.
quand une video sur le theoreme d'haavelmo?
Bonjour et merci pour votre vidéo, j'avais cependant une question pour vous. Vous dites que Schumpeter préfère le monopole à la concurrence. Mais dans votre exemple vous dites que si la SNCF abuse trop de son monopole, les blablacar vont accueillir les clients que la SNCF aurait perdu. Donc finalement, votre exemple est il réellement valable ? Merci.
En toute modestie, l’exemple révèle exactement ce que dit Schumpeter : le monopole (sncf), si il abuse de ses prix, voit le consommateur se détourner de lui (Flixbus et Blablacar).
@@Drawmyeconomy Dans un autre domaine, les télécommunications, quand Wanadoo avait un monopole au début, ses prix étaient élevés et c'est l'ouverture à la concurrence qui a fait baisser les prix non ?
Il y a des domaines où le consommateur a du mal à trouver un biais ?
Merci pour les vidéos.
L'argument "la SNCF est trop chere, les consommateurs se dirigent vers blablacar !" est inexact.
Blablacar, crée d'une part un nouveau produit et par la même un autre segment du marché en cause. D'autre part surfe par opportunisme (opportunisme n'ayant rien d'anormal en soi) sur un dispositif (autoentrepreneur !) coïncidant, par magie, avec son arrivée et celle d'Uber sur le marché du transport terrestre de passagers !? Enfin, le dispositif (autoentrepreneur !) miraculeusement créé à linstant t, crée par sa structure fondamentale une distorsion sur marché ; en clair une concurrence faussée selon certains, deloyale selon d'autres.
Faire de telles omissions et, raccourcis n'aident pas à introduire un début de comprehension ou éclairée ou objective sur le fait et les mecanismes, ni micro ni macro économique. Vulgariser oui, omettre et creer des biais, huuuum... :-(
bah ta qu'a ouvrir ta chaine alors l'ancien
Genial
Bonjour, lorsqu'on parle de Shumpeter on peut aussi entendre parler d'Alfred Sauvy et de sa théorie sur le déversement de l'emploi. C'est une théorie que je ne comprend pas pourriez-vous l'expliquer ? Et en quoi cette théorie à un quelconque lien avec celle de Schumpeter sur la destruction-créatrice ?
Merci beaucoup.
merci
Le dicton va très bien avec ce que nos fameux gouvernements font 😉 ou ils savent très bien où ils vont mais ne disent pas la vérité , ce que je pensent profondément 😜. Je suis au Québec 😊
bonne vidéo, ludique. Mais il faut qu'il face attention au liberté individuel des citoyens.On a jamais vu un loup crier au loup.Les pirates ne sont peut pas ceux que l'on croix
👌🏻
Vous expliquer mien que le prof
Merci
S'il vous plaît traduire en arabe😊😊😊😉😉😉
..
First !
Creux...
Franchement vous auriez pu mieux trouvez q je shumpeter comme blaze