Le plus fort n’est jamais assez fort pour être toujours le maître, s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir. De là le droit du plus fort ; droit pris ironiquement en apparence, et réellement établi en principe. Mais ne nous expliquera-t-on jamais ce mot ? La force est une puissance physique ; je ne vois point quelle moralité peut résulter de ses effets. Céder à la force est un acte de nécessité, non de volonté ; c’est tout au plus un acte de prudence. En quel sens pourrace être un devoir ? Supposons un moment ce prétendu droit. Je dis qu’il n’en résulte qu’un galimatias inexplicable. Car sitôt que c’est la force qui fait le droit, l’effet change avec la cause ; toute force qui surmonte la première succède à son droit. Sitôt qu’on peut désobéir impunément on le peut légitimement, et puisque le plus fort a toujours raison, il ne s’agit que de faire en sorte qu’on soit le plus fort. Or qu’est-ce qu’un droit qui périt quand la force cesse ? S’il faut obéir par force on n’a pas besoin d’obéir par devoir, et si l’on n’est plus forcé d’obéir on n’y est plus obligé. On voit donc que ce mot de droit n’ajoute rien à la force ; il ne signifie ici rien du tout. Obéissez aux puissances. Si cela veut dire : cédez à la force, le précepte est bon, mais superflu, je réponds qu’il ne sera jamais violé. Toute puissance vient de Dieu, je l’avoue ; mais toute maladie en vient aussi. Est-ce à dire qu’il soit défendu d’appeler le médecin ? Qu’un brigand me surprenne au coin d’un bois : non seulement il faut par force donner la bourse, mais, quand je pourrois la soustraire, suisje en conscience obligé de la donner ? Car, enfin le pistolet qu’il tient est aussi une puissance. Convenons donc que force ne fait pas droit, et qu’on n’est obligé d’obéir qu’aux puissances légitimes. Ainsi ma question primitive revient toujours. Rousseau, Du Contrat social - Livre I, chap. 3
Les enfants, femmes, proches de Bernard Arnault travaillent? Ceux du patron de Total Energie, ou des entreprises de Cac 40, travaillent, eux aussi? Pour eux, de le faire ne serait donc pas un "devoir moral". Ce qui est un droit, c'est celui de pouvoir vivre dignement, et non pas se tuer à la tache, pour ensuite pouvoir payer difficilement son loyer, se sentant en plus coupable, parce qu'on serait coupable de ne pas appartenir au groupe de ceux qui n'ont pas besoin de trimer jour et nuit pour trois fois rien.
Il détruit détruit et ceux qui savent que faire que détruire un jour ou l'autre comme dit le Pape un jour ou l'autre tout se paye dans ce bas monde tout se paye
Et qu'est-ce qui fait Gabriel Attal à part des blatérer des inepties et c'est tout hein parce que manger bien il se préoccupe pas des gens si ils mangent un repas par jour pas du tout façon ce gouvernement passe à sa petite personne il regarde que leur nombril c'est tout ce qu'il faut et les autres ils les laissent sur les carreaux ils en ont rien à foutre il faut que tout le monde travaille mais toi qu'est-ce que tu fais comme travail à part te remplir les poches c'est tout ce que tu fais alors il faut pas quand même exagéré c'est tout ce que tu fais et tu regardes pas si on crève de faim ou pas toi tu as bien ton morceau de viande tous les jours dans ton assiette mais il y en a qui en ont pas Europa par jour mais toi tu tu es dans l'opulence et il est justifié ton salaire pas du tout une un éboueur et justifier un agriculteur est plus justifié que ton salaire Gabriel Attal ça c'est clair une infirmière est justifiée toi ton salaire tu à part dire des bêtises avant tout le monde il est justifié ton salaire pas du tout pas du tout personne dans ce gouvernement il est justifié et vous vous augmentez de 300 € pendant que les autres c'est pas une honte vous avez même pas d'humanité vous avez rien vous avez une conscience et vivez votre conscience c'est votre conscience qui parlera voilà
Si c'est un devoir, on travaille pour le bien collectif. Ne pas travailler alors que l'on est en capacité de le faire (bonne santé) est égoïste. Rien de mal à ça, faut juste assumer
Travail = bien collectif Si seulement... c'est naif comme axiome de base. Mais il est vrai qu'il y a un besoin de travail collectif pour par exemple manger. Mais cela ne veut pas dire que le travail est un devoir. Le but de la vie n'est pas le travail mais l'inverse, le but du travail cest de vivre (avec un certain confort si possible). Si on pouvait vivre sans travailler, ce serait pas grave.
Ce que je voualis dire c'est que si on distribuait la richesse autrement que par le travail alors le travail ne serait pas la condition de notre noveau de vie et par conséquent facultatif
Tout le monde travaille mais tout le monde ne doit pas etre en emploi. L'etre humain est une fin en soi et non un moyen.
Le plus fort n’est jamais assez fort pour être toujours le maître, s’il ne transforme sa force en droit et l’obéissance en devoir. De là le droit du plus fort ; droit pris ironiquement en apparence, et réellement établi en principe. Mais ne nous expliquera-t-on jamais ce mot ? La force est une puissance physique ; je ne vois point quelle moralité peut résulter de ses effets. Céder à la force est un acte de nécessité, non de volonté ; c’est tout au plus un acte de prudence. En quel sens pourrace être un devoir ? Supposons un moment ce prétendu droit. Je dis qu’il n’en résulte qu’un galimatias inexplicable. Car sitôt que c’est la force qui fait le droit, l’effet change avec la cause ; toute force qui surmonte la première succède à son droit. Sitôt qu’on peut désobéir impunément on le peut légitimement, et puisque le plus fort a toujours raison, il ne s’agit que de faire en sorte qu’on soit le plus fort. Or qu’est-ce qu’un droit qui périt quand la force cesse ? S’il faut obéir par force on n’a pas besoin d’obéir par devoir, et si l’on n’est plus forcé d’obéir on n’y est plus obligé. On voit donc que ce mot de droit n’ajoute rien à la force ; il ne signifie ici rien du tout. Obéissez aux puissances. Si cela veut dire : cédez à la force, le précepte est bon, mais superflu, je réponds qu’il ne sera jamais violé. Toute puissance vient de Dieu, je l’avoue ; mais toute maladie en vient aussi. Est-ce à dire qu’il soit défendu d’appeler le médecin ? Qu’un brigand me surprenne au coin d’un bois : non seulement il faut par force donner la bourse, mais, quand je pourrois la soustraire, suisje en conscience obligé de la donner ? Car, enfin le pistolet qu’il tient est aussi une puissance. Convenons donc que force ne fait pas droit, et qu’on n’est obligé d’obéir qu’aux puissances légitimes. Ainsi ma question primitive revient toujours.
Rousseau, Du Contrat social - Livre I, chap. 3
Les enfants, femmes, proches de Bernard Arnault travaillent? Ceux du patron de Total Energie, ou des entreprises de Cac 40, travaillent, eux aussi? Pour eux, de le faire ne serait donc pas un "devoir moral". Ce qui est un droit, c'est celui de pouvoir vivre dignement, et non pas se tuer à la tache, pour ensuite pouvoir payer difficilement son loyer, se sentant en plus coupable, parce qu'on serait coupable de ne pas appartenir au groupe de ceux qui n'ont pas besoin de trimer jour et nuit pour trois fois rien.
Il y a quelque chose qui ne cadre pas entre Vous et Gabriel Attal
Travailler c'est un droit.
Et tout ce que ça signifie
Il détruit détruit et ceux qui savent que faire que détruire un jour ou l'autre comme dit le Pape un jour ou l'autre tout se paye dans ce bas monde tout se paye
Et les demeurés, du gourou, il bossent??, EUX ??
Et qu'est-ce qui fait Gabriel Attal à part des blatérer des inepties et c'est tout hein parce que manger bien il se préoccupe pas des gens si ils mangent un repas par jour pas du tout façon ce gouvernement passe à sa petite personne il regarde que leur nombril c'est tout ce qu'il faut et les autres ils les laissent sur les carreaux ils en ont rien à foutre il faut que tout le monde travaille mais toi qu'est-ce que tu fais comme travail à part te remplir les poches c'est tout ce que tu fais alors il faut pas quand même exagéré c'est tout ce que tu fais et tu regardes pas si on crève de faim ou pas toi tu as bien ton morceau de viande tous les jours dans ton assiette mais il y en a qui en ont pas Europa par jour mais toi tu tu es dans l'opulence et il est justifié ton salaire pas du tout une un éboueur et justifier un agriculteur est plus justifié que ton salaire Gabriel Attal ça c'est clair une infirmière est justifiée toi ton salaire tu à part dire des bêtises avant tout le monde il est justifié ton salaire pas du tout pas du tout personne dans ce gouvernement il est justifié et vous vous augmentez de 300 € pendant que les autres c'est pas une honte vous avez même pas d'humanité vous avez rien vous avez une conscience et vivez votre conscience c'est votre conscience qui parlera voilà
👏🏼🌬️🤍🔗💫♾️
Si c'est un devoir, on travaille pour le bien collectif. Ne pas travailler alors que l'on est en capacité de le faire (bonne santé) est égoïste. Rien de mal à ça, faut juste assumer
Travail = bien collectif
Si seulement... c'est naif comme axiome de base. Mais il est vrai qu'il y a un besoin de travail collectif pour par exemple manger. Mais cela ne veut pas dire que le travail est un devoir.
Le but de la vie n'est pas le travail mais l'inverse, le but du travail cest de vivre (avec un certain confort si possible).
Si on pouvait vivre sans travailler, ce serait pas grave.
@@BhemPo Ça crée de la valeur, qui est imposée. Rien qu'avec ça, il y a une part de bien dans chaque activité
@@rafoulefifou Oui en soit si on est assez riche pas besoin de travailler. Peu peuvent se le permettre, mais au moins il ne coûte rien à la société
Ce que je voualis dire c'est que si on distribuait la richesse autrement que par le travail alors le travail ne serait pas la condition de notre noveau de vie et par conséquent facultatif
@@rafoulefifou Étonnamment vrai, mais très difficile à mettre en place